مهمة إلى المريخ ستمنح القيادة الفضائية للولايات المتحدة

313
مهمة إلى المريخ ستمنح القيادة الفضائية للولايات المتحدةبينما أرسلت كاميرا المركبة الفضائية الروسية-الأوروبية ExoMars الصورة الأولى للكوكب الأحمر إلى الأرض ، تعمل الولايات المتحدة على إرسال بعثة مأهولة كاملة إلى المريخ. لماذا يحتاج الأمريكيون إلى هذا ، وكم سيكلف مثل هذا المشروع ، وما إذا كانت روسيا تخطط للمشاركة فيه ، هي أسئلة تحتاج إلى إجابة.

حدد الرئيس باراك أوباما مهمة رحلة طيران مأهولة إلى المريخ في عام 2010. ثم أوضح خطة العمل التالية لناسا: بحلول عام 2025 ، للقيام برحلة مأهولة إلى كويكب قريب من الأرض ، في منتصف عام 2030 إلى المريخ ، وبعد ذلك ستتبع مهمة هبوط. حتى الآن ، يمكننا القول أن وكالة ناسا ككل تعمل في الموعد المحدد. في الوقت نفسه ، تخطط الوكالة ليس فقط لتحليق فوق الكوكب الأحمر ، ولكن أيضًا لزيارة القمر الصناعي الطبيعي فوبوس.

حتى الآن ، حددت الوكالة ستة عناصر أساسية مطلوبة لمهمة إلى المريخ ، بما في ذلك الهبوط. هذه هي الحاملة الثقيلة SLS ، والمركبة الفضائية Orion ، ووحدة سكن Transheb (للطيران على طول طريق الأرض - المريخ - الأرض) ، وحدة الهبوط ، ومرحلة الإقلاع ونظام الدفع الشمسي الكهربائي (SEP). وفقًا لأحد التقديرات الأولية ، سيتعين تسليم 15 إلى 20 طنًا من البضائع والمعدات إلى سطح الكوكب الأحمر لضمان أول هبوط للأشخاص على سطحه. ومع ذلك ، أعرب ممثلو وكالة ناسا عن رقم 30 طنًا أو أكثر ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن وزن مرحلة الإقلاع المخطط لها وحدها سيكون 18 طنًا ، ووزن وحدة الهبوط 20 طنًا على الأقل. لإرسال هذه العناصر إلى الفضاء ، سيتطلب الأمر 6 عمليات إطلاق على الأقل لناقل SLS ثقيل / ثقيل للغاية بسعة حمل تتراوح من 70 إلى 130 طنًا. من أجل توفير الوقت والمال في تطوير وإنتاج هذا "الناقل الثقيل" ، استخدمت ناسا التقنيات والمعدات المتبقية من المكوكات ، بما في ذلك المحركات وخزان الوقود ومعززات الوقود الصلب للمكوكات.

سيتم تجميع عناصر المركب المريخي في حزمة ليس في مدار قريب من الأرض ، ولكن في نقطة لاغرانج L-2. تقع على بعد مليون ونصف المليون كيلومتر من الأرض خلف الجانب البعيد من القمر عند 61. وتعتبر هذه النقطة مكانًا مثاليًا لبناء المجمعات الفضائية ، لأن قوى جذب الأرض والشمس هي: متوازنة فيه ، مما يوفر "موقع بناء" لا يخضع عمليا لتأثير الجاذبية الخارجية. لا تسمي ناسا L-500 أكثر من "موقع اختبار" ، وبالتالي تؤكد أنه لن يتم التجميع فحسب ، بل أيضًا اختبار المعدات المريخية.

ذكرت وسائل الإعلام الأمريكية والدولية مرارًا ، بما في ذلك مع الإشارة إلى بعض المصادر في وكالة ناسا ، إمكانية عودة الأمريكيين إلى القمر كجزء من الاستعدادات لرحلة استكشافية إلى المريخ. ومع ذلك ، هذا ليس سؤالا الآن. قال جون لوجسدون ، أحد الخبراء الأمريكيين البارزين في مجال سياسة الفضاء ، لصحيفة VZGLYAD ، إن إنشاء مركبة هبوط على سطح القمر ليس جزءًا من خطط ناسا. ومع ذلك ، لا يستبعد احتمال أن تتخذ وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) قرارًا بالتحليق إلى القمر. وفي حالة قيام وكالة الفضاء الأوروبية ببناء وحدة هبوط ، يمكن للولايات المتحدة المشاركة في مشروع القمر الأوروبي ، ربما من خلال توفير SLS لتسليم هذه الوحدة إلى القمر الصناعي الطبيعي للأرض.

ثلاث خطوات إلى المريخ



أقوى مركبات الإطلاق في قصص رواد الفضاء

ناسا أطلقت على خطوتها الأولى "الاتكاء على الأرض". ويشمل تطوير العمليات اللازمة وتراكم الخبرة المطلوبة في المدار القريب من الأرض باستخدام محطة الفضاء الدولية. بالإضافة إلى ذلك ، وكجزء من هذه الخطوة ، تعمل الوكالة على تطوير طرق ووسائل لاستخدام الموارد المريخية المرتجلة (ISRU) للحصول على الوقود والمواد الضرورية الأخرى. يعد التمرين مفيدًا للغاية ، نظرًا لأن مرحلة الإقلاع التي يبلغ وزنها 18 طنًا ستتطلب 33 طنًا من الوقود ، وتعتزم ناسا استخراجه من ثاني أكسيد الكربون والمياه المتوفرة على الكوكب الأحمر.
كانت الخطوة الثانية تسمى "موقع الاختبار" ، والذي ، كما لوحظ بالفعل ، يقع عند النقطة L-2. بمساعدة جهاز أوتوماتيكي ، من المخطط التقاط كويكب قريب ، والذي سيتم نقله إلى هذه النقطة ، حيث يتم فحصه من قبل طاقم مركبة أوريون الفضائية.

الخطوة الثالثة سميت "مستقلة عن الأرض". نحن نتحدث بالفعل عن الدراسة المباشرة للكوكب الأحمر وتطويره. وهي تشمل الحياة على سطح المريخ ، والاستخدام المكثف لموارد المريخ ، فضلاً عن النقل المنتظم للمعلومات العلمية المستلمة إلى الأرض باستخدام أنظمة الاتصال المتقدمة.

يستحق دور "أوريون" الخوض في مزيد من التفاصيل. على الرغم من حقيقة أنها تبدو وكأنها نسخة أكبر من مركبة الفضاء أبولو الكلاسيكية التي يمكن التخلص منها (أحيانًا يُطلق على أوريون على سبيل المزاح اسم أبولو على المنشطات) ، فإن سيارة الأجرة الجديدة لرواد فضاء ناسا ستكون قابلة لإعادة الاستخدام - من المخطط استخدام نفس مركبة الهبوط حتى تصل إلى عشرة مرات. في الوقت نفسه ، ستتمتع أوريون "بسعة ركاب" متزايدة وستكون قادرة على استيعاب ما يصل إلى 7 من أفراد الطاقم.

لكن السمة الرئيسية لـ "أوريون" ليست هذا. وفقًا لتشارلز بريكوت ، نائب رئيس شركة Orbital ATK ، التي تطور معززات دافعة صلبة من خمسة أجزاء لـ SLS ، ستصبح السفينة جزءًا من مجمع المريخ بين الكواكب. سيتم دمج أنظمته ، بما في ذلك نظام دعم الحياة (SOZH) والحماية من الإشعاع ، في هذا المجمع لزيادة موثوقيته.


إحصائيات نجاح الإطلاق الفضائي في بلدان مختلفة

المورد التقديري لأوريون هو 1000 يوم على الأقل. إنه مصمم لدخول الغلاف الجوي للأرض بسرعات أعلى ، مثل عند العودة من L-2 أو من المريخ. بالإضافة إلى ذلك ، ستصبح السفينة مأوى إضافيًا للطاقم في حالة حدوث خطأ ما. استشهد بريكوت بمثال أبولو 13 ، الذي تم إنقاذ طاقمه ، بعد انفجار خزان الأكسجين في وحدة القيادة أثناء الرحلة إلى القمر ، إلى حد كبير بفضل المبرد ونظام الدفع لمركبة الهبوط على سطح القمر. هذه الوحدة ، على الرغم من أنها لم تكن مصممة للعمل أثناء الرحلة على طول مسار الأرض والقمر والأرض ، إلا أنها في موقف حرج أدت بنجاح وظائف غير عادية بالنسبة لها.
تمت أول رحلة تجريبية لـ Orion في الوضع التلقائي في ديسمبر 2014 ، عندما تم إطلاقها باستخدام مركبة الإطلاق Delta IV Heavy. من المقرر أن يتم إطلاق الرحلة التالية في سبتمبر 2018 ، ستنطلق Orion (لا يزال بدون طاقم) في رحلة في مدار حول القمر بالفعل بمساعدة شركة SLS ، والتي ، بالمناسبة ، سيكون هذا الإطلاق الأول. ومن المقرر أن تبدأ أول رحلة مأهولة للسفينة - مباشرة إلى القمر - في 2021-2023.

المخاوف والواقع

أطقم الطيران في مدار أرضي منخفض محمية من الإشعاع الكوني بواسطة المجال المغناطيسي للأرض. رواد الفضاء المتوجهون إلى القمر ، وخاصة المريخ ، محرومون من هذه الحماية. ومع ذلك ، وفقًا لمجلة Scientific American ، نقلاً عن بيانات من مركبة Curiosity ، فإن خطر إشعاع الفضاء السحيق ليس كبيرًا بحيث يصبح عقبة أمام تنفيذ رحلة المريخ. لذا ، فإن رواد الفضاء الذين يقضون 180 يومًا للوصول إلى المريخ ، وهو نفس المبلغ للعودة منه ، ويقضون أيضًا 500 يوم على سطح الكوكب الأحمر ، سيحصلون على جرعة إشعاعية إجمالية في منطقة 1,01 سيفرت. وفقًا لمعايير وكالة الفضاء الأوروبية ، يجب ألا يستقبل رائد الفضاء أكثر من سيفرت واحد خلال جميع رحلاته. هذه الجرعة ، بحسب الأطباء ، تزيد من خطر الإصابة بالسرطان بنسبة 5٪. لدى وكالة ناسا معايير أكثر صرامة: يجب ألا يتجاوز خطر إصابة رائد الفضاء بالسرطان طوال فترة نشاطه المهني 3٪. ومع ذلك ، وفقًا لأحد أعضاء فريق كيوريوسيتي العلمي دون هاسلر ، فإن 5٪ "رقم مقبول تمامًا".

في حديثه في مؤتمر Humans to Mars (H2M) الذي عقد في شهر مايو في واشنطن العاصمة ، نقل سكوت هوبارد ، المسؤول سابقًا عن مشاريع المريخ التابعة لناسا والأستاذ الحالي في جامعة ستانفورد ، عن ريتشارد ويليامز كبير المسؤولين الطبيين في ناسا قوله إنه "لا يوجد حاليًا المخاطر الصحية للطاقم والتي من شأنها أن تمنع رحلة استكشافية مأهولة إلى المريخ ". يقر ويليامز بأنه لا تزال هناك بعض المخاطر على صحة رواد الفضاء ، لكن ناسا مستعدة لقبول ذلك ، خاصة وأن الوكالة تعمل باستمرار على تطوير طرق جديدة لتقليلها. على سبيل المثال ، تجري وكالة ناسا حاليًا تجارب على مادة مصنوعة من الأنابيب النانوية المهدرجة من نيتريد البورون (BNNT) ، والتي تُظهر خصائص واعدة جدًا لمكافحة الإشعاع.

ومع ذلك ، وفقًا لأندي ويير ، مؤلف كتاب "المريخ" ، الذي تم على أساسه صنع الفيلم الذي يحمل نفس الاسم ، كان بطله قد أصيب بالسرطان بالتأكيد أثناء إقامته على سطح الكوكب الأحمر. من هو الأقرب إلى الحقيقة - العلماء أم كاتب الخيال العلمي ، سيخبرنا الوقت.

متى وكم وكم ومع من


تعمل ناسا حاليًا على الجدول الزمني التالي لاستكشاف المريخ واستكشافه. من عام 2021 إلى عام 2025 ، تم التخطيط لخمس بعثات مأهولة على الأقل إلى الفضاء حول القمر ، بما في ذلك "التقاط" الكويكب ودراسته. في عام 2033 ، يجب أن يصل رواد الفضاء إلى فوبوس ، وفي عام 2039 سوف تطأ أقدامهم سطح المريخ لأول مرة. في عام 2043 ، ستهبط رحلة استكشافية ثانية على سطح المريخ.
لضمان حدوث "عاصفة" مأهولة من الكوكب الأحمر من 2018 إلى 2046 ، يجب إطلاق ما لا يقل عن 41 ناقلة من نوع SLS. من الممكن أن تضاف إلى ذلك عمليات إطلاق شركات النقل التي تم تشغيلها بالفعل من نوع Delta-4 و Atlas-5 (إذا استقبلت الأخيرة محركات أمريكية بدلاً من المحركات الروسية وما زالت تعمل). سيتم استخدامها بشكل أساسي لإطلاق المركبات الآلية إلى المريخ والمريخ ، والتي ستُعهد بوظيفة "عمال المناجم" للمعلومات العلمية لمساعدة الرحلات الاستكشافية المأهولة.

بالطبع ، قد يختلف عدد شركات النقل وأنواعها اعتمادًا على التغييرات التي تم إجراؤها على تكوين بعثات المريخ المأهولة. هناك خيار يتطلب 32 ناقلة SLS فقط (بدون احتساب الخمسة للرحلات الاستكشافية حول القمر المذكورة): عشرة لمهمة مأهولة إلى فوبوس ، واثنتي عشرة في أول هبوط لرواد الفضاء على المريخ ، وعشرة أخرى في الثانية.

سؤال من الأسئلة: كم سيكلف كل هذا ، وهل ستسحب الولايات المتحدة هذه النفقات وحدها؟ لن يكلف إرسال رواد فضاء إلى المريخ سوى جزء بسيط مما تم إنفاقه على تطوير وإنتاج طائرة مقاتلة من الجيل السادس من طراز F-35 ، وفقًا للجنة خبراء من وكالة ناسا ، بالإضافة إلى ممثلين عن الصناعة الأمريكية والأوساط الأكاديمية. حكومة الولايات المتحدة ، فإن برنامج F-35 قد يكلف في النهاية تريليون دولار) ولا يتجاوز 100 مليار دولار. هذا هو نفس المبلغ الذي أنفقته الولايات المتحدة على برنامج ISS حتى الآن. بحلول عام 2024 ، ستكتمل رحلة المحطة ، وستتوقف ناسا عن إنفاق ما يقرب من 4 مليارات دولار سنويًا على تشغيلها. وهكذا ، في السنوات العشر التي تفصل بين نهاية مدار المحطة حول الأرض وبداية المهمة إلى فوبوس ، سيكون مبلغ الأموال الموفرة حوالي 40 مليار دولار ، وسيتعين على الولايات المتحدة أن تجد 60 إضافيًا مليار دولار لتحقيق خططها المريخية.

عند الحديث عن تكلفة مهمة المريخ ، يؤكد الخبراء أنه يمكن تخفيضها أكثر إذا شارك المشاركون الدوليون في المشروع. السؤال الواضح هو: هل يشمل ذلك روسيا ، التي تعد حاليًا واحدة من أكبر شركاء الولايات المتحدة في صناعة الفضاء ولديها إمكانات فضائية كبيرة (خاصة في مجال الرحلات المأهولة)؟ لكن إذا كانت لدى الولايات المتحدة مثل هذه الخطط لروسيا ، فإنها تظل سرية في الوقت الحالي.

في نهاية شهر مايو من هذا العام ، نشرت أخبار الفضاء آراء تشارلز بولدن رئيس ناسا حول مستقبل التعاون الدولي في الفضاء. تحدث عن أهمية التفاعل خارج الغلاف الجوي مع أوروبا واليابان والصين. وفيما يتعلق بالصين ، ذكر بولدن أنه سيزورها في نهاية الصيف ، مؤكدا أنه عاجلا أم آجلا ستبدأ الولايات المتحدة والصين بالتأكيد التعاون الوثيق في مجال الفضاء. تشمل قائمة شركاء الفضاء المحتملين دولًا مثل إسرائيل والأردن والإمارات العربية المتحدة. لكن بولدن لم يقل كلمة واحدة عن روسيا. ربما ببساطة لم يكن هناك سبب لذلك ، ولكن هناك تفسير آخر ممكن: العلاقات المتفاقمة بشدة بين موسكو وواشنطن ، فضلاً عن افتقار روسيا للتكنولوجيات والمعدات الخاصة بالفضاء السحيق (من أجل الوصول إليها ، يمكن للولايات المتحدة أن تضع بغض النظر عن الخلافات السياسية العامة) لا تساهم في مصلحة أمريكا في استمرار الشراكة مع بلدنا بعد انتهاء رحلة محطة الفضاء الدولية.
يبقى أن نضيف أنه بالإضافة إلى برنامج المريخ التابع للولايات المتحدة ، هناك أيضًا برنامج خاص تعتزم سبيس إكس تنفيذه. أعلن رئيس هذه الشركة ، Elon Musk ، عن خطط لهبوط مركبة Dragon الفضائية على سطح الكوكب الأحمر في عام 2018 ، وإرسال أشخاص إلى هناك في وقت مبكر من عام 2026.

وفي حديثه في مؤتمر "People to Mars" وتحدث عن سبب سعي أمريكا من أجل الكوكب الأحمر ، قال تشارلز بريكوت: "القفزات في الفضاء تحدث فقط عندما تكون المصالح الاستراتيجية للبلاد وراءها. نحن ذاهبون إلى المريخ لأننا نريد أن نظهر للعالم قدرتنا على فعل ما لم يفعله أحد من قبل ، وإظهار ريادتنا في الفضاء وضمان وصولنا إلى سوق الفضاء العالمي ، والذي تبلغ قيمته 330 مليار دولار سنويًا ". كما ترى ، الشرح بسيط للغاية. والسؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي: ألا تمتلك روسيا حقًا مثل هذه المصالح الإستراتيجية ، والتي يمكن تحقيقها بمساعدة مشروع يستحق أولمبياد سوتشي؟
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

313 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    25 يونيو 2016 07:08
    وعلى أي محركات صاروخية تجمعوا هناك؟
    ربما أغلق المحل؟
    1. 29
      25 يونيو 2016 07:55
      RS-25
      (http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/final_sls_rs25_fact_sheet_50

      8_07312015.pdf
      ).
      أعلنت الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء الأمريكية (ناسا) عن الاختبار الناجح لمحرك RS-25 المحدث رقم الكويكبات والمريخ.
      تم إجراء الاختبار في مركز جون ستينيس الفضائي في مقاطعة هانكوك ، ميسيسيبي ، أكبر منشأة اختبار لمحركات الصواريخ التابعة لناسا في الجناح A-1. عمل المحرك لمدة 500 ثانية ، بفضل ذلك تلقى مهندسو ناسا بيانات مهمة حول عمل وحدة التحكم ومؤشرات ضغط المدخل. سيحتوي صاروخ SLS على أربعة محركات ، بما في ذلك # 2059. يمكنك مشاهدة فيديو الاختبار على هذا الرابط »rel =» nofollow »>.
      http://voen-news.ru/NASA-uspeshno-ispitalo-dvigatel-RS-25-dlya-poljotov-raketi-S
      LS-na-mars-i-asteroidi /

      من الضروري إخبار روجوزين أنه اتضح أنه يوجد في الولايات المتحدة الأمريكية مراكز ومؤسسات يمكنها تطوير وإنتاج دورة كاملة من محركات الصواريخ والأنظمة عالية الطاقة.
      1. 12
        25 يونيو 2016 08:44
        اقتباس: Thunderbolt
        RS-25


        النكتة كلها هي أن محرك الهيدروجين pc25 هو محرك باهظ الثمن والنقطة هنا ليست فقط في المحرك نفسه ، ولكن في عملية استخدام الهيدروجين. إن الحصول على الهيدروجين باهظ الثمن ، كما أن تخزينه مكلف ومكلف للاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، الهيدروجين ليس آمنًا. يتسرب الهيدروجين عبر جدران الخزانات. لذلك ، فإن محركات RD191 و NK33 الخاصة بنا أفضل وأرخص وآمنة من محركات الهيدروجين الأمريكية ، بالإضافة إلى أن rd191 أكثر عزم دورانًا وتزن طنًا أقل من RS25.
        ومع ذلك ، إذا أراد pin_dosers السفر إلى المريخ ، فعندئذ يعرف الجميع كيف طاروا إلى القمر.
        1. 20
          25 يونيو 2016 08:54
          فلنقارن
          RS-25
          الدفع: 222,6 طن في الفراغ (دفع 104,5%)
          181,4 tf عند مستوى سطح البحر
          دفعة محددة: 452,5 ثانية في الفراغ
          363 ج عند مستوى سطح البحر
          RD-191
          الدفع: الفراغ: 212,6 تريليون قدم
          مستوى سطح البحر: 196 tf
          الدافع المحدد: الفراغ: 337,4 ثانية
          مستوى سطح البحر: 311,5 ثانية
          HK-33
          الدفع: فراغ 171 Tf
          154 Tc عند مستوى سطح البحر
          الدافع المحدد: 331 ثانية في الفراغ
          297 ثانية عند مستوى سطح البحر

          كما ترون مما سبق ، فإن الأمريكي متفوق بشكل كبير في Specific Impulse ، والذي يغطي بسهولة مشكلة التكلفة العالية والتعقيد.
          الدافع المحدد هو مؤشر على كفاءة المحرك النفاث. في بعض الأحيان يتم استخدام مرادف "الدفع المحدد" للمحركات النفاثة (المصطلح له معان أخرى) ، بينما يستخدم الدفع المحدد عادة في المقذوفات الداخلية ، بينما يتم استخدام دفعة محددة في المقذوفات الخارجية. إن بُعد النبضة المحددة هو بُعد السرعة ، في نظام الوحدات الدولي للوحدات ، يكون المتر في الثانية.

          لذلك ، دعونا لا نأخذ في الاعتبار.
          1. +5
            25 يونيو 2016 09:27
            اقتبس من BlackMokona
            لذلك ، دعونا لا نأخذ في الاعتبار.

            هيا ، اتجاه الهيدروجين ، بطريقة ما ، لا يتطور في هندسة الدفع الفضائي ، وربما الشيء الرئيسي هنا هو السلامة وتكلفة عمليات الإطلاق.لم يعرف بعد ما إذا كانت هذه المحركات مطلوبة.
            وإلى جانب ذلك ، لدينا أيضًا محرك هيدروجين ، ومن غير المسموع أنه سيتطور ، أتساءل لماذا؟ نعم ، هذا هو السبب في أنه طريق مسدود.
            1. 13
              25 يونيو 2016 09:34
              اكتبوا إلى KBHA ، لم يكونوا يعلمون أن الهيدروجين سيئ ، وصنعوا مثل هذا المحرك للطاقة. ها هي الآفات
              RD-0120 هو محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ويعمل بالهيدروجين السائل والأكسجين السائل. المحرك مصنوع وفقا لدائرة مغلقة مع الاحتراق اللاحق لغاز المولد بعد التوربين. تم استخدامه كمحرك في المرحلة الثانية من مركبة الإطلاق Energia. في المجموع ، تم تركيب أربعة محركات RD-0120 في المرحلة الثانية.
              1. +3
                25 يونيو 2016 09:47
                إنه ليس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالنسبة لك الآن ، عندما لم يحسبوا المال ، فإن سكان فورونيج وجميع مصنعي الهيدروجين والمعدات الخاصة به على طول السلسلة سوف يخلعون ملابسك إذا كنت مهتمًا بمثل هذا المحرك.
                يمكن للأمريكيين استخدام مثل هذا المحرك ، لكنهم لا يسمعون عنه ، وحتى في هذا المقال لا يتحدثون عن هذه المحركات.
                1. +6
                  25 يونيو 2016 09:53
                  في الوقت الحالي ، إنه ليس الاتحاد السوفيتي ، وليس هناك أي أموال للفضاء ، وأثقل مركبة إطلاق لهذا اليوم هي دلتا هيفي وهي تعمل بالهيدروجين. الذي يطير RS-68
                  وهم يطيرون إلى المريخ على SLS ، التي لديها RS-25 في المرحلة الأولى و RL-10 في المرحلة الثانية ، وكلاهما على الهيدروجين.
                  1. 0
                    25 يونيو 2016 10:40
                    اقتبس من BlackMokona
                    دلتا هيفي


                    نعم ، إنه ممتع أكثر ، والأكثر ، كالعادة ، هناك حقيقة ولكن بالطبع
                    شيء ما هذه الهيدروجين rs68 لا يشبه الهيدروجين ، وطائرة الهيدروجين عادة ما تكون زرقاء ، ولكن هنا صفراء ، كيف يمكن فهم ذلك؟ وإلى جانب ذلك ، فإن سعر هذه الدلتا 4 - 400 مل ليس صغيراً.
                    1. +5
                      25 يونيو 2016 11:25
                      لا يعتمد اللون على الوقود فحسب ، بل يعتمد أيضًا على درجة حرارة الاحتراق.
                      لذلك ، فإن الوزن الذي يتم إلقاؤه هو الأكبر في العالم في الوقت الحالي.
                      1. +1
                        25 يونيو 2016 12:18
                        اقتبس من BlackMokona
                        لا يعتمد اللون على الوقود فحسب ، بل يعتمد أيضًا على درجة حرارة الاحتراق.
                        تقي ، والوزن الذي يتم إلقاؤه هو الأكبر في العالم في الوقت الحالي



                        اختبارات rd0120
                        مشاهدة من 1 دقيقة. 49sec لهب أزرق في الاتجاه المقدر ، في حين أن amers له لهب أصفر ، وهو أمر غريب.
                      2. 0
                        25 يونيو 2016 12:43
                        لا يمتلك آمر قوة دفع اسمية ، ولكن 104.5٪ من الحد الأقصى المخطط له. غمزة
                      3. 0
                        27 يونيو 2016 11:58
                        104 (،) 5 أسوأ بعدة مرات من الحد الأدنى لدينا.

                        بالإضافة إلى المشكلات المتعلقة بمحركاتهم ، حتى مع جميع عمليات استعارة تقنيات القابلية للسكن السوفييتية التي تم الحصول عليها من محطة الفضاء الدولية ، فإن الأمريكيين غير قادرين على إتقان الرحلة الاستكشافية إلى المريخ.
                  2. 10
                    25 يونيو 2016 13:52
                    اقتبس من BlackMokona
                    وهم يطيرون إلى المريخ على SLS ، التي لديها RS-25 في المرحلة الأولى و RL-10 في المرحلة الثانية ، وكلاهما على الهيدروجين.

                    RS25 هو محرك المرحلة الثانية !! إنها تقطع تمامًا في البداية وتساعد الأولى ، التي تحتوي SLS على وقود صلب مثل المكوك. وتنقطع المرحلة الثانية من Energia في البداية ، والمرحلة الأولى للطاقة هي 4 كيروسين من أربع غرف RD170s. غمزة . لا توجد مولدات هيدروجين تصل إلى 800 طن من قوة الدفع. لذلك ، يتم سحق السيسي بمعززات المسحوق الخاصة بهم. وستكون الرحلة إلى المريخ المزودة بمحركات كيميائية بمثابة بواسير للغاية بالنسبة لهم ، فلديهم بالفعل سروال واحد مع مولدات الهيدروجين الخاصة بهم مع القمر نشوة الطرب - ليس لديهم هيدروجين واحد يعمل لأكثر من بضع ساعات في المدار - ليس لأنه سيء ​​، ولكن بسبب عدم وجود وقود - حسنًا ، لم يتمكنوا من توفير الهيدروجين يضحك ، لذا xs ما سوف يطيرون عليه.
                    من المحتمل أن يتم تسخيرنا بمحركات نووية ، أو سيبدأون في التصوير مرة أخرى.
                    1. 0
                      25 يونيو 2016 14:48
                      سيتم وضع عدد قليل من خزانات الوقود مع محركات الصواريخ في المدار ، وسوف ترسو السفينة ، ثم تسارع - RS 68 أو RS 25 ورحلة القصور الذاتي. وعلى الأرجح سيعملون على حل كل هذا على تسليم كل ما هو ضروري إلى المريخ - رحلات تلقائية بحمولة ، وعندها فقط ، عندما يتم إعداد كل شيء وإعداده ، ستكون هناك رحلة مأهولة.
                      1. +3
                        25 يونيو 2016 14:56
                        اقتباس: فاديم 237
                        بعد ذلك ، حيث يتم إعداد كل شيء وإعداده ، ستكون هناك رحلة مأهولة.


                        حسنًا ، لا يزال بإمكانها الركوب هناك ، لكن العودة؟ وهل سيأخذ الهيدروجين ويتبخر من الخزانات مرة أخرى على ماذا ستطير ، وماذا ستسخن؟
                      2. -1
                        25 يونيو 2016 15:27
                        هل تعتقد كم سيتبخر خلال الرحلة عند درجة حرارة رحلة الفضاء ، لا يستطيع المهندسون حسابه؟ يضحك
                      3. +2
                        25 يونيو 2016 15:35
                        اقتبس من BlackMokona
                        رحلة الفضاء ، لا يمكن للمهندسين الاعتماد؟


                        يمكنهم العد ، لكن لا يمكنهم سد الثغرات ...
                      4. +1
                        25 يونيو 2016 15:46
                        إذا كانت الخسائر مقبولة ، فكل شيء على ما يرام. غمزة
                  3. 0
                    25 يونيو 2016 17:03
                    اقتبس من BlackMokona
                    ويطيروا إلى المريخ على SLS به RS-25

                    آسف ، لكن SLS لديها مرحلة أولى من الوقود الصلب ، وهنا الثانية ، كالعادة ، على الهيدروجين
                    1. -1
                      26 يونيو 2016 02:46
                      اقتباس من: saag
                      آسف ، لكن SLS لديها مرحلة أولى من الوقود الصلب ، وهنا الثانية ، كالعادة ، على الهيدروجين

                      آسف...
                      لكن ماذا عن Soyuz SRN؟
                      أو المكوكات؟

                      المرحلة الأساسية! والمحركات الرئيسية

                      و SRB
                      1. 0
                        26 يونيو 2016 08:09
                        اقتباس: فقط
                        لكن ماذا عن Soyuz SRN؟

                        وماذا عن سويوز؟ وتظهر الصور معززات الوقود الصلب
                      2. +1
                        27 يونيو 2016 11:26
                        الاتحاد مثال على مخطط دفعي. المكوك أيضا.

                        حول SLS ، لقد قررت بالفعل:
                        المرحلة الأولى أو معززات TT (SRB).
                        كنت تصرخ بشأن الخطوة الأولى منذ 5 دقائق
              2. +4
                27 يونيو 2016 13:06
                الهيدروجين بالتأكيد أفضل كوقود ، لكن لا تنس أن كثافة الهيدروجين السائل أقل بكثير من كثافة الكيروسين! هذا يعني أنه لتخزين نفس كتلة الهيدروجين في صاروخ ، يلزم وجود حاوية أكبر بثلاث مرات ، وبالتالي أثقل ، لذا فإن كل شيء ليس بهذه البساطة هنا!
          2. +6
            25 يونيو 2016 12:05
            لذلك ، دعونا لا نأخذ في الاعتبار.
            شيء لا أرى أن الأمريكيين سيطيرون إلى الفضاء على الإطلاق. يتم تقديم المحطة الدولية بشكل أساسي من قبل روسيا ، والدول ، التي تمثلها وكالة ناسا ، تعمل فقط في الترويج الذاتي ، ولكن لسبب ما تكون النتائج غير مرئية. نعم ، هناك رعشة واحدة فقط. بالمناسبة ، حتى لو قاموا بالإبلاغ عن "ملحمة القمر" الخاصة بهم ، وإلا أينما رميتها ، فهناك فقط أسئلة وبقع بيضاء.
            1. +1
              25 يونيو 2016 12:45
              اقرأ عن مهام إعادة الإمداد على متن المكوكات والتنين غمزة
            2. +3
              26 يونيو 2016 02:54
              اقتبس من Orionvit
              شيء لا أرى أن الأمريكيين سيطيرون إلى الفضاء على الإطلاق

              حسنًا ، ربما تعرف أفضل ...
              فقط SL






              هذا أيضا سراب
          3. 11
            25 يونيو 2016 12:32
            اقتبس من BlackMokona
            لذلك ، دعونا لا نأخذ في الاعتبار.

            أوه ، يا ، يا! أحشاء دافا! ولكن ، كيف وأين سيتبول القط الأمريكي ويتبرز؟ قبل المريخ ، نشر الإعلانات التجارية لمدة 8-9 أشهر ، ندى تشيفوي - ذلك الطعام والشراب ، مع كل العواقب بالمعنى الحرفي ، إذا جاز التعبير. كان للمكوك مرحاض من صنعهم الخاص ، هكذا بدا وعمله ، وأنا أقتبس:

            "ناسا كانت منشغلة برحلات الفضاء طويلة المدى في المستقبل حتى في الوقت الذي كان أطقم أبولوس يتبولون في سراويلهم ، وكانوا يكرهون استخدام الحزم (!؟). وكانت نتيجة هذه المخاوف نظام تحكم آلي ( الجهاز الصحي) المصمم لمكوك الفضاء "، الذي ذهب أولاً إلى الفضاء على متن مكوك" كولومبيا " سنوات أبريل 12 1981. وهكذا ، بدأت ناسا في استخدام البنادق ذاتية الدفع على المركبات الفضائية بعد 20 عامًا بالضبط من بدء الرحلات الفضائية المأهولة. حاول مهندسو ناسا إنشاء تصميمهم الأصلي: "كانت المراحيض الفضائية الأمريكية الأولى تشبه خلاط Waring ، وتدور بسرعة 1200 دورة في الدقيقة ، أي حوالي 15 سم تحت منطقة معروفة من جسم الإنسان. وسحق الجهاز الفضلات والأنسجة الأخرى - على سبيل المثال ، الورق ، وليس كيس الصفن - وألقوا كل ذلك في وعاء. أنتجت الآلة نوعًا من الورق المعجن. "
            لكن بدلاً من الامتنان ، بدأ رواد الفضاء مرة أخرى في الشكوى والتصرف ، لأن. "نشأت المشاكل عندما تعرضت الحاوية للفراغ البارد والجاف للفضاء (كان هذا ضروريًا لتعقيم محتويات الحاوية). هنا ، كانت الكتلة تتفكك بالفعل إلى الورق والمعجون." عندما قام رائد الفضاء التالي بتشغيل الجهاز ، بدأت شفرات الخلاط في طحن قطع صغيرة من أعشاش الدبابير من البراز التي بقيت على جدران الحاوية ، وتلك المتناثرة بالفعل حول المقصورة على شكل غبار.
            في محطة الفضاء الدولية ، لم تعد ناسا تغري القدر وعهدت بخدمة المرحاض إلى الجانب الروسي - جميع الحمامات الثابتة في محطة الفضاء الدولية من أصل روسي. في البداية ، كان المرحاض موجودًا فقط في وحدة Zarya الروسية ، وفي عام 2007 طلبت ناسا مرحاضًا لوحدة Tranquility: "طلبت وكالة الفضاء الأمريكية الوطنية (NASA) مرحاضًا في روسيا للجزء الأمريكي من محطة الفضاء الدولية مقابل 19 مليون دولار." وبالتالي ، فإن تاريخ نظام التحكم الآلي الأمريكي لديه 30 عامًا بالضبط ، طغت عليه الفشار البرازي. "


            مقال بالصور والرسوم البيانية هنا:
            http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
            وإليك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام:
            http://www.manonmoon.ru/
            ولا يستحق الجدل حقًا ، لكن عليك التفكير فيه. ما نوع المهمة إلى المريخ التي يمكن أن نتحدث عنها إذا لم تكن الولايات المتحدة أو وكالة الفضاء الأوروبية قادرة على بناء محطة مدارية طويلة المدى في تاريخ الملاحة الفضائية بأكمله. هناك أسئلة حول Skylab ، على سبيل المثال ، على عكس المدارات السوفيتية ، لم يكن هناك أحد باستثناء الأمريكيين أنفسهم ، ولا تزال هناك أسئلة بدون إجابة.
            http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
            hi
            1. 0
              25 يونيو 2016 12:45
              فقط الرسومات ذهبت بالفعل إلى الولايات المتحدة. ISS ليست الطريقة التي اقترحوها فقط غمز
              1. 18
                25 يونيو 2016 14:01
                اقتبس من BlackMokona
                فقط الرسومات ذهبت بالفعل إلى الولايات المتحدة. ISS ليست الطريقة التي اقترحوها فقط

                قف! انتظر لحظة من اقترح محطة الفضاء الدولية ولمن؟ الأمريكيون لنا أم ماذا؟
                كان من المفترض أن تحل المحطة المدارية طويلة المدى (DOS) "Mir-2" بشكل تدريجي ، وحدة تلو الأخرى ، محل "Mir-1" بحلول عام 2000 ، لكن الديمقراطية حدثت وبقية الهراء. في ظروف العربدة الصداقة مع الشركاء ، اشترت الولايات المتحدة والغرب مجانًا وحدات Zarya و Zvezda التي تم بناؤها بالفعل ، والتي أصبحت الآن أساس محطة الفضاء الدولية. بدون هاتين الوحدتين ، فإن تشغيل المحطة بأكملها أمر مستحيل. Tapericha هو المسؤول هناك ، وعلى أساس قانوني تمامًا ، فإن الأمريكيين هم من العلاقات العامة ، مثل المالكين. مثله!
                وقد تم إخراج محطة MIR من قبل باتساك الديمقراطيين الروس في 23 مارس 2001 ، ولعق شرج السادة في الخارج بألسنتهم الخشنة. لم يكن بالطبع بوتين ، ولا روجوزين ، ولا تشوبايس والعديد من الحركات المشهورة الأخرى في المؤسسة الروسية.
                كل شيء الآن. كن بصحة جيدة (خاصة مع رأسك) أيها البويار!
                1. 0
                  25 يونيو 2016 15:26
                  لقد نسيت محطة الصداقة ، كما خططوا لمحطتهم الخاصة. يضحك ولكن بعد ذلك الديمقراطية والصداقة والعلكة كل شيء. ودمجها مع مشروع Mir-2
                  1. +4
                    25 يونيو 2016 16:28
                    اقتبس من BlackMokona
                    لقد نسيت محطة الصداقة ، كما خططوا لمحطتهم الخاصة. ولكن بعد ذلك الديمقراطية والصداقة والعلكة كل شيء. ودمجها مع مشروع Mir-2

                    آسف ، كنت أعرف ، لكني نسيت أن أذكر. تعليقاتي كبيرة بالفعل ، ولا أعرف كيف أصف فكرة في كلمتين أو ثلاث كلمات ، مثل "أوه ، كم هو رائع" أو "مرحى ، معنا (أدخل الكلمة المناسبة)".
                    أنت محق تمامًا ، فمن السهل أن ترى تأثير المحطات الأمريكية غير المحققة "Freedom" و "Fred" في تخطيط محطة الفضاء الدولية. hi
              2. +4
                26 يونيو 2016 17:09
                سأكرر مرة أخرى.
                لم نبيع نظام دعم الحياة لأي شخص.
                وبدون ذلك ، كل شيء آخر هو مجرد قطع من الحديد مع الإلكترونيات. لا يمكن لأي شخص أن يعيش هناك.
                والمرحاض جزء من هذا النظام.
                ملاحظة. جاء اليابانيون مع الشراء. لكن السعر كان باهظًا بالنسبة لهم. :-)
                وبعد عامين ، بعد ارتدادهم ، عادوا مرة أخرى. أعطوا أكثر. لكننا لم نبيع بعد. شئ مثل هذا. لسان
          4. +3
            25 يونيو 2016 16:13
            اقتبس من BlackMokona
            لذلك ، دعونا لا نأخذ في الاعتبار.

            كم هو جميل كل شيء على الورق ومن الناحية النظرية. غمزة
            1. +2
              26 يونيو 2016 04:03
              لقد طاروا إلى القمر عدة مرات ، ليس فقط من الناحية النظرية ، وأرسلوا الروبوتات الخاصة بهم إلى المريخ ، ناهيك عن كل أنواع هابل كيبلر. مقال ممتاز ، يبدو أن هناك شيئًا يجب التفكير فيه ، على سبيل المثال ، حول دور روسيا في البعثات إلى المريخ. سوف يطيرون ، أو حول المهام إلى القمر "المصورة في هوليوود" .. وبشكل عام حول ما غبي "ق". بمثل هذا النهج ، قد يتبين أنه عندما يحين وقت الرحلات إلى المريخ ، سيشارك أي شخص في مثل هذه المهمة كشركاء ، الصين ، الاتحاد الأوروبي ، الهند .. ، لكن ليس روسيا. حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة تعاونا خلال الحرب الباردة ، لأن القيام بمشاريع موازية بهذا الحجم مثل محطة الفضاء ، على سبيل المثال ، يعد مكلفًا وغبيًا. العلماء الروس في مجال الفضاء ، وكذلك موظفو NAZA ، لا يهتمون عمومًا بأي مبشرين سياسيين ، فهم يتعاونون ويتعاونون وآمل أن يتعاونوا في المستقبل ، لأن استكشاف الفضاء أمر شائع لجميع أبناء الأرض.
              1. +3
                26 يونيو 2016 12:50
                العلماء الروس في مجال الفضاء ، وكذلك موظفي NAZ ، لا يهتمون حقًا بأي مبشرين سياسيين ، فهم يتعاونون ويتعاونون وآمل أن يتعاونوا في المستقبل
                نقل العلماء الروس التكنولوجيا إلى الأمريكيين لرحلات طويلة المدى في المدار. وما هي التقنيات التي نقلها الأمريكيون إلى العلماء الروس؟
        2. +6
          25 يونيو 2016 09:45
          النكتة كلها هي أن الولايات المتحدة في "محركات الهيدروجين" ، في الفترة من 1981 إلى 2011 ، قامت بـ 135 عملية إطلاق مأهولة (لمدة 30 عامًا ، في المتوسط ​​شهريًا !!!) ، كجزء من برنامج مكوك الفضاء! مع واحدة غير ناجحة الذي انتهى بكارثة "تشالنجر" ، تم إطلاق مكوك كولومبيا بنجاح في المدار ، حيث حدثت كارثة عند عودته إلى الأرض.
          بالنسبة للمهمة القمرية ، حيث تم استخدام "محركات الهيدروجين" أيضًا ، نعم ، يعلم الجميع من كتب التاريخ المدرسية أنه في الفترة من 1969 إلى 1972 ، نفذ الجنس البشري (داخل دولة واحدة) 6 عمليات هبوط على القمر الصناعي الطبيعي للأرض. ربما تعرف شيئًا أكثر أو لديك ، بشكل مباشر ، دليل لا يمكن دحضه على أن هذه عملية احتيال ، ضعها.
          لكني أجرؤ على تذكيركم بأنه خلال الرحلات الاستكشافية إلى القمر ، لم يشك أحد في صحة هذا الإنجاز ، بما في ذلك العدو-العدو (رقم 1 في ذلك الوقت). بالحديث عن حقيقة أن الأمريكيين خدعوا الجميع ، فأنت أولاً تلقي بظلالها على جيل شعبنا ، الذي كان منخرطًا بشكل مهني على وجه التحديد حتى لا يتم خداعك أنت والولايات المتحدة.
          سنكون قادرين على التحدث عن نوع من الحيل وإثبات شيء ما فقط عندما نضع علمنا على القمر. "لدينا دين ، خطوة صغيرة!"
          حتى ذلك الوقت...
          1. تم حذف التعليق.
          2. +3
            25 يونيو 2016 10:15
            اقتبس من Askold
            ربما تعرف شيئًا أكثر أو لديك ، بشكل مباشر ، دليل لا يمكن دحضه على أن هذه عملية احتيال ، ضعها.



            يبدو الأمر وكأنك سقطت من القمر ولم تسمع حتى عن حقيقة أن pin_dosnya يخدع العالم كله.
            //www.cneat.ru/luna.html
            حسنًا ، من آخرها ، توصل المتخصصون الفنيون من سامارا ، بمن فيهم أطباء العلوم التقنية ، إلى استنتاج لا لبس فيه - لم يكن هناك عارضون على القمر.
            أو هنا مقال بقلم d.f.m ن. بوبوفا أ من الماضي
            //bolshoyforum.com/forum/index.php؟page=963
            [وسائل الإعلام = // osnovy1.narod.ru/1/2016/luna/image001.jpg]

            أو هنا تبين أن القمر بني وليس أسمنت.


            //www.kramola.info/blogs/kosmos/kakogo-cveta-luna

            أو هنا Eremenko S.M. يقول أن كل هذه الزئبق ، الجوزاء هي واحدة مستمرة حماقة أميرسكايا
            //usa-moon.ru
            هل يكفيك أم لا تزال تسحب حساب f1 الذي أجراه فيلوروف؟
            1. +2
              25 يونيو 2016 17:07
              اقتباس: Pavel1
              أو هنا Eremenko S.M. يقول أن كل هذه الزئبق ، الجوزاء هي واحدة مستمرة حماقة أميرسكايا

              "لا توجد ريو دي جانيرو ، وأمواج المحيط الأطلسي تتكسر على شاطئ شبيتوفكا" (ج) "العجل الذهبي"
            2. -2
              27 يونيو 2016 09:05
              أنت ، هذا ، ربطة عنق مع الزهور في الصور. كل الألوان من الشرير - يسمى توازن اللون الأبيض.
          3. +2
            25 يونيو 2016 16:30
            اقتبس من Askold
            ربما تعرف شيئًا أكثر أو لديك ، بشكل مباشر ، دليل لا يمكن دحضه على أن هذه عملية احتيال ، ضعها.


            القمر بني فلماذا يرى الأمريكيون لونه الرماد؟
            http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
          4. -3
            25 يونيو 2016 21:12
            لا يمكنك إثبات أنها عملية احتيال.
            الشيء الوحيد هو أن الأمريكيين صوروا بعض المشاهد في الجناح
        3. +1
          25 يونيو 2016 09:58
          ونعم ، بالمناسبة ، اكتشف الأمريكيون مؤخرًا خامسًا آخر "شبه قمر صناعي" للأرض - نوع من كويكب صغير مرقّم ، قطره حوالي 5 متر. الحقيقة بعيدة ، حوالي 100 مليون كيلومتر ، عن الأرض. لكن لماذا لا تكون مهمة روسكوزموس واعدة - "اقتناص القمر الجديد"!
          1. +4
            25 يونيو 2016 10:12
            اقتبس من Askold
            ونعم ، بالمناسبة ، اكتشف الأمريكيون مؤخرًا خامسًا آخر "شبه قمر صناعي" للأرض - نوع من كويكب صغير مرقّم ، قطره حوالي 5 متر. الحقيقة بعيدة ، حوالي 100 مليون كيلومتر ، عن الأرض. لكن لماذا لا تكون مهمة روسكوزموس واعدة - "اقتناص القمر الجديد"!

            دع الأومريكو يطير هناك ، لا نرى مكانًا لهم لوضع المال ، دين 17 تريليون لا يضغط على الرقبة
            1. +2
              25 يونيو 2016 16:05
              اقتباس من: sherp2015
              اقتبس من Askold
              ونعم ، بالمناسبة ، اكتشف الأمريكيون مؤخرًا خامسًا آخر "شبه قمر صناعي" للأرض - نوع من كويكب صغير مرقّم ، قطره حوالي 5 متر. الحقيقة بعيدة ، حوالي 100 مليون كيلومتر ، عن الأرض. لكن لماذا لا تكون مهمة روسكوزموس واعدة - "اقتناص القمر الجديد"!

              دع الأومريكو يطير هناك ، لا نرى مكانًا لهم لوضع المال ، دين 17 تريليون لا يضغط على الرقبة

              حسنًا ، نعم ، هناك أموال مخصصة للأولمبياد ، لكن المساحة قد نفدت بالفعل ، دع الأمريكيين يطيرون. حسنًا ، سوف يطيرون.
            2. تم حذف التعليق.
        4. +6
          25 يونيو 2016 10:42
          اقتباس: Pavel1
          إن الحصول على الهيدروجين باهظ الثمن ، كما أن تخزينه مكلف ومكلف للاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، الهيدروجين ليس آمنًا. يتسرب الهيدروجين عبر جدران الخزانات.

          1. تكلفة الإنتاج الإلكتروليتي للهيدروجين مقبولة تمامًا ، على أي حال ، ليست أعلى من تكلفة الأنواع الأخرى من الوقود (أو ليس كثيرًا). بالإضافة إلى ذلك ، يتم إنتاج الهيدروجين بكميات كبيرة كمنتج ثانوي في عدد من الصناعات الإلكتروليتية. إذا قمت بتنظيم جمعها والتخلص منها بشكل صحيح ، فيمكنك توفير مبلغ صحي.

          2. نعم ، للهيدروجين خاصية خبيثة لاختراق أي جدار تقريبًا. لا يوجد شيء يمكنك القيام به حيال ذلك ، الحجم الصغير والوزن ... ولكن يمكنك محاربة هذا ، على سبيل المثال ، الحصول عليه فقط قبل الاستخدام مباشرة. بالطبع ، هذا غير مناسب لرحلة طويلة ، لكن يمكن استخدامه للإطلاق من الأرض.

          3. ما هو "مكلف للاستخدام" ، لم أفهم تماما.

          4. نعم ، الهيدروجين مادة متفجرة. ومع ذلك ، مثل أي وقود. ماذا يمكنك أن تفعل ، يجب أن يحترق الوقود. لذلك يجب تطبيق التدابير الأمنية في أي حال.
          1. +3
            25 يونيو 2016 11:48
            اقتباس: أليكس
            تكلفة الإنتاج الإلكتروليتي للهيدروجين مقبولة تمامًا ، على أي حال ، ليست أعلى من تكلفة الأنواع الأخرى من الوقود (أو ليس كثيرًا). بالإضافة إلى ذلك ، يتم إنتاج الهيدروجين بكميات كبيرة كمنتج ثانوي في عدد من الصناعات الإلكتروليتية. إذا قمت بتنظيم جمعها والتخلص منها بشكل صحيح ، فيمكنك توفير مبلغ صحي.

            اقتباس: أليكس
            . ما هو "مكلف للاستخدام" ، لم أفهم تماما.

            تمتلك Delta IV Heavy ، اعتبارًا من عام 2016 ، أكبر حمولة يتم إطلاقها من أي مركبة إطلاق تشغيلية في العالم. في عام 2015 ، بلغت تكلفة إطلاق مركبة الإطلاق Delta IV الثقيلة حوالي 400 مليون دولار [3].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4
            سافر إلى صحتك ، أميروف لديه الكثير من المال ...
            1. +3
              25 يونيو 2016 15:04
              حسنًا ، لقد قرأت مقال Delta-4 مرتين ، شكرًا ، التكرار أم التعلم. ولكن ما علاقة تكلفة الإطلاق وتكلفة الهيدروجين به. أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ولم أتعامل مع اقتصاديات الرحلات الفضائية (على الرغم من أنني أعتقد أنها أموال طائلة) ، ولكن يمكنك ببساطة إعطاء معايير اقتصادية من خلال الإطلاق على مركبات الإطلاق المختلفة: تكاليف الوقود والصيانة واستهلاك المعدات والتأمين ووزن الحمولة وما إلى ذلك. ثم ستكون هناك محادثة جوهرية.
          2. +5
            25 يونيو 2016 12:21
            4. نعم ، الهيدروجين مادة متفجرة. ومع ذلك ، مثل أي وقود. ماذا يمكنك أن تفعل ، يجب أن يحترق الوقود. لذلك يجب تطبيق التدابير الأمنية في أي حال.
            من الواضح أن الهيدروجين هو الوقود الأكثر كثافة في استخدام الطاقة ، والكيروسين فقط يحتاج فقط إلى خزان ، بينما يتطلب الهيدروجين مجموعة كاملة من التركيبات المبردة ، للإنتاج والتخزين. بالنسبة للأكسجين السائل ، هناك حاجة أيضًا إلى التركيبات ، لكن درجة حرارته أعلى بمائة درجة تقريبًا ، مما يخلق مشاكل أقل بكثير.
            1. +1
              25 يونيو 2016 15:11
              اقتبس من Orionvit
              يتطلب الهيدروجين مجموعة كاملة من المصانع المبردة ، للإنتاج والتخزين.
              بالطبع ، الغاز المسال والسائل شيئان مختلفان تمامًا. ولكن تم حل كل هذه المشكلات منذ فترة طويلة وتم وضع الأساليب والحلول التقنية. نعم ، هذا بالطبع أموال ومشاكل إضافية ، ولكن إذا كانت الفائدة المتلقاة هي السائدة ، فلماذا لا؟

              في وقت من الأوقات ، عملت كلية الكيمياء مع الغازات المسيلة. نعم ، لم يسبب النيتروجين الكثير من المتاعب ، وكان لابد من خداع الهيليوم والهيدروجين ، ولكن بالتأكيد ليس بترتيب من حيث الحجم.
        5. +5
          25 يونيو 2016 15:32
          أو ربما يكون الأمر يستحق العمل بدون الوطنية الشوفينية والكراهية؟ من المسلم به أن الولايات المتحدة لديها القدرة على القيام بذلك. وبالتأكيد أكثر من بلدنا ، للأسف. روجوزين يمكنه فقط أن يقسم بلسانه ، وهذا كل شيء.
          1. -2
            25 يونيو 2016 15:37
            اقتباس: Uralets
            من المسلم به أن الولايات المتحدة لديها القدرة على القيام بذلك.


            ليس لديهم عقولهم الخاصة ، لكن Golivut تعمل بشكل جيد ، حيث يعمل اليهود ...
        6. -2
          25 يونيو 2016 21:07
          وكيف طاروا إلى القمر ، أخبرني ، لا أعرف
        7. 0
          26 يونيو 2016 12:13
          هيبتيل الذي يعتبر سامة في محركاتنا أسوأ من غاز الخردل.
      2. +3
        26 يونيو 2016 08:17
        سنتحدث إليكم عندما نرى أي ممرات سيارات سيطير بها الأمريكيون إلى المريخ. وهل سيطيرون؟
        لا تحسب دجاجاتك قبل أن تفقس.
    2. 15
      25 يونيو 2016 08:25
      أول هبوط على سطح القمر ، عندما وصلت الوحدة التي أنشأها العبقري البشري (Luna-2) إلى أقرب جسم فضائي لنا ، فكر فقط في الأمر - في عام 1959 ، في 65 ، هبطوا لأول مرة على كوكب الزهرة (فينوس 3) ، في عام 1971 - أول هبوط سلس على المريخ (مارس -3)! بالمناسبة ، أنا فخور بأن أشير إلى أن كل هذا قام به العبقرية البشرية السوفيتية ... لقد مرت 50 عامًا ، وليس نحن ، ولا الأمريكيون ، حقق أي تقدم كبير في مجال رواد الفضاء ... إنه إهانة لنا بشكل خاص - لم يتم إنشاء شيء خاص خاص بنا - ما زلنا نعيش في هذه الصناعة وفقًا لما وضعه كوروليف! أعتقد أنه إذا لم يمت فجأة ، فإننا كان من الممكن أن يسير بالفعل على سطح المريخ ... لذلك اتضح أن روسيا بحاجة إلى شيء واحد فقط لحل هذه المهمة ، حتى يولد كوروليف الثاني! لكن لسوء الحظ ، حتى مع مرسوم الناتج المحلي الإجمالي ، لن ينجح هذا. ..
      1. +3
        25 يونيو 2016 11:17
        اقتباس: Zyablitsev
        ) ، في عام 1971 - أول هبوط سلس على المريخ (المريخ -3)! بالمناسبة ، أنا فخور بأن أشير إلى أن كل هذا تم بواسطة العبقرية البشرية السوفيتية ...

        أول هبوط سلس في العالم لمركبة هبوط على سطح المريخ والوحيد في الملاحة الفضائية السوفيتية. بدأ نقل البيانات من محطة المريخ الأوتوماتيكية بعد 1,5 دقيقة من هبوطها على سطح المريخ ، لكنها توقفت بعد 14,5 ثانية. hi
        1. +6
          25 يونيو 2016 12:03
          هذا لا ينتقص من مزايا مهندسينا ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه كان العام 71! hi
          1. +6
            25 يونيو 2016 12:47
            بالنسبة لعشاق أمريكا ، الذين نشروا سلبيات بسخاء للأشخاص أصحاب العقول الرصينة ، سأقول إن الرحلة إلى القمر ، حتى مع التطور التكنولوجي الحالي ، تمثل مشكلة كبيرة ، خاصة في أواخر الستينيات. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان متقدمًا على البقية في الفضاء ، لا يمكنه إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر ، فلن يتمكن أحد من ذلك. ورجاء لا تخبروني بقصص امريكية والا ستخبروني عن شواهد على وجود اسلحة دمار شامل في العراق. كل الأدلة الأمريكية على الرحلات الجوية إلى القمر مُخيط بها بخيط أبيض ، وبصرف النظر عن الأسئلة ، لا شيء ينشأ. إجابة وكالة ناسا مثيرة للاهتمام ، مثل الذهاب بعيدًا ، كان هناك وهذا كل شيء. لكنهم أخذوا وأعادوا تصوير جميع "مقاطع الفيديو حول القمر". وحيث 60 كجم. التربة القمرية التي من المفترض أنها اختفت فجأة في مكان ما؟
            1. -4
              25 يونيو 2016 16:12
              مخيط لدرجة أن جميع رواد الاتحاد السوفياتي يعترفون - لقد كانوا هناك ، هل تريد أن تقول إنهم كذابون؟ نعم ، أنت مجرد غريب الأطوار بحرف م.
              اقتبس من Orionvit
              بالنسبة لعشاق أمريكا ، الذين نشروا سلبيات بسخاء للأشخاص أصحاب العقول الرصينة ، سأقول إن الرحلة إلى القمر ، حتى مع التطور التكنولوجي الحالي ، تمثل مشكلة كبيرة ، خاصة في أواخر الستينيات. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان متقدمًا على البقية في الفضاء ، لا يمكنه إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر ، فلن يتمكن أحد من ذلك. ورجاء لا تخبروني بقصص امريكية والا ستخبروني عن شواهد على وجود اسلحة دمار شامل في العراق. كل الأدلة الأمريكية على الرحلات الجوية إلى القمر مُخيط بها بخيط أبيض ، وبصرف النظر عن الأسئلة ، لا شيء ينشأ. إجابة وكالة ناسا مثيرة للاهتمام ، مثل الذهاب بعيدًا ، كان هناك وهذا كل شيء. لكنهم أخذوا وأعادوا تصوير جميع "مقاطع الفيديو حول القمر". وحيث 60 كجم. التربة القمرية التي من المفترض أنها اختفت فجأة في مكان ما؟
              1. +2
                25 يونيو 2016 17:36
                RedBaron ، انظر إلى كتافك ، أيها المعلق اللعين. Dozvizdelsya.
              2. +4
                25 يونيو 2016 18:23
                رواد الفضاء هم عسكريون وأجبروا على أداء اليمين. ما سيطلب. ثم سيتحدثون. لكن في الولايات ، فإن معدل الوفيات بين رواد فضاء البرنامج القمري أعلى بعدة مرات من الإحصائيات المعتادة في هذه المجموعة. وهذا بدون رحلات فضائية ، فقط على الأرض. أسئلة كثيرة ، لا إجابات.
            2. -5
              25 يونيو 2016 21:22
              اقتبس من Orionvit
              بالنسبة لعشاق أمريكا ، الذين نشروا سلبيات بسخاء للأشخاص أصحاب العقول الرصينة ، سأقول إن الرحلة إلى القمر ، حتى مع التطور التكنولوجي الحالي ، تمثل مشكلة كبيرة ، خاصة في أواخر الستينيات. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان متقدمًا على البقية في الفضاء ، لا يمكنه إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر ، فلن يتمكن أحد من ذلك. ورجاء لا تخبروني بقصص امريكية والا ستخبروني عن شواهد على وجود اسلحة دمار شامل في العراق. كل الأدلة الأمريكية على الرحلات الجوية إلى القمر مُخيط بها بخيط أبيض ، وبصرف النظر عن الأسئلة ، لا شيء ينشأ. إجابة وكالة ناسا مثيرة للاهتمام ، مثل الذهاب بعيدًا ، كان هناك وهذا كل شيء. لكنهم أخذوا وأعادوا تصوير جميع "مقاطع الفيديو حول القمر". وحيث 60 كجم. التربة القمرية التي من المفترض أنها اختفت فجأة في مكان ما؟

              استمع إلى أصحاب العقول الرصينة ، فقد تخلف الاتحاد السوفياتي عن أمريكا بمقدار 10 سنوات ، ومن المثير للاهتمام أن الاتحاد السوفيتي يمكنه تقديم دليل على زيارة القمر عن طريق المحطات الأوتوماتيكية ، والتربة ، وأجزاء من كتل المحطات ، فمن المحتمل أن كل شيء قد سُرق وبيع منذ فترة طويلة.
              1. +4
                26 يونيو 2016 01:25
                اقتباس: Beefeater
                استمع إلى أصحاب العقول الرصينة ، فقد تخلف الاتحاد السوفياتي عن أمريكا بمقدار 10 سنوات.

                انفخ بالترتيب. صحيح ، يجب قراءة هذا ، فهذه ليست مقاطع فيديو يسهل مشاهدتها لشاب حديث.

                http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

                http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

                http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

                http://usa-moon.ru/

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/3.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/27.htm

                سأضع علامة زائد لجذب انتباهك.
                يكفي الآن ، على الرغم من أنني متأكد من أنك لن تقرأها. هناك أيضًا مواد عن الإشعاع ، لكنها معقدة نوعًا ما في بعض الأماكن ، فالموقع مشغول بالفيزياء الحيوية وعلماء الأحياء والأطباء وأخصائيي الأشعة وغيرهم من علماء الفلك والفيزياء النووية ، والذين ربما لن يكونوا موضع اهتمامك.
              2. +2
                26 يونيو 2016 22:23
                متى تخلف الاتحاد السوفياتي عن الدول في الفضاء؟ أطال في النوم. بالنسبة للأدلة ، فإن الاتحاد السوفياتي ، على عكس الولايات ، قبل إطلاق المركبات القمرية ، طلب تحديدًا أكبر مرصد إنجليزي لمتابعة المركبات وتوفير العناصر المدارية. هذا بحيث لا أحد لديه أي أسئلة. في حين أن الدول فعلت كل شيء على نحو خبيث ، وعلى الجميع أن يأخذوا كلمتهم من أجل ذلك. تم إحضار تربتنا القمرية عن طريق محطات أوتوماتيكية ، وإن لم يكن كثيرًا ، على عكس الولايات المتحدة ، التي لا تحتوي على 400 كجم لسبب ما. أين هو؟
    3. 0
      25 يونيو 2016 10:07
      اقتباس: كومبيتور
      وعلى أي محركات صاروخية تجمعوا هناك؟
      ربما أغلق المحل؟

      لماذا؟
      دع المال ينفق على هذا الحدث طويل الأمد
      محركات لبيع أغلى))
    4. +1
      25 يونيو 2016 11:39
      والسؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي: ألا تمتلك روسيا حقًا مثل هذه المصالح الإستراتيجية ، والتي يمكن تحقيقها بمساعدة مشروع يستحق أولمبياد سوتشي؟

      السؤال استفزازي. من المؤكد أن الرحلة إلى المريخ رائعة ، لكن لدينا الكثير من الثغرات المالية على الأرض ، في بلدنا ، والتي يجب سدها في أسرع وقت ممكن. يمكن المضي قدمًا في مثل هذه المشاريع عندما يستقر الاقتصاد ، ويكون محميًا من الركود وليس معرضًا بشكل كبير لتقلبات السوق وأسعار المواد الهيدروكربونية.
      وهكذا ، فإن الأمريكيين يندفعون ، وأريد خفض وتشتيت الرأي العام لشيء واحد.
      1. -5
        25 يونيو 2016 16:14
        اقتباس: GSh-18
        والسؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي: ألا تمتلك روسيا حقًا مثل هذه المصالح الإستراتيجية ، والتي يمكن تحقيقها بمساعدة مشروع يستحق أولمبياد سوتشي؟

        السؤال استفزازي. من المؤكد أن الرحلة إلى المريخ رائعة ، لكن لدينا الكثير من الثغرات المالية على الأرض ، في بلدنا ، والتي يجب سدها في أسرع وقت ممكن. يمكن المضي قدمًا في مثل هذه المشاريع عندما يستقر الاقتصاد ، ويكون محميًا من الركود وليس معرضًا بشكل كبير لتقلبات السوق وأسعار المواد الهيدروكربونية.
        وهكذا ، فإن الأمريكيين يندفعون ، وأريد خفض وتشتيت الرأي العام لشيء واحد.

        نعم. ويؤكد ذلك أولمبياد وبطولة العالم في كرة الهوتبول. ثقوب صلبة.
    5. +4
      25 يونيو 2016 12:39
      للداخل ، وإلا فقد طاروا إلى القمر ، لكن هنا لا يمكنهم الذهاب إلى محطة الفضاء الدولية .....
    6. +2
      25 يونيو 2016 14:18
      وعلى أي محركات صاروخية تجمعوا هناك؟

      هذا هو بالتأكيد حب الشباب ، وهذا بالتأكيد ليس حب الوطن.
      كم هو محزن أن هذه الحجة (حول المحركات) تتكرر وتتكرر ، لقد توقفوا بالفعل.
      عندما يحتاجون إلى القيام بذلك ، فإنهم سيدفعون أكثر ويعملون لفترة أطول ويطيرون.
      أو محاكاة الطيران.
      - مثال محتمل https://www.youtube.com/watch?v=VxVvtJnndAY
      رائد فضاء على سطح المريخ؟ أين العربة حقا؟
    7. +2
      25 يونيو 2016 15:05
      هذا متجرنا يتم إعداده للإغلاق - قواعد روسكوزموس.
    8. 0
      25 يونيو 2016 21:06
      لديهم محركات.
      بعد كل شيء ، لقد طاروا على شيء لإيصال مركباتهم الجوالة
      1. +1
        26 يونيو 2016 03:13
        اقتباس: Beefeater
        بعد كل شيء ، لقد طاروا على شيء لإيصال مركباتهم الجوالة

        هل المركبات الجوالة هناك؟ أو . . .
        لا أصدق إمبراطورية العالم من الأكاذيب ، فأنا غير مؤمن.
        1. +3
          26 يونيو 2016 04:17
          نعم ، نعم ، لم يكونوا على سطح القمر ولا على المريخ ، ولم يرموا أي مركبات جوالة. وبصفة عامة الأرض مسطحة ، فهي تقف على ثلاثة حيتان ..
        2. +1
          26 يونيو 2016 05:03
          على العكس تماما ، مؤمن بالخطأ!
      2. 0
        28 يونيو 2016 08:43
        المركبة الجوالة ليست وحدة صالحة للسكن ، مع كل المشاكل التي يجب حلها من أجل بقاء رواد الفضاء في بيئة عدوانية. هناك مشاكل أقل ، والكتلة أصغر من حيث الحجم. للساذج ، الرابط. https: //www.youtube.com/watch؟ v = iY2Dfx2pxu8
    9. +2
      25 يونيو 2016 21:31
      بالتأكيد ليس لنا.
      ليست مخصصة لـ SLS.
      التعزيزات من المكوك ، والباقي هيدروجين. قناع للميثان + O2
    10. +1
      26 يونيو 2016 00:41
      لغة السادة pin.d.o.sy في الفضاء darting. تسبب ملحمتهم القمرية المريبة الكثير من عدم الثقة. لقد كذبوا تمامًا ، فبطاريات Curiosity لن تجلس بأي شكل من الأشكال ، فقط أبدية الهاتف المحمول. ضحك ولا شيء أكثر. ما هو اللعنة المريخ؟
      1. +7
        26 يونيو 2016 05:59
        حسنًا ، لماذا اللغة؟ ومشروع "Big Tour" ، الذي تم تنفيذه في السبعينيات ، عن طريق مركبتين فضائيتين فوييجر ، وأطلق مسبار بايونير قبل ذلك ، مطاردة ميركوري بواسطة مسبار Messenger ، رحلة محطة كاسيني بين الكواكب بالقرب من زحل. ، مسح كوكب الزهرة بمسبار ماجلان ، استكشاف دقيق للمريخ مع هبوط المركبات الجوالة على سطح الكوكب ، استكشاف أكبر أجسام حزام الكويكبات سيريس وفيستا بواسطة مسبار زاريا ، رحلة لمدة 70 سنوات للمركبة الجديدة آفاق تستكشف الكوكب القزم بلوتو.
        بشكل عام ، تدهش المراصد الفضائية "هابل" و "كومبتون" و "شاندرا" و "سبيتزر" و "كبلر" خيال أبحاث الفضاء السحيق. حيث ، وفقًا لبيان الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، دكتور في العلوم الفيزيائية والرياضية ، البروفيسور ليف زيليوني ، نحن لا نمتلكها على الإطلاق! لا توجد إنجازات ، إنهم الأمريكيون والأوروبيون الذين يعملون ، هذه هي منطقة البحث عن EXOPLANETS ، أنظمة الكواكب للنجوم الأخرى.
        وتتكلم بلسانك ...
        1. +3
          26 يونيو 2016 06:29
          ... وحتى أثناء الضغط على المفاتيح هنا ، فإن المسبار الأمريكي "جونو" يطير في نظام المشتري ، والذي سيبدأ استكشاف الكوكب في الرابع من يوليو.
      2. 0
        27 يونيو 2016 10:37
        اقتبس من Joopel
        على التوالي دائم المحمول.


        يا إلهي ، ليس بها حتى ألواح شمسية! هوليوود مائة بالمائة. تم التحقق من المعلومات.

        الطاقة لا تنتهي ، ربما بسبب تركيب RTG في العربة الجوالة؟ لا؟ يوجد على متن السفينة ما مجموعه 4,8 كجم من البلوتونيوم 238 ، معبأة في 32 حبيبة من السيراميك. من 2 كيلو واط من الحرارة ينتج 125 واط (0.16 حصان). خلال يوم المريخ ، يولد المسبار 2,5 كيلو واط في الساعة.
    11. +1
      26 يونيو 2016 12:11
      نعم ، لقد طاروا بالفعل إلى القمر في الجناح)))
    12. +1
      27 يونيو 2016 01:44
      على نفس الطائرة التي طارت إلى القمر في استوديو هوليوود!
  2. 0
    25 يونيو 2016 07:08
    ما زالوا يطيرون على محركاتنا!
    1. 0
      25 يونيو 2016 10:16
      أطلس 5 وصواريخ أنتاريس تطير على صواريخنا.
  3. 0
    25 يونيو 2016 07:12
    مراجعة جيدة ، خاصةً لمحبي "الترامبولين" و "لم يكونوا هناك" hi
    1. -4
      25 يونيو 2016 08:21
      اقتباس: حربة
      مراجعة جيدة ، خاصةً لمحبي "الترامبولين" و "لم يكونوا هناك" hi

      سيظل Urya-Patriots يقولون إن كل هذا كان مضيعة للمال ، وأن pindosov الغبي لن ينجح ، إذا حدثت الرحلة إلى المريخ ، سيقولون أن جميع الصور ومقاطع الفيديو من المريخ هي فوتوشوب وتصوير هوليوود الضحك بصوت مرتفع
      1. -4
        26 يونيو 2016 04:19
        اقتباس: 0255
        سيقولون أن جميع الصور ومقاطع الفيديو من المريخ هي فوتوشوب وهوليوود


        لذا اقرأ التعليقات ، إنهم يتحدثون بالفعل! هم مثل الحمقى يضحك
    2. +2
      25 يونيو 2016 09:28
      عن عامر على القمر. حقيقة أنهم لم يكونوا هناك لم يعد سراً ، إذا كانت لديك شكوك حول هذا الحساب ، فاخذ آلة حاسبة واحسب فقط مقدار الوقت الذي تحتاجه لإطار صورة واحد. وفقًا لوكالة ناسا ، تم نشر 5771 صورة - الوقت الذي يقضيه على القمر هو 4834 دقيقة. أنا لا أتحدث عن أحواضهم وكيف نجوا من حزام Van Alen.
      1. +1
        25 يونيو 2016 09:30
        لقد طاروا 6 مرات! إجمالي وقت الإقامة أكثر من 297 ساعة! زميل
        عندما تغلبوا ، طاروا بهدوء. حسنًا ، ما مقدار الجرعة التي يتلقاها رائد فضاء في حزام Van Alen يوميًا (تخيل أنهم توقفوا هناك لدخان ، ولم يطيروا بسرعة)
      2. -7
        25 يونيو 2016 10:21
        لقد كانوا هناك وقد تم إثبات ذلك بالفعل - الدليل موجود في جميع مقاطع الفيديو الخاصة بالهبوط ، أي حركة التربة القمرية من أحذية رواد الفضاء - من المستحيل التصوير في ظل الظروف الأرضية.
        1. -2
          25 يونيو 2016 10:26
          نعم ، من الأفضل المجادلة مع بوتين.
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
          01.08.2011/19/04 ، موسكو 01:11:2001 رئيس وزراء روسيا الاتحادية ، فلاديمير بوتين ، يعتبر الرواية القائلة بأن الولايات المتحدة نظمت تفجيرات 2011 سبتمبر 11 "هراء محض". من قبل وكالات استخباراتهم أو زيف الهبوط على سطح القمر. وأدلى بمثل هذا التصريح اليوم في سياق التواصل مع المشاركين في منتدى الشباب "سيليجر 2001". ردا على سؤال حول التزوير المحتمل لهبوط رواد فضاء أمريكيين على القمر ، ذكر بوتين أنه ، وفقا للبعض ، أحداث XNUMX سبتمبر XNUMX. و "الأمريكيون أنفسهم فجروا الأبراج". وقال "هذا هراء كامل ، هذا مستحيل" ، مؤكدا أنه يعتبر هذا الحدث مأساة للشعب الأمريكي والعالم أجمع. كما اقترح أن الأشخاص الذين ليسوا على دراية بطبيعة أنشطة الخدمات الخاصة هم وحدهم الذين يمكنهم طرح مثل هذه الإصدارات ، وأكد أنه "لأسباب تكنولوجية" من المستحيل إخفاء مثل هذه الحقائق ، نظرًا لأن الكثير من الأشخاص متورطون. وأشار بوتين إلى أنه لا يستطيع أن يتخيل أن أيًا من القادة الحاليين أو السابقين للولايات المتحدة "كان من الممكن أن يأتي بمثل هذا الشيء". الأمر نفسه ينطبق على الهبوط على سطح القمر - من المستحيل تزييف حدث بهذا الحجم ، كما أشار رئيس الوزراء.
      3. +3
        25 يونيو 2016 11:29
        اقتبس من Streich
        حقيقة أنهم لم يكونوا هناك لم يعد سرا ، إذا كانت لديك شكوك حول هذا الحساب ، فاخذ آلة حاسبة وعد فقط

        سأعطيك آلة حاسبة! واصل عملك النبيل ، فضح الخصم! وسيط يضحك
      4. -2
        25 يونيو 2016 21:25
        اقتبس من Streich
        عن عامر على القمر. حقيقة أنهم لم يكونوا هناك لم يعد سراً ، إذا كانت لديك شكوك حول هذا الحساب ، فاخذ آلة حاسبة واحسب فقط مقدار الوقت الذي تحتاجه لإطار صورة واحد. وفقًا لوكالة ناسا ، تم نشر 5771 صورة - الوقت الذي يقضيه على القمر هو 4834 دقيقة. أنا لا أتحدث عن أحواضهم وكيف نجوا من حزام Van Alen.

        عند إتقان القاطرة البخارية ، كانت هناك شكوك كبيرة حول تجاوز الحد الأقصى للسرعة البالغ 40 كم في الساعة. ومن الغريب أن كل شيء سار على ما يرام
  4. 0
    25 يونيو 2016 08:06
    للأسف ، لن يكون هروب الأمريكيين إلى المريخ أي خطوة نحو التقدم للبشرية جمعاء. كان الألمان أيضًا في 1933-1945 يحلمون بالطيران في الفضاء من أجل إقامة الرايخ هناك.
    1. +2
      25 يونيو 2016 08:23
      اقتباس: 1536
      للأسف ، لن يكون هروب الأمريكيين إلى المريخ أي خطوة نحو التقدم للبشرية جمعاء. كان الألمان أيضًا في 1933-1945 يحلمون بالطيران في الفضاء من أجل إقامة الرايخ هناك.

      لكن لا شيء تغيرت هذه التكنولوجيا عدة مرات منذ 1933-1945؟ وكيف حال روسكوزموس بالرحلة إلى المريخ؟
      1. -2
        25 يونيو 2016 08:38
        أي المريخ؟ تحتاج الطرق والبنية التحتية إلى التحديث ، لكنهم يحلمون بالمريخ.
        1. 0
          25 يونيو 2016 10:10
          قل أيضًا أن الطرق في الولايات المتحدة سيئة وسيط
          1. -5
            25 يونيو 2016 16:17
            اقتبس من BlackMokona
            قل أيضًا أن الطرق في الولايات المتحدة سيئة وسيط

            في مدينة التفاح الصحي هي ببساطة مثيرة للاشمئزاز.
    2. +6
      25 يونيو 2016 10:01
      الآن كل شيء يعتمد على الاقتصاد ، وفي وقت سابق على السياسة. هذا هو ، من قبل ، كانت هناك حدود ، الأولى في المدار ، وأول إرساء ، وأول سفينة متعددة المقاعد ، وأول سير في الفضاء ، وأول هبوط على سطح القمر ، وما إلى ذلك. الرئيسية أولا.

      الآن ، السؤال الرئيسي هو - لماذا؟ تم تخفيض ميزانيات ناسا. اختفت مآثر الفضاء من الافتتاحيات. الهدف العالمي الذي يمكن من خلاله القضاء على شيء ما هو الأرض الثانية. لا يمكن الوصول إليه بالمستوى الحالي والمتوقع للتكنولوجيا ، على الرغم من أن الأرض الثانية نفسها يمكنها بالفعل تحديد ذلك.

      الاقتصاد - حتى القمر والكويكبات القريبة منه لعقد آخر ، لكن القرن سيكون غير مربح من حيث المكون الاقتصادي (أي أن النقل أغلى من التعدين / التوليف / الإدارة على الأرض).


      من ناحية أخرى ، يتيح لنا الاختراق في الإلكترونيات والروبوتات والأنظمة الذاتية استكشاف النظام الشمسي بأكمله ، والذي يتم السعي إليه الآن بنشاط. أعطت كاسيني هيغنز نفسها العلم قدرًا هائلاً من المعرفة وأحدثت عدة ثورات في فكرة النظام الشمسي. مرة أخرى ، بدأت New Horizons مهمتها للتو ، وقدمت بالفعل مجموعة كبيرة من الطعام للعلماء وكسرت قليلاً النموذج المعترف به لتشكيل النظام الشمسي.
  5. +1
    25 يونيو 2016 08:10
    هل يمكن أن تكون حرب النجوم الجديدة؟ بالطبع ، يجب على المرء أن يأخذ بعين الاعتبار "حصرية" هذا البلد ، ونتيجة لذلك ، الحاجة إلى أن يكون "زعيمًا أبديًا". ولكن كخيار في نفس الوقت ودفع "المنافس" اقتصاديًا ، فلماذا لا؟
    1. +1
      25 يونيو 2016 08:31
      اقتباس: Dim Bes
      كن "الزعيم الأبدي".

      وكيف حالنا مع هذا؟ لم نجاهد ، لا نجاهد ولن نجاهد؟ غمزة وبقدر ما أتذكر ، فقد سعوا دائمًا ليكونوا "متقدمين على البقية!" hi
  6. -2
    25 يونيو 2016 08:12
    مهمة إلى المريخ ستمنح القيادة الفضائية للولايات المتحدة


    أنا مع كلتا يدي ، بشرط واحد ، لجمع النخبة 3,14ndos بأكملها والسماح بتصوير المريخ على المريخ. من أجل مثل هذه الحالة ، يمكن تخصيص المحركات مجانًا.
    1. +2
      25 يونيو 2016 08:28
      اقتبس من السندان
      من أجل مثل هذه الحالة ، يمكن تخصيص المحركات مجانًا.
      لتمييزهم ، يجب أن يكون لديك.
      وقد علقنا تصميم موضوع ثقيل للغاية حتى عام 2025 (البحث العلمي فقط).
    2. +1
      25 يونيو 2016 12:58
      اقتبس من السندان

      أنا مع كلتا يدي ، بشرط واحد ، لجمع النخبة 3,14ndos بأكملها والسماح بتصوير المريخ على المريخ. من أجل مثل هذه الحالة ، يمكن تخصيص المحركات مجانًا.

      أعتقد أن المريخ (الحقيقيين) سيواجهون معارضة شديدة! يضحك
      1. +5
        26 يونيو 2016 02:13
        اقتبس من السندان
        أنا مع كلتا يدي ، بشرط واحد ، لجمع النخبة 3,14ndos بأكملها والسماح بتصوير المريخ على المريخ. من أجل مثل هذه الحالة ، يمكن تخصيص المحركات مجانًا.

        اقتباس من SoboL
        أعتقد أن المريخ (الحقيقيين) سيواجهون معارضة شديدة!
  7. 0
    25 يونيو 2016 08:13
    عودة باراك أوباما في عام 2010. ثم أوضح خطة العمل التالية لناسا: بحلول عام 2025 ، للقيام برحلة مأهولة إلى كويكب قريب من الأرض ، في منتصف عام 2030 إلى المريخ ، وبعد ذلك ستتبع مهمة هبوط. حتى الآن ، يمكننا القول أن وكالة ناسا ككل تعمل في الموعد المحدد. في الوقت نفسه ، تخطط الوكالة ليس فقط لتحليق فوق الكوكب الأحمر ، ولكن أيضًا لزيارة القمر الصناعي الطبيعي فوبوس.

    وسيط اوه حسناً!!! يضحك جي جي جي يضحك اوه حسناً!!! لا يضر الحلم ، لا يضر أن تحلم! بلطجي
    1. -1
      26 يونيو 2016 04:27
      حلم؟ إنهم يعملون بالفعل على هذا الموضوع على أكمل وجه ، وقد تم بالفعل إحياء الكثير من الأشياء. لا أفهم على الإطلاق ما الذي يقوم عليه "حلم جي جي ويل ويل"؟
  8. +4
    25 يونيو 2016 08:17
    هوليوود لم تخلق بعد مثل هذه الرسومات المثالية يضحك
    1. -2
      25 يونيو 2016 10:24
      ستكون الرحلة عبر الإنترنت - لن ينجح الغش.
  9. 18
    25 يونيو 2016 08:18
    يمكن أن تفعل محركات الولايات المتحدة في 5-10 سنوات. ولا أحد يستطيع أن يقول إنهم لن يكونوا قادرين على إطلاق صواريخ لتجميع سفينة مريخية. حتى لو بسعر العاشر ولكن بدوننا. يطبعون النقود.
    ولكن ، في VO ، لا ينتبه أحد إلى عنصر مختلف تمامًا وأكثر أهمية في الرحلة. إنه نظام دعم حياة عادي. لم تكرر دولة واحدة إلكتروننا حتى الآن. و "Electron-V" ، الوحدة الوحيدة التي اجتازت اختبارات دورة الحياة الكاملة.
    بدون نظام دعم الحياة الخاص بنا ، سيتعين على المنافسين أخذ أكثر من سفينة معهم مزودة بإمدادات من الماء والهواء. اتضح أنه يجب زيادة عدد مرات الإطلاق المشار إليه عدة مرات.
    بالطبع قفز الأمريكيون. بل إنهم فعلوا شيئًا. لكن تصفية المفاتيح لا يمكن أن تتم. يتم تنظيف وحدتنا على محطة الفضاء الدولية من قبل وحدتنا.
    لماذا هذا بالغ الأهمية؟ نعم ، بسيط جدا. بدوننا ، لا يمكن لسفينة أرضية واحدة أن تدوم أكثر من أسبوعين في الفضاء في التسعينيات. الآن قد تكون الولايات المتحدة قادرة على مضاعفة هذه الفترة. ولكن ليس أكثر.
    كل البقية بعيدة عن الركب.
    يبقى فقط أن أقول كلمات الامتنان لمطور النظام - فاسيلي نيكيتيش. ذكرى مباركه له.
    ملاحظة. وأنتم جميعاً محركات ، محركات. شعور
    PS على الرغم من أن محركنا المستقبلي للرحلات الجوية بين الكواكب سوف يسبب صداعا لشركائنا في المستقبل. وهذا انخفاض حاد في الطريق إلى المريخ.
    1. -2
      25 يونيو 2016 08:35
      اقتباس: B-15
      على الرغم من أن محركنا المستقبلي للرحلات الجوية بين الكواكب سوف يسبب صداعا لشركائنا في المستقبل.

      هل يعقل الحديث عن عواقب شيء غير موجود بعد؟ زميل مضحك ، صحيح!
      1. +4
        25 يونيو 2016 08:38
        لطالما كان لدينا محركات كهربائية في المقدمة. ولدى ساروف الموارد الكافية لتحقيق ذلك.
        لذلك ، فإن تصريحاتي لا تقل أهمية عن تصريحات الولايات المتحدة حول إنشاء محركاتها.
        هل انت غير موافق؟ ثم الحجج من فضلك.
        1. +1
          25 يونيو 2016 13:41
          اقتباس: B-15
          هل انت غير موافق؟ ثم الحجج من فضلك.

          هذا عندما أقرأ أو أسمع رسالة تاس في وسائل الإعلام - "تم إطلاق مركبة فضائية روسية بمحركات جديدة بشكل أساسي إلى كوكب المريخ!" هذا عندما ابتهج خير زميل حتى ذلك الحين ، سأنتظر بصبر. hi
          1. -5
            25 يونيو 2016 16:04
            اقتباس: حربة
            هذا عندما أقرأ أو أسمع رسالة تاس في وسائل الإعلام - "تم إطلاق مركبة فضائية روسية بمحركات جديدة بشكل أساسي إلى كوكب المريخ!" هذا عندما ابتهج

            روسوفوبيا ناقص! لا يريدون أن يسمعوا عن تقدمنا ​​في استكشاف الفضاء!يضحك
    2. 0
      25 يونيو 2016 08:59
      هل لديهم أنظمة دعم الحياة ، أو ما الذي تعتقد أنهم عملوا معه على Skylab وطاروا إلى القمر؟ يضحك
      1. +4
        25 يونيو 2016 10:19
        هل تتحدث عن آخر حالة عندما أغضبت محطة الفضاء الدولية ؟؟
        1. 0
          25 يونيو 2016 10:23
          مرحبًا ، سكايلاب ، ما علاقة محطة الفضاء الدولية بها؟ توجد مراحيض روسية على محطة الفضاء الدولية غمزة
          1. +2
            25 يونيو 2016 22:26
            لذلك كسروا الروسية في مقصورتهم ، وركضوا إلى منطقتنا ، كانت هناك أوبرا كاملة حول هذا مؤخرًا))
            1. +1
              26 يونيو 2016 04:38
              وماذا في ذلك؟ ربما هذا يكفي بالفعل كيف تتفاعل النساء الحسود؟ إما bl .. يُزعم أنهم لم يطيروا إلى القمر ، واتضح أنهم لم يرسلوا أي شيء إلى المريخ أيضًا ، وربما تم تصوير صور من المريخ في نفس المكان ، في أحد أجنحة هوليوود ، حيث الرحلة إلى لقد تم تصوير القمر بالفعل ، فبالنسبة للبعض لا يستطيعون عمل محركات صاروخية ، لكن ماذا عن المحركات والمراحيض الفضائية! يبدو ، حسنًا ، أنه لا يمكن أن يكون هناك الكثير من هذه e. & 53e6§ + .. ، ولكن بالحكم على عدد السلبيات للتعليقات الأقرب إلى الواقع والإيجابيات للهراء الصريح ، يبدو أن كل شيء محزن للغاية ..
        2. +1
          26 يونيو 2016 03:16
          اقتباس: دائما
          هل تتحدث عن آخر حالة عندما أغضبت محطة الفضاء الدولية ؟؟

          كان من الضروري لليارانجا ، إلى التندرا. (هناك نكتة)
    3. 0
      25 يونيو 2016 10:26
      "يمكن تصنيع المحركات الأمريكية في 5-10 سنوات" - لقد ابتكروا بالفعل محركات وهم في طور الإنتاج الضخم.
    4. +1
      25 يونيو 2016 15:45
      اقتباس: B-15
      يمكن أن تفعل محركات الولايات المتحدة في 5-10 سنوات.


      من اين تعتقد من اليوم؟ لماذا لا يهتم الأمريكيون بهذه المشكلة الصغيرة أمس ، أي. من قبل لم يكونوا بحاجة إلى محرك ، لكنهم الآن بحاجة إليه؟ ماذا حدث؟ وأين F1؟
      1. 0
        25 يونيو 2016 15:48
        F-1 في المتحف

        الآن هناك محركات أفضل. غمزة
      2. +2
        26 يونيو 2016 03:19
        اقتباس: Pavel1
        وأين F1؟

        لذلك ، من الناحية النظرية ، يجب أن يكون F1-B أو -D المحدث أو حتى -Zh بالفعل.
      3. +2
        26 يونيو 2016 04:41
        هل تؤمن بصدق أن الأمريكيين لا يعرفون كيف يصنعون المحركات بأنفسهم؟ هل حدث لك أن هذه المحركات السوفيتية أرخص بكل بساطة لجميع أنواع البضائع التجارية؟
        1. 0
          27 يونيو 2016 10:48
          اقتباس: نعم حسنا
          هل المحركات السوفيتية أرخص ببساطة لجميع أنواع البضائع التجارية؟


          باعت OAO NPO Energomash محركات الصواريخ الروسية RD-180 إلى الولايات المتحدة بنصف تكلفة إنتاجها. كما قال سيرجي ريابوخين ، مدقق غرفة الحسابات (CA) في الاتحاد الروسي ، للصحفيين ، توصل المشروع المشترك إلى هذا الاستنتاج باعتباره نتيجة لتدقيق أنشطة جمعية البحث والإنتاج.

          http://forums.airbase.ru/2011/05/t82074--sp-energomash-prodaval-raketnye-dvigate
          li-rd-180-v-ssha-za-p.html
  10. 0
    25 يونيو 2016 08:21
    نعم ، دع البلد كله يطير إلى هناك!
  11. +4
    25 يونيو 2016 08:26
    تم "رسم" القمر ، والآن سيتم "رسم" المريخ ، والرسامون هم أمهم.
  12. +1
    25 يونيو 2016 08:38
    حسنًا ، لقد طاروا إلى القمر وهبطوا. ثم جمد كل شيء. لذلك سيكون الأمر مع المريخ. نعم ، هذه الرحلة إشكالية. ليس لديهم حتى الآن محطات مدارية وسفن للرحلات البعيدة ، كل شيء غير واضح إلى حد ما. من السهل القول ، لكن من السهل القيام بذلك.
    1. +1
      25 يونيو 2016 22:02
      لكن شخصًا ما حلل ما سبب النمو الكبير في مختلف الصناعات الواعدة (الإلكترونيات ، والفضاء ، والكيمياء ، وغيرها الكثير) عن البرنامج القمري الأمريكي؟ الأمريكيون يعدون المال جيدًا)))) أنا من أجل رحلة استكشافية دولية (بما في ذلك الاتحاد الروسي وربما الصين) إلى المريخ !!!!
      1. 0
        26 يونيو 2016 02:24
        اقتبس من Nekarmadlen
        لكن شخصًا ما حلل ما سبب النمو الكبير في مختلف الصناعات الواعدة (الإلكترونيات ، والفضاء ، والكيمياء ، وغيرها الكثير) عن البرنامج القمري الأمريكي؟ يحسب الأمريكيون المال جيدًا

        هنا:
        http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
        أما بالنسبة للراديو والالكترونيات وتكنولوجيا الكمبيوتر - محادثة منفصلة. لقد أثاروا أيضًا هذا الموضوع في VO. حفر في الأرشيف.
        1. +2
          26 يونيو 2016 04:47
          نعم ، لا تخز نفسك بمثل هذه الروابط! أنا لا أفهم الدوافع وراء مثل هذا الهراء المخزي. لماذا؟ هناك الكثير من الأشخاص ذوي السمعة الطيبة ، أو بالأحرى ، الأغلبية ، في مكان ما حوالي 99,99٪ ، الأغلبية ، أيضًا من صناعة الفضاء ، الذين لن يقوموا إلا بتشغيل مثل هذا الهراء في المعبد. لكن لسبب ما ، يكون بعض الناس أكثر استعدادًا لتصديق كل أنواع المحتالين والشارلوت.
          1. +1
            26 يونيو 2016 11:59
            اقتباس: نعم حسنا
            نعم ، لا تخز نفسك بمثل هذه الروابط!

            لا أرى أي سبب للخجل. لكنك يا عزيزي لا يجب أن تنال من كرامتك بارتكاب خطأين إملائيين في نص بسيط. أعتقد أنك كنت في عجلة من أمرك وضغطت بدون قصد على المفاتيح الخطأ.
            اقتباس: نعم حسنا
            هناك الكثير من الأشخاص ذوي السمعة الطيبة ، أو بالأحرى ، الأغلبية ، في مكان ما حوالي 99,99٪ ، الأغلبية ، أيضًا من صناعة الفضاء ، الذين لن يقوموا إلا بتشغيل مثل هذا الهراء في المعبد.

            مجتمع من الناس الذين يعيشون وفقًا للتقاليد والعقل وفقًا للسلطة مؤهل ليكون حشدًا.
            لا يمكن أن يكون الملايين من الذباب مخطئًا. هذا حوالي 99٪.
            اقتباس: نعم حسنا
            البعض لسبب ما أكثر استعدادًا لتصديق كل أنواع المحتالين والشارلوت.

            يعتقد البعض. هل الله موجود؟ هل التخاطر أو الاستبصار موجود؟ هل الوسطاء موجودون؟ هل تشوماك وكاشبيروفسكي كلها صحيحة؟ و تعتبر "Battle of Psychics" عرضا لقدرات حقيقية لشخص أو مجرد عرض للمحتالين والمحتالين والدجالين ، والتي تضم موظفي القناة التلفزيونية ، وهي مشاهدة مربحة للغاية ، قاموا فيها بقطع المسروقات بغباء من أجل إعلان؟ مرة أخرى - ملايين الذباب. . .
            إجابتك ، بما في ذلك إحدى مشاركاتك السابقة حول الأرض المسطحة ، سأقول إنه بمجرد اعتبار فكرة الأرض المسطحة علمية تمامًا ولا تخضع للشك.
            أرسطو ، الذي عاش بعد فيثاغورس 200 عام ، بعد أن ابتكر تعاليمه (بالسماء الكريستالية) ، التي طردت الآلهة من نظام الكون ، تعرض على الفور للضرب من قبل الكهنة واضطهدهم هم والسلطات. مات في أرض أجنبية. حتى عصر النهضة ، كانت سلطة أرسطو لا جدال فيها.
            كان هناك أرسترخس من ساموس وإراتوستينس وتيموشاريس وأريستيلوس وأبارخوس وبطليموس. . .
            وبعد أن كتب عالم اللاهوت ترتليان (150-222 م) "بعد المسيح ، لسنا بحاجة إلى أي فضول ، ولسنا بحاجة إلى أي بحث."
            لوسيوس كايليوس فيرميان لاكتانتيوس (250-330) ، الذي بشر بنهاية وشيكة للعالم ومجيء ملكوت الله. لقد كتب عن خلق الله للعالم في 6 أيام وأنه سمح للعالم بالوجود لمدة 6000 عام. في الفناء كان 5800 وفقًا لذلك التسلسل الزمني ، وفقًا لاكتانتيوس ، كان من المفترض أن تأتي نهاية العالم في غضون 200 عام.
            توقف التاجر البيزنطي كوزماس إنديكوبلوف عن التجارة وأصبح راهبًا متعلمًا. تصف "طبوغرافيته المسيحية" الأرض بأنها صندوق بلا غطاء ، إلخ.
            كانت هذه الشخصيات التاريخية في عصرهم سلطات لا جدال فيها ولا جدال فيها. كن مطمئنًا ، لدي ما أقوله لك ، لكن لا توجد طريقة. ولكن هناك تحول في الوعي البشري. hi
            آسف على العرض الممل وغير المكتمل للأفكار.
    2. +4
      25 يونيو 2016 22:14
      اقتباس من: BOB044
      حسنًا ، لقد طاروا إلى القمر وهبطوا. ثم جمد كل شيء. لذلك سيكون الأمر مع المريخ. نعم ، هذه الرحلة إشكالية. ليس لديهم حتى الآن محطات مدارية وسفن للرحلات البعيدة ، كل شيء غير واضح إلى حد ما. من السهل القول ، لكن من السهل القيام بذلك.

      مع HOLLYWOOD يمكنك حتى السفر إلى Alpha Centauri ...
  13. +2
    25 يونيو 2016 08:45
    اقتباس: حربة
    اقتباس: B-15
    على الرغم من أن محركنا المستقبلي للرحلات الجوية بين الكواكب سوف يسبب صداعا لشركائنا في المستقبل.

    هل يعقل الحديث عن عواقب شيء غير موجود بعد؟ زميل مضحك ، صحيح!

    هل يمتلك الأمريكيون حقًا محركًا جاهزًا للرحلات إلى المريخ؟ ثبت
    1. -6
      25 يونيو 2016 08:56
      نعم ، لديهم حاملة ثقيلة جدًا جاهزة تقريبًا ، وبالإضافة إلى ذلك ، تعمل SpaceX في مشروع آخر.
      1. +1
        25 يونيو 2016 10:30
        تعمل SpaceX على مجموعة متنوعة من مشاريع الصواريخ ، بما في ذلك المشاريع الثقيلة للغاية بسعة حمولة تصل إلى 400 طن.
      2. 10
        25 يونيو 2016 10:54
        اقتبس من BlackMokona
        نعم ، لديهم حاملة ثقيلة جدًا جاهزة تقريبًا ، وبالإضافة إلى ذلك ، تعمل SpaceX في مشروع آخر.

        إذن "هل" أو "على وشك الاستعداد" و "ما زالت تعمل"؟ وبعد ذلك ، كما تعلم ، غالبًا ما تكون هناك فجوة بين هذه المفاهيم. وغالبا ما لا يقاوم.
        1. 0
          25 يونيو 2016 12:46
          لديهم الآن أثقل مركبة إطلاق في العالم في العملية التسلسلية. من المقرر إطلاق أول SLS في عام 2018.
    2. +5
      25 يونيو 2016 10:08
      يتم تسخين SLS (RS-25 and Boosters) ، وسيطير قريبًا (2018).

      سيقومون بتجميع سفينة مريخية من وحدات في الفضاء في L2 ويطيروا عليها. في حين أن مثل هذه الخطة.

    3. +3
      25 يونيو 2016 13:46
      اقتباس: private27
      هل يمتلك الأمريكيون حقًا محركًا جاهزًا للرحلات إلى المريخ؟

      ولماذا بحق الجحيم يطلقون المسابر هناك على "الترامبولين"؟ سيتم إنشاء سفينة ومحركات جديدة للمهمة المأهولة ، والعملية جارية. ستطير SLS قريبًا ، لا تتردد hi
  14. 0
    25 يونيو 2016 08:47
    1. جعلني الإعلان عن طائرة F-35 كطائرة من الجيل السادس أضحك.
    فقط جزء صغير من المبلغ الذي تم إنفاقه على تطوير وإنتاج الجيل السادس من مقاتلة F-35
    2. البيانات الموجودة على Falcon-9 قديمة جدًا أيضًا.
    ملاحظة: لديهم Delta و Falcon 9 و Taurus و Minotaur على محركاتهم ، بالإضافة إلى تطوير SLS و Falcon Heavy و MCT على محركاتهم.
  15. +3
    25 يونيو 2016 09:33
    مقال جيد بدون تشويه. كانت القضية الرئيسية هي الحماية من الإشعاع الكوني الصلب ، حسنًا ، إذا قالوا إنه يمكنك الطيران ، فعندئذ يمكنك ذلك. لا تزال هناك العديد من المشاكل ، على سبيل المثال ، فشل نظام الهبوط للمرة الثانية ، ولكن عاجلاً أم آجلاً سوف يعيدون ذلك إلى الذهن ، خاصة وأن هناك 20 عامًا من العمل في المستقبل. طار Orion بالفعل مرة واحدة ، وتخضع محركات SLS بالفعل لاختبارات ساخنة بالكامل. الشيء الوحيد غير الواضح هو كيف ستبدو الوحدة السكنية لرحلة إلى المريخ. بالنسبة للولايات المتحدة ، هذه حقًا مسألة هيبة ، وإذا كان بإمكان أي شخص السفر إلى الجار الأحمر ، فهذا نحن للأسف.
    1. 0
      25 يونيو 2016 09:37
      بحلول عام 2018 ، يجب صنع أول نموذج أولي.
      http://interes-news.ru/nasa-stroit-zhiloj-modul-dlya-glubokogo-kosmosa/
      1. 0
        25 يونيو 2016 10:32
        أعتقد أنهم سيستخدمون التطورات في تكنولوجيا وحدة BEAM. تم بالفعل تضخيم هذه الوحدة على محطة الفضاء الدولية. على الرغم من أن هذا مشروع خاص ، إلا أنه يفتح آفاقًا كبيرة جدًا.
  16. +5
    25 يونيو 2016 09:44
    سيتم تنفيذ الرحلة الأمريكية إلى المريخ تمامًا وفقًا لسيناريو الرحلة إلى القمر.
    1. 0
      25 يونيو 2016 10:33
      سيكون هناك سيناريو رحلة مختلف تمامًا.
  17. +5
    25 يونيو 2016 10:17
    تعمل الولايات المتحدة على إرسال بعثة مأهولة كاملة إلى المريخ.

    بالترجمة إلى اللغة الروسية ، يجري بناء موقع اختبار آخر في صحراء موهافي ، التي أصبحت الآن على كوكب المريخ ، حيث سيتم بث معظم الصور الحقيقية للمريخ حول العالم.

    سيتم تجميع عناصر المركب المريخي في حزمة ليس في مدار قريب من الأرض ، ولكن في نقطة لاغرانج L-2. تقع على بعد مليون ونصف المليون كيلومتر من الأرض خلف الجانب البعيد من القمر عند 61. وتعتبر هذه النقطة مكانًا مثاليًا لبناء المجمعات الفضائية ، لأن قوى جذب الأرض والشمس هي: متوازنة فيه ، مما يوفر "موقع بناء" لا يخضع عمليا لتأثير الجاذبية الخارجية. لا تسمي ناسا L-500 أكثر من "موقع اختبار" ، وبالتالي تؤكد أنه لن يتم التجميع فحسب ، بل أيضًا اختبار المعدات المريخية.

    وأهم شيء من الأرض لن تراه في أي تلسكوب. لكن هوليوود ستقنع الجميع من خلال إظهار كيف يقوم الرجال الشجعان الذين يرتدون حفاضات بتجميع صاروخهم أولاً ، ثم يلعبون الجولف على الكوكب الأحمر.
    نعم ، أمريكا لم تعرف مثل هذا المشروب المالي الفخم منذ ملحمة القمر. ومن المحتمل أن تصنع الشعارات لهم محركات)) من حيث المبدأ ، نشهد محاولة لتعريف الولايات المتحدة بأنها مليئة بالقوة والحماس. لكن بمعرفة الوضع الحالي في كل من الولايات المتحدة والعالم ، سنكون قادرين على مراقبة عملية تعريف الذات.
    1. 0
      25 يونيو 2016 10:45
      ولكن هناك الكثير من الهواتف الذكية وكاميرات الويب وكل شيء آخر ، حيث سيتم تصوير كل هذا الفن وإلقائه على الإنترنت ليراه الجميع ، لذا فإن إنشاء موقع تصوير على الأرض هو مهمة فاشلة عن عمد.
    2. +2
      26 يونيو 2016 04:56
      من المحتمل أن الصور الفوتوغرافية من هابل ، بالإضافة إلى التعريفات اليومية تقريبًا للعديد من "كواكب المشتري الفائقة والأرض الفائقة" لمئات وآلاف السنين الضوئية من الأرض هي مجرد مخاطر غبية وخيالية .. وبشكل عام ، تعد NAZA أحد أجنحة هوليوود ..
  18. 0
    25 يونيو 2016 10:18
    اقتباس: دائما
    تعمل الولايات المتحدة على إرسال بعثة مأهولة كاملة إلى المريخ.

    بالترجمة إلى اللغة الروسية ، يجري بناء موقع اختبار آخر في صحراء موهافي ، التي أصبحت الآن على كوكب المريخ ، حيث سيتم بث معظم الصور الحقيقية للمريخ حول العالم.

    سيتم تجميع عناصر المركب المريخي في حزمة ليس في مدار قريب من الأرض ، ولكن في نقطة لاغرانج L-2. تقع على بعد مليون ونصف المليون كيلومتر من الأرض خلف الجانب البعيد من القمر عند 61. وتعتبر هذه النقطة مكانًا مثاليًا لبناء المجمعات الفضائية ، لأن قوى جذب الأرض والشمس هي: متوازنة فيه ، مما يوفر "موقع بناء" لا يخضع عمليا لتأثير الجاذبية الخارجية. لا تسمي ناسا L-500 أكثر من "موقع اختبار" ، وبالتالي تؤكد أنه لن يتم التجميع فحسب ، بل أيضًا اختبار المعدات المريخية.

    وأهم شيء من الأرض لن تراه في أي تلسكوب. لكن هوليوود ستقنع الجميع من خلال إظهار كيف يقوم الرجال الشجعان الذين يرتدون حفاضات بتجميع صاروخهم أولاً ، ثم يلعبون الجولف على الكوكب الأحمر.
    نعم ، أمريكا لم تعرف مثل هذا المشروب المالي الفخم منذ ملحمة القمر. ومن المحتمل أن تصنع الشعارات لهم محركات)) من حيث المبدأ ، نشهد محاولة لتعريف الولايات المتحدة بأنها مليئة بالقوة والحماس. لكن بمعرفة الوضع الحالي في كل من الولايات المتحدة والعالم ، سنكون قادرين على مراقبة عملية تعريف الذات.

    يا له من رأي سيء حول الوسائل السوفيتية والروسية للتحكم في الفضاء.
    1. +1
      25 يونيو 2016 22:34
      هل تعلم كيف آمنت قيادة الاتحاد السوفيتي برحلة الأمريكيين إلى القمر ؟؟ أظهر الأمريكيون للسيد ليونوف السفينة SCUFFANDER ، وبناءً على ذلك ، استخلص استنتاجات - إذا كانت هناك بدلة فضاء ، فإن الأمريكيين طاروا إلى القمر. كما ذكرت من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. وسيؤكد اليوم الأمريكيون الذين يلعقون فتحة الشرج من القيادة الروسية أن أوباما سافر شخصيًا إلى المريخ في 15 دقيقة وأكل همبرغر هناك. هذه صورة على Twitter. ربما تكون أداة التحكم نفسها على ارتفاع ، لكن اللعق يكون على ارتفاع أعلى.
      1. +4
        26 يونيو 2016 04:58
        اقتباس: دائما
        أظهر الأمريكيون للسيد ليونوف السفينة SCUFFANDER ، وبناءً على ذلك ، استخلص استنتاجات - إذا كانت هناك بدلة فضاء ، فإن الأمريكيين طاروا إلى القمر. كما ذكرت من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي. وسيؤكد اليوم اللعق الأمريكيون من القيادة الروسية ...


        ليونوف ، في رأيك ، كبش غبي وشرج أمريكا؟ من أنت لتدلي بمثل هذه التصريحات؟
        1. 0
          26 يونيو 2016 09:50
          شكرًا جزيلاً لك ، أردت أيضًا أن أذكر هذا المهووس بذلك!
        2. +2
          26 يونيو 2016 18:23
          يعمل ليونوف في الإعلانات المصرفية ومع الأباطرة الزائفين "الروس". لذا فهو غبيها ، ثم استخلص استنتاجاتك الخاصة.
  19. +6
    25 يونيو 2016 10:25
    اقتباس: Pavel1
    يبدو الأمر وكأنك سقطت من القمر ولم تسمع حتى عن حقيقة أن pin_dosnya يخدع العالم كله.

    عزيزي ، إذا اتبعت منطقك ، فبناءً على بيان أو جملتين ، يمكننا أن نستنتج أن غاغارين لم يكن في الفضاء أيضًا ، بالمناسبة ، كل تلميذ أمريكي يعرف ذلك. لا تقلل من شأن نجاحات الآخرين وتبالغ في نجاحاتك. وهكذا يمكنك الجحيم على ما توافق.
  20. -2
    25 يونيو 2016 11:02
    عبثًا ، طيور البطريق في عجلة من أمرها إلى المريخ. دارث فيدر جالس هناك. قد تكون القوة معك.
  21. +9
    25 يونيو 2016 11:18
    خطة العمل التالية: بحلول عام 2025 ، للقيام برحلة مأهولة إلى كويكب قريب من الأرض ، في منتصف عام 2030 - إلى المريخ ، وبعد ذلك ستتبع مهمة هبوط.
    أحلام ، أحلام ...

    تتطلب مرحلة الإقلاع التي يبلغ وزنها 18 طناً 33 طناً من الوقود الدافع ، وتعتزم ناسا استخراجه من ثاني أكسيد الكربون والمياه المتوفرة على الكوكب الأحمر.
    هذا المقطع لمسني على أكمل وجه.
    أولاً ، ما هي المعدات التي سيحصلون عليها من هذا الوقود؟ هل سيحملون معهم معمل كيماوي؟ هنا لا يمكنك استيعاب 20-30 طنًا.
    ثانيًا ، على الرغم من حقيقة أن الغلاف الجوي للمريخ عبارة عن ثاني أكسيد كربون نقي تقريبًا (95٪) ، إلا أنه لا يوجد فيه ماء عمليًا. لا توجد أنهار على المريخ أيضًا ، لذا سيكون الماء سلالة كاملة. وبالنظر إلى الضغط على المريخ ، سيتعين عليك التعرق بثاني أكسيد الكربون.
    ثالثًا ، ما نوع الوقود الذي يمكن الحصول عليه من ثاني أكسيد الكربون و H2O - منتجان من الأكسدة؟ عملية التوليف ممكنة من خليط من CO و H2 - خليط من عامل الاختزال والكربون ناقص الأكسدة. من حيث المبدأ ، من الممكن أيضًا استخدام ثاني أكسيد الكربون ، لكن التكاليف أعلى بترتيب من حيث الحجم ، وإنتاجية المنتج أقل. لكن من أين تحصل على الهيدروجين؟ خارج الماء؟ انظر الثاني. وكيف؟ عن طريق التحليل الكهربائي؟ أين هي الطاقة؟ من السفينة؟ اوه حسناً...

    بشكل عام ، يعد البرنامج بأكمله مثالًا جيدًا جدًا على تضخيم فقاعة الصابون حول موضوع "دعونا نحلم بشكل جميل ونكشف عن آفاق الفضاء أمام أعين الرجل العادي الأمريكي المفتوحة على مصراعيها." وإذا كان من الممكن ، من خلال الضغط الهائل والتعاون الدولي الإلزامي ، القيام برحلة مأهولة "ذهابًا وإيابًا" ، فمن السابق لأوانه الحديث عن الهبوط ، والحصول على شيء ما من "المواد المريخية المرتجلة" وإعادتها مرة أخرى . ومع ذلك ، يجب على الأمريكيين أن يخلقوا باستمرار المظهر بأنهم الآن "متقدمون على بقية الكوكب".
    1. -5
      25 يونيو 2016 11:27
      ربما لم تلاحظ الأخبار التي تفيد بوجود ماء سائل على سطح المريخ. ابتسامة
      1. +6
        25 يونيو 2016 14:39
        لابد أنك أخطأت في قراءة الأخبار. لا يوجد ماء سائل هناك ، وهناك جليد يذوب في الموسم الدافئ ، والماء من الحالة البلورية يغلي على الفور ويتحول إلى بخار عند هذا الضغط المنخفض كما هو الحال في الغلاف الجوي للمريخ.

        سجلنا هذا باستخدام التحليل الطيفي وزعزعة استقرار سفوح التلال ، عندما دفع الماء المتبخر الرمال خارجًا وغير المنحدرات أكثر مما يمكن أن يفعله الماء السائل.
      2. +4
        25 يونيو 2016 15:20
        اقتبس من BlackMokona
        ربما لم تلاحظ الأخبار التي تفيد بوجود ماء سائل على سطح المريخ.
        لا أريد حتى مناقشة حقيقة أنك كتبت هراء: لا يمكن أن يوجد الماء في حالة سائلة في ظل ظروف المريخ (تعلم الديناميكا الحرارية).

        لكن افترض أنه موجود وبوفرة. ماذا بعد؟ ماذا يمكنك أن تقول عن بقية النقاط؟ اكتب معادلات التفاعلات التي تنتج الوقود من ثاني أكسيد الكربون والماء. أحذرك على الفور - عملية فيشر تروبش وبيرجيوس بيروس ليست من تلك الأوبرا.
        1. -3
          25 يونيو 2016 15:23
          حتى بخار الماء يمكن أن يوجد هناك ، لقد نسيت الضغط. يضحك
        2. +3
          26 يونيو 2016 02:44
          اقتباس: أليكس
          أحذرك على الفور - عملية فيشر تروبش وبيرجيوس بيروس ليست من تلك الأوبرا.

          أنت على وشك كسر دماغ الرجل. كن أكثر حذرا من فضلك. وسيط
    2. -4
      25 يونيو 2016 12:56
      ناسا ليست الوحيدة التي "تضع الزلاجات" على سطح المريخ - انضمت SpaceX أيضًا إلى هذا السباق وعلى الأرجح ستكون سفنهم هناك أولاً - ستطلق هذه الشركة صاروخها الثقيل بحمولة 54 طنًا في نهاية هذا العام.
      1. 0
        25 يونيو 2016 14:11
        سيكون ممتعا. سوف يخسر الأمريكيون أمام الأمريكيين. على هذا ، بعد كل شيء ، لا يمكن رفع العجين بشكل سيء. بدلاً من علم الدولة ، ستقف سارية علم عليها لافتة إعلانية لبيبسي أو شانيل بفخر على المريخ. جي. )
        1. 0
          25 يونيو 2016 14:54
          إذا تمكن ماسك من هبوط "التنين" على المريخ في عام 2018 ، فسيتم فتح جميع أبواب التمويل في المقدمة ، وسيتم جذب العديد من المستثمرين من جميع أنحاء العالم إلى المهتمين باستكشاف الفضاء.
          1. +3
            25 يونيو 2016 14:58
            اقتباس: فاديم 237
            إذا تمكن ماسك من الهبوط في "التنين" على المريخ في عام 2018 ، فإن ر


            لقد تحول قناع Prokhorov هذا بالفعل إلى Tesla ، yomobile جديدة ...
            1. -1
              25 يونيو 2016 15:39
              وأيضًا قطار فائق السرعة - قررت روسيا بالفعل الاستثمار فيه عند تقديم السكك الحديدية الروسية. ليس لدي أدنى شك في أن ماسك سيكون قادرًا على إرسال سفينة وهبوطها على المريخ ، في الوضع التلقائي - كل شيء جاهز تقريبًا لذلك.
              1. -1
                25 يونيو 2016 15:47
                اقتباس: فاديم 237
                ليس لدي شك في أن Musk سيكون قادرًا على إرسال و


                حسنًا ، إذا لم تكن لديك شكوك بشأن القناع ، فعندئذ بالطبع ...
            2. 0
              25 يونيو 2016 17:09
              لديك توقيت غريب. ظهر Tesla في وقت مبكر ، وعلى عكس Prokhorov ، فإن Musk يجلب شركاته الناشئة ليس فقط إلى عينة واحدة شبه عاملة ، ولكن أيضًا للإنتاج الضخم والنجاح التجاري. هناك فرق بين Balabol وشخص العلاقات العامة من ناحية والشخص المنخرط حقًا في الابتكار.
              1. -1
                25 يونيو 2016 17:43
                اقتباس: تشوي
                روفا ماسك يجلب شركاته الناشئة لأكثر من نصف عامل


                إنه راضٍ عن الشركات الناشئة ، فالمعيار لسيارة جديدة أو سيارة كهربائية هو أفضل أداء وتنافسية ، وتيسلا الخاص به غالي الثمن في الشراء والتشغيل وهو أدنى من سيارة قيد التشغيل نفسها ، ولهذا السبب لا يأخذ الناس مثل هذا سيارات.
                1. +5
                  25 يونيو 2016 18:00
                  لا تأخذ قول ...

                  وفقًا لنتائج الربع الأول من عام 2013 ، تم بيع 4750 نسخة من طراز Tesla Model S في الولايات المتحدة الأمريكية ، وبذلك أصبح النموذج أكثر سيارات السيدان الفخمة مبيعًا ، متقدمًا على وجه الخصوص ، مرسيدس-بنز الفئة S و BMW الفئة السابعة.

                  في المجموع ، تم بيع 2014،31 سيارة في عام 655. شهد عام 2015 ارتفاعًا هائلاً في الاهتمام بالموديل S. زادت المبيعات بنسبة 55٪ بفضل الدعم المقدم من الدول الأوروبية للسيارات الكهربائية. سيسمح إصدار الطرازين X و 3 بسعر أقل من 36 ألف لكل سيارة بدخول السوق الشامل.

                  وكم عدد الهواتف المحمولة التي تم تصنيعها؟ نكتة واحدة.
                  1. -6
                    25 يونيو 2016 18:04
                    اقتباس: تشوي
                    وفقًا لنتائج الربع الأول من عام 2013 ، تم بيع 4750 نسخة من طراز Tesla Model S في الولايات المتحدة الأمريكية ، وبذلك أصبح النموذج أكثر سيارات السيدان الفخمة مبيعًا ، متقدمًا على وجه الخصوص ، مرسيدس-بنز الفئة S و BMW الفئة السابعة.


                    لماذا ستفشل تسلا: آراء مدير كبير سابق لكرايسلر وفورد وبي إم دبليو وخبراء آخرين

                    في أوائل نوفمبر 2015 ، نشرت شركة تصنيع السيارات الكهربائية Tesla تقريرها المالي التالي للربع الثالث من العام. وبحسب هذه الوثيقة ، فإن صافي خسارة الشركة خلال الفترة المشمولة بالتقرير بلغ أكثر من 229 مليون دولار.

                    عدم القدرة على السفر لمسافات طويلة دون إعادة الشحن ، ووقود أرخص ، وانخفاض الطلب على السيارات الكهربائية

                    كما كتب خبير في صناعة السيارات ، تواجه سيارات تسلا الكهربائية الكثير من المشاكل. لا يمكنهم السفر لمسافات طويلة دون التوقف لإعادة الشحن.

                    https://vc.ru/p/tesla-is-doomed
                    1. +2
                      25 يونيو 2016 18:14
                      مدى الإبحار 400 كم. في البلدان التي لديها بنية تحتية متطورة للسيارات الكهربائية ، هذا أكثر من كافٍ. لا يمكنك الخروج من المدينة ، لكن طراز S هو سيارة سيدان فاخرة. منذ الإعلان بالذات ، يتوقع الجميع وفاة الشركة ، فقط كل عام تنمو المبيعات. فيما يتعلق بالخسائر ، الحقيقة هي أن السيارات تم بيعها بخسارة. لكن في البداية ، احتلت Tesla جزءًا من السوق. مع ظهور نموذج التقاطع ، ستتحسن الأمور. تبلغ تكلفة شحن البطارية تقريبًا نفس تكلفة خزان الوقود الممتلئ ، ولا توجد سوى انبعاثات صفرية. في النرويج ، يدفعون مبلغًا إضافيًا مقابل ذلك ، إذا جاز التعبير ، من أجل الحفاظ على البيئة.
                      1. +2
                        25 يونيو 2016 22:31
                        كانت هناك حسابات اقتصادية مفادها أن القيادة على الكهرباء أرخص من القيادة على الوقود السائل (البنزين أو وقود الديزل) ، بالإضافة إلى أن السائق يتلقى إعادة الشحن أثناء الكبح (الاسترداد) ... حتى الآن ، المشكلة هي أن السيارة الكهربائية أغلى بكثير من سيارة بمحرك احتراق داخلي ، يصعب تشغيلها في سنوات الطقس البارد ولا توجد بنية تحتية كافية ... على الرغم من وجود Teslas أحيانًا على الطريق في موسكو (على الأرجح يتم شراؤها من قبل أثرياء جدًا لديهم منزل ريفي ويمكنك تنظيم إعادة الشحن في الليل وكسيارة إضافية - سيارة رياضية))) .... شارك Prokhorov في إنشاء هجين (e-mobile) ولم يستطع تلبية الأسعار المذكورة (هجين في سعر السيارة العادية) بالإضافة إلى قلة الخبرة في إنتاج السيارات (تنتج تويوتا سيارات هجينة تنافسية للغاية !!!) يركب الأصدقاء سيارة بريوس وهايلاندر هجينة وهم راضون تمامًا)))
                      2. +1
                        26 يونيو 2016 09:40
                        اقتبس من Nekarmadlen
                        على الرغم من وجود Teslas في بعض الأحيان على الطريق في موسكو


                        في عام 2014 ، وفقًا لشرطة المرور ، تم تسجيل 80 سيارة تسلا في موسكو.

                        فيما يتعلق بدرجات حرارة التشغيل. يركب في نوفوسيبيرسك ، يمكنك العثور على مقطع فيديو لكيفية بدء تشغيله بعد ليلة من وقوف السيارات في الشارع في درجات حرارة منخفضة للغاية. في نفس النرويج أيضًا ، ليس خط الاستواء.
                      3. +1
                        26 يونيو 2016 02:55
                        اقتباس: تشوي
                        تبلغ تكلفة شحن البطارية تقريبًا نفس تكلفة خزان الوقود الممتلئ ، ولا توجد سوى انبعاثات صفرية. في النرويج ، يدفعون مبلغًا إضافيًا مقابل ذلك ، إذا جاز التعبير ، من أجل الحفاظ على البيئة.

                        ما مقدار حرق الأخشاب والنفط والغاز وزيت الوقود والصخر الزيتي والفحم وما إلى ذلك في الفرن للحصول على كمية الكهرباء اللازمة لشحن مئات الآلاف من البطاريات في هذه الهواتف المحمولة (في المستقبل)؟ حوالي 80٪ ه. يتم إنتاج الطاقة في العالم في محطات الطاقة الحرارية. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل المحولات والعاكسات ومعدلات التثبيت الأخرى مع الخسائر. ما هو علم البيئة بحق الجحيم؟
                        لماذا لا يقرع دعاة حماية البيئة جرس الإنذار؟
                      4. +3
                        26 يونيو 2016 05:33
                        أولاً ، انظر إلى كيفية تعامل ألمانيا مع إغلاق محطات الطاقة النووية ومقدار النسبة المئوية من الكهرباء التي يتم توليدها اليوم من مصادر الطاقة البيئية ، مثل الألواح الشمسية وطواحين الهواء. عندما بدأ الأمر ، ضحك الكثير من الناس أيضًا ، قائلين إنه لا يوجد شيء يمكن أن يحل محل محطة للطاقة النووية ، لكن الوقت أظهر عكس ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشاريع مثل ، على سبيل المثال ، القدرة على توفير الطاقة المستخرجة من ضوء الشمس في الليل ، أي دون انقطاع ليلا ونهارا ، والتي حصل الألمان على جائزة نوبل لها. سيقلل الإنتاج الضخم للسيارات الكهربائية من تكلفتها إلى مستوى السيارات ذات المحركات التقليدية ، لكن تكاليف التشغيل ستكون أقل ، نظرًا لأن المحركات الكهربائية آليات أكثر متانة وأبسط من محركات الاحتراق الداخلي ، لذلك يتم التخلص من العديد من التكاليف الجانبية. ويتم إنتاج الطاقة نفسها بشكل متزايد بطريقة بيئية. هذا في الواقع بأقصى سرعة ، كل شيء يجري ، وليس أحلام شخص ما. تلك البلدان التي نمت "التقنيات الخضراء" في المستقبل ستكون في فترة طويلة.
                      5. +2
                        26 يونيو 2016 09:59
                        اقتباس: الوغد
                        حوالي 80٪ ه. يتم إنتاج الطاقة في العالم في محطات الطاقة الحرارية.


                        هذا الرقم ينخفض ​​عاما بعد عام. في السنوات الأخيرة ، لم تتم الموافقة على أي مشروع بناء محطة للطاقة النووية في الولايات المتحدة. حصة الطاقة الخضراء آخذ في الازدياد. في ألمانيا ، يتم إنتاج 30٪ من إجمالي الطاقة بواسطة طواحين الهواء والألواح. في غضون 10 سنوات ، يجب رفع هذا الرقم إلى 50. وصلت تكساس بالفعل إلى هذا الرقم.

                        الدول الرائدة في إنتاج الطاقة البديلة.
                        البرازيل 5٪
                        الصين 7.6%
                        إسبانيا 7.8٪
                        ألمانيا 11.7٪
                        الولايات المتحدة 24.7٪

                        بالطبع ، هناك سلبيات للطاقة الخضراء. كما هو الحال مع أي حل. هذا هو التكلفة والمردود ، والاعتماد على الإعانات الحكومية ، وشرط عزل مساحات كبيرة من الأرض ، والتقلب والاعتماد على الظروف الطبيعية. لا عجب أن أكبر مشغل لمحطات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، SunEdison ، قد أعلن إفلاسًا لديون تبلغ 11 مليار دولار.
                      6. 0
                        26 يونيو 2016 12:48
                        تستمر روسيا في التحرك نحو الطاقة النووية وهناك أسباب لذلك ، وهي تطوير تكنولوجيا جديدة لدورة الوقود المغلقة وجاري تنفيذها ، وسيكون اليورانيوم المستهلك بمثابة وقود لمفاعل نووي جديد.
                        بريست "هو ذلك المشروع الثوري. بدأ العمل عليها في أواخر الثمانينيات ، ويقودها المطور الشهير للمنشآت النووية للغواصات ، معهد أبحاث هندسة الطاقة (NIIET).

                        مزايا المفاعل:

                        - السلامة من الإشعاع الطبيعي في حالة وقوع أي حوادث محتملة لأسباب داخلية وخارجية ، بما في ذلك التخريب الذي لا يتطلب إخلاء السكان ؛
                        - الإمداد طويل الأجل (غير المحدود في الوقت المناسب عمليًا) لموارد الوقود بسبب الاستخدام الفعال لليورانيوم الطبيعي ؛
                        - عدم انتشار الأسلحة النووية باستبعاد إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة والتنفيذ في الموقع لتكنولوجيا إعادة معالجة الوقود الجاف دون فصل اليورانيوم والبلوتونيوم ؛
                        - الصداقة البيئية لإنتاج الطاقة والتخلص من النفايات بسبب إغلاق دورة الوقود مع التحويل والحرق في مفاعل الأكتينيدات ، وتحويل نواتج الانشطار طويلة العمر ، وتنقية النفايات المشعة من الأكتينيدات ، والاحتفاظ بالنفايات المشعة والتخلص منها دون إزعاج توازن الإشعاع الطبيعي
                        - القدرة التنافسية الاقتصادية بسبب السلامة الطبيعية لمحطات الطاقة النووية وتقنيات دورة الوقود ، ورفض أنظمة الأمان الهندسية المعقدة ، وتركيب المفاعل مع 238U فقط ، ومعايير الرصاص العالية التي توفر معلمات فوق الحرجة لدائرة التوربينات البخارية وكفاءة عالية من دورة ديناميكية حرارية ، بناء أرخص.
                      7. -3
                        26 يونيو 2016 15:14
                        الطاقة النووية طريق مسدود. هذا ليس خطيرًا فقط ، كما أظهرت الكوارث في محطات الطاقة النووية ، ولكن هناك أيضًا مشاكل كبيرة تتعلق بالنفايات ، أو بالأحرى تخزينها. إذا قمت بحساب كل شيء ، فإن الطاقة النووية أغلى من غيرها. كانت شركة سيمنز رائدة في مجال التكنولوجيا النووية ، لكنهم قرروا الخروج من هذا السرقة.
                      8. +2
                        26 يونيو 2016 17:03
                        عدم تطوير الطاقة النووية هو طريق مسدود.

                        إن حقيقة احتلال جمهورية ألمانيا الاتحادية / جمهورية ألمانيا الديمقراطية (وفي الواقع يستمر هذا حتى يومنا هذا) هي السبب الوحيد وراء توقف تطوير الطاقة النووية في ألمانيا. لا شيء يمنع البلدان المنتصرة في الحرب العالمية الثانية من توليد الطاقة النووية: فرنسا أكبر بخمس مرات من ألمانيا ، والولايات المتحدة أكبر بعشر مرات من ألمانيا.

                        يتم حل مشكلة النفايات بشكل مثالي عن طريق مفاعلات الدورة المغلقة ، كما لوحظ بالفعل في التعليقات.

                        وأخيرًا ، يمكنك مقارنة الأسعار بالنسبة للسكان: فهي أعلى الأسعار في الدنمارك وألمانيا: http://www.riarating.ru/infografika/20151119/610681297.html. وهذا كله سعادة ، يخضع لإعانات كبيرة لمنتجي الطاقة المتجددة.
                      9. -1
                        26 يونيو 2016 17:35
                        اقتبس من Dagen
                        إن حقيقة احتلال جمهورية ألمانيا الاتحادية / جمهورية ألمانيا الديمقراطية (وفي الواقع يستمر هذا حتى يومنا هذا) هي السبب الوحيد وراء توقف تطوير الطاقة النووية في ألمانيا.


                        تعال ، ولكن قبل "Atomausstieg" الذي تم اعتماده في أواخر التسعينيات ، برأيك ، لم يكن هناك "احتلال"؟ ما علاقة "الاحتلال" من قبل "الدول الفائزة" به ، هذا الموضوع تم تسويته منذ فترة طويلة في الغرب. سبب رفض الأسلحة النووية هو حكومة شرودر-فيشر والديمقراطيين الاشتراكيين والخضر. وبالطبع ، ارتفعت أسعار الطاقة ، لأنه من الضروري بطريقة ما تمويل الطاقة البيئية المتجددة. مشكلة الطاقة النووية هي معدل الحوادث وعواقب الطوارئ والنفايات التي لم يحلها أحد. وعندما يتحدثون عن التكلفة الأقل المفترض لمحطات الطاقة النووية ، ينسون لسبب ما أن تكلفة تخزين النفايات ليست مدرجة هناك وأنها مدعومة بالكامل.

                        اقتبس من Dagen
                        يتم حل مشكلة النفايات بشكل مثالي عن طريق مفاعلات الدورة المغلقة ، كما لوحظ بالفعل في التعليقات.


                        لا تزال هذه نظريات ولم يتم تنفيذها في أي مكان. إذن ما هو موضوع الحديث؟

                        فهم يتابعون الأمور ، كما يقولون ، في الخريف ، وهكذا ، عندما أطلقت الحكومة الألمانية برنامجًا للكهرباء المتجددة والصديقة للبيئة ، كان هناك الكثير من المتشككين. لكن ألمانيا الآن هي الرائدة في مجال التقنيات الخضراء ، وهذا سوق ضخم بهامش واسع.

                        لماذا تمتلك فرنسا محطة للطاقة النووية؟ أحد الأسباب هو وجود أسلحة نووية. تحتاج الدول التي تمتلك أسلحة نووية إلى مفاعلات ، على الأقل في شكل كهرباء ، تحقق على الأقل بعض الإنتاج في التمويل.

                        وإذا أخذنا روسيا ، فمن غير المفهوم بالنسبة لي لماذا هناك حاجة إلى محطات طاقة نووية جديدة؟ جميع الأنهار تعبر روسيا ، إلى جانب ذلك ، هناك الكثير من المساحة الحرة اللازمة لبناء محطات الطاقة الكهرومائية. إذا تم إنشاء محطة الطاقة الكهرومائية بحكمة وبواسطة مولدات حديثة وفعالة ، فإنها لا توفر فقط الاستقرار والكثير من الطاقة ، ولكن أيضًا صديقة للبيئة تمامًا. فلماذا إذن نحتاج إلى محطات طاقة نووية في روسيا؟
                      10. +1
                        27 يونيو 2016 00:40
                        كيف ستُضاف ألمانيا إلى الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة - عندها سيكتشفون ذلك.

                        ارتفعت أسعار الطاقة بسبب الطاقة المتجددة فقط. لنعد مرة أخرى لقائمة الدول حسب سعر الكهرباء للسكان؟ المملكة المتحدة (مع توليد الطاقة شبه الكامل من الفحم) وفرنسا (مع محطات الطاقة النووية) لديها أسعار أقل. وهذا يعني أن ألمانيا تنتج الفحم 15 مرة أكثر من المملكة المتحدة وفرنسا مجتمعين. وبالنظر إلى دعم ألمانيا لمنتجي الطاقة لديها من مصادر متجددة. لقد كلف الريادة في التقنيات الخضراء ألمانيا غالياً ، ولا أريد ذلك لدول أخرى. أعني تحيزا غير مبرر في هيكل توليد الطاقة وليس رفضا للتكنولوجيا.

                        بجدية ، لم يتم تنفيذه في أي مكان؟ BN-600 من السنة الثمانين (في عام 1980 تم إطلاقها بكامل طاقتها) من واقع موازٍ ، على ما يبدو. و BN-800 التي بلغت طاقتها الكاملة في أبريل 2016.

                        يوجد الكثير من الغاز الطبيعي في روسيا ، ومن الأرخص بناء محطات طاقة حرارية من محطات الطاقة الكهرومائية ، لذا فإن الجزء الرئيسي من التوليد في روسيا هو محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالغاز. كما أن الطاقة المتجددة تتطور أيضًا ، ولكن في تلك المناطق التي يكون فيها منطقيًا من حيث الظروف الطبيعية ، على سبيل المثال ، في شبه جزيرة القرم (وما فوقها) ، حيث تم إنجاز الكثير على مدار العامين الماضيين: بعد توصيل طاقة شمسية تم إنشاؤها بالفعل ستصل نسبة RES 50٪.

                        أود أن أسمي مراجعات الهذيان الخاصة بك jingoistic ، ولكن بعد ذلك يجب أن تكون ألمانيًا ...
                      11. 0
                        28 يونيو 2016 07:46
                        اقتبس من Dagen
                        إن حقيقة احتلال جمهورية ألمانيا الاتحادية / جمهورية ألمانيا الديمقراطية (وفي الواقع يستمر هذا حتى يومنا هذا) هي السبب الوحيد وراء توقف تطوير الطاقة النووية في ألمانيا.


                        لن يكون هناك تطور بعد فوكوشيما. على الأقل في ألمانيا. تم تبني إستراتيجية للتحول إلى الطاقة النظيفة. من سنة إلى أخرى ، تتزايد حصة طواحين الهواء. بحلول عام 2025 ، يريدون تحويل 50٪ من احتياجاتهم إلى الطاقة المتجددة.
                      12. -1
                        27 يونيو 2016 19:38
                        اقتباس: الوغد
                        حوالي 80٪ ه. يتم إنتاج الطاقة في العالم في محطات الطاقة الحرارية.

                        اقتباس: نعم حسنا
                        أولاً ، انظر إلى كيفية تعامل ألمانيا مع إغلاق محطات الطاقة النووية ومقدار النسبة المئوية من الكهرباء التي يتم توليدها اليوم من مصادر الطاقة البيئية ، مثل الألواح الشمسية وطواحين الهواء.

                        اقتباس: تشوي
                        هذا الرقم ينخفض ​​عاما بعد عام. في السنوات الأخيرة ، لم تتم الموافقة على أي مشروع بناء محطة للطاقة النووية في الولايات المتحدة. حصة الطاقة الخضراء آخذ في الازدياد.

                        رفاق! هل تستطيع أن تقرأ أم ماذا؟ أقص شعري ، وأعطيتني حليقة. أين ألمحت بنصف كلمة عن محطة الطاقة النووية ، أم أنك تحتجزني من أجل و / ديو؟ أنت تضع نفسك في موقف سيء.
                        ربما لا تفرق بين الأنواع الرئيسية لمحطات الطاقة؟ لنغلق هذه الفجوة.
                        محطة توليد الطاقة الكهرمائية
                        PSPP - تخزين بالضخ
                        PES - المد والجزر
                        TPP - حراري
                        CHP - محطات توليد الكهرباء التي تولد الكهرباء + الحرارة
                        GRES - محطات توليد الطاقة في منطقة الولاية. أو ، كخيار - محطة طاقة مكثفة (CPP) - محطة طاقة حرارية تنتج طاقة كهربائية فقط
                        NPP - نووي
                        AEC - محطة للطاقة النووية (حرارة + طاقة).
                        هناك أنواع مختلفة ، ولكن هذا هو Google للمساعدة ولا تفسد الأمر على هذا النحو بعد الآن.
                      13. 0
                        28 يونيو 2016 07:43
                        لا أعرف كيف تقرأ ، لكن اقرأ الفرع بأكمله منذ البداية. لقد تحدثت عن "كمية الفحم التي تحتاج إلى حرقها" ، لست بحاجة إلى حرق الفحم. لقد أعطيت مثالًا لمحطة طاقة حرارية باعتبارها ملوثًا بيئيًا لشحن سيارة نظيفة ، فقد تم إعطاؤك أرقامًا عن كمية الطاقة الخضراء ، والتي تبدو أفضل للبيئة. ما هو غير واضح؟
                2. +2
                  26 يونيو 2016 05:18
                  اقتباس: Pavel1
                  وسيارته Tesla باهظة الثمن للشراء والتشغيل وهي أدنى من السيارة التي تعمل بنفسها ، ولهذا السبب لا يأخذ الناس مثل هذه السيارات.


                  هناك العديد من الطلبات على Tesla لدرجة أنهم لا يستطيعون التعامل مع المنتجات ، ويستغرق الانتظار وقتًا طويلاً جدًا. وفيما يتعلق بخصائص أدائها ، فإن أحدث الموديلات قد اصطدمت منذ فترة طويلة بالسيارات التقليدية ذات محركات الاحتراق الداخلي ، على سبيل المثال ، مدى إبحار يبلغ 600 كيلومتر. لكن يمكن شحن تسلا على الأقل من المنفذ ، أي في مرآبه ..
                  1. +2
                    26 يونيو 2016 08:53
                    يعد Elon Musk نوعًا من عبقرية الأعمال المبتكرة ... بدءًا من الصفر لإنتاج منتج مبتكر (السيارات الكهربائية) وتحقيق شيء لا يمكن لشركات صناعة السيارات الأكثر خبرة توفيره ، فهذا أمر قوي جدًا !!! يعتبر طراز Tesla C نظيرًا عمليًا لسلسلة Porsche Panamera أو BMW 6 (أبعاد وخصائص وصورة متشابهة) ، علاوة على ذلك ، سيارة كهربائية !!!! كانت هناك اختبارات ومراجعات مقارنة في مجلات السيارات كانت ممتعة للغاية .... بالطبع ، من الصعب تحقيق احتياطي الطاقة المعلن (400-600) ، والذي يبدو أنه قريب من أداء السيارة التقليدية ، كما أنه من الصعب التزود بالوقود باستخدام الكهرباء أكثر صعوبة وأطول بكثير ، ولكن هناك مجموعة كبيرة من المشترين تناسبهم مثل هذه السيارة وهم على استعداد للشراء))))) دعونا نرى ما يمكن أن تفعله تسلا مع سيارة كروس أوفر فاخرة .... إذا يمكنك إنشاء شيء قريب من Audi Q7 أو BMW X5 ، سيكون هذا إنجازًا رائعًا ...
          2. +1
            25 يونيو 2016 17:11
            اقتباس: فاديم 237
            إذا تمكن ماسك من إنزال "التنين" الخاص به على المريخ في عام 2018 ، فحينئذٍ ستفتح جميع أبواب التمويل إلى الأمام ، وسيتم جذب العديد من المستثمرين من جميع أنحاء العالم

            ويصرخ الأورياكالكي المحلي قائلاً إنه كان يجب شنق روجوزين منذ زمن بعيد! يضحك
    3. 0
      25 يونيو 2016 17:16
      اقتباس: أليكس
      وكيف؟ عن طريق التحليل الكهربائي؟ أين هي الطاقة؟

      نعم ، عن طريق التحليل الكهربائي ، يتم إحضار RTG ، والمحلل الكهربائي ، والموسع التوربيني معهم ، في شكل سفينة فنية منفصلة
      1. +4
        25 يونيو 2016 17:39
        اقتباس من: saag
        نعم ، عن طريق التحليل الكهربائي ، يتم إحضار RTG ، والمحلل الكهربائي ، والموسع التوربيني معهم ، في شكل سفينة فنية منفصلة

        ولديهم بضع عشرات من معدات البناء و Rovshan و Dzhamshut. وسفينة أخرى بها مؤن للحشد كله في الفضاء وعلى كوكب المريخ. باختصار ، يتم إرسال رحلة استكشافية كاملة مكونة من مركبتين فضاءيتين إلى المريخ.

        أنا أقرأ كل هذا وأسأل نفسي: ربما ، كبداية ، حاول أحد المتحمسين لهذه المغامرة - بغض النظر عن البلد وعلى أي مستوى - تنظيم كل هذا هنا ، في مكان ما على الجزر أو في التندرا؟ قدم كل هذا الهراء هناك ، ضع الناس في بدلات الفضاء وانساهم لمدة نصف عام - سنة؟ بمجرد أن عرض كوروليف فحص إحدى الكتل البيولوجية الموجودة في الحقل. كانت النتيجة محبطة: بالحكم على شهادته ، لا توجد حياة على الأرض. هذا يعني أن كل شيء جميل على الورق وفي السينما ، ولكن في الحياة ، يتم الحصول على إنجازات أكثر تواضعًا من خلال جهود أكثر أهمية.
        1. -2
          25 يونيو 2016 17:44
          اقتباس: أليكس
          ولديهم بضع عشرات من معدات البناء و Rovshan و Dzhamshut.

          الروبوتات ولا توجد سفن مزودة بأحكام LSS ومراحيض أخرى مثل مبنى خارجي
          1. +4
            25 يونيو 2016 18:16
            اقتباس من: saag
            الروبوتات ولا توجد سفن مزودة بأحكام LSS ومراحيض أخرى مثل مبنى خارجي

            هل تمزح؟ ثم من الواضح. نحن نتحدث عن رحلة مأهولة.
            1. +1
              26 يونيو 2016 03:00
              اقتباس: أليكس
              اقتباس من: saag
              الروبوتات ولا توجد سفن مزودة بأحكام LSS ومراحيض أخرى مثل مبنى خارجي
              هل تمزح؟ ثم من الواضح. نحن نتحدث عن رحلة مأهولة.

              من يؤجر الخامات للمرة الثانية يأكل بإتقان! (مع)

              وهناك بيانو هناك أيضًا. ما هي الحياة بدون بيانو! (أيضا (ق))
            2. +1
              26 يونيو 2016 08:20
              اقتباس: أليكس
              هل تمزح؟ ثم من الواضح. نحن نتحدث عن رحلة مأهولة.

              ولماذا لا تطلق سفينة معدات بالتوازي أو أمام مركبة فضائية مأهولة؟ سيكون من الغريب الطيران بدون هذه الأدوات.
              1. +2
                26 يونيو 2016 12:39
                اقتباس من: saag
                ولماذا لا تطلق سفينة معدات بالتوازي أو أمام مركبة فضائية مأهولة؟ سيكون من الغريب الطيران بدون هذه الأدوات.

                بالطبع يمكنك ذلك بطريقة أو بأخرى. لكن هذا لم يعد هجومًا على المريخ على غرار جون ف. كينيدي ، ولكنه عمل شاق ومضني لأكثر من اثني عشر عامًا. وقبل أن تبدأ ، عليك أن تجيب بوضوح على سؤال واحد: ما الذي نتوقعه من المريخ وهل يستحق هذا الجهد؟ حتى الآن ، لم يتم تلقي إجابة واضحة على هذا السؤال حتى فيما يتعلق بالقمر ، ولكن هنا توجد صعوبات قليلة من حيث الحجم. في كل حديث أوباما هذا ، تم التقاط السياق السياسي فقط بوضوح: كنا أول من يهبط على سطح القمر وسنكون الأول على المريخ. هذا مجرد عدم استسلام ، هل هو يفكر بالتمني؟

                في مسائل استكشاف الفضاء ، أنا متشائم ومتفائل في نفس الوقت. أنا أؤمن بنبوءات تسيولكوفسكي وكوروليف بأن البشرية يجب أن تخرج من المهد وستخرج منها. لكنني أعلم أن هذا سيستغرق أكثر من عشر سنوات ، وحتى ذلك الحين ، يخضع لأوثق تعاون دولي. في الوقت الحالي ، لا أرى سوى الإصدارات الجديدة من الهواتف الذكية ورسومًا رائعة للاعبي كرة القدم على خلفية الصراعات المستمرة وحرق الحياة من قبل الأوليغارشية.
        2. +2
          25 يونيو 2016 18:27
          حدث شيء مشابه بالفعل. سلسلة مشاريع المريخ ، آخرها 500. 520 يومًا في مكان ضيق مع طاقم مكون من 6 أشخاص.

          منظر عام لمجمع التجارب.
        3. 0
          26 يونيو 2016 02:58
          اقتباس: أليكس
          اقتباس من: saag
          نعم ، عن طريق التحليل الكهربائي ، يتم إحضار RTG ، والمحلل الكهربائي ، والموسع التوربيني معهم ، في شكل سفينة فنية منفصلة
          ولديهم بضع عشرات من معدات البناء و Rovshan و Dzhamshut. وسفينة أخرى بها مؤن للحشد كله في الفضاء وعلى كوكب المريخ. باختصار ، يتم إرسال رحلة استكشافية كاملة مكونة من مركبتين فضاءيتين إلى المريخ.

          نعم ، لا يمكنك الحصول على مرحاض خارجي واحد. مشكلة! ماذا
    4. +1
      26 يونيو 2016 02:42
      اقتباس: أليكس
      ثانيًا ، على الرغم من أن الغلاف الجوي للمريخ يكاد يكون نقيًا من ثاني أكسيد الكربون (95٪)

      كما أنها تضررت بشدة. يتوافق ضغط الغلاف الجوي بالقرب من سطح المريخ مع ضغط الغلاف الجوي للأرض على ارتفاع حوالي 35-40 كم. إنهم يبحثون عن ضاغط متعدد المراحل لسحب نوع من الراهبة ، وكمية لا بأس بها من القوة والأداء. وهناك محطة طاقة ، وهناك حاجة إلى متخصصين لها من أجل خدمتها في مناخ المنتجع المعتدل للمريخ. ماذا يدخنون في وكالة ناسا؟ الحصول على مكونات الوقود في الأحجام الصناعية في تلك الظروف في الوقت الحالي هو خيال Vesnukhin. أين يتم تخزين الوقود الخام المستخرج وكيف يتم معالجته؟ أين سيتم تخزينها وتحت أي ضغط؟ حتى أنا ، من حيث المهنة ، لدي الكثير من الأسئلة. لن أكتب كل شيء ، وسوف يسحب لبضع مقالات. ما الذي يستخدمونه في وكالة ناسا ، ما الفطر أو الصبار ، وأين يتم حصادهم ، في المكسيك أو في المنزل؟
      1. +3
        26 يونيو 2016 12:43
        اقتباس: الوغد
        ما الذي يستخدمونه في وكالة ناسا ، ما الفطر أو الصبار ، وأين يتم حصادهم ، في المكسيك أو في المنزل؟

        حسنًا ، تم تطوير تقنياتهم الحيوية على المستوى ، لذا أعتقد أن عشب السياج هو من إنتاجنا ومن أجل وكالة ناسا دون قيود. ربما تشتري كيلو او اثنين بنفسك؟ في الحياة الواقعية ، لن أسافر إلى المريخ بعد الآن (العمر ، وأعاني من مشاكل منذ المدرسة) ، لذلك في سن الشيخوخة سأزور تشامورا هناك. ثم تعلم برادبري وتولستوي عن ظهر قلب.
  22. 0
    25 يونيو 2016 11:21
    اقتباس: كومبيتور
    وعلى أي محركات صاروخية تجمعوا هناك؟
    ربما أغلق المحل؟

    جربها. سيكون من المثير للاهتمام أن ترى كيف ستغطي إنتاج المحركات الأمريكية في الولايات المتحدة

    اقتباس: Pavel1
    النكتة كلها هي أن محرك الهيدروجين pc25 هو محرك باهظ الثمن والنقطة هنا ليست فقط في المحرك نفسه ، ولكن في عملية استخدام الهيدروجين. إن الحصول على الهيدروجين باهظ الثمن ، كما أن تخزينه مكلف ومكلف للاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، الهيدروجين ليس آمنًا.

    هل تعتقد حقًا أنه إذا أثيرت مسألة مثل هذه الرحلة ، فعندئذٍ سيهتم شخص ما بالسعر إذا كان الأمر يتعلق بالهيبة؟

    اقتباس: Pavel1
    لذلك ، فإن محركات RD191 و NK33 الخاصة بنا أفضل وأرخص وآمنة من محركات الهيدروجين الأمريكية ، بالإضافة إلى أن rd191 أكثر عزم دوران وتزن أقل من RS25.
    ومع ذلك ، إذا أراد pin_dosers السفر إلى المريخ ، فعندئذ يعرف الجميع كيف طاروا إلى القمر.

    اهتافات مطلقة بالتصريحات الوطنية ، وبدون الاعتماد على خصائص أداء نفس المحركات. أهم شيء هو أن كل شيء هو "الأفضل" معنا. وعندما اتضح فجأة أن نفس الولايات المتحدة فعلت شيئًا بخصائص أفضل مما لدينا ، يتبع ذلك رد فعل:
    1. "ولكن هذا ليس ما أردناه. إذا أردنا ، لكنا قد أداؤنا بشكل أفضل"
    2. يبدأ البحث عن الجاني. مثل: "أين تلك العاهرة التي كان من المفترض أن تراقب وتتحكم في كل هذا. لماذا لم يقرع كل الأجراس ، مع العلم أننا ..."

    اقتباس: Pavel1
    هيا ، اتجاه الهيدروجين ، بطريقة ما ، لا يتطور في بناء محرك الفضاء ، وربما الشيء الرئيسي هنا هو السلامة وتكلفة عمليات الإطلاق.

    في الواقع ، الشيء الرئيسي هو الطلب. إذا كانت محركات الهيدروجين "محشورة" في الناقل في خصائص الأداء ، فسيتم استخدامها ، كما تم استخدامها في إنرجيا الخاصة بنا وفي ما يقرب من مائة ونصف رحلة على المكوك. من بين هذه الرحلات ، كارثة واحدة فقط ، وحتى ذلك الحين ليس بسبب خطأ المحرك نفسه ، ولكن من العوامل المصاحبة
  23. +1
    25 يونيو 2016 11:34
    اقتباس: Pavel1
    هنا مقال بقلم د. ن. بوبوفا أ.

    هل تتذكر أيضا مخين am . مُنظِّر مؤامرة آخر. لكن لسبب ما شونيكو مع كتابه المؤلف من 800 صفحة تقريبًا ، لم يتذكر أي من مؤيدي المؤامرة القمرية. هل تعرف لماذا؟ يملكون كلماتولديه جداول ورسوم بيانية وحسابات.

    مرة أخرى ، يحاول مؤيدو المؤامرة القمرية الالتفاف على قضية التربة. أو تبدأ بالتمتم بطريقة غير واضحة بشيء مثل ، "لماذا أعطانا الأمريكيون بضعة جرامات فقط ، إذا أحضروا نصف طن؟" نسيان أن الصرف كان بالوزن. نعطيهم 3 أو 4 غرامات ، يعطوننا نفس المقدار ، وليس بما يتناسب مع ما جلبوه. إنهم (بوبوف ، موخين ، إلخ) ينسون تمامًا أن هناك عشرات أو حتى مئات الآلاف من الصور ، كيلومترات من الأفلام في أرشيفات ناسا. وكل هذا متاح مجانًا. هذا دفع للتو. لكن في بلدنا يبدو الأمر وكأنه - إن لم يكن "هدية مجانية" ، أي مجانًا ، فهذه الحقائق ، كما كانت ، غير موجودة.
    يقول "لا أستطيع مشاهدتهم". نعم ، بدون دفع مبلغ معين - لا تنظر. علاوة على ذلك ، فإنهم ، بضربة قلم ، يكتبون مجموعات المعاهد العلمية ، ولا سيما معهد Vernadsky ، كخونة. هل تعرف لماذا؟ لأنهم بعد البحث قالوا إن التربة أصلية من القمر. وهذا لا يتناسب مع نظريتهم. وإذا كانت الحقائق لا تتناسب مع نظريتهم ، فهذا أسوأ بكثير بالنسبة للحقائق.

    حسنًا ، دعنا نعود إلى خرافنا ، أي الرحلة إلى المريخ. الشيء الوحيد غير الواضح تمامًا بالنسبة لي ، ربما كان هناك خطأ في الترجمة ، هو الوقت الذي أمضيته أول رحلة استكشافية على المريخ. سواء في موادهم أو في موادنا (منذ عدة سنوات ، نشرنا أيضًا مثل هذا العمل ، بطول 600 صفحة ، مع جدول زمني لكل شيء وكل شيء) قيل إن وقت إقامة البعثة الأولى على سطح المريخ سيكون في منطقة أيام 45-50، ويذكر المقال شيئًا عنه 500
    1. +1
      25 يونيو 2016 11:44
      هذا بالتأكيد حول منظري المؤامرة ...
    2. -1
      25 يونيو 2016 11:50
      حول Mukhin والضيوف الآخرين في Ren TV ، دون إحساس حول Chupacabra و Lenin ، الدخيل الزاحف ، لا أحد بحاجة إلى نفاياتهم الورقية. وهكذا في العناوين البارزة التي يتم التحدث عنها ودعوتها إلى البرامج كخبراء.
      مع المصطلحات ، إما خطأ مطبعي (على الأرجح) ، أو يريدون التصرف وفقًا للسيناريو القديم. كوكب المريخ والأرض أقرب إلى بعضهما البعض مرة كل عامين. ربما سيُترك رواد الفضاء للانتظار لمدة عام ونصف في نافذة الإطلاق ، لكن من الصعب تصديق ذلك.
    3. -3
      25 يونيو 2016 11:54
      اقتباس: Old26
      نسوا أن هناك عشرات أو حتى مئات الآلاف من الصور ، كيلومترات من الأفلام في أرشيفات ناسا. وكل هذا متاح مجانًا.



      اقترح فلاديمير ماركين التحقيق في ملابسات رحلة الأمريكيين إلى القمر


      اقترح الممثل الرسمي للجنة التحقيق الروسية إجراء تحقيق دولي ، يتم خلاله تحديد موقع الفيلم القمري الشهير و 400 كيلوغرام من التربة القمرية التي جلبها رواد الفضاء. "ويمكنك أيضًا المساعدة في إجراء تحقيق دولي حول المكان الذي اختفى فيه الفيلم الذي صوره رواد الفضاء على سطح القمر ، أو حيث تم إخفاء 400 كجم من تربة القمر ولم يتم عرضها أبدًا لأي شخص. لا ، لا ندعي على الإطلاق أنهم لم يفعلوا ذلك يطير ، ولكن صنع فيلمًا فقط. هذه القطع الأثرية العلمية ، أو ربما الثقافية ، هي ملك للبشرية ، وخسارتنا بدون أثر هي خسارتنا المشتركة. وسيظهر التحقيق ، "ماركين متأكد ، وسرد عددًا من التحقيقات المحتملة يمكن أن يتم ذلك عن طريق القياس مع تحقيق مكتب التحقيقات الفدرالي في "كرة القدم". "حتى الآن ، هناك عدد من نظريات المؤامرة ، التي تفيد بأن الرحلة إلى القمر هي عملية سرية للخدمات الأمريكية الخاصة ، والتي لم يطير خلالها أحد في أي مكان ، وتم إطلاق النار على العلم الأمريكي على القمر.
      http://rtvi.com/video/26159
      1. -1
        25 يونيو 2016 12:47
        أي أنه غير قادر على جوجل. محو أمية الإنترنت المحزنة ، من الممثل الرسمي.
      2. -5
        25 يونيو 2016 13:08
        "أين ذهب الفيلم" - مصدر معروف لمساعدتهم ، مع فيديو كامل لجميع الرحلات الاستكشافية والهبوط على القمر - انتبه لحركة التربة القمرية من أحذية رواد الفضاء - كل هذا يشك في أن هذا من المفترض تم تصويره على الأرض سيختفي على الفور -https: // www.youtube.com/watch؟v=6GtCvZlXeVk
      3. 0
        25 يونيو 2016 14:06
        اقتباس: Pavel1
        اقترح الممثل الرسمي للجنة التحقيق الروسية إجراء تحقيق دولي ، يتم خلاله تحديد موقع الفيلم القمري الشهير و 400 كيلوغرام من التربة القمرية التي جلبها رواد الفضاء.


        حسنًا ، بالطبع ، لا يوجد شيء آخر تفعله المملكة المتحدة ... إذا لم تكن هذه بطة ، فإن ماركين جعل نفسه غبيًا.
        1. 0
          25 يونيو 2016 14:53
          اقتباس: تشوي
          حسنًا ، بالطبع ، لا يوجد شيء آخر تفعله المملكة المتحدة ... إذا لم تكن هذه بطة ، فإن ماركين جعل نفسه غبيًا.


          حسنًا ، بالطبع ، كل من لا يؤمن بأداء هوليوود هو مجرد حمقى ...
          1. +2
            25 يونيو 2016 15:25
            فقط اذهب إلى متحف رواد الفضاء في موسكو ، لم يستطع. ربما فقير. ولذا كنت قد رأيت التربة القمرية الأمريكية. أم أنه لم يمنح تأشيرة دخول للولايات المتحدة لرؤية مئات الكيلوجرامات؟ غمز
            1. 0
              25 يونيو 2016 15:34
              اقتبس من BlackMokona
              وهكذا كنت قد رأيت التربة القمرية الأمريكية

              هل توجد تربة قمرية أمريكية في متحف الفضاء الخاص بنا؟ رابط إلى الاستوديو.

              اقتبس من BlackMokona
              ألم يعطوه تأشيرة دخول للولايات المتحدة لكي يرى مئات الكيلوجرامات؟ غمز

              وفي السنوات الأخيرة ، بدأت التربة القمرية للأمريكيين (بتعبير أدق ، ما يعتبرونه تربة قمرية) تختفي تمامًا. في صيف عام 2002 ، اختفى عدد كبير من عينات المادة القمرية - وهي خزنة تزن حوالي 3 سنتات - من مخازن متحف مركز الفضاء الأمريكي التابع لناسا. جونسون في هيوستن. هل سبق لك أن حاولت سرقة 300 كيلوجرام من خزنة من أرض مركز الفضاء؟ ولا تحاول: عمل شاق وخطير. لكن اللصوص ، الذين سارعت الشرطة في تتبعهم بسرعة مفاجئة ، نجحوا بسهولة.

              اقرأ بالكامل: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nas
              أ-برياشيت-لوني-نخر-أوت-فسيجو-ميرا
              1. -3
                25 يونيو 2016 15:51
                لو كنت أنا هؤلاء الرجال ، لكنت سأسرق نفس التربة القمرية من الخزنة - وهذا شيء غريب لن تجده على الأرض.
              2. 0
                25 يونيو 2016 16:10
                رابط عند الطلب
                http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune
                علم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي زار القمر على متن Orel ، وأعلى قليلاً - حاوية بها تربة قمرية أحضرها أبولو 11 وتبرع بها الاتحاد السوفيتي من قبل الأمريكيين. معروض في المتحف التذكاري لرواد الفضاء بالقرب من محطة مترو VDNKh في موسكو.

                والعنوان
                موسكو، روسيا
                +7 (495) 683 79 68 ، محتمل. ميرا ، 111
                م VDNH
                ساعات العمل: الثلاثاء - الأربعاء ، الجمعة - الأحد 10.00-19.00 ، الخميس 10.00-21.00 ، مكتب التذاكر يغلق قبل نصف ساعة
                الدخول 50-200 روبل للأطفال دون سن 6 سنوات الدخول مجاني. في يوم الأحد الثالث من الشهر ، يكون الدخول مجانيًا. في متناول الأشخاص ذوي القدرة المحدودة على الحركة


                والتخزين في الولايات المتحدة
                http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                1. -1
                  25 يونيو 2016 17:58
                  اقتبس من BlackMokona
                  رابط عند الطلب
                  //selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune


                  وما هو؟ مثل وعاء به نوع من التربة ، هذا يسمى بالتأكيد حماقة ، لقد خلطوا الأوغاد بعلم الاتحاد السوفيتي ، مثير للاشمئزاز ...
              3. -1
                25 يونيو 2016 20:55
                اقتباس: Pavel1
                رابط إلى الاستوديو.

                الق نظرة هنا http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                هذا ليس هنا ، ولكن في الولايات المتحدة. hi
                1. +3
                  26 يونيو 2016 06:11
                  اقتباس: حربة
                  الق نظرة هنا //zelenyikot.livejournal.com/83598.html

                  مختبر العينات القمرية - المكان الذي يتم فيه تخزين التربة القمرية الملغومة خلال برنامج أبولو. غالبًا ما يتم طرح موضوع التربة القمرية في مناقشات البرنامج القمري. لدى البعض فكرة خاطئة مفادها أن كل التربة قد اختفت أو أن جميع العينات مصنفة ولا يتم عرضها على أي شخص. يوضح التقرير المصور أن هذا بالضبط وهم.
                  "اليوم ، نحن ، أوليج سكريبوتشكا (أوليغ إيفانوفيتش سكريبوتشكا - رائد الفضاء الروسي ، وعضو في فيلق رواد الفضاء في RSC Energia. مهندس طيران المركبة الفضائية Soyuz TMA-M والبعثة الرئيسية الخامسة والعشرون إلى محطة الفضاء الدولية) وأنا ، حظينا بفرصة مذهلة الدخول في مخزن التربة القمرية الواقعة على أراضي مركز جونسون للفضاء. "...
                  إذا كنت مهتمًا برجاء اتباع الرابط ومتابعة القراءة. بالمناسبة ، هناك روابط تحتوي على الكثير من صور الرحلات القمرية وليس فقط.
                  نوع من القوارض الشريرة لم يعرفها حتى ، لكنهم عالقون في السلبيات! طلب مجنون
            2. -1
              26 يونيو 2016 03:32
              اقتبس من BlackMokona
              فقط اذهب إلى متحف رواد الفضاء في موسكو ، لم يستطع. ربما فقير. ولذا كنت قد رأيت التربة القمرية الأمريكية.

              وكيف سيحدد أن هذه التربة قمرية حسب الصفيحة؟
              اقتبس من BlackMokona
              أم أنه لم يمنح تأشيرة دخول للولايات المتحدة لرؤية مئات الكيلوجرامات؟

              مئات الكيلوجرامات؟ دوك ، اختفوا دون أثر مع الخزنة في اتجاه غير معروف. يمكن ملاحظة أن إطلاق المصادم في CERN (CERN) أثار ثقبًا أسودًا في وكالة ناسا. لا أريد الذهاب إلى هناك ، إنه أمر مخيف! الضحك بصوت مرتفع
          2. 0
            25 يونيو 2016 17:06
            اقتباس: Pavel1
            حسنًا ، بالطبع ، كل من لا يؤمن بأداء هوليوود هو مجرد حمقى ...

            ماذا لا؟؟؟ ابتسامةلدينا منهم لمدة 100 عام أخرى في المتجر! يضحك
            1. -3
              25 يونيو 2016 18:00
              اقتباس: حربة
              ماذا لا؟؟؟ ابتسم لدينا منهم في المخزن لمدة 100 عام أخرى!


              من لديك الجانب الذي أنت على؟ مع روسوفوبيا؟
              1. 0
                25 يونيو 2016 19:28
                اقتباس: Pavel1
                من لديك الجانب الذي أنت على؟ مع روسوفوبيا؟

                أنا في الجانب الذكي ابتسامة سوف تقرأ كثيرًا ، سيتطور الكلام ، توقف عن استخدام الكليشيهات الغبية ، سيزداد مقدار المعرفة ، وستختفي العديد من المشكلات. والعياذ بالله ، لا تقرأ "الصحافة الصفراء" ولا تشاهد REN TV قبل العشاء - ستصاب بقرحة. hi
        2. -4
          26 يونيو 2016 05:43
          اقتباس: تشوي
          إذا لم تكن بطة ، فإن ماركين جعل نفسه أحمق.


          ولأول مرة؟ :) بشكل عام ، ماركين هو نفسه شخص مبدع ، ويبدو أنه يلعب دورًا ما في المسرح ، ورسمت "شخصية مبدعة" أخرى مشهورة ، السيدة فاسيليفا ، صورته ...
      4. 0
        25 يونيو 2016 17:47
        اقتباس: Pavel1
        اقترح فلاديمير ماركين التحقيق في ملابسات رحلة الأمريكيين إلى القمر


        من المضحك كيف أن الروسوفوبيا لا يحبون التفنيد الرسمي لمرسوم القمر ...
        1. 0
          25 يونيو 2016 19:18
          في المخطط المنشور للعودة من القمر ، كانت الحمولة الزائدة عند الهبوط في الماكينة هي 10-13 جرامًا ، وفي الوضع اليدوي ، كنوع ، هبطت أبولو 13 20-30 ، لذا دعهم يشقون دليلهم على أن الأميرات تعمل القمر في pnus. دعهم ينظرون إلى المواد الموجودة في رحلة المسبار 6 إلى القمر. وحول Mukhina Yui ، دعهم ما زالوا لا يفهمون تلك الأشياء البسيطة التي يقولها حول مواضيع ech وأشياء أخرى.
  24. +1
    25 يونيو 2016 12:06
    حدد الرئيس باراك أوباما مهمة رحلة طيران مأهولة إلى المريخ في عام 2010.

    هل سيطيرون إلى المريخ مثلما يطيرون إلى القمر ، في جناح هوليوود؟
    1. +1
      25 يونيو 2016 15:24
      اقتباس من: Bulrumeb
      هل سيطيرون إلى المريخ مثلما يطيرون إلى القمر ، في جناح هوليوود؟

      طار بالفعل - انظر "الجدي -1".
  25. -4
    25 يونيو 2016 12:10
    تكنولوجيا الصواريخ على المحركات الكيميائية طريق مسدود في استكشاف الفضاء! مثل قارب خشبي لاستكشاف المحيط. يمكنك السباحة ، لكن التطور غير ممكن.
    يجب تطوير المحركات الأيونية (وما شابهها) في الفضاء ، والمقلاع الكهرومغناطيسية وغيرها من التقنيات التي لا تزال غريبة للانطلاق من الأرض.
    1. -3
      25 يونيو 2016 13:17
      تمتلك محركات الدفع الأيونية قوة دفع ضعيفة للغاية ، باستثناء YARD ، لكنها بدأت للتو في إنشائها ، وهناك أيضًا Gravitapa - تبحث ناسا في الظاهرة ، لكنها لا تزال بعيدة عن التنفيذ والإنتاج على نطاق واسع.
      1. -2
        25 يونيو 2016 17:21
        اقتباس: فاديم 237
        لكنهم بدأوا فقط في إنشائه

        تم اختبار RD-0410 النووي مرة أخرى في السبعينيات
        1. -3
          25 يونيو 2016 18:04
          RD-0410 - لقد تم تفكيكه بنجاح منذ فترة طويلة ، والآن تعمل Rosatom على تثبيت واحدة أخرى.
          .
        2. +3
          25 يونيو 2016 19:36
          اقتباس من: saag
          تم اختبار RD-0410 النووي مرة أخرى في السبعينيات

          RD-0410 (مؤشر GRAU - 11B91 ، المعروف أيضًا باسم "Irgit" و "IR-100") - أول محرك صاروخي نووي سوفيتي. تم تطويره في مكتب التصميم "Khimavtomatika" ، فورونيج. . الدفع في الفراغ: 3,59 تريليون قدم (35,2 كيلو نيوتن)
          الطاقة الحرارية للمفاعل: 196 ميغاواط
          دفعة دفع محددة في الفراغ: 910 كجم ث / كغ (8927 م / ث)
          عدد الادراج: 10
          مورد العمل: 1 ساعة
          مكونات الوقود: سائل عامل - هيدروجين سائل ، مادة مساعدة - هيبتان
          الوزن مع الحماية من الإشعاع: 2 طن
          أبعاد المحرك: ارتفاع 3,5 م ، قطر 1,6 م
          سنوات التطوير: 1965-1985
          1. -2
            26 يونيو 2016 05:54
            اقتباس: حربة
            RD-0410 (مؤشر GRAU - 11B91 ، المعروف أيضًا باسم "Irgit" و "IR-100") - أول محرك صاروخي نووي سوفيتي

            ما الخطأ هنا؟ تبرير ناقص مجهول! طلب
    2. +2
      25 يونيو 2016 14:03
      اقتبس من srha
      تكنولوجيا الصواريخ على المحركات الكيميائية طريق مسدود في استكشاف الفضاء!

      هذا ليس فرع طريق مسدود ، بل مرحلة على طريق التنمية! عليهم ، ذهب رجل إلى الفضاء ، ثم سيكون هناك آخرون.
      1. 0
        25 يونيو 2016 17:03
        اقتباس: حربة
        هذا ليس فرع طريق مسدود ، بل مرحلة على طريق التنمية!

        أنت تبدو! هل هي عطلة في الأحمق اليوم؟ و "فرع طريق مسدود" ناقص ، وليس طريق مسدود ناقص! طلب يضحك
        1. 0
          26 يونيو 2016 12:23
          اقتباس: حربة
          هل هي عطلة في الأحمق اليوم؟
          في الواقع ، هذه سياسة VO. سيكون من الأصح السماح بالتصويت المنخفض فقط مع تعليق.

          أتفق مع "المرحلة" ، لكنني تحمست "الطريق المسدود" - إنه لأمر مخز أنهم تجمدوا في هذه المرحلة.
          1. 0
            26 يونيو 2016 18:58
            اقتبس من srha
            من العار أنهم تجمدوا في هذه المرحلة.

            أوافق ، لكن العمل جار. إنها مسألة وقت ، ربما سنجد شيئًا جديدًا hi
  26. -2
    25 يونيو 2016 12:10
    لن يأتي شيء للولايات المتحدة برحلة إلى المريخ - توفي ستانلي كوبريك عام 1999 !!!
    1. -4
      25 يونيو 2016 13:20
      هذا لن ينجح مع روسكوزموس ، وهم يستعدون بالفعل في الولايات المتحدة بأقصى سرعة لغزو المريخ.
  27. +1
    25 يونيو 2016 12:53
    سيكون لدينا انتقال تخاطر بحلول عام 2035. فقط تحت أنوف الأمريكيين نتجسد وهذا كل شيء.
    1. -1
      25 يونيو 2016 13:32
      هذا إذا لم يكن مسك 2026 أول من يتواجد هناك.
    2. +1
      25 يونيو 2016 14:08
      لقد قيل أكثر من مرة أن هذا ليس انتقالًا ماديًا بالمعنى الكلاسيكي للكلمة. كان الأمر يتعلق بنظام اتصال يستحيل فيه اعتراض الرسائل ونظام الترميز. كسول جدًا للنظر ، لكن بيسكوف كان يتحدث عن شيء ما. كل ما في الأمر أن الصحفيين شوهوا كل شيء مرة أخرى.
    3. -2
      25 يونيو 2016 14:10
      اقتباس من بَهِيمُوث
      سيكون لدينا انتقال تخاطر بحلول عام 2035.

      وبحلول عام 2035 ، سأصبح ثريًا للغاية وأرسل لكل واحد منكم صندوقًا من "Dom Perignon" أو "Henri 4 ، Cognac Grande Champagne" ، اختر! حتى من يضع السلبيات! كيف هذا للتنبؤ؟ ابتسامة hi
      1. 0
        28 يونيو 2016 06:20
        اقتباس: حربة
        حتى من يضع السلبيات!

        لا ، لن أعطيها للناقصين - إنهم أغبياء بالفعل ، لكنهم ما زالوا يشربون ... الضحك بصوت مرتفع
  28. 0
    25 يونيو 2016 13:38
    اقتباس: 56_br
    سيتم تنفيذ الرحلة الأمريكية إلى المريخ تمامًا وفقًا لسيناريو الرحلة إلى القمر.

    من على استعداد للمشاركة في فيلم جديد ؟؟؟
    1. +2
      25 يونيو 2016 15:30
      اقتبس من فالك
      من على استعداد للمشاركة في فيلم جديد ؟؟؟

      ما خطب بروس ويليس؟ لقد سافر بالفعل مرة واحدة ، في هرمجدون.
  29. +3
    25 يونيو 2016 14:05
    سأبدأ بإنشاء محطة دائمة على القمر.
    يبدو أن هناك جليدًا بالقرب من القطبين - لا يحتاج الناس إلى حمل الماء.
    وعندما تنجح التقنيات ، يمكنك أن تدق أنفك في المريخ.
    1. -4
      25 يونيو 2016 14:58
      في الوقت الحالي ، من المخطط إنشاء قاعدة دائمة على القمر الصناعي للمريخ شارون. تمرن على الهبوط ، ونظام الرفع ، وأنظمة دعم الحياة ، وما إلى ذلك. بالمناسبة ، تم التخلي عن فكرة الاستيلاء على كويكب. هناك حاجة إلى الكثير من المال والنتائج ليست مثيرة للإعجاب. خطة ناسا الخمسية القادمة. اكتمل تلسكوب جيمس ويب بنسبة 50٪ ، ويستمر التجميع. مركبة جوالة غير مسماة ستنطلق إلى المريخ في عام 2020. ورحلة مأهولة من أوريون على SLS في عام 2022.
      1. +1
        25 يونيو 2016 15:32
        اقتباس: تشوي
        في الوقت الحالي ، من المخطط إنشاء قاعدة دائمة على القمر الصناعي للمريخ شارون.

        لقد دفعك ايكو عزيزي! وسيط
        شارون هو قمر صناعي لبلوتو! أقمار المريخ فوبوس وديموس! مشروبات
        1. -1
          25 يونيو 2016 16:53
          آسف هناك القليل) بالطبع على فوبوس.
        2. 0
          28 يونيو 2016 06:02
          اقتباس: حربة
          شارون هو قمر صناعي لبلوتو!

          لكن اثنين من "الحكماء" يعتقدان أن الأمر ليس كذلك! يضحك
          1. 0
            30 يونيو 2016 13:32
            لا يوجد اثنان منهم ...
      2. 0
        25 يونيو 2016 15:53
        لقد نسيت أيضًا أن تذكر أنه في عام 2017 ستقلع أكبر وأثقل طائرة إطلاق جوي في الولايات المتحدة الأمريكية.
        1. -1
          25 يونيو 2016 16:59
          ألا يجعل التجار من القطاع الخاص الفارس الأبيض اثنين؟ وهل هو؟
          1. +2
            25 يونيو 2016 20:29
            اقتباس: تشوي
            ألا يجعل التجار من القطاع الخاص الفارس الأبيض اثنين؟ وهل هو؟

            لا ليس هو.
            الفارس الأبيض الثاني
            طائرة حاملة ثنائية الجسم مصممة خصيصًا من قبل شركة تصنيع الطائرات الأمريكية Scaled Composites للإطلاق الجوي لطائرة الفضاء السياحية SpaceShipTwo.
            وفي الصورة ، Roc هي من بنات أفكار أنظمة ستراتولونش.
            سيصل طول جناحي هذا الوحش بجسمي طائرتين إلى 117 مترًا ، وسيصل وزنه إلى 544 طنًا. وكل ذلك من أجل رفع صاروخ إلى ارتفاع كبير يزن 222 طنًا.
            بعد أن وصلت إلى ارتفاع محدد مسبقًا وتسارعت إلى سرعة 850 كيلومترًا في الساعة ، تطلق الطائرة صاروخًا يعمل بمحركه الخاص ويذهب في رحلة مستقلة. تعود طائرة Roc إلى السطح وتهبط على مدرج مطار خاص ، وتهبط على جهاز هبوط مؤلف من 12 عجلة ودعامة أمامية بعجلتين ، تقع في الجزء السفلي من كل من جسم الطائرة. وفقًا لخطط مؤسس الشركة Paul Allen (Paul Allen) ، يجب إجراء أول رحلة تجريبية لطائرة Roc في عام 2016. وإذا سارت الأمور دون أي تعقيدات ، فسيتم إجراء أول اختبار لإطلاق صاروخ في الفضاء في عام 2018.
            1. 0
              26 يونيو 2016 13:52
              mdaa ... أتذكر أنني قرأت عنه لفترة طويلة ، لقد نسيت بالفعل.

              وفقًا للخصائص ، وجدت هذا أيضًا.
              الطول - 72 متر
              6 محركات فئة 747 (في الأصل مكتوب على هذا النحو) ، ما قصده المؤلف بهذا غير معروف لي. كان للطائرة 747 محركات من رولز رويس وبرات وويتني وجنرال إلكتريك.
              الحمولة الصافية - أقمار صناعية يصل وزنها إلى 6.124 كجم على ارتفاعات من 180 إلى 2000 كم.
    2. -5
      25 يونيو 2016 14:59
      وعدت المحاولة الأولى للذهاب إلى المريخ في غضون عامين.
    3. -3
      25 يونيو 2016 19:34
      في المحركات الكيميائية في الفضاء السحيق ، هذه هي أيديولوجية.
      1. +2
        30 يونيو 2016 13:30
        حماقة من كلمة أحمق وليست فكرة.
  30. +3
    25 يونيو 2016 14:08
    اقتبس من Orionvit
    إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي كان متقدمًا على البقية في الفضاء ، لا يمكنه إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر ، فلن يتمكن أحد من ذلك.

    السؤال مثير للجدل للغاية. ماذا يعني أمام الكوكب؟ المزيد من عمليات الإطلاق المأهولة؟ المزيد من رواد الفضاء؟ وفي أي فترة يتم النظر في كل هذا. على سبيل المثال ، في عقد واحد فقط كنا متقدمين على الأمريكيين في عدد عمليات الإطلاق المأهولة ورواد الفضاء. وحتى ذلك الحين ، سقطت هذه المرة تمامًا في الوقت الذي أكمل فيه "أبولوس" مهمتهم ، ولم تكن "المكوكات" قد بدأت بعد. في جميع العقود الأخرى ، كان الأمريكيون متقدمين من حيث عدد عمليات الإطلاق المأهولة وعدد رواد الفضاء. لقد كنا دائمًا جيدًا في "الأولوية". ولكن بعد ذلك تقدم الأمريكيون إلى الأمام. وهذا عمليًا في كل ما يتعلق بالرحلات المأهولة. استثناء - كما ينبغي أن يكون بالنسبة للاستثناء - واحد فقط. محطاتنا المدارية. كنا أول من بدأ ، أطلق الأمريكيون واحدة فقط ، وكانت هناك ثلاث بعثات. ولكن فيما يتعلق بمدة الرحلات الاستكشافية ، فإن رحلتنا لم تلتحق بالأميركيين إلا في Salyut-3.

    اقتباس: أليكس
    إذن "هل" أو "على وشك الاستعداد" و "ما زالت تعمل"؟ وبعد ذلك ، كما تعلم ، غالبًا ما تكون هناك فجوة بين هذه المفاهيم. وغالبا ما لا يقاوم.

    إذا كنت تختبر المحركات بالفعل ، فلا يوجد هاوية. لكن عندما يقولون أنه سيكون لدينا أنجارا A-37 بوزن 7 طنًا ، والتي سيتم تحديثها بعد ذلك بحيث يمكنها رفع 50 طنًا - فهذا بعيد جدًا عن الواقع. الأمريكيون لديهم صفة سيئة للغاية - أنهم افعل ما وعدت به.

    اقتبس من srha
    تكنولوجيا الصواريخ على المحركات الكيميائية طريق مسدود في استكشاف الفضاء! مثل قارب خشبي لاستكشاف المحيط. يمكنك السباحة ، لكن التطور غير ممكن.

    صح تماما. بعد كل شيء ، لا يتحدث الأمريكيون عن استكشاف المريخ. ما عليك سوى الطيران والهبوط والعودة ...

    اقتباس: تشوي
    مع المصطلحات ، إما خطأ مطبعي (على الأرجح) ، أو يريدون التصرف وفقًا للسيناريو القديم. كوكب المريخ والأرض أقرب إلى بعضهما البعض مرة كل عامين. ربما سيُترك رواد الفضاء للانتظار لمدة عام ونصف في نافذة الإطلاق ، لكن من الصعب تصديق ذلك.

    كما تعلم ، في وقت من الأوقات ، نظرًا لطبيعة عملي ، كان علي التعرف على العديد من المجلات الفنية العسكرية ، بما في ذلك. و الإنجليزية "رحلات الفضاء". لسوء الحظ ، في تلك السنوات لم يكن هناك ناسخات لنسخ المقالات. فماذا عن "النافذة". بقدر ما أتذكر ، تم اقتراح مخطط عائد مختلف قليلاً. لا كوكب المريخو MARS-VENUS-EARTH. أي أنهم لم يعودوا مباشرة إلى الأرض ، لكنهم طاروا إلى كوكب الزهرة ، ثم مناورة جاذبية في مداره ومن هناك إلى الأرض. هذا جعل من الممكن عدم الانتظار ما يقرب من عامين لنافذة البداية. علاوة على ذلك ، في الرحلات الأولى ، كان هذا التأخير محفوفًا بـ ...
    1. -1
      25 يونيو 2016 14:52
      اقتباس: Old26
      ليس MARS-EARTH ، ولكن MARS-VENUS-EARTH. أي أنهم لم يعودوا مباشرة إلى الأرض ، لكنهم طاروا إلى كوكب الزهرة ، ثم مناورة جاذبية في مداره ومن هناك إلى الأرض. هذا جعل من الممكن عدم الانتظار ما يقرب من عامين لنافذة البداية.


      إنها تشبه فترة طويلة جدًا ، وبالتالي فهي خطيرة. في هذه الحالة وداع علاء أولو للطاقم. على الرغم من كذا وكذا علاء أولو. إذا بدأوا في استخدام مثل هذا المخطط ، فإن هذا سيجعل الناس على متن المركبة الفضائية يتجولون في الفضاء الحقيقي. لسبب واحد ، سوف ينظرون إلى كوكب الزهرة.
    2. -4
      25 يونيو 2016 19:37
      روابط صديقي ، من فضلك كن لطيفًا بشأن إحصائيات قياسات الرحلة وإحصائياتنا!
  31. +2
    25 يونيو 2016 14:26
    اقتباس: B-15
    إنه نظام دعم حياة عادي. لم تكرر دولة واحدة إلكتروننا حتى الآن. و "Electron-V" ، الوحدة الوحيدة التي اجتازت اختبارات دورة الحياة الكاملة.
    بدون نظام دعم الحياة الخاص بنا ، سيتعين على المنافسين أخذ أكثر من سفينة معهم مزودة بإمدادات من الماء والهواء. اتضح أنه يجب زيادة عدد مرات الإطلاق المشار إليه عدة مرات.
    بالطبع قفز الأمريكيون. بل إنهم فعلوا شيئًا. لكن تصفية المفاتيح لا يمكن أن تتم. يتم تنظيف وحدتنا على محطة الفضاء الدولية من قبل وحدتنا.
    لماذا هذا بالغ الأهمية؟ نعم ، بسيط جدا. بدوننا ، لا يمكن لسفينة أرضية واحدة أن تدوم أكثر من أسبوعين في الفضاء في التسعينيات. الآن قد تكون الولايات المتحدة قادرة على مضاعفة هذه الفترة. ولكن ليس أكثر.

    دعني اختلف معك غالبًا ما يتم تحديد استقلالية السفينة ليس فقط من خلال الحد الأقصى لوقت تشغيل LSS ، ولكن أيضًا من خلال المهام. تتمتع سويوز الخاصة بنا باستقلال ذاتي في رحلة مستقلة لمدة 30 يومًا تقريبًا. "المكوك" مع طاقم من 7 أشخاص - EMNIP - 15 يوم. لكن هذه الأرقام للسفن فقط. في المحطات كانت أعلى من ذلك بكثير. بالنسبة إلى "SKYLAB" نفسها ، كانت حوالي نصف عام ، بالنسبة إلى "MIRA" كانت أكثر من ذلك بكثير.
    لن يذهب أحد إلى المريخ على متن سفينة واحدة ولن يطير. سيكون مجمعًا كاملاً يتكون من عدة وحدات. "Orion" ليست سوى "سيارة أجرة" من الأرض إلى نقطة لاغرانج قبل الانطلاق وهي بالضبط نفس "سيارة الأجرة" من المجمع إلى الأرض. باقي الوقت ستكون الرحلة خارج السفينة.
    LOO ، أن وحدتنا مدرجة على أنها أمريكية - فما هي المشكلة؟ دعونا نعيد شرائها لأنها بنيت بأموال أمريكية.
    1. -3
      25 يونيو 2016 15:02
      اقتباس: Old26
      بالنسبة لـ "SKYLAB" نفسها ، كانت حوالي نصف عام ، بالنسبة إلى "MIRA" كانت أكثر من ذلك بكثير.


      لا يمكنك دعوة منزل غير موجود


      http://historylib.org/historybooks/Aleksandr-Popov_CHelovek-na-Lune--Kakie-dokaz
      اتلستفا - / 32
    2. 0
      25 يونيو 2016 17:24
      نفس "SKYLAB" كان لمدة ستة أشهر
      إذا لم أكن مخطئًا ، فقد قامت بعثتان فقط استغرقتا أسبوعًا بزيارة سكاي لاب ، ثم لأسباب غير معروفة تم إغلاق المحطة حتى غرقوا في المحيط. بشكل عام ، القصة مظلمة.
      1. 0
        26 يونيو 2016 22:04
        لم أفهم حتى ما الذي دخل فيه رجل ذكي ناقص. من يهتم ، دعه ينظر إلى ويكيبيديا على الأقل. حسنًا ، لقد كنت مخطئًا ، ليس من رحلتين بل ثلاث بعثات في نصف عام ، ولكن بعد ذلك لمدة خمس سنوات ، توقفت في مدار بدون مالك ، حتى نزلت هي نفسها. ناسا صامتة. لما هذا؟
    3. +1
      26 يونيو 2016 18:43
      إذا كنت تفهم جيدًا ، فحدد كيف عاش الأمريكيون في محطتهم لأكثر من شهر؟ ما هو استهلاك الماء والأكسجين في يوم الإقامة للفرد؟
      وماذا حدث للمكوك الذي حاولوا البقاء في مداره لمدة قياسية؟ كم عدد أفراد الطاقم الذين كانوا واعين تمامًا عند الهبوط؟
      وإذا كان الأمريكيون بارعين جدًا ، فقل لي ، هل سيطلقون معدات لم تجتاز اختبارات الموارد إلى المريخ؟
      ما هو اختبار الموارد؟ ما هي المدة التي تستغرقها الرحلة إلى المريخ؟
      وعندما تجيب على هذه الأسئلة لنا وتدون المعلمات الزمنية لاختبارات الحياة التي تم اجتيازها لجميع مكونات السفينة ، عندها يمكننا العودة إلى مسألة إمكانية سفر زملائنا الأوائل إلى المريخ بدوننا.
  32. -5
    25 يونيو 2016 15:06
    Butet ، تمامًا كما هو الحال مع الهبوط على سطح القمر - سوف يلتقطون صورة في الاستوديو ويعلنون للعالم بأسره أن الرحلة الاستكشافية كانت ناجحة! هذا كل ما يمكنهم فعله.
    1. -2
      25 يونيو 2016 16:55
      هل تريد أن تكون مضحكا؟ يكون! يضحك
    2. -3
      25 يونيو 2016 19:30
      بهذه الطريقة ، طاروا أيضًا إلى القمر. وصف Yu.i.Mukhin و antiappolone كل شيء نقطة تلو الأخرى.
  33. +2
    25 يونيو 2016 15:23
    وأين سيتم التصوير؟ في أي جناح هوليود.
  34. +1
    25 يونيو 2016 16:04
    اقتبس من BlackMokona
    حتى بخار الماء يمكن أن يوجد هناك ، لقد نسيت الضغط. يضحك
    وما هذا الهراء؟

    بشكل عام ، لقد اكتفيت شخصيًا: لقد بدأت الأعياد للتو ولم يكن لدي وقت حتى الآن لتفويت تيار الهراء. نتمنى لك التوفيق في تعلم أساسيات الديناميكا الحرارية والكيمياء. عندما تتقن دورة في المدرسة الثانوية على الأقل ، فربما تصبح مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي.
    1. -1
      25 يونيو 2016 16:12
      أتمنى أن تستمر في الذهاب إلى الجامعة وتحضر دورة في الديناميكا الحرارية ، وإلا ستتذكر المنهج الدراسي الذي يغلي الماء على ارتفاعات مختلفة عند درجات حرارة مختلفة ابتسامة
      1. +3
        25 يونيو 2016 17:11
        عادة ، بعد أن أقول وداعًا لخصم ، لا ألاحظ اهتزازاته الأخرى ، حتى لو كانت كل حججه وقاحة وسلبيات. ومع ذلك ، فأنت أصلي جدًا لدرجة أنك لم تقرأ ملف التعريف فحسب ، بل تتنازل أيضًا عن التمني لشخصي.
        اقتبس من BlackMokona
        أتمنى أن تذهب إلى الجامعة

        شكراً جزيلاً لإيمانك اللامحدود في مواهبي المتواضعة ، لكنني تخرجت بالفعل في عام 1983 وفي عام 1987 دافعت عن أطروحة الدكتوراه في كيمياء الكم. لذلك لا داعي لدراسة الديناميكا الحرارية: لقد اجتزت امتحان الكيمياء الفيزيائية عام 1981 بعلامات ممتازة. بالمناسبة ، في الفيزياء - أيضًا.

        ولا داعي لتذكر المناهج الدراسية أيضًا: فأنا أقوم بتدريس الكيمياء والفيزياء في المدرسة. علاوة على ذلك ، في عام 2007 حصل على درجة مرشح العلوم التربوية. لذا فإن كلا من معادلة البارومتر ومعادلة كلاوزيوس وكلابيرون ، قوانين راولت معروفة جيدًا بالنسبة لي.
  35. -2
    25 يونيو 2016 16:14
    نعم ، دعهم يطيرون .. بعض الخسائر من برامجهم الخاصة بالمريخ والقمر لا تساوي فلسًا واحدًا .. لكن تحت هذا المظهر يطلقون برنامجًا عسكريًا فضائيًا جديدًا ، هذا ليس شجاعة.
  36. -1
    25 يونيو 2016 17:15
    قرأت الفقرة الأولى ولم أستمر في قراءة المقال. سأفترض ما يلي ، ما يسمى بمحرك الصاروخ النووي لم يتم تطويره بعد ، ولم يتم حل مشكلة الحماية من الإشعاع الكوني. لا يزال الأمريكيون غير قادرين على التخلص من البلوتونيوم العسكري ، وهنا يعلنون على عجل بطريقة أو بأخرى رحلة إلى المريخ. لا غنى عن خبرة روسيا في مجال الطاقة النووية وعمل البلازما.
  37. -3
    25 يونيو 2016 17:18
    اقتباس: حربة
    اقتباس: B-15
    على الرغم من أن محركنا المستقبلي للرحلات الجوية بين الكواكب سوف يسبب صداعا لشركائنا في المستقبل.

    هل يعقل الحديث عن عواقب شيء غير موجود بعد؟ زميل مضحك ، صحيح!

    لكن لماذا. هنا أغطية المراتب مليئة بالثرثرة حول ما هو غير موجود ولا شيء. أم يمكنهم ذلك؟ لقد اجتمعوا بالفعل بجدية على المريخ حول ما هو غير موجود. وهم لا يتعرقون. يبدو أن ناسا تحصل على المال مقابل التخيلات. شاهد "المريخ" وهو يصيح أكثر مما يُرى. أفهم ذلك هوليوود ، لكن كان هناك مستشارون من وكالة ناسا.
    1. -1
      25 يونيو 2016 18:09
      وتقارن مقدار ما فعلوه في صناعة الفضاء ونحن - للفترة من 2000 إلى 2016 ونرى من الذي يحصل على المال مقابل التخيلات.
      1. -4
        25 يونيو 2016 20:37
        تظل الحقيقة أن روسيا حاليًا على الهامش في تطوير الملاحة الفضائية - ما الذي أنشأوه في الولايات المتحدة في الفترة من 2000 إلى 2016 -
        صاروخ أطلس
      2. -1
        25 يونيو 2016 20:39
        صاروخ قلب العقرب
      3. 0
        25 يونيو 2016 20:45
        صاروخ فالكون 9
      4. -1
        25 يونيو 2016 20:49
        صاروخ دلتا 4
      5. 0
        25 يونيو 2016 20:55
        سفينة فضاء التنين
      6. +1
        25 يونيو 2016 20:58
        مركبة الفضاء المأهولة Dragon V2
      7. -1
        25 يونيو 2016 21:00
        مركبة فضائية مأهولة أوريون
        1. 0
          26 يونيو 2016 13:12
          هنا ستؤمن حتمًا أن تنانين الزواحف في العصور القديمة طارت إلى كوكبنا من كوكبة أوريون. وخلقوا لأنفسهم عبيدا وبدأوا في إدارتهم. الأسماء تذكر ...
          أتساءل - "أين يتم تفتيش الكلب ؟؟؟"
      8. -1
        25 يونيو 2016 21:03
        المركبة الفضائية المأهولة Starliner
      9. 0
        25 يونيو 2016 21:05
        المركبة الفضائية المدارية "دريم تشيسر" - تناظرية لمركبة بورا 4
      10. -1
        25 يونيو 2016 21:14
        طائرة تجريبية مدارية Boeing X-37
      11. -2
        25 يونيو 2016 21:17
        لا يمكن لروسيا أن تفتخر إلا بطائرة Angara A5 - أما الباقي فهو مجرد تحديث للطراز القديم.
      12. 0
        27 يونيو 2016 21:39
        في البداية دمروا أعظم دولة ، ثم اجتذبوا عددًا كبيرًا من المتخصصين لدينا ، ومع ذلك لم يفعلوا شيئًا جديدًا. حسنًا ، الأقمار الصناعية ، أوافق. لكن بالنسبة للرحلات المأهولة ، آسف ، فهي تعمل
    2. -2
      25 يونيو 2016 20:43
      لماذا صرت كيف أن بكاء الحصان ضروري - الصين ساعدت في إنقاذ روبنسون !!!؟ حول الولايات المتحدة ، كما هو الحال بالنسبة لقوة فضائية ، لم يذكروا ذلك حتى في حلقة صغيرة. وساعد مستشارون من وكالة ناسا في إعادة إنشاء مناظر كوكب المريخ ، وهم في الفيلم لا تشوبه شائبة.
  38. -1
    25 يونيو 2016 17:29
    الكثير من الخطط! لا تخف! حتى نهاية العام للعيش ، وبعد ذلك سيتم قطع الكهرباء والغاز والاتصالات الخلوية في كل مكان. أي نوع من الدفاع الصاروخي أو GPS أو GLONASS موجود ، والتقنيات عالية. تذكر ، طالما أن هناك فرصة على الإنترنت ، كيف تصنع قوسًا وسهمًا ، تصنع صديقًا من الحيوانات المذبوحة. خذ ، بينما يمكنك ذلك ، دورة فيديو حول ذبح الحيوانات والطيور المذبوحة ، وأبسط طرق طهيها. وتذكر أن كلًا من الحشرات والديدان تحتوي على دهون وبروتينات وكربوهيدرات ، وبعضها يحتوي أيضًا على فيتامينات. لن يضر أيضًا صنع إمدادات مستقلة من الملح والكبريت. لقد تجمعوا على سطح المريخ ... هنا ، خطط بعض الناس للشيوعية بحلول عام 1980 وكان لدى الجميع شقة كاملة ، والبعض الآخر - رجل لكل امرأة! وعلى كوكب المريخ ستزهر أشجار التفاح!
    1. -3
      25 يونيو 2016 17:55
      كما أبعث بتحياتي إلى المنسقة ذات الخبرة سانكا رومانوف مع اقتباس من أغنية شهيرة:
      "ها هو ، ثعبان ، يلوح في الأفق في النافذة ، يخفي السدادة خلف ظهره.
      أشار إلى شخص ما ، لذلك المسعف ، سحب الأسلاك.
      وعلينا أن نخز أنفسنا ونقع في قاع البئر ،
      وهناك هاوية في قاع البئر ، كما في برمودا ، إلى الأبد.

      حسنًا ، غدًا سيسأل الأطفال ، ويزوروننا في الصباح:
      "أيها الآباء ، ماذا قال مرشحو الدكتوراه هؤلاء؟"
      سنجيب على أطفالنا بالحقيقة فهم يهتمون:
      المدهش قريب ، لكنه ممنوع! "
    2. 0
      25 يونيو 2016 18:15
      لا ، من الأفضل لك إجراء مثل هذا البحث في مجال البقاء بنفسك ، خاصةً مع الديدان والخنافس - في هذا الصدد ، من الأفضل التشاور مع الصينيين - لديهم خبرة غنية في استخدام مثل هذه "المنتجات"
      1. -2
        25 يونيو 2016 18:21
        أريد أن أجيبك مباشرة دون مراوغة ، كما يقولون ، أنا لا أشارك في مثل هذا البحث. لقد تمت دراسة كل شيء قبلنا منذ فترة طويلة ، وأتمنى ألا تضيع المعرفة المكتسبة من خلال التجربة الصعبة.
  39. -2
    25 يونيو 2016 19:25
    من الممكن السفر إلى المريخ ، ولكن ليس باستخدام نظام التحكم الحالي في بلدنا والولايات المتحدة الأمريكية. يمكنك من قبل ، آسف الآن. تذكر مشروع TMK Korolev. كان من المفترض أن يستخدم N-1 لكن غلوشكو خنق ميشين. ثم كان هناك مشروع Glushko بقاعدة قمرية ، ولكن بعد ذلك ألقى غورباتشوف بعض الهراء.
  40. -3
    25 يونيو 2016 19:49

    اقتباس من zombirusrev
    من الممكن السفر إلى المريخ ، ولكن ليس باستخدام نظام التحكم الحالي في بلدنا والولايات المتحدة الأمريكية. يمكنك من قبل ، آسف الآن. تذكر مشروع TMK Korolev. كان من المفترض أن يستخدم N-1 لكن غلوشكو خنق ميشين. ثم كان هناك مشروع Glushko بقاعدة قمرية ، ولكن بعد ذلك ألقى غورباتشوف بعض الهراء.

    سأقترح اصطفافًا مختلفًا: نحن الأوائل .... ومن هنا أصبح العالم أكثر ثراءً وسعادة ؟؟؟ مثير للجدل وليس لصالح الأرض.
  41. -2
    25 يونيو 2016 19:49
    اقتباس: كومبيتور
    وعلى أي محركات صاروخية تجمعوا هناك؟
    ربما أغلق المحل؟

    وسيحضرون محركاتهم ، ويطيروا إلى المريخ ، إلى الكويكبات ، وسيتم إرسال الروبوتات في كل مكان. وستظل "منشارنا" عمرها 50 عامًا لإطلاق الملكية السبعة في مدار قريب من الأرض - لتربية ذباب الفاكهة ، أو شيء آخر "عمل استراتيجي". بالطبع ، يتم تخصيص الأموال ، ويعمل الصاروخ ، ولا توجد إخفاقات ، ويتم تعليق الأبطال والأوامر ، وإلا لماذا تسعى جاهدة من أجل شيء ما! حسنًا ، عليك التفكير ، وقد تفشل نعم ، نحن الرائدون الواضحون في استكشاف الفضاء المأهول ، ولم يعد أحد يطير بنا. ربما يكفي؟ هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حولنا. hi
    1. -2
      25 يونيو 2016 21:32
      هذا هو بالضبط ما سيتم تربية ذباب الفاكهة عليه وسيتم إجراء تجارب أخرى إذا تم تغطية محطة الفضاء الدولية في غضون بضع سنوات وإنزالها من المدار.
  42. 0
    25 يونيو 2016 20:03
    اقتباس: تشوي
    اقتباس: Old26
    ليس MARS-EARTH ، ولكن MARS-VENUS-EARTH. أي أنهم لم يعودوا مباشرة إلى الأرض ، لكنهم طاروا إلى كوكب الزهرة ، ثم مناورة جاذبية في مداره ومن هناك إلى الأرض. هذا جعل من الممكن عدم الانتظار ما يقرب من عامين لنافذة البداية.


    إنها تشبه فترة طويلة جدًا ، وبالتالي فهي خطيرة. في هذه الحالة وداع علاء أولو للطاقم. على الرغم من كذا وكذا علاء أولو. إذا بدأوا في استخدام مثل هذا المخطط ، فإن هذا سيجعل الناس على متن المركبة الفضائية يتجولون في الفضاء الحقيقي. لسبب واحد ، سوف ينظرون إلى كوكب الزهرة.

    لفترة طويلة. ولكن ليس أكثر من الانتظار 500 يوم لنافذة الإطلاق على هذا الكوكب. تطول مسار MARS-VENUS-EARTH ، ولكن ليس عدة مرات ، إذا لم يغيرني التصلب ، 1,5-1,8 مرة

    اقتباس من zombirusrev
    روابط صديقي ، من فضلك كن لطيفًا بشأن إحصائيات قياسات الرحلة وإحصائياتنا!

    في أي شكل سوف تقدم؟ أرقام جاهزة بالفعل تشير فقط إلى السنة وعدد الرحلات الجوية ورواد الفضاء / رواد الفضاء؟ مع السنة وأسماء السفن أو روابط الموارد؟ على أي حال ، أنا في انتظار إجابتك وسأقدم هذه الأرقام بحلول 22 بتوقيت موسكو. إذا كانت الروابط - يجب عليك إعادة التحقق. تقرر لنفسك. يمكنني أن أقدم الخيار 1 والروابط. اكتشف الكمية مني ، تحقق جيدًا من نفسك

    اقتبس من Orionvit
    نفس "SKYLAB" كان لمدة ستة أشهر
    إذا لم أكن مخطئًا ، فقد قامت بعثتان فقط استغرقتا أسبوعًا بزيارة سكاي لاب ، ثم لأسباب غير معروفة تم إغلاق المحطة حتى غرقوا في المحيط. بشكل عام ، القصة مظلمة.

    انت مخطئ. ثلاثة. علاوة على ذلك ، استمر الثالث لأكثر من 80 يومًا. لقد حطمنا هذا الرقم القياسي فقط على "Salyut-3" EMNIP
  43. -2
    25 يونيو 2016 23:03
    لطالما أمنت الولايات المتحدة قيادة الفضاء ، والولايات المتحدة ترسل الأقمار الصناعية إلى الكواكب الأخرى ، والولايات المتحدة ترسل مركبات جوالة ، وليس روسيا. وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، تنحيت روسيا عن كل شيء ، وسقطت على ركبتيها لفرحة الفائز
    1. +1
      27 يونيو 2016 23:55
      الألمان الأسرى قد انتهى ، برنامج الفضاء الأمريكي قد انتهى. لكن لا شيء أن صناعة الطيران الأمريكية هي نصف المتخصصين لدينا الذين تم استدراجهم في التسعينيات. حسنًا ، لا يطير الأمريكيون إلى الفضاء. من لا يرى هذا حتى الآن؟ إنها حقيقة. وهو ليس فيضانًا لا يريدونه ، فهم لا يستطيعون ذلك. افتح عينيك ، أيها السادة ، ناقص المتابعين ، محبي أمريكا. أمريكا الخاصة بك في مهب ، وأمام أعيننا.
  44. -5
    25 يونيو 2016 23:12
    هذه الصواريخ هي مجرد تقنية خمسينيات - لا فائدة عملية من حيث تطوير التكنولوجيا. ما عليك سوى اتباع الصاروخ والمحركات الأكبر والأكثر تكلفة. من أجل مجرد لصق العلم أمر مكلف للغاية.

    إنها مسألة أخرى هي بناء طراد عسكري بمحرك نووي ، والطيران إلى القمر والمريخ كجزء من الاختبارات. ثم أحضر الكويكب بالقرب من الأرض ، وقم بتقطيعه إلى كتل واستخدمه لتدمير المدن المتمردة. علاوة على ذلك ، فإن الأسلحة الحركية ليست أسلحة نووية ولا تنطبق عليها معاهدات.
  45. +1
    26 يونيو 2016 00:22
    ل zombirusrev

    1961-1970
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 16 سفينة و 26 رائد فضاء (توفي 1 منهم)
    الولايات المتحدة - 23 سفينة و 47 رائد فضاء

    1971-1980
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 30 سفينة و 63 رائد فضاء (توفي 3 منهم)
    الولايات المتحدة الأمريكية - 8 سفن و 24 رائد فضاء

    1981-1990
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 25 سفينة و 53 رائد فضاء
    الولايات المتحدة الأمريكية - 43 سفينة و 159 رائد فضاء (توفي 7 منهم)

    1991-2000
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية-الترددات اللاسلكية - 20 سفينة و 55 رائد فضاء
    الولايات المتحدة - 65 سفينة و 399 رائد فضاء

    إجمالي الفترة المذكورة أعلاه ، أي. 40 سنة
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا - 89 سفينة و 197 رائد فضاء
    الولايات المتحدة - 139 سفينة و 669 رائد فضاء

    كان العقد 1971-1980 هو العقد الوحيد الذي كنا فيه متقدمين على الأمريكيين. لقد أشرت بالفعل إلى الأسباب.
    الروابط - بعد الظهر

    لأوريونفيت.
    كانت مدة الرحلات الاستكشافية على SKYLAB بالأيام ، على التوالي:
    الأول = 1
    الأول = 2
    الأول = 3

    اقتباس من: ded_mityai
    من أجل مجرد لصق العلم أمر مكلف للغاية.

    إنها مسألة أخرى هي بناء طراد عسكري بمحرك نووي ، والطيران إلى القمر والمريخ كجزء من الاختبارات.

    هل هو رخيص لبناء طراد تعمل بالطاقة النووية؟ أعتقد أن الرحلة إلى المريخ يجب أن تنتظر. لمدة 70 عامًا ، الخيال جيد بالتأكيد ، لكن هذه الطرادات لن تظهر قريبًا. حتى لو كان هناك بعض الاختراقات في العشرين إلى الثلاثين سنة القادمة
    1. +3
      26 يونيو 2016 09:37
      في عام 1989 في المدرسة ، سمعت لأول مرة من معلمة فيزياء ، بدوام جزئي كانت تدرس علم الفلك ، أنه تبين أن عدد رواد الفضاء الأمريكيين يتجاوز عدد رواد الفضاء السوفييت بشكل كبير. كان مثل حوض ماء بارد ، كنا على يقين على العكس في تلك الأيام! تلقت هذه المعلومات في مؤتمر عموم الاتحاد للمعلمين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وأوقات البيريسترويكا ، والانفتاح ...
      لذا ، عند قراءة التعليقات هنا ، تحتاج إلى هز وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي. هل تفهم حتى ما فعلته برفضك لموضوع مثل ASTRONOMY في البرنامج الإجباري. نشأ جيل كامل من الناس الذين هم على يقين من أن الرحلات الفضائية هي خيال ، خدعة ، غبار في عيون عدو مكروه ، من أجل إجباره على إنفاق الأموال على فكرة من الواضح أنها غير قابلة للتحقيق.
      والملاحظات المثيرة للقلق تبدو بالفعل في موضوع التاريخ. ويجب أن يُعادل الشغف بما يسمى البديل بالعلم الزائف والشعوذة. في بلدنا ، تم إغلاق قنوات ZOMBOYER بأكملها لأيام متتالية بأشياء لا تحتوي على قيمة عملية - أرض صلبة من الوهم !!!
      وأريد أن أصرخ مباشرة لبعض الأفراد - "يا جماعة Game of Thrones ، هذه ليست سلسلة تاريخية!" :)
      1. 0
        26 يونيو 2016 10:41
        تتخلف روسيا بالفعل عن الولايات المتحدة 19 عامًا في استكشاف الفضاء ، والصواريخ الجديدة والمركبات الفضائية المأهولة ، وبدأت الشركات الخاصة الناشئة في الولايات المتحدة في تقديم مساهمة كبيرة في توسيع هذه الفجوة. في روسيا ، تم إغلاق العديد من المشاريع الواعدة في السنوات الأخيرة: هذه هي مركبة الفضاء Clipper ، وصاروخ Rus M ، و MAKS ، وبرنامج الإطلاق الجوي ، وبرنامج مرحلة العودة الأولى ، فقدوا فرصة إنشاء سفينة TRN Energia Buran ، RD 0120 ، تم تأجيل برنامج الصواريخ فائقة الثقل إلى عام 2030 ، ولن تطير Angara 5V ، التي توقع روسكوزموس كل آمالها ، إلا في عام 2026 - ولكن على الأرجح سيكون هذا الحدث غير مبال بالعالم بأسره ، لأن العالم بأسره سيكون مشاهدة الاستعدادات لأول رحلة استكشافية مأهولة إلى الكوكب الأحمر ، التي نفذتها سبيس إكس.
  46. +2
    26 يونيو 2016 00:34
    يتم استكشاف المريخ بواسطة خمس محطات مدارية. مباشرة على سطح الكوكب هناك طائرتان متجولتان أمريكيتان - فرصة وكوريوسيتي. لذا كان العمل التحضيري لوكالة ناسا ممتازًا. لا أشك حتى في من سيكون الأول على سطح المريخ.
    1. 0
      26 يونيو 2016 10:47
      اقتبس من البارون الأحمر
      لذا كان العمل التحضيري لوكالة ناسا ممتازًا.


      علاوة على ذلك ، يجرون باستمرار تجارب وأبحاثًا جديدة استعدادًا لرحلة استكشافية إلى المريخ. حددت المهمة السنوية لرائد الفضاء سكوت كيلي والروسي ميخائيل كورنينكو إلى محطة الفضاء الدولية مهمة معرفة ما إذا كان الأشخاص الذين طاروا لمدة عام في حالة انعدام الجاذبية سيكونون قادرين على الخروج من الوحدة بأنفسهم بعد الهبوط.

      تصميم معمل لاستخراج الماء من البول. التجارب مع الطابعات ثلاثية الأبعاد والمواد الجديدة ومركبات الإطلاق الجديدة والمركبات الفضائية ، بشكل عام ، يجري العمل في العديد من المجالات.
    2. 0
      27 يونيو 2016 21:28
      اقتبس من البارون الأحمر
      لا يشك جاي في من سيكون الأول على المريخ.


      سيكون من المضحك أن تأخذ الصين الهادئة والمتواضعة ، بل وتتقدم على الولايات المتحدة.
  47. -3
    26 يونيو 2016 09:59
    ألا تمتلك روسيا مثل هذه المصالح الإستراتيجية التي يمكن تحقيقها بمساعدة مشروع يستحق أولمبياد سوتشي؟
    -----------------------------------
    مؤلف! لمثل هذه الأسئلة على VO ، يركل uryakalki أقدامهم! : =)
  48. -1
    26 يونيو 2016 10:43
    سؤال واحد يثير اهتمامي: لماذا أطور مركبة هبوط على سطح القمر ، إذا كانت تتدلى هناك منذ نصف قرن مثل الغزلان؟
    1. -3
      26 يونيو 2016 15:24
      اقتباس: بابالايكين
      سؤال واحد يثير اهتمامي: لماذا أطور مركبة هبوط على سطح القمر ، إذا كانت تتدلى هناك منذ نصف قرن مثل الغزلان؟

      ولماذا تم تطوير الغزال قبل نصف قرن من تعليقه على "الشاحنات"؟ ماذا
  49. تم حذف التعليق.
  50. -1
    26 يونيو 2016 11:33
    إذا استكملنا ، بمعجزة ما ، محطة طاقة نووية من فئة ميغاواط ضمن الإطار الزمني المحدد (لا تزال هناك فرص) ، فقد يتم "دعوة" روسيا إلى مشروع عامر ، أو إثارة مشروعها الخاص ، أو الأفضل - بالاشتراك مع نفس الهنود أو الصينيين.

    تتناسب كتلة الكتلة الخاصة بنا تمامًا مع القدرة الاستيعابية لـ Angara-5 (حتى بقايا الذيل) ؛ لذلك لا نحتاج إلى أي SLS وحشي (إنه مكلف).

    لسنا بحاجة إلى Orion أيضًا ؛ لان سيقوم سويوز بعمل ممتاز بمهمة إعادة رواد الفضاء إلى الأرض في المرحلة الأخيرة من الرحلة ؛ إن تجاوز السرعة الكونية الثانية ليس عائقا أمامه. الاتحاد ، بالطبع ، لن يكون لديهم الوقت للقيام به (إذا فعلوا أي شيء على الإطلاق ، باستثناء التخطيطات).

    نحن لا نحتاج إلى transhub على الإطلاق ؛ أي من وحدات Mir أو ISS التي تم إتقانها بشكل متسلسل (بالإضافة إلى أي من وحدات Salyut) هي كتلة سكنية جاهزة لفترة الطيران.

    الشيء الوحيد الذي نحن فيه على قدم المساواة مع الأميرات (عند مستوى الصفر الكامل) هو كتلة الهبوط (إلى المريخ).

    عموما أنا أعتبر "تركيب الطاقة الشمسية" هراء تماما. لا تطير عليها إلى المناطق الخارجية للنظام الشمسي ؛ وسوف تزن أكثر من أي مفاعل يمكن تصوره (دعنا نترك إمكانيات أفلام النانو في تصميم البطاريات الشمسية خلف الكواليس ، لأن "بقائها على قيد الحياة" يظل سؤالًا كبيرًا).

    من هو الأقرب إلى المريخ من الناحية الفنية؟ ماليا - من الواضح أن الولايات المتحدة ولكن تقنيا؟ إن هيمنة جميع أنواع التقلبات الخضراء وغيرها التي توقف التقدم التكنولوجي لن تسمح للآمر باستخدام قوة الطاقة النووية. لدينا وضع مختلف - لدينا ذرة سلمية (وعسكرية) تحظى بتقدير كبير ؛ تم تطوير الصناعة النووية بشكل لا مثيل له في العالم.
    1. -2
      26 يونيو 2016 13:57
      سوف يطيرون على شراع شمسي - في غضون 15 عامًا سيكون من الواقعي إنشاءه ، كما أنه من الواقعي إنشاء ZYARD - كل شيء آخر سيتبع.
    2. +2
      26 يونيو 2016 16:11
      اقتباس: Gormenghast
      من هو الأقرب إلى المريخ من الناحية الفنية؟


      هنا هو المصيد كله. تتمتع الولايات المتحدة بخبرة في الهبوط الناعم بمقدار طن واحد (المركبة الفضائية الفضولية) على سطح المريخ. وقبله ، تم جمع معلومات حول الغلاف الجوي والتربة وتكوين الهواء والبيئات الأخرى بواسطة عدة أجهزة أخرى. كلا المداري والأرضي. في الواقع ، لديهم كل التقنيات تقريبًا للوصول إلى سطح أحد الجيران. ذات مرة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان يُنظر إلى مهمة إلى المريخ على أنها عملية دولية فقط. لكن في الواقع الحديث ، من الصعب أن نأمل في اتخاذ خطوات نحو التعاون من جانبهم.
      1. +1
        26 يونيو 2016 17:40
        اقتباس: تشوي
        لكن في الواقع الحديث ، من الصعب أن نأمل في اتخاذ خطوات نحو التعاون من جانبهم.


        وهو أمر سيء وخاطئ للغاية. لا يمكنك خلط العلم بالسياسة. إذا كان الكرملين ووزارة الخارجية قد أخفقوا ، فهذه هي مشكلتهم ، ولكن ما علاقة العلماء بها ، وما علاقة العلم الروسي بها ، والتي ، بسبب هؤلاء ، تسبب أضرارًا جسيمة. مع الأخذ في الاعتبار التجربة السوفيتية الروسية ، فإن الأمريكيين ، بالطبع ، سينظمون أولاً وقبل كل شيء مهمة إلى المريخ مع روسيا. لكنني أخشى أن تحتل الصين والهند مكان روسيا ، مما يمنحهما حافزًا قويًا لتطوير صناعة الفضاء الخاصة بهما. هذا شيء لا يبدو أن الكثير من المعلقين يفهمونه.
        1. -2
          26 يونيو 2016 18:20
          الصين والهند ، بكل نجاحهما ، غير قادرين ، إذا جاز التعبير ، على "شراء" مكان على متن سفينة على وشك الطيران إلى المريخ. من حيث المبدأ ، ليس لديهم ما يقدمونه لنا للمساومة. لكن لدى الاتحاد الروسي أيضًا تجربة إقامة طويلة الأمد في الفضاء وتطوير منشأة نووية. بالطبع ، في عالم أفضل حيث العلوم والطموحات البشرية فوق السياسة ، يمكن أن تتفق دولتان وتهبطان في غضون 10 سنوات ، لكن المريخ أصبح الآن القمر الثاني للولايات المتحدة. في الآونة الأخيرة ، اهتزت مكانتهم كأفضل دولة في العالم إلى حد كبير ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تصرفات أول وآخر رئيس أسود. سيكون الهبوط والإشارة على الكوكب الأحمر نجاحًا كبيرًا للدولة. الدعاية الأمريكية.
          1. -2
            27 يونيو 2016 00:46
            لا توجد مثل هذه التصريحات بين الصين والهند والولايات المتحدة يمكننا محوها وتحويلها إلى رماد مشع ، ولا يتعارض الصينيون والهنود مع الولايات المتحدة. وماذا لا يستطيعون أن يفعلوا؟ سوف يعطون المال ويمكنهم. لا علاقة للسلطة الأمريكية بعمل وكالة ناسا والعلماء. وبالمناسبة ، السلطة ... عندما كانت تجري مهمة تجريبية ، تجربة العثور على مجموعة من الأشخاص في مكان ضيق ومغلق في روسيا ، حدث شيء ما ، للأسف ، يحدث كثيرًا في الاتحاد الروسي وهذا بالتأكيد لا تساهم في نمو السمعة. الحقيقة هي أن جميع المواد اللازمة للتجربة ، من الأدوات إلى الأشياء ، وحتى الحصص الغذائية ، على ما يبدو ، جاءت من ألمانيا. لكن في الجمارك ، طلب ضباط الجمارك رشوة ، وهو ما رفضه العلماء الألمان ، لأن ميزانيتهم ​​لم تكن مخصصة للرشاوى والعمولات. لذلك أمضت الحاوية نصف عام في الجمارك ، حتى وصلوا ميركل ، التي اتصلت بميدفيديف وعندها فقط تم السماح بمرور الحاوية. اليوم ، ترى الأغلبية في الغرب أن روسيا معتدية ، وليس فقط في الغرب. في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، مع إدارة بوش وحربه الحمقاء في العراق ، تكبدت الولايات المتحدة خسائر فادحة لسمعتها ، لكن روسيا اليوم للأسف تلعب هذا الدور. في رأيي ، يجب على العلماء الروس الإدلاء بتصريح مفاده أنهم والعلماء والعلم لا علاقة لهم بسياسات الكرملين ومستعدون للتعاون مع زملائهم الأمريكيين. إذا بدأوا في تنظيم مهمة إلى المريخ بدون علماء روس ، فهذا في رأيي بمثابة ضربة قوية لا معنى لها لعلوم الفضاء الروسية. من الضروري فصل الذباب والشرحات ، ووزارة الخارجية عن NAZA والكرملين عن Roskosmos ومكاتب التصميم المتخصصة الأخرى ، على الرغم من أنه لأسباب واضحة ، يجب عليهم تقديم المال فقط ، ويجب على أكبر عدد ممكن من المراقبين المستقلين التأكد من عدم وجود فلس واحد. يذهب إلى الجانب. إن أول رحلة لرجل إلى المريخ هي بشكل عام أسلوب إنذار جهنمي ، بعبارات بسيطة ، حسنًا ، لا يوجد شيء أكثر تعقيدًا وبرودة. تحتاج روسيا فقط إلى أن تكون على متنها ، بغض النظر عما إذا كانت ستضم اثنتي عشرة دولة ، أو سبع دول ، أو فقط مع الولايات المتحدة معًا ، وهي مسألة مكانة وفرصة للحصول على مكان قوي في مستقبل الفضاء الروسي.
            1. +1
              27 يونيو 2016 07:05
              ليس من الواضح ما هو نوع mimocrocodiles أنت ناقص ، ومع ذلك ، مثل أي شخص آخر يكتب شيئًا في الخيط بخلاف الشعارات والسخرية ...

              أما بالنسبة للهيبة ، فالحقيقة أن الولايات المتحدة لديها موهبة في كونها الأفضل والأولى في كل شيء. عندما يتعلق الأمر بالمال ، فالأمر ليس بهذه البساطة. Exomars ، التي أثيرت ضجيجًا في كل الآذان ، تم التخطيط لها في الأصل في تحالف من وكالة ناسا ووكالة الفضاء الأوروبية ، لكن الولايات المتحدة رفضت بسبب قيود الميزانية فقط. ألم تفكر ألمانيا والاتحاد الأوروبي بأكمله في دعوة الهند ودفع تكلفة إقامة عامة واحدة؟ بدلاً من ذلك ، على الرغم من حرب العقوبات ، كان علينا أن نرضخ لروسكوزموس. ميزانية وكالة الفضاء الأوروبية هي بالطبع متواضعة واستراتيجيتها هي التعاون مع الدول الأخرى في غزو المريخ.

              الصين ، إذا نظرت إلى عقيدة وزارة الدفاع الجديدة للولايات المتحدة ، فهي الآن في المرتبة الأولى من حيث مستوى التهديد. الأحداث الأخيرة في المناطق المتنازع عليها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ هي دليل على ذلك. إذا كان لدى أي شخص فرصة للتعاون ، فهذا هو الاتحاد الروسي. سيكون لدينا طائرة مسافات طويلة ، طائرة مشتركة. ولا يوجد توتر في العلاقة. صحيح أنهم في الإمبراطورية السماوية لا يتطلعون عمومًا إلى المريخ ، وببساطة لا توجد استراتيجية طويلة المدى.

              لطالما كانت الهند خصمًا للصين. آمل أن يكون رائدا فضاء في نفس القارب ... الفرصة صغيرة جدًا. كان لعشاق الفيلة والأغاني ذات الرقصات في الفضاء شخص واحد فقط. Epta في عام 2. على الاتحاد. يجب أن يكون هناك حد أقصى من التقارب في السياسة حتى يتم أخذ الهندوس معهم. على الرغم من أنه ، مرة أخرى في عام 1984 ، اقترح الشخص المسؤول عن برنامج الفضاء أن ترسل الولايات المتحدة طاقمًا مشتركًا حتى عام 2004. ولكن في ذلك العام ، تم إطلاق تعاون وثيق بين وكالات الفضاء ، ولكن هناك القليل من الإرهاق.

              يتمتع رواد الفضاء التابعون لوكالة الفضاء الأوروبية والحلفاء المقربون بأكبر قدر من الفرص للانضمام إلى الطاقم. على الرغم من أنه سيكون هناك المزيد من الأمريكيين ، مرة أخرى ، للتأكيد على من هو الرئيس. على الرغم من أنني رأيت بيانًا من أحد موظفي ناسا لا ينكر فيه بشكل قاطع مشاركة وكالة الفضاء الروسية (روسكوزموس).

              ملاحظة. أعلنت وكالة ناسا عن مرشحين لإرسالهم إلى المريخ. ومن بين هؤلاء طيار عسكري بخلفية فيزيائية ، وطيار اختبار في البحرية ، وطيار اختبار ماهر ، وطيار اختبار أنثى ، ومشاة البحرية ، وعالم المحيطات ، ودكتوراه في الطب متخصص في حالات الطوارئ والطب الرياضي ، وطبيب آخر في جامعة هارفارد. 4 رجال و 4 نساء. لقد تجاوزوا الثلاثين بالفعل ، لذا فالسؤال هو أين سيطيرون في الستين؟
          2. 0
            27 يونيو 2016 02:09
            أعتذر مقدمًا عن الأخطاء النحوية ، إلخ .. لقد كتبت كلمتين ، كنت مشتتًا.
  51. 0
    26 يونيو 2016 11:52
    لماذا يحتاجون إلى المريخ، سيظلون يفقدون كل شيء والتربة المريخية والأفلام التي تحتوي على محركات أقراص فلاش وسيكون التصوير بجودة رعب، كفاف، كما لو كان من المفترض من القمر. سيحضرون شيئًا واحدًا - صورًا واضحة ومشرقة، ثم سيعترفون بأنهم أخذوها على الأرض))
    1. 0
      26 يونيو 2016 15:25
      اقتباس: الباربيتورات
      لماذا يحتاجون إلى المريخ، سيظلون يفقدون كل شيء والتربة المريخية والأفلام التي تحتوي على محركات أقراص فلاش وسيكون التصوير بجودة رعب، كفاف، كما لو كان من المفترض من القمر. سيحضرون شيئًا واحدًا - صورًا واضحة ومشرقة، ثم سيعترفون بأنهم أخذوها على الأرض))


      هل تقترح حلنا جميعاً؟ ولكن ماذا عن كون أمريكا متقدمة على الجميع؟ لا يمكنهم رفض ذلك، فالغرور الأمريكي خارج عن المألوف...
  52. +1
    26 يونيو 2016 12:05
    وفي الوقت نفسه، لا تخطط الوكالة للتحليق فوق الكوكب الأحمر فحسب، بل لزيارة قمرها الصناعي الطبيعي فوبوس.


    كيف سينطلق الناس من المريخ؟
  53. +1
    26 يونيو 2016 12:15
    ويعترف ويليامز بأنه لا تزال هناك بعض المخاطر على صحة رواد الفضاء، لكن وكالة ناسا مستعدة لقبول ذلك،
  54. +5
    26 يونيو 2016 13:01
    اقتباس: دائما
    هل تعلم كيف آمنت قيادة الاتحاد السوفييتي بالرحلة الأمريكية إلى القمر؟؟ أظهر الأمريكيون بدلة الفضاء للسيد ليونوف، وعلى أساس ذلك استخلص استنتاجات - إذا كانت هناك بدلة فضائية، فقد طار الأمريكيون إلى القمر.

    ماذا تقول؟ هل من الممكن حقًا أنهم أظهروا له بدلة الفضاء واشتراها؟ هل تعتبره معتوهاً؟ واستناداً إلى منطقك، كان ينبغي على الأميركيين أن يبلغوا الرئيس بأن الروس موجودون أيضاً على القمر. بعد كل شيء، كان لدينا أيضًا بدلة Krechet القمرية. وليونوف، إنه واثق جدًا، واثق جدًا. ولا أستطيع أن أتخيل كيف تم تعيينه في الطاقم القمري الأول. هراء. لقد تحدث في مكتب التصميم لدينا 6 مرات - ولم يتحدث مرة واحدة عن هراء حول بدلة الفضاء. وتم إيقاف جميع "المراكز الفنية الوطنية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". تم تنفيذ الوقاية عندما تم نشر الكحول على لوحات الدوائر في "طبقة رقيقة ورقيقة".

    اقتباس: Gormenghast

    ...تتناسب كتلة الكتلة لدينا تمامًا مع قدرة حمل الحمولة لـ Angara-5 (حتى الذيل يبقى)؛ لذلك لا نحتاج إلى أي SLS ضخم (إنه مكلف للغاية).

    ...لسنا بحاجة إلى أوريون أيضًا؛ لأن ستتعامل مركبة سويوز بشكل جيد مع مهمة إعادة رواد الفضاء إلى الأرض في المرحلة الأخيرة من الرحلة.

    ...لسنا بحاجة إلى Transhub على الإطلاق؛ تعتبر أي من الوحدات التي تم تطويرها بشكل تسلسلي لـ Mir أو ISS (وكذلك أي Salyut) وحدة حية جاهزة طوال فترة الرحلة.

    ...وضعنا مختلف، فنحن نكن تقديراً عالياً للذرة السلمية (والعسكرية)؛ لقد تم تطوير الصناعة النووية بشكل لا مثيل له في العالم.


    ولن يتبقى ذيل. الوحدات، إذا كنت تعتقد أن المواد التي نشرتها FKA في روسيا - كان العمل يسمى "الرحلة إلى المريخ" وعلى حوالي 600-700 صفحة، تمت مناقشة بعض الجوانب بشكل شامل ويجب أن تكون أكبر بكثير من تلك التي كانت على مير والآن على محطة الفضاء الدولية. أخشى أن أكون مخطئا في الحجم، ولكن هناك شيء يبلغ قطره حوالي 6-8 أمتار ويصل وزنه إلى 100 طن. لذلك حتى Angara A-7 لن تكون قادرة على التعامل معها. ربما يكون "Rus-M" قد نجح في ذلك، لكنهم وضعوا صليبًا ثقيلًا عليه.
    "الاتحاد" غير مناسب منذ البداية.
    أولاً، لأن استقلاليتها حتى كجزء من محطة مدارية تبلغ حوالي 1 أشهر. وستستمر الرحلة الاستكشافية إلى المريخ، حسب الخيارات المختلفة، من 6 إلى 520 يومًا.
    ثانيا، هذه السفينة ليست مصممة لدخول الغلاف الجوي بنفس السرعات التي سيكون عليها مجمع المريخ

    ولم يتم حتى النظر في الكتل السكنية في قاعدة Mir-ISS. إنها مناسبة للرحلات الجوية في الفضاء القريب من الأرض، ولكن ليس على هذه المسافة وليس في مثل هذا الوقت. سيظل هناك أشخاص هناك
    فيما يتعلق بحقيقة أننا نكن تقديرًا كبيرًا للذرة المسالمة... ربما كنت في سن مبكرة جدًا ولم تكن تعيش في الجزء الأوروبي من الاتحاد عندما وقعت كارثة تشيرنوبيل. لقد كان يحظى بتقدير كبير لدرجة أن العديد من المحطات التي تم التخطيط لها وبدأ بناؤها ظلت غير مبنية. ولا يزال المحرك الصاروخي النووي الوحيد الذي تم اختباره في سيميبالاتينسك يصدر ضوضاء في المنطقة التي انفجر فيها.
  55. 0
    26 يونيو 2016 13:10
    حسنًا، في النظرة الصفراء لهذا المتخصص الزائف ينشرون، وتتم مراقبة التعليقات تحت ستار المرشحات، وفي VO، لماذا يظهرون لنا باستمرار أعمال هذا الكذاب المتفرغ، وشهادته هي دكتوراه أمريكية في الفلسفة (الدكتوراه) في تخصص “العلاقات الدولية” مع التركيز على قضايا السياسة الفضائية، هذا كل ما لديه من معرفة بموضوعات الفضاء
  56. 0
    26 يونيو 2016 13:30
    ل zombirusrev
    أقدم، كما وعدت، روابط للموارد. هناك الكثير منهم، ولكن سأعطي بعض منهم.
    يمكنني أن أعطيك رابطًا إلى "الموسوعات"، ولا سيما ألكسندر زيليزنياكوف، أو إلى "الصفحات الفضائية" لجونترز، لكنني أعتقد أن هذا لن يؤدي إلا إلى إرباكك، وسوف تغرق ببساطة في هذا السيل من المعلومات. لذلك، سأقدم بضع روابط للموارد حيث يكون من الأسهل فهمها.
    هذه هي "قائمة الإطلاقات الفضائية" و"التسلسل الزمني للرحلات الفضائية المأهولة". كلاهما موجود على ويكيبيديا.

    "قائمة الإطلاقات الفضائية"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%
    D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D
    1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2

    "التسلسل الزمني للرحلات الفضائية المأهولة"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D
    0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1
    %85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0
    %BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_(1970-%D0%B5)

    أوصي بالرابط الثاني "التسلسل الزمني". لا توجد سوى رحلات جوية مأهولة ولن تضطر إلى البحث عن العدد الإجمالي. لتجنب الارتباك، قم بذلك. ملزمة. جدول بخمسة أعمدة.
    في الأول، على سبيل المثال، رواد فضاء الاتحاد السوفياتي
    في الثانية - سفن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
    في الثالثة - سنة
    في الرابع - رواد الفضاء الأمريكيون
    في الخامس - السفن الأمريكية.

    انظر سنة محددة في "التسلسل الزمني". أقلعت سفينة سوفيتية - ضع عصا في العمود الثاني. يوجد عليها رائدا فضاء - عصيان (أو الرقم 2). طار الأمريكيون - نفس الشيء في أعمدةهم. لنا مرة أخرى - معنا. وهكذا حتى نهاية العام. الانتقال إلى المرحلة التالية. هناك الكثير من العمل، أحذرك مقدما. حسنًا، إذا كنت لا تزال مهتمًا بأي شيء، بأي موارد، فاكتب لي رسالة خاصة وسأرسل لك رسالة
  57. 0
    26 يونيو 2016 19:33
    1 سيفرت = 100 رونتجنز = بداية مرض الإشعاع. امتدت لمدة 3 سنوات - جيد، ولكن لن يكون هناك طعام طازج، عسل عادي. المساعدة والجاذبية (باستثناء الوقت الذي تقضيه على المريخ) وغير ذلك الكثير - ربما يكون هذا كله سيئًا للغاية. أتساءل عما إذا كان يؤخذ في الاعتبار أن إمدادات الطعام التي يتناولونها يجب أن يتم تنشيطها إلى حد ما عن طريق التعرض للإشعاع، أي اكتساب نشاط إشعاعي معين، ثم يأكلونه ويتلقون جرعة عن طريق الفم؟ لا أعرف حجمها، ولكن يجب أن يكون هناك نوع ما.
    ومن أين سيحصلون على 33 طنًا من الوقود للإقلاع من المريخ هو أيضًا سؤال. لكنهم سيطيرون أولاً إلى الكويكب، لذلك سنرى، وبالطبع سيرون كيف ستسير الأمور بالنسبة لهم. حماية الأرض من الكويكبات أهم من السفر إلى المريخ. ويتعين على روسيا أن تفعل ذلك بنفسها.
    1. 0
      26 يونيو 2016 19:46
      تتضمن العديد من مشاريع الطيران منشآت لاستخراج الوقود على الكوكب نفسه.
  58. -3
    26 يونيو 2016 20:40
    يورا، اذهبي لرعي الخنازير. ماتراسيا ببساطة ليس لديها سوى "هوليوود". ولن يحدث ذلك بعد الآن. عن هؤلاء "المؤلفين": إذا رأيت "خبيرًا" فاقتله على الفور. "الخبراء" ينشرون العدوى على أقدامهم.
    1. 0
      27 يونيو 2016 09:55
      "ماتراسيا ببساطة ليس لديها سوى هوليوود." - أنت ببساطة متخلف عن العصر، وعلى وجه التحديد.
  59. 0
    26 يونيو 2016 20:50
    اقتباس من Falcon5555
    1 سيفرت = 100 رونتجنز = بداية مرض الإشعاع. امتدت لمدة 3 سنوات - جيد، ولكن لن يكون هناك طعام طازج، عسل عادي. المساعدة والجاذبية (باستثناء الوقت الذي تقضيه على المريخ) وغير ذلك الكثير - ربما يكون هذا كله سيئًا للغاية. أتساءل عما إذا كان يؤخذ في الاعتبار أن إمدادات الطعام التي يتناولونها يجب أن يتم تنشيطها إلى حد ما عن طريق التعرض للإشعاع، أي اكتساب نشاط إشعاعي معين، ثم يأكلونه ويتلقون جرعة عن طريق الفم؟ لا أعرف حجمها، ولكن يجب أن يكون هناك نوع ما.
    ومن أين سيحصلون على 33 طنًا من الوقود للإقلاع من المريخ هو أيضًا سؤال. لكنهم سيطيرون أولاً إلى الكويكب، لذلك سنرى، وبالطبع سيرون كيف ستسير الأمور بالنسبة لهم. حماية الأرض من الكويكبات أهم من السفر إلى المريخ. ويتعين على روسيا أن تفعل ذلك بنفسها.

    هناك شيء غير واضح تمامًا فيما يتعلق بالأرقام الواردة في المقال. وفقًا للحسابات، لن يكون هناك سوى سفينة ووحدة سكنية ومراحل إقلاع وهبوط ونظام دفع. ماذا سوف تكون مثل - هرتز. الشيء الوحيد المعروف بدقة أكبر أو أقل هو مقدار الطعام والماء المطلوب. لا تزال كيفية حماية الماء والغذاء من النشاط الإشعاعي موضع تساؤل. يبدو أن كل شيء أصبح واضحًا مع الرحلة الأولى، ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. ولكن مع الهبوط وهذا التكوين للسفينة، هناك شيء غير واضح تماما
    1. 0
      26 يونيو 2016 21:38
      يجب تنفيذ رحلة عدم الهبوط باستخدام مخطط أكثر استهلاكًا للطاقة لتجنب التحليق المداري لمدة 500 يوم. ولم أكن لأؤخر الرحلة والهبوط كثيرًا. ماذا تفعل هناك لمدة 500 يوم؟ الجلوس في برميل حديدي وتناول الأطعمة المعلبة المشعة، على أمل ألا ينكسر شيء. وفي غضون 500 يوم، من المحتمل أن ينكسر شيء ما أثناء مرحلة الإقلاع.
  60. 0
    26 يونيو 2016 23:31
    اقتباس من Falcon5555
    يجب تنفيذ رحلة عدم الهبوط باستخدام مخطط أكثر استهلاكًا للطاقة لتجنب التحليق المداري لمدة 500 يوم. ولم أكن لأؤخر الرحلة والهبوط كثيرًا. ماذا تفعل هناك لمدة 500 يوم؟ الجلوس في برميل حديدي وتناول الأطعمة المعلبة المشعة، على أمل ألا ينكسر شيء. وفي غضون 500 يوم، من المحتمل أن ينكسر شيء ما أثناء مرحلة الإقلاع.

    وأنا لا أفهم هذا المخطط. وفي حساباتنا كان التوقيت مختلفا.
    الأرض والمريخ - 250 يومًا
    الرحلة المدارية - 30 يومًا (عند الهبوط EMNIP 60 يومًا)
    المريخ والأرض - 250 يومًا
    المجموع 530 يوما

    رحلة الأمريكيين إلى المريخ تستغرق 180 يومًا
    العودة - 180
    على الكوكب - 500 يوم
    إجمالي 860 يومًا، أي ما يقرب من عام أكثر من أيامنا.
    بصراحة، ليس من الواضح من أين سيحصلون على إمدادات الأكسجين لهذه الـ 500 يوم. إنها ليست 60
    1. 0
      26 يونيو 2016 23:56
      من أين يأتي الأكسجين في محطة الفضاء الدولية؟ ربما يكون بعضها من المخزون، والبعض الآخر يتم تجديده من ثاني أكسيد الكربون؟
  61. +1
    27 يونيو 2016 08:09
    اقتباس من Falcon5555
    من أين يأتي الأكسجين في محطة الفضاء الدولية؟ ربما يكون بعضها من المخزون، والبعض الآخر يتم تجديده من ثاني أكسيد الكربون؟

    بالضبط. لكن لا تنس أن محطة الفضاء الدولية يتم تزويدها بانتظام من الأرض. ما لا يقل عن 5 رحلات تقدم، بالإضافة إلى أن التنين يحمل شيئًا ما. بالإضافة إلى رحلات السفن الفرنسية واليابانية. على الرغم من أن هذه الطائرات نادرًا ما تطير، إلا أنها حملت حمولة أكبر بثلاث مرات من بروجرس. لكن في رحلة استكشافية إلى المريخ، "أحمل كل ما أملك معي". إن تحميل وحدة الهبوط بالطعام والماء والهواء لمدة 45-60 يومًا هو شيء آخر تمامًا لمدة 500 يوم. بعد كل شيء، 500 يوم هي وحدة نزول بسيطة، حيث لا يمكنك العيش بدونها. سيتعين علينا نشر بعض الوحدات السكنية. وهذا هو كل الوزن والحجم. وبالإضافة إلى ذلك، فإن المعايير الغذائية هي حصة يومية تبلغ 1,6 كجم، بالإضافة إلى متوسط ​​إمدادات المياه يبلغ 2,5 لتر. إذا هبط ثلاثة أشخاص، فهذا يعني 2,4 طن من الطعام و3,75 طن من الماء. المجموع 6,15 طن. لا يبدو أن الوزن باهظ. لكن مجلدات؟ ما يقرب من 4 طن من الماء لا يزال 4 متر مكعب.
    1. +1
      27 يونيو 2016 10:21
      على الأرجح سيكون هناك العديد من عمليات الإطلاق المحملة بالإمدادات للمهمة. أي أنه سيتم إرسال المواد والإمدادات والموارد إلى الكوكب مسبقًا. وفي هذه الحالة ستصل مجموعة من رواد الفضاء وكل شيء جاهز.
  62. +4
    27 يونيو 2016 09:34
    قرأت وأشعر بالحزن. وبدلاً من تقييم توقعاتنا بشكل رصين، انحصرت المناقشة مرة أخرى في "لم يكونوا هناك" و"ما الذي سيطيرون إليه؟"
  63. 0
    27 يونيو 2016 11:12
    بدأ أوباما بهذا الموضوع بعد انتخابه لولاية ثانية. هل سيصنعون ملحمة هوليود مرة أخرى؟
    ومع ذلك، سيتم إنشاء تقنيات الجيل الجديد بهذه الأموال.
    الصينيون سيكونون أول من يهبط على المريخ: واحد لواحد..
  64. -3
    27 يونيو 2016 16:14
    ما هو نوع المريخ إذا لم يُسمح لنا حتى بالذهاب إلى القمر؟ هل قاموا بحل مشكلة حزام فان ألين؟
  65. -1
    27 يونيو 2016 16:20
    اقتباس: Old26

    بعد كل شيء، 500 يوم هي وحدة نزول بسيطة، حيث لا يمكنك العيش بدونها. سيتعين علينا نشر بعض الوحدات السكنية. وهذا هو كل الوزن والحجم. وبالإضافة إلى ذلك، فإن المعايير الغذائية هي حصة يومية تبلغ 1,6 كجم، بالإضافة إلى متوسط ​​إمدادات المياه يبلغ 2,5 لتر.
    حصصك الغذائية صغيرة بعض الشيء من حيث الوزن. ومع ذلك، سيتعين عليهم الجلوس في برميل. لذلك سوف يصبحون أكثر بدانة إذا لم يموتوا بسبب مرض الإشعاع، أو يصابوا بالعمى بسبب إعتام عدسة العين (الناجم عن الإشعاع)، أو يصابوا بسكتة دماغية بسبب انعدام الوزن أو بعد الهبوط. على أي حال. لقد استمتعت بنفسي ذات مرة بالحسابات. اتضح أنه من أجل البقاء بطريقة أو بأخرى على الطريق وعلى المريخ، وسيكون من الجيد أيضًا أن يكون لديك سفينة احتياطية للإقلاع، اتضح أن الله يعلم نوع الوزن الذي يجب إطلاقه من مدار الأرض، والذي لن يتم إطلاقه هناك أبدًا. اتضح أنه شيء مثل ألف طن. بشكل عام، إنها كارثة. ليس من الواضح كيف يمكنك الطيران إلى هناك في ظروف لائقة وآمنة، دون بطولة، أقوم بعمل علمي بسيط، ودون تدمير البلاد. نحن بحاجة إلى بعض الاختراقات في المحركات أو الطاقة أو وسائل النقل. لقد كتبوا أن المحركات النووية ذات الطور الغازي يمكن أن تساعد. ولكن حتى لو تم تصنيعها، فمن المحتمل أن تكون الضوضاء في الخلفية كبيرة.
  66. +1
    27 يونيو 2016 18:47
    اقتباس من Falcon5555
    حصصك الغذائية صغيرة بعض الشيء من حيث الوزن.

    مُطْلَقاً. هذا هو في الواقع وزن الحصة اليومية. علاوة على ذلك، وفقا لمخططنا، خلال الرحلة إلى المريخ، ستكون هناك 5 وجبات يوميا (الإفطار والغداء والعشاء ووجبتين متوسطتين). في المرحلة الثانية (الرحلة المدارية حول المريخ) - أربع وجبات يوميا (الإفطار، الإفطار الثاني، الغداء، العشاء). العودة - أربع وجبات في اليوم. كيس - 50 جرام. بالإضافة إلى 50 جرامًا من الماء. حقيبة حاوية مع الطعام لمدة 4 أيام. الحصة اليومية - 1,6 كجم... بالإضافة إلى 165 جرام أنابيب مع التوابل والصلصات والخردل والعسل...
    وبالتالي فإن خصائص الوزن هي نفسها تقريبًا.

    اقتباس من Falcon5555
    لذلك سوف يصبحون أكثر بدانة إذا لم يموتوا بسبب مرض الإشعاع، أو يصابوا بالعمى بسبب إعتام عدسة العين (الناجم عن الإشعاع)، أو يصابوا بسكتة دماغية بسبب انعدام الوزن أو بعد الهبوط.

    إن قضايا الحماية على وجه التحديد هي التي تتم دراستها في الوقت الحاضر. ومن المستبعد جدًا أن يتواجد الإشعاع بجرعات يمكن أن تسبب الأمراض المذكورة أعلاه. الحماية البيولوجية هي أولوية قصوى.

    اقتباس من Falcon5555
    علاوة على ذلك، سيكون من الجيد أن يكون لديك سفينة احتياطية للإقلاع، فقد اتضح أن الله يعلم نوع الوزن الذي يجب إطلاقه من مدار الأرض، والذي لن يتم إطلاقه هناك أبدًا. اتضح أنه شيء مثل ألف طن.

    من 600 طن لمهمة الطيران، إلى 1200-1400 طن للهبوط. أعتقد أن السفينة الثانية ستكون مفيدة حقًا...

    اقتباس من Falcon5555
    نحن بحاجة إلى بعض الاختراقات في المحركات أو الطاقة أو وسائل النقل. لقد كتبوا أن المحركات النووية ذات الطور الغازي يمكن أن تساعد. ولكن حتى لو تم تصنيعها، فمن المحتمل أن تكون الضوضاء في الخلفية كبيرة.

    تخطط EMNIP لنقل المفاعل، في حال وجوده، خارج الدائرة السكنية في المزارع
  67. -2
    27 يونيو 2016 18:52
    وبماذا سيذهبون إلى المريخ؟! بالصواريخ الروسية نعم.
  68. +1
    27 يونيو 2016 20:53
    اقتباس: روبرت نيفسكي
    وبماذا سيذهبون إلى المريخ؟! بالصواريخ الروسية نعم.

    سوف يطير الأمريكيون على صواريخهم. لوحدك. إذا قررنا القيام بهذه الرحلة، فسوف نطير بمفردنا.
  69. 0
    27 يونيو 2016 21:01
    اقتباس: Old26
    اقتباس من Falcon5555
    علاوة على ذلك، سيكون من الجيد أن يكون لديك سفينة احتياطية للإقلاع، فقد اتضح أن الله يعلم نوع الوزن الذي يجب إطلاقه من مدار الأرض، والذي لن يتم إطلاقه هناك أبدًا. اتضح أنه شيء مثل ألف طن.

    من 600 طن لمهمة الطيران، إلى 1200-1400 طن للهبوط. أعتقد أن السفينة الثانية ستكون مفيدة حقًا...

    هل هذا مع محركات الصواريخ الكيميائية التقليدية؟ بقدر ما أتذكر هذا العلم، فهو ليس مفيدًا بشكل خاص للزراعة. يمكن صنع المراحل النووية الصلبة دون الكثير من الابتكار. تم ذكر الوقود الدفعي الكهربائي في المقالة. يعد هذا أيضًا خيارًا، خاصة إذا بدأت بعيدًا عن الأرض، على سبيل المثال من L2 المذكور، وإذا حققت تسارعًا غير مجهري وإذا لم تموت أثناء التشغيل لفترة طويلة. أو لنقل البضائع. الحقائب (والشرحات) بشكل منفصل، والأشخاص (والذباب) بشكل منفصل، وهو أمر منطقي إذا وصل كل شيء إلى حيث يجب أن يذهب.
  70. -1
    27 يونيو 2016 21:02
    ولو وجه الأميركيون طاقتهم التي لا يمكن كبتها نحو أهداف سلمية ونبيلة، مثل الرحلة إلى المريخ، لحملتها البشرية جمعاء بين أذرعهم. لكنهم يفضلون تنظيم الثورات الملونة، بكل طريقة ممكنة للتعدي على روسيا والصين وبشكل عام كل من لم يتخذ موقف الركوع، بينما يعلن بصوت عالٍ عن حبه للولايات المتحدة، مثل جميع دول البلطيق وبولندا و أوكرانيا.
    1. +1
      28 يونيو 2016 07:49
      لذلك فهو يعمل بشكل جيد بالنسبة لهم على أي حال. الأهم من ذلك كله أن المعرفة حول الفضاء السحيق تعود إلينا. ومن ينشر صور السدم والأبراج وانفجارات السوبرنوفا وأشياء أخرى؟
  71. 0
    27 يونيو 2016 21:15
    اقتباس من Falcon5555
    هل هذا مع محركات الصواريخ الكيميائية التقليدية؟

    بالطبع لا. بقدر ما أتذكر كان هناك العديد من الخيارات، بما في ذلك. ومحرك نووي. لكن في الواقع، عليك أن تبحث عن هذا الكتاب في الأرشيف. أتذكر التنسيق والاسم التقريبي - سأبحث عنه
    1. 0
      27 يونيو 2016 21:17
      وما هو الكتاب؟
      1. +1
        27 يونيو 2016 23:09
        جميع محركات الصواريخ الرائعة وليس فقط موجودة هنا - http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html
  72. 0
    27 يونيو 2016 21:21
    اقتباس: ميخائيل كرابيفين
    ولو وجه الأميركيون طاقتهم التي لا يمكن كبتها نحو أهداف سلمية ونبيلة، مثل الرحلة إلى المريخ، لحملتها البشرية جمعاء بين أذرعهم. لكنهم يفضلون تنظيم الثورات الملونة، بكل طريقة ممكنة للتعدي على روسيا والصين وبشكل عام كل من لم يتخذ موقف الركوع، بينما يعلن بصوت عالٍ عن حبه للولايات المتحدة، مثل جميع دول البلطيق وبولندا و أوكرانيا.

    لا يوجد شيء يمكنك القيام به. عندما تعتبر دولة ما قوة عظمى، فإنها تفعل ما هو مفيد لها في المقام الأول. عندما كان الاتحاد قوة عظمى، قمنا أيضًا بما كان مفيدًا لنا. من الضروري - لقد نظموا الثورات، من الضروري - دعموا حركات التحرر الشعبية. والآن لا تستطيع روسيا أن تفعل هذا. أمريكا - ربما.
  73. 0
    27 يونيو 2016 21:35
    اقتباس من Falcon5555
    وما هو الكتاب؟

    لا أتذكر بالضبط، أعتقد "الرحلة إلى المريخ". أصدرته وكالة الفضاء الفيدرالية. سنة النشر - 2010-2012 تقريبًا. تحليل خيارات رحلاتنا إلى المريخ. ربما ليس فقط لنا، لا أتذكر. إنه موجود على محركات الأقراص الثابتة في مكان ما. يجب أن تبحث.
    1. +1
      27 يونيو 2016 23:27
      سيأتي الوقت وسيكون المريخ بمثابة موطن للناس، لكن الملحمة بدأت للتو - غروب الشمس على المريخ
  74. 0
    30 يوليو 2016 16:10
    ماذا عن المريخ؟ من الأفضل أن تذهب إلى مكان ما على الفور - إلى نبتون، على سبيل المثال، مع البيت الأبيض بأكمله.
  75. 0
    22 نوفمبر 2016 16:14
    لماذا يحتاج الأمريكيون إلى هذا؟
    نعم، ضع علامة على المنطقة. جمع الحجارة و... الجميع.
  76. 0
    18 ديسمبر 2016 02:12
    هل صنعوا مرحاضاً يعمل بشكل طبيعي في ظل انعدام الجاذبية؟ أم أنهم سيتبرزون ببدلاتهم الفضائية، أو ربما يستمرون في تنفس البراز؟ يضحك

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""