استعراض عسكري

ذرة في الحضن

94
لا يغير المنطق ولا التنفيذ الروسي الثابت لاتفاقيات مينسك ولا عضويتها في منظمة التجارة العالمية نهج العقوبات. تواصل الولايات المتحدة خنقنا ، وتجبر أوروبا وكندا ودول أخرى على فعل الشيء نفسه. في الوقت نفسه ، بعد أن فصلوا ، كما تعتقد واشنطن ، روسيا عن سوق التكنولوجيا الفائقة ، فإنهم هم أنفسهم يقومون بهدوء بتحديث قدراتهم النووية. سلاح، تحاول بكل طريقة ممكنة تجاوز معاهدة الحد من الانتشار وعدم الانتشار.

تمتلك الولايات المتحدة حاليًا 5113 سلاحًا نوويًا ، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية والمخزونة. تم نشر 1654 على 792 مركبة إيصال إستراتيجية: صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ أطلقت من SSBNs ، قاذفات استراتيجية. وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، يوجد حوالي 2800 سلاح نووي في المستودعات ومنشآت التخزين ، وتبلغ ترسانة الصواريخ التشغيلية التكتيكية حوالي 750 وحدة.

أما بالنسبة لروسيا ، فلدينا ، حسب بعض المصادر ، حوالي 1480 رأسًا نوويًا استراتيجيًا جاهزًا للإطلاق. لم يتم نشر 1022 رأسًا حربيًا آخر على الناقلات المناسبة ، وحوالي 2000 منها مخصصة لمركبات التسليم التكتيكية التشغيلية. كمية إضافية من الأسلحة النووية (كما هو الحال في الولايات المتحدة) يجري إصلاحها أو تفكيكها أو صيانتها.

لا يوجد أداء للهواة

لا يقوم الأمريكيون بتخزين وإصلاح الأسلحة النووية فحسب ، بل يقومون أيضًا بتحسينها بشكل نشط. على وجه الخصوص ، يقومون بتحديث القنابل النووية الحرارية B61 ، التي دخلت حيز الإنتاج في عام 1967 وهي في الخدمة مع القاذفات الإستراتيجية B-2 و B-52. تمتلك القوات الجوية الأمريكية 750 قنبلة من هذا النوع في ترسانتها. وفقًا لخطط البنتاغون ، سيظلون في الخدمة حتى عام 2020. وليس لأن الأمريكيين يريدون توفير المال. يمكن الحكم على عمق التحديث من خلال هذه الحقيقة. في تصميم B61 ، الذي تم رفعه إلى المستوى B61-12 ، سيتم استبدال ستة آلاف عنصر! في الأساس ، سيكون لدى "شركائنا" ذخيرة ذات خصائص جديدة تمامًا.



من أجل إخفاء ذلك ، يقول البنتاغون إنه من المخطط استخدام مثل هذه القنابل النووية لتدمير الأشياء المحمية جيدًا والمدفونة (صوامع الصواريخ ، ومواقع القيادة تحت الأرض). ومع ذلك ، يقول الخبراء الجادون عكس ذلك: يهدف إنشاء B61-12 بشكل أساسي إلى تدمير المستوطنات والأشخاص الذين يعيشون فيها. من المخطط تجهيز طائرات F-35 الأمريكية الجديدة بالقنابل واستخدامها في كل من مسرح العمليات الأوروبي والشرق الأوسط.

من عام 1945 إلى عام 1986 ، أنتجت الولايات المتحدة وسلمت 60 ذخيرة نووية من 262 نوعًا لـ 71 نوعًا من الأسلحة. من بين هذه الأنواع ، تم سحب 116 نوعًا من الخدمة ثم تم تفكيكها لاحقًا ، وكانت الأنواع الـ 42 المتبقية في الخدمة مع وحدات وتشكيلات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي المخصصة للعمليات القتالية باستخدام الأسلحة النووية. 29 للقوات الجوية الأمريكية ، و 43 لسلاح البحرية ومشاة البحرية ، و 34 للجيش.

تواصل الولايات المتحدة اختبار الأسلحة النووية. الآن يتم ذلك على مستوى الكمبيوتر ، ولكن في وقت واحد أجريت أيضًا اختبارات ميدانية. اعتبارًا من 1 يناير 1986 ، تم تفجير 820 منتجًا نوويًا في إصدارات مختلفة في الولايات المتحدة الأمريكية. تم اختبار 774 في مواقع اختبار بالولايات المتحدة. النتائج تستخدم لصالح الجيش الأمريكي.

يتم تطوير الذخائر النووية واختبارها وإنتاجها في مصانع مملوكة للدولة مؤجرة لشركات خاصة (مملوكة للحكومة - يديرها المقاول ، GOCO). هناك ، فيما يتعلق بمثل هذه المؤسسات الدفاعية المهمة ، لم تُسمع كلمة "الخصخصة" ، كما نفعل نحن. نحن فقط نوصي بإلغاء تأميم المجمع الدفاعي ، وتبقى آذان السادة الغربيين والمنافسين وراء المستثمرين الرئيسيين.

تقع المحطات النووية الأمريكية في 13 ولاية في البلاد وتبلغ مساحتها الإجمالية حوالي 3900 ميل مربع (حوالي 7800 كيلومتر مربع). يعمل حوالي 90 ألف عامل وموظف في المجمع لإنشاء وإنتاج الأسلحة النووية. كل هذا يشير ببلاغة إلى أنه على الرغم من وجود اتفاقيات مع روسيا ، لا يوجد ركود في الولايات المتحدة في تحسين أو تخزين الأسلحة النووية. هذه الترسانة موجودة في حركة يومية مستمرة: يتم تطوير بعض الذخيرة وإنتاجها وتشغيلها ، ويتم تفكيك البعض الآخر. علاوة على ذلك ، فإن المخزون النووي ، وكذلك وتيرة الأحداث الفردية ، ربما يكون الأعلى في الأربعين إلى الخمسين عامًا الماضية من وجوده.

شاشة دخان

حاليًا ، تعتمد وتيرة إنتاج الترسانة النووية الأمريكية وإخراجها من الخدمة وتحديثها على حجم العمل المنجز ، وتوافر المساحة لإنتاج الذخيرة ، والوقت والأنشطة. في المتوسط ​​، يبلغ معدل الدوران حوالي 3500-4000 رأس نووي (رؤوس حربية نووية) في السنة التقويمية. من أجل الحفاظ على هذه المعدلات ، تطلب وزارة الطاقة من الكونجرس الأمريكي الأموال المناسبة ، مع مراعاة التضخم والنفقات الأخرى. لذلك ، بالنسبة للسنة المالية 1986 ، تم طلب حوالي 7,2 مليار دولار. وللأربع سنوات القادمة - 36 مليار أخرى إضافية. تم تخصيص نفس الأموال تقريبًا في السنوات اللاحقة.

ذرة في الحضن


حتى إذا تم تعديلها وفقًا للتضخم ، فإن هذه المبالغ تتجاوز تلك التي استثمرتها حكومة الولايات المتحدة في مشروع مانهاتن وهي قريبة من حيث الحجم من إنفاق الولايات المتحدة على البرامج النووية في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، عندما بلغ العمل في هذا الاتجاه ذروته. ثم نذكر أن قدرات المجمع النووي الأمريكي مكنت من إنتاج نحو ستة آلاف ذخيرة في السنة ، ومعظمها من الأصناف الجديدة التي لم تكن في الخدمة مع القوات المسلحة الأمريكية.

ما الذي دفع الأمريكيين اليوم إلى اقتراح تخفيض كبير في الأسلحة النووية العملياتية والتكتيكية والتكتيكية؟

وفقًا للخبراء ، وراء ذلك الرغبة في تقليل التهديد الذي تتعرض له قواتهم من هجوم نووي محتمل عليهم في أوروبا. في المفاوضات الأخيرة حول الأسلحة النووية التكتيكية والاستراتيجية ، يمكن للمرء أن يرى بسهولة رغبة واشنطن في تضليل الجانب الروسي مرة أخرى وإخفاء نواياهم الحقيقية. على وجه الخصوص ، تود القيادة العسكرية والسياسية الأمريكية أن نزيل الأسلحة النووية الروسية التكتيكية والتشغيلية من ترساناتنا. لماذا بالضبط اليوم؟

يفتح النعش بسهولة. إذا تمكنت الولايات المتحدة من تحقيق نسبة من الأسلحة الهجومية النووية مواتية لها ، فلن تتمكن روسيا ، حتى من الناحية النظرية ، من مقاومة قوات الناتو في أوروبا ، حيث من المرجح أن تتكشف الأعمال العدائية الرئيسية. يعتقد المحللون أن الأحداث الرئيسية للحرب العالمية الرابعة ستحدث على وجه التحديد في المسرح الأوروبي. وهذا يفسر نشاط الأمريكيين على المستوى الدبلوماسي ورغبتهم في إشراكنا في عملية التفاوض. وهي تشهد ، للأسف ، على بداية استعدادات الولايات المتحدة للحرب المقبلة. وهذا ما تؤكده أيضًا مناورات الناتو واسعة النطاق في دول البلطيق ، والتي لم يسبق لها مثيل من حيث عدد القوات المشاركة.

حتى مع وجود مخزون صغير نسبيًا من الأسلحة النووية ، ستكسب الولايات المتحدة مزايا كبيرة ، ولن يشعر التجمع المشترك لدول الناتو في أوروبا التي تعارض روسيا بمزيد من الثقة فحسب ، بل سيكون أيضًا قادرًا على إملاء الشروط. في الواقع ، بدون أسلحة نووية تكتيكية وتشغيلية تكتيكية ، ستقلل بلادنا بشكل كبير من قدرتها القتالية. بشكل عام ، وفقًا لخطط الاستراتيجيين الأمريكيين ، سيكون لدى الاتحاد الروسي بعد ذلك خياران: إما التخلي تمامًا عن الكفاح المسلح وإلقاء أسلحته ، أو بدء الأعمال العدائية ، والتنبؤ بالهزيمة والدمار الكامل مقدمًا.

الترسانات الصامتة

هناك جانب آخر. في مجال خفض القوات النووية الاستراتيجية ، وصلنا إلى مرحلة تبدأ بعدها خطوات مماثلة من جانب القوى النووية الأخرى. لسبب ما ، ليس من المعتاد تذكرها ، على الرغم من وجود اثنين آخرين بعد عام 1998 (الهند وباكستان). وتجدر الإشارة أيضًا إلى أعضاء الظل في "النادي النووي" ، مثل إسرائيل ، وكوريا الديمقراطية مؤخرًا.

يشير كل هذا إلى ظهور تكوينات متعددة المستويات يتم فيها تحديد توفير الاستقرار الاستراتيجي من خلال صيغة أكثر تعقيدًا بكثير مما هي عليه في العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا. إن التفاوض مع الأمريكيين فقط اليوم هو أمر غير مثمر بالفعل دون مراعاة عامل القوى النووية الأخرى. لكن هذه القضية لم يتم حلها حتى الآن حتى في خطة سياسية ودبلوماسية أولية بحتة. علاوة على ذلك ، ليس هناك من يقين من أن بعض القوى النووية ، بما في ذلك الأعضاء الدائمون في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، مستعدة للانضمام إلى هذه العملية.

كيف ، على سبيل المثال ، تنوي بريطانيا استخدام الأسلحة النووية ، المدمجة بالكامل في نظام التخطيط النووي الأمريكي والتي تعتمد تقنيًا على الولايات المتحدة؟ يمتلك البريطانيون صواريخ باليستية قصيرة المدى من طراز SLBM أمريكية ، لكن الرؤوس الحربية والقوارب نفسها إنجليزية. لندن لا تتخلى عن الأسلحة النووية ، رغم أن الجانب الروسي أثار هذه المسألة عدة مرات. لذلك من الضروري اعتبار القوات النووية البريطانية إضافة فعلية للإمكانيات الأمريكية. وبحسب بعض التقارير ، نشرت القوات المسلحة البريطانية نحو 160 سلاحًا نوويًا على مركبات إيصال استراتيجية ، وبلغ عددها الإجمالي 225 وحدة.

تلتزم فرنسا بشكل معلن بسياسة نووية مستقلة ، حيث تمتلك حوالي 300 سلاح نووي ، والتي ، مع ذلك ، لا يمكن الحفاظ عليها دون مشاركة الولايات المتحدة وهي مندمجة بعمق في نظام الناتو.

على عكس روسيا والولايات المتحدة ، لا تعلن الصين وكوريا الشمالية والهند وباكستان عن خطط لاستخدام الأسلحة النووية على الإطلاق. ناهيك عن أصحابها الآخرين ، مثل إسرائيل وجنوب إفريقيا والمملكة العربية السعودية وإيران. من غير المحتمل أن تكون هذه الدول مستعدة للإعلان عن وجود وكمية الأسلحة النووية التي تمتلكها ، ناهيك عن الموافقة على مفاوضات الحد منها وخفضها.

وبالتالي ، وراء المقترحات الأمريكية لمزيد من التخفيضات في الأسلحة النووية ، وخاصة الأسلحة النووية التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية ، يمكن للمرء أن يرى بوضوح الرغبة في حماية نفسه أولاً وقبل كل شيء. والأهم من ذلك ، تقليل إمكاناتنا إلى الحد الأدنى ، وبالتالي دفع أوروبا لبدء الأعمال العدائية مع روسيا غير دموية. هذا ، بالطبع ، سوف يزيل التهديد من الولايات المتحدة القارية ، كما كان خلال الحرب العالمية الثانية.

يذكر أن معاهدة ستارت 3 قد حددت انتشار مركبات الإطلاق الاستراتيجية في 700 وحدة و 1550 رأسًا نوويًا عليها. ولم يتم بعد التصديق على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية من قبل الولايات المتحدة والصين وإسرائيل وإيران ودول أخرى.

لا ينبغي السماح لروسيا حتى بأدنى قدر من الغطرسة والإهمال. إن أي مبادرة أمريكية للتفاوض بشأن الحد من الأسلحة النووية التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية الروسية تهدف إلى شيء واحد - للحد من قدرتنا الدفاعية.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://vpk-news.ru/articles/31216
94 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ميخائيل كرابيفين
    ميخائيل كرابيفين 30 يونيو 2016 21:47
    -6
    بعد خدعة مع تركيا ، أتطلع إلى الكشف من سلطاتنا بأن أمريكا هي حصن السلام والديمقراطية ، لقد كنا مخطئين في كل مكان ، لذا فقد حان الوقت لطرح جميع أسلحتنا النووية وقطعها كدليل على المصالحة. منذ حوالي عشرين عامًا.
    1. فوفانبين
      فوفانبين 30 يونيو 2016 22:03
      33+
      لقد قللنا ، بما فيه الكفاية ، أسلحتنا النووية هي الشيء الوحيد الذي يعيق السكسونيين المتغطرسين ، لذلك لا جدوى من التفاوض مع أغطية المراتب ، وسوف يلعبون ، ويحاولون الخداع ، وليس لديهم إيمان. نعم ، ولم يكونوا كذلك أبدًا. . نعم فعلا
      1. الرائد يوريك
        الرائد يوريك 30 يونيو 2016 22:32
        26+
        أيها العاهرات الطيبين ... أطفال العم سام فضوليون للغاية ويزرعون "الديمقراطية" يمينًا ويسارًا. وبالتالي ، يجب حماية المساحات المحلية من فضولها الطبيعي! سنكون أكثر اكتمالا! سلبي
        1. تاتيانا
          تاتيانا 30 يونيو 2016 22:50
          10+
          أتفق تماما مع المؤلف! الولايات المتحدة والمملكة المتحدة - وحلفاؤهما في الاتحاد الأوروبي - يستعدون بنشاط بكل الطرق لحرب نووية مع روسيا. في واشنطن ولندن ، تتطور حربهم المختلطة ضد روسيا بشكل صارم وفقًا للخطة - حتى تبادل الضربات النووية.
          وحتى خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي يتناسب مع هذه الخطة للاستعداد لهذه الحرب.
        2. لوكيش
          لوكيش 1 يوليو 2016 00:06
          +6
          يبحث العلماء الأمريكيون عن النفط

          كم هي محظوظة طيور البطريق لأنها لا تملك النفط هناك
          1. باباس -57
            باباس -57 1 يوليو 2016 04:42
            +2
            "كم هي محظوظة طيور البطريق لأنها لا تملك النفط هناك". إذا احتاج الأمريكيون إليه ، فبإمكانهم بسهولة أن يجدوا في أي مكان ليس النفط فحسب ، بل وأيضًا انتهاك حقوق أي شخص ، يليه "حمل الديمقراطية" في أي منطقة.
            1. المعابد
              المعابد 1 يوليو 2016 07:16
              -6
              5113 سلاحًا نوويًا ، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية و في المستودعات.


              هذه الفئة من الأسلحة النووية هي أفظع !!!

              تكتيكي ، إستراتيجي ، كل هذا هراء مقارنة بـ "في المستودعات" !!!

              يبدو أن هناك (في المخزن) شيء لا يمكن فهمه وتعريفه! ليست تكتيكية وليست استراتيجية ، بل شيء أسطوري!
              يحتفظ الأمريكيون بثقة تامة في استخدام هذا "في المخزون".
              يقول الشيوخ أن الخالق مات دون أن يكشف سر الخلق!

              في الأوراق المالية! الرعب والانتفاخ!




          2. تم حذف التعليق.
          3. جوزيك 007
            جوزيك 007 1 يوليو 2016 07:55
            0
            كم هي محظوظة طيور البطريق لأنها لا تملك النفط هناك
            -------------------------------------------------
            سوف ينفد الزيت ، وسوف يتحولون إلى دهن البطريق. لذلك قالت جدتي في قسمين.
    2. نمر
      نمر 30 يونيو 2016 23:04
      +7
      بالإضافة إلى مني !!!! وأريد أن أسأل الناقصين ، ربما يكونون على دراية ... وبأي شروط انضمت روسيا إلى منظمة التجارة العالمية؟ لماذا ما زلنا في هذا التنظيم بعد أن أعلنت لنا العقوبات ؟؟؟؟؟؟ نحن نقيم علاقات مع تركيا .. حسناً .. لكن هل أجاب أحد على الطيار المقتول ؟؟؟؟؟
      1. ميخائيل كرابيفين
        ميخائيل كرابيفين 1 يوليو 2016 01:08
        10+
        شكرًا لك. ولجميع الذين تم التصويت ضدهم ، أود أن أقول ما يلي - حتى الولايات المتحدة ، الدولة الأكثر فسادًا وخداعًا ونفاقًا في العالم ، لن تغفر لتركيا بهذه السهولة والسرعة في مثل هذا الموقف. يومًا ما ، بعد اعتذارات طويلة ومؤلمة ، بعد سنوات عديدة من العرقلة ، وبعد تعويضات بالمليارات - ربما. لكن الطريقة التي فعلنا بها ذلك غير مقبولة. لتشويه مضمون الرسالة لصالحهم ، استجدي التعويض لفترة طويلة ومهينة ، والتهديد بعقوبات مروعة وتغيير الموقف من تركيا بمقدار 360 درجة في خمس دقائق. هذا عدم احترام لبلدنا ، هذا ازدراء كامل لمواطني بلدنا ، لكن هذا هراء كامل ، في النهاية. بعد ذلك ، لن أتفاجأ حقًا بأي شيء ، وصولاً إلى طلبنا للانضمام إلى الناتو. ولم لا؟ إذا حكمنا من خلال عدد الناقصين ، سيأخذ الكثيرون هذه الفكرة بسرور ...
        1. عامي دو بوبل
          عامي دو بوبل 1 يوليو 2016 01:39
          +6
          اقتباس: ميخائيل كرابيفين
          .. حتى الولايات المتحدة ، الدولة الأكثر فسادًا وخداعًا ونفاقًا في العالم ، لم تكن لتسامح تركيا بهذه السهولة والسرعة في مثل هذا الوضع.
          ومع ذلك ، غفرت الدول بسهولة وبسرعة مقتل سفيرها ستيفنز إلى ليبيا ما بعد القذافي. علاوة على ذلك ، جريمة قتل عامة وحشية ، مقرونة بالإذلال والاغتصاب.
          اقتباس: ميخائيل كرابيفين
          بعد ذلك ، لن أتفاجأ حقًا بأي شيء ، وصولاً إلى طلبنا للانضمام إلى الناتو. ولم لا؟
          في الواقع ، لم لا؟ انضم إلى حلف شمال الأطلسي ثم دمره من الداخل! أليست هذه فكرة رائعة؟ غمزة
          1. ايفسيلم
            ايفسيلم 1 يوليو 2016 04:35
            -4
            وفي ليبيا من يسأل؟ .. قتل على يد جهادييه.
        2. كورفين 1976
          كورفين 1976 1 يوليو 2016 07:22
          12+
          اقتباس: ميخائيل كرابيفين
          وخلال خمس دقائق لتغيير الموقف من تركيا بمقدار 360 درجة.


          5 نقاط 360 درجة قوية ، ليس واضحاً ما الذي لا يناسبك في هذه الحالة. انطلاقًا من المعرفة التي لديك في الهندسة ، يمكنك معرفة ما لديك في الجغرافيا السياسية.
          من السابق لأوانه استخلاص النتائج مما هو معروف عن "ذوبان الجليد" في العلاقات مع تركيا ، في وقت مبكر جدا. من ناحية أخرى ، لا يمكن لأحد أن يوبخ VVP لكونه لاعبًا ضعيفًا. وإذا قرر لعب مثل هذه البطاقة في الوقت الحالي ، فهناك أسباب لذلك.
          ومع ذلك ، فإن العبوس والإهانة إلى الأبد ، لا سيما في الجغرافيا السياسية ، هو ببساطة أمر غير مقبول.
          هناك مثل روسي مثل: "إنهم يحملون الماء على المنكوبين و .... يضعونه".
          بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن تلك المتطلبات التي أعلنت روسيا أنها قد تم الوفاء بها ، بطريقة أو بأخرى ، وروسيا ليست منطقة البلطيق بالنسبة لك للعب وتشغيل "قائمة الأمنيات" و "العودة" طوال الوقت.
          لا أحد يقول إن العلاقات مع تركيا عادت إلى مسارها القديم وأنها ستبقى الآن على حالها بل وستكون أفضل. لن يكونوا متماثلين ، لن يكونوا متأكدين.
        3. ديريك 1970
          ديريك 1970 1 يوليو 2016 07:22
          -7
          بقدر ما هو حزين ، أنت على حق. وأنا لست مندهشا. كانت خطة بوتين الماكرة ناجحة ، أيها الحمقى الروس ، لكن النخبة لدينا تسير على ظهور الخيل ، وهي تحل مشاكلها الخاصة ... بعد كل هذا ، من الذي يقاتل من أجل بلدنا؟ من الذي يجب حمايته؟ هذه المخلوقات الفاسدة في الكرملين !؟ لقد خانوا بلدنا مرة أخرى. يتعرض للسخرية. وسيبررون أنفسهم مائة مرة ...
          1. KAV
            KAV 1 يوليو 2016 10:32
            +1
            بعد كل هذا ، من أجل من يقاتل هنا في بلادنا إذن؟ من الذي يجب حمايته؟
            وأنت لن تحمي أطفالك وزوجاتك وأمهاتك أيضًا ، دعني أسألك؟
        4. بولجوف
          بولجوف 1 يوليو 2016 09:48
          +4
          لا تستعجل الأمور.
          ما الذي نعرفه؟
          تشوشمي خان ، بناءً على طلب من المراتب ، أسقط طائرتنا. لم ينل الاندماج الأوروبي الموعود ، لقد ضربه اندماجنا على رأسه في سوريا ، فقط خسائر. نقر الديك وحاول (إذا قمت بالتمرير خلال التقارير الإخبارية) الوصول إلى الكرملين لمدة نصف عام. فولوديا ، لا تدع وجهك يسقط في الوحل ، سامح الأحمق. وقف فولوديا بمطالبه بوضوح ، مدفوعات ، مذنب ، اعتذارات.
          ما لدينا؟ تبدأ في الامتثال لجميع هذه النقاط.

          إنه لعار؟ نعم ، أنا شخصياً كنت أطير بصابر على هالة وأصرخ oysya oysya لقطع تلك ذات الحواجب السوداء ، لكن هذا يتعلق بحقوق الهذيان.

          ماذا نحتاج كأمة؟ نعم ، نحن بحاجة إلى أنبوب. الضغط على كييف وجيروبا لها. من الضروري أن ينتهي كل هذا في سوريا ، وإذا تلقينا هذه الضمانات في محادثة هاتفية لمدة 40 دقيقة ، وتلبية مطالبنا ، وإن لم تكن كلها علنية ، فسننتصر. لن نتخلص من 10 مناطق ساخنة في جميع أنحاء البلاد.

          لماذا سيسمحون بالسفر إلى تركيا فقط في غضون ثلاثة أسابيع؟ بكل بساطة ، ثلاثة أسابيع لسحب طالبان ، والتوقيع على أرصفة الأنبوب ، وما إلى ذلك. افعلها - سيذهب السائحون. نعم ، تبين أننا سلعة في السياسة ، ثم سمحوا لنا ، ثم منعونا من الذهاب إلى هناك. لم أكن منزعجًا في القرم ، لقد ضربنا الطريق ، لكنني أشعر ، مثلكم جميعًا ، بالتورط في هذا النصر. نعم ، نعم ، النصر ، في عصرنا هذا ما يبدو عليه النصر عندما تبدأ دولة أخرى في خدمة مصلحة بلدك.
          1. فيليكانوف
            فيليكانوف 1 يوليو 2016 22:45
            0
            اقتبس من Bolgove
            ماذا نحتاج كأمة؟ نعم ، نحن بحاجة إلى أنبوب.

            أي نوع من القوة نحن إذا اعتمدنا على الأنبوب؟
    3. ديريك 1970
      ديريك 1970 1 يوليو 2016 07:12
      -5
      لم يفهم الناس ما الذي تشكله التحركات المتعددة حول تركيا ومن عازم من ... ستظل هناك أسقف لباد ... ومع ذلك ... لإرسال سياحهم إلى بلد مليء بمسلحي داعش ، هذا رائع ... والغريب أنهم سيذهبون للسياح وبعد ذلك سيتحدثون عن مدى روعتهم في الحصول على قسط من الراحة ... إنه أمر محزن ولكن لا توجد وحدة بين الناس ... ما هو نوع الحدث الذي يجب أن يحدث والذي من شأنه أن يوحد الناس في رأي واحد أن تركيا سيئة ولا تحتاج إلى جلب الأموال هناك ، فكم يجب أن تسقط الطائرات والهجمات الإرهابية من أجل اختراق الجلد السميك للشخص العادي بطريقة أو بأخرى ... لماذا الشخص العادي؟ لأن الدولة لا تهتم بالسكان ، فإن الدولة هي التي تحل قضاياها الشخصية التي لا علاقة لها بالسكان الذين يعيشون في هذه الحالة ... hi
      1. كورفين 1976
        كورفين 1976 1 يوليو 2016 07:32
        +7
        اقتبس من derik1970
        وشيء آخر ... لإرسال سائحين إلى بلد مليء بمسلحي داعش ، إنه رائع ... والغريب أن السياح سيذهبون


        يرسل؟ أنت لم تعبث بأي شيء؟ هل سيجر شعبنا إلى تركيا بالرباط؟
        بعد ستة أشهر من "الحصار" على تركيا وبعض المعلومات ، لن يذهب الناس العاديون إلى هناك ، صدقوني. أولئك الذين ذهبوا إلى هناك من قبل سوف يذهبون ، عبر مينسك أو قواعد شحن أخرى.
        1. جوزيك 007
          جوزيك 007 1 يوليو 2016 07:59
          -8
          يرسل؟ أنت لم تعبث بأي شيء؟ هل سيجر شعبنا إلى تركيا بالرباط؟
          ----------------------------
          هل تقرأ الخبر أصلا؟ تعمل جميع وكالات السفر في ثلاث نوبات - لا نهاية لمن يرغبون.
          1. كات مان لاغية
            كات مان لاغية 1 يوليو 2016 08:02
            +4
            اقتباس من: guzik007
            هل تقرأ الخبر أصلا؟ تعمل جميع وكالات السفر في ثلاث نوبات - لا نهاية لمن يرغبون

            - هل يمكنك مشاركة الرابط؟ أين "لا يوجد انتعاش"؟ غمزة
            1. جوزيك 007
              جوزيك 007 1 يوليو 2016 10:09
              -4
              - هل يمكنك مشاركة الرابط؟ أين "لا يوجد انتعاش"؟
              ------------------------------------------
              اقرأ المواقع الإخبارية ، وإلا يبدو أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك يعمل فقط على VO.: =)
              1. كات مان لاغية
                كات مان لاغية 1 يوليو 2016 10:17
                0
                اقتباس من: guzik007
                هل تقرأ الخبر أصلا؟ تعمل جميع وكالات السفر في ثلاث نوبات - لا نهاية لمن يرغبون

                اقتباس من: guzik007
                اقرأ المواقع الإخبارية ، وإلا يبدو أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك يعمل فقط على VO.: =)

                - لا تتم ترجمة الجمع بين هاتين الرسالتين الخاص بك بخلاف "اذهب إلى المؤخرة". بالاطراء ، شكرا لك نعم فعلا
                - أجاب أدناه:

                اقتبس من Bolgove
                قل لي هذا. لدي وكالة سفر. لا نهاية لسليجر ولا لتركيا

                - أي تعليقات؟ غمزة
              2. فوكسمارا
                فوكسمارا 2 يوليو 2016 19:13
                0
                [media=http://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/28/articlesImages/image/ea/50/57
                /5f/5266042_6192988.jpg]
                ومع ذلك ، بمجرد أن هدأت النشوة الأولى ، بدأ المقياس يميل نحو حقيقة أنه من غير المرجح أن يتم فتح تركيا في المستقبل القريب. أكثر التوقعات تفاؤلاً هي بداية الخريف ، والتنبؤ الأكثر واقعية هو العام المقبل فقط.
                ..
                تقول لاريسا أخانوفا ، مديرة العلاقات العامة: "نحن لا نتحدث عن نوع من عمليات الشراء الجماعية ، وبالطبع ينتظر السائحون الروس افتتاح برامج تأجير تسمح لك بجعل المنتج السياحي التركي رخيصًا حقًا ومناسب للميزانية" جولة Tez. "لأنه ، بالطبع ، الاتجاه الرئيسي الآن لأي مسافر هو السعر."
                ..
                يقول منظمو الرحلات إنهم سيكونون مستعدين لإطلاق المواثيق في غضون أسبوع إلى أسبوعين. لكنك تحتاج أولاً إلى إذن من وكالة النقل الجوي الفيدرالية ، لكن لا يوجد أي إذن.
          2. بولجوف
            بولجوف 1 يوليو 2016 09:50
            +4
            قل لي هذا. لدي وكالة سفر. لا نهاية لسليجر ولا لتركيا.
          3. كورفين 1976
            كورفين 1976 1 يوليو 2016 11:33
            +1
            اقتباس من: guzik007
            هل تقرأ الخبر أصلا؟ تعمل جميع وكالات السفر في ثلاث نوبات - لا نهاية لمن يرغبون.


            هنا حول هذا هنا ، كتبت أدناه في تعليقي. لقد كانوا وسيظلون.
            سيتم الآن "تدوين" هؤلاء الأشخاص عند الضرورة ، وبعد ذلك سيفعلون ما هو ضروري. في بلدنا ، من خلال تعريف "هؤلاء أنفسهم" ، "دولة شمولية وبوليسية"
    4. جوزيك 007
      جوزيك 007 1 يوليو 2016 07:57
      -5
      بعد خدعة مع تركيا ، أتطلع إلى الكشف من سلطاتنا أن أمريكا هي معقل السلام والديمقراطية ، كنا جميعًا مخطئين ،
      ------------------------------
      من الممكن جدا.
      أوباما يحتاج فقط إلى الاتصال ...
    5. فوكسمارا
      فوكسمارا 1 يوليو 2016 14:10
      -1
      وانت لست بجزد .. تقلق عبثا. كلنا نفهم. من الضروري فهم ليس فقط الوضع ، ولكن أيضًا لربط قدراتنا ، ومن ثم الإستراتيجية. هذا فقط في المنتدى يمكنك رمي القبعات. في الواقع ، من الضروري مراعاة آراء ورغبات اللاعبين الآخرين ، وليس فقط الولايات المتحدة. التعددية القطبية في مصلحتنا.
  2. ستولر
    ستولر 30 يونيو 2016 21:50
    21+
    السلاح النووي هو الشيء الوحيد الذي يمنع "شركائنا" من تدمير روسيا كدولة والروس كجنسية !! ورفضه أو تقليصه هو نفس وضع حبل المشنقة على رأسك !!! تنمو وتحسن فقط !!! يكفي للجميع !!!!
    1. الجراحة
      الجراحة 30 يونيو 2016 22:08
      15+
      صدقنا ، لدينا شيء للإجابة عليه. ليس في الكمية ، ولكن في الجودة.
      من الضروري الحد من "الشركاء".
      1. ستولر
        ستولر 30 يونيو 2016 22:52
        +5
        لن أصدق. لا يمكنك تخويف هؤلاء المنحرفين بالحزام يضحكسوف تزعج فقط! يضحك
      2. لوكيش
        لوكيش 30 يونيو 2016 23:46
        +7
        اقتبس من الجراح
        صدقنا ، لدينا شيء للإجابة عليه. ليس في الكمية ، ولكن في الجودة.
        الحاجة إلى قطع "الشركاء"

        أتفق معك تمامًا
    2. تم حذف التعليق.
  3. القبيلة
    القبيلة 30 يونيو 2016 21:52
    10+
    لسنا بحاجة إلى قطع أي شيء بعد الآن ، بينما نحتاج إلى التحديث باستمرار. الشيء الرئيسي هو أن مستوى أمننا يجب أن يكون كافياً ، ومن هو الرئيس الأمريكي الحالي ، وكيف سيحاول إغراءنا وخداعنا - صعوباته الشخصية.
    1. لوكيش
      لوكيش 30 يونيو 2016 23:36
      +5
      اقتبس من faterdom
      الشيء الرئيسي هو أن مستوى الأمن لدينا يجب أن يكون كافيا ،

      والعدو خلف بركة كبيرة ، مضمون دمرت
    2. حاد الفتى
      حاد الفتى 1 يوليو 2016 00:19
      +1
      ولكن ماذا عن التقليص المخطط للولايات؟ ثبت
  4. كاراسيك
    كاراسيك 30 يونيو 2016 21:53
    +2
    تمتلك الولايات المتحدة حاليًا 5113 سلاحًا نوويًا ، بما في ذلك الأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية والمخزونة ... أما بالنسبة لروسيا ، وفقًا لبعض المصادر ، لدينا حوالي 1480 رأسًا نوويًا جاهزًا للإطلاق من أصول استراتيجية. لم يتم نشر 1022 رأسًا حربيًا آخر على الناقلات المناسبة ، حوالي 2000 منها مخصصة لمركبات التوصيل العملياتية والتكتيكية ...

    في المجموع ، هذا يكفي تمامًا لهرمجدون. ألا يفهم الأمريكيون حقًا أن هذه ستكون نهاية البشرية جمعاء؟ بأعجوبة ، سينتج الناجون النار عن طريق الاحتكاك ، ويطاردون الفئران بالفؤوس الحجرية!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 يونيو 2016 22:51
      +2
      بشكل عام ، وفقًا لأحدث البيانات ، تمتلك روسيا 1730 سلاحًا نوويًا استراتيجيًا بسعة إجمالية تبلغ 830 ميغا طن ، والولايات المتحدة لديها 1640 قطعة بسعة 1606 ميغا طن.
      1. كاراسيك
        كاراسيك 30 يونيو 2016 23:01
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        بشكل عام ، وفقًا لأحدث البيانات ، تمتلك روسيا 1730 سلاحًا نوويًا استراتيجيًا بسعة إجمالية تبلغ 830 ميغا طن ، والولايات المتحدة لديها 1640 قطعة بسعة 1606 ميغا طن.

        ربما كان الأمر كذلك ، فاديم. أخذت البيانات من المقال. لكن هذا لا يغير الجوهر. في حالة الحرب ، فإن العصر الحجري مكفول للبشرية! hi
        1. Vadim237
          Vadim237 30 يونيو 2016 23:07
          +2
          على الأرجح لن يكون هناك عصر حجري ، لكن قرن النضال مع العواقب سيكون مائة بالمائة.
      2. لوكيش
        لوكيش 30 يونيو 2016 23:39
        0
        اقتباس: فاديم 237
        بشكل عام ، وفقًا لأحدث البيانات ، تمتلك روسيا 1730 سلاحًا نوويًا استراتيجيًا بسعة إجمالية تبلغ 830 ميغا طن ، والولايات المتحدة لديها 1640 قطعة بسعة 1606 ميغا طن.

        ماهو الفرق. الشيء الرئيسي هو أنه حتى 10 أجزاء ستكون كافية لدفع كل من بقي في العصر الحجري
        1. Vadim237
          Vadim237 1 يوليو 2016 10:27
          0
          تظهر الحسابات أن انفجار 1600 ميغا طن فوق أراضي روسيا سيؤدي إلى إطلاق 16 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون ، و 2 مليون طن من الغبار في الغلاف الجوي ، وستكون مساحة الأثر الإشعاعي لهطول الأمطار 960 مليون متر مربع. كيلومترات مع جرعة إشعاعية سنوية من 28 أشعة سينية - أي خلال السنة الأولى بعد الهجمات النووية ، لن تكون أراضي روسيا بأكملها والمجاورة لها مناسبة للحياة ، وهذا لا يشمل العديد من الأنشطة البشرية والطبيعية الحرائق التي يمكن أن تتشكل أثناء الهجوم وستحمل هذه الحرائق غبارًا إشعاعيًا من مكان إلى آخر ، وسيكون هناك أيضًا سخام قوي - كيميائي - أمطار مشعة في جميع أنحاء روسيا وحتى تشكل عواصف رعدية عملاقة - في مثل هذه الظروف فقط أولئك الذين لديهم مخبأ أو ملجأ من القنابل ، أو في أسوأ الأحوال قبوًا به كل ما تحتاجه ، سيبقى على قيد الحياة خلال الأسبوعين الأولين - بعد شهر من الهجوم ، من الأفضل عدم الخروج للخارج - خلال هذا الوقت ، سيتحلل اليود 4 المشع و معظم الغبار المشع سوف يستقر على سطح الأرض أو يسقط على شكل هطول أمطار مع زخات المطر ، وسوف تحترق معظم الحرائق التي من صنع الإنسان والطبيعية.
  5. كوس_كالينكي 9
    كوس_كالينكي 9 30 يونيو 2016 21:54
    +4
    لا ينبغي السماح لروسيا حتى بأدنى قدر من الغطرسة والإهمال. إن أي مبادرة أمريكية للتفاوض بشأن الحد من الأسلحة النووية التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية الروسية تهدف إلى شيء واحد - للحد من قدرتنا الدفاعية.

    كل هذا ، أعني الغطرسة والإهمال ، والأهم من ذلك ، الإيمان الأعمى بـ "صدق" "الأصدقاء" و "الشركاء" الذين مررنا بهم في أيام الأحدب و EBN. عندما رأوا كل ما يمكن أن ينشر وليس. الآن نحن نلحق بشكل متشنج بما أطلقناه وأفسدناه. لا سمح الله ، سيأتي الليبراليون والخونة إلى السلطة مرة أخرى. إلى أي مدى يمكنك اختبار روسيا بحثًا عن قلعة.
    1. لوكيش
      لوكيش 30 يونيو 2016 23:41
      0
      اقتباس: Kos_kalinki9
      كل هذا ، أعني الغطرسة والإهمال ، والأهم من ذلك ، الإيمان الأعمى بـ "صدق" "الأصدقاء" و "الشركاء" التي مررنا بها في أيام الأحدب و EBN.

      نعم ، يبدو أنه ليس من تقاليدنا الرقص على أشعل النار ابتسامة
  6. مونو
    مونو 30 يونيو 2016 21:55
    +7
    إن أي مبادرة أمريكية للتفاوض بشأن الحد من الأسلحة النووية التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية الروسية تهدف إلى شيء واحد - للحد من قدرتنا الدفاعية.


    حسنا ، لماذا كل هذا الوقت الطويل؟ أود أن أقول باختصار: "أي مبادرة أمريكية للتفاوض تهدف إلى شيء واحد - تقليص قدرتنا الدفاعية".
  7. بانديراس
    بانديراس 30 يونيو 2016 22:00
    -8
    آمل ألا يكون كل شيء بهذا السوء ولن نضطر للدفاع عن أنفسنا بهذه القطعة من "اليد الميتة" ...
    1. SSR
      SSR 30 يونيو 2016 22:35
      +5
      اقتباس: بانديراس
      آمل ألا يكون كل شيء بهذا السوء ولن نضطر للدفاع عن أنفسنا بهذه القطعة من "اليد الميتة" ...

      هل تفهم حتى ما في الصورة وما معنى "اليد الميتة"؟ لماذا قررت أن هذا عنصر من "اليد الميتة"؟ إذا كنت تقصد أن نوع "السلاح" النووي لم يتبين أنه خيال مبالغ فيه ... حسنًا ، مثل أكثر دقة ، سيكون من المفيد التعبير عن IMHA. hi
      1. كات مان لاغية
        كات مان لاغية 30 يونيو 2016 22:42
        +5
        اقتباس من SSR.
        حسنًا ، بشكل أكثر دقة ، سيكون من المفيد التعبير عن imha

        - والأصح اختيار صورة ... لأن ما يتم تضخيمه في الصورة من الواضح أنه لا علاقة له بـ Dead Hand. هذا هو تماما يضحك
    2. Vadim237
      Vadim237 30 يونيو 2016 22:59
      +2
      تم إيقاف تشغيل نظام Perimeter RC في عام 1995 ، والآن يوجد نظام آخر في الخدمة.
  8. ستاريك 72
    ستاريك 72 30 يونيو 2016 22:04
    +4
    أعتقد أنه لا يوجد حمقى يجلسون في القيادة العسكرية الروسية ، فهم يحللون ويقارنون بشكل مثالي جميع تصرفات الولايات المتحدة ، وبالتالي ، مع الوضع ، يعدون ويحضرون الإجراءات المناسبة.
  9. وهق
    وهق 30 يونيو 2016 22:19
    +3
    نحن شعب مسالم ، نعيش بسلام ،
    ولكن إذا لزم الأمر ، فإننا سوف نتمسك برهان نووي.

    يجب أن تكون الرهانات كافية لتتراكم على الجميع ، دون استثناء ، "الشركاء" ، أي دفعة واحدة.
  10. فلينكي
    فلينكي 30 يونيو 2016 22:28
    0
    Grishenka Yakovlev ، على ما يبدو ، ليس في الموضوع على الإطلاق. مثل هذا المقال كان من الممكن أن يكون ذا صلة قبل ربع قرن من الزمان. لكن ليس اليوم.
  11. طبيبي
    طبيبي 30 يونيو 2016 22:33
    +3
    منذ أكثر من عام لم أقرأ مقالاً مكتوباً بأسلوب مشابه. الشيء المثير للدهشة هو أن أرقام التمويل لعام 1986 ليست جديدة ، ولكن مع وجود الدفاع الصاروخي في أوروبا ووجود صوامع لمنصات الإطلاق هناك ، المحظورة بموجب الاتفاقيات متعددة الأطراف ، فإنها تقلل بشكل جماعي من الإمكانات النووية لروسيا. وبمجرد أن يرى الشركاء أنهم قد تخلصوا بشكل كافٍ من التهديد من الجانب الروسي ، فسيبلغوننا على الفور.
  12. بيريزين 1987
    بيريزين 1987 30 يونيو 2016 22:37
    +4
    لا ينبغي تخفيض الترسانة النووية ، بل يجب زيادتها إلى 10-15 رأس حربي. من الضروري استئناف إنتاج البلوتونيوم والتريتيوم المستخدم في صنع الأسلحة على نطاق صناعي. يجب أن تضمن قوة الشحنات النووية الحرارية التدمير الكامل المضمون للبنية التحتية للعدو. عندها لن يكلف الغرب عناء اختبار قوة روسيا. يجب أن تكون العلاقات مع المراتب والأوروبيين المثليين على مستوى نوفمبر '62. إنهم خائفون من الدمار والموت في المنزل ، هذه هي ورقتنا الرابحة. كما قال الرئيس أيزنهاور ، في حالة نشوب حرب مع الاتحاد السوفيتي ، سنستخدم الجرافات لإزالة الجثث من شوارع مدننا الممزوجة بالخرسانة. هذه الكلمات هي أفضل تأكيد لاستراتيجية الردع النووي الاستراتيجي.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 يونيو 2016 23:03
      -2
      لزيادة عدد الشحنات النووية إلى 10 - 15 ألفًا - نعم ، هذه ليست مشكلة - الآن فقط تكلفتها البالغة خمسة عشر تريليون روبل ليست مبلغًا يمكن لروسيا أن ترفعه.
      1. بيريزين 1987
        بيريزين 1987 30 يونيو 2016 23:32
        -2
        نعم ، لا توجد مثل هذه التكلفة. لا أحد يتحدث عن تثبيت جميع الشحنات على الصواريخ البالستية العابرة للقارات. بعض العبوات عبارة عن قذائف مدفعية ، وبعضها رؤوس حربية لصواريخ غير استراتيجية ، والباقي قنابل نووية تسقط بحرية / مزلقة للطيران. هل تعتقد أن الأسلحة الدقيقة أرخص في الاستخدام من تياو؟ إن تدمير مائة دبابة معادية بضربة واحدة لسلاح نووي أسهل بكثير وأرخص من تدمير كل وحدة بأسلحة دقيقة. بالنسبة للأسلحة النووية ، فإن دقة الضربة وأمن الكائن ليسا بالغ الأهمية. يمكن تدمير أي جسم تقريبًا بواسطة شحنة نووية مع خيار التفجير المطلوب. لطالما تم العمل على تكنولوجيا تصنيع الشحنات ؛ حيث يتم وضع تفجير آلي داخل قذيفة مدفعية. ما الذي يمنع ، على سبيل المثال ، من صنع قنبلة تخطيط مثل sdb الأمريكية بشحنة نووية أو صاروخ جو-أرض للطائرات؟ لم تعد هناك حاجة للطائرة للتحليق فوق الهدف
  13. أسير
    أسير 30 يونيو 2016 22:43
    -1
    يمكن أن يرسل الجميع إلى ... مسافات زرقاء ويعيشون بمفردهم. الكوريون الشماليون يحصلون عليها ، ولكن معنا ، بأحشاءنا ، أمر الله نفسه بذلك! إنه فقط أن قممنا بحاجة إلى تصديق القيعان.
  14. Yak28
    Yak28 30 يونيو 2016 22:47
    0
    اقتبس من Starik72
    أعتقد أنه لا يوجد حمقى في القيادة العسكرية الروسية

    عندما كانت روسيا في التسعينيات وحتى العقد الأول من القرن الماضي تعمل على نزع سلاحها ، تم تقويض القدرة الدفاعية للبلاد على أعلى مستوى ، ثم لم يكن هناك حمقى في القيادة العسكرية الروسية أيضًا ، والآن كل شيء على ما يرام ، هل كل شيء مختلف؟ طلب
    1. موفكا
      موفكا 30 يونيو 2016 22:52
      0
      وتقارن ميزانيات التسعينيات بالميزانيات الحالية وستفهم كل شيء. أنا أتحدث عن الميزانية العسكرية.
  15. أتامانككو
    أتامانككو 30 يونيو 2016 22:53
    +4
    لا تحتاج روسيا للتشاور مع أي شخص ، بل أن تنتهج سياستها النووية الخاصة بها ،
    ستظل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مخدوعين على الرغم من أي اتفاقيات ،
    يعتقد هؤلاء الأشخاص حقًا أن كل شيء مسموح لهم.
  16. ساباكينا
    ساباكينا 30 يونيو 2016 22:58
    +1
    بيان طبعا لكن المؤلف مخطئ. كيف ستتغلب FI-35 على نظام الدفاع الجوي وتسقط القنبلة؟ مجرد قنبلة؟ إيل "محاور" أكثر؟
    1. Vadim237
      Vadim237 30 يونيو 2016 23:27
      -2
      هذا الفيلم غير مناسب ، فجميع قاذفات القنابل الأمريكية يمكنها حمل صواريخ كروز تعمل بالطاقة النووية ويتم تحديث القاذفات باستمرار هناك ، ولن يضطروا إلى التغلب على منطقة الدفاع الجوي نفسها ، حيث سيتم تدميرها أو تعطيلها أثناء الضربة الأولى بواسطة سوف تطير الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات والقاذفات بضع ساعات أخرى. ولن يكون من الصعب إزالة جميع الرؤوس الحربية من Minutemen 3 وتثبيتها على Trident 2 - سيزيدون ببساطة عدد الرؤوس الحربية بمقدار رأس أو اثنين على الصاروخ ، وسيتم تحويل جميع الـ 450 Minuteman ICBMs لصاروخ GBI صواريخ الدفاع.
      1. فيكتور
        فيكتور 1 يوليو 2016 00:07
        +2
        يمكن لجميع قاذفات القنابل الأمريكية حمل صواريخ كروز
        وهنا أود الحصول على بعض التفاصيل.
        1. Vadim237
          Vadim237 1 يوليو 2016 10:43
          -1
          من فضلك - تتضمن حمولة القنبلة B2 16 صاروخ كروز JASSM-ER بمدى إطلاق يبلغ 980 كيلومترًا ، نفس الصاروخ الذي يبلغ 24 قطعة مدرج في حمولة القنبلة B1 ، ويمكن للقنبلة B52 أيضًا حمل نفس الصواريخ ، وأيضًا AGM-86 ALCM بمدى إطلاق يبلغ 2700 كيلومتر ، وفي المستقبل ، يمكن أيضًا إطلاق صاروخ X51 جديد تفوق سرعته سرعة الصوت. الولايات المتحدة لديها 150 قاذفة قنابل استراتيجية في الخدمة.
          1. أليكسي ر.
            أليكسي ر. 1 يوليو 2016 11:29
            +1
            اقتباس: فاديم 237
            تتضمن حمولة القنبلة B2 16 صاروخ كروز JASSM-ER بمدى إطلاق يبلغ 980 كيلومترًا

            ما نوع الرأس الحربي النووي الموجود على ALCM؟
            اقتباس: فاديم 237
            وأيضًا AGM-86 ALCM بمدى إطلاق يبلغ 2700 كيلومتر

            وهي الوحيدة (حاليًا) الأمريكية ALCMs مع تحديات بناء القدرات. والتي يمكن أن تحمل "نصف ونصف" فقط.
            1. Vadim237
              Vadim237 1 يوليو 2016 15:09
              -1
              "ما نوع الرأس الحربي النووي الموجود على ALCM هذا" - إذا لزم الأمر ، يمكنك وضع رؤوس حربية نووية من قنابل B61 في هذا الصاروخ - هناك مساحة كبيرة لهم.
              1. أليكسي ر.
                أليكسي ر. 1 يوليو 2016 16:32
                0
                اقتباس: فاديم 237
                "ما نوع الرأس الحربي النووي الموجود على ALCM هذا" - إذا لزم الأمر ، يمكنك وضع رؤوس حربية نووية من قنابل B61 في هذا الصاروخ - هناك مساحة كبيرة لهم.

                هل تعتقد بجدية أن هناك حاجة إلى مكان فقط لتثبيت SBC؟
                في هذه الحالة ، يمكن اعتبار جميع صواريخ الطائرات "الكبيرة" و "المتوسطة" تقريبًا نوويًا - فهي في النهاية هناك مساحة كبيرة للقذائف النووية 152/155 ملم. حتى X-25. ابتسامة
                1. بيريزين 1987
                  بيريزين 1987 1 يوليو 2016 18:09
                  0
                  عادة ما يزن الرأس الحربي النووي أقل من HE القياسي. لا يوجد شيء صعب في تركيب رأس نووي الآن. يجب ألا يقل قطر الوسائط عن 152 مم ، وربما أقل من ذلك. الشحنات الحديثة قادرة على تحمل الأحمال الزائدة الضخمة ، مع الحفاظ على الأداء.
                2. Vadim237
                  Vadim237 1 يوليو 2016 19:21
                  -1
                  لذا فهي كذلك - لا توجد مشاكل في التثبيت على الصواريخ التسلسلية ، ولم تعد هناك شحنات نووية حرارية متسلسلة.
  17. الأرغ وحد الطاقة
    الأرغ وحد الطاقة 30 يونيو 2016 23:21
    0
    مقالة فارغة. لن تكون هناك حرب. هذا ليس المقصود. روسيا مدرجة في الخطة العامة. مخيب للآمال لقراءة المشاركات على غرار "رياض الأطفال".
  18. إلى الأبد مثل هذا
    إلى الأبد مثل هذا 30 يونيو 2016 23:35
    +1
    المقال نموذجي - ذهب الرئيس ..... لن أجادل المؤلف ، لكن ما علاقة 1986 به إذا كان اليوم هو 2016 ؟؟ إنه مجرد وجود مصادر أخرى هنا ، وقد كتب مرارًا وتكرارًا عن تدهور البرنامج النووي الأمريكي ، حسنًا ، حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فقد أخبر رئيسنا الأمريكيين مؤخرًا - أي فوضى في أوروبا ، أمريكا تتفجر كليا. وهناك ، لرمي رأس حربي على يلوستون ، وسيكون هناك ما يكفي للساحل الشرقي بأكمله. حسنًا ، في شكل مزحة ليست مزحة كثيرًا. حسنًا ، لماذا أراد DA Medvedev جمع كل سكان روسيا في 12 مدينة حضرية ؟؟
  19. تم حذف التعليق.
  20. بيريزين 1987
    بيريزين 1987 30 يونيو 2016 23:43
    0
    من حيث تعقيد التصنيع ، تعتبر الأسلحة النووية أدنى من العديد من أنواع الأسلحة الحديثة عالية الدقة. المواد النووية فقط غالية الثمن. وعندما يقارن بعض الأشخاص الأذكياء على الصندوق بين الأسلحة الدقيقة / القنابل الحرارية بالأسلحة النووية من حيث الكفاءة ، فإن هذا يجعلني أبتسم فقط. كيف يمكن مقارنة أقوى قنبلة جوية بسعة 44 طنًا من مادة تي إن تي في التدمير بقذيفة مدفعية لـ 2s7 بيون بسعة 2 كيلو طن من مادة تي إن تي. بالطبع ، تتطلب الأسلحة النووية ظروف تخزين خاصة ، وصيانة واختبار منتظمين ، لكن ليس لها مثيل من حيث الفعالية القتالية.
  21. زومانوس
    زومانوس 30 يونيو 2016 23:53
    +3
    المقال قصة رعب أخرى. المؤلف قد سرد
    ما يجري ضدنا ولم يذكر ذلك
    أننا نعمل باستمرار على تحديث قواتنا النووية الاستراتيجية.
    ويبدو لي أن "بارجوزين" و "سارمات" لا يمكن أن يسمى تراجعنا في هذا الأمر.
    المقال ببساطة غير مكتمل.
    الآن بالنسبة لتركيا ، حيث تراجع الموضوع هنا.
    ومن سيسافر إلى هناك في إجازة الآن؟
    وبعد ذلك ، يعمل بوتين عادة في خطوتين.
    في البداية ، يقدم نسخة معتدلة من حل سوء الفهم.
    هذا هو بالضبط ما يسبب العواء حول "استنزاف".
    ولكن إذا بدأ تورون آخر في التذمر ،
    ثم تأتي البلاغة الأكثر صرامة.
    لذلك دعونا لا نبكي ، دعنا نرى.
  22. رئيس العمال
    رئيس العمال 1 يوليو 2016 00:12
    +3
    قد يصاب أي شخص يدعي استحالة الحرب بخيبة أمل كبيرة عندما تبدأ. يجب أن يظل البارود جافًا دائمًا! ويجب على قيادتنا أن تعلن لأمريكا بشكل مباشر وعلني أنه إذا استخدمت أي دولة من دول الناتو أسلحة نووية ضد روسيا ، فإن أسلحتنا النووية ستطير على الفور إلى أمريكا. لا تأمل في الجلوس في الخارج. نحن نعلم جيدًا أن أمريكا فقط هي التي يمكنها أن تأمر خدامها بالقيام بذلك. لذا دع الدول تعلم أن الإجابة ستكون على أي حال! هذا سيجعلهم يفكرون إلى حد كبير ... وليست هناك حاجة للتفكير في الكيفية التي سينظر بها "المجتمع العالمي" إلى هذا الأمر. نعم ، نحن لا نهتم كيف يبدو! يريد هذا المجتمع تدمير روسيا ، لذلك ليس لدينا ما نقف في الحفل ونلتقط عبارات مبسطة! حياة البلد على المحك! بارابيلوم! لا مرور! غاضب
  23. الزواحف
    الزواحف 1 يوليو 2016 01:20
    0
    بفضل الثالوث - روسيا داخل حدودها الحالية.
  24. شينوبي
    شينوبي 1 يوليو 2016 01:37
    -1
    إن تخفيض الترسانات النووية أمر لا مفر منه وقد استمر لفترة طويلة دون أي اتفاقات. ويتم إزالة الذخيرة القديمة من الخدمة والتخزين. وتملأ صناعتنا الدفاعية رؤوسًا حربية جديدة. والباقي كله يرقص بالدفوف. نفس إطلاق النار التجريبي مع "كاليبر" يقترح أنه يمكننا إنهاء أي محاولة للعدوان في 15-20 دقيقة.
    1. تم حذف التعليق.
  25. Volka
    Volka 1 يوليو 2016 06:25
    0
    يقظة الرب ، مرة أخرى اليقظة ، إنه إنذر مسلح ...
  26. db1967
    db1967 1 يوليو 2016 07:14
    +1
    هناك ، فيما يتعلق بمثل هذه المؤسسات الدفاعية المهمة ، لم تُسمع كلمة "الخصخصة" ، كما نفعل نحن.

    عزيزي المؤلف مخطئ بشدة هنا يضحك
    جوجل مؤسسة الإثراء الأمريكية - ماذا تفعل (باختصار - نظير ماياك) وتاريخ خصخصتها.
    في نفس الوقت ، اقرأ ما ... الولايات المتحدة الآن.
    في الوقت الحالي ، لا توجد منشآت في الولايات المتحدة لتخصيب اليورانيوم إلى درجة تصنيع أسلحة.
    ولن يحدث ذلك.
    وبهذا بالضبط ترتبط محاولات الولايات المتحدة الغش في معاهدة SOUP.
    أوصي بأن يجد المهتمون ويقرأون ملحمة حول روساتوم خير
    1. Vadim237
      Vadim237 1 يوليو 2016 19:28
      0
      "في الوقت الحالي ، لا توجد قدرة في الولايات المتحدة لتخصيب اليورانيوم إلى درجة تصنيع أسلحة."
      "ولن". - هذا ما قاله لك البنتاغون - لا توجد معلومات في المجال العام حيث يقومون حاليًا بتخصيب اليورانيوم في الولايات المتحدة - ولن يكون هناك.
  27. جوزيك 007
    جوزيك 007 1 يوليو 2016 08:12
    0
    وكم كان كل شيء جميلاً في الثمانينيات ... تذكرت مشاركتي المتواضعة في بناء مناجم للصواريخ على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية
  28. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 09:39
    +2
    نشر المقال للأسف ناقص. لماذا "لسوء الحظ؟ نعم ، لأنه يمكنك فقط وضع ONE ناقص. شرط عن اي شيء. قصة رعب مع حذف وتلميحات وأخبار ولا حتى "النضارة الثالثة". مصممة ولا حتى ل "الأغبياء" и "ربات البيوت"، ولكن على أولئك الذين يؤمنون مقدسًا بكل ما يكتبونه. حتى لو كان هراء.

    ماذا يريد المؤلف أن يقول؟ عن وجود أسلحة نووية؟ لذا نعم ، هناك. ولكن الأكثر إثارة للاهتمام والغنى بالمعلومات كانت سلسلة من المقالات عن الأسلحة النووية من بلدان مختلفة لسيرجي لينيك. وهنا ، في أجزاء من الأرقام (ويحاول المؤلف إرسالها حتى يستحيل التحقق منها).

    ماذا يريد المؤلف أن يقول؟ ما هو تخفيض الأسلحة النووية بموجب ستارت 3؟ لذلك يعرفه الجميع. ولكن لماذا في الفقرتين الأوليين تعطي بيانات لشهر مارس 2013 ، ربما المؤلف فقط هو الذي يعرف؟

    ماذا أيضا يريد المؤلف أن يقول؟ ماذا فعل الأمريكيون حوالي 60 ألف تهمة طوال الوقت؟
    نعم ، ولكن في الوقت نفسه لن يضر إعطاء ديناميكيات التنمية للبلدان الأخرى ، أي عدد الأسلحة النووية التي امتلكها الاتحاد السوفيتي وفرنسا وإنجلترا والصين في فترة معينة (أو سنة). أحد قواعد علم الحاسوب يقول ذلك يجب أن تكون المعلومات قابلة للمقارنة. وماذا يمكن مقارنة البيانات حول عدد الأسلحة النووية في الولايات المتحدة في جميع الأوقات؟

    ماذا أيضا يريد المؤلف أن يقول؟ أن الولايات المتحدة بصدد تحديث أسلحتها النووية؟
    نعم هو كذلك ، والمرحلة الأخيرة مستمرة منذ 10 سنوات على الأقل. يوجد برنامج LEP. حسب عملها وانطلق. علاوة على ذلك ، فإن الحفاظ على الترسانة النووية يشمل عدة مجالات. التعديل والانتهاء والتعديل واعادة التجهيز. وماذا ، هناك من يشك في أن الدول النووية الأخرى لا تشارك في تحديث ترسانتها النووية؟ إذا كان هناك ، آسف ، هؤلاء الناس أغبياء. الجميع يفعل هذا دون استثناء.

    ماذا أيضا يريد المؤلف أن يقول؟ ما الذي يقوم الأمريكيون بتفكيكه وترقيته إلى 3500-4000 شحنة نووية في السنة؟
    كلام فارغ. الآن لدى الأمريكيين فرصة للتحديث والتفكيك ما يصل إلى 350 قطعة سلاح في السنة. مع تضاعف التمويل تقريبًا ، يمكن زيادة هذا الرقم ما يصل إلى 600 في السنة. وهو أقل بكثير من ذروة التحديث والتفكيك في منتصف التسعينيات ، عندما وصل هذا العدد 1300-1400، ولكن بأي حال من الأحوال 3500-4000 في العام. لماذا ، في نفس الوقت ، من المحتمل أن يكون تقديم التمويل في نهاية الثمانينيات معروفًا حصريًا للمؤلف.

    ماذا أيضا يريد المؤلف أن يقول؟ ما هي الدول الأخرى التي تمتلك أسلحة نووية؟
    نعم يفعلون. لكن بعد أن قلت Аيجب أن يتكلم و Б. وليس كما قال المؤلف أن هناك أسلحة وهذا كل شيء. ماذا ، هل كنت كسولًا لدرجة أنك لم تنظر إلى البيانات المفتوحة حول عدد وهيكل الترسانات النووية لدول العالم؟
  29. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 09:45
    +2
    كان مقطع المؤلف عن الدول الحائزة للأسلحة النووية مسليًا بشكل خاص:
    ناهيك عن حامليها الآخرين ، مثل إسرائيل ، جنوب افريقيا والمملكة العربية السعودية وايران.

    أين يأخذ المؤلف مثل هذا العشب المسيَّج؟ حسناً إسرائيل. لا تعترف الدولة بوجود أسلحة نووية ، لكنها وفقاً لبيانات غير مباشرة تمتلكها بكميات كبيرة إلى حد ما. يذكر المؤلف جنوب أفريقيا. ألا يعرف أن كل أسلحته النووية كمية 6 قنبلة تم تفكيكها تحت السيطرة الدولية قبل ربع قرن؟
    المؤلف على علم بوجود أسلحة نووية في إيران والمملكة العربية السعودية؟ بالصدفة ، ليس من شفاه وكالة OBS؟ لا أحد ينكر أن إيران عتبة بلد. إذن ماذا عن المملكة العربية السعودية؟ العتبة أيضا؟ والعتبة - هذا لا يعني أنه يمتلكها. هذا يعني فقط أن البلد CAN لجعله ، لديه إمكانات صناعية وعلمية كافية لذلك ، لديه دورة كاملة لإنتاج الأسلحة النووية.

    ماذا أيضا يريد المؤلف أن يقول؟ أن الأمريكيين لم يصدقوا على معاهدة حظر التجارب العالمية؟
    نعم ، لم تصدق. علاوة على ذلك ، لم يتم التصديق على هذه المعاهدة من قبل "أصدقائنا" الصينيين والإيرانيين الحاليين. ولم يوقع "الأصدقاء" الهنود والكوريون الشماليون على الإطلاق. لكن حتى أولئك الذين لم يصدقوا أو يوقعوا ، باستثناء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، يلتزمون بالوقف الاختياري.

    اعجبني مقطع المؤلف
    وبحسب بعض التقارير ، انتشرت القوات المسلحة البريطانية على عربات توصيل استراتيجية في حوالي 160 الأسلحة النووية ، وعددها الإجمالي 225 الوحدات.

    ما سنة هذه البيانات؟ منذ عام 2015 ، تم تخفيض عدد الرؤوس الحربية المنشورة على الغواصات النووية البريطانية إلى 120

    اقتباس: تاتيانا
    تماما أتفق مع المؤلف! الولايات المتحدة والمملكة المتحدة - وحلفاؤهما في الاتحاد الأوروبي - يستعدون بنشاط بكل الطرق لحرب نووية مع روسيا. في واشنطن ولندن ، تتطور حربهم المختلطة ضد روسيا بشكل صارم وفقًا للخطة - بما في ذلك تبادل الضربات النووية.
    وحتى خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي يتناسب مع هذه الخطة للاستعداد لهذه الحرب.

    وبالتالي ، استعدادًا لضربة نووية على روسيا ، فإن البريطانيين يخفضون عدد الرؤوس الحربية ، ويقللون عدد الصواريخ ذات الرؤوس الحربية على القوارب. حسنًا ، هؤلاء البريطانيون ماكرون ... يضحك

    اقتباس: فاديم 237
    تم إيقاف تشغيل نظام Perimeter RC في عام 1995 ، والآن يوجد نظام آخر في الخدمة.

    إنه "Perimeter-RC" الذي يقف الآن. وتمت إزالة نظام المحيط
  30. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 09:47
    +1
    اقتباس: فاديم 237
    هذا الفيلم غير مناسب ، فجميع قاذفات القنابل الأمريكية يمكنها حمل صواريخ كروز تعمل بالطاقة النووية ويتم تحديث القاذفات باستمرار هناك ، ولن يضطروا إلى التغلب على منطقة الدفاع الجوي نفسها ، حيث سيتم تدميرها أو تعطيلها أثناء الضربة الأولى بواسطة سوف تطير الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات والقاذفات بضع ساعات أخرى.


    ليس كل شيء.
    لا يمكن أن تحمل B-1 CR. لكي يتمكن من حمله ، يلزم إعادة تجهيزه في المصنع.
    لا يمكن أن تحمل B-2 الأنواع الحالية من CR الاستراتيجي. تلك التي كان يحملها تم إيقاف تشغيلها والتخلص منها

    اقتباس: فاديم 237
    ولن يكون من الصعب إزالة جميع الرؤوس الحربية من Minutemen 3 وتثبيتها على Trident 2 - سيزيدون ببساطة عدد الرؤوس الحربية بمقدار رأس أو اثنين على الصاروخ ، وسيتم تحويل جميع الـ 450 Minuteman ICBMs لصاروخ GBI صواريخ الدفاع.

    يؤلف. وعمل مهم جدا. تمتلك الرؤوس الحربية Minutemen-3 و Trident أنظمة تحكم مختلفة تمامًا ولن تعمل ببساطة لوضعها ميكانيكيًا في مرحلة التكاثر. ويعد تحويل صاروخ Minuteman 3 إلى GBI أكثر صعوبة. تم استخدام مراحل Minuteman في الرحلات التجريبية الأولى لـ GBI. بعد ذلك ، تم استبدال جميع المحركات بمحركات أكثر قوة.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 يوليو 2016 10:46
      0
      يتم تضمين صواريخ كروز AGM-158B JASSM-ER في الحمولة القتالية لجميع قاذفات القنابل الأمريكية.
    2. Vadim237
      Vadim237 1 يوليو 2016 10:50
      0
      نعم ، يمكنهم عمومًا إرسال رؤوس حربية من Minutemen إلى المستودعات ، وأخذ عدد مماثل من الرؤوس الحربية W87 لـ Trident 2 من المستودعات.
  31. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 10:12
    +2
    اقتباس: العميد
    قد يصاب أي شخص يدعي استحالة الحرب بخيبة أمل كبيرة عندما تبدأ. يجب أن يظل البارود جافًا دائمًا!

    هل تحاول دائمًا خلط كل شيء في زجاجة واحدة؟ مثل هاتين الجملتين؟ بعد كل شيء ، لا أحد يشك في أن البارود يجب أن يظل جافًا دائمًا. لكن من يدعي احتمال شن حرب على روسيا في المرحلة الحالية؟ أريكة وخبرات أخرى؟ ما لا يقل عن شخصية سياسية واحدة أو مجموعة من الشخصيات المستعدة لخوض حرب ضد روسيا من أجل الحرب؟ أم تعتقد أنهم لا يعرفون ماذا ستكون الإجابة؟

    اقتباس: العميد
    ويجب على قيادتنا أن تعلن لأمريكا بشكل مباشر وعلني أنه إذا استخدمت أي دولة من دول الناتو أسلحة نووية ضد روسيا ، فإن أسلحتنا النووية ستطير على الفور إلى أمريكا.

    ليست هناك حاجه لهذا. الحاجة إلى الصراخ للعالم كله سوف ندمرك إذا تجرأت أنت أو عبادك ... هذا هو الكثير من القادة مثل كيم جونغ أون. يمكنه تهديد أمريكا بقبضة يدمرها إذا ساعدت كوريا الجنوبية. لا نحتاج هذا. تم نشر "العقيدة العسكرية" الروسية. لذا - "من له أذنان، فليسمع". وكن مطمئنًا ، فقد درس الأمريكيون جميع بنود هذه العقيدة بشكل أفضل بكثير من خبرائنا ، الذين توقعوا حربًا قريبة مع الناتو.
  32. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 11:21
    +2
    اقتباس: فاديم 237
    يتم تضمين صواريخ كروز AGM-158B JASSM-ER في الحمولة القتالية لجميع قاذفات القنابل الأمريكية.

    إنها ليست استراتيجية. ونحن نتحدث عن قاذفات استراتيجية

    اقتباس: فاديم 237
    نعم ، يمكنهم عمومًا إرسال رؤوس حربية من Minutemen إلى المستودعات ، وأخذ عدد مماثل من الرؤوس الحربية W87 لـ Trident 2 من المستودعات.

    لا تستطيع. هل سألت نفسك يومًا لماذا لم يضع الأمريكيون W-87 / Mk.21 BG على Tridents بمجرد إزالتها من MX التي تم إيقاف تشغيلها؟ بعد كل شيء ، فعل الأمريكيون القليل جدًا من W-88 / Mk.5 ، وهو ما يكفي فقط لقاربين. ما الذي منعهم من الولادة على الفور؟ وبعد ذلك ، لوضع كتل مع أنظمة تحكم مختلفة في مرحلة التكاثر - آسف ، هذا هراء.

    اقتباس من: guzik007
    وكم كان كل شيء جميلاً في الثمانينيات ... تذكرت مشاركتي المتواضعة في بناء مناجم للصواريخ على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية

    ولماذا ، إن لم يكن سرا؟

    اقتباس من: berezin1987
    لا ينبغي تخفيض الترسانة النووية ، بل يجب زيادتها إلى 10-15 رأس حربي. من الضروري استئناف إنتاج البلوتونيوم والتريتيوم المستخدم في صنع الأسلحة على نطاق صناعي

    ماذا بحق الجحيم ، قد تسأل؟ هل تريد سباق تسلح آخر ، محلات تجارية بالحد الأدنى من المنتجات الضرورية؟ لماذا؟ بعد كل شيء ، تظهر عملية حسابية أولية (توجد مثل هذه الحسابات على الشبكة) أنه لكي تتوقف الولايات المتحدة عن الوجود كدولة ، هناك حاجة من 266 إلى 426 شحنة بسعة 100-400 كيلوطن. بالنسبة لإنجلترا ، 45 يكفي ، وفرنسا - 42 ، وألمانيا - 86 ، وتركيا - 47 ، وإيران - 39 ، وباكستان - 45 ، والسعوديون - 34.
    إذا لخصت الأمر ، فستحصل على 764 رسومًا. أم أنه من الضروري تزجيج السطح؟ لكن لا تنسوا أن رد عدونا سيزيد احتياطياته. لذلك سيكون الأمر أسوأ ليس فقط بالنسبة لهم ، ولكن أيضًا بالنسبة لنا.
    ولماذا نستأنف إنتاج البلوتونيوم في حين تمتلك روسيا نحو 160 طناً منه؟ ما هي الحاجة؟
    1. Vadim237
      Vadim237 1 يوليو 2016 15:24
      0
      في الشحنات النووية الحرارية ، لا يتم استخدام البلوتونيوم فقط ، ولكن العديد من العناصر الأخرى ، وبالتالي يستمر برنامج تحديث الأسلحة النووية وإنشاء أسلحة جديدة - طورت الإدارة الأمريكية في عام 2013 ما يسمى باستراتيجية "3 + 2". وينص على استبدال على مدى السنوات الخمس والعشرين القادمة الأنواع السبعة من الرؤوس الحربية النووية الموجودة تحت تصرف البنتاغون بخمسة رؤوس جديدة. في هذا الصدد ، تعتزم NUNAB ، من بين أمور أخرى ، بناء عدة منشآت جديدة للمجمع العسكري النووي ، وكذلك زيادة كمية محتوى التريتيوم في الرؤوس الحربية من أجل زيادة موثوقيتها.
    2. تكتر
      تكتر 2 يوليو 2016 10:08
      0
      لقد قدمت هنا معلومات مثيرة جدًا للاهتمام حول عدد BGs الخاصة ، والتي تكفي لإحداث ضرر غير مقبول للبلدان المدرجة. لكن بعد كل شيء ، يجب أن يطيروا هناك ، اختراق نظام الدفاع الصاروخي ... فعالية نظام الدفاع الصاروخي عالية في اللحظة الأولى ، قبل انفجار رأس حربي نووي ، وبعد ذلك يحدث تكوين البلازما في الغلاف الجوي ، مما يقلل الشفافية لرادارات الإنذار المبكر. من الممكن تشكيل مناطق "عمياء" ، يمكن من خلالها تمرير الرؤوس الحربية للمرحلة التالية - وهذا تكتيك لاختراق نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات. في هذه الحالة ، سيعتمد الكثير على قدرة أنظمة الإنذار المبكر وأنظمة الدفاع الصاروخي على إصدار تعيين الهدف مع العوامل الضارة النشطة للأسلحة النووية ، أي في الظروف التي لا يمكن فيها تحديد الموقع بالاشعة. من المحتمل أن يتمكن التلفزيون الأرضي (أسوأ) أو التلفزيون الفضائي بالأشعة تحت الحمراء أو نطاق الليزر من الاستمرار في العمل.
      مما سبق ، هناك استنتاج مهم: عدد الرؤوس الحربية الخاصة المتاحة وناقلاتها مهم. وتقليل هذه الترسانة إلى حد معين مفيد لنا ، لأننا نحصل على فرصة للبقاء على قيد الحياة إذا أنشأنا نظام دفاع صاروخي عالي الجودة. لقد أعطيت الأرقام هنا: 1600 مليون طن تكفي لخلفية إشعاعية تبلغ 4 رونتجين في الساعة لتتشكل على مساحة 28 مليون كيلومتر مربع. ومع ذلك ، هذا رقم متوسط: في مكان ما - أكثر ، وفي مكان ما أقل. تبلغ مساحة الاتحاد الروسي 17 مليون كيلومتر مربع ، وباعتراض نصف BG سنغير الوضع نوعياً. اسمحوا لي أن أذكركم بأن فعالية نظام الدفاع الصاروخي للمنطقة الصناعية الوسطى تقدر بما لا يزيد عن 95٪ من اعتراض الرؤوس الحربية في وضع التشغيل العادي ، أي دون تخريب أو إضعاف بالوسائل غير النووية لتوجيه ضربة وقائية لنزع السلاح.
      1. عامل
        عامل 2 يوليو 2016 21:14
        0
        المعلومات التي تفيد بأن 1600 Mt ستخلق خلفية إشعاعية لـ 4 وحدات رونتجين على مساحة 28 مليون كيلومتر مربع لا تعني شيئًا.

        الخلفية المشار إليها التي تم إنشاؤها بواسطة البلوتونيوم غير المتفاعل في الشحنات (نصف العمر 24000 سنة) هي شيء واحد ، والخلفية التي تم إنشاؤها بواسطة نواتج انشطار البلوتونيوم (النظائر المشعة للزنك والسترونشيوم واليود وما إلى ذلك مع نصف عمر من عدة ساعات إلى عدة أيام) مختلفة تمامًا.

        مع زيادة معامل الاستجابة للبلوتونيوم من 10 إلى 99 في المائة (الشحنات النووية الحرارية ذات المحتوى العالي من التريتيوم) ، ينخفض ​​الإشعاع الخلفي من منتجات انشطار البلوتونيوم إلى 0,4 رونتجين بعد أسبوع.
    3. عامل
      عامل 2 يوليو 2016 21:01
      0
      يتم التقليل من تقدير عدد الشحنات النووية - لم يتم أخذ الصين والهند واليابان وكوريا الشمالية والجنوبية وإسرائيل في الاعتبار.

      علاوة على ذلك ، في حالة الصين والهند ، بالإضافة إلى مئات الشحنات النووية الحرارية المصممة لتدمير المراكز العسكرية والصناعية ، ستكون هناك حاجة إلى عدة آلاف أخرى من الشحنات التكتيكية من النوع النيوتروني لتحييد الجيش والميليشيات ووحدات التعبئة حتى واحد. مليار شخص بشكل عام.
  33. Al1977
    Al1977 1 يوليو 2016 12:11
    0
    الصيحة!
    قريبا الحرب !!!! لقد حان الوقت لتطهير الكوكب من هذه العدوى التي تطلق على نفسها اسم الإنسان !!
    كل الأيدي من أجل !!!!
    1. Vadim237
      Vadim237 1 يوليو 2016 15:13
      0
      هذه الحرب لن تطهر كوكب البشرية.
  34. قديم 26
    قديم 26 2 يوليو 2016 20:06
    0
    اقتبس من Tektor
    لقد قدمت هنا معلومات مثيرة جدًا للاهتمام حول عدد BGs الخاصة ، والتي تكفي لإحداث ضرر غير مقبول للبلدان المدرجة. لكن بعد كل شيء ، يجب أن يطيروا هناك ، اختراق نظام الدفاع الصاروخي ... فعالية نظام الدفاع الصاروخي عالية في اللحظة الأولى ، قبل انفجار رأس حربي نووي ، وبعد ذلك يحدث تكوين البلازما في الغلاف الجوي ، مما يقلل الشفافية لرادارات الإنذار المبكر. من الممكن تشكيل مناطق "عمياء" ، يمكن من خلالها تمرير الرؤوس الحربية للمرحلة التالية - وهذا تكتيك لاختراق نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات. في هذه الحالة ، سيعتمد الكثير على قدرة أنظمة الإنذار المبكر وأنظمة الدفاع الصاروخي على إصدار تعيين الهدف مع العوامل الضارة النشطة للأسلحة النووية ، أي في الظروف التي لا يمكن فيها تحديد الموقع بالاشعة. من المحتمل أن يتمكن التلفزيون الأرضي (أسوأ) أو التلفزيون الفضائي بالأشعة تحت الحمراء أو نطاق الليزر من الاستمرار في العمل.

    إذا نظرت إلى احتمال إصابة هدف باستخدام اعتراض واحد ، يتضح لك أن أي نظام دفاع صاروخي تقريبًا غير قادر على اعتراض غارة ضخمة. إذا كان احتمال إصابة هدف لصاروخ معترض هو 0,85 ، فمن أجل تحقيق احتمال إصابة هدف قدره 0,998 (احتمال جيد للإصابة) ، فهذا مطلوب FOUR المعترض. أي أنه يتضح أن أي نظام دفاع صاروخي يعتمد على استخدام الصواريخ الاعتراضية قادر على اعتراض أهداف فردية ... من بين عدد نقاط الوصول التي قدمتها ، لن يتم اعتراض معظمها ، فقط لأنه لا يوجد شيء لاعتراضه . الأوروبي الآن - دفاع صاروخي مسرح ، قادر على اعتراض أقصى صاروخ باليستي

    اقتبس من Tektor
    أعطيت الأرقام هنا: 1600 طن متري يكفي

    هذه الأرقام لم أحصل عليها من قبلي ، ولكن من قبل فاديم 237. وأنا لا أتفق معهم ، لأن ما ذكره فاديم سابقًا لا يتوافق مع الواقع

    اقتبس من Tektor
    وباعتراض نصف BG سنغير الوضع نوعياً.

    هذا ليس حقيقيا
  35. قديم 26
    قديم 26 3 يوليو 2016 13:22
    0
    اقتباس: عامل
    يتم التقليل من تقدير عدد الشحنات النووية - لم يتم أخذ الصين والهند واليابان وكوريا الشمالية والجنوبية وإسرائيل في الاعتبار.

    وأنا لم أكتب أن هذه هي كل الرسوم المطلوبة. لم أكتب على وجه التحديد عن الصين. لم تكن هناك بيانات عن الهند واليابان وكوريا الجنوبية في المراجعة ، ولكن من الممكن حسابها من حيث المبدأ