تي -14 "أرماتا". تحسبا لبدء التسليم التسلسلي للقوات المسلحة RF

مر أكثر من عام على العرض الذي أقيم على شرف الذكرى السبعين للنصر في الحرب الوطنية العظمى. كان ذلك الحين - في 70 مايو 9 ، في وقت المرور عبر الميدان الأحمر ، لأول مرة ، أحدث روسي الدبابات T-14 "Armata" ، أثار ظهورها اهتمامًا كبيرًا حقًا ، وليس فقط في روسيا. مباشرة بعد الظهور الرسمي الأول لأحدث الدبابات ، بدأ نقاش حول عدد T-14s التي كانت وزارة الدفاع الروسية مستعدة لشرائها لوحدات الدبابات ، وكم ستكلف هذه المشتريات خزينة وزارة الدفاع الرئيسية.

زادت حدة المشكلة أيضًا بسبب حقيقة أن السعر الأكثر إثارة للإعجاب لخزان T-14 Armata قد تم الإعلان عنه في البداية - 500 مليون روبل. وبعد ظهور مثل هذه الأرقام في الصحافة وبعد تصريحات ، بما في ذلك من قبل الممثلين الرسميين للشركة المصنعة (“UVZ”) ، زاد عدد المتشككين بشكل حاد ، قائلين إنه مع كل الصفات والخصائص المعلنة للدبابة الروسية الجديدة ، فإن هؤلاء يتم تحديد الصفات والخصائص بسعر فلكي.

كانت مناقشة نصف مليار سعر T-14 نشطة للغاية. وكلما زاد النشاط ، زادت نظريات المؤامرة التي تقول إن وزارة الدفاع يمكن أن تقتصر تمامًا على مجموعة صغيرة من أرمات ، مع التركيز بشكل أكبر على شراء T-90s أو ترقية T-72s (حتى T-72B3) إصدار).

قبل ستة أشهر ، في 25 يناير 2016 ، نشر الممثلون الرسميون لشركة UralVagonZavod مواد تحدثت عن السعر الحقيقي لخزان T-14 Armata. ثم اتضح أن هذا السعر يبلغ حوالي 250 مليون روبل. هذا هو بالفعل أقل مرتين من قيم المؤامرة في فترة المعلومات السابقة. وبمعدل 250 مليون روبل - حوالي 3,5 مليون دولار بالمعدل الحالي - حوالي 3,85 مليون دولار.

السعر المعلن يجعل T-14 "Armata" الرائد بلا منازع في مزيج من "الخصائص المعلنة بالسعر" بين جميع الدبابات الحديثة في العالم. للمقارنة: T-14 الروسي أرخص بحوالي مرتين من Leopard-2 الألماني ، وأرخص 2-2,2 مرة من American Abrams M2,3A1SEP وأرخص بثلاث مرات تقريبًا من طراز AMX-2 Leclerc "الذهبي" الفرنسي. دعونا نقارن سعر T-56 "Armata" مع الفخر الإسرائيلي العالمي - دبابة Merkava Mk14 (حوالي 4-4,2 مليون دولار ، مع نظام الدفاع النشط Trophy). ومع ذلك ، بشكل عام ، لا يمكن تصنيف جميع هذه الدبابات الأجنبية على أنها حديثة تمامًا (دبابات من الجيل الجديد). دخلت نفس Merkava Mk4,5 الخدمة مع الجيش الإسرائيلي لمدة 4 عامًا تقريبًا.

ميركافا MK4

لكن مقارنة خصائص سعر T-14 الروسي "Armata" مع "نظائرها" الأجنبية (إذا كان يُسمح عمومًا باستخدام مصطلح "تناظري" في هذه الحالة) ، وهو شيء آخر تمامًا لتقييمه القوة الشرائية الحقيقية لوزارة الدفاع الروسية ، مع مراعاة الصعوبات الاقتصادية المعروفة التي واجهتها الدولة في السنوات الأخيرة.

التصريحات الأخيرة لممثلين فرديين لمجتمع المعلومات وحتى وزارة الدفاع الرئيسية في البلاد حول حقيقة أنه ، كما يقولون ، في هذه المرحلة من الممكن تمامًا الحصول على بضع مئات من T-72s المحدثة ، وعندها فقط فكر في الشراء T-14s ، تسبب في بعض الإثارة. من ناحية ، تم بالفعل عرض الدبابة ، بما في ذلك قدرتها على إطلاق النار وضرب الأهداف ، من ناحية أخرى ، لا يزال السعر مرتفعًا جدًا وفقًا للمعايير الداخلية ، والتي لا تسمح بعمليات الشراء النشطة لـ T-14 Armata من أجل القوات المسلحة.

أحدث المعلومات من ممثلي UralVagonZavod هي أنه في الوقت الحالي ، هناك بحث عن حل وسط يتعلق بشراء عدد معين من الدبابات الجديدة من قبل وزارة الدفاع RF. ينتج عن هذا النوع من التسوية قرار شراء الدفعة الأولية من "أرمات" "المتمرس". هذا الحزب ، وفقًا لبعض التقارير ، يتكون من عشرات الوحدات ، وتجري بالفعل اختبارات المركبات المدرعة الفردية. منذ عام 2017 ، تم التخطيط لبدء عمليات شراء متسلسلة وعلى أساس التسوية المعلنة - كلما زادت فعالية وزارة الدفاع الروسية في إجراء عمليات شراء T-14 ، كلما كان العقد أرخص تكلفة في النهاية.

في المجموع ، حتى عام 2025 ، تخطط وزارة الدفاع لإنفاق أكثر من 0,6 تريليون روبل على شراء أحدث الدبابات. سيسمح هذا بشراء حوالي 2,3 ألف T-14s ، بما في ذلك محاسبة الأموال لمزيد من الصيانة. اتضح أن خطط وزارة الدفاع الرئيسية ، مع الأخذ في الاعتبار اقتراح UralVagonZavod ، عند تنفيذها ، ستجعل من الممكن تحديث أسطول معدات دبابات القوات المسلحة RF بدبابات T-14 Armata بحوالي الربع. طلب جاد ، بالنظر إلى الأمر المذكور أيضًا ، من أجل ترقية T-72 (حتى T-72B3).

من حيث المبدأ ، من أجل تنفيذ المشروع ، لا يزال UralVagonZavod يفي بالتزاماته ، وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي - الخاصة بها. ومع ذلك ، منذ بعض الوقت ، اكتشف المشروع مآزق جديدة لا يمكن أن تظل صامتة بحكم التعريف. في 17 أكتوبر من العام الماضي ، رفع Alfa-Bank دعوى إفلاس ضد مصنع Volgograd Metallurgical Krasny Oktyabr. يبدو ، أين "أرماتا"؟ بعد كل شيء ، فإن هذا المصنع هو منخرط في إنتاج هذا الدرع الفريد جدًا للخط بأكمله باستخدام منصة Armata.

منذ بداية عام 2016 وحده ، تم رفع أكثر من ثلاثين دعوى قضائية ضد فولجوجراد "أكتوبر الأحمر" بإجمالي 11 مليار روبل. ومن بين 11 مليار روبل ، تم تقديم مطالبات بقيمة 3 مليارات روبل من قبل شركة الأوفشور القبرصية Boonvision Ltd. وفقًا لبعض التقارير ، يختبئ المدير العام لمؤسسة فولغوغراد دميتري جيراسيمنكو من العدالة الروسية في سويسرا. في المادة RBC في وقت من الأوقات ، أفيد أنه يعتبر أن الاحتيال المزعوم في مبلغ يزيد عن 65,5 مليون يورو ملفق. أدت القضية الجنائية إلى مصادرة أصول شركة فولغوغراد للحديد والصلب ، بينما يدعي السيد جيراسيمنكو أنه "سيسدد الديون" التي تراكمت عليه مؤخرًا "في المستقبل القريب".

حتى الآن ، كما يقولون في UVZ ، يتم توفير الفولاذ الخاص لدروع T-14 "Armata" في الموعد المحدد. في الوقت نفسه ، فإن وجود مشاكل مالية واضحة لكراسني أوكتيابر ، ببساطة بحكم التعريف ، لا يمكن إلا أن يتسبب في زيادة المخاطر. بعد كل شيء ، إذا تم إنهاء إجراء الإفلاس مع عدم رغبة المالك ، العمل من خلال هيكل خارجي ، لسداد الديون ، فقد يصبح نظام التوريدات الخاصة لـ UVZ بأكمله موضع تساؤل. لا تنسَ أنه خلال 8-9 سنوات القادمة ، سيتعين على UralVagonZavod إنتاج أكثر من ألفي مركبة من أحدث المركبات المدرعة ، وأي عطل في النظام يمكن أن يؤدي إلى تغيير في الشروط وزيادة في تكلفة العقد كثير. وأي ارتفاع في الأسعار في ظل الظروف المالية الحالية هو ضربة إضافية للقدرة الدفاعية. هل ما زالت روسيا بحاجة إلى مثل هذه الضربات؟ - سؤال بلاغي ...

Comments

[سلون 1978]

تعتبر T-14 Armata بالتأكيد طفرة في بناء الدبابات ، على الرغم من أنها لا تخلو من العيوب. مرتبك ، أولاً ، درع البرج الخارجي المضاد للتشظي ، ليس مضادًا للرصاص ، ولكنه مضاد للتشظي. تحت هذا الغلاف المدرع للبرج توجد أجهزة إلكترونية باهظة الثمن - مشاهد ، وأجهزة استشعار ، وكاميرات ، وأسلاك ، وأجزاء داخلية للرادارات وأنظمة أخرى ، والتي تمنح أرماتا في الواقع ميزتها التكنولوجية الرئيسية. في الوقت نفسه ، فإن الغلاف الخارجي الواقي للبرج ، في رأيي ، ضعيف بصراحة - عند "معالجة" خزان من عيار 12,7-14,5 مم ، فإن هذا الغلاف سيتدلى في حالة يرثى لها ، وسيتم ضرب جميع الأجهزة الإلكترونية ، وسوف يتم ضرب الخزان لا يتم تدميرها ، لكنها مضمونة لإخراجها من المعركة وتخضع لإصلاحات تجميلية باهظة الثمن ومكلفة للغاية ... ويمكن قصف دبابة من مدفع رشاش ثقيل من مسافات آمنة نسبيًا .... نفس السبب ، لا يتم تثبيت الحماية الديناميكية على البرج ، وهو أمر منطقي تمامًا - لا يمكن استخدامه ببساطة. لا ينبغي أن يكون درع غلاف البرج مضادًا للرصاص فقط ، ولكن من المستحسن أن يتحمل 14,5 ملم من النتوءات الأمامية والجانبية. وفقًا لذلك ، سيؤدي ذلك إلى ترجيح البرج ، وإعادة حساب قوة آليات الدفع الخاصة به ، وحزام الكتف ، وربما تعليق الخزان.
ثانيًا ، قد يصححني المزيد من الرفاق المطلعين هنا ، ولا أرى كيف أن T-14 محمي من ATGMs برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء يهاجم من الأعلى. لا يحدث تشعيع الليزر (لإطلاق السحب) عند توجيه الرمح. علاوة على ذلك ، يتم توجيه الهجمات الصاروخية من الأعلى والعناصر القتالية للدفاع النشط من أرماتا إلى الإسقاطات الأمامية والجانبية ، ولكن ليس إلى الأعلى.
من الناحية المفاهيمية ، فإن T-14 Armata ، في رأيي ، متطورة للغاية - بغض النظر عن مدى غرابتها. من الصعب بالنسبة لي تخيل موقف قتالي عملي عندما يتم استخدام كل إمكاناته حقًا ، أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بقدرات الرادارات ، والقدرة المعلنة على إطلاق صواريخ ATGM على أهداف جوية منخفضة السرعة ، وما شابه ذلك. هذه آلة عالية التقنية وذكية ومكلفة ، وفي الوقت نفسه ، يتم استخدام الدبابات في كثير من الأحيان (وأنا متأكد من أنها ستستخدم دائمًا) كحديد صدمات لعمليات الهجوم - مكافحة الحرائق في مواقع العدو ، غالبًا (وإجباريًا) في مسافات قصيرة نسبيًا من 300-500 متر وأقرب ، مع حالة قتالية غير متوقعة وسريعة التغير ، عندما يظهر العدو فجأة وقريبًا ، وكقاعدة عامة ، يطلق النار فورًا على الدبابة - كهدف رئيسي للجانب المهاجم. لقد كان "استهلاك" الدبابات في مثل هذه المعارك دائمًا وسيظل مرتفعًا جدًا ، ولا يمكن تجنب ذلك - الدبابة هي القوة الضاربة الرئيسية ، ولكن في نفس الوقت الهدف الرئيسي للعدو و "حفظ" الدبابات في مثل هذا الموقف ، من الواضح أن إبقائهم في الخط الخلفي سيؤدي إلى إلحاق الضرر بحياة المشاة وإكمال المهمة القتالية في الوقت المحدد. أنت هنا بحاجة إلى آلة بسيطة نسبيًا وغير مكلفة ومحمية للغاية. استخدام T-14 في مثل هذه المعركة يشبه دق الأظافر بالمجهر. من هذا استنتجت أن T-14 لن تكون أبدًا دبابة قتال رئيسية حقيقية ، ولكنها ستكون بمثابة "قائد" يعمل في مجموعة من T-90 و T-72. بما في ذلك بسبب سعره ، والذي ، بالطبع ، سينخفض ​​بالتأكيد أثناء الإنتاج الضخم ، ولكن من غير المرجح أن يقترب حتى من سعر T-90 لأسباب موضوعية.
أحب بصدق Armata ، أرى تطورًا إيجابيًا واضحًا لأفكار التصميم المحلية الخاصة بنا في مثالها ، بالإضافة إلى استمرار تقليدنا الجيد "الرائد" لبناء الدبابات العالمية ويمكنني كتابة الكثير من الأشياء الإيجابية عنها ، مثل الكثير هنا ، لكنها لن تكون مثيرة للاهتمام للغاية IMHO. لذلك ، آمل أن يُنظر إلى انتقاداتي على أنها بناءة. يسعدني أن أكون مخطئًا في تقييماتي لهذه النقاط وقراءة الآراء المناسبة.

[Dimon19661]

كيف يمكن أن تنتقد دبابة دون أن تكون لديك بيانات ليست حسب المخطط ، وليس حسب تركيبة الحجز؟

[كوستيار]

وفقًا لبعض التقارير ، يختبئ المدير العام لمؤسسة فولغوغراد دميتري جيراسيمنكو من العدالة الروسية في سويسرا.

حسنًا ، كم يمكنك ؟!
عندما يبدؤون بإطلاق النار على هؤلاء الخونة لن يمروا بأية بوابات ...؟!

[ستوكر 1977]

بشكل عام ، يعد Alfabank أحد أكثر البنوك حثالة ، بغض النظر عن عدد الأصدقاء الذين اتصلت به ، فلا توجد كلمات ، فقد تم إغلاق هؤلاء المبتزرين منذ فترة طويلة.

[ابا]

عندما يتم إطلاق النار على هؤلاء الخونة

أنا مهتم أكثر بشيء آخر ، متى ستتخلص الشركات المدرجة في صناعة الدفاع من الشركات الخارجية ؟!

[Alex_Rarog]

هذا سخيف بنك ألفا مرة أخرى!

[QWERT]

اقتبس من Dimon19661

كيف يمكن أن تنتقد دبابة دون أن تكون لديك بيانات ليست حسب المخطط ، وليس حسب تركيبة الحجز؟

فقط وفقا للبيانات المعلنة. لدينا الوزن ، الأبعاد ، الحجم ، قوة المحرك ، عيار البندقية. باستخدام هذه البيانات ، من السهل حساب أنه تم إنفاق كتلة أصغر من الدروع على حجز وحدة حجم مقارنةً بـ T-90. أولئك. لا تنتهك قوانين الفيزياء ، فقد اتضح أن سمك الدروع الموجودة على Armata أقل من T-90. البندقية ، أيضًا ، تعني أيضًا أنها لا تتفوق في القوة النارية. فيما يتعلق بالتنقل ، لا توجد أيضًا مزايا على T-90 أو T-80. بالنظر إلى طول السطح الداعم ، يمكن للمرء أن يفترض أنه سيكون أقل شأنا في سرعة الدوران. ماذا تبقى؟ أوه ، نعم .. حشوة إلكترونية .... حسنًا ، يمكنك وضعها حتى في T-72 ، لم تكن هناك حاجة لإنشاء خزان كامل لهذه الأغراض. دAlee ... سؤال لخبراء. لماذا تسييج حديقة ببرج غير مأهول ، إذا قمت بزيادة الحجم الداخلي للخزان ، فإنك تجعل البرج أعلى من برج T-72؟ أنا أفهم أن البرج غير المأهول جيد. لكنها كانت بنفس المفهوم الذي تم التخطيط له في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ليس مع زيادة أبعاد الخزان ، ولكن مع انخفاضها. من الواضح أن الخروج من مدرسة الدبابات المحلية ، الأفضل في العالم ، غير مبرر في هذه الحالة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن خط سكة الحديد الخاص بنا يحد من كتلة الخزان إلى 60 طنًا ، في Armata ، الآن لا يوجد عمليًا احتياطي جماعي لمزيد من التحسين. حسنًا ، ما لم يكن ، بالطبع ، يعتبر الدبابة الرئيسية ، وليس العرض العام مثل T-35 في وقت واحد.

[Dimon19661]

هل تعرف الثقل النوعي للدرع مع حشو داخلي أو هل تعرف جيدًا الفرق بين مسدس ARMATA وبندقية T-90؟ هل تعرف تقنية التصنيع وطلاء برميل Armata وخصائص المقذوفات من البندقية؟

[أليكسيف]

اقتبس من Dimon19661

هل تعرف الثقل النوعي للدروع ذات الحشو الداخلي؟

هذا صحيح!
حتى الآن ، الأشخاص الذين يحبون الأعمال التجارية المدرعة ليس لديهم أي بيانات محددة ودقيقة عن Armata.
لذلك يجب أن تكون السرية ، ولكن ...
لذلك ، يجب أن ننتظر بتواضع ، نعض ألسنتنا ، على الرغم من أننا نود مناقشة شيء ما حول MBT الجديد.
إذا ذهب إلى الخدمة ، وحتى في القتال ، سيظهر مئات وآلاف من الناقلات الشباب الذين استغلوه ، ثم ، نعم ، يمكننا أن نناقش على وجه التحديد ، على سبيل المثال ، T-64 أو T-72.
بعد كل شيء ، حتى ظهور المركبات ذات الإنتاج الضخم في الجيش يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا عما رأيناه جميعًا في العرض.

[كرو ماجنون]

أنت محق ... لا توجد مثل هذه التفاصيل ... لكننا نعرف شيئًا واحدًا مؤكدًا - التشكيلة! تم الإعلان عن "ARMATA" كمنصة ، ولكن تصميمها كمنصة لأنواع كثيرة من المركبات هو ببساطة غبي ... لماذا لا تستبدل مقصورتين: من الأنف MTO-BO-OU ؟؟! أي نوع من الهراء هو وضع الطاقم في حجرة التحكم الأمامية مع الوصول من خلال الفتحات العلوية !؟ وبعد كل شيء ، تم تفسير كل شيء من خلال زيادة بقاء الطاقم على قيد الحياة! أنا وحدي لا أستطيع أن أفهم قرار المصممين هذا .. ؟؟!

[عامل]

تم اختيار ارتفاع هيكل T-14 بناءً على وضع محمل تلقائي فيه بترتيب رأسي لطلقات تحميل منفصلة لمدفع 152 ملم 2A83.

تبلغ القدرة الاستيعابية لمنصة سكة حديدية ذات أربعة محاور مع حمولة محورية 25 طنًا 76 طنًا.

[سنوات]

اقتبس من Dimon19661

كيف يمكن أن تنتقد دبابة دون أن تكون لديك بيانات ليست حسب المخطط ، وليس حسب تركيبة الحجز؟

لكن الأمر بسيط للغاية - ليس من الصعب على البعض أن يتبرعوا بوطنهم مقابل قطعة من دولار ، لذلك يتصيدون للحصول على مكافأة ....

[بعيد]

حتى لا تحدث المعجزات - وصف الفيل عام 1978 ما هو مرئي للعين بوضوح وما يترتب على ذلك. بالنسبة لي ، من الواضح أنهم سيفشلون البرج.

[باركيلو]

نعم يقود.

[السورة]

سلون ، من أين لك كل هذه المعلومات؟ هل شاركت شخصيًا في التطوير والاختبار؟ معروض ، كان الجانب الخارجي للدبابة وحجرة القتال فقط ، وقيل إن الباقي كان سريًا. يمكن أن يتم القبض عليك لانتهاك أسرار الدولة. اركض قبل فوات الأوان ، اركض إلى أصحابها ، وإلا ليفورتوفو ...

[ديانا ايلينا]

اقتبس من سورة

سلون ، من أين لك كل هذه المعلومات؟ هل شاركت شخصيًا في التطوير والاختبار؟ معروض ، كان الجانب الخارجي للدبابة وحجرة القتال فقط ، وقيل إن الباقي كان سريًا. يمكن أن يتم القبض عليك لانتهاك أسرار الدولة. اركض قبل فوات الأوان ، اركض إلى أصحابها ، وإلا ليفورتوفو ...

بشكل عام ، لدي انطباع بأن التأليف بأكمله من Slon هو عمل مكتمل مكتوب مسبقًا! بل إنني أشك في أنني أعرف العنوان الذي طُبع فيه ما يسمى بـ "النقد البناء" ...!

[سلون 1978]

كانت هناك مقالات تحتوي على وصف مفصل للمعدات الخارجية لبرج T-14 ، لا يوجد سوى 4 رادارات ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح. أي معدات جديدة تغير فقط تكتيكات هزيمتها ، ولا توجد معدات عسكرية معرضة للخطر. وعلى سبيل المثال ، إذا أصبحت Merkava MK-4 المزودة بكأس KAZ غير معرضة للخطر عمليًا أمام صواريخ ATGM / RPG ، فإن الأمر يتعلق بتغيير في تكتيكات التعامل معها: أولاً ، لقطة من قناص من عيار كبير على رادار KAZ ، ثم إطلاق صاروخ ATGM. لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، عليك التفكير في كيفية إصابة T-14 وتعقيد المهمة قدر الإمكان.

[جزيري]

اقتبس من Slon1978

لا يوجد سوى 4 رادارات ، إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح.

هل تريد أن تقول بالفعل أن الرادارات موجودة في الحجم المدرع للبرج؟
لماذا استنتج فجأة أن البرج مصنوع من الخشب الرقائقي المضاد للرصاص؟
ما هي العلاقة العامة بين كمية الإلكترونيات وسماكة الحجز؟
هل شاهدت قسم البرج هل تعرف ما يوجد تحت الدروع الخارجية؟

[سلون 1978]

يُظهر الفحص الدقيق المفصل للصور أن غلاف الدرع الخارجي به تشوهات محلية صغيرة ناتجة عن التلف ، مما يعني أن المعدن رقيق جدًا - أقصى مقاومة للتشظي.

[كات مان لاغية]

اقتبس من Slon1978

أول طلقة من بندقية قنص من عيار كبير في رادار KAZ

- لذلك عليك أن تدبر أمرها للوصول إلى هناك ...
- مستوحى: "أفضل بندقية قنص مضادة في العالم هي بندقية تاكنوف 125 ملم" (ج) وليست لي

اقتبس من Slon1978

لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، عليك التفكير في كيفية إصابة T-14 وتعقيد المهمة قدر الإمكان.

- اقرأ عن كاز ألماتي (اسمه أفغاني) ، سوف تكتشف الكثير

ملاحظة: الطرح ليس لي

[جزيري]

اقتباس من Cat Man Null

- لذلك عليك أن تدبر أمرها للوصول إلى هناك ...

وكسر الثلاثي للسائق الميكانيكي ... بمسامير

[كات مان لاغية]

اقتباس من: insular

الترباس

- ts-s-sss! حتى أنني أخمن أي نوع من ... الترباس

[سلون 1978]

بالطبع ، أنا على دراية بأفغانيت وقرأت عنها ، لكن انظر إلى القطاعات التي أطلقها أفغانيت - الاتجاهات الأمامية والجانبية حتى حوالي 70 غرامًا. من المحور الطولي للخزان. هذا أمر معقول بشكل عام ، لأن. هذه الاتجاهات هي الأكثر إطلاقًا ، لكن الأفغان لا يغطيها هجوم من الأعلى. على سبيل المثال ، إذا لم يكن استخدام Javelin ضد أهداف مثل BMP-1 مبررًا دائمًا ، فعندئذٍ ضد هدف مثل T-14 ، لن يندم هذا ATGM بالتأكيد. لقد درست الكثير من المواد على T-14 ، على الرغم من أنني بالطبع لست خبيرًا في بناء الخزانات ، لكنني لم أجد مواد موثوقة حول كيفية حماية الخزان من التهديدات من الأعلى.

[أخ غير راغب]

ناقص ليس لي.

اقتبس من Slon1978

لم تجد مواد موثوقة

لذلك يجب أن يكون هناك على الأقل بعض السرية. حقا كل في الإنترنت لطرده؟

[ابا]

على الرغم من أنه ، بالطبع ، ليس خبيرًا في بناء الدبابات ، إلا أنه لم يجد أبدًا مواد موثوقة حول كيفية حماية الخزان من التهديدات من الأعلى.

ظل هذا السؤال يقلق المصممين السوفييت منذ الثمانينيات ، لذا كن هادئًا ، فربما ظهرت الإجابات عليهم بعد 80 عامًا.

[ماكسوميلان]

أعتقد أنه ليس من الضروري المبالغة في تقدير جيفلين. ستارة حديثة خافتة كافية. لا أعرف ماذا عن الذخيرة التراكمية المشتركة. يبدو أنه موجود على مستشعرات الليزر ، ويجب ألا يسمح الدخان بمرور الليزر ، مثل طيف الأشعة تحت الحمراء للجاديفيلين. يترك في مكان ما على الموقع. لقد نشروا في مكان ما تعليمات الجوهرة والصور التي تظهر على الشاشة. هناك حظر على التصوير باستخدام تداخل الأشعة تحت الحمراء ، أي أن أسلوب هجوم واحد فقط يجب أن يكون مرئيًا ولا يوجد شيء في الجوار. ولا حرائق أو حرائق أخرى. هنا سيكون كافياً لحماية الدبابات من اللسعات مثل طائرات الهليكوبتر. ولا شيء آخر ينقذ من القذيفة من الأعلى.
لفترة طويلة كنت أفكر أنه من الضروري التوصل إلى منجم مصحح لمدافع الهاون. لتفجير المعدات من مواقع ضيقة ، خاصة للمخربين. أنت تجلس مع ليزر أو أي شيء آخر يشير إلى المعدات ، ومن العدو يطير لغم أكثر ويصوب نفسه. ولا يوجد درب للكشف ويصبح من الصعب تخمين الاتجاه من حيث تغطيته وأين أشار الكشاف. وجميع أنواع ألعاب تقمص الأدوار والطيور تكشف عن الاتجاه الذي تبحث فيه.

[أليكسي ر.]

اقتباس من Cat Man Null

- لذلك عليك أن تدبر أمرها للوصول إلى هناك ...
- مستوحى: "أفضل بندقية قنص مضادة في العالم هي بندقية تاكنوف 125 ملم" (ج) وليست لي

دوك ... يمكنك فقط يرش بالطباشير.
- ربما: في مسابقات قناصة USMC ، فاز طاقم المدفع الرشاش Minigun - في دقيقة اختبار أصاب الهدف 243 مرة.

[سكوبودو]

دعونا لا نزال موضوعيين.
كتلة T-14 معلنة تبلغ 48 طنًا.
كتلة T-90 معلنة تبلغ 46.5 طنًا.
ولكن فيما يتعلق بالأبعاد ، فإن T-14 بالمائة يزيد بمقدار 20 عن T-90
وفقًا لذلك ، مع الحجز المتساوي تقريبًا ، يجب أن تزن T-14 55 طنًا على الأقل.
لا يوجد درع خفيف.
اتضح أن T-14 لديها دروع أقل.
تبين أن برج T-14 مرتفع بشكل غير مقبول ، بالنسبة للبرج غير المأهول ، حتى الأبراج المأهولة بالسكان لها مظهر جانبي أقل. من الواضح أن زوايا إمالة درع T-14 لا تساهم في ارتداد BPS.
الأفغاني ، باستثناء حديث الصحفيين والخربشة ، لا يوجد شيء ، ولا فيديو تجريبي واحد. توجد قذائف الهاون هذه في الجزء السفلي من البرج ... تدعي الشركة المصنعة أن قذائف الهاون موجودة في الاتجاه الأمامي وإذا طار صاروخ من الخلف ، فسيقوم الخزان تلقائيًا بإدارة البرج باتجاه الصاروخ القادم وضربه من قذيفة الهاون. ثم كيف تفسر قذائف الهاون الأفغانية الموجهة للأمام فقط على T-15 ...؟ إنهم موجودون على الهيكل ولن يتمكنوا من الالتفاف إلى الصاروخ الذي يطير من الخلف ... وبالطبع فإن حجر الزاوية هو الهجوم الصاروخي على سطح البرج. ليس ما المدفع الرشاش الموجود على البرج سوف يسقطه ، هذا هراء.
لمقارنة الحجم

[كابتوك]

اقتبس من Skubudu

وفقًا لذلك ، مع الحجز المتساوي تقريبًا ، يجب أن تزن T-14 55 طنًا على الأقل.

تعتقد خطأً ، اطرح وزن البرج من وزن armata ، وانقل هذا الوزن إلى الجسم ، وهنا لديك الكتلة المفقودة. في الدبابات السوفيتية المختلفة ، يزن البرج من 7 إلى 9 أطنان ، على سبيل المثال ، يزن برج أبرامز 20 طناً.

[المنشط]

اقتباس من: KaPToC

اقتبس من Skubudu

وفقًا لذلك ، مع الحجز المتساوي تقريبًا ، يجب أن تزن T-14 55 طنًا على الأقل.

تعتقد خطأً ، اطرح وزن البرج من وزن armata ، وانقل هذا الوزن إلى الجسم ، وهنا لديك الكتلة المفقودة. في الدبابات السوفيتية المختلفة ، يزن البرج من 7 إلى 9 أطنان ، على سبيل المثال ، يزن برج أبرامز 20 طناً.

لكن هذه الإضافة على التعزيز لها وزنها أيضًا

[كابتوك]

اقتباس: المنشط

لكن هذه الإضافة على التعزيز لها وزنها أيضًا

ليست مهمة مثل برج مع درع كامل.

[المنشط]

اقتبس من Skubudu

تدعي الشركة المصنعة أن قذائف الهاون موجودة في الاتجاه الأمامي ، وإذا طار الصاروخ من الخلف ، فسيقوم الخزان تلقائيًا بإدارة البرج نحو الصاروخ القادم وضربه من قذيفة الهاون.

القرار مثير للجدل للغاية ، ومما يثير السخرية بالنسبة لي ، أنه من الأسهل تركيب قذائف الهاون في الخلف وعدم مفاجأة الطاقم على شكل برج ينفتح من تلقاء نفسه في أكثر اللحظات غير المناسبة.

[فوييجر]

اقتبس من Skubudu

دعونا لا نزال موضوعيين.
كتلة T-14 معلنة تبلغ 48 طنًا.
كتلة T-90 معلنة تبلغ 46.5 طنًا.
ولكن فيما يتعلق بالأبعاد ، فإن T-14 بالمائة يزيد بمقدار 20 عن T-90
وفقًا لذلك ، مع الحجز المتساوي تقريبًا ، يجب أن تزن T-14 55 طنًا على الأقل.

أنت لا تعرف وزن الإلكترونيات والمكونات الأخرى في كلا الخزانين.

اقتبس من Skubudu

لا يوجد درع خفيف.

لماذا تظن ذلك؟ هل تستبعد أن تكون السبائك الجديدة أخف؟

اقتبس من Skubudu

تبين أن برج T-14 مرتفع بشكل غير مقبول ، بالنسبة للبرج غير المأهول ، حتى الأبراج المأهولة بالسكان لها مظهر جانبي أقل.

نتيجة حشوها بنفس الإلكترونيات ، وإمكانية الوصول للصيانة ، وكذلك الطبقة العليا من الحماية الديناميكية.

اقتبس من Skubudu

الأفغاني ، باستثناء حديث الصحفيين وكتاباتهم ، لا يوجد شيء ، ولا فيديو تجريبي واحد.

لا ينبغي أن يكونوا كذلك. بالإضافة إلى ذلك ، فإن Afganit عبارة عن مجمع كامل ، ليس فقط قذائف الهاون ذات الجزء اللافت للنظر ، ولكن أيضًا العديد من المجمعات مع إطلاق الستائر.

أشك في أن لديك أي علاقة بالهيكل المدرع. أنت لا تعلم الملاكم كيفية الضرب عندما تشاهد الملاكمة ، أليس كذلك؟

[شونسو]

أعتقد أنك مخطئ. تمتلك دباباتنا الأخرى جميع الأدوات على البرج بدون دروع ولا شيء ، فهي جاهزة تمامًا للقتال.

[سلون 1978]

يوجد عدد أقل بكثير من الأجهزة على T-90 و T-72. في T-14 ، إذا قمت بإزالة هذا الغلاف ، فإن البرج بأكمله معلق بالأدوات وهذه كلها إلكترونيات باهظة الثمن.

[كات مان لاغية]

اقتبس من Slon1978

يوجد عدد أقل بكثير من الأجهزة على T-90 و T-72

- يؤمن عن طيب خاطر
- و "المقدار" كم هو؟ وما هي الأجهزة الموجودة على T-14 ، والتي لن يكون لها نظائر على T-90 ، على سبيل المثال؟

اقتبس من Slon1978

و T-14 ، إذا قمت بإزالة هذا الغلاف ، فإن البرج بأكمله معلق بالأدوات وهذه كلها إلكترونيات باهظة الثمن

- كيف - تستطيع - أن تعرف هذا؟ وبالمناسبة ، ما هي هذه "الإلكترونيات باهظة الثمن"؟ نظام رباعي ، صحيح؟

سلون 1978، ألم تتعب من التقاط السلبيات حتى الآن؟ بعد كل شيء ، بصرف النظر عن كذا وكذا ، امتص من إصبعك ، ليس لديك شيء

[سلون 1978]

يمكنك بسهولة التعرف على الوصف التفصيلي لبرج T-14 بنفسك ، فهناك معلومات كافية على الشبكة. على سبيل المثال هنا:
http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
ata.html

على الرغم من أن هذا المقال مخصصًا ، إلا أنني أشعر بالقلق من أن المؤلف أساء تفسير بعض أدوات البرج.

[نيكزس]

اقتبس من Slon1978

يمكنك بسهولة التعرف على الوصف التفصيلي لبرج T-14 بنفسك ، فهناك معلومات كافية على الشبكة. على سبيل المثال هنا:

عزيزي ، هل لديك حق الوصول إلى المستندات الموجودة ضمن "نقاط الضعف"؟
لا يمكنك تقديم روابط ، لأنها لا تستحق العناء ، فهذه كلها افتراضات وتخمينات وغالبًا ما تكون غير كفؤة.
توقف عن هذه الثرثرة ، فأنت تبدو مضحكا. VO ليست مجلة Murzilka ... الناس هنا أذكياء وفي معظم الأحيان ودودون مع رؤوسهم.

[Dimon19661]

هل تحب قراءة التكهنات والمقدسة في الإيمان بها ؟؟؟

[زينيون]

وهنا ليس من إصبع ، ولا حتى من الجذع ، ولكن من أسفل ، والذيل.

[user1212]

اقتبس من Slon1978

عند "معالجة" خزان عيار 12,7-14,5 مم ، فإن هذا الغلاف سيتدلى في حالة يرثى لها

هل حساب الرشاش خالد في رأيك؟ بعد 10 ثوانٍ من الطلقات الأولى من مدفع رشاش ، سوف تطير بداخلها مادة شديدة الانفجار 125 ملم. لن يكون هناك ما يمكن التعرف عليه. تبادل مدفع رشاش وأشخاص للحصول على فرصة شبحية لإتلاف غلاف الخزان بالطلقات الأولى ... لوضعها بشكل معتدل وغير معقول

اقتبس من Slon1978

وقصف دبابة من مدفع رشاش ثقيل يمكن أن يتم من مسافات آمنة نسبيًا ....

ممنوع. كيف لا نلوي الذباب اللغم الأرضي أكثر. بالإضافة إلى ذلك ، "تم دمج المدفع الرشاش الآلي الموجود على البرج مع رادار AFAR الخاص بالدبابة ومشهد التصوير الحراري ، مما يضمن إصابة الأهداف عالية السرعة على مسافة تصل إلى 1.5 كيلومتر". لا توجد فرصة

اقتبس من Slon1978

لا ينبغي أن يكون درع غلاف البرج مضادًا للرصاص فقط ، ولكن من المستحسن أن يتحمل 14,5 مم من النتوءات الأمامية والجانبية

ولماذا فقط 14.5 ملم ، وليس 30 ملم مدفع أوتوماتيكي BMP3 ، وحتى أفضل 100 ملم 2A70 و AGM114 هيلفاير للتمهيد. لذلك يمكنك الذهاب بعيدا

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، قد يصححني المزيد من الرفاق المطلعين هنا ، ولا أرى كيف أن T-14 محمي من ATGMs برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء يهاجم من الأعلى

هناك نوع من نظام إخفاء الأشعة تحت الحمراء الماكرة. لم تحصل على التفاصيل
أما بالنسبة للباقي ، فلفترة طويلة لم تكن هناك معارك مباشرة بين جيوش من نفس القوة باستخدام الدبابات. أعتقد أن نتائج مثل هذه المعركة ، مع بعض الظروف ، ستغير كثيرًا في جميع مدارس بناء الدبابات في العالم. كما يقولون ، "الرصاصة تتغير كثيرًا في الرأس ، حتى لو أصابت ..." حسنًا ، أنت تفهم

[سلون 1978]

"ولماذا فقط 14.5 ملم ، وليس 30 ملم مدفع أوتوماتيكي BMP3 ، وحتى أفضل 100 ملم 2A70 و AGM114 هيلفاير للتمهيد. لذا يمكنك الذهاب بعيدًا."

لأنه أكبر عيار يحمله الإنسان أو يُنقل في مركبة خفيفة مثل الشاحنة الصغيرة. إنه ميسور التكلفة تمامًا لأي تشكيل غير منتظم. هناك ، بالطبع ، ZU-23-2 ، يتم نقلها بواسطة الشاحنات ، لكن هذا بالفعل سلاح خطير ، وهو أقل انتشارًا بكثير.

[التونا]

اقتبس من Slon1978

أحب بصدق Armata ، أرى تطورًا إيجابيًا واضحًا لأفكار التصميم المحلية الخاصة بنا في مثالها ، بالإضافة إلى استمرار تقليدنا الجيد "الرائد" لبناء الدبابات العالمية ويمكنني كتابة الكثير من الأشياء الإيجابية عنها ، مثل الكثير هنا ، لكنها لن تكون مثيرة للاهتمام للغاية IMHO. لذلك ، آمل أن يُنظر إلى انتقاداتي على أنها بناءة. يسعدني أن أكون مخطئًا في تقييماتي لهذه النقاط وقراءة الآراء المناسبة.

------------------
تم عرض فيلم مدته ساعة كاملة على قناة Zvezda التلفزيونية حول Armata. كل شيء يقود ، يطلق النار ، يعمل ، الطاقم مرتاح. الدبابة لديها مجمع للتعرف على التهديدات المحتملة وتدميرها. سوف يصنعون سلسلة ، ويعملون عليها. لا حاجة لنشر المخاط.
وفيما يتعلق بموضوع التمويل ، فقد منحوا المصرفيين تريليون روبل (970 مليار) ، نجحوا في تحويلها وإخفائها ، على الرغم من إعطائها "لإقراض القطاع الحقيقي". هنا 2000 "Armat" مسروقة من أجلك. يتعلق الأمر بالمال. هنا هو الجوهر الكامل لعلاقة ماتسينال لدينا وكل ديماغوجياهم. حتى لو تحدث نائب مدير UAC عن عدم جدوى إنتاج الطائرات المدنية. حول ما يسمى بشكل غير قابل للطباعة "الوطنيين" من الحزب الحاكم وأصدقائهم "الليبراليين" من الكتلة الاقتصادية.

[غرينادر]

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، قد يصححني المزيد من الرفاق المطلعين هنا ، ولا أرى كيف أن T-14 محمي من ATGMs برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء يهاجم من الأعلى. لا يحدث تشعيع الليزر (لإطلاق السحب) عند توجيه الرمح. علاوة على ذلك ، يتم توجيه الهجمات الصاروخية من الأعلى والعناصر القتالية للدفاع النشط من أرماتا إلى الإسقاطات الأمامية والجانبية ، ولكن ليس إلى الأعلى.

من فضلكم - يتم توجيه العناصر القتالية في KAZ "الأفغانية" إلى الأعلى لحماية النصف العلوي من الكرة الأرضية. كانت هناك تقارير تفيد بأنه يجب على الرادار الكشف عن الصواريخ القادمة.

[سلون 1978]

يتم الكشف عن صاروخ قادم بواسطة مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية التي تسجل الإطلاق. لكن في الصورة - لقطات لنظام Shtora ، أو بالأحرى تعديلاته على T-14.

[لوطي]

اقتبس من Slon1978

صاروخ وارد تم اكتشافه مستشعرات الأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية ، تسجيل الإطلاق.

هل فهمت ما كتبته؟

[Vadim237]

بشكل عام ، يسمى هذا النظام "المظلة" - فهو يحمي الخزان من الأعلى ، من رؤوس التوجيه الحراري ، وكذلك أنظمة التوجيه بالليزر ، باستخدام قنابل الهباء الجوي الدقيقة.

[أليكسي 74]

يا سلون ، ألا تعتقد أن جميع الأسئلة التي تربكك قد تم أخذها في الاعتبار واختبارها وفحصها في مواقع الاختبار. وأن المصممين ، على ما أعتقد ، يعرفون أكثر مما نعرفه ... حسنًا ، أخيرًا ، لا يمكنك دفع دبابة إلى وزارة الدفاع بهذه الطريقة ... هناك إجابة واحدة فقط - نحن في انتظار التبني الرسمي .

[سلون 1978]

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، قد يصححني المزيد من الرفاق المطلعين هنا ، ولا أرى كيف أن T-14 محمي من ATGMs برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء يهاجم من الأعلى.

بعد قراءة الكثير من التعليقات ، لم أتلق إجابة واحدة حول مزايا سؤالي الثاني المحدد بشأن حماية T-2 من هجوم ATGM من أعلى مثل Javelin ، لكنني التقطت الكثير من السلبيات. أما بالنسبة للسلبيات ، فهذا متوقع وغير نقدي ، لكنني أعترف أنني توقعت مزيدًا من البناءة والمهنية والإجابات الموضوعية من المعلقين. نتيجة لذلك ، وجدت الإجابة بنفسي ، أحضرها هنا لإبلاغ "الخبراء".
تتمتع T-14 بحماية ضد صواريخ Javelin المضادة للدبابات - حماية من النوع غير المدمر ، على عكس قذائف الهاون Afganit ، الموجودة في الإسقاطات الأمامية والجانبية. إن IR GOS Javelin سلبي ومن المستحيل تتبع الإطلاق عن طريق تشعيع الخزان بالليزر ، ولكن يتم اكتشاف الإطلاق بواسطة مكتشف اتجاه الأشعة فوق البنفسجية استنادًا إلى الآثار المتبقية للبلازما من محرك قيد التشغيل ، ثم يتم أخذ الصاروخ من أجل التتبع بواسطة رادار KAZ Afganit بعيد المدى مع AFAR. على عكس رادارات KAZ Trophy والأنظمة المماثلة الأخرى ، زاد رادار KAZ أفغانيت من قوته ويمكنه التقاط الصواريخ بمرافقة على مسافة كبيرة. عندما يتم توجيه Javelin ATGM إلى النصف العلوي من الخزان ، في اللحظة المناسبة في حساب المسار ، يتم إطلاق وتفجير قنابل الأيروسول التي تحتوي على غبار الألومنيوم والسيليكات ، مما يجعل الخزان غير مرئي في نطاق الأشعة تحت الحمراء ويؤدي إلى تعطيل توجيه الرمح.

الشيء الوحيد الذي أود أن أوجهه إلى المعلقين المحليين. يرجى أن تكون بناء أكثر ولا تبحث عن "مظاهر العمود الخامس" حيث توجد مناقشة نقدية. انتهى بي الأمر بالعثور على الإجابة بنفسي ، على الرغم من أنني كنت أتمنى أن يشير لي أحدهم هنا.

[إسكس 62]

أحسنت! لقد وجدتها.

[ism_ek]

اقتبس من Slon1978

مرتبك ، أولاً ، درع البرج الخارجي المضاد للتشظي ، ليس مضادًا للرصاص ، ولكنه مضاد للتشظي.

هل أنت من أنصار أوليغ كابتسوف الذي يكتب عن السفن المدرعة؟
على ما يبدو ، يعتقد مصممو ألماتي أن دفاعها النشط سيعترض أي مقذوف أو صاروخ

[ديمر فلاديمير]

هذا ليس درعًا مضادًا للتشظي - إنه منتج معدني خارج البرج - أشبه بمفصلة تمويه تغطي هيكل الطاقة للبرج من أعين المتطفلين.

[نحيف]

في هذا الصدد ، أعتبر أنه من الممكن والمبرر تمامًا تشغيل التحكم اليدوي من المتفجرات :)
وحقيقة أن مؤسساتنا الدفاعية تواجه مشاكل ، وحتى مع الشركات الخارجية ، لسبب ما لا تفاجئني.

[التونا]

اقتبس من Slimp

في هذا الصدد ، أعتبر أنه من الممكن والمبرر تمامًا تشغيل التحكم اليدوي من المتفجرات :)
وحقيقة أن مؤسساتنا الدفاعية تواجه مشاكل ، وحتى مع الشركات الخارجية ، لسبب ما لا تفاجئني.

------------------
قرأت عن NPO Bazalt. قاموا بتعيين "مديرين كفؤين" ، وقاموا على الفور بإزالة المصممين الرائدين من عملية صنع القرار ، وجعلوا جزءًا من ورش العمل المستأجرة ، وأخذوا المعدات في اتجاه غير معروف. هذه هي الطريقة التي تعمل بها إيليتا في صناعة الدفاع الآن. بالطبع ، هناك أيضًا أمثلة إيجابية ، قاموا ببناء مصنع لإنتاج S-400 في نيجني ، على الرغم من عدم شراء بعض المعدات. هذه هي الطريقة التي يعملون بها.

[dmi.pris1]

من الضروري ببساطة تأميم جميع المؤسسات المرتبطة بالمجمع الدفاعي .. وإلا فإن هذا delyuga لن يؤدي إلى أشياء جيدة ..

[يفجيني 667 ب]

حان الوقت لأن يغلق Alfa-Bank ويسحب ترخيصه ، لأن أنشطته تتعارض مع المصالح الروسية في مجال الدفاع. لكن لا يمكن اعتبار T-14 بمثابة الدواء الشافي للجميع ولكل شيء. ماشينو هو بلا شك متقدم ومطلوب في القوات ، لكن مستوى تعقيده مرتفع. إلى جانب ذلك ، هناك حاجة إلى شحنات T-90s المحدثة ، ولكن ليس T-72B3s ، بناءً على تجربة استخدامها القتالي.

[دارك اوف]

في رأيك ، يجب على البنوك الخاصة رعاية رغبات المديرين "الكفؤين" للمؤسسات الدفاعية مجانًا؟
هل تقرض المال شخصيًا للعديد من الأشخاص دون المطالبة بالعودة؟
طالما أن وزارة الصناعة والتجارة وروستيك تعين لصوص نشطاء كومسومول السابقين في قيادة مؤسسات الدفاع ، فإن بنك ألفا ومجموعة من البنوك الأخرى سيكونون الطابور الخامس بالنسبة لك ، على الرغم من أنهم يطالبون الدخن بإعادة أموالهم ، لا أكثر ولا أقل.

[كات مان لاغية]

اقتبس من Darkoff

يطالبون بإعادة الدخن ، لا أكثر ولا أقل

- حسنًا ، أولاً ، المزيد ، EMNIP (بمجرد البحث في هذا الموضوع ، انخفضت كميات متطلبات Alpha في النهاية حسب الحجم. ليس في بعض الأحيان )
- ألفا أيضا بعيد عن الملائكة في الجسد ، اقرأ عن أصحاب البنك ، إن لم يكن الكسل
- لماذا يرجع الفضل إلى UVZ من هؤلاء الأشخاص السيئين - هذا ، IMHO ، هو سؤال منفصل ومثير للاهتمام للغاية

[دارك اوف]

اقتباس من Cat Man Null

اقتبس من Darkoff

يطالبون بإعادة الدخن ، لا أكثر ولا أقل

- حسنًا ، أولاً ، المزيد ، EMNIP (بمجرد البحث في هذا الموضوع ، انخفضت كميات متطلبات Alpha في النهاية حسب الحجم. ليس في بعض الأحيان )

لا ، لا أكثر. إذا أقرت UVZ ، من خلال توقيع العقد ، بحق البنك في طلب الكثير ، فإن البنك يطالب بحقه.

[aksakal]

اقتباس من Cat Man Null

- ألفا أيضا بعيد عن الملائكة في الجسد ، اقرأ عن أصحاب البنك ، إن لم يكن الكسل

- إذا لم أكن مخطئًا ، فإن مواطني إسرائيل هم السادة هناك ، ولا سيما فريدمان نفسه ...
وليس من الواضح جدًا بالنسبة لي لماذا يتم تقديم المؤسسات الأساسية للمجمع الصناعي العسكري من قبل بنك مملوك لمواطني دولة غير ودية؟ غباء من الدرجة الأولى. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ما يسمى ب. "القسم الأول" ، لم يتم تمرير أي معاملة واحدة لهذا المشروع بدون تأشيرة من هذا القسم الأول. كان الضباط الخاصون يجلسون في هذا القسم الأول ، وهكذا ، سواء الآن ، كما في الاتحاد السوفياتي ، إلى مشروع فولغوغراد "أكتوبر الأحمر" هؤلاء "ألفوفيت" من "أرض الميعاد" (ولماذا لا يجلسون هناك ، على هذه الأرض الجميلة؟ لا يمكنك تحمل السلام؟ عند استقبال هذا المصنع ، كان من الممكن إرساله إلى عامل التعدين ... لكن كان هذا هو الحال في الاتحاد السوفيتي ، وفي روسيا لديك ما لديك.
يمكن تصحيح الوضع من خلال التحليل الدقيق للمكان الذي يمكن للمواطنين الأجانب العمل فيه ، وحيث لا يستطيعون ذلك ، وليس فقط لا يمكنهم ذلك ، ولكن عندما يكون تأثيرهم أعلى من حد معين غير مقبول ، ويتبعون بالفعل السياسة المناسبة بدقة. لا توجد مثل هذه السياسة في روسيا الآن ، وبالتالي ، يمكن لمواطني أي دولة غير ودية ، إذا رغبوا في ذلك ، أن يشلوا أو ، في الحالات القصوى ، يعرقلون بشكل خطير إنتاج أي منتجات دفاعية تقريبًا (أي في غاية الأهمية)! بالمناسبة ، مثل هذه الخدعة في إسرائيل مستحيلة بالتعريف ، بغض النظر عن مقدار المال الذي لديهم. وفي روسيا ، يتمتع أي مواطن إسرائيلي بحرية الوصول الكامل إلى أي مؤسسة في روسيا ، بما في ذلك كل من المقدسين والقديسين - شركات في صناعة الفضاء والمجمعات الصناعية العسكرية. لم أفهم شيئًا ، لكن لماذا هذا مخيف على الإطلاق؟

[كات مان لاغية]

اقتباس: شيخ

- إذا لم أكن مخطئًا ، فإن مواطني إسرائيل هم أصحابها ، ولا سيما فريدمان نفسه

- كان مألوفاً شخصياً .. نادر .. فكر بنفسك

اقتباس: شيخ

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ما يسمى ب. "القسم الأول"

- ويجلس الآن في أماكن ...

اقتباس: شيخ

لمؤسسة فولغوغراد "أكتوبر الأحمر" هؤلاء "الفوفتسي" ... ما كانوا ليطلقوا النار على مدفع

- كما ترى ... لا ينتج كل من Red October و UVZ منتجات عسكرية فقط
- ما هو بالضبط القرض المأخوذ - نعم ، لا يهم ألفا نفس الشيء
- حسنًا ، ربما فهمت بالفعل

اقتباس: شيخ

يمكن لمواطني أي دولة غير ودية ، إذا رغبوا في ذلك ، أن يشلوا أو ، في الحالات القصوى ، يعرقلون بشكل خطير إنتاج أي منتجات دفاعية تقريبًا (أي في غاية الأهمية)

- نعم ، هم في الحقيقة لا يستطيعون فعل أي شيء ... حتى إفلاس مؤسسة ما لا يعني على الإطلاق ، المشروع ، التصفية المادية
- والإفلاس ، على الأرجح ، لن يحدث. هذه "العاصفة في الزجاج" مع إفلاس إما UVZ ، أو بعض بناته (شيء جرار هناك) ، أو Red October - إنها مستمرة منذ أكثر من عام. الكلب ينبح - البقرة قادمة. هذا هو - ليس كل شيء قاتل.

شيء مثل هذا

[اليكسي 123]

نعم ، من الضروري تسمية - بيتر أفين وميخائيل فريدمان. الشخصيات لا تزال كما هي ، أنت على حق.

[كات مان لاغية]

اقتباس من: alexey123

نعم ، من الضروري تسمية - بيتر آفين وميخائيل فريدمان. لا تزال الشخصيات كما هي ، أنت على حق

- وكذلك هيرمان خان

[كوستيار]

في رأيك ، يجب على البنوك الخاصة رعاية رغبات المديرين "الكفؤين" للمؤسسات الدفاعية مجانًا؟

البنوك بالفعل مندهشة تمامًا من الأرباح الخارقة!
لطالما كانت البلاد أسيرة هؤلاء المصرفيين المعتلين اجتماعيًا الذين لا يعترفون بمفهوم العدالة واللياقة والضمير ..... المجتمع الذي سلبوه مع الإفلات التام من العقاب بدعم من أعلى الرتب الليبرالية !!!

[دارك اوف]

اقتباس: كوستيارا

في رأيك ، يجب على البنوك الخاصة رعاية رغبات المديرين "الكفؤين" للمؤسسات الدفاعية مجانًا؟

البنوك بالفعل مندهشة تمامًا من الأرباح الخارقة!
لطالما كانت البلاد أسيرة هؤلاء المصرفيين المعتلين اجتماعيًا الذين لا يعترفون بمفهوم العدالة واللياقة والضمير ..... المجتمع الذي سلبوه مع الإفلات التام من العقاب بدعم من أعلى الرتب الليبرالية !!!

الديماغوجية.
تتكون أرباح البنوك الفائقة مما نحمله فيها بأنفسنا ولا يجبرنا أحد على ذلك. لا تحمل الأموال إلى البنك ولن يكون لها أرباح فائقة. عش في حدود إمكانياتك ولا تضطر إلى دفع فائدة على القروض. الأمر نفسه ينطبق على المؤسسات. دفعت "الإدارة الفعالة" لإدارة الشركة إلى الديون ، وليس Alfa-Bank.
لدى الشركة قسم قانوني كامل ، وإدارة مالية ، ومجموعة كاملة من الاقتصاديين وغيرهم من المتخصصين ذوي الأجور العالية ، ومجموعة كاملة من السلطات التي كان على اتفاقية القرض هذه دراستها وتحليلها والاتفاق عليها.
مطالبات Alfa-Bank والدائنين الآخرين مشروعة ومبررة. الباقي ديماغوجيا.

[التونا]

اقتبس من Darkoff

في رأيك ، يجب على البنوك الخاصة رعاية رغبات المديرين "الكفؤين" للمؤسسات الدفاعية مجانًا؟

-----------------
وهل يجب على الدولة أن تمنح البنوك الخاصة أموالاً من الميزانية من أجل "إعادة رسملة"؟ أليسوا بدينين؟ والمديرون "الفعالون" هم لصوص وأصدقاء شخص ما. هذا معروف منذ فترة طويلة. Serdyukov هو مثال جيد ، جوهر عمل "Edra" في السلطة.

[إسكس 62]

ومن الضروري تصفية البنوك الخاصة ، وكذلك الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج في قطاعات الاقتصاد الرئيسية ، دعهم يخبزون الكعك والفطائر لأنفسهم. وأيضا تحديد "عتبة الثروة" ، مع الإصدار التلقائي لتذكرة إلى كوليما ، في حالة تجاوزها. القضاء على تداول الورق الماسوني الملون. وليس من الجيد أن يركب المواطنون الجيروبس ، في وضع الخمول ، لجلب أي عدوى إلى الدولة. بمرور الوقت ، سيركبها كل من يرغب ، ولكن على الأقل ، على نفس Armata وعبر المحيط ، سوف يطفو على BDK. والأهم من ذلك ، أن تحترق بمكواة ملتهبة شغفًا لا يمكن كبته لتحقيق الربح وأوعية مراحيض ذهبية.

[أطلس]

وأين تم استخدام T-72B3 في القتال الحقيقي ؟؟؟؟ لم أسمع ذلك

[توصل]

فكرة رائعة ، وسنستثمر في ضرائب إضافية =)

[دورد]

لا تحتوي دبابة T-14 على طاقم على البرج ، لذلك سيكون الدرع أعلى من المعتاد بنفس الأبعاد

[ماكي أفيليفيتش]

ومع ذلك ، بشكل عام ، لا يمكن تصنيف جميع هذه الدبابات الأجنبية على أنها حديثة تمامًا (دبابات من الجيل الجديد). تدخل نفس Merkava Mk4 الخدمة مع الجيش الإسرائيلي حولها 12 лет.

الخزان ليس كعكة. يبدو أن المؤلف يعتقد أنه من الضروري تطوير خزان جديد كل بضع سنوات حتى يكون جديدًا.

[سوروج]

نحن ننسخ بغباء البنية الاقتصادية للغرب ، لكن لا يوجد نجاح مرئي ، على العكس من ذلك. لم نذهب إلى هناك منذ عام 91.

[البثور]

اقتباس: surozh

نحن ننسخ بغباء البنية الاقتصادية للغرب ، لكن لا يوجد نجاح مرئي ، على العكس من ذلك. لم نذهب إلى هناك منذ عام 91.

لأن المظهر منسوخ وليس الجوهر.

[أوديسيوس]

اقتباس: surozh

لم نذهب إلى هناك منذ عام 91.

منذ عام 1987. بدأت إصلاحات السوق الجذرية في عام 1987. وبحلول عام 1991 ، كان الاقتصاد المخطط قد تم تدميره بالفعل ، ثم بدأت مرحلة الانتهاء.

[كينيث]

لم يخبر أحد أبدًا ما هو بالضبط أكثر برودة من Armata من أحدث التعديلات في T90. لماذا نحتاج إلى نوع آخر من الحصول ، بالإضافة إلى سعره ، هناك حاجة إلى تكاليف البنية التحتية للصيانة.

[كات مان لاغية]

اقتبس من كينيث

لم يخبر أحد أبدًا ما هو بالضبط أكثر برودة من Armata من أحدث التعديلات في T90

- ولن اقول. هل سمعت من قبل كلمة "سرية"؟ هذا هو بالضبط ما هي عليه
- أرماتا بالفعل أكثر برودة مما هي عليه ، (اللعنة!) платформа. التي يوجد بها أيضًا T-15 ، ويتم التخطيط لمجموعة كاملة من المركبات القتالية
- يؤدي توحيد المنصة ، على المدى الطويل ، إلى توفير كبير في الصيانة (لقد تم مضغها بالفعل مئات المرات هنا)

شيء مثل هذا

[كينيث]

العالم يقود إلى مدخرات جادة. ومن المؤكد أن المنصة جيدة إذا لم تكن أغلى بعدة مرات.

[دارك اوف]

اقتبس من كينيث

لم يخبر أحد أبدًا ما هو بالضبط أكثر برودة من Armata من أحدث التعديلات في T90

أولاً ، لقد قيل الكثير وعرضه. الإنترنت لمساعدتك!
ثانيًا ، يتم تصنيف الكثير. من يفترض أن يعرف كل الفوائد.

اقتبس من كينيث

لماذا نحتاج إلى نوع آخر من الحصول ، بالإضافة إلى سعره ، هناك حاجة إلى تكاليف البنية التحتية للصيانة.

هل تعتقد أن T-90 لا تتطلب البنية التحتية وتكاليف الصيانة؟ حسنًا ، متى سيأتي الوقت المناسب لإدخال مركبات مصفحة جديدة برأيك؟ أم أننا سنقوم بترقية T-72 إلى الأبد؟

[كينيث]

نعم ، سمعت برج غير مأهول بمنظر دائري وكبسولة مدرعة. إنه بالتأكيد لذيذ ولكنه لا يغير الخصائص القتالية بشكل أساسي. بشكل عام ، أشك بشدة في أنه في المستوى الحالي لتطوير ATGMs ، تتمتع أي دبابة بميزة على المدافع ذاتية الدفع. نعم ، ويعمل الخصوم بشكل أساسي على إنشاء هياكل غير مأهولة ولا يمكن رؤية الدبابات الجديدة. أما بالنسبة للبنية التحتية ، فسيتم إضافة لوجستيات أرماتس إلى مخزون قطع الغيار لخطي T72 و T80. بالطبع نحن أغنياء.

[كابتوك]

اقتبس من كينيث

أما بالنسبة للبنية التحتية ، فسيتم إضافة لوجستيات أرماتس إلى مخزون قطع الغيار لخطي T72 و T80. بالطبع نحن أغنياء.

هل تعتقد أن التكنولوجيا الجديدة ليست ضرورية على الإطلاق؟

[نيكولاين]

نظرًا لعدم وجود خصائص حقيقية ، لا يزال من السابق لأوانه قول ما هو أفضل من T-14 من نفس T-90. تبدو لي هذه الآلة واعدة جدًا من حيث إنشاء دبابة "بدون طيار". يتحكم الطاقم بالفعل عن بعد ، من الكبسولة المدرعة ، في السيارة والأسلحة ، حتى داخل السيارة نفسها. من هنا ، خطوة واحدة لمركبة غير مأهولة ، أعتقد أنه من الصعب صنع طائرة بدون طيار من T-90.

[أطلس]

أعتقد أنه لا يوجد شيء أكثر تعقيدًا ، خاصة وأن Khalitov نفسه تحدث عن الروبوتات على وجه التحديد T-90 و T-72.
أنا مهتم بسؤال آخر.
تم تثبيت برج التحالف على الهيكل من علامة التسعين ، يقولون أن نفس الكبسولة المدرعة موجودة بالداخل ، ولكن لماذا إذن نصنع دبابة جديدة ؟؟؟؟ هل من الممكن تثبيت وحدة غير مأهولة من ألماتي على T-90 وإعادة تشكيل الهيكل ؟؟؟
ثم لا يبدو تحويل القمم 64-ki إلى دبابة ببرج غير مأهول مثل هذا الخيال.
أرجو أن تنورني في هذا الأمر ...
فقط لا تتحدث عن منصة عالمية واحدة جديدة ، أو مدخرات ، إلخ ، إلخ.
و MSTA و Solntsepek و BMO-T وحتى Terminator يقفان على منصة MBT واحدة. ومع ذلك ، لا يوجد فرق مفاهيمي كبير في هياكل T-72 و T-90 ، فقط في الدروع.

[كات مان لاغية]

اقتبس من أطلس

تم تثبيت برج التحالف على بدن القراد التسعين ، يقولون أن نفس الكبسولة المدرعة موجودة بالداخل

لدي شكوك كبيرة حول هذا:

- سيتطلب إعادة ترتيب جادة لـ "حشو" مقصورة السائق. من أجل توسيعها ودفع نفس الكبسولة هناك
- سيتطلب نقل ضوابط المدفعي والقائد ، بما في ذلك البصر NO والبصريات الأخرى
- ...

اقتبس من أطلس

لماذا ثم صنع خزان جديد

- صُممت أرماتا منذ البداية كمنصة موحدة لدبابة ، وعربات قتال مشاة ثقيلة ، ومدافع ذاتية الدفع ، وعربات مصفحة ، وأتذكرها ، وماذا هناك أيضًا
- الهدف هو على وجه التحديد تخفيض وقت تكلفة الخدمة (على المدى الطويل ، يمكن فهمه)

اقتبس من أطلس

ثم لا يبدو تحويل قمم 64-ki إلى دبابة ببرج غير مأهول مثل هذا الخيال

- لا ، حسنًا ، يمكنك بغباء ... تحطيم كل شيء. لكن تكاليف العمالة ... لن أفعل ذلك باختصار

[أطلس]

- صُممت أرماتا منذ البداية كمنصة موحدة لدبابة ، وعربات قتال مشاة ثقيلة ، ومدافع ذاتية الدفع ، وعربات مصفحة ، وأتذكرها ، وماذا هناك أيضًا
- الهدف هو على وجه التحديد تخفيض وقت تكلفة الخدمة (على المدى الطويل ، يمكن فهمه)

يبدو أنك لم تقرأ تعليقي بعناية.
كان لدينا بالفعل منصة واحدة للبنادق ذاتية الدفع BREM ، ولم يكن TBMP موجودًا في ذلك الوقت ، ولكن هناك BMO-T ، في رأيي ، مركبة محمية بشكل مذهل. لماذا نحتاج لمنصة أخرى ؟؟؟

[كات مان لاغية]

اقتبس من أطلس

لابد أنك أخطأت في قراءة تعليقي.

وأنت ، على ما يبدو ، لي

أرماتا آلة جديدة من الناحية التكنولوجية. قائمة طويلة ، حسنًا ، ربما رأيت أنت نفسك ...

- كبسولة طاقم مدرعة
- مقصورة قتال غير مأهولة
- رادارات-كاميرات-كاز-درع جديد نوع من الخوارق
- نظام التشخيص الذاتي للآلة (حسب الشائعات)
- والعديد والعديد من الأشياء الأخرى اللذيذة

في هذه الحالة:

- في المستقبل ، يجب أن تحل محل مركبات المشاة القتالية الثقيلة بشكل متزايد ، وسيكون كل هذا على منصة واحدة
- حديقة حيوان من 64 ك - 72 ك - 80 ك - 90 - يجب أن تنتهي يومًا ما (لن أعيش )

هذا ، في الواقع ، هذا كل شيء.

من أجل إنشاء حجرة قتال غير مأهولة على الأقل في 64 كيلو - كتبت بضع "تلميحات" فوق ما سينتج عنه.

بالنسبة لي - جيد جدًا - لها - nafig ... على الرغم من - أنا لست مُنشئ 64 كي ، فقط "مستخدم". إذا أرادوا - دعهم يعانون ، ربما سينجبون شيئًا معقولًا.

شيء مثل هذا

[كابتوك]

اقتباس من Cat Man Null

- حديقة حيوان من 64 ك - 72 ك - 80 ك - 90 - يجب أن تنتهي يومًا ما (لن أعيش)

ابتهج إذا كنت لا تعيش ، وإلا فقد يتضح أننا جميعًا سنشارك في مثل هذا الصراع الخطير الذي ستدخل "حديقة الحيوانات" بأكملها في المعركة.

[كات مان لاغية]

اقتباس من: KaPToC

افرحوا إذا لم تفعلوا ذلك ...

- طيب لك

اقتباس من: KaPToC

قد يتضح أننا جميعًا سنشارك في مثل هذا الصراع الخطير الذي ستدخل "حديقة الحيوانات" بأكملها في المعركة.

- كل شيء ممكن ... كما يقول "الشركاء" - "يحدث الهراء"

[كرو ماجنون]

مع مثل هذا التصميم للمقصورات ، فهي مناسبة فقط لمضادات الفيروسات العكسية ... ولمركبات المشاة القتالية الثقيلة والمدافع ذاتية الدفع ، فإن تصميم armata ، بعبارة ملطفة ، ليس عقلانيًا ...

[كابتوك]

اقتبس من أطلس

تم تثبيت برج التحالف على بدن القراد 90 ، يقولون أن نفس الكبسولة المدرعة موجودة بالداخل

إنه مستحيل جسديًا.

اقتبس من أطلس

تحويل 64s إلى دبابة مع برج غير مأهول من قبل Khokhls لا يبدو مثل هذا الخيال

أنه أمر رائع

اقتبس من أطلس

و MSTA و Solntsepek و BMO-T وحتى Terminator يقفان على منصة MBT واحدة.

عندما يتحدثون عن منصة واحدة ، فإنهم ما زالوا يقصدون أن العديد من المنتجات في المصنع ستستخدم نفس النوع من الهيكل ، وليس تحويلًا مؤقتًا للخزانات التي تمت إزالتها من التخزين طويل الأجل إلى شيء ما.

[كرو ماجنون]

أليس نعش T-14 كبيرًا جدًا على طائرة بدون طيار ؟! بالنسبة لي ، 10 طائرات بدون طيار بأبعاد أصغر بقليل من BMD ، بأسلحة وأغراض مختلفة ، ولكن العمل معًا بنفس التكلفة ، سيكون أكثر فعالية بعدة مرات من أي محرك ...

[نيبوتين]

الكلمات الذهبية: "لا بد من التأميم". يفهم أي شخص متعلم أن على الدولة أن تحتكر الصناعات المكونة للدولة. هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، صناعة الدفاع ، وبالتالي ، ترتبط بها فروع الصناعة الثقيلة (بناء الأدوات الآلية ، والمعادن ، وما إلى ذلك) ، والعلوم الأساسية ، والنقل والاتصالات ، والطاقة ، واستخراج الموارد الطبيعية. ماذا نلاحظ؟ قاموا بتوزيع كل شيء. الآن نحصد الفوائد - الاحتيال والاختلاس وتعطيل أوامر الدفاع ، ولا أحد يحتاج إلى أي شيء. قال الدكتور روشال ذات مرة جملة ممتازة: بمجرد أن يتدخل المال في أي عمل جيد ، يختفي العمل. بشكل عام ، شعور طفيف باليأس. لن يقدم أحد أي شيء للتأميم ، فسوف يمزقون أسنانهم من أجل قطعة لحمهم. أخشى أن لينين كان على حق. فقط مصادرة الأملاك ودكتاتورية البروليتاريا (أي إطلاق النار على هؤلاء الأوغاد بطريقة منهجية).

[دارك اوف]

اقتباس من نيبوتين

الكلمات الذهبية: "من الضروري التأميم". يفهم أي شخص متعلم أن على الدولة أن تحتكر الصناعات المكونة للدولة. ... أخشى أن لينين كان على حق. فقط مصادرة الأملاك ودكتاتورية البروليتاريا (أي إطلاق النار على هؤلاء الأوغاد بطريقة منهجية).

مرت ، لأن هذا كل شيء. ماذا انتهى؟
يسلب ويقسم - أسهل طريقة في المرحلة الأولى. وبعد ذلك - مرة أخرى ...
عندما يكون كل شيء مشتركًا ، يكون هو نفسه عندما يكون كل شيء حولك لا أحد ولا أحد يهتم حقًا.
مثال: شركة Uralvagonzavod. الدولة المالك الوحيد لنسبة 100٪ من الأسهم. غندير (سينكو) عين من قبل روستيخ. الشركة مدينة. المصنع الرئيسي قائم ، أكثر من 10000 موظف في إجازة إجبارية لأن تكلفة المنتجات المدنية (السيارات) باهظة ولا يحتاجها أحد بهذا السعر. التكلفة العالية هي نتيجة لتكاليف الفوضى في الإنتاج والإدارة.
كما هو الحال مع شكل آخر من أشكال الملكية ، هناك شيء واحد مهم: أن تحب الوطن. وهذا التعليم هو مسألة عمل منهجي ومنهجي وفعال على مدى عدة أجيال.

[قائد]

يمكنك أيضًا بناء أخرى جديدة.

[البثور]

اقتباس من نيبوتين

يفهم أي شخص متعلم أن على الدولة أن تحتكر الصناعات المكونة للدولة.

من الواضح لأي شخص متعلم أن التأميم لا يحل مشكلة. الأمثلة الجيدة هي الولايات المتحدة (مع شركات دفاع خاصة بالكامل) وفنزويلا (بصناعتها المؤممة ونقص كل شيء آخر بأسعار النفط المرتفعة).

[غرينادر]

اقتباس: بيمبلي

من الواضح لأي شخص متعلم أن التأميم لا يحل مشكلة. الأمثلة الجيدة هي الولايات المتحدة (مع شركات دفاع خاصة بالكامل) وفنزويلا (بصناعتها المؤممة ونقص كل شيء آخر بأسعار النفط المرتفعة).

هذا ليس ضروريًا فقط لنحت أحدب. إن مقارنة الولايات المتحدة وفنزويلا ليست عدالة. الأول لديه النظام المالي العالمي تحت سيطرته ، والصناعة المتقدمة ، وما إلى ذلك. الثاني لديه إنتاج النفط فقط. سيرتفع سعر النفط إلى 100 دولار وستتعافى فنزويلا بشكل جيد. يجب أن تختار الدولة هذا الشكل أو ذاك من أشكال الملكية على أساس خصائصها.

[اليكسي 123]

انا أدعم. مقارنة "من الشرير". آبل الرسملة كم؟ مرات عديدة أكثر من جازبروم وروسنفت. على الرغم من أنك إذا كنت تأخذ تكلفة المعدات على الأقل. مضاربون بسيطون. عدد قليل من المصانع في الصين تساوي أكثر من الشركات الكبرى.

[إسكس 62]

الولايات المتحدة ليست دولة ، إنها منطقة تخدم المطبعة العالمية. أزلوا هذه الآلة ، كل شيء سينهار .. الدولة في الولايات ماتت مع فرانكلين روزفلت.

[إسكس 62]

بالضبط ، نحن هم - هم نحن. بأنفسهم ، اكتبوا بأسنانك ، وسوف يتمسكون بقطعتك. وأسنان هؤلاء السادة عضلات قوية ومضغوطة. تم إنشاء جيوش خاصة كاملة. لقد كان بالفعل جنونًا في القرن الماضي. الابن على الأب والأخ على الأخ. لا ، هذا ضروري بطريقة ما بطريقة ذكية ، في المجال الدستوري. عليك أن تبدأ بالأيديولوجيا ، اعمل مع الشباب. ضع ناقلًا لها - ستنقل الجبال وتدمر الأوليغارشية. يجب أن يصبح هؤلاء غير البشر منبوذين في مجتمعنا.

[كيرغودو]

تحاول فولغوغراد "أكتوبر الأحمر" إفلاس وهدم وبناء مساكن فاخرة في مكانها لأكثر من عشرين عامًا. لقد تحقق هذا جزئيًا بالفعل ، لكنه يعيش حتى الآن على أقل تقدير.
لكن مصنع ستالينجراد للجرارات كان أقل حظًا ، فهو غطاء وحيث كانت الجرارات والدبابات تُنتج الآن أصبحت الآن أطلالًا.
المجد للمالكين الخاصين الأكفاء ، الأفضل في العالم ، كما نعلم من الدعاية على مدار الثلاثين عامًا الماضية.

[كات مان لاغية]

اقتبس من kirgudu

تحاول فولغوغراد "أكتوبر الأحمر" إفلاس وهدم وبناء مساكن فاخرة في مكانها لأكثر من عشرين عامًا

- حقيقة؟

اقتباس: https://ru.wikipedia.org/wiki/Krasny_Oktyabr_(factory)

قبل أزمة عام 2008 ، كان المصنع يخضع لعملية إعادة بناء من أجل التوسع في إنتاج سبائك الفولاذ لأغراض خاصة. في سبتمبر 2003 ، أنتج المصنع 37 طنًا من الفولاذ ، وفي سبتمبر 582 كان هذا الرقم 2004 طنًا. بلغ عدد درجات الصلب المنتجة بحلول عام 55 أكثر من 558 نوع ، بلغ عدد العاملين 2008 آلاف شخص. في عام 600 ، تم إرفاق مجمع Barrikady Metallurgical ، وهو مشروع متنوع من الهندسة الخاصة مع معدات تشكيل وصب قوية ، إلى Krasny Oktyabr.
نتيجة لأزمة عام 2008 ، بسبب الوضع المالي الصعب في الشركة ، منذ نوفمبر 2009 ، تم إدخال إجراء للمراقبة. منذ 2 يونيو 2010 ، تم استئناف الإنتاج في المؤسسة

- اتضح أنه غريب بطريقة ما ، أليس كذلك؟ إذا كانوا يريدون الهدم - فلماذا إعادة البناء؟

[كيرغودو]

أنت تقود وتنظر إليه ، وكل يوم أفكر فيه.
ليس من الواضح على الإطلاق ما تبقى من المتاريس ، كل التسعينيات تم جرها من قبل شخص يستطيع ذلك.

[كات مان لاغية]

اقتبس من kirgudu

أفكر في ذلك كل يوم

- فى الداخل أو فى الخارج؟ من المهم ، كما تعلم.

اقتبس من kirgudu

ليس من الواضح على الإطلاق ما تبقى من المتاريس ، كل التسعينيات تم جرها من قبل شخص يمكنه

- هل لديك أي علاقة بهذا المشروع ، أم أنك "تفكر" أيضًا؟

 أكتوبر الأحمر - موقع الكتروني

http://www.metalinfo.ru/ru/directory/3771

إليكم الأخبار من موقع Red October:

[Vadim237]

في فولغوغراد ، يريدون بناء مساكن فاخرة - لكن من يحتاج إليها هناك.

[إيفان إيفانوفيتش]

للقيام بما يلي هو أخذ UVZ تحت السيطرة الكاملة للدولة ، وكذلك تحت السيطرة الكاملة لجميع المشتريات لمكونات T-14 وحل مشكلة الأسعار الأرخص دون فقدان الجودة وعدم الالتزام بالمواعيد النهائية. كل هذا يتوقف على الهيئة الحاكمة والرقابة وسلطتها وكفاءتها ، والأهم من ذلك ، لا تسرق !!! وكل شيء سينجح ...

[كينيث]

كم أنت بسيط وواضح. ولكن هناك نقطة دقيقة واحدة - لا تسرق. وغيرها. حتى لا يسرق من يسيطرون عليه.

[دارك اوف]

اقتباس: إيفان إيفانوفيتش

للقيام بما يلي هو أخذ UVZ تحت السيطرة الكاملة للدولة ، وكذلك تحت السيطرة الكاملة لجميع المشتريات لمكونات T-14 ...

رسميا ، هذا هو الحال. لقد تم بالفعل ... رسميًا. ما هي النقطة؟

اقتباس: إيفان إيفانوفيتش

كل هذا يتوقف على الهيئة الرقابية والحاكمة وسلطتها وكفاءتها ، والأهم من ذلك ، لا تسرق !!! وكل شيء سينجح ...

نعم نعم. ولكن إذا بدأ الجميع فجأة في العيش بدقة وفقًا للوصايا العشر ، فما نوع الحياة التي ستأتي بعد ذلك ...
يجب أن يكون الناس مهتمين ومتحمسين. وليست مصطنعة ، بعيدة المنال ، ولكنها حقيقية ، طبيعية. لتذهب إلى الجحيم مع سيطرة الدولة ، فليكن ، ولكن يجب تعيين أشخاص طموحين هادفين وقادرين على التحفيز الذاتي للقيادة ، وليس معارف أصدقاء جيدين ...

[denchik1977]

في ظل الوضع الدولي الحالي ، يتعين على Uralvagonzavod ومنطقة موسكو الاتفاق في أقرب وقت ممكن على عدد كافٍ من دبابات T-14 Armata لتسليمها إلى القوات من أجل ضمان القدرة الدفاعية لبلدنا بشكل كافٍ. حسنًا ، أولئك الذين يحاولون تعطيل تمويل هذا المشروع ، إذن يجب جذب هذه "الشخصيات" في إطار الفن. 275 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بغض النظر عما إذا كنا نتحدث عن أي بنك فردي ، أو رؤساء الكتلة المالية والاقتصادية في حكومة الاتحاد الروسي ، بما في ذلك رئيس مجلس الوزراء نفسه.

[بافجوسوف]

أوافق تمامًا ، هناك خيانة ، مثل التخريب.

[بافجوسوف]

هنا ، يجب ألا يتعامل نوابنا الأذكياء مع الفضلات ، ولكن عليهم اعتماد قانون بسيط (بسيط تمامًا ، صفحة واحدة ، دون أي تفسيرات وإضافات بشأن المصادرة دون التزامات) ، الناس الذين خرجوا إلى الشارع - المالك وأقرب الأقارب ، وكذلك الشريك ، يخضعون لمصادرة كاملة للممتلكات ويعلن أنهم مدينون مدى الحياة ، حتى سداد الدولة ليست مسؤولة عن ديونهم للبنوك ، ولكنها ملزمة بذلك توظيف الناس واستعادة المؤسسة إذا كانت ذات أهمية استراتيجية. صاحب المشروع الجديد هو الدولة مدى الحياة دون حق البيع والإفلاس.

[فلينكي]

الإفلاس لا يعني شيئا. هذا إجراء لحماية الدائنين. كم مرة أوضحوا بالفعل ... لا ، صرخات تسمع باستمرار "AAAA ، إنهم يفلسون! سيتوقف إنتاج Armat!" لن يرتفع شيء. لا أحد يستطيع إلغاء الالتزامات بموجب العقود. حتى أمين الإفلاس.

[جيف67]

يجب أن يكون الإنتاج الكامل للمعدات العسكرية ، بدءًا من أصغر التفاصيل ، ملكًا للدولة فقط ، وإلا فلن يكون هناك معنى.

[سكوبودو]

قلها لشركة لوكهيد مارتن

[عمرو]

اقتبس من Slon1978

من هذا استنتجت أن T-14 لن تكون أبدًا دبابة قتال رئيسية حقيقية ، ولكنها ستكون بمثابة "قائد" يعمل في مجموعة من T-90 و T-72. بما في ذلك بسبب سعره ، والذي ، بالطبع ، سينخفض ​​بالتأكيد أثناء الإنتاج الضخم ، ولكن من غير المرجح أن يقترب حتى من سعر T-90 لأسباب موضوعية.
أحب بصدق Armata ، أرى تطورًا إيجابيًا واضحًا لأفكار التصميم المحلية الخاصة بنا في مثالها ، بالإضافة إلى استمرار تقليدنا الجيد "الرائد" لبناء الدبابات العالمية ويمكنني كتابة الكثير من الأشياء الإيجابية عنها ، مثل الكثير هنا ، لكنها لن تكون مثيرة للاهتمام للغاية IMHO. لذلك ، آمل أن يُنظر إلى انتقاداتي على أنها بناءة. يسعدني أن أكون مخطئًا في تقييماتي لهذه النقاط وقراءة الآراء المناسبة.

بالمناسبة ، فكرة مثيرة جدًا لـ "COMMANDER TANK" ، مثلها مثل طائرات الهليكوبتر من سلسلة Ka ، لا تزال مجهزة بالطائرات بدون طيار التي تطلق البنادق عبر البرميل))) ، بشكل عام سيكون هناك لا يوجد سعر ..... فإن النسبة هي Armata إلى 5-10 T-90 أو 72 مبررة تمامًا

[DSM100]

أيا كان ما يقوله أي شخص ، فهذه دبابة جديدة وهذا هو التطور الأول الذي وصل إلى النماذج الأولية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. كل شيء سيتبادر إلى الذهن ولا يساورني شك في ذلك. حتى لو كان هناك حسابات خاطئة في مكان ما. وهذا خزاننا بدون قمم وكل البقية. يجب أن نفخر ببلدنا وإنجازات علمائنا ومصممينا. ومن ينتقد الـ T-14 فليذهبوا إلى ...!

[مكوك]

توقف عن السخرية حول T-14. هذه مرحلة انتقالية إلى بنوك المعلومات الحقيقية. عندما يكون الطاقم ليس فقط في حجرة القتال ، ولكن بشكل عام في ساحة المعركة. عندما يتم التحكم في الخزان تمامًا عن بُعد من قبل نزوات ضعيفة بعيون محترقة ورد فعل أفضل لاعبي Counter-Strike الذين يجلسون في مخبأ دافئ وجاف بالقرب من موسكو مع عصير الليمون والكعك.
تذكر كلمتي - سيشارك الرجال الأقوياء في وحدات الدبابات في صيانة هذه القطع الحديدية في قواعد التسلح والإصلاح. ستكون البنية التحتية للإصلاح على مستويين على الأقل. إصلاح وحدات المجال في السطر الأول. سيتم إصلاح الوحدات نفسها في الخلف. ستصبح حجرة القتال هي نفس الوحدة القابلة للاستبدال مثل وحدة نقل المحرك. أولئك. ستصبح الدبابة في الواقع ناقلة للوحدات القتالية. لقد حدث هذا بالفعل مع المدفعية الصاروخية. سيحدث نفس الشيء مع الدبابات وعربات المشاة القتالية. ويوما ما مع مجال الطيران.

[يوتاس]

وكيف سُمح بأن تصبح مؤسسة إستراتيجية للبلاد مدينة لبعض القبارصة في الخارج؟ في رأيي ، يجب أن تكون جميع العمليات المالية لهذه المصانع تحت العين الساهرة للخدمات الخاصة.

[متوسط ​​mgn]

أعزائي أعضاء المنتدى ، هناك قواعد خاصة بالمنتدى ، تحتاج إلى إرسال رابط للمصدر ، لأنه لا يوجد عمل ، خاصة عند مناقشة مثل هذا الموضوع (الجزء الرئيسي من المواد مع ختم التوقيع). نقوم بنحت كل ما نحصل عليه ، ثم نخدش اللفت - من أين تأتي التسريبات.

[الكسكلو]

إن إفلاس "أكتوبر الأحمر" ليس من قبيل الصدفة. شخص ما لا يريد حقا أن تدخل ألماتي القوات. ومرة أخرى يحدث هذا ، مثل إفلاس المؤسسات الأخرى لصناعة الدفاع ، بمبادرة من القطاع المصرفي في روسيا ، والتي ، كما تعلمون ، لا تنتمي إليها. الشركة الأم هي ABH Financial Ltd. ، المسجلة في الخارج في قبرص.
أكثر من 75٪ من أسهم البنك مملوكة لمجموعة Alfa Group: في الواقع ، هذه الحصة مملوكة أو مسيطر عليها بشكل غير مباشر من قبل ميخائيل فريدمان (36.47٪) ، جيرمان خان (23.27٪) وأليكسي كوزميتشيف (18.12٪) ؛ وباقي الأسهم مملوكة لأفراد ، بمن فيهم رئيس البنك بيتر أفين (13.76٪).

[لانيستا]

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، قد يصححني المزيد من الرفاق المطلعين هنا ، ولا أرى كيف أن T-14 محمي من ATGMs برأس صاروخ موجه بالأشعة تحت الحمراء يهاجم من الأعلى. لا يحدث تشعيع الليزر (لإطلاق السحب) عند توجيه الرمح. علاوة على ذلك ، يتم توجيه الهجمات الصاروخية من الأعلى والعناصر القتالية للدفاع النشط من أرماتا إلى الإسقاطات الأمامية والجانبية ، ولكن ليس إلى الأعلى.

برنامج تعليمي صغير لسلون 1978.
1. يسترشد الرمح بصور الأشعة تحت الحمراء المتباينة ، أي يجب على مشغل الرمح تحديد هدف له تباين IR على خلفية ساحة المعركة. يمكن تنفيذ إطلاق الرمح على مسارين: مستقيم و "من أعلى". لا يسمح اختراق دروع الرمح بالعمل الفعال على T-14 مع إطلاق مباشر (حتى على متنها) ، أي في هذه الحالة ، نحن نتعامل مع موقف حيث سيتم إطلاق Java على طول المسار "من أعلى". لذلك ، من الناحية الهيكلية في T-14 ، يتم إجراء ذلك بطريقة تجعل الإسقاط العلوي به حد أدنى من تباين الأشعة تحت الحمراء (يتم توجيه فتحات العادم إلى الأسفل ولها نظام تبريد خاص بها ، ويتم حظر معظم منطقة الإسقاط العلوية MTO بواسطة الجزء الخلفي جزء من البرج). أولئك. من الأعلى ، لن تجد Java ببساطة T-14 (صورة الأشعة تحت الحمراء ليست منخفضة التباين فحسب ، بل تختلف أيضًا في الإسقاطات). ثم هناك "الرأس" ...
2. لحماية الإسقاط العلوي - انظر الصورة. واضح ، وجود أجهزة الاستشعار عن بعد على سطح البرج وتوجيه جزء من "الأفغان" نحو الأعلى.

[أستاذ]

اقتبس من لانيستا

برنامج تعليمي صغير لسلون 1978.

والآن أنت برنامج تعليمي.
1. يهدف Javelin إلى هدف يتناقض في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، مثل عربة الطين من dushman.

يعتبر الخزان ، حتى مع إيقاف تشغيل المحرك ، هدف تباين ممتاز.
كلا المسارين و "في خط مستقيم ومن أعلى" هما في الواقع من أعلى.

الإسقاط العلوي لا يهم. يتم إجراء الاستحواذ على الهدف على نفس مستوى الخزان. خشنة: على الجبهة أو على ظهر السفينة أو مؤخرة السفينة. انظر مسار الرحلة.
لا يتعين على Javelin "البحث عن" أي شيء. إنه يحمل الهدف بغباء. لا تهم أبخرة العادم أيضًا. الحكومة السودانية لا تستهدفهم.
يمكن التغلب بسهولة على "الرأس" عن طريق تقليل مسافة التسديدة.

2. الإسقاط العلوي بداهة هو الأقل حماية. وأين تبحث الرادارات في منظر الدبابة من الأعلى؟

[المنشط]

اقتباس: أستاذ

والآن أنت برنامج تعليمي.
1. يهدف Javelin إلى هدف يتناقض في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، مثل عربة الطين من dushman.

شيء ما يخبرني أنه مع ظهور الأستاذ ، يجب إحياء الفرع.

[لانيستا]

النقاط.
1. على عربة من الطين - لا يوجد فهم واضح للفيديو للغرض الذي وضعوه في جافا. يمكن أن تكون هناك سيارة ونار ، حيث يقوم الدشمان بتدفئة أنفسهم.
2. إذا كان مظهر الدبابة لا يعطي فهمًا واضحًا لوجود / غياب AFAR ، فهذا لا يعني أن الرادار الحالي لا يرى نهج Java أو نفس النوع من الذخيرة. الرادار لهذا ولا ينبغي أن ينظر بدقة.

[أستاذ]

اقتبس من لانيستا

1. على عربة من الطين - لا يوجد فهم واضح للفيديو للغرض الذي وضعوه في جافا. يمكن أن تكون هناك سيارة ونار ، حيث يقوم الدشمان بتدفئة أنفسهم.

لا تمتلك طالبان أي مركبات مدرعة على الإطلاق. في الفيديو ، عملوا على مقاتلين على الأقدام. هناك العشرات من هذه الفيديوهات من أفغانستان. سوف أشاهد؟ ابتسمتُ لأن الطالبان يسخنون أنفسهم قرب النار في الصيف.

اقتبس من لانيستا

2. إذا كان مظهر الدبابة لا يعطي فهمًا واضحًا لوجود / غياب AFAR ، فهذا لا يعني أن الرادار الحالي لا يرى نهج Java أو نفس النوع من الذخيرة. الرادار لهذا ولا ينبغي أن ينظر بدقة.

هذا هو الحال بالضبط عندما يكون من الضروري إثبات وجود شيء ما ، وليس عدم وجوده. علاوة على ذلك ، عند النظر إلى الخزان من الأعلى ، لا أرى أبدًا شحنات KAZ تبحث عن أعلى. هل يمكنك أن تريني مع سهم؟ ومع ذلك ، فإن وجود أو عدم وجود KAZ لا يغير خصائص أداء Javelin ومزاياها وعيوبها. بالإضافة إلى حقيقة أن ضرب Javelin على دبابة (أي دبابة) سيؤدي على الأرجح إلى هزيمة الخزان. سقف تعرف ...

[لانيستا]

اقتباس: أستاذ

لا تمتلك طالبان أي مركبات مدرعة على الإطلاق. في الفيديو ، عملوا على مقاتلين على الأقدام. هناك العشرات من هذه الفيديوهات من أفغانستان. سوف أشاهد؟ ابتسمتُ لأن الطالبان يسخنون أنفسهم قرب النار في الصيف.

فيما يتعلق بنقص التكنولوجيا - هل تمتد هذه الفرضية إلى السيارات؟ هل الإسلام طالبان يحظر محركات الاحتراق الداخلي كفئة من التكنولوجيا؟
يمكنك التمرين على المقاتلين على الأقدام من جافا ، ولكن هذا يسمى "وضع قاذفة القنابل اليدوية" - حيث لا تشارك GOS على الإطلاق. أو هل تعتقد حقًا أن Java GOS مصمم لهدف "تجول الإنسان العاقل وحيدًا"؟
ونعم ، لم يكن الصيف في الفيديو أبدًا. صدقنى.

اقتباس: أستاذ

هذا هو الحال بالضبط عندما يكون من الضروري إثبات وجود شيء ما ، وليس عدم وجوده.

نعم ، ليس هناك حاجة لرادار من الأعلى. الشكل المعتاد (أي "ينظر" إلى الأمام) يكفي تمامًا ، تسمح لك زاوية المشاهدة بتتبع Jawa.

[أستاذ]

اقتبس من لانيستا

فيما يتعلق بنقص التكنولوجيا - هل تمتد هذه الفرضية إلى السيارات؟ هل الإسلام طالبان يحظر محركات الاحتراق الداخلي كفئة من التكنولوجيا؟

الأمريكيون أنفسهم سيعطون طالبان سيارات. فييسر إرسالها إلى الله. لكن طالبان هم الأوغاد ومعظمهم يسيرون على الأقدام على طول الممرات الجبلية وبين العربات في المناطق الوعرة.

اقتبس من لانيستا

يمكنك التمرين على المقاتلين على الأقدام من جافا ، ولكن هذا يسمى "وضع قاذفة القنابل اليدوية" - حيث لا تشارك GOS على الإطلاق.

تعلم العتاد. لمن ترجمت هذه المقالات؟ لنفسي؟ أنا أفهمهم جيدًا في النص الأصلي.

رمح ATGM

الصعوبات التكنولوجية الحرجة في تطوير أنظمة Javelin المضادة للدبابات. الجزء الأول

الصعوبات التكنولوجية الحرجة في تطوير أنظمة Javelin المضادة للدبابات. الجزء الأول

اقتبس من لانيستا

أو هل تعتقد حقًا أن Java GOS مصمم لهدف "تجول الإنسان العاقل وحيدًا"؟

الرمح هو إنسان أحادي أو ليس إنسانًا. يحتاج التباين.

اقتبس من لانيستا

ونعم ، لم يكن الصيف في الفيديو أبدًا. صدقنى.

أعتقد. مليء بالثلج.

اقتبس من لانيستا

نعم ، ليس هناك حاجة لرادار من الأعلى. الشكل المعتاد (أي "ينظر" إلى الأمام) يكفي تمامًا ، تسمح لك زاوية المشاهدة بتتبع Jawa.

دوك مثل الرمح يطير من فوق؟ أم لا؟

[سلون 1978]

اقتبس من لانيستا

برنامج تعليمي صغير لسلون 1978.

شكرًا على التعليق ، ربما تكون أول من حاول الإجابة على الأسس الموضوعية. لكني لا أتفق معك. أولاً ، هذه التدابير التي ذكرتها تقلل فقط التباين الحراري لـ T-14 ، لكن لا تستبعد التقاط GOS Javelin الخاص بها. لا يزال يتعين تنفيذها ، لكنها لا تقدم ضمانًا. أجهزة التصوير الحراري الحديثة / الباحثين عن الأشعة تحت الحمراء ذات حساسية عالية للغاية ، وأجهزة البحث عن النيتروجين المبردة. لذلك ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تجعل هذه التدابير من الصعب التقاط T-14 GOS Javelin ، ربما في يوم مشمس حار (وللمحاولة الثانية ، قد لا يكون مبرد GOS كافياً ، ستحتاج إلى تغيير الخرطوشة) ، ولكن ليس في الصباح أو في المساء ، وحتى أكثر من ذلك ليس في موسم البرد. ثانيًا ، لا يحتوي T-14 على جهاز تحكم عن بعد أعلى البرج - فهذه فتحات تكنولوجية للصيانة. ما التقطته من أجل لقطات KAZ على الجانب الأيسر في الجزء الخلفي من البرج ، الموجهة لأعلى ، لم أجد تأكيدًا موثوقًا به (من الشركة المصنعة أو المسؤولين) ، حتى الآن هذا مجرد تخمين. أنا شخصياً أعتقد أن هذه طلقات من نظام Shtor. إنها صغيرة جدًا مقارنة بالطلقات الأفغانية على الجانبين ...

[لانيستا]

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، لا يحتوي T-14 على جهاز تحكم عن بعد أعلى البرج - فهذه فتحات تكنولوجية للصيانة.

أنا هنا أختلف معك. قارن العناصر المربعة على سطح البرج مع العناصر نفسها الموجودة على الهيكل (أمام الفتحات) - إنها بالتأكيد DZ.

[11 أسود]

اقتبس من Slon1978

شكرًا على التعليق ، ربما تكون أول من حاول الإجابة على الأسس الموضوعية. لكني لا أتفق معك. أولاً ، هذه التدابير التي ذكرتها تقلل فقط التباين الحراري لـ T-14 ، لكن لا تستبعد التقاط GOS Javelin الخاص بها. لا يزال يتعين تنفيذها ، لكنها لا تقدم ضمانًا. أجهزة التصوير الحراري الحديثة / الباحثين عن الأشعة تحت الحمراء ذات حساسية عالية للغاية ، وأجهزة البحث عن النيتروجين المبردة. لذلك ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تجعل هذه التدابير من الصعب التقاط T-14 GOS Javelin ، ربما في يوم مشمس حار (وللمحاولة الثانية ، قد لا يكون مبرد GOS كافياً ، ستحتاج إلى تغيير الخرطوشة) ، ولكن ليس في الصباح أو في المساء ، وحتى أكثر من ذلك ليس في موسم البرد. ثانيًا ، لا يحتوي T-14 على جهاز تحكم عن بعد أعلى البرج - فهذه فتحات تكنولوجية للصيانة. ما التقطته من أجل لقطات KAZ على الجانب الأيسر في الجزء الخلفي من البرج ، الموجهة لأعلى ، لم أجد تأكيدًا موثوقًا به (من الشركة المصنعة أو المسؤولين) ، حتى الآن هذا مجرد تخمين. أنا شخصياً أعتقد أن هذه طلقات من نظام Shtor. إنها صغيرة جدًا مقارنة بالطلقات الأفغانية على الجانبين ...

اقتبس من لانيستا

أنا هنا أختلف معك. قارن العناصر المربعة على سطح البرج مع العناصر نفسها الموجودة على الهيكل (أمام الفتحات) - إنها بالتأكيد DZ.

Javelin ، مثل أي صاروخ Fire-and-Forget ، ضعيف للغاية ، أو بالأحرى ، عرضة بشكل كبير لنظام الدفاع الصاروخي بالليزر ، مثل Vitebsk ، المعروف أيضًا باسم President-S.
الدبابة لديها كل ما تحتاجه لالتقاط وتتبع الهدف (كاميرات SOAR في دائرة ، 4 رادارات في البرج ، على متن BIUS) - لا يمكنني تقديم أدلة ، كل شيء سري ولا يمكن العثور على أي بيانات ، لكنني جاهز لأكل قبعة بدون خردل إذا لم يتم تثبيت باعث الليزر لهذا النظام تحت إحدى فتحات البرج - تم حل المشكلة مع Javelin / Spike / Hellfire وغيرها من أمثالهم.

[أستاذ]

اقتباس: 11 أسود

Javelin ، مثل أي صاروخ Fire-and-Forget ، ضعيف للغاية ، أو بالأحرى ، عرضة بشكل كبير لنظام الدفاع الصاروخي بالليزر ، مثل Vitebsk ، المعروف أيضًا باسم President-S.
الدبابة لديها كل ما تحتاجه لالتقاط وتتبع الهدف (كاميرات SOAR في دائرة ، 4 رادارات في البرج ، على متن BIUS) - لا يمكنني تقديم أدلة ، كل شيء سري ولا يمكن العثور على أي بيانات ، لكنني جاهز لأكل قبعة بدون خردل إذا لم يتم تثبيت باعث الليزر لهذا النظام تحت إحدى فتحات البرج - تم حل المشكلة مع Javelin / Spike / Hellfire وغيرها من أمثالهم.

ليس بهذه السرعة
1. لم يتم استخدام مثل هذه الأنظمة ومن غير المحتمل أن يتم استخدامها على الخزان. فهي باهظة الثمن وضيقة للغاية. على عكس KAZ التقليدية ، فهي ليست قادرة نظريًا حتى على اعتراض صواريخ RPG و ATGM من الجيلين الأول والثاني والقذائف المضادة للدبابات.
2. حتى إذا نجح هذا النظام في تعمية النظام العالمي للرصد (GOS) لجهاز ATGM ، فسيستمر في التحليق بشراسة على طول القصور الذاتي ، ولأنه أكثر مرونة من الخزان ، إذن ...
3. الليزر أحادي اللون وأبسط مرشح على مصفوفة ATGM GOS يجعل الليزر عديم الفائدة.

حتى طيبة لك.

[11 أسود]

اقتباس: أستاذ

1. لم يتم استخدام مثل هذه الأنظمة ومن غير المحتمل أن يتم استخدامها في الخزان.

هذا هو رأيك الشخصي - أرماتا ، أكرر ، لديه كل ما تحتاجه لتثبيت مثل هذا النظام - ما عليك سوى الباعث نفسه ، كل شيء آخر موجود بالفعل ،

اقتباس: أستاذ

2. حتى إذا نجح هذا النظام في تعمية النظام العالمي للرصد (GOS) لجهاز ATGM ، فسيستمر في التحليق بشراسة على طول القصور الذاتي ، ولأنه أكثر مرونة من الخزان ، إذن ...

ماذا لو كان الخزان يتحرك؟ وما هو انتشار القصور الذاتي؟ هل يمتلكها جوف على الإطلاق؟ ماذا لو هبت الرياح؟ - الأستاذ ليس بهذه السرعة!

اقتباس: أستاذ

3. الليزر أحادي اللون وأبسط مرشح على مصفوفة ATGM GOS يجعل الليزر عديم الفائدة.

الأستاذ البروفيسور - بلا شك - سيزيل المرشح جميع الأشعة تحت الحمراء في نطاق محدد وضيق للغاية - المشكلة هي أنه سيزيل كل شيء على الإطلاق (ستكون قوة التشعيع أعلى من الإشارة الحقيقية)!
كيف يمكنك معرفة الخزان إذا كان المرشح ينظف ترددًا معينًا يعمل بنظام GOS الخاص بك؟ - ماذا سترى - الفراغ أم ماذا؟
وشيء آخر - هذا النظام يعمي نظام GOS في كل من النطاق المرئي وفي نطاق الأشعة تحت الحمراء ، مما يعني أنه يعمل بأطوال موجية في كل من الأشعة تحت الحمراء والضوء المرئي - ولن يساعدك الفلتر هنا.
إليكم صورة للعمل الحقيقي لـ President on the Needle (في نهاية الفيديو) - وسيحدث نفس الشيء مع Jov.


PS - شيء من هذا القبيل

[أستاذ]

اقتباس: 11 أسود

هذا هو رأيك الشخصي - أرماتا ، أكرر ، لديه كل ما تحتاجه لتثبيت مثل هذا النظام - ما عليك سوى الباعث نفسه ، كل شيء آخر موجود بالفعل ،

هذا ليس رأيي الشخصي ، هذه حقيقة طبية. لم يتم تثبيت مثل هذه الأنظمة على الخزانات ، ومن غير المحتمل أن تكون كذلك.

اقتباس: 11 أسود

ماذا لو كان الخزان يتحرك؟ وما هو انتشار القصور الذاتي؟ هل يمتلكها جوف على الإطلاق؟ ماذا لو هبت الرياح؟ - الأستاذ ليس بهذه السرعة!

تعلم العتاد. لقد قمت بالفعل بنشر الروابط لك.

اقتباس: 11 أسود

الأستاذ البروفيسور - بلا شك - سيزيل المرشح جميع الأشعة تحت الحمراء في نطاق محدد وضيق للغاية - المشكلة هي أنه سيزيل كل شيء على الإطلاق (ستكون قوة التشعيع أعلى من الإشارة الحقيقية)!

أقل الخيال والمزيد من العتاد. الليزر أحادي اللون وسيغطيه المرشح فقط.

اقتباس: 11 أسود

كيف يمكنك معرفة الخزان إذا كان المرشح ينظف ترددًا معينًا يعمل بنظام GOS الخاص بك؟ - ماذا سترى - الفراغ أم ماذا؟

تعلم الفيزياء. ابدأ بعرض طيف الأشعة تحت الحمراء وعرض طيف الليزر.

اقتباس: 11 أسود

وشيء آخر - هذا النظام يعمي نظام GOS في كل من النطاق المرئي وفي نطاق الأشعة تحت الحمراء ، مما يعني أنه يعمل بأطوال موجية في كل من الأشعة تحت الحمراء والضوء المرئي - ولن يساعدك الفلتر هنا.

ياه؟ هل لديك ليزر واسع الطيف؟ جائزة نوبل لك.

اقتباس: 11 أسود

إليكم صورة للعمل الحقيقي لـ President on the Needle (في نهاية الفيديو) - وسيحدث نفس الشيء مع Jov.

1. لا. تعمل ATGMs و MANPADS GOS وفقًا لمبادئ مختلفة.
2. اذكر تكلفة الرئيس. هذا هو.

[11 أسود]

اقتباس: أستاذ

هذا ليس رأيي الشخصي ، هذه حقيقة طبية. لم يتم تثبيت مثل هذه الأنظمة على الخزانات ، ومن غير المحتمل أن تكون كذلك.

ومع ذلك ، هذا مجرد رأي. و رايك فقط بس انا مثلا لا اعتقد ذلك ...

اقتباس: أستاذ

أقل الخيال والمزيد من العتاد. الليزر أحادي اللون وسيغطيه المرشح فقط.

ليس ليزرًا ، ولكنه محترف LASER SPOTLIGHT ... مصباح من الياقوت بإشعاع معياري - لا تعتبر كل من حولك أغبياء وتعلم حقًا العتاد!

اقتباس: أستاذ

ياه؟ هل لديك ليزر واسع الطيف؟ جائزة نوبل لك. وسيط

لا تتحدث عن هراء - فكر بشكل أفضل في ليزر أشباه الموصلات في الوضع النبضي ، وفقًا لقانون عشوائي ، مع تغيير تردد الإشعاع لكل نبضة ...
لكني أكرر ، سيكون الإشعاع المعياري القوي لمصباح الياقوت كافياً لتسجيل النطاق الكامل.

اقتباس: أستاذ

1. لا. تعمل ATGMs و MANPADS GOS وفقًا لمبادئ مختلفة.

نعم بالفعل - وما الفرق؟ خذ عناء لشرح الأستاذ!

اقتباس: أستاذ

2. اذكر تكلفة الرئيس. هذا هو.

أولاً ، سأعلن تكلفة ألماتي - 250 مليون روبل.
ثانيًا ، تكلفة الرئيس ليست مهمة ، فالخزان (Armata) يحتوي بالفعل على كل ما تحتاجه (كاميرات SOAR و 4 رادارات AFAR + BIUS) ، ما عليك سوى 1-2 بواعث الأشعة تحت الحمراء بالليزر أشباه الموصلات أو أضواء الياقوت الكاشفة للضوء المعياري - هذا كل شئ.

ملاحظة - جميع المعلومات من المصادر المفتوحة إن وجدت ...

[أستاذ]

اقتباس: 11 أسود

ومع ذلك ، هذا مجرد رأي. و رايك فقط بس انا مثلا لا اعتقد ذلك ...

اذكر حقائق تركيب مثل هذه الأنظمة على المركبات المدرعة أو حقائق تطوير مثل هذه الأنظمة للمدرعات. هذا هو.

اقتباس: 11 أسود

ليس ليزرًا ، ولكنه محترف LASER SPOTLIGHT ... مصباح من الياقوت بإشعاع معياري - لا تعتبر كل من حولك أغبياء وتعلم حقًا العتاد!

تم خلط كل شيء في منزل Oblonskys ، سواء الخيول والناس ، ومصابيح الياقوت وأضواء الليزر. ما هو "الإشعاع المعياري"؟ هل توصلت إليه بنفسك؟

اقتباس: 11 أسود

لا تتحدث عن هراء - فكر بشكل أفضل في ليزر أشباه الموصلات في الوضع النبضي ، وفقًا لقانون عشوائي ، مع تغيير تردد الإشعاع لكل نبضة ...

لنأخذ مثالاً على مثل هذا الليزر في الاستوديو. بدأت تخيلاتك تزعجني. بالمناسبة ، يكلف ليزر Agilent القابل لضبط التردد حوالي 100 دولار ، قم برمي صفر واحد "للعسكرة" وضربه في 000-2. لكن هذا لا يحل المشكلة أيضًا.

اقتباس: 11 أسود

لكني أكرر ، سيكون الإشعاع المعياري القوي لمصباح الياقوت كافياً لتسجيل النطاق الكامل.

الهذيان. لن يسجل المصباح أي شيء ، ولكنه سيضيء الخزان فقط. الستارة مثال.

اقتباس: 11 أسود

نعم بالفعل - وما الفرق؟ خذ عناء لشرح الأستاذ!

تعلم العتاد. كل شيء هنا: www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc؟AD=ADA454087

اقتباس: 11 أسود

أولاً ، سأعلن تكلفة ألماتي - 250 مليون روبل.

هذه ليست تكلفة ألماتي ، ولكن قائمة الرغبات فقط. ستكون التكلفة الحقيقية ، كما هو الحال مع أولمبياد سوتشي ، أعلى بكثير.

اقتباس: 11 أسود

ثانياً ، تكلفة رئيس الجمهورية ليست مهمة ،

نعم. ولن نأسف على مليون دولار لحماية الدبابة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

[11 أسود]

البروفيسور - لقد سئمت منك ، بصراحة ... بالطبع ، متخصصون من معهد إكران للأبحاث ، ومركز إلينز للأبحاث والتطوير ، ومركز ريجنت موسكو العلمي والتقني ، ومكتب زينيت للتصميم الخاص ، بالإضافة إلى لجنة الولاية وزارة الدفاع و FSB (مثل هذا النظام مثبت على طائرة الرئيس) هذا صحيح ، ليس من الواضح من ، ورأيهم لا يستحق أي شيء ضد رأي "الأستاذ" ...
الحقيقة هي أن فكرة مرشح الأشعة تحت الحمراء خطرت في ذهني بعد 5 دقائق من علمي بهذه الأنظمة - مما يعني أنه جاء إلى المتخصصين في هذا المجال بعد 5 ثوانٍ ... ومع ذلك ، فإن عددًا من هذه الأنظمة مسلح بـ RA وتحمي ليس فقط KA-52 و MI-28N و Su-25 و T-50 و MiG-31 ، ولكن أيضًا طائرات رئيس الاتحاد الروسي.

تم تطوير نظام مشابه في ألمانيا ، في الوقت الحالي يطور الفرنسيون شيئًا مشابهًا مع الهنود - لكن كل هؤلاء الأشخاص حمقى - لم يفكروا في المرشحات ...

الحقيقة هي - أن شعاع كشاف بمصباح خاص من الياقوت للإشعاع المعياري يسد نطاق التشغيل الكامل لطالب الأشعة تحت الحمراء من عدة مئات من الأمتار - تم تأكيد ذلك من خلال الاختبارات الفعلية باستخدام NEEDLE SAM ، الذي يعمل طالبه في نفس النطاق مثل ذلك من Jova ... بالضبط كيف تعمل الأضواء الكاشفة ، لن أخبرك حتى لو كنت أعرف ذلك ، لكنني رأيت نتيجة عملها - إنه أمر مثير للإعجاب للغاية (كانت هذه الأضواء التي تم اختبارها أثناء الاختبارات - النطاق ، بالطبع ، ليس الليزر - تشتت الضوء قوي ، لكن النطاق بأكمله مسدود وحتى مع عدم إصابة أي من الصواريخ بالهدف ، علاوة على ذلك - تركت الصواريخ الهدف في الاتجاه المعاكس من مصائد الأشعة تحت الحمراء).
لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين بشأن الليزر ، سري للغاية ، ولكن وفقًا للشائعات ، أنهوا ذلك من خلال أصدقاء أصدقائي ، لذلك ليست هناك حاجة لتطوير أي شيء - كل شيء موجود بالفعل.

لهذا ، أتركك - متعبًا.

ملاحظة - قل مرحباً لمصعدة ...

[أستاذ]

اقتباس: 11 أسود

الأستاذ - تعبت منك بصراحة ...

أنا سعيد لأنني مللت. ربما سيجعلك هذا تدرس العتاد ولا تحمل هراء.

اقتباس: 11 أسود

بالطبع ، متخصصون من معهد إكران للأبحاث ، ومركز إلينز للأبحاث والتطوير ، ومركز ريجنت موسكو العلمي والتقني ، ومكتب زينيت للتصميم الخاص ، بالإضافة إلى لجنة الدولة التابعة لوزارة الدفاع و FSB (مثل هذا النظام مثبت على طائرة الرئيس) هذا صحيح ، ليس واضحا من ، ورأيهم لا يخالف رأي "الأستاذ" ...

إظهار ارتباط إلى رأيهم.

اقتباس: 11 أسود

تم تطوير نظام مشابه في ألمانيا ، في الوقت الحالي يطور الفرنسيون شيئًا مشابهًا مع الهنود - لكن كل هؤلاء الأشخاص حمقى - لم يفكروا في المرشحات ...

لطالما تم تركيب نظام مماثل على الطائرات التجارية الإسرائيلية ، لكن لن يضعه أحد على الدبابات.

http://defense-update.com/20110621_c-music.html

اقتباس: 11 أسود

التي تعمل GOS في نفس النطاق مثل Jova ..

سأتوقف عن إطعامك. هل قرأت الرابط في المنشور السابق؟ هناك ، بالتفصيل ، كل من GOS MANPADS و GOS ATGM.

PS
ما هو "الإشعاع المعياري"؟ هل توصلت إليه بنفسك؟

[المنشط]

اقتبس من لانيستا

اقتبس من Slon1978

ثانيًا ، لا يحتوي T-14 على جهاز تحكم عن بعد أعلى البرج - فهذه فتحات تكنولوجية للصيانة.

أنا هنا أختلف معك. قارن العناصر المربعة على سطح البرج مع العناصر نفسها الموجودة على الهيكل (أمام الفتحات) - إنها بالتأكيد DZ.

تعذب الشكوك إذا كان هذا هو د ، فعندما يتم تشغيلها ، فإنها بالتأكيد ستخرج البانوراما كاز في هذه الحالة ، فمن الأفضل والأكثر اقتصادا في النهاية ، البانوراما شيء باهظ الثمن.

[إيليا87]

نعم ، أنت تفهم الكثير هنا! تعلم من النجوم والمشارب !!! هنا هو الشيء)))

[الاعتزاز]

اقتباس من نيبوتين

يفهم أي شخص متعلم أن على الدولة أن تحتكر الصناعات المكونة للدولة.

حسنًا ، كانت شركة إيروفلوت مملوكة للدولة. هذا لم يمنع بيريزوفسكي من سرقة الفندق الشهير.
يجب أن يكون هناك قانون حديدي (100٪ قابل للتنفيذ)
سرق - إلى السجن مع مصادرة كل شيء. هرب إلى بلد آخر ، ولم يهرب!

[منتات]

اقتبس من Darkoff

تتكون أرباح البنوك الفائقة مما نحمله فيها بأنفسنا ولا يجبرنا أحد على ذلك.

أنت ساذج جدا.

[بورميستر]

في الوقت نفسه ، فإن وجود مشاكل مالية واضحة في كراسني أوكتيابر ، ببساطة بحكم التعريف ، لا يمكن إلا أن يتسبب في زيادة المخاطر. بعد كل شيء ، إذا تم إنهاء إجراء الإفلاس بسبب عدم رغبة المالك ، بالعمل من خلال هيكل خارجي ، لسداد الديون ، فقد يصبح نظام التوريدات الخاصة لـ UVZ بأكمله موضع تساؤل.

حسنًا .. هل من الضعيف تأميم المصنع؟

[مصغرة]

اقتباس: كوستيارا

وفقًا لبعض التقارير ، يختبئ المدير العام لمؤسسة فولغوغراد دميتري جيراسيمنكو من العدالة الروسية في سويسرا.

حسنًا ، كم يمكنك ؟!
عندما يبدؤون بإطلاق النار على هؤلاء الخونة لن يمروا بأية بوابات ...؟!

و ابدا. لأن هيكل السلطة في بلدنا يشجع المسؤولين على الرشوة والسرقة وخفض الميزانية. تتعفن السمكة من الرأس.

[ألجيت87]

هذه كارثة ، وزارة الدفاع الروسية ليس لديها أموال لشراء t-14s ، بشكل عام ، الجيش ليس لديه أموال في البداية ، يتم منحها لهم من قبل الدولة ، وإذا لم يكن لدى الدولة أموال لتقوية البلاد القدرة الدفاعية ولديها جميع أنواع oi و chm و che وما إلى ذلك ، فهذا يعني أن الدولة بطريقة ما غير صحيحة ، أو بالأحرى قيادة هذه الدولة.

[ألجيت87]

اقتباس: أستاذ

والآن أنت برنامج تعليمي.

أستاذ ، لكن شيئًا متواضعًا شيء من هذا القبيل ، كانوا سيقطعون حقيقة الرحم أن "أرماتا" ممتلئة بالغرام ، ميركافا إلى الأبد ، باختصار ، كل شيء هنا ليس من الاتجاه التقليدي ، لكنك دارتانيان.

[منتات]

اقتباس من: minirulet

يشجع هيكل السلطة في بلدنا المسؤولين على أخذ الرشاوى وسرقة الميزانية وخفضها.

هل مؤسسة الرئاسة أو النظام البرلماني تشجع المسؤولين على أخذ الرشاوى؟ تحدث بشكل أكثر وضوحًا وأنسب.

[بيل جيتس]

قم بتمزيق بيض فريدمان وهابيل وسيصبح بنك ألفا على الفور حريرًا

[منتات]

اقتباس: أستاذ

اقتبس من لانيستا

برنامج تعليمي صغير لسلون 1978.

والآن أنت برنامج تعليمي.

قف! برنامج تعليمي من "الأستاذ" ، يجب أن يكون شيئًا بشيء. دعونا نحتفل بهذا العبقري!

1. يهدف Javelin إلى هدف يتناقض في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، مثل عربة الطين من dushman.

كل شخص يشاهد الفيديو ويفكر: "حسنًا ، هذا كل شيء ، كوخ الدوشمان قد انتهى من لقطة مقابل 120 ألف دولار !!" الكوخ يستمر في الوقوف لسبب ما ... حسنًا ، حسنًا ، ولكن كيف يتم تحريضه!

يعتبر الخزان ، حتى مع إيقاف تشغيل المحرك ، هدف تباين ممتاز.

أنت غريب يا أستاذ ... على الرغم من أنه تم منعك على ما يبدو من Google و Wikipedia و Yandex ، وتم منعك بشكل عام من استخدام محركات البحث. لهذا السبب لا يعجبك كثيرًا عندما يرسلونك إلى هناك ، عندما تطلب مبررات لماذا 2 + 2 = 4. بالضبط ، هذا يفسر كل شيء!

في المجال العام ، "الأستاذ" ، هناك بالفعل معلومات عن T-14 تفيد بأن هذه هي أول دبابة خفية في العالم ، حيث يتم استخدام وسائل التصميم التي تقلل من ظهورها بشكل كبير ، بما في ذلك. لـ Javelin ، بالإضافة إلى التشويش ، بالإضافة إلى أسلحة EMP ، بالإضافة إلى KAZ.

2. الإسقاط العلوي بداهة هو الأقل حماية. وأين تبحث الرادارات في منظر الدبابة من الأعلى؟

الرادارات تبحث؟ .. "الأستاذ" ، لقد تفوقت اليوم على نفسك ... ربما يمكن أن يطلق على هذا لقب باشاناليا مسترخي ببراعة من العبث الفني.

[أستاذ]

اقتباس: منتات

قف! برنامج تعليمي من "الأستاذ" ، يجب أن يكون شيئًا بشيء. دعونا نحتفل بهذا العبقري!

هل ذهلت بعيدًا عن الموضوع الأخير عندما اكتشفت أن LAU RPG تزن 2.5 كجم؟ ألم يكن برنامجًا تعليميًا لك؟

اقتباس: منتات

كل شخص يشاهد الفيديو ويفكر: "حسنًا ، هذا كل شيء ، كوخ الدوشمان قد انتهى من لقطة مقابل 120 ألف دولار !!" الكوخ يستمر في الوقوف لسبب ما ... حسنًا ، حسنًا ، ولكن كيف يتم تحريضه!

خمن ثلاثة أضعاف ما يحدث عندما يفقد الرمح هدفه. لن أرسل لك إلى Google كيف تفعل ذلك. سأقوم فقط ببرنامج تعليمي عندما تسأل.

اقتباس: منتات

في المجال العام ، "الأستاذ" ، هناك بالفعل معلومات عن T-14 تفيد بأن هذه هي أول دبابة خفية في العالم ، حيث يتم استخدام وسائل التصميم التي تقلل من ظهورها بشكل كبير ، بما في ذلك. لـ Javelin ، بالإضافة إلى التشويش ، بالإضافة إلى أسلحة EMP ، بالإضافة إلى KAZ.

أنا لا أناقش معجزات الأطفال ، ولكن يمكنني أن أريكم خزانًا ومحركًا مغلقًا في جهاز التصوير الحراري إذا طلبت ذلك.

اقتباس: منتات

الرادارات تبحث؟ .. "الأستاذ" ، لقد تفوقت اليوم على نفسك ... ربما يمكن أن يطلق على هذا لقب باشاناليا مسترخي ببراعة من العبث الفني.

بلاه ، بلاه ، بلاه ... هل توجد أنظمة توارد خواطر في الخزان؟

[المنشط]

اقتباس: أستاذ

اقتباس: منتات
في المجال العام ، "الأستاذ" ، هناك بالفعل معلومات عن T-14 تفيد بأن هذه هي أول دبابة خفية في العالم ، حيث يتم استخدام وسائل التصميم التي تقلل من ظهورها بشكل كبير ، بما في ذلك. لـ Javelin ، بالإضافة إلى التشويش ، بالإضافة إلى أسلحة EMP ، بالإضافة إلى KAZ.
أنا لا أناقش معجزات الأطفال ، ولكن يمكنني أن أريكم خزانًا ومحركًا مغلقًا في جهاز التصوير الحراري إذا طلبت ذلك.

أنا نيماو ها هي ، كما اتضح ، دباباتنا الشبحية ، على عكس طائراتهم الشبحية ، هي إلى حد بعيد خفية وغير مرئية ولن تسقط و انا اسف؟ لأن لدينا لكن البروفيسور يدعي الآن أن دباباتنا الشبحية ليست شبحية على الإطلاق ، على عكس طائراتهم ، ولماذا؟ لأن الدبابات ليست دباباتهم.

[أستاذ]

اقتباس: المنشط

لا أعرف كيف اتضح أن دباباتنا الشبحية ، على عكس طائراتهم الشبحية ، هي إلى حد بعيد خفية وغير مرئية ولن تسقط بأي شكل من الأشكال. لأن البروفيسور لدينا يدعي الآن أن دباباتنا الشبحية ليست خفية على الإطلاق ، على عكس طائراتهم. ولكن لماذا؟ لأن الدبابات ليست دباباتهم.

تحريف اللغة الروسية ماذا تريد أن ترينا؟ تعليمك؟

حسنًا ، لنفترض أن هذا الخزان ، الذي ليس له ضرائب في العالم ، سيتم طلاءه بطلاء معجزة يجعله غير مرئي ، ولكن أين سيخفون البكرات واليرقات؟
http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg

[المنشط]

اقتباس: أستاذ

تحريف اللغة الروسية ماذا تريد أن ترينا؟ تعليمك؟

فقط أن كل طائر الرمل يمتدح مستنقعه. واللغة مجرد مزاج جيد.

[Yak28]

أرماتا - الوزن 48 طن
T-90 الوزن 46t
ميركافا - الوزن 65 طن
أبرامز - الوزن 63 طن
ألا يعني الاختلاف في الوزن أن دباباتنا لديها دروع ضعيفة على عكس نظيراتها الأجنبية ، وفي ساحة المعركة ستكون الدبابات الأجنبية أكثر عنادًا؟

[كات مان لاغية]

اقتبس من Yak28

أرماتا - الوزن 48 طن
T-90 الوزن 46t
ميركافا - الوزن 65 طن
أبرامز - الوزن 63 طن

ماذا لو قارنا الأحجام؟ أتذكر بالضبط أن أبرامز ، حسنًا ، أكبر بكثير حتى من ألماتي ، ناهيك عن T-90
- لا يوجد محمل أوتوماتيكي في Abrams و Merkava ، أي طاقم مكون من 4 أشخاص
- يتطلب ذلك حجرة قتال أكثر اتساعًا (أكثر اتساعًا)
- أكثر من ذلك بكثير - لأن اللودر يحتاج إلى التحرك على طوله ، كما هو الحال في المطبخ تقريبًا. وفي T-90 ، يجلس القائد والمدفعي في مكانهما ، كما لو كانا متجذرين في المكان. في Armata - بشكل عام في كبسولة مدرعة في المقدمة

أعني "الحجم مهم". أعني ، إنها تضيف وزناً. فماذا عن

اقتبس من Yak28

هل دباباتنا لديها دروع ضعيفة على عكس نظيراتها الأجنبية ، وفي ساحة المعركة ستكون الدبابات الأجنبية أكثر عنادا؟

- لن أقول على وجه اليقين.

[كابتوك]

اقتبس من Yak28

ألا يعني الاختلاف في الوزن أن دباباتنا لديها دروع ضعيفة على عكس نظيراتها الأجنبية ، وفي ساحة المعركة ستكون الدبابات الأجنبية أكثر عنادًا؟

تحتوي خزاناتنا على حجم أقل تحفظًا. بشكل تقريبي ، مساحة دروع دباباتنا أصغر. على الرغم من وزنها الخفيف ، فإن الدبابات السوفيتية محمية بشكل أفضل.

[نيكزس]

اقتبس من Yak28

ألا يعني الاختلاف في الوزن أن دباباتنا لديها دروع ضعيفة على عكس نظيراتها الأجنبية ، وفي ساحة المعركة ستكون الدبابات الأجنبية أكثر عنادًا؟

السر بسيط ... النقطة في التشكيلة. ببساطة ، المحرك نفسه ، على سبيل المثال ، في خزاناتنا متقاطع ، وليس بطول ... لا تحتوي دباباتنا على مراحيض حيوية ، كما هو الحال في Merkava ، و Negro - محمل مثل Abrashi ... بالإضافة إلى ذلك ، فإن Armata ، مثل T-90 ، لا يحتوي على برج يبلغ وزنه 20 طنًا ، مما يتطلب محركًا إضافيًا.
لا يمكن للأبعاد بأي حال من الأحوال أن تتحدث عن الدروع والأمن يا عزيزي. بالمناسبة ، الدبابات الأكثر تحاربًا هي دباباتنا ، وليست الأمريكية أو الألمانية ...

[الذهبي الفم]

الخبراء العسكريون الإسرائيليون واثقون من أن دبابة أرماتا هي الأفضل على الإطلاق.

[ليدير]

اقتبس من بافيجوسوف

قام بخطوة مداهمات ، ودمر المشروع ، ودفع الناس إلى النزول إلى الشارع

هناك خط رفيع جدا هنا. في مجال الأعمال ، يمكن أن تكون هذه تدابير لتوفير التكاليف أو التحسين ، وهي تدابير مبررة تمامًا. ويمكن أن تبدو مثل هذه القرارات مثيرة للجدل للغاية.
لكن السرقة الصريحة و "الرشاوى" يجب بالتأكيد أن يعاقب عليها بشدة.

[ترام]

آسف للتطفل على الموضوع. لقد صادفت للتو رؤية صورة لهذه الدبابة ، اعتقدت أنها كانت نوعًا من الهدف الذاتي الدفع في شكل دبابة للتدريب على الهدف. اتضح أنه دبابة جديدة وليست دبابة سهلة ، لكن يمكنك قول دبابة المستقبل. أنا لست خبيرًا على الإطلاق في الدبابات وأعتذر إذا أساءت فجأة إلى مشاعر المؤمنين بشأن الخلط بين مركبة قتالية وهدف من الخشب الرقائقي. أنا آسف بصدق. علاوة على ذلك ، بعد قراءة بعض العبارات ، أدركت أن الحديث عن هذه الدبابة هو وسيلة سيئة للكشف عن معلومات سرية. لكني لا أفهم الكثير عن الدبابات وآمل ألا أفصح عن أي شيء ، أريد فقط أن أوضح مع armata على بطانة الرفرف ، المصابيح الأمامية متصلة بـ chtol؟ كل ما في الأمر أن الأولاد قالوا إن بطانة الرفرف ، كما هو الحال على armata ، تصل إلى البركة الأولى. مزق nafik fsyu هذا shnyaga جنبًا إلى جنب مع المصابيح الأمامية. أونيزه اذهب عزيزي.

[مستر كولينز]

في أحد البرامج ، رأيت أن بعض القادة قد بيعوا بعض المعلومات السرية عن الدبابة في الخارج.