يعتزم معارضو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مطالبة الملكة إليزابيث الثانية باستخدام حق النقض على نتائج الاستفتاء

100
في بريطانيا ، بعد إعلان نتائج الاستفتاء ، تصاعدت بوضوح القوى التي تريد من المملكة المتحدة ألا تغادر الاتحاد الأوروبي. بالإضافة إلى 3,5 مليون صوت تم جمعها لصالح ما يسمى "الاستفتاء الثاني" ، باعتبارها ورقة رابحة لخصم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، يعلنون دور الملكة الذي يجب أن تلعبه. النقطة المهمة هي أن ملكة بريطانيا تعتبر بحكم القانون رئيسة الدولة ولها الحق في الاعتراض على نتائج الاستفتاء. علاوة على ذلك ، تشمل صلاحيات الملكة أيضًا إمكانية حل البرلمان.

يعتزم معارضو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مطالبة الملكة إليزابيث الثانية باستخدام حق النقض على نتائج الاستفتاء


يعتزم معارضو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مناشدة إليزابيث الثانية لطلب ممارسة حق النقض. في الوقت نفسه ، يناشد نفس الأشخاص رئيس الوزراء كاميرون بدعوة لتجاهل رأي الأغلبية ببساطة ، مشيرين إلى أن نتائج الاستفتاء على القوانين البريطانية ذات طبيعة استشارية.

من خلال الاهتمام بكل هذه الدعوات والطلبات الموجهة للسلطات الحالية في بلد معارضي خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، يمكن للمرء أن يصل إلى استنتاج مفاده أن الأقلية تحاول إملاء الشروط على الأغلبية ، وهو ما يشير مرة أخرى إلى مشاكل واضحة في ما يسمى بالغرب. ديمقراطية.

إذا استخدمت الملكة حق النقض أو أن كاميرون لا يزال لا يعتبر أنه من الضروري مراعاة رأي الأغلبية التي تم التعبير عنها خلال الاستفتاء ، فسيكون هذا بمثابة قرع جرس لجميع المبادئ الديمقراطية في أوروبا الحديثة.

من الضروري التذكير بالسابقة عندما قال رئيس الوزراء الهولندي مارك روته إن أمستردام الرسمية ستتجاهل نتائج الاستفتاء الهولندي ، الذي قالت خلاله غالبية هولندا "لا" لتكامل أوكرانيا في أوروبا.
  • https://twitter.com/RoyalFamily
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

100 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    28 يونيو 2016 16:57
    ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول
    1. 15+
      28 يونيو 2016 17:03
      قام معارضو الخروج بجمع عريضة ، وسيقوم معارضو الاتحاد الأوروبي أيضًا بجمع عريضة. إذن ، ماذا بعد؟ يضحك بريطانيا ليس لديها خيار. إذا لم تغادر ألمانيا الاتحاد الأوروبي بعد الاستفتاء ، فلن تسمع بعد ذلك صوت الأغلو ساكسون. لا يمكن للبريطانيين تحمل هذا.
      1. 18+
        28 يونيو 2016 17:09
        ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول


        يمكن لهذا الدجاج أن يفعل ما يشاء. حتى أنها تملك السلطة لبدء الحرب أو إنهائها. ويمكن حل البرلمان. تعيين الوزراء ، إلخ. العاهل - الحاكم الأعلى لكنيسة إنجلترا ، ويمكن أن يعين الأساقفة ورؤساء الأساقفة

        يتم تمرير جميع أعمال البرلمان باسم الملك. قبل أن يصبح مشروع القانون قانونًا ، يجب الحصول على الموافقة الملكية.

        لذلك ليس كل شيء واضح.

        القانون رقم 1

        التاج "لا يمكن أن يكون مخطئا"

        1. +7
          28 يونيو 2016 17:13
          دعهم يفعلون ما يريدون ، أو بالأحرى ، كما يقرر المالك - الولايات المتحدة.
          1. +9
            28 يونيو 2016 17:14
            أعتقد أن إنجلترا تتمتع بسيادة أكثر من العديد من الدول على هذا الكوكب.

            1. 13+
              28 يونيو 2016 17:46
              ناقص لاعب: سأقول هذا ، من بين حوالي 190 ولاية على هذا الكوكب ، تقع إنجلترا في المراكز العشرة الأولى من حيث السيادة - وهذا أمر مؤكد.

              بدلا من ذلك ، فهي ليست ذيلًا ، ولكنها رأس - في كل هذه الفوضى الجيوسياسية

              لطالما كانت إنجلترا بمفردها. وقد لعبت دائمًا دورًا مهمًا في تاريخ العالم. وأحيانًا وأحيانًا - الأول. هذه الحقيقة وحدها ستمنعها من قبول دور اللاعب المتوسط.

              1. +5
                28 يونيو 2016 17:55
                اقتباس: s-t Petrov
                ... سأقول هذا ، من بين حوالي 190 ولاية على هذا الكوكب ، تقع إنجلترا في المراكز العشر الأولى من حيث السيادة - وهذا أمر مؤكد.

                في العشرة الأوائل من ماذا؟ ماذا قاسوا؟ كيلومترات أم ببغاوات خضراء؟)
                PS من حيث عدد البلوز للفرد ، فهو بالتأكيد في المراكز الثلاثة الأولى يضحك
                1. +6
                  28 يونيو 2016 18:17
                  إذا قمت بإجراء مثل هذا التصنيف ، فسيكون هناك الكثير من الآهات والمفاجآت في أعين الناس

                  حسنًا ، هل توافق على أن هناك دولًا ذات سيادة مختلفة؟ هناك أوكرانيا وروسيا. هناك الصين وهناك اليابان. هناك عراق وإيران.

                  حسنًا ، مرتجلاً ، يمكنك معرفة أي دولة لها سيادة - وأي دولة لها مظهرها أو لا تتمتع بها على الإطلاق.

                  لا أستطيع أن أقول إن فكاهتك ليست في محلها ، لكن كلماتي لها الحق في الوجود.

                  تستطيع إنجلترا تحمل ما لا يمكن أن تحلم به العديد من الدول.

                  حسنًا ، يمكن حساب السيادة ، على ما أعتقد. ابدأ بامتلاك دولة معينة لأسلحة نووية أو جيش قوي وانتهى بعملة وقدرة الاقتصاد على العيش بدون عوامل خارجية ومساعدة المانحين.

                  حسنًا ، عند إجراء التقييم ، يجب أن تأخذ التاريخ في الاعتبار ، على ما أعتقد.



                  1. +2
                    28 يونيو 2016 18:33
                    لا أريد الإساءة لأي شخص. في شكل مبسط ، عبر عن موقفه تجاه التصنيفات ، وكذلك تجاه أولئك الذين يشكلونها ويوزعونها). اسف مجددا! hi
                    1. +1
                      28 يونيو 2016 18:42
                      نعم ، ليس لدي أي إهانة على الإطلاق) أعتقد فقط أن هناك مجالًا لتجميع مثل هذا التصنيف. ويمكنك تضمين الكثير من الخيارات هناك. هذه مهمة المعهد.

                      أنا هنا في المنتدى بأشكال وقحة للغاية حاولت أن أنقل هذه الفكرة وتركت مساحة لموجة مزحة معقولة)

                      ملاحظة: أود أن أمزح بنفس الطريقة بعد قراءة مثل هذا المنشور

                      1. تم حذف التعليق.
                      2. +4
                        28 يونيو 2016 20:11
                        نعم نعم! بالنسبة إلى إليزابيث الثانية ، هذا وضع سياسي داخلي حاد للغاية! دعونا نرى كيف تمكنت من "الخروج" من هذا الموقف المتناقض ظاهريًا أمام شعبها. على الأرجح ، ستترك نتائج الاستفتاء سارية المفعول.

                        إن مناشدة ملكة بريطانيا العظمى ، إليزابيث الثانية ، مع طلبها بفرض "الفيتو الملكي" على النتائج الإيجابية للاستفتاء على خروج البلاد من الاتحاد الأوروبي ، هو استفزاز قوي للغاية من البريطانيين "غير المبتدئين" تجاههم. العاهل! وبالتحديد ، أولئك الذين يدافعون بصدق عن بقاء المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي.
                        علاوة على ذلك ، فإن اهتمامنا التحليلي بهذه "المشكلة" يعززه حقيقة أن ميركل قد دافعت بالفعل عن أسرع انسحاب ممكن لبريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي!
                        في هذا الصدد ، من المناسب والممتع للغاية أن نسمع مرة أخرى رأي نيكولاي ستاريكوف حول معنى "خروج" بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي.

                        انظر "نيكولاي ستاريكوف حول خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي". تاريخ النشر: 24 Jun. 2016
                      3. 0
                        29 يونيو 2016 11:52
                        مادة ممتازة! الإضافة الوحيدة التي أود أن أضيفها من نفسي: إذا لم يكن من الممكن التحلل من الداخل ، للانخراط في الحرب ، فإن كل هذا العالم "وراء الكواليس" سيبحث عن أدولف ألويزوفيتش الجديد أو يرفعه. كانوا يحملون الكستناء من النار بأيديهم الخطأ. إنني أؤيد بقوة مسار الرئيس نحو تحديث وإعادة تسليح جيشنا.
                  2. 357
                    0
                    29 يونيو 2016 05:07
                    عن رسمك .. البريطانيون هاجموا دولاً كثيرة ، وأين هم الآن؟ والروس أخذوها لأنفسهم واستولوا على نصف البر الرئيسي ، فنعيش عليها! البريطانيون لديهم أسلحة نووية ، لكن بجيش قوي .. نعم ، التكنولوجيا الفائقة ، لكن هل هي قوية ، SAS جيدة ، لا أجادل !!!
              2. +3
                28 يونيو 2016 20:05
                اقتباس: s-t Petrov
                بدلا من ذلك ، فهي ليست ذيلًا ، ولكنها رأس - في كل هذه الفوضى الجيوسياسية



                غالبًا ما يأتي إليّ تشبيه ليس بالرأس ، بل بالرقبة ، التي تُلوي هذا الرأس ...

                "لطالما كانت إنجلترا بمفردها. وقد لعبت دائمًا دورًا مهمًا في تاريخ العالم. وأحيانًا وأحيانًا - الأول. هذه الحقيقة وحدها ستمنعها من قبول دور لاعب متوسط ​​المستوى "...

                وهذا ما تؤكده أيضًا حقيقة أن الولايات المتحدة غالبًا ما تقوم بحركات سلبية حادة ، بينما يظل Naglia بهدوء على الهامش أو خلف ظهورهم ، ويحصد ثمار نجاحاتهم دون الإعلان عنها ...

                PS ماكر والثعلب الحقير ...
                1. 0
                  28 يونيو 2016 21:45
                  أعترف ، هناك احتمال أن نتائج الاستفتاء سوف تفسد ، كما هو الحال في هولندا ... وبدون إليزابيث سوف يمضون قدما ، وسيجدون سببًا ، وسيثيرون استفزازًا صاخبًا ، وستكون هناك فضيحة بمجموعة فرعية من الأصوات ....
                2. 0
                  28 يونيو 2016 23:14
                  اقتبس من Weksha50

                  "كانت إنجلترا دائمًا في ذهنها. ولعبت دائمًا دورًا بعيدًا عن الدور الأخير في تاريخ العالم. وفي أماكن وأحيانًا - الدور الأول. هذه الحقيقة وحدها لن تسمح لها بقبول دور لاعب متوسط ​​المستوى" ...

                  لقد شاهدت الأخبار بالأمس ، ولكن لسبب ما قاموا بعرضها مرة واحدة. في هذه الحالة ، لا يحق لملكة إنجلترا أو ملك إنجلترا التدخل في نتائج الانتخابات. وفي هذه الحالة ، أظهر فحص غير رسمي تم إجراؤه بشكل سطحي أن المواطنون الأجانب يشاركون في مطالب إلغاء الاستفتاء ، وليس لديهم حقوق التصويت ، وبغض النظر عما يقوله أي شخص ، فإن الاتحاد الأوروبي وألمانيا وفرنسا يطالبون بالطلاق السريع.
              3. 357
                0
                29 يونيو 2016 05:02
                نعم ، توقفوا يا المغول ، الفرنسيين ، العثمانيين ، أعطوا المزيد من الأمثلة ، أم يكفي؟ كل هذه الدول كانت ذات يوم أعظم ، وكان لها الأدوار الأولى في تاريخ العالم .. وأين هم الآن؟ لماذا تعتقد ذلك؟ لا يمكن أن يحدث البريطانيون نفس الشيء؟
            2. -1
              28 يونيو 2016 18:02
              يهود ساكسو ليس لديهم سوى بارثولوميو طوال الليل والوقت يقترب.
              1. اقتبس من بيرون
                سكس يهود

                أ. المصطلح الصحيح تقريبًا. سأقوم بتصحيحه قليلاً - Judeo-Anglo-Saxons
                1. 0
                  28 يونيو 2016 23:12
                  لا تحتاج إلى تصحيح أي شيء. تم تصحيح كل شيء لفترة طويلة. هذا يعود إليك. أنتم ، مثل كثيرين ، لسبب ما تنسى أنه في نفس الوقت لم تنتقل قبيلتان ، الزوايا والساكسون ، ولكن ثلاثة منهم انتقلوا إلى إنجلترا. ثالثًا ما تذكره أو تقترحه؟ حسنًا ، أقترح. تحركت الزوايا والساكسونيون والجوت. الزوايا والساكسون والجوت.

                  الجوت ، يوتي ، أو Iutæ (/ dʒuːts /)

                  استمتع الآن بالموسيقى: http://www.hope-of-israel.org/p18.htm
                  تتضح أهمية ذلك عندما نتذكر أن شعب إسرائيل انقسم إلى دولتين منفصلتين - إسرائيل ويهوذا ، وأنه عندما احتل الآشوريون إسرائيل وطردوا الإسرائيليين إلى الأسر في وسائل الإعلام ، أخذوا أيضًا بعض الناس. من مقاطعات يهوذا. من المؤكد ، إذن ، أنه بين الإسرائيليين في ميديا ​​كانت هناك مجموعة مميزة ستُعرف بصيغة الجمع لاسم يهوذا - يهوذا ، يهوذا ، يهوذا ، جودي ، أو يهوذا.

                  في هذا الصدد ، يجب أن نلاحظ أيضًا أنه في اللغة الألمانية ، يُطلق على اليهود ، الذين هم جزء من شعب يهوذا ، اسم JUDEN (مفرد - يهوذا) ، وهو ما يعادل كلمة "Judes" في اللغة الإنجليزية. علاوة على ذلك ، في اللهجات الألمانية المنخفضة ، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالإنجليزية القديمة (الإنجليزية للساكسونيين والجوت) ، يُنطق اسم جود "Yut" ، وهو ما يعادل "الجوت" الإنجليزية.

                  لذلك ، لدينا ست حقائق معروفة يجب وضعها في الاعتبار: (1) أنه عندما تم ترحيل شعب إسرائيل إلى ميديا ​​من قبل الآشوريين ، تم أخذ جزء من شعب مملكة يهوذا معهم ؛ (2) نتيجة لذلك ، كان هناك بين الإسرائيليين في ميديا ​​مجموعة من يهوذا ، يهوذا ، أو يهوذا ؛ (3) أنه من بين الساكسونيين الذين جاءوا إلى بريطانيا ، كانت هناك قبيلة تسمى الجوت. (4) أنه خلال الوقت الذي كانوا يهاجرون فيه غربًا عبر أوروبا ، أصبحت الحرف "d" في لغتهم هي "t" ؛ (5) أن الساكسونيين ينحدرون من ساكاي ميديا. و (6) أن ساكاي هو الاسم الذي عرف به الإسرائيليون في وسائل الإعلام للمؤرخين الفارسيين.

                  لذلك من المؤكد أن اليهود كانوا يطلقون أصلاً على يهوذا أو يهوذا ، وأنهم كانوا من نسل ذلك الجزء من شعب يهوذا الذي حمله الآشوريون مع إسرائيل إلى البحر المتوسط.
                  1. 0
                    29 يونيو 2016 00:17
                    أليس من يخربش مثل هذا الهراء من قمم جامحة؟
                    قاموا أيضًا بإخراج كل من اليابانيين والإنكا من الرماد الذين غادروا للبحث عن الأسهم.

                    اليهود موجودون هنا أيضًا - إما قبيلة واحدة شكلت اليابانيين ، أو أن الجوت هم من نسل اليهود المرحلين. كيف تبين أن الألمان القدامى مع جوتلاندهم يهود ، ولماذا لم يذبحوا وغيرهم من الأشخاص الرومانسيين في ذلك الوقت ، لا أحد يعرف الأجانب.

                    وفي المرة القادمة التي تنشر فيها مثل هذه القطعة ، قم بتزويدها بترجمة.
                    1. 0
                      29 يونيو 2016 21:19
                      هل أنت غير قادر على فصل الغث عن الحنطة؟ نعم ، يمكن كتابتها كثيرًا. لكن الشيء الرئيسي يمكن تحديده بسهولة.
                      أ) أصبح الحرف 'd' في لغتهم 't' - أي بمجرد أن تم استدعاء Yuts ، كما ينبغي أن يكون - Yuds. ولكن بعد ذلك ، لسبب ما ، بدأت اللغات الألمانية D في التغيير إلى T وأصبحت yudes utes. سؤال - لماذا؟ ليس من أجل نفس Yuts-Yuds؟
                      ب) من المسلم به صراحة أن اسم يهوذا هو يهوذا ، يهوذا ، يهوذا ، جودي ، أو يهوذا. وهذا يعني أن اليوداس هم بالضبط اليهود ، وليس بعض مثلهم.
                      ج) كيف رأى اليهود "أرض الموعد"؟ مثل الأرض التي تكثر فيها المساحات الخضراء ، وتتدفق الأنهار باللبن والعسل. ننظر إلى Jutlandia نفسها - Yude-landia ، أي في الدنمارك الحالية. كيف تختلف الدنمارك؟ نعم ، في أول إنتاج لمنتجات الألبان. علاوة على ذلك ، تعتبر الدنمارك تقليديًا بلد ألبان. وإذا كان البلد منتجًا للألبان ، فهذا يعني أن هناك مكانًا لرعي الماشية. أي كان هناك مروج البرسيم الجميلة. لذلك كان هناك نحل وكان هناك عسل. والآن يقولون عن الدنمارك - زبدة - حليب - عسل. أي أن اليهود التوراتيين ، الذين كانوا يحلمون بمستقبل الأرض الموعودة ، لم يتخيلوا - لقد تذكروا ببساطة أرضهم السابقة ، والتي اضطروا لسبب ما إلى مغادرتها. قد يكون السبب ، بالمناسبة ، هو الأكثر تافهًا - تحرك تيار الخليج شمالًا ، ذاب المزيد من الجليد في القطب الشمالي أكثر قليلاً من ذي قبل - وهنا يأتي "الفيضان العالمي" ، الدنمارك المسطحة تغرق في الماء. ليس كل شيء بالطبع ، ولكن لائق.

                      لذا فإن الألغاز تتراكم hi

                      ومع ذلك ، فمن المرجح أن منطقة استيطانهم (اليهود) كانت أوسع من أراضي الدنمارك الحالية. بما أن هناك أيضًا "الأرض المقدسة" القريبة ، التي تتدفق أيضًا بالحليب والعسل. هذه هي الأرض المقدسة. هذه هي هولندا. والتي كانت تغرق أيضا بشكل دوري.

                      هنا ترى؟ ليس من الضروري عند رؤية شيء يبدو للوهلة الأولى أنه غير منطقي وخاطئ - الوقوع في حالة من الذعر والبشاعة. أنت فقط بحاجة إلى إلقاء نظرة فاحصة.
              2. 0
                28 يونيو 2016 23:25
                اقتبس من بيرون
                يهود ساكسو ليس لديهم سوى بارثولوميو طوال الليل والوقت يقترب.

                كانت ليلة بارثولوميو في فرنسا وكان الكاثوليك والهوغونوت يتجادلون فيما بينهم. D0٪ 93٪ D1
                ٪ 8 ب
            3. تم حذف التعليق.
          2. 10+
            28 يونيو 2016 17:38
            اقتبس من كنيزا
            دعهم يفعلون ما يريدون ، أو بالأحرى ، كما يقرر المالك - الولايات المتحدة.



            هذه فقط لندن تدير العالم ، والولايات المتحدة أداة في يد صانع أحذية ...
          3. +1
            28 يونيو 2016 19:09
            اقتبس من كنيزا
            دعهم يفعلون ما يريدون ، أو بالأحرى ، كما يقرر المالك - الولايات المتحدة.

            الجهل المطلق بالتاريخ. لم تكن الولايات المتحدة أبدًا سيدة المملكة المتحدة. الثلاثية التي تم تأسيسها تاريخيًا: بريطانيا العظمى - الفاتيكان - الولايات المتحدة الأمريكية ، حيث كان الدور القيادي دائمًا لبريطانيا العظمى ، وتم إسناد دور الدرك للولايات المتحدة الأمريكية ، والفاتيكان منخرط في الأيديولوجية.
            لكن لفهم هذا ، عليك بذل القليل من الجهد العقلي ، ولن يكون حراس الأريكة دائمًا قادرين على ذلك. بلطجي
            1. +2
              28 يونيو 2016 20:18
              بشكل عام ، قالوا كل شيء بشكل صحيح ، لكن السطرين الأخيرين غير سارين للغاية. لماذا تحتقر الجميع كثيرا؟ حتى لو كنت أحد المفكرين العظماء ، فأنت بحاجة إلى أن تكون أكثر ذكاءً ، وأكثر تواضعًا ، مع كل عبقريتك غير المعترف بها والتي لا تحظى بالتقدير.
        2. +4
          28 يونيو 2016 17:16
          حشود من الأوروبيين تجوب أوروبا وتطرح على بعضها البعض سؤالاً واحداً:
          - هل ستخرج العام القادم؟ يضحك

          الجماهير الخاطئة تعرضت للضرب في بطولة أوروبا 2016! كان من الضروري التغلب على الألمان ، ثم تركت ألمانيا الاتحاد الأوروبي ، وليس المملكة المتحدة. يضحك
        3. +7
          28 يونيو 2016 17:25
          حسنًا ، إذا كانت الملكة قد فقدت مصداقيتها بالفعل ، فهذا يعد انتهاكًا للنظام الملكي ، فما الذي سيبقى لبريطانيا الصغيرة؟ من الأسهل أن يتجمع كاميرون ، مع ذلك ، ضاع بيدق. لكن الجوهر مثير للاهتمام بمعنى ما إذا كان النظام الملكي سيفوز؟ إنها مسألة شرف بالنسبة لك يا بريطانيا. سوف نرى.
        4. 0
          28 يونيو 2016 17:26
          حسنا، لنرى)
        5. 0
          28 يونيو 2016 18:26
          حسنًا ، في الواقع ، لعبت الملكة دور حاشية "Belderberg".
          لا يمكنها إلا أن تعتقد أنها تسيطر على شيء ما ، مثل معظم رؤساء الدول.
          النقطة في رأيي مختلفة.
          طريقة نموذجية للخروج من حالة "الحامل قليلاً".
          أولاً نجري استفتاء ، وبعد ذلك ، عندما لا تعجبنا النتائج ، نبدأ في إعفاء أنفسنا: - ربما تحتفظ لندن بوضعها في الاتحاد الأوروبي ، أو ربما نعيد الاستفتاء ، أو ربما بعناية استمع لأقلية من صوتوا ... ؟؟؟
          في الواقع ، مررنا بهذا أيضًا في عام 1990.
          إذن من يحكم العالم؟ وسيط
          1. 0
            28 يونيو 2016 23:14
            يبدو لي أن نتائج الاستفتاء لم تكن متقلبة إلى هذا الحد. شيء ما يخبرني أن عرضا آخر يجري على المسرح العالمي. في الوقت نفسه ، يبقى الجميع مع دولته: تحصل إنجلترا على السيادة ، والاتحاد الأوروبي يرهب ويحتشد كل دوله. يرى الناس عملًا مثيرًا للاهتمام: صراع ومعاناة البريطانيين لتمزيق الشريان الأورطي. لكن إنجلترا تتجنب بأمان في هذه الحالة كلا من اللاجئين والانهيار الاقتصادي. وكلب ميركل المخلص يساعد إنجلترا على الخروج من الاتحاد الأوروبي بأسرع ما يمكن.
        6. 0
          28 يونيو 2016 20:43
          اقتباس: s-t Petrov
          لذلك ليس كل شيء واضح.

          نعم! من ناحية ، تحتاج إلى قيادة رعاياها
          لا تخضع للملكة "الجحيم الذي سيفهم"
        7. 0
          29 يونيو 2016 03:41
          حتى أنها تملك السلطة لبدء الحرب أو إنهائها. ويمكن حل البرلمان.

          هذا شيء مضحك "الديمقراطية" شعور
        8. 357
          0
          29 يونيو 2016 04:59
          لقد قلت كل شيء بشكل صحيح ، يمكنها أن تفعل ما تشاء ، إنها ملكة ، لكنها ... لم تفعل أي شيء لفترة طويلة جدًا ولن تفعل ذلك! إنه أمر نادر ، مثل نصب تذكاري في بريطانيا. . إنها مثل قبعة الجد الأكبر التي تكمن في الخزانة ، تتفتت من الشيخوخة .. ولكن من المؤسف التخلص منها ، لأنها ذكرى الجذور!
      2. +9
        28 يونيو 2016 17:57
        اقتباس: ويند
        قام معارضو الخروج بجمع عريضة ، وسيقوم معارضو الاتحاد الأوروبي أيضًا بجمع عريضة. إذن ، ماذا بعد؟ يضحك بريطانيا ليس لديها خيار. إذا لم تغادر ألمانيا الاتحاد الأوروبي بعد الاستفتاء ، فلن تسمع بعد ذلك صوت الأغلو ساكسون. لا يمكن للبريطانيين تحمل هذا.

        انتقدت ماريون لوبان ، المتحدثة باسم عائلة لوبان السياسية الشهيرة في فرنسا ، بسخرية التصويت على إجراء استفتاء جديد على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. نشرت نائبة مجلس الأمة عبر صفحتها على موقع التواصل الاجتماعي مقطع فيديو فاضحًا تملأ فيه استبيانًا على موقع حكومة المملكة.

        أولاً ، في العمود "هل أنت مواطن بريطاني" ، تضع الفرنسية علامة بلا تردد ، ثم توقع اسم نابليون بونابرت تمامًا. تم احتساب صوتها نتيجة لذلك. وبالتالي ، وفقًا لماريون لوبان ، يمكن لأي شخص أن يوقع على الالتماس ، لذلك "لا قيمة لها.
      3. +3
        28 يونيو 2016 18:25
        اقتباس: ويند
        لن تسمع ألمانيا بعد الآن صوت الأغلوسكسونيين

        في الواقع ، كانت ألمانيا ، أو بالأحرى ميركل شخصياً ، هي التي أحدثت الفوضى. انفجرت دون أن تفكر في أن ألمانيا ستقبل كل من يحتاجون إلى اللجوء. وعندما وصل عدد اللاجئين إلى مئات الآلاف ، ولوح في الأفق في المستقبل الملايين ، قامت بعمل نسخة احتياطية ، لكن لا بأس مثل "لم نعد نقبل بعد الآن" ، لكن لا - "سنقبل ، لكن دول الاتحاد الأوروبي الأخرى ملزمة لتقاسم العبء بشكل عادل ". والدول الأخرى لا ترغب في ذلك ، وخاصة بريطانيا - لديهم ما يكفي من دولهم ، من الكومنولث البريطاني ، حزم و النيجيريين أوه ، آسف ، اتضح أنه غير صحيح سياسياً ، كان ينبغي أن يكون "الأمريكيون الأفارقة" ، لكن الجوهر هو نفسه - العرب لم يتخلوا عنهم. كما قال بعض الفرنسيين عن الألمان ، "لقد أبادوا يهودنا أولاً ، والآن تحاول ميركل فرض الزنوج والعرب علينا". حسنًا ، لقد صوتوا في بريطانيا لترك مشكلة اللاجئين وجميع أنواع المهاجرين الآخرين على الجانب الآخر من المضيق.
      4. +2
        28 يونيو 2016 19:05
        إلغاء نتائج الاستفتاء لن تنجح! الآن لديهم Zugzwang (الألمانية: Zugzwang ، حرفياً "إكراه للتحرك") - موقع في الشطرنج تؤدي فيه حركة أي لاعب إلى تدهور مركزه (الموقف)!
    2. +5
      28 يونيو 2016 17:22
      انظروا الى هذه العائلة .. يا رب ما شيخ! ولا يزال عليهم اتخاذ بعض القرارات ..
      1. 0
        28 يونيو 2016 20:32
        اقتباس من: dmi.pris
        انظروا الى هذه العائلة .. يا رب ما شيخ! ولا يزال عليهم اتخاذ بعض القرارات ..

        و إلا كيف؟ إنها الكرمة !!!
    3. +7
      28 يونيو 2016 17:55
      اقتباس: إيفان إيفانوفيتش
      ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول

      الدجاجة القديمة لديها دقيق الشوفان حتى القبر ، فهي لا تحتاج إلى ضوضاء .. Dermocracy أولاً وقبل كل شيء.
      1. 0
        28 يونيو 2016 18:01
        أوافق تماما! دعها تنقر)
    4. +2
      28 يونيو 2016 18:22
      اقتباس: إيفان إيفانوفيتش
      ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول

      أود أن أقول إنها ستفعل الصواب.
      وسيكون من الصواب سحب إنجلترا من الاتحاد الأوروبي.
      1. المهاجرون سوف يدوسون على الاتحاد الأوروبي ، خصم الولايات المتحدة. وإنكلترا كلها باللون الأبيض.
      2. ستكون اتفاقية TAPok بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على نفس الشروط ، مع إنجلترا على الآخرين.
      3. في السابق ، كانت إنجلترا تعتني بالاتحاد الأوروبي ، والآن يمكن لبولندا الموالية للدولة أن تعزز مصالحها.
      نعم وأكثر من ذلك بكثير ...
    5. +2
      28 يونيو 2016 18:57
      اقتباس: إيفان إيفانوفيتش
      ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول

      أشك في أنها تحتاج حقًا إلى أوروبا بملايين اللاجئين وديون خارجية تضاهي ديون الولايات المتحدة البالغة 19 تريليون دولار ...
      مات حتى مات)))
      سوف يقومون ببساطة بحل المشاكل المحتملة المرتبطة بالخروج وسيشاهدون التطور الإضافي للفوضى في أوروبا من الخطوط الجانبية ، ويغسلون الجعة الأيرلندية السوداء.
    6. +1
      28 يونيو 2016 19:06
      حقا كذلك؟ أليست هي التي أفسدت الأمر كله؟
      1. 0
        29 يونيو 2016 00:21
        ولماذا لا؟ كلشي ممكن!!! الموت - حتى مع الموسيقى !!! بمعنى أن تفعل شيئًا ما على الأقل في النهاية !!!
    7. +1
      28 يونيو 2016 20:51
      اقتباس: إيفان إيفانوفيتش
      ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول

      لكن هذه ليست حقيقة. إنها بالفعل تفكر في الروحانيات أكثر من التفكير في الأمور الدنيوية. وهناك ، بمعايير أخرى ، يتم النظر في الجدارة. قبل مغادرتهم إلى العالم الآخر ، تفاجأ الكثيرون بقراراتهم. شعور
      1. 0
        29 يونيو 2016 06:49
        هناك طريق واحد فقط لأقرباء كارفينوس.
      2. تم حذف التعليق.
    8. 0
      29 يونيو 2016 03:45
      حسنًا ، هذا ما يمكنني تسميته بالأسماء. هل يمكنك أن تشير (يمكنك استخدام إصبعك) إلى من يمكنه طلب شيء لملكة مسنة بسلطتها؟ خاصة إذا كانت الملكة نفسها من المشككين في أوروبا. نقلا عن نفسي مرة أخرى
      Blondy EN أمس ، 10:46 | أعلنت سلطات ألمانيا وفرنسا الحاجة إلى إصلاح الاتحاد الأوروبي
      تفاصيل مثيرة للاهتمام: ملكة إنجلترا ، على ما يبدو. مدرج أيضًا في عدد المشككين في أوروبا:
      من الناحية الرسمية ، تبقى إليزابيث الثانية بمعزل عن المناقشات السياسية. ولم يعلق قصر باكنغهام على نتائج الاستفتاء. ومع ذلك ، فقد ذكر الصحفيون البريطانيون مرارًا وتكرارًا أن الملكة من بين المشككين في أوروبا. ظهر تأكيد آخر على ذلك عشية الاستفتاء. وبحسب كاتب السيرة الذاتية للملك روبرت لاساي ، التفتت في حفل عشاء إلى الضيوف وسألت: "أعطوني ثلاثة أسباب وجيهة لماذا يجب أن تظل بريطانيا جزءًا من أوروبا". وفقًا لاسي ، فإن إليزابيث الثانية تحب مثل هذه المحادثات مع الضيوف ، وهذه الملاحظة "ألقيت حول الطاولة مثل كرة بينج بونج".

      health.html)

      بالمناسبة ، قال كاميرون أيضًا إنه لن يجري استفتاء ثانٍ ، آخر تداول ذاتي
      على الرغم من أن كاميرون استبعد بالفعل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي
      ديفيد كاميرون يستبعد استفتاء الاتحاد الأوروبي الثاني بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي
      رفض المتحدث باسم رئيس الوزراء عريضة شعبية ، قائلاً إن تصويتًا آخر "ليس بعيدًا على البطاقات" (// www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      استفتاء-عريضة-ديفيد-كاميرون-a7105596.html)

      ومع ذلك - ما زلت متشككًا في أن بريطانيا ستغادر الاتحاد الأوروبي - هناك الكثير من المشاكل ، حتى انفصال اسكتلندا عن السبعة في أيرلندا ، ومن حيث المبدأ ، لا أحد مستعد لأن تتحول بريطانيا إلى إنجلترا المنهارة. .
    9. 0
      29 يونيو 2016 06:09
      ستفعل الدجاجة العجوز ما تقول


      ملكة إنجلترا ليست ملكة بلجيكا أو إسبانيا ، لديها قوة حقيقية.
      على سبيل المثال ، يحق لملكة إنجلترا بدء حرب مع من تريد ، ولا يلزم الحصول على إذن من البرلمان.
      يمكنها أيضًا حل هذا البرلمان إذا أرادت.

      الدجاجة قديمة بالطبع ، لكن يبدو أنها تطلب هناك.
    10. 0
      30 يونيو 2016 01:30
      اقتباس: إيفان إيفانوفيتش
      دجاجة عجوز

      هو عضو في نادي بيلدربيرغ - على عكس ماكسيمكا. إذن من سيأمر من وما الذي لا يزال مجهولاً!
    11. تم حذف التعليق.
  2. +2
    28 يونيو 2016 16:57
    "التكامل الأوروبي لأوكرانيا"

    وفقا لفرويد ، فإن "التكامل الأوروبي" هو خطأ مطبعي هو بالضبط ما ستحققه أوكرانيا في النهاية. يضحك اللعنة ، تم إصلاحه بالفعل. لجوء، ملاذ
    1. +5
      28 يونيو 2016 17:40
      اقتباس: فلاديميرتس
      خطأ فرويد المطبعي


      مرحبًا ... وفقًا لفرويد ، سيبدو الأمر هكذا ... يريد عضو مشارك الاندماج بشكل أعمق في أوروبا .. شعور
      1. +1
        28 يونيو 2016 19:15
        اقتباس من vorobey
        يريد العضو المنتسب الاندماج بشكل أعمق في أوروبا ..

        يا له من مزاج غنائي ، وهنا مرة أخرى ، يا صديقي ، مع فاحشاتك. لا
        مرحبا يا مجرفة. مشروبات
  3. +5
    28 يونيو 2016 16:58
    لا - "لقد مت فمات".
  4. +5
    28 يونيو 2016 17:02
    هذا ما يحتاجه GRANDMA!
    1. +2
      28 يونيو 2016 17:50
      ممارسة حق النقض على نتائج الاستفتاء

      ديمقراطية حقيقية hi
      1. +3
        28 يونيو 2016 18:04

        ديمقراطية حقيقية

        ديمقراطية شرودنجر ، أود أن أقول ... hi
    2. 0
      28 يونيو 2016 22:45
      لا تخلط بين المصرفيين والنقرات ؛-)
  5. HAM
    +4
    28 يونيو 2016 17:03
    HAM (2) RU 24 يونيو 2016 15:24 مساءً
    ليس بعد المساء ،سيخبرك اليانكيز بكيفية إعادة حساب النتائج غير الصحيحة بشكل صحيح، 2-3٪ خطأ إحصائي ، "شيء ما كانوا صامتين بشكل مريب لفترة طويلة ، هل يذهبون إلى ATO أو شيء من هذا القبيل ؟؟

    في ، جاء! كانت هناك أدلة. الديمقراطية شريرة للغاية.
  6. +5
    28 يونيو 2016 17:06
    الملكة نفسها ضد الاتحاد الأوروبي ، ولكن على الأرجح ستبقى محايدة بشأن هذه القضية.
    1. +4
      28 يونيو 2016 17:37
      اقتبس من Mengad
      الملكة نفسها ضد الاتحاد الأوروبي ، ولكن على الأرجح ستبقى محايدة بشأن هذه القضية.

      أظن ذلك أيضا. يكفي أن نتذكر رد فعلها بعد الاستفتاء على اسكتلندا.
    2. 0
      28 يونيو 2016 18:05
      اقتبس من Mengad
      الملكة نفسها ضد الاتحاد الأوروبي ، ولكن على الأرجح ستبقى محايدة بشأن هذه القضية.

      هي مستهلكة وطنية ، تأكل ، تشرب ، تقرأ بريطاني فقط ، والنقانق الألمانية لا تناسبها ، فقد كانت متطوعة أثناء الحرب.
  7. +3
    28 يونيو 2016 17:07
    كل شيء ممكن - تترأس ملكة بريطانيا العظمى جميع الفروع الثلاثة للحكومة ، وسلطاتها محدودة ليس بموجب القانون ، ولكن بالعرف ، لذلك سيخرجون بالتأكيد ببعض الحيل ...
  8. +5
    28 يونيو 2016 17:12
    وهم يدعون روسيا شمولية.
  9. 11+
    28 يونيو 2016 17:15
    إن استخدام حق النقض على النتائج هو نوع من السخافة. لا يمكنك حظر حقيقة ، لكن يمكنك البصق عليها.
  10. +2
    28 يونيو 2016 17:17
    وماذا - سوف يساعد؟ أن الملكة ستذهب ضد الشعب؟ بالفعل في العصور الوسطى كانت هناك ثورة واحدة في إنجلترا ، ثم كانت السلالة المالكة موضع شفقة. طلب
  11. +4
    28 يونيو 2016 17:18
    شيء ما ، بطريقة أو بأخرى الإنجليز ليس لديهم حركة. لا توجد طريقة لحرق الإطارات في قصر باكنغهام ، أو البرامج الحوارية على بي بي سي لترتيب المؤيدين أو المعارضين ، ولكن مع المشاجرات ، وتقنيات جيو جيتسو ، إلخ. علينا القتال في البرلمان. لكن ليس من المثير للاهتمام أن يهزم اللوردات وليس اللوردات ، فمن الأفضل أن يكون العكس هو الصحيح.
    باختصار ، الشعب صامت! وقالوا إن البريطانيين يسيل عليهم الديموقراطية ولن يتخلوا عن مصالحهم. لكن في الواقع ، مثل بق الفراش ، زحفوا تحت الأغطية ، واختبأوا تحت تنورة الملكة العجوز ، ويسألون ، أعطونا شيئًا نشعر فيه بالرضا.
    حقيقة أن بقية العالم لم يعد يريد أن يتعرض للسرقة والسرقة والتدمير من قبل البريطانيين لا تصل إليهم.
  12. +3
    28 يونيو 2016 17:19
    لا شيء حاسم الطفيلي والحصان العجوز! كما أفهمها ، لديها الحق في طرح معظم رعاياها ، وأن هذه هي "الديمقراطية؟" إنها أشبه بالاستبداد ، على الرغم من أنني لست متفاجئًا من أي شيء في الغرب ، فهم مستعدون لتطبيق معايير مزدوجة حتى في المنزل ، .fucks ، .fuck!
    1. +1
      28 يونيو 2016 18:15
      اقتباس: ديمتري بوتابوف
      لا شيء حاسم الطفيلي والحصان العجوز! كما أفهمها ، لديها الحق في طرح معظم رعاياها ، وأن هذه هي "الديمقراطية؟" إنها أشبه بالاستبداد ، على الرغم من أنني لست متفاجئًا من أي شيء في الغرب ، فهم مستعدون لتطبيق معايير مزدوجة حتى في المنزل ، .fucks ، .fuck!
  13. -2
    28 يونيو 2016 17:19
    ناقص المادة. الأغلبية والأقلية - 48 مقابل 52 في المائة؟ :) هذه ليست أغلبية وأقلية ، هذا انقسام في الرأي العام. IMHO ، يجب اتخاذ مثل هذه القرارات بأغلبية ساحقة ، على سبيل المثال 70 مقابل 30. لذا فإن حق النقض أمر منطقي
    1. -1
      28 يونيو 2016 18:16
      مقبولة من قبل الغالبية العظمى ، 70 مقابل 30 ،
      إذن ما هو السؤال ، أرسل خطابًا إلى رابطة الأقليات الجنسية ، أعتقد أنه سيتم دعمك هناك.
      1. 0
        29 يونيو 2016 08:56
        وما علاقة هذا به؟ :) الآن ، إذا كان هناك استفتاء في الاتحاد الروسي للتقسيم إلى عدة أجزاء وصوت 51٪ لصالحه ، فهل توافق؟ أعتقد أن مثل هذه القرارات لا يمكن اتخاذها بالأغلبية البسيطة فقط.
  14. +2
    28 يونيو 2016 17:19
    "هذه قماشة لك - ابدأ من جديد ..."
  15. +8
    28 يونيو 2016 17:22
    اقتبس من هولستن.
    لا يمكنك حظر حقيقة ، لكن يمكنك البصق عليها.


    "آسف" للتكرار. الديموقراطية "الغربية" المتحضرة "تعترف فقط بنتائج تلك الاستفتاءات التي لم تجر (كوسوفو) ، وتبصق بصراحة على نتائج تلك الاستفتاءات (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، القرم ، اليونان ، هولندا). لا أرى أي سبب لتغيير أي شيء!
  16. +4
    28 يونيو 2016 17:23
    هناك العديد من النقاشات ، ولكن كما يقولون ، سنرى. الحقيقة هي أننا ، جميعًا ، لا نملك كمية ونوعية المعلومات للتنبؤ بالتطور الإضافي للأحداث. ومع ذلك ، فإن الاتجاهات مثيرة للاهتمام للغاية. دعونا نأمل أن تكون هذه بداية نهاية العالم الغربي.
    1. +1
      28 يونيو 2016 23:40
      اقتبس من Orionvit
      هناك العديد من النقاشات ، ولكن كما يقولون ، سنرى. الحقيقة هي أننا ، جميعًا ، لا نملك كمية ونوعية المعلومات للتنبؤ بالتطور الإضافي للأحداث. ومع ذلك ، فإن الاتجاهات مثيرة للاهتمام للغاية. دعونا نأمل أن تكون هذه بداية نهاية العالم الغربي.

      أنا أتفق في نواح كثيرة ، ولكن ليس في كل شيء ، إذا انتهى العالم الغربي ، سينتهي العالم الشرقي أيضًا ، لأن النتيجة السلمية غير متوقعة هنا ، والتنبؤ بأي شيء في هذا الوضع هو مهمة غير مرغوب فيها.
  17. +1
    28 يونيو 2016 17:28
    والملكة تستمع وتأكل! وسيط
  18. +3
    28 يونيو 2016 17:29
    ومع ذلك ، يمكن للملكة أن تفعل أي شيء ، لكن لن يكون من الملك أن تتعارض مع الأغلبية. على الرغم من أنه من الممكن في الغرب تبرير أي وجميع الأفعال ، بما في ذلك عدم الاهتمام بإرادة الأغلبية ، ولكن بعد ذلك ستنتهي الملكة ، مثل شيء ذي معنى في إنجلترا. ما الذي سننظر إليه في كل هذا الترام ترام في جيرو نتن.
  19. +2
    28 يونيو 2016 17:29
    أعتقد أنها هي نفسها لا تعارض خروج إنجلترا من الاتحاد الأوروبي. قريباً ستنتقل الانتخابات في فرنسا والديك الصغير هولاند إليه ، وسيتذكر الجميع الفرنسيين ، وبعد ذلك ستجلس الجدة ميركل في بركة مع غنائمها.
  20. +4
    28 يونيو 2016 17:32
    الفيتو على نتائج الاستفتاء - طرح قانون BOLT رسمياً على رأي غالبية السكان. الديمقراطية ، مع ذلك.
  21. +2
    28 يونيو 2016 17:35
    آها! على الرغم من البرلمانية - ولكن MONARCHY!
  22. 0
    28 يونيو 2016 17:37
    لذا مثل جدة جدة نفسها لم تكن ضد القفز من عربة قطار تسمى الاتحاد الأوروبي.
    1. +1
      28 يونيو 2016 17:42
      وهي لم تقفز من فوقها ، بل تركتها عليها يضحك
  23. 0
    28 يونيو 2016 17:39
    ولن تفرض أي نقض. لأن هذا الاستفتاء بأكمله تم إعداده بسرعة كبيرة وبسرعة خاطفة للتغطية على عملية احتيال مالية أخرى تستعد القطط المالية السمينة لتنفيذها على جانبي البركة ، وستندلع عملية الاحتيال هذه في موعد أقصاه سبتمبر - أكتوبر ، قبل الانتخابات في p = u-nd -os ii. وستُلقى مسؤولية الأزمة المالية المقبلة على الاستفتاء وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. والمرأة العجوز ليست على دراية فقط ، فهي من نصيب دربان القادم. وما الهدف من تعطيل عملية الغطاء؟
  24. +1
    28 يونيو 2016 17:42
    إنهم لا يعرفون أي عصا يتم إدخالها في أي عجلة ، اللعنة على الديمقراطيين.
  25. +2
    28 يونيو 2016 17:58
    عبثًا هم هكذا: الملكة - هي في عقلها ...
    وتعرف FIG - إلى جانب من هي.
    على الرغم من أنها بريطانية جدًا: في لحظة صعبة لمناشدة صاحبة الجلالة ...
  26. HAM
    +3
    28 يونيو 2016 17:59
    اقتباس: طارد الأرواح الشريرة من Liberoids
    والملكة تستمع وتأكل! وسيط



    نعم ، إنها تحتاج بالفعل فقط: الكفير ، والكلستير ، ومرحاض دافئ ...... لا تعذب جدتك!
  27. +1
    28 يونيو 2016 18:07
    آه الديمقراطية. كذب المخلوقات.
  28. 0
    28 يونيو 2016 18:39
    لن يكون هذا أي نوع من الجرس ... لأنهم عملوا ضد أعدائهم باسم الهيمنة في جميع أنحاء العالم ، سيستمرون في فعل ذلك ... هذا هراء باكسيت. مع الاتحاد الأوروبي أو بدونه ، فإن بريطانيا هي الوسيط نفسه لإرادة سيد ما وراء البحار مثل الاتحاد الأوروبي ... هذا هو التقسيم المعتاد للسلطات بين أتباعه و "إرادة الشعب" مثل "الملكة" هي العاشرة شيء ...
  29. +1
    28 يونيو 2016 18:49
    في حالة الاستفتاء في المملكة المتحدة ليس بهذه البساطة. قبل ذلك ، كان هناك استفتاء في اسكتلندا ، ونتيجة لذلك خرج كاميرون بخوف طفيف. الآن هو بحاجة إلى استفتاء للتأثير على بروكسل ، حتى ينفذ سلسلة من الإصلاحات في الاتحاد الأوروبي لصالح الولايات المتحدة. أظهرت أزمة اللاجئين عدم استعداد الاتحاد الأوروبي لمعالجة المشاكل الناشئة بشكل سريع وفعال. في أوروبا ، لا يوجد موقف واضح لحل المشاكل الأوروبية المشتركة. يحاول الاتحاد الأوروبي التوحيد ، لإنشاء نظام واضح للتبعية لعموم أوروبا. الآن الاتحاد الأوروبي عبارة عن سفينة بها 28 قبطانًا يحاولون جماعياً الحكم ، لكنهم ليسوا مستعدين بعد لقيادة فردية (قيادة "قبطان" أوروبي واحد) بسبب المصالح الوطنية. كانت الآلة البيروقراطية الخرقاء للاتحاد الأوروبي مفيدة للولايات المتحدة في حين كانت هناك مهام طويلة الأمد ، والآن في العالم تفاقم الوضع السياسي وتأخير اتخاذ قرار أسوأ من اتخاذ قرار "خاطئ" في الوقت المناسب.
  30. +2
    28 يونيو 2016 19:13
    أمام إنجلترا شهرين لاتخاذ قرار. ماذا سيكون ، لا يسعنا إلا أن نخمن الآن. هناك ثلاثة خيارات في رأيي:
    1. اتضح أن الاتحاد الأوروبي يهتز ويموت لفترة طويلة.
    2. لم ينجح الأمر ، فالاتحاد الأوروبي يعاد تشكيله ويصبح أقل تسييسًا.
    3. الاتحاد الأوروبي يستسلم تحت ضغط الوضع وإنجلترا تملي شروطها على بروكسل.

    في ظل أي من هذه السيناريوهات ، تفوز إنجلترا بالحصول على امتيازات من الاتحاد الأوروبي أو رفع تصنيفها في أوروبا.

    لكن ما نفوز به أو نخسره هو سؤال آخر. الشيء الرئيسي هو كيفية الاستفادة القصوى من هذا الموقف ؟!
  31. +2
    28 يونيو 2016 19:18
    أولا خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ثم فريكست ...
  32. +3
    28 يونيو 2016 19:19
    في بريطانيا ، بعد إعلان نتائج الاستفتاء ، تصاعدت بوضوح القوى التي تريد من المملكة المتحدة ألا تغادر الاتحاد الأوروبي.

    في غضون ذلك ... أرسل رئيس بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو دعوات لقادة الاتحاد الأوروبي لزيارة بيلوفيجسكايا بوششا ، للنظر حولهم ... يضحك
  33. +1
    28 يونيو 2016 19:35
    وهؤلاء الأوغاد لا يهتمون. ما يريدون هو ما يفعلونه. أرادوا الإدلاء بكلمتهم - حدث خطأ ما ، أخذوا الكلمة أو لم يفوا بها. وما هي د. هذا هو للسكان المحليين ، ولكن ليس بالنسبة لهم كبيرة جدا وسيط . كل ما يثيرونه هو كل أنواع الاستفتاءات هناك حفرة كاملة بمادة بنية وينتن من هذه الجزيرة ، بالمعنى الحرفي والمجازي. والاستنتاج هو هذا - إذا أراد بلد ما أن يكون قوياً ، فمن الضروري القيام بما هو ضروري لهذا البلد والشعب ، وتجاهل الرائحة الكريهة لجميع المدافعين المحتالين وشراء السياسيين فوق التل وتجاهل كل أنواع الصرخات في أخرى. التهديد بشيء (اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا).
  34. 0
    28 يونيو 2016 21:47
    كم هو مثير للاهتمام أن نقول - "A" يجب أن تُقال أيضًا "B" .. بعد كل شيء ، لا يستطيع الناس فهم ماذا وأين وماذا تريد السلطات ... هذه اللغة الإنجليزية مثيرة للغضب بشكل خاص ... ، في عام .. العقول تزحف في الفتنة .. وماذا عن scho .. وكيف يعيش كاكلام بعد ذلك؟
  35. +1
    28 يونيو 2016 22:04
    يا له من مثال جيد على "الديمقراطية" .. - الأقلية تطالب بالسلطوية! :))
  36. 0
    28 يونيو 2016 23:10
    في الصورة بابا ليزا والأمير قرينة ، ولا سيما هو ، كما من فيلم رعب ، "الأحياء الميتة". دعونا نرى ما تقوله الجدة الإنجليزية.
  37. +1
    28 يونيو 2016 23:13
    لطالما تعاملت بريطانيا مع الاتحاد الأوروبي بسخرية وشددت باستمرار على مكانته الخاصة من خلال وضع المتحدثين في عجلات هذا الاتحاد الأوروبي ذاته. لقد كان الاتحاد الأوروبي دائمًا يبكي من أن بريطانيا تعارض هذا القرار أو ذاك. لذلك ، في الاتحاد الأوروبي نفسه ، ينتظرون بسعادة متى ستنسحب بريطانيا من العضوية وتتوقف عن نسف القوانين واللوائح المشتركة بين الاتحاد الأوروبي بأكمله بوضعه الخاص ، مما يخلق سوابق سيشير إليها بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي.
    1. 0
      29 يونيو 2016 00:11
      اقتبس من Nehist
      لذلك ، في الاتحاد الأوروبي نفسه ، ينتظرون بسعادة متى ستنسحب بريطانيا من العضوية وتتوقف عن نسف القوانين واللوائح المشتركة بين الاتحاد الأوروبي بأكمله بوضعه الخاص ، مما يخلق سوابق سيشير إليها بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي.

      هذا صحيح ، لا يمكن لإنجلترا أن تنسى أنها ، قبل مائة عام ، كانت إمبراطورية عظيمة لم تغرب الشمس فوقها ، وقد فوجئت عندما علمت أن الكومنولث البريطاني لا يزال موجودًا وترأسه رسميًا ملكة إنجلترا.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      والآن ، باستخدام مؤسساتها حول العالم ، تضع إنجلترا العصي في قرارات الاتحاد الأوروبي التي لا تفيد إنجلترا.
  38. 0
    29 يونيو 2016 05:11
    شعرت أن البريطانيين صوتوا لمغادرة الاتحاد الأوروبي "من أجل المتعة" فقط.
    وفقط بعد أن أصبحت النتائج معروفة ، بدأوا في معرفة ما يهددهم في المستقبل.
    وغني عن البيان أن البعض قرر التصويت مرة أخرى.
    يذكرنا جدا بانهيار الاتحاد. في البداية ، بعد كل شيء ، كان كل شيء "من أجل المتعة".
    تجمع الرجال في نوع من الغابة ، ووقعوا شيئًا ...
    كم من الوقت استغرق إدراك أن "غير قابل للطباعة"
    التي نتج عنها كل ذلك؟
  39. 0
    29 يونيو 2016 09:41
    قال مارك روته إن أمستردام الرسمية ستتجاهل نتائج الاستفتاء الهولندي ، الذي قالت خلاله غالبية هولندا "لا" لتكامل أوكرانيا في أوروبا.

    لا ، خذها !!!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""