استعراض عسكري

اختبار الصاروخ المعترض 53T6

53
تم إجراء اختبار آخر لأحد عناصر نظام الدفاع الصاروخي المحلي. تم إطلاق إطلاق جديد للصاروخ 53T6 / PRS-1 المضاد للصواريخ في موقع اختبار Sary-Shagan في كازاخستان. كان الغرض من الإطلاق هو التحقق من توافق المنتج مع الخصائص المعلنة. إن إجراء مثل هذه الفحوصات بانتظام يجعل من الممكن تحديد الآفاق الحقيقية للصواريخ الموجودة في الخدمة ، وكذلك ضبط خطط تشغيل هذه الأسلحة.

وجرت آخر تجربة إطلاق للصاروخ المعترض 53T6 في 21 يونيو في أحد مواقع ملعب تدريب ساري شاجان. بعد فترة وجيزة من الاختبارات ، تم نشر مقطع فيديو لإطلاق الصاروخ والتسارع الأولي للصاروخ. ترك المنتج عمود الإطلاق بنجاح ، وترك وراءه سحبًا من الدخان ، وانتقل إلى المنطقة المحددة حيث تم تحديد الهدف الشرطي. أكمل المضاد الصاروخي المهمة الموكلة إليه بنجاح ونفذ التدمير المشروط للهدف. حدثت هزيمة الجسم المهاجم في وقت معين وفي المنطقة الصحيحة.

كان الغرض من الإطلاق التجريبي في 21 يونيو هو اختبار تشغيل أنظمة الصواريخ لتأكيد خصائص أداء منتجات 53T6 ، التي تعمل مع الدفاع الجوي وقوات الدفاع الصاروخي التابعة للقوات الجوية. أكد الإنجاز الناجح لمهمة التدريب القتالي المعين خصائص المضاد للصواريخ ، ويسمح أيضًا بالتشغيل المستمر لمثل هذه المنتجات في نظام الدفاع الصاروخي الحالي.


تم إطلاق الصاروخ 53T6 في 21 حزيران / يونيو. إطار من الفيديو


في الوقت الحالي ، تعد صواريخ 53T6 أو PRS-1 هي الوسيلة الرئيسية لمحاربة الأهداف التي يستخدمها نظام الدفاع الصاروخي في موسكو. يعد الصاروخ جزءًا من نظام الدفاع الصاروخي A-135 Amur ويتم تشغيله جنبًا إلى جنب مع مجموعة من الأنظمة والمنتجات الأخرى. في السابق ، تم أيضًا استخدام صواريخ أخرى مضادة للصواريخ إلى جانب صواريخ PRS-1 ، ولكن تقرر لاحقًا تقليل مدى أسلحة الدفاع المضادة للصواريخ.

تم تطوير مجمع A-135 منذ بداية السبعينيات في سياق العمل المشترك لعدد من منظمات البحث والإنتاج. تم التخطيط لتشمل محطة رادار متعددة الوظائف قادرة على مراقبة الوضع وضمان تشغيل الصواريخ المضادة ، ومركز قيادة وكمبيوتر ، بالإضافة إلى أنظمة إطلاق بنوعين من الصواريخ كجزء من نظام دفاع صاروخي واعد. في البداية ، تم تطوير نسخة دفاعية من طبقتين بصواريخ 51T6 طويلة المدى وصواريخ 53T6 عالية السرعة ، والتي لها مدى إطلاق نار أقصر.

بدأت اختبارات 53T6 المضادة للصواريخ في منتصف عام 1979. بعد ذلك ، أتاح ضبط وتحسين تصميم عناصر مجمع A-135 إمكانية مواصلة الاختبار ، وكذلك المضي قدمًا لاعتراض الأهداف الباليستية الحقيقية. لذلك ، خلال النصف الأول من الثمانينيات ، نفذ نظام A-135 عدة اعتراضات تدريبية قتالية للصواريخ الباليستية التي كانت في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية. سريع. في عام 1984 ، أكمل صاروخ 53T6 اختبارات الحالة ، وبعد ذلك أوصي باعتماده.

بحلول نهاية الثمانينيات ، تم الانتهاء من بناء الأجسام الرئيسية لنظام الدفاع الصاروخي A-135 في منطقة موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، تم نشر مجمع مماثل ، مع بعض الاختلافات ، في موقع اختبار Sary-Shagan للاختبار. تم الانتهاء من اختبارات الحالة لمجمع الميدان ، الذي حصل على التصنيف "Amur-P" ، في ديسمبر 1989. وسرعان ما تم الانتهاء من جميع الفحوصات اللازمة للمجمع القتالي الدفاعي المضاد للصواريخ المصمم لحماية موسكو والمنطقة الصناعية المركزية.

وفقًا للبيانات المتاحة ، بدأت الصناعة في عام 1990 الإنتاج التسلسلي الكامل للصواريخ المضادة الجديدة ، بما في ذلك PRS-1 / 53T6. في ديسمبر من نفس العام ، تم وضع مجمع A-135 وجميع عناصره قيد التشغيل التجريبي. بالإضافة إلى ذلك ، في نفس الوقت ، تم إيقاف تشغيل مجمع نطاق Amur-P. تم بالفعل الانتهاء من جميع الأعمال اللازمة عليها ، وبعد ذلك تم اعتبار التشغيل الإضافي للأنظمة غير مناسب. أثناء تشغيل المجمع في موقع اختبار Sary-Shagan ، تم إجراء 37 عملية إطلاق لصاروخ 53T6 و 19 عملية إطلاق باستخدام منتجات 51T6.

في عام 1996 ، تم اعتماد مجمع A-135 رسميًا من قبل قوات الدفاع الجوي. في ذلك الوقت ، كان للمجمع موقعان لصواريخ 51T6 مع 16 قاذفة لكل منهما ، بالإضافة إلى خمسة مواقع لـ 53T6. تم نشر ما مجموعه 68 صاروخًا من طراز PRS-1 في مواقع بها 12 و 16 قاذفة. بسبب هذا التكوين لمجمع إطلاق النار ، تم التخطيط لتوفير حماية موثوقة للمنطقة من الصواريخ الباليستية للعدو مع تدميرها في نطاق واسع إلى حد ما من النطاقات والارتفاعات.

استمرت العملية الموازية لنوعين من الصواريخ المضادة حتى عام 2006 ، عندما تم اتخاذ قرار بإيقاف تشغيل منتجات 51T6. بعد تنفيذ مثل هذا القرار ، بقي نوع واحد فقط من الصواريخ الاعتراضية في مجمع أمور - 53T6 / PRS-1. سرعان ما كانت هناك تقارير عن ترقية محتملة لهذا أسلحة مع تحسن كبير في الأداء. أفيد أنه حتى أثناء الاختبارات ، تم تحديد إمكانات الصاروخ من حيث التجديد. بطريقة أو بأخرى ، كان من الممكن زيادة نطاق إطلاق النار بمقدار 2,5 مرة ، وارتفاع الاعتراض - بمقدار 3 مرات.


إطلاق صاروخ. الصورة Rbase.new-factoria.ru


في البداية ، كان لصواريخ 53T6 فترة ضمان مدتها 10 سنوات. وبالتالي ، كان لا بد من إرسال صواريخ السلسلة الأولى ، المتبقية في مواقع الإطلاق أو في المستودعات ، للتخلص منها في موعد لا يتجاوز بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك ، بدأت دراسة حول آفاق الصواريخ من حيث توسيع المورد. في إطار المشروع الذي يحمل الرمز "بريوزيرسك" ، كان من الممكن زيادة فترة الضمان للصواريخ الاعتراضية إلى 15-20 سنة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تنفيذ أعمال تطوير أخرى. من أجل اختبار أفكار معينة ، وكذلك لتأكيد الخصائص ، تم إجراء 8 عمليات إطلاق خلال التسعينيات وألفي عام. كان موقع هذه الاختبارات هو منشأة الإيثيلين في موقع اختبار Sary-Shagan.

هناك بعض المعلومات المتعلقة بتصميم المضاد للصواريخ 53T6. يتلقى المنتج جسم محمل مخروطي برأس حربي قابل للفصل. وفقًا لمصادر مختلفة ، فإن جسم الصاروخ مصنوع من مواد مركبة باستخدام بعض الأجزاء من سبائك معدنية عالية القوة. من الممكن أيضًا استخدام عناصر خزفية على أجزاء من السكن تخضع لأعلى الأحمال الحرارية. بسبب السرعة العالية للصاروخ ، يجب اتخاذ تدابير لحماية الوحدات الداخلية من الأحمال الميكانيكية والحرارية.

الصاروخ مزود بمحرك دفع يعمل بالوقود الصلب من النوع 5S73. يستخدم المحرك شحنة دافعة صلبة ذات دفعة محددة عالية ، مما يضمن تسريع الصاروخ بسرعة إلى السرعات المطلوبة لتقليل الوقت الذي يستغرقه للوصول إلى منطقة معينة. يتم التحكم في الصواريخ أثناء الطيران بطريقة ديناميكية الغاز ، عن طريق حقن غازات عادم المحرك في القسم المقابل من الفوهة. هناك أيضًا معلومات حول استخدام الدفات الديناميكية للغاز المستخدمة في المرحلة الأخيرة من الرحلة.

الصاروخ 53T6 مجهز بنظام تحكم قيادة لاسلكي. تتعقب العناصر الأرضية لمجمع A-135 في شكل محطة رادار Don-2N متعددة الوظائف الهدف والصاروخ المضاد ، كما تولد وتنقل أوامر لهذا الأخير. تستقبل المعدات الموجودة على متن الصاروخ أوامر من الرادار ، والتي تتم معالجتها بواسطة الطيار الآلي واستخدامها لتصحيح المسار. الميزة الأكثر أهمية لأنظمة التحكم في الصواريخ PRS-1 / 53T6 هي تنفيذ جميع الوحدات التي تتكون منها. من أجل تجنب الضرر أثناء الرحلة ، يتم تثبيت جميع الأجهزة الإلكترونية مع "صب" مادة البوليمر ، ولها أيضًا بعض الميزات المميزة الأخرى. كل هذا يسمح للمعدات بتحمل حمولة زائدة تصل إلى 100 وحدة. هناك أيضًا وسائل لزيادة المقاومة للعوامل المدمرة للانفجار النووي.

في التكوين الأساسي ، يحمل الصاروخ المضاد للصواريخ 53T6 رأسًا حربيًا قابلًا للفصل برأس حربي خاص. بسبب استخدام رأس حربي نووي ، يتم توفير زيادة كبيرة في نصف قطر التدمير مقارنة بالرؤوس الحربية التقليدية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نصف قطر التدمير الكبير إلى حد ما يعوض الانحراف المحتمل عند توجيه صاروخ إلى هدف. قوة الرأس الحربي المضاد للصواريخ غير معروفة. تشير مصادر مختلفة إلى الرسوم من 5 إلى 15 كيلو طن. أيضًا ، في إطار مشروع Samolet-M ، تم تطوير نسخة من رأس حربي غير نووي ، لكن مثل هذا النظام لم يدخل الخدمة.

يتم وضع المنتج 53T6 بعد التجميع في حاوية نقل وإطلاق مختومة. هذا الأخير له شكل أسطواني ومجهز بمجموعة من الموصلات المستخدمة في تخزين وتشغيل المنتجات. وبالتالي ، هناك وسائل للحفاظ على المعلمات المناخية المثلى داخل TIC. تحتوي الحاوية أيضًا على موصلات لأنظمة التحكم في الإطلاق ، وحوامل للنقل والاحتفاظ في المشغل ، إلخ.


عينة متحف لمركبة شحن محمولة بصاروخ TPK 53T6. الصورة Saidpvo.livejournal.com


يتم إطلاق الصواريخ المضادة للصواريخ من قاذفات صوامع ، حيث سبق وضع صواريخ TPK مع الصواريخ. التثبيت محمي بغطاء منزلق يتم سحبه مباشرة قبل إطلاق الصاروخ. يتم الإطلاق مباشرة من الحاوية باستخدام محرك الإطلاق والمحرك. في هذه الحالة ، يتم كسر كل من أغطية نهاية TPK بواسطة الرأس الحربي والغازات التفاعلية.

تم تطوير مركبات مساعدة مناسبة لنقل الحاويات بالصواريخ ، وكذلك لتحميلها في قاذفات. وبالتالي ، فإن مركبة النقل 5T93 بها حوامل لنقل صاروخ TPK 53T6 ، وهي أيضًا مجهزة بأجهزة تحكم ثرموستاتي. يتم تحميل الحاوية في المنجم بواسطة آلة نقل وتحميل 5T92. لديها ذراع رفع وأنظمة حركة الصواريخ ، ولكنها غير مجهزة بمرافق التحكم في المناخ. اعتمد كلا النوعين من المركبات المساعدة على الهيكل الخاص رباعي المحاور MAZ-543. ومن المثير للاهتمام أن TZM 5T92 مع حاوية نقل وإطلاق لصاروخ PRS-1 أصبح مؤخرًا معرضًا جديدًا لمتحف المعدات العسكرية في حديقة باتريوت.

وبحسب التقارير ، فإن صاروخ 53T6 / PRS-1 لا يزيد طوله عن 12 مترًا ويبلغ قطره الأقصى حوالي 1,7 مترًا ، ويصل وزن الإطلاق إلى 10 أطنان ، منها حوالي 700 كيلوجرام يسقط على الرأس الحربي. يعطي محرك الوقود الصلب المستخدم ذو الدفع النوعي الفريد الصاروخ خصائص الطيران المناسبة. لذلك ، يحتاج الصاروخ إلى 0,4 ثانية فقط للخروج من اللغم ، ويستغرق التسارع إلى السرعة القصوى 4 ثوانٍ فقط. أثناء الطيران ، يتسارع الصاروخ إلى 5,5 كم / ثانية. يتراوح ارتفاع تدمير الهدف من 5 إلى 30 كم ، والمدى يصل إلى 100 كم. وبالتالي ، فإن صاروخًا مضادًا يبلغ وزنه عشرة أطنان يعترض هدفًا باليستيًا في غضون ثوانٍ بعد الإطلاق ، مما يجعل من الممكن تدمير جسم خطير على مسافة كبيرة من المنطقة المغطاة.

لا يزال نظام الدفاع المضاد للصواريخ A-135 Amur في الخدمة ويوفر الحماية للمنطقة الصناعية المركزية وموسكو. كجزء من الحفاظ على القدرة القتالية ، يتم إجراء العديد من التدريبات والاختبارات بانتظام. من بين أمور أخرى ، من وقت لآخر ، يتم إجراء تجارب إطلاق الصواريخ الحالية بواسطة متخصصين في القوات المسلحة. بمساعدة هذا الأخير ، يتم إجراء تقييم لتشغيل الأنظمة ، مما يسمح باستخلاص النتائج الضرورية ، بما في ذلك إطالة عمر خدمة الأسلحة.

تم إجراء آخر اختبار لإطلاق صاروخ 53T6 حتى الآن في 21 يونيو. وفقًا لممثلي الإدارة العسكرية ، انتهى الإطلاق بهزيمة ناجحة لهدف مشروط. على الأرجح ، سيسمح هذا الإطلاق بتمديد فترات الضمان للصواريخ المضادة الحالية ، مما سيساعد في الحفاظ على أنظمة الحماية الحالية. وبالتالي ، سيتمكن مجمع A-135 Amur من البقاء في الخدمة خلال السنوات القليلة المقبلة ، بينما تكمل الصناعة إنشاء نظام A-235 جديد لغرض مماثل ، والذي يتم تطويره حاليًا.


بحسب المواقع:
http://function.mil.ru/
https://russian.rt.com/
http://tass.ru/
http://utro.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
المؤلف:
53 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. عريف
    عريف 30 يونيو 2016 06:36
    +1
    من خلال استخدام رأس نووي
    يتراوح ارتفاع تدمير الهدف من 5 إلى 30 كم
    الغيوم المريضة فوق موسكو ستكون في حالة حدوث أي شيء. ماذا

    تم تطوير متغير لرأس حربي غير نووي ، لكن مثل هذا النظام لم يدخل الخدمة.

    حسنًا ، نعم ، المال (أو العقول) ، كما هو الحال دائمًا ، لم يكن كافيًا. تقريبًا لهذا:

    1. قفال
      قفال 30 يونيو 2016 07:03
      +7
      اقتباس: عريف
      حسنًا ، نعم ، المال (أو العقول) ، كما هو الحال دائمًا ، لم يكن كافياً.

      يسافر صاروخ 5.5 كم / ثانية على طول الطريق في سحابة صلبة من البلازما ، ولم يتعلموا بعد كيفية التحكم في نظام التوجيه في الغلاف الجوي بمثل هذه السرعات.
      1. Vadim237
        Vadim237 30 يونيو 2016 10:23
        -1
        لقد تعلموا ذلك مرة أخرى في الثمانينيات - تم استخدامه في الرؤوس الحربية لصواريخ R 80.
        1. الأخ الرمادي
          الأخ الرمادي 30 يونيو 2016 10:52
          +2
          اقتباس: فاديم 237
          لقد تعلموا ذلك مرة أخرى في الثمانينيات - تم استخدامه في الرؤوس الحربية لصواريخ R 80.

          لقد تخلوا عن التصحيح الراديوي حتى في مرحلة الاختبار ، وكان نظام التوجيه بالقصور الذاتي البحت. الشيء الوحيد هو أنه كان هناك نظام إعادة توجيه عن بعد ، لكنه نجح قبل إطلاق الصاروخ وليس بعده.
          بالإضافة إلى ذلك ، قرأت أن نظام التحكم كان في المرحلتين الأولى والثانية ، ولم أسمع عن الرؤوس الحربية الموجهة.
          1. Vadim237
            Vadim237 30 يونيو 2016 20:41
            0
            "BB 15F178 مع نظام توجيه رادار نشط يعتمد على خرائط التضاريس الرقمية" - كانت الاختبارات ناجحة.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 24 نوفمبر 2017 08:37
        0
        هنا مرة أخرى ، بعض الجهلة. تعلم العتاد!
    2. Inkass_98
      Inkass_98 30 يونيو 2016 07:32
      +8
      اقتباس: عريف
      الغيوم المريضة فوق موسكو ستكون في حالة حدوث أي شيء.

      حتى هذا سيكون أفضل للسكان من "الفطر" في الحي. بالإضافة إلى ذلك ، يكون الانفجار على ارتفاع "أنظف" بأي حال من الأحوال من نفس الانفجار على الأرض أو بالقرب منها. "إذا وصل الأمر إلى حبل المشنقة ..." ، كما اعتاد رئيس الأساقفة أففاكوم أن يقول ، فلن يكون هناك وقت للعاطفة.
      1. بونغو
        بونغو 30 يونيو 2016 07:36
        12+
        اقتباس من: inkass_98
        حتى هذا سيكون أفضل للسكان من "الفطر" في الحي. بالإضافة إلى ذلك ، يكون الانفجار على ارتفاع "أنظف" بأي حال من الأحوال من نفس الانفجار على الأرض أو بالقرب منها.

        "الرؤوس الحربية الخاصة" الحديثة "نظيفة" إلى حد كبير ، وعندما ينفجر الهواء ، فإنها تعطي حدًا أدنى من التساقط الإشعاعي. لكن صاروخ اعتراضي برأس حربي خاص له عيب كبير. بعد انفجار نووي ، يتم تشكيل منطقة غير مرئية للرادار لبعض الوقت. أولئك. تبين أن الرؤوس الحربية القادمة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي سيتم اعتراضها غير مرئية ، ولهذا السبب تحول الأمريكيون إلى الاعتراضات الحركية.
        1. فاديمت
          فاديمت 30 يونيو 2016 08:55
          +9
          في حالة الأهداف الباليستية الكلاسيكية ، فإن تعمية الرادار لا يمثل مشكلة ؛ حتى قبل استخدام الصواريخ المضادة ، يتم حساب مسارات جميع الأهداف ، ويتم تحديد نقاط التفجير المثلى ، ثم يتم إطلاق الصواريخ المضادة وفقًا لـ خوارزمية معينة. لكن في حالة المناورة بالرؤوس الحربية ، فإن هذا لا ينجح. لكن يبدو أن الولايات المتحدة ليس لديها مثل هذا في الخدمة حتى الآن.
          1. بونغو
            بونغو 30 يونيو 2016 09:01
            +3
            اقتبس من فاديم
            في حالة الأهداف الباليستية الكلاسيكية ، فإن تعمية الرادار لا يمثل مشكلة ؛ حتى قبل استخدام الصواريخ المضادة ، يتم حساب مسارات جميع الأهداف ، ويتم تحديد نقاط التفجير المثلى ، ثم يتم إطلاق الصواريخ المضادة وفقًا لـ خوارزمية معينة.

            مشكلة! توقف إفادتكم جزئيا عادل في وجود صواريخ 51T6 بعيدة المدى ، كما نعلم الآن ، ليس لدينا مثل هذه الصواريخ في الخدمة.
            1. فاديمت
              فاديمت 30 يونيو 2016 10:27
              +1
              من خلالها يمكننا أن نستنتج أن المهمة الرئيسية لمجمع A-135 الآن هي تغطية كائنات مهمة من صاروخ باليستي عابر للقارات تم إطلاقه عن طريق الخطأ (أو بشكل ضار). لماذا نرى شيئًا بعد الانفجار ، مرة أخرى ، إنه ليس ضروريًا. برأيي المتواضع. والآن لن ينقذ أي شخص أي شخص من "غارة" نووية باليستية واسعة النطاق.
              1. فضة_عمان
                فضة_عمان 30 يونيو 2016 13:24
                +8
                اقتبس من فاديم
                والآن لن ينقذ أي شخص أي شخص من "غارة" نووية باليستية واسعة النطاق.

                لا شيء سوى إجابة مضمونة متساوية!
        2. إيفانوفيتش
          إيفانوفيتش 30 يونيو 2016 15:14
          +4
          اقتبس من Bongo.
          "الرؤوس الحربية الخاصة" الحديثة "نظيفة" جدًا ، وعندما تنفجر بالهواء فإنها تعطي حد أدنى من التساقط الإشعاعي


          قال بعض خبراء الأريكة عن نقاء الذخيرة الخاصة الحديثة وبدأت في تكرار الغباء على الإنترنت.

          لا يوجد "نقاء" هناك. في الذخائر النووية الحرارية الحالية ، يعمل مخطط نصف قرن لتفجيرها بواسطة Teller-Ulam ، حيث يتم توزيع الطاقة على النحو التالي:
          انفجار هوائي - 50٪
          انبعاث الضوء - 35٪
          التلوث الإشعاعي - 10٪
          إشعاع مخترق - ~ 4٪
          النبض الكهرومغناطيسي - ~ 1٪
          لا يمكن تقليل هذه النسبة التقريبية بنسبة 15٪ بسبب الإشعاع ، نظرًا لعدم وجود مخطط تفجير شحنة جديد بشكل أساسي يتم فيه إعادة توزيع كل الطاقة لصالح موجة صدمة أو إشعاع ضوئي ، لا يوجد سوى مخطط عكسي لهذا وهو المستخدمة في الذخيرة النيوترونية.

          الشيء الوحيد هو أنه مع انفجار قنبلة نووية على ارتفاعات عالية ، يتم إنفاق الإشعاع المخترق بالكامل في الغلاف الجوي ، ولكن منذ ملئه: اليورانيوم أو البلوتونيوم معادن ثقيلة ، فإن نظائرهما سوف تسقط على أي حال مع هطول الأمطار على التضاريس ، لذا فإن التلوث الإشعاعي ليس حتميًا في هذه الحالة وليس أ. "النقاء" غير وارد.
          1. بونغو
            بونغو 30 يونيو 2016 15:35
            +2
            اقتبس من إيفانوفيتش
            قال بعض خبراء الأريكة عن نقاء الذخيرة الخاصة الحديثة وبدأت في تكرار الغباء على الإنترنت.

            على ما يبدو أنا "خبير الأرائك". الضحك بصوت مرتفع
            اقتبس من إيفانوفيتش
            الشيء الوحيد هو أنه مع انفجار قنبلة نووية على ارتفاعات عالية ، يتم إنفاق الإشعاع المخترق بالكامل في الغلاف الجوي ، ولكن منذ ملئه: اليورانيوم أو البلوتونيوم معادن ثقيلة ، فإن نظائرهما سوف تسقط على أي حال مع هطول الأمطار على التضاريس ، لذا فإن التلوث الإشعاعي ليس حتميًا في هذه الحالة وليس أ. "النقاء" غير وارد.

            سؤال في الكمية السقوط الإشعاعي ، لم أزعم أبدًا أن الرؤوس الحربية الحديثة نظيفة تمامًا ، لكنني قارن إطلاق النويدات المشعة في انفجار جوي للرؤوس الحربية النووية الحرارية الحديثة والنووية الحرارية 15 Mt Castle Bravo. الفرق هو من حيث الحجم ، أم أنك تختلف معي؟
            1. إيفانوفيتش
              إيفانوفيتش 30 يونيو 2016 15:59
              +1
              اقتبس من Bongo.
              السؤال هو مقدار التساقط الإشعاعي ، ولم أزعم أبدًا أن الرؤوس الحربية الحديثة نظيفة تمامًا ، لكنني أقارن إطلاق النويدات المشعة في انفجار جوي للرؤوس الحربية النووية الحرارية الحديثة والنووية الحرارية 15 Mt Castle Bravo. الفرق هو من حيث الحجم ، أم أنك تختلف معي؟


              دعونا لا نستخدم كلمة "نظيف" للإشارة إلى الأسلحة النووية ، التي لم تكن ولن تكون أبدًا. جوهر سؤالك غير واضح ، فهل تريد المقارنة مثلاً بتفجير W88 حديث بترتيب 400 كيلوطن و 15 ميغا طن من الشحنة بكتل مختلفة من المادة النووية فيهما؟ في كلتا الحالتين ، سيتم إنفاق 15٪ من الطاقة على الانبعاثات المشعة ، ولكن من الناحية الكمية ، سيكون الفرق بطبيعة الحال أكبر بالنسبة لرأس حربي 15 طن متري. هذا هو حقيقة أن 0,1 متر مربع. كم أو 10 متر مربع. كم - من المهم أن تكون ملوثة عند تفجير أي TNF من حيث القوة
              1. بونغو
                بونغو 30 يونيو 2016 16:10
                +2
                اقتبس من إيفانوفيتش
                دعنا لا نستخدم كلمة "نظيف" فيما يتعلق بالأسلحة النووية ، والتي لم تكن ولن تكون أبدًا. جوهر سؤالك غير واضح. هل تريد مقارنة ، على سبيل المثال ، تفجير W88 الحديث بترتيب 400 Kt و 15 Mt من الشحنة مع كتل مختلفة من المادة النووية فيها؟

                لا يتعلق الأمر بالقوة فقط. قارن بين إصدار 15 Mt Castle Bravo و 58 Mt AN602 (RDS-202). الأسلحة النووية (النووية الحرارية) "النظيفة" تمامًا لن تكون أبدًا ، لكني أكرر مرة أخرى:
                اقتبس من Bongo.
                حديث "رؤوس حربية خاصة" جميلةنظيف"، وأثناء انفجار جوي يعطون الحد الأدنى تسرب إشعاعي.
                1. إيفانوفيتش
                  إيفانوفيتش 30 يونيو 2016 17:26
                  0
                  اقتبس من Bongo.
                  لا يتعلق الأمر بالقوة فقط. قارن بين إصدار 15 Mt Castle Bravo و 58 Mt AN602 (RDS-202). الأسلحة النووية (النووية الحرارية) "النظيفة" تمامًا لن تكون أبدًا ، لكني أكرر مرة أخرى:

                  قد يكون لأي حجج أخرى معنى فقط عندما يتعلق الأمر بدرجة التلوث الإشعاعي ، وليس ما يسمى. "نقاء" الأسلحة النووية
              2. عامل
                عامل 30 يونيو 2016 16:27
                0
                تحتوي شحنة نووية حرارية بقوة 400 كيلو طن على 10 كجم من البلوتونيوم ، وتحتوي الشحنة الحرارية النووية بقوة 15 مليون طن على 20 كجم.

                منطقة التلوث الإشعاعي أثناء انفجار جوي لشحنة 15 ميغا طن أكبر أربعين مرة من منطقة مماثلة لشحنة 400 كيلو طن.

                ويترتب على ذلك أن شحنة تبلغ 15 ميغا طن أكثر نقاءًا بعشرين مرة من شحنة 400 كيلو طن لكل كيلومتر مربع من منطقة التلوث الإشعاعي.
          2. تم حذف التعليق.
          3. عامل
            عامل 30 يونيو 2016 15:39
            0
            في الشحنات النيوترونية ، يمثل التلوث الإشعاعي 1 ٪ ، اختراق الإشعاع - 13 ٪.

            لا تحتوي منتجات انشطار البلوتونيوم على نظائر البلوتونيوم بحكم التعريف.
    3. عامل
      عامل 30 يونيو 2016 11:24
      +3
      تم تجهيز المضاد برأس حربي نيوتروني بقوة 3 كيلو طن - يقسم تدفق النيوترون شحنة البلوتونيوم بالكامل ويتم إخماده عندما يكون المدى في الهواء أقل من 1,5 كم.

      تُحمل نواتج انشطار البلوتونيوم الغبار (حوالي 5 كجم) في الغلاف الجوي العلوي في اتجاه الريح وتسقط على الأرض على مسافة ألف إلى ألفي كيلومتر من موسكو - في القطب الشمالي وأوروبا وسيبيريا والشرق الأوسط.
      1. الأخ الرمادي
        الأخ الرمادي 30 يونيو 2016 11:30
        +3
        اقتباس: عامل
        - يقسم تدفق النيوترونات شحنة البلوتونيوم بأكملها وينطفئ عندما يكون المدى في الهواء أقل من 1,5 كم.

        نظائر البلوتونيوم هي القبعة - فهي تتحد مع المواد العضوية ويمكن أن تتراكم فيها ، وقد غطى الأمريكيون المحيط بأكمله باختباراتهم.
        أكل السمك. وسيط
        1. عامل
          عامل 30 يونيو 2016 12:16
          +2
          نحن لا نتحدث عن نظائر البلوتونيوم ، ولكن عن العناصر الكيميائية الناتجة عن انشطارها النووي (الاضمحلال) - النظائر المشعة للزنك والموليبدينوم والنيوبيوم والسترونتيوم واليود وغيرها الموجودة من ساعة إلى عدة أيام.

          http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/Uranium&PlutoniumFissionProducts.pdf

          تعتبر شحنة النيوترونات نظيفة ، لأنه بعد تشغيلها ، من أصل 5 كجم من البلوتونيوم ، لم يتم رد فعل سوى حوالي 100 جرام من هذه المادة عالية النشاط الإشعاعي مع عمر نصف يبلغ 24000 سنة.

          للمقارنة: في انفجار شحنة نووية حرارية حديثة على مرحلتين ، يظل ما يصل إلى 90 بالمائة من فتيل البلوتونيوم غير متفاعل - حوالي 9 كجم. في القنابل النووية التي ألقيت على اليابان ، بقي حوالي 95 بالمائة من البلوتونيوم واليورانيوم 235 غير متفاعل - عدة عشرات من الكيلوجرامات لكل قنبلة.
  2. بونغو
    بونغو 30 يونيو 2016 07:05
    +7
    في الوقت الحالي ، توجد صواريخ 53T6 أو PRS-1 الوسائل الرئيسية الأهداف القتالية التي يستخدمها نظام الدفاع الصاروخي في موسكو.
    الوحيد إنها وسيلة للنضال ، لكنها ليست الوسيلة الأساسية.
    1. Amurets
      Amurets 30 يونيو 2016 08:32
      +2
      اقتبس من Bongo.
      في الوقت الحالي ، توجد صواريخ 53T6 أو PRS-1 الوسائل الرئيسية الأهداف القتالية التي يستخدمها نظام الدفاع الصاروخي في موسكو.
      الوحيد إنها وسيلة للنضال ، لكنها ليست الوسيلة الأساسية.

      سيرجي! لا أفهم؟ حسنًا ، إطلاق نار متحكم آخر للتحقق من فترة الضمان للتخزين. ما الأخبار؟
      1. بونغو
        بونغو 30 يونيو 2016 08:38
        +5
        اقتباس: أمور
        سيرجي! لا أفهم؟ حسنًا ، إطلاق نار متحكم آخر للتحقق من فترة الضمان للتخزين. ما الأخبار؟

        هذه هي الأخبار نيكولاي. ليس التخزين بالطبع ، ولكن اختبارات الأداء. بعد هذا الإطلاق ، سيتبع الامتداد التالي للمورد. مع صواريخ 5V55R / 5V55RM الخاصة بـ S-300PS ، يتم تنفيذ ذلك أيضًا بشكل منتظم.
        1. Amurets
          Amurets 30 يونيو 2016 08:58
          +2
          اقتبس من Bongo.

          هذه هي الأخبار نيكولاي. ليس التخزين بالطبع ، ولكن اختبارات الأداء. بعد هذا الإطلاق ، سيتبع الامتداد التالي للمورد. مع صواريخ 5V55R / 5V55RM الخاصة بـ S-300PS ، يتم تنفيذ ذلك أيضًا بشكل منتظم.

          نعم اعلم في زماننا ان مثل هذه الصواريخ التي انتهت صلاحيتها كانت تطلق باستمرار على ميادين الرماية وهذا فاجأني نعم اضافة الى ان التعليقات لم تتم طباعتها بالكامل بعد.
          1. بونغو
            بونغو 30 يونيو 2016 09:02
            +3
            اقتباس: أمور
            نعم ، بالإضافة إلى ذلك ، لم يُطبع التعليق بالكامل بعد.

            هل سب مع والدته؟ الضحك بصوت مرتفع
            1. Amurets
              Amurets 30 يونيو 2016 10:48
              +2
              اقتبس من Bongo.

              هل سب مع والدته؟

              لم أقسم ، لقد كتبت للتو أن فحص وحدات التحكم والمحركات يتم دائمًا بعد انتهاء ضمان المصنع لإطالة عمر الخدمة.
        2. فردان
          فردان 30 يونيو 2016 15:36
          0
          اقتبس من Bongo.
          بعد هذا الإطلاق ، سيتبع امتداد آخر للمورد.

          وهذا يعني على الأرجح أن القيادة لديها شكوك في ظهور بديل مناسب لهذه الصواريخ في المستقبل القريب.
  3. تشوي
    تشوي 30 يونيو 2016 07:09
    +1
    فيما يتعلق بالاعتراضات الحركية ، كانت هناك مثل هذه التطورات. تم تصميم Outfit-V ، حاملة الدمدمة ، كاستجابة لمبادرة SDI. تم تنفيذ تطوير AES-interceptor من قبل مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية (Kolomna). توقف العمل في أوائل التسعينيات.

    مجمع IS-MU / ISZ 14F10
    الناقل 11K69 Cyclone-2

    اعتراض AES 14F10 تم تطويره بواسطة NPO Mashinostroeniya (Reutov). وفقا لبعض المصادر - مع 4 صواريخ فضاء - فضاء. تم استخدام التطورات في 14F11 بعد عام 1984.

    مجمع 75P6 / IS-MD Outfit / ISZ 14F11

    الصاروخ الحامل Cyclone-3 الذي طوره Yuzhnoye Design Bureau. توقف التطوير في عام 1993.


    يبدو أن لديهم اعتراضات حركية عليهم ، لكن قد أكون مخطئًا. هناك القليل من البيانات.
  4. سيرجيزيز
    سيرجيزيز 30 يونيو 2016 07:12
    +6
    اقتباس: عريف
    حسنًا ، نعم ، المال (أو العقول) ، كما هو الحال دائمًا ، لم يكن كافيًا. تقريبًا لهذا:

    لكن يبدو أن لديك الكثير منهم. يقف هذا النظام في يوم القيامة ، عندما تسقط علينا رؤوس حربية نووية ولن يكون هناك وقت للبيئة ، إذا كان فقط لاكتساح هذه العدوى بضربة واحدة ، وإلا فإن العواقب ستكون محزنة للغاية. يمثل الرأس الحربي غير النووي خطرًا كبيرًا بفقدان رأس حربي.
  5. ليتو
    ليتو 30 يونيو 2016 07:35
    +4
    على الأرجح ، سيسمح هذا الإطلاق بتمديد فترات الضمان للصواريخ المضادة الحالية.

    لا شيء ليحل محل ...
  6. انطون يو
    انطون يو 30 يونيو 2016 08:59
    +1
    وفقًا لجيشنا ، لم يعد لدينا دفاع صاروخي على هذا النحو. ودفاعنا الجوي هو الأفضل في العالم.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 يونيو 2016 10:25
      +4
      فقط موسكو لديها نظام دفاع صاروخي.
  7. عريف
    عريف 30 يونيو 2016 10:24
    +3
    اقتبس من Bongo.
    51T6 اعتراض بعيد المدى ، كما نعلم الآن ، ليس لدينا مثل هذه الصواريخ في الخدمة.

    سيء جدا ، بدا رائعا.
  8. abc_alex
    abc_alex 30 يونيو 2016 11:02
    +3
    اقتباس: أنتون يو
    وفقًا لجيشنا ، لم يعد لدينا دفاع صاروخي على هذا النحو. ودفاعنا الجوي هو الأفضل في العالم.


    بموجب معاهدة 1972-1974 لمكافحة القذائف المضادة للقذائف التسيارية مع الولايات المتحدة ، يحق للبلاد استخدام نظام صواريخ مضاد للقذائف التسيارية في جميع أنحاء العاصمة. لكن فقط. على الرغم من أن العقد توقف فعليًا عن العمل في عام 2002 ، إلا أننا أوفينا به. لذلك ، ليس لدينا نظام دفاع صاروخي آخر غير نظام الدفاع الصاروخي الروسي. ولا يوجد "لا أكثر". حاليًا ، تم نشر 68 قاذفة حول موسكو (وفقًا للبيانات المحلية) ، وتقع مواقع البدء بالقرب من مستوطنات Lytkarino (16 قاذفة) ، Skhodnya (16 قاذفة) ، Korolev (12 قاذفة) ، Vnukovo (12 قاذفة) و Sofrino ( 12 قاذفة). كما يتضمن ثلاثة رادارات من نوع دون وفورونيج.

    بالمناسبة ، المؤلفون مخطئون ، 53T6 لديها رأس حربي غير نووي. إنه مشابه للرأس الحربي الصاروخي لمجمع S-300VM.

    ليس لدينا دفاع صاروخي بالشكل الذي تبنيه الولايات المتحدة ، لكن رأي الخبراء في البداية كان أن مشروع الدفاع الصاروخي الوطني الأمريكي لم يكن كافياً من حيث السعر والفعالية.
    1. انطون يو
      انطون يو 30 يونيو 2016 13:09
      0
      تعمل شركات جميع حلفائها تقريبًا لصالح نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي وهم يتحملون جزءًا من التكاليف. دفاعهم الصاروخي منتشر في جميع أنحاء العالم ، متنقل ، مرتب. هناك عدة آلاف من الصواريخ المضادة. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل الولايات المتحدة وحلفاؤها بجد للحاق بنا في أنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى.
    2. تم حذف التعليق.
    3. oborzevatel
      oborzevatel 1 يوليو 2016 10:41
      +1
      اقتباس من: abc_alex
      بالمناسبة ، المؤلفون مخطئون ، 53T6 لديها رأس حربي غير نووي.

      المؤلفون على حق ، أنت لست كذلك.
      لا تحتوي الطائرة 53T6 على رأس حربي غير نووي ، خذ كلامي على محمل الجد.
      في المشروع - كان.
  9. قديم 26
    قديم 26 30 يونيو 2016 15:57
    +1
    اقتباس من: abc_alex
    كما يتضمن ثلاثة رادارات من نوع دون وفورونيج.

    "فورونيج" في الضواحي لم يكن أبدا وليس كذلك
  10. نروس
    نروس 30 يونيو 2016 17:43
    +1
    ملاحظة:
    خلال النصف الأول من الثمانينيات ، نفذ نظام A-135 عدة اعتراضات تدريبية قتالية للصواريخ الباليستية

    في الثمانينيات كان يسمى النظام A-80 ، وتم الانتهاء من تجسده الحالي في A-35 في عام 135.

    قرأت عن خصائص أداء المنتج - شيء لا يمكن تصوره!
    - التسارع في قسم المسير - من 100 جرام إلى 140 جرام.
    - في فوهة المرحلة الأولى ، ليس بالأحرى احتراقًا ، بل انفجار محكوم.
    - سرعة الخروج من المنجم يمكن مقارنتها برصاصة بندقية ، فقط كتلة الصاروخ تزيد عن 10 أطنان!

    لا أستطيع أن أتخيل كيف سيقوم الأمريكيون بمعيارهم القياسي 3 بتنفيذ اعتراض حركي بمثل هذه السرعات. هذا الأخير يشبه العلاقات العامة. هناك حاجة إلى الجزء شديد الانفجار من الرأس الحربي خصيصًا للاعتراض المضمون ، لكن هناك سؤال واحد يعذبني:

    عندما تطلق A-135 ذخيرة ، ردًا على إطلاق جماعي لصواريخ باليستية عابرة للقارات ، على سبيل المثال من داكوتا الشمالية ، فإن أول صواريخ مضادة للصواريخ ستسقط الرؤوس الحربية بانفجار نووي. كيف ، في هذه الحالة ، تنفيذ توجيهات الصواريخ المضادة على أهداف لاحقة؟ يتأين الغلاف الجوي من الانفجار ويستمر العد لثوان ...
    1. عامل
      عامل 30 يونيو 2016 18:22
      +1
      الأمر بسيط: أول صواريخ مضادة للصواريخ تعترض الرؤوس الحربية الرائدة على مسافة أقصاها 100 كيلومتر ، والصواريخ المضادة للصواريخ الثانية في الترتيب تعترض الرؤوس الحربية التالية على مسافة 90 كيلومترًا ، والثالثة - على مسافة 80 كيلومترًا ، إلخ.

      وبذلك يتم القضاء على حماية رادار التوجيه المضاد للصواريخ من مناطق الهواء المتأين التي تنشأ بعد انفجارات الرؤوس الحربية النيوترونية المضادة للصواريخ.

      في الوقت نفسه ، يجب أن يقع رادار الكشف على مسافة تزيد عن 100 كيلومتر من منطقة الدفاع الصاروخي.
  11. انطون يو
    انطون يو 30 يونيو 2016 18:09
    +1
    فيما يلي مقتطف من مقال من عام 2013: عندما نشأ الجدل حول نشر صواريخ إسكندر برأس حربي نووي في منطقة كالينينغراد ، أدرك الناتو أن منطقة موقع الدفاع الصاروخي الثابت كانت عرضة للهجوم.
    وتقرر وضع الجزء الأكبر من صواريخ الدفاع الصاروخي على متن السفن. إحداثيات السفن غير معروفة للعدو مسبقًا ؛ الإسكندر غير مجدي ضدهم. حتى لو تم إدخال السفن نفسها إلى بحر البلطيق أو بارنتس أو البحر الأسود. لمهاجمتهم بقوات الطيران ، يجب على الجانب المدافع أولاً اختراق الدفاع الجوي لمجموعة حاملات الطائرات.

    وهكذا ، ترجع الأمر إلى حقيقة أنه في العقود القادمة ، سيتم إعادة توجيه طرادات الصواريخ الأمريكية الموجهة إلى مهام الدفاع الصاروخي. إنها ، بدلاً من حاملات الطائرات ، هي التي أصبحت في ظل الظروف الجديدة القوة الضاربة الرئيسية للبحرية السطحية. تمتلك حاملات الطائرات وطيرانها الآن مهمة الدفاع الجوي للأسطول - حماية طرادات الدفاع الصاروخي.
  12. انطون يو
    انطون يو 30 يونيو 2016 18:14
    0
    في 6 مارس 2013 ، في مناورة مشتركة بين القوات البرية الإيطالية والقوات الجوية الفرنسية ، نجح نظام الصواريخ المضادة للطائرات متوسط ​​المدى SAMP / T في تدمير صاروخ باليستي ، وفقًا لموقع defense-aerospace.com في 7 مارس. كان هذا أول اعتراض لهدف باليستي في إطار عمل نظام الدفاع الصاروخي الموحد لحلف شمال الأطلسي في أوروبا.

    طار الهدف حوالي 300 كيلومتر قبل أن يتم تدميره بواسطة صاروخ Aster 30 المضاد. تم إطلاق النار ، كجزء من نظام اختبار للتقييم الفني والتشغيلي ، على أراضي مركز اختبار الصواريخ DGA في بيسكاروس (جنوب غرب فرنسا) بمشاركة أفراد من فوج المدفعية الرابع للجيش الإيطالي (موقع دائم في مانتوا ، إيطاليا) ومركز اختبار سلاح الجو الفرنسي (موقع دائم في مونت دي مارسان ، فرنسا). تم إجراء اختبارات مماثلة في أكتوبر 4 ونوفمبر 2010.
  13. قديم 26
    قديم 26 30 يونيو 2016 20:15
    +3
    اقتباس من: abc_alex
    بموجب معاهدة 1972-1974 لمكافحة القذائف المضادة للقذائف التسيارية مع الولايات المتحدة ، يحق للبلاد استخدام نظام صواريخ مضاد للقذائف التسيارية في جميع أنحاء العاصمة.

    وفقًا لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية المؤرخة 26 مايو 1972 ، كان لكل طرف الحق في ذلك الثاني منطقة PRO. واحدة حول العاصمة وواحدة حول إحدى قواعد الصواريخ (المادة الثالثة من المعاهدة). منطقة الدفاع الصاروخي يبلغ نصف قطرها 150 كم.

    يمكن لكل جانب وضع حول العاصمة ما لا يزيد عن مائة قاذفة مضادة للصواريخ وما لا يزيد عن مائة صاروخ مضاد في مواقع الإطلاق ومحطات رادار للدفاع الصاروخي داخلها ما لا يزيد عن ستة أنظمة رادار للدفاع الصاروخي، ومساحة كل مجمع لها شكل دائرة لا يزيد قطرها عن ثلاثة كيلومترات.

    يمكن لكل جانب أن يضع حول إحدى قواعد الصواريخ ما لا يزيد عن مائة قاذفة مضادة للصواريخ وما لا يزيد عن مائة صاروخ مضاد في مواقع الإطلاق ، راداران كبيران للدفاع الصاروخي على مراحل يمكن مقارنتهما في إمكانات رادارات الدفاع الصاروخي المماثلة التي كانت في الخدمة أو قيد الإنشاء في تاريخ التوقيع المعاهدة في المنطقة التي ينتشر فيها نظام الدفاع الصاروخي، حيث توجد قاذفات صوامع للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وليس أكثر من ثمانية عشر رادارًا للدفاع الصاروخي ، لكل منها قدرة أقل من تلك التي تمتلكها أصغر رادار للدفاع الصاروخي ذي الصفيف المرحلي الكبير.

    لكن وفقًا لبروتوكول معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في 3 يوليو 1974 ، اتفق الجانبان على الانتشار بالفعل واحد منطقة PRO. اختار الاتحاد السوفيتي العواصم الأمريكية - قاعدة القوة الكبرى

    اقتبس من Nros
    قرأت عن خصائص أداء المنتج - شيء لا يمكن تصوره!
    - التسارع في قسم المسير - من 100 جرام إلى 140 جرام.
    - في فوهة المرحلة الأولى ، ليس بالأحرى احتراقًا ، بل انفجار محكوم.
    - سرعة الخروج من المنجم يمكن مقارنتها برصاصة بندقية ، فقط كتلة الصاروخ تزيد عن 10 أطنان!

    لا أستطيع أن أتخيل كيف سيقوم الأمريكيون بمعيارهم القياسي 3 بتنفيذ اعتراض حركي بمثل هذه السرعات. هذا الأخير يشبه العلاقات العامة. هناك حاجة إلى الجزء شديد الانفجار من الرأس الحربي خصيصًا للاعتراض المضمون ، لكن هناك سؤال واحد يعذبني:

    خصائص 53-6 مبهر حقا. ولكن هنا مقارنتك مع "قياسي SM-3" غير صحيح إلى حد ما. نظام ايجيس هو حاليًا نظام ساحة معركة ، وليس نظامًا استراتيجيًا (A-135 هو نظام استراتيجي). إذا نظرنا بالفعل إلى الاستراتيجية ، فمن المنطقي إذن النظر في النظام جي بي آي.

    والخيارات الحالية ، على الأقل الخيارات بلوك IA и بلوك الرابع تنتمي إلى الدفاع الصاروخي غير الاستراتيجي. يشير متغير Block IIA إلى الدفاع الصاروخي غير الاستراتيجي إذا تم نشره في بولندا ورومانيا وإلى الدفاع الصاروخي الاستراتيجي إذا تم نشره على السفن (من المقرر أن يبدأ النشر في عام 2018. بحلول عام 2021 ، من المخطط نشره لا مزيد من 20 المعترضون. وفقط خيار وفقط خيار بلوك IIB، إذا تم تنفيذ البرنامج (في الوقت الحالي ، يتم تجميده على الأقل حتى عام 2021) فسيكون نظام دفاع صاروخي استراتيجي كامل ، بغض النظر عن الموقع. لكن حتى انتشارها له صعوباته الخاصة.
    1. فرسخ نجمي
      فرسخ نجمي 30 يونيو 2016 22:15
      0
      اقتباس: Old26
      الأمريكيون - قاعدة جراند فورس


      كانت القاعدة تسمى Big Forks و Grand Forks
    2. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
  14. بيريزين 1987
    بيريزين 1987 30 يونيو 2016 21:15
    0
    أتساءل ما إذا كان هناك رأس نووي لصواريخ S-400/500؟ أو لـ Buk-M3. سيكون من الجيد تزويدهم برؤوس نووية لخوض معركة أكثر فعالية ضد الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى. المزيد والمزيد من الدول تطور أسلحة صاروخية وليست جميعها كافية.
    1. كات مان لاغية
      كات مان لاغية 30 يونيو 2016 21:26
      +3
      اقتباس من: berezin1987
      هل يوجد رأس نووي لصواريخ إس -400 / 500؟ أو لـ Buk-M3

      حسنًا ، لا يمكنني أن أنكر على نفسي المتعة:

      اقتبس من لانس
      ... في وقت سابق ، قرر الأمريكيون عدم التفاهات مطلقًا واندفعوا فوق أراضيهم في مدار منخفض إلى أحمق قوي ، إذا كانت الذاكرة مفيدة ، واحد ونصف ميغا طن ...

      لم تنفجر جميع المصابيح الكهربائية الموجودة على الفوانيس في بعض مدنهم فحسب ، بل نفذوا أيضًا ثلث (!) كوكبة الأقمار الصناعية في مدارات منخفضة ، مداراتنا ومداراتهم ، مع انفجار (EMP).

      إلى علم الاتحاد بأسلوب "ما أنتم أيها الحمقى ؟! مجنون فاجاب الاميركيون "لا ننكر حزين "، وبعد ذلك توقفت هذه" التجارب ".

      لكن الأقمار الصناعية الميتة دخنت الفضاء لفترة طويلة حتى غادرت مداراتها ...

      الخلاصة: هذا غباء - صواريخ مضادة للطائرات برؤوس حربية خاصة نعم فعلا
      1. عامل
        عامل 30 يونيو 2016 22:07
        +1
        في حالة حدوث نزاع نووي ، ستكون مسألة أداء الأقمار الصناعية ذات الاهتمام الأخير.
      2. بونغو
        بونغو 1 يوليو 2016 01:52
        +3
        اقتباس من Cat Man Null
        الخلاصة: هذا غباء - صواريخ مضادة للطائرات برؤوس حربية خاصة

        رومان ، فقط شخص بعيد عن معرفة تفاصيل الدفاع الجوي يمكنه التفكير بهذا الشكل. صواريخ سام ذات الرؤوس الحربية "الخاصة" هي أداة لصد الهجمات الهائلة بأسلحة الهجوم الجوي في ظروف التدخل الشديد في الإجراءات المضادة. بالإضافة إلى إمكانية إصابة أهداف المجموعة ، يتم تقليل متطلبات دقة توجيه الصواريخ. في الولايات المتحدة في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تم تجهيز ما يقرب من 60 ٪ من أنظمة الدفاع الجوي Nike-Hercules برؤوس حربية نووية. في بلدنا ، كانت هذه النسبة أقل ، وحوالي 70٪ من صواريخ S-100 و S-5 تحمل رأسًا حربيًا "خاصًا" (يمكنهم استخدامه على الأرض) وحوالي 125٪ من صواريخ S-75 SAM. لا تزال هناك صواريخ من هذا القبيل لـ S-10P ، لكن يوجد عدد أقل بكثير منها في الاتحاد السوفيتي.
        اقتباس من Cat Man Null
        .. في وقت سابق ، قرر الأمريكيون عدم التفاهات على الإطلاق واندفعوا فوق أراضيهم في مدار منخفض إلى أحمق قوي ، إذا كانت الذاكرة مفيدة ، واحد ونصف ميغا طن ...

        لم تنفجر جميع المصابيح الكهربائية الموجودة على الفوانيس في بعض مدنهم فحسب ، بل نفذوا أيضًا ثلث (!) كوكبة الأقمار الصناعية في مدارات منخفضة ، مداراتنا ومداراتهم ، مع انفجار (EMP).

        هذا ، بعبارة ملطفة ، "مبالغ فيه إلى حد كبير" خاصة فيما يتعلق بالمصابيح الكهربائية.
        1. كات مان لاغية
          كات مان لاغية 1 يوليو 2016 02:09
          0
          اقتبس من Bongo.
          هذا ، بعبارة ملطفة ، "مبالغ فيه إلى حد كبير" خاصة فيما يتعلق بالمصابيح الكهربائية

          - قرأت عن نتائج نفس الاختبار. حقا لم يكن هناك شيء عن المصابيح الكهربائية. حول الأقمار الصناعية - كان نعم فعلا

          اقتباس: //www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml؟
          .. أعيدت التجربة في 9 يوليو من نفس العام. تم تفعيل صاروخ تور برقم تسلسلي 195. هذه المرة سار كل شيء على ما يرام. بدا الانفجار مذهلاً ببساطة - كان الوهج النووي مرئيًا في جزيرة ويك على مسافة 2200 كيلومتر ، في كواجالين أتول (2600 كيلومتر) وحتى في نيوزيلندا ، على بعد 7000 كيلومتر جنوب جونستون!
          على عكس اختبارات عام 1958 ، عندما "دوي" أول تفجيرات نووية في الفضاء ، اختبار "نجم البحر" سرعان ما حظي بالدعاية ورافقه حملة سياسية صاخبة. لوحظ الانفجار من قبل الأصول الفضائية للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي. لذلك ، على سبيل المثال ، سجل القمر الصناعي السوفيتي Kosmos-5 ، الذي يقع تحت أفق الانفجار 1200 كيلومتر ، زيادة فورية في شدة إشعاع غاما بعدة أوامر من حيث الحجم ، يليها انخفاض بمقدار درجتين من حيث الحجم في 100 ثانية. بعد الانفجار ، ظهر حزام إشعاعي واسع النطاق وقوي في الغلاف المغناطيسي للأرض. تضرر ما لا يقل عن ثلاثة أقمار صناعية دخلت إليه بسبب التدهور السريع للألواح الشمسية.. يجب أن يؤخذ وجود هذا الحزام في الاعتبار عند التخطيط لرحلات المركبة الفضائية المأهولة Vostok-3 و Vostok-4 في أغسطس 1962 و Mercury-8 في أكتوبر من نفس العام. كانت عواقب تلوث الغلاف المغناطيسي ملحوظة لعدة سنوات.

          اقتبس من Bongo.
          لا تزال هناك صواريخ من هذا القبيل لـ S-300P ، لكن يوجد عدد أقل بكثير منها في الاتحاد السوفيتي

          شكرًا ، لقد لاحظت ذلك. أنا سعيد على الأقل أنه ليس من أجل بوك ، كما اقترح الرفيق هناك نعم فعلا
      3. Vadim237
        Vadim237 1 يوليو 2016 16:53
        0
        حسنًا ، في الواقع ، لم تُجر الولايات المتحدة تفجيرات نووية على ارتفاعات عالية فوق أراضيها - أمريكا الشمالية ، لكننا نفذناها فوق منطقتنا http://gochs.info/p0977.htm
  15. قديم 26
    قديم 26 30 يونيو 2016 21:52
    +1
    اقتباس من: berezin1987
    أتساءل ما إذا كان هناك رأس نووي لصواريخ S-400/500؟ أو لـ Buk-M3. سيكون من الجيد تزويدهم برؤوس نووية لخوض معركة أكثر فعالية ضد الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى. المزيد والمزيد من الدول تطور أسلحة صاروخية وليست جميعها كافية.

    ولماذا هم بحاجة؟ من الواضح أنهم كانوا في المجمعات القديمة ، لأن الحساب كان لغارة قاذفة ضخمة. لم تكن الأقراص المدمجة شائعة بشكل خاص في ذلك الوقت ، واستند الحساب إلى القنابل. الان لماذا. حسنًا ، تقوم دولة معينة بتطوير أسلحة صاروخية ، لذلك لا يوجد الكثير من هذه البلدان ، فالمدى لا يصل الجميع إلى أراضينا. وتلك المجمعات التي يمكن استخدامها الآن كنظم دفاع صاروخي ليست بعيدة المدى ، والدول ذات الطابع الشامل في الصواريخ لا يتم ملاحظتها أيضًا. لذلك أعتقد أن هذا ليس جهازًا ضروريًا جدًا لهذه المجمعات.
  16. قديم 26
    قديم 26 1 يوليو 2016 00:01
    0
    اقتبس من Parsec.
    اقتباس: Old26
    الأمريكيون - قاعدة جراند فورس


    كانت القاعدة تسمى Big Forks و Grand Forks

    شكرا على التصحيح .. كتبت من ذاكرتي