فرنسا وتركيا في مأزق سياسي
اضطرت تركيا إلى سحب ممثلها الدبلوماسي من فرنسا بعد أن أقر مجلس النواب الأخير مشروع قانون يجرم إنكار الإبادة الجماعية للأرمن.
ويهدف مشروع القانون هذا إلى تجريم إنكار "الإبادة الجماعية" للأرمن ، الأمر الذي أدى بالتالي إلى رد فعل قاس من تركيا ، مما تسبب في إلحاق ضرر كبير بالعلاقات الثنائية.
إذن ما هي النتائج السياسية والدبلوماسية التي اعتمدت عليها فرنسا بتنفيذ هذه المبادرة التشريعية؟
وكأحد الخيارات ، يدعو الخبراء رغبة فرنسا في تحويل التوتر الحالي بين البلدين إلى أزمة شاملة لضرب الاقتصاد التركي. يتم ذلك بسبب عدم رغبة حكومة نيكولا ساركوزي في رؤية تركيا في الاتحاد الأوروبي. لا تريد فرنسا أن يكون للأتراك رأي في مؤسسات الاتحاد ، لكنها في الوقت نفسه لا تعارض المشاركة المشتركة في الشؤون العسكرية والاقتصادية والأمنية في البلقان والقوقاز والشرق الأوسط وآسيا الوسطى. ليس من الواضح بالطبع لماذا تحتاج تركيا إلى مشاريع مشتركة مع أوروبا بدون عضوية الاتحاد الأوروبي.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يسع فرنسا إلا أن تفهم أن تركيا ، التي تحتج على القانون الجديد ، ستتخذ إجراءات تجارية ضدها ، على سبيل المثال ، ستوقف المشتريات العسكرية وتبدأ في الضغط على المؤسسات التعليمية الفرنسية في تركيا.
بالإضافة إلى ذلك ، قد تتدخل تركيا في عضوية فرنسا في المنظمات متعددة الأطراف مثل الناتو والمجلس الأوروبي. وعلى الرغم من أن فرنسا سوف تتصرف بشكل مشابه ، إلا أن هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن خسائر تركيا في مثل هذا الصراع ستكون أكبر بكثير مما كانت عليه في فرنسا.
على الرغم من أننا إذا انتقلنا إلى القضايا الجيوسياسية ، علينا أن نعترف بأن تركيا ارتكبت عددًا من الأخطاء غير الصحيحة في الماضي. ومن الأمثلة على ذلك ما قاله جوخان باسيك ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة الفاتح في اسطنبول: "بالنسبة للأتراك ، فإن القضية الأرمنية تشبه" القضية الفلسطينية "بالنسبة للعرب. لذلك ، مع استثناءات طفيفة ، فإن الطريقة التركية لمعالجة المسألة الأرمنية هي طريقة ميلودرامية للغاية ". قال يلماز إحسان ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة الفاتح ، إن رد فعل تركيا على قانون الإبادة الجماعية مبالغ فيه. في رأيه ، “وسائل الإعلام التركية والمعارضة تحاول الاستفادة من هذه العملية. أخيرًا ، مشروع القانون ليس الحكم النهائي في قضية علمية ، ويمكن للجميع أن يرى أن فرنسا لا تعمل من أجل التفوق الأخلاقي ، ولكن لتحقيق مكاسب مخزية على الصعيدين المحلي والدولي. لماذا إذن يجب أن يؤخذ ساركوزيلاند على محمل الجد؟
ربما تعتقد الحكومة التركية أنه يمكن استبدال التعاون مع فرنسا باتفاقيات مع عدد من الدول الأخرى: في الواقع ، هناك العديد من الدول على خريطة أوراسيا التي ستكون سعيدة بالتغيير في العلاقات الفرنسية التركية.
بالطبع ، كان على الحكومة التركية الرد على المبادرات التشريعية الفرنسية. لكن بعض القرارات ، وفقًا للخبراء ، كانت لا تزال غير مقيدة إلى حد ما. يجب على تركيا أن تطور استراتيجيات طويلة الأمد أكثر تطوراً بدلاً من "نشر الكلمة حول الفظائع الفرنسية" على سبيل الاستعجال. بعد كل شيء ، في محاولة للدفاع عن نفسها ، تتهم تركيا فرنسا بارتكاب إبادة جماعية للجزائريين. قد تكون الخطوة التالية لفرنسا هي اتهام تركيا بارتكاب إبادة جماعية ضد الأكراد. بعد كل شيء ، الإبادة الجماعية ليست سوى قتل الناس على أساس جنسيتهم فقط. حتى النسخة التركية الرسمية تقبل حقيقة أن مئات الآلاف من الأرمن قتلوا أو ماتوا بسبب الظروف المروعة أثناء الترحيل القسري. مهما كان سبب قرار إبعاد هؤلاء الأشخاص ، فإن واجب الدولة الرئيسي في نهاية المطاف هو حماية المواطنين الأبرياء الذين لم يصدر بحقهم حكم قضائي.
في الواقع ، ليس من الواضح لماذا الأتراك وغيرهم من المسلمين ، عندما يتعلق الأمر بالفظائع (الماضية والحديثة) ، ينكرون دائمًا كل شيء ويحاولون تشويهها. القصة؟ اليوم ، أصبح رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان شبه بطل قومي بين المسلمين. وهل ستحقق مكاسب اقتصادية في المستقبل القريب؟ في غضون ذلك ، يقوم ببطء ولكن بثبات بتحويل تركيا من دولة علمانية إلى قوة إسلامية.
يتم الآن بناء آلاف المساجد في أوروبا الغربية ، والإسلاميون يجبرون الأوروبيين على عدم تناول المشروبات الكحولية في عيد الميلاد ، والنمسا تدين امرأة زُعم أنها استهزأت بالإسلام ، وتضغط سويسرا لتغيير العلم لأن الصليب عليه يُفترض أنه مسيء للمسلمين. كل هذا يتناسب بشكل جيد مع مفهوم الكراهية للغرب ، الذي يتوسع فيه رجب طيب أردوغان بأفعاله. وإذا كان كل هذا اختيارًا أوروبيًا ، فمن الصعب جدًا فهم ما يقوم عليه.
رأي بيريل ديدي أوغلو ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة غلطة سراي ، مثير للاهتمام حول هذه المسألة. وتشير ، على وجه الخصوص ، إلى أنه "ليس من شأننا تعليم فرنسا ، لأن هذا بلد يوجد فيه عدد كافٍ من المفكرين والسياسيين والعلماء. بالإضافة إلى ذلك ، نحن في بلد ليس لديه إنجازات رائعة في مجال حقوق الإنسان والحريات ، مما يجعل من الصعب علينا بشكل خاص أن نكون مقنعين عند انتقاد دول مثل فرنسا. هذا غير مقبول إذا أردنا أن نفكر بجرأة في كل مرحلة من تاريخنا. "
على أية حال ، لحل المشكلة ، يجب أن تجلس تركيا على مائدة مستديرة مع أرمينيا. علاوة على ذلك ، فإن "الإبادة الجماعية" ليست موضوعاً مربحاً لأرمينيا. سيستفيد كلا الجانبين فقط إذا تمكنا من المضي قدمًا في قضية الإبادة الجماعية للأرمن. بالنسبة لأرمينيا ، قد يعني هذا تخفيف العزلة الاقتصادية ، وإمكانية وصولها إلى البحر وجذب شركاء تجاريين جدد. في الوقت نفسه ، ستفقد تركيا عاملاً مزعجًا في العلاقات مع الولايات المتحدة وفي المفاوضات مع الاتحاد الأوروبي.
معلومات