"أساطير سوداء" عن الإمبراطور الروسي نيكولاس الأول

167
روسيا في حد ذاتها قوة جبارة وسعيدة. يجب ألا تكون أبدًا تهديدًا للدول المجاورة الأخرى أو لأوروبا. لكنها يجب أن تحتل موقعًا دفاعيًا مهيبًا قادرًا على جعل أي هجوم عليها مستحيلًا.
عندما يتم رفع العلم الروسي مرة واحدة ، لا ينبغي إنزاله هناك.
الإمبراطور نيكولاس الأول


قبل 220 عامًا ، في 6 يوليو 1796 ، ولد الإمبراطور الروسي نيكولاس الأول بافلوفيتش. يعد نيكولاس الأول ، إلى جانب والده ، الإمبراطور بول الأول ، أحد أكثر القياصرة الروس سوءًا. القيصر الروسي ، الأكثر كرهًا من قبل الليبراليين في ذلك الوقت وفي يومنا هذا. ما هو سبب هذا الكراهية العنيد والافتراء العنيف الذي لم يهدأ حتى زماننا؟

أولاً ، يكره نيكولاس لقمعه مؤامرة الديسمبريين والمتآمرين الذين كانوا جزءًا من نظام الماسونية الغربية. كان من المفترض أن تؤدي انتفاضة من يسمون بـ "الديسمبريين" إلى تدمير الإمبراطورية الروسية ، مما أدى إلى ظهور تشكيلات دولة ضعيفة وشبه استعمارية تعتمد على الغرب. وسحق نيكولاي بافلوفيتش التمرد وحافظ على روسيا كقوة عالمية.

ثانيًا ، لا يمكن مسامحة نيكولاس لحظر الماسونية في روسيا. أي أن الإمبراطور الروسي منع "الطابور الخامس" آنذاك ، والذي كان يعمل لصالح أسياد الغرب.

ثالثًا ، القيصر "مذنب" بآراء حازمة ، حيث لم يكن هناك مكان للآراء الماسونية وشبه الماسونية (الليبرالية). من الواضح أن نيكولاس وقف على مواقف الأوتوقراطية والأرثوذكسية والقومية ، ودافع عن المصالح الوطنية الروسية في العالم.

رابعًا ، قاتل نيكولاس ضد الحركات الثورية التي نظمها الماسونيون (المتنورين) في الدول الملكية في أوروبا. لهذا ، أطلق على نيكولاييف روسيا لقب "شرطي أوروبا". أدرك نيكولاس أن الثورات لا تؤدي إلى انتصار "الحرية والمساواة والأخوة" ، بل إلى "تحرير" الإنسان ، و "تحرره" من "قيود" الأخلاق والضمير. نرى ما يقود إليه هذا في مثال أوروبا الحديثة المتسامحة ، حيث يُعتبر اللواط ، وداعيون الحيوانات ، وعبدة الشيطان وغيرهم من الأرواح الشريرة المتوحشة "النخبة" في المجتمع. و "إنزال" الشخص في مجال الأخلاق إلى مستوى الحيوان البدائي يؤدي إلى انحطاطه التام والاستعباد التام. وهذا يعني أن الماسونيين والمتنورين ، الذين أثاروا الثورات ، قرّبوا ببساطة انتصار النظام العالمي الجديد - حضارة عالمية مالكة للعبيد يقودها "المختارون". عارض نيكولاس هذا الشر.

خامساً ، أراد نيكولاس أن يضع حداً لمشاعر النبلاء الروس تجاه أوروبا والغرب. لقد خطط لوقف المزيد من أوربة روسيا وتغريبها. كان القيصر يعتزم أن يكون على رأس ، على حد تعبير أ.س.بوشكين ، "تنظيم الثورة المضادة لثورة بطرس". أراد نيكولاس العودة إلى المبادئ السياسية والاجتماعية لموسكوفيت روس ، والتي وجدت تعبيرها في صيغة "الأرثوذكسية والاستبداد والقومية".

وهكذا ، تم إنشاء الأساطير حول الاستبداد غير العادي والقسوة الرهيبة لنيكولاس الأول لأنه منع القوى الليبرالية الثورية من الاستيلاء على السلطة في روسيا وأوروبا. لقد اعتبر نفسه مدعوًا لسحق الثورة - وواصلها دائمًا وبكل أشكالها. وبالفعل ، فقد تاريخي نداء القيصر الأرثوذكسي "، ذكرت خادمة الشرف تيوتشيفا في مذكراتها.

ومن هنا جاءت الكراهية المرضية لنيكولاس ، واتهامات الصفات الشخصية "السيئة" للإمبراطور. التأريخ الليبرالي في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، التاريخ السوفييتي ، حيث تم تقديم "القيصرية" بشكل أساسي من وجهة نظر سلبية ، ثم وصفت الصحافة الليبرالية الحديثة نيكولاي بأنه "طاغية وطاغية" ، "نيكولاي بالكين" ، لحقيقة أنه من في اليوم الأول من حكمه ، من لحظة قمع "الطابور الخامس" آنذاك - "الديسمبريون" ، وحتى اليوم الأخير (حرب القرم التي نظمها أسياد الغرب) ، أمضى في صراع مستمر مع الماسونيون الروس والأوروبيون والمجتمعات الثورية التي أنشأوها. في الوقت نفسه ، في السياسة الداخلية والخارجية ، حاول نيكولاي التمسك بالمصالح الوطنية الروسية ، دون الانحناء لرغبات "الشركاء" الغربيين.

من الواضح أن مثل هذا الشخص كان مكروهًا ، وحتى خلال حياته ابتكروا عددًا من "الأساطير السوداء" المستقرة: أن "الديسمبريين حاربوا من أجل حرية الشعب ، وأطلق عليهم الطاغية الدموي النار وأعدمهم" ؛ أن "نيكولاس كنت من أنصار القنانة ونقص حقوق الفلاحين" ؛ أن "نيكولاس كنت عمومًا مارتينت غبيًا ، ضيق الأفق ، ضعيف التعليم ، غريب عن أي تقدم" ؛ أن روسيا تحت حكم نيكولاس كانت "دولة متخلفة" ، مما أدى إلى هزيمتها في حرب القرم ، إلخ.

أسطورة الديسمبريين - "فرسان بلا خوف وعتاب"

لقد طغت على اعتلاء عرش نيكولاس الأول محاولة جمعية ماسونية سرية لما يسمى بـ "الديسمبريين" للاستيلاء على السلطة على روسيا (أسطورة الديسمبريين - "فرسان بلا خوف وعتاب" ؛ أسطورة "فرسان الحرية"). في وقت لاحق ، من خلال جهود الليبراليين الغربيين ، والديمقراطيين الاجتماعيين ، ثم التأريخ السوفييتي ، تم إنشاء أسطورة "فرسان بلا خوف وعتاب" ، الذين قرروا تدمير "الاستبداد الملكي" وبناء مجتمع على مبادئ الحرية والمساواة و أخوة. في روسيا الحديثة ، من المعتاد أيضًا التحدث عن الديسمبريين من وجهة نظر إيجابية. مثل ، الجزء الأفضل من المجتمع الروسي ، النبلاء ، تحدى "الطغيان القيصري" ، وحاول تدمير "العبودية الروسية" (القنانة) ، لكنه هُزم.

ومع ذلك ، في الواقع ، فإن الحقيقة هي أن ما يسمى ب. "الديسمبريون" ، المختبئون وراء إنسانيون تمامًا ومفهومون لمعظم الشعارات ، عملوا بموضوعية من أجل "المجتمع العالمي" آنذاك (الغرب). في الواقع ، كان هؤلاء هم رواد نموذج "فبراير" لعام 1917 ، الذين دمروا الحكم المطلق والإمبراطورية الروسية. لقد خططوا للتدمير المادي الكامل لسلالة رومانوف من الملوك الروس وعائلاتهم وحتى أقاربهم البعيدين. وضمنت خططهم في مجال الدولة والبناء القومي أن تؤدي إلى اضطراب كبير وانهيار الدولة.

من الواضح أن جزءًا من الشباب النبيل لم يعرف ببساطة ما يفعلونه. حلم الشباب بتدمير "مختلف أشكال الظلم والاضطهاد" وجمع العقارات معًا من أجل نمو الازدهار الاجتماعي في روسيا. أمثلة على هيمنة الأجانب في الإدارة العليا (يكفي أن نتذكر بيئة القيصر الإسكندر) ، والابتزاز ، وانتهاكات الإجراءات القانونية ، والمعاملة اللاإنسانية للجنود والبحارة في الجيش وما إلى ذلك. القوات البحرية، أثارت التجارة في الأقنان العقول النبيلة التي استلهمت من الانتفاضة الوطنية 1812-1814. كانت المشكلة هي أن "الحقائق العظيمة" للحرية والمساواة والأخوة ، التي يُزعم أنها ضرورية لخير روسيا ، كانت مرتبطة في أذهانهم فقط بالمؤسسات الجمهورية الأوروبية والأشكال الاجتماعية ، والتي نقلوها ميكانيكيًا إلى الأراضي الروسية نظريًا.

أي ، سعى الديسمبريون إلى "نقل فرنسا إلى روسيا". كيف لاحقًا كان الغربيون الروس في أوائل القرن العشرين يحلمون بإعادة تشكيل روسيا إلى جمهورية فرنسا أو ملكية دستورية إنجليزية ، مما سيؤدي إلى كارثة جيوسياسية عام 1917. يتألف تجريد هذا النقل وعبثه من حقيقة أنه تم تنفيذه دون فهم الماضي التاريخي والتقاليد الوطنية ، والقيم الروحية التي تشكلت لقرون ، والطريقة النفسية واليومية للحضارة الروسية. كان شباب النبلاء ، الذين نشأوا على مُثُل الثقافة الغربية ، بعيدين تمامًا عن الناس. كما تظهر التجربة التاريخية ، في الإمبراطورية الروسية وروسيا السوفياتية والاتحاد الروسي ، فإن جميع الاقتراضات من الغرب في مجال البنية الاجتماعية والسياسية ، والمجال الروحي والفكري ، حتى أكثرها فائدة ، يتم تشويهها في النهاية على الأراضي الروسية ، مما يؤدي إلى التدهور والدمار.

الديسمبريون ، مثل الغربيين اللاحقين ، لم يفهموا هذا. لقد اعتقدوا أنهم إذا زرعوا التجربة المتقدمة للقوى الغربية في روسيا ، وأعطوا الشعب "الحرية" ، فإن البلد سوف ينهض ويزدهر. نتيجة لذلك ، أدت الآمال الصادقة للديسمبريين في إحداث تغيير سريع في النظام الحالي ، والنظام القانوني ، باعتباره الدواء الشافي لجميع العلل ، إلى الارتباك وتدمير الإمبراطورية الروسية. اتضح أن الديسمبريين عملوا بشكل موضوعي ، افتراضيًا ، لمصالح سادة الغرب.

بالإضافة إلى ذلك ، في وثائق برنامج الديسمبريست يمكن للمرء أن يجد مجموعة متنوعة من المواقف والرغبات. لم تكن هناك وحدة في صفوفهم ، وكانت مجتمعاتهم السرية أشبه بنوادي النقاش للمثقفين المتمرسين الذين يناقشون بقوة القضايا السياسية الملحة. في هذا الصدد ، فهم مشابهون لليبراليين الغربيين في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وأنصار فبراير عام 1917 ، وكذلك الليبراليين الروس المعاصرين ، الذين لا يستطيعون إيجاد وجهة نظر مشتركة حول أي قضية مهمة تقريبًا. إنهم مستعدون لإعادة البناء والإصلاح إلى ما لا نهاية ، في الواقع ، تدمير تراث أسلافهم ، وسيتعين على الناس أن يتحملوا عبء قراراتهم الإدارية.

اقترح بعض الديسمبريين إنشاء جمهورية ، والبعض الآخر - لإنشاء ملكية دستورية ، مع إمكانية تقديم جمهورية. تم اقتراح تقسيم روسيا ، وفقًا لخطة ن. في الوقت نفسه ، حصلت القوى على حق الانفصال (تقرير المصير). اقترح بيان الأمير سيرجي تروبيتسكوي (انتخب الأمير تروبيتسكوي ديكتاتورًا قبل الانتفاضة) تصفية "الحكومة السابقة" واستبدالها بأخرى مؤقتة ، حتى انتخابات الجمعية التأسيسية. أي أن الديسمبريين خططوا لإنشاء حكومة مؤقتة.

كتب رئيس الجمعية الجنوبية للديسمبريين ، العقيد والماسوني بافل بيستل إحدى وثائق البرنامج - "الحقيقة الروسية". خطط Pestel لإلغاء القنانة عن طريق تحويل نصف صندوق الأراضي الصالحة للزراعة إلى الفلاحين ، وكان من المفترض أن يترك النصف الآخر في ملكية ملاك الأراضي ، والذي كان من المفترض أن يساهم في التنمية البرجوازية للبلد. كان على الملاك تأجير الأراضي للمزارعين - "رأسماليي الطبقة الزراعية" ، والذي كان من المفترض أن يؤدي إلى تنظيم مزارع سلعية كبيرة في البلاد مع مشاركة واسعة النطاق للعمالة المأجورة. لم يقتصر روسكايا برافدا على إلغاء العقارات فحسب ، بل ألغى أيضًا الحدود الوطنية - فقد خططوا لتوحيد جميع القبائل والجنسيات التي تعيش في روسيا في شعب روسي واحد. وهكذا ، خطط بيستل ، على غرار أمريكا ، لخلق نوع من "بوتقة الانصهار" في روسيا. لتسريع هذه العملية ، تم اقتراح الفصل الوطني الفعلي مع تقسيم السكان الروس إلى مجموعات.

كان مورافيوف مؤيدًا للحفاظ على عقارات ملاك الأراضي. حصل الفلاحون المحررين على 2 فدان فقط من الأرض ، أي قطعة أرض شخصية فقط. لم تستطع هذه الأرض ، مع المستوى المنخفض من التكنولوجيا الزراعية آنذاك ، إطعام عائلة فلاحية كبيرة. أُجبر الفلاحون على الانحناء أمام ملاك الأراضي ، أصحاب الأراضي ، الذين تحوّلوا كل الأرض والمروج والغابات إلى عمال تابعين ، كما هو الحال في أمريكا اللاتينية.

وبالتالي ، لم يكن لدى الديسمبريين برنامج واحد واضح ، والذي ، إذا فازوا ، يمكن أن يؤدي إلى صراع داخلي. كان انتصار الديسمبريين يضمن انهيار الدولة والجيش والفوضى وصراع العقارات والشعوب المختلفة. على سبيل المثال ، لم يتم وصف آلية إعادة التوزيع الكبرى للأراضي بالتفصيل ، مما أدى إلى صراع بين الملايين من الفلاحين وملاك الأراضي آنذاك. في سياق الانهيار الجذري لنظام الدولة ، ونقل رأس المال (كان من المخطط نقله إلى نيجني نوفغورود) ، من الواضح أن مثل هذه "البيريسترويكا" أدت إلى حرب أهلية واضطراب جديد. في مجال بناء الدولة ، ترتبط خطط الديسمبريين بشكل واضح بخطط الانفصاليين في بداية القرن العشرين أو 1990-2000. وكذلك خطط السياسيين والأيديولوجيين الغربيين الذين يحلمون بتقسيم روسيا العظمى إلى عدد من الدول الضعيفة والمستقلة. أي أن تصرفات الديسمبريين أدت إلى الارتباك والحرب الأهلية ، إلى انهيار الإمبراطورية الروسية القوية. كان الديسمبريون هم رواد فبرايري ، الذين تمكنوا من تدمير الدولة الروسية في عام 1917.

لذلك ، يُسكب الطين نيكولاي بكل طريقة ممكنة. بعد كل شيء ، كان قادرًا على إيقاف المحاولة الرئيسية الأولى لـ "البيريسترويكا" في روسيا ، والتي أدت إلى الارتباك والمواجهة المدنية لإسعاد "رفاقنا" الغربيين.

في الوقت نفسه ، نيكولاي متهم بالمعاملة اللاإنسانية للديسمبريين. ومع ذلك ، أظهر حاكم الإمبراطورية الروسية ، نيكولاي ، الذي سُجل في التاريخ باسم "بالكين" ، رحمة وأعمال خيرية مذهلة تجاه المتمردين. في أي دولة أوروبية ، لمثل هذا التمرد ، سيتم إعدام مئات أو آلاف الأشخاص بأكثر الطرق قسوة ، حتى يتم صد الآخرين. وتعرض العسكريون للثورة لعقوبة الإعدام. لو فتحت كل مترو الأنفاق ، فقد الكثيرون مناصبهم. في روسيا ، كان كل شيء مختلفًا: من بين 579 شخصًا تم القبض عليهم في قضية الديسمبريين ، تمت تبرئة ما يقرب من 300. تم إعدام القادة فقط (وحتى ليس جميعهم) - Pestel ، Muravyov-Apostol ، Ryleev ، Bestuzhev-Ryumin ، وقاتل قائد فوج الحرس الحياة غرينادير ستورلر والحاكم ميلورادوفيتش كاخوفسكي. تم نفي 88 شخصًا إلى الأشغال الشاقة ، ونفي 18 إلى مستوطنة ، وتم إنزال 15 إلى رتبة جنود. تعرض الجنود المتمردين للعقاب البدني وإرسالهم إلى القوقاز. لم يظهر "دكتاتور" المتمردين ، الأمير تروبيتسكوي ، في ساحة مجلس الشيوخ على الإطلاق ، فقد شعر بالبرد ، وجلس مع السفير النمساوي ، حيث تم تقييده. في البداية أنكر كل شيء ، ثم اعترف وطلب الصفح من الملك. و نيكولاس سامحته!

القيصر نيكولاس كنت من أنصار القنانة ونقص حقوق الفلاحين

من المعروف أن نيكولاس الأول كان مؤيدًا ثابتًا لإلغاء القنانة. في عهده تم إصلاح فلاحي الدولة بإدخال الحكم الذاتي في الريف وتم التوقيع على "مرسوم الفلاحين الملزمين" ، الذي أصبح الأساس لإلغاء القنانة. تحسن وضع الفلاحين الحكوميين بشكل ملحوظ (بحلول النصف الثاني من خمسينيات القرن التاسع عشر ، وصل عددهم إلى حوالي 1850 ٪ من السكان) ، والذي ارتبط بإصلاحات P. D. Kiselev. تحت قيادته ، تم تخصيص حصصهم من الأراضي والغابات للفلاحين في الدولة ، وتم إنشاء مكاتب نقدية إضافية ومحلات خبز في كل مكان ، والتي قدمت المساعدة للفلاحين بالقروض النقدية والحبوب في حالة فشل المحاصيل. نتيجة لهذه الإجراءات ، لم يزد رفاهية الفلاحين فحسب ، بل زاد دخل الخزانة منهم بنسبة 50-15٪ ، وانخفضت متأخرات الضرائب إلى النصف ، وبحلول منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر ، لم يكن هناك عمليا عمال معدومون للأرض يكسبون أموالهم. وجود متسول ومعتمد ، كلهم ​​حصلوا على أرض من الدولة.

بالإضافة إلى ذلك ، في عهد نيكولاس الأول ، تم إيقاف ممارسة توزيع الأراضي على الفلاحين كمكافأة تمامًا ، كما تم تقييد حقوق الملاك فيما يتعلق بالفلاحين بشكل خطير وتم زيادة حقوق الأقنان. على وجه الخصوص ، كان ممنوعًا بيع الفلاحين بدون أرض ، كما تم حظر إرسال الفلاحين إلى الأشغال الشاقة ، حيث تم استبعاد الجرائم الخطيرة من اختصاص مالك الأرض ؛ حصل الأقنان على الحق في امتلاك الأرض والقيام بأنشطة تجارية وحصلوا على حرية نسبية في الحركة. ولأول مرة ، بدأت الدولة في مراقبة منهجية لعدم انتهاك حقوق الفلاحين من قبل ملاك الأراضي (كانت هذه إحدى مهام القسم الثالث) ، ومعاقبة أصحاب الأراضي على هذه الانتهاكات. نتيجة لتطبيق العقوبات فيما يتعلق بالملاك ، بحلول نهاية عهد نيكولاس الأول ، تم اعتقال حوالي 200 من ممتلكات ملاك الأراضي ، مما أثر بشكل كبير على وضع الفلاحين وعلم نفس مالك الأرض. وكما أشار المؤرخ ف. كليوتشيفسكي ، فإن استنتاجين جديدين تمامًا تبعتا من القوانين المعتمدة في عهد نيكولاس الأول: أولاً ، أن الفلاحين ليسوا ملكًا لمالك الأرض ، ولكن ، أولاً وقبل كل شيء ، رعايا الدولة ، التي تحمي حقوقهم ؛ ثانياً ، أن شخصية الفلاح ليست ملكية خاصة لمالك الأرض ، بل ترتبط ببعضها البعض بعلاقتها بأرض الملاك ، والتي لا يمكن طرد الفلاحين منها.

تم تطويره ، ولكن لسوء الحظ ، لم يتم تنفيذه في ذلك الوقت والإصلاحات لإلغاء القنانة تمامًا ، ومع ذلك ، انخفضت النسبة الإجمالية للعبيد في المجتمع الروسي خلال فترة حكمه بشكل خطير. وبالتالي ، فإن حصتهم في عدد سكان روسيا ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، انخفضت من 57-58 ٪ في 1811-1817. حتى 35-45٪ في 1857-1858. ولم يعدوا يشكلون غالبية سكان الإمبراطورية.

أيضا في عهد نيكولاس ، تطور التعليم بسرعة. لأول مرة ، تم إطلاق برنامج تثقيف جماعي للفلاحين. ارتفع عدد مدارس الفلاحين في البلاد من 60 مدرسة تضم 1500 طالب في عام 1838 إلى 2551 مدرسة بلغ عدد طلابها 111 طالبًا في عام 1856. في نفس الفترة ، تم افتتاح العديد من المدارس والجامعات الفنية - في الأساس ، تم إنشاء نظام التعليم الابتدائي والثانوي المهني للبلد.

أسطورة نيكولاس - "القيصر مارتين"

يُعتقد أن الملك كان "جنديًا" ، أي أنه كان مهتمًا فقط بالشؤون العسكرية. في الواقع ، كان نيكولاي منذ الطفولة المبكرة لديه شغف خاص بالشؤون العسكرية. غرس هذا الشغف في نفوس الأطفال من قبل والدهم بافيل. تلقى الدوق الأكبر نيكولاي بافلوفيتش تعليمًا في المنزل ، لكن الأمير لم يُظهر الكثير من الحماس للدراسة. لم يتعرف على العلوم الإنسانية ، لكنه كان ضليعًا في فن الحرب ، ومولعًا بالتحصين ، وكان على دراية جيدة بالهندسة. من المعروف أن نيكولاي بافلوفيتش كان مولعًا بالرسم الذي درسه في طفولته بتوجيه من الرسام أ.

بعد أن تلقى تعليمًا هندسيًا جيدًا في شبابه ، أظهر نيكولاس الأول معرفة كبيرة في مجال البناء ، بما في ذلك البناء العسكري. هو نفسه ، مثل بيتر الأول ، لم يتردد في المشاركة شخصيًا في التصميم والبناء ، وركز انتباهه على القلاع ، التي أنقذت البلاد لاحقًا من عواقب محزنة خلال حرب القرم. في الوقت نفسه ، تحت حكم نيكولاس ، تم إنشاء مجموعة قوية من القلاع تغطي الاتجاه الاستراتيجي الغربي.

في روسيا ، كان إدخال التقنيات الجديدة مستمرًا بشكل نشط. كما كتب المؤرخ ب. أ. زايونشكوفسكي ، في عهد نيكولاس الأول ، "كان لدى المعاصرين فكرة أن حقبة من الإصلاحات قد بدأت في روسيا". قدم نيكولاس الأول بنشاط ابتكارات في البلاد - على سبيل المثال ، تم افتتاح خط سكة حديد Tsarskoye Selo في عام 1837 وأصبح سادس خط سكة حديد عام في العالم ، على الرغم من حقيقة أن أول خط سكة حديد تم افتتاحه قبل ذلك بوقت قصير في عام 6. في عهد نيكولاس ، تم بناء خط سكة حديد بين سانت بطرسبرغ وموسكو - وهو الأطول في العالم في ذلك الوقت ، وينبغي أن يُعزى ذلك إلى المزايا الشخصية للقيصر أنه تم بناؤه تقريبًا في خط مستقيم ، والذي كان لا يزال ابتكارًا في هذه الأيام. في الواقع ، كان نيكولاس إمبراطورًا تكنوقراطيًا.

أسطورة السياسة الخارجية الفاشلة لنيكولاس

بشكل عام ، كانت سياسة نيكولاس الخارجية ناجحة وعكست المصالح الوطنية لروسيا. عززت روسيا موقعها في القوقاز وما وراء القوقاز ، في البلقان والشرق الأقصى. الحرب الروسية الفارسية 1826-1828 انتهى بانتصار باهر للإمبراطورية الروسية. فشلت سياسة بريطانيا التي وضعت بلاد فارس ضد روسيا بهدف طرد روسيا من القوقاز ومنع المزيد من التقدم للروس في القوقاز وآسيا الوسطى والشرق الأدنى والشرق الأوسط. وفقًا لمعاهدة سلام تركمانشاي ، تنازلت أراضي إيريفان (على جانبي نهر أراكس) وخانات ناخيتشيفان إلى روسيا. تعهدت الحكومة الفارسية بعدم التدخل في إعادة توطين الأرمن على الحدود الروسية (دعم الأرمن الجيش الروسي خلال الحرب). وفُرض تعويض قدره 20 مليون روبل على إيران. أكدت إيران حرية الملاحة في بحر قزوين للسفن التجارية الروسية والحق الحصري لروسيا في أن يكون لها البحرية هنا. أي أن بحر قزوين انتقل إلى دائرة نفوذ روسيا. حصلت روسيا على عدد من المزايا في العلاقات التجارية مع بلاد فارس.

الحرب الروسية التركية 1828-1829 انتهت بفوز كامل لروسيا. وفقًا لمعاهدة أدريانوبل للسلام ، فمصب نهر الدانوب بالجزر ، الساحل القوقازي بأكمله للبحر الأسود من مصب نهر كوبان إلى الحدود الشمالية لأدجارا ، وكذلك حصون أخالكلاكي وأختالتسيخ مع المناطق المجاورة ذهب إلى الإمبراطورية الروسية. اعترفت تركيا بانضمام جورجيا وإيميريتيا وميجريليا وغوريا إلى روسيا ، بالإضافة إلى خانات يريفان وناختشيفان ، التي مرت من إيران بموجب معاهدة تركمنشاي. تم التأكيد على حق الرعايا الروس في ممارسة التجارة الحرة في جميع أنحاء أراضي الإمبراطورية العثمانية ، مما منح الحق للسفن التجارية الروسية والأجنبية في المرور بحرية عبر مضيق البوسفور وداردينيل. كانت الرعايا الروس على الأراضي التركية خارجة عن ولاية السلطات التركية. وتعهدت تركيا بدفع تعويض لروسيا قدره 1,5 مليون شيرفونيت هولندي في غضون 1,5 عام. ضمن السلام استقلال الإمارات الدانوبية (مولدافيا والشا). أخذت روسيا على عاتقها ضمان استقلالية الإمارات ، التي كانت خارجة تمامًا عن سلطة الباب العالي ، ودفعت لها جزية سنوية فقط. كما أكد الأتراك التزاماتهم باحترام الحكم الذاتي لصربيا. وهكذا ، خلق سلام أدريانوبل ظروفًا مواتية لتنمية تجارة البحر الأسود وأكمل ضم المناطق الرئيسية في القوقاز إلى روسيا. زادت روسيا من نفوذها في البلقان ، الأمر الذي أصبح عاملاً أدى إلى تسريع عملية تحرير مولدافيا ، والاشيا ، واليونان ، وصربيا من نير العثمانيين.

بناءً على طلب روسيا ، التي أعلنت نفسها راعية لجميع رعايا السلطان المسيحيين ، أُجبر السلطان على الاعتراف بحرية واستقلال اليونان والاستقلال الذاتي الواسع لصربيا (1830). بعثة أمور 1849-1855 بفضل الموقف الحاسم لنيكولاس الأول شخصيًا ، انتهى الأمر بالضم الفعلي للضفة اليسرى الكاملة لنهر أمور إلى روسيا ، والتي تم توثيقها بالفعل في عهد الإسكندر الثاني. تقدمت القوات الروسية بنجاح في شمال القوقاز (حرب القوقاز). ضمت روسيا بلقاريا ومنطقة كاراشاي ، ولم تنجح انتفاضة شامل ، وتم تقويض قوات المرتفعات بفضل الضغط المنهجي للقوات الروسية. كان النصر في حرب القوقاز يقترب وأصبح لا مفر منه.

تشمل الأخطاء الإستراتيجية لحكومة نيكولاس مشاركة القوات الروسية في قمع الانتفاضة المجرية ، مما أدى إلى الحفاظ على وحدة الإمبراطورية النمساوية ، وكذلك الهزيمة في الحرب الشرقية. ومع ذلك ، لا ينبغي المبالغة في الهزيمة في حرب القرم. اضطرت روسيا لمواجهة تحالف كامل من المعارضين ، القوى الرئيسية في ذلك الوقت - إنجلترا وفرنسا. اتخذت النمسا موقفا معاديا للغاية. خطط أعداؤنا لتقطيع أوصال روسيا ، ورميها بعيدًا عن بحر البلطيق والبحر الأسود ، والاستيلاء على مناطق شاسعة - فنلندا ودول البلطيق ومملكة بولندا وشبه جزيرة القرم والأراضي في القوقاز. لكن كل هذه الخطط فشلت بسبب المقاومة البطولية للجنود والبحارة الروس في سيفاستوبول. بشكل عام ، انتهت الحرب بأقل خسائر لروسيا. لم تتمكن إنجلترا وفرنسا وتركيا من تدمير الإنجازات الرئيسية لروسيا في القوقاز ومنطقة البحر الأسود ودول البلطيق. نجت روسيا. لا تزال الخصم الرئيسي للغرب على هذا الكوكب.

"أساطير سوداء" عن الإمبراطور الروسي نيكولاس الأول

"العملاق الشمالي". كاريكاتير فرنسي لنيكولاس الأول وحرب القرم

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

167 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 21+
    6 يوليو 2016 06:25
    نيكولاس الأول ، وطني محترم لروسيا. خلال سنوات حكمه ، كانت روسيا إمبراطورية مستقلة. ولكن كان هناك الكثير من الخونة وكان على روسيا أن تخسر حرب القرم وتصبح معتمدة على Naglia. بفضل لمس نيكولاس 1 ، روسيا لا تزال على قيد الحياة.
    1. 16+
      6 يوليو 2016 06:55
      اقتباس: حزب العمال الكردستاني
      كان هناك الكثير من الخونة وكان على روسيا أن تخسر حرب القرم وتصبح معتمدة على ناجليا

      حتى وفاة الإمبراطور في خضم المعركة في شبه جزيرة القرم تشير إلى أن هذا الموت لا يمكن أن يكون طبيعيًا ، وعلى الأرجح أن المحرضين الحقيقيين على هذه الحرب بأكملها نفد أموالهم ، وكان إنهاء الحرب أرخص بكثير. أن الإمبراطور نيكولاس الأول مات نفسه لا يمكن اعتبار حكومة إنجلترا أو الإمبراطور نابليون الثالث المحرض على "حرب القرم" ، لأن الحكومة البريطانية لم تخصص أي أموال لتسيير الأعمال العدائية (على الرغم من أنها سمحت بمشاركة جنود بريطانيون) ، لكن نابليون الثالث لم يستطع حلها حتى نهاية حياته - لماذا كانت هذه الحرب كلها ضرورية؟ بعد كل شيء ، كان يتعارض مع المصالح الاقتصادية المباشرة لفرنسا وعمل بشكل مباشر من أجل المصالح الاقتصادية للمصرفيين البريطانيين على حساب اقتصاد فرنسا نفسها. يُعتقد أن نابليون الثالث اتخذ قراره بشأن مشاركة فرنسا في هذه الحرب تحت تأثير الدعاية الصحفية التي تم تمويلها من مصرفيين بريطانيين. نقية البرمجة اللغوية العصبية!
      1. +2
        6 يوليو 2016 11:46
        اقتبس من الوريد
        لم تخصص الحكومة البريطانية أي أموال لسير الأعمال العدائية

        لقد كانت فقط الأموال التي خصصتها إنجلترا ، والأموال الكبيرة التي رُتبت من أجلها الحرب. والناس ، قليلا فقط.
        1. +4
          6 يوليو 2016 12:24
          اقتبس من أوزة
          اقتبس من الوريد
          لم تخصص الحكومة البريطانية أي أموال لسير الأعمال العدائية

          لقد كانت فقط الأموال التي خصصتها إنجلترا ، والأموال الكبيرة التي رُتبت من أجلها الحرب. والناس ، قليلا فقط.

          شارك الأسطول الإنجليزي وقوة راجلان الاستكشافية الكبيرة. سقط لون الطبقة الأرستقراطية البريطانية خلال "هجوم الفرسان الخفيف" الشهير
      2. +9
        6 يوليو 2016 14:46
        اقتبس من الوريد
        اقتباس: حزب العمال الكردستاني
        كان هناك الكثير من الخونة وكان على روسيا أن تخسر حرب القرم وتصبح معتمدة على ناجليا

        حتى وفاة الإمبراطور في خضم المعركة في شبه جزيرة القرم تشير إلى أن هذا الموت لا يمكن أن يكون طبيعيًا ، وعلى الأرجح أن المحرضين الحقيقيين على هذه الحرب بأكملها نفد أموالهم ، وكان إنهاء الحرب أرخص بكثير. أن الإمبراطور نيكولاس الأول مات نفسه لا يمكن اعتبار حكومة إنجلترا أو الإمبراطور نابليون الثالث المحرض على "حرب القرم" ، لأن الحكومة البريطانية لم تخصص أي أموال لتسيير الأعمال العدائية (على الرغم من أنها سمحت بمشاركة جنود بريطانيون) ، لكن نابليون الثالث لم يستطع حلها حتى نهاية حياته - لماذا كانت هذه الحرب كلها ضرورية؟ بعد كل شيء ، كان يتعارض مع المصالح الاقتصادية المباشرة لفرنسا وعمل بشكل مباشر من أجل المصالح الاقتصادية للمصرفيين البريطانيين على حساب اقتصاد فرنسا نفسها. يُعتقد أن نابليون الثالث اتخذ قراره بشأن مشاركة فرنسا في هذه الحرب تحت تأثير الدعاية الصحفية التي تم تمويلها من مصرفيين بريطانيين. نقية البرمجة اللغوية العصبية!

        في بعض أعمال المؤرخين ، هناك اقتراحات بأن الإمبراطور نيكولاس 1 كان مكتئبًا جدًا وجرحًا بسبب هزائم الجيش الروسي في حرب القرم لدرجة أنه لم يعر أدنى اهتمام لصحته ، وأكل قليلاً ، وارتدى ملابس خفيفة للغاية ، كما لو لقد انكسر شيء ما في هذا الرجل. في الشتاء ، كان يرتدي ملابس خفيفة ، أصيب بنزلة برد ومات. لم يكن شخصًا لا لبس فيه ، كان لديه جوانب جيدة وليست جيدة.
        إن موت نيكولاي 1 من الكرب والألم بسبب هزيمة القوات الروسية في حرب القرم يكشف لنا وطنيًا يعاني من هزيمة قاسية.
    2. -15
      6 يوليو 2016 09:36
      في الصورة ، نوع من المخلوقات التي لا توجد فيها علامات على وجود جنس ذكر غريب.
      ظهرت موضة ارتداء الشرائط الزرقاء في القرن الثامن عشر ، دعونا ننظر في هذا الموضوع. في عصرنا ، هناك مثل هذا التعريف لـ pida_rasov-blue. لماذا اللون الأزرق؟ ولكن لأن اللون الأزرق ليس لونًا ذكوريًا ، بل هو لون أنثوي ، واللون المذكر أحمر. لكن في مرحلة ما قاموا بتغيير المفاهيم بالنسبة لنا واستبدلوا الألوان للرجال بالنساء. على سبيل المثال ، عند ولادة الأولاد ، من الضروري ربطها بشريط أزرق ، والفتاة الوردية هي حقيقة استبدال. ولكن بطريقة ما ، لا تزال الإنسانية لديها المفاهيم الصحيحة ، وبالتالي الرغبة في أن تكون رجل وامرأة كان يلقب بالزرقة.
      من الصواب للرجل أن يكون أحمر ناريًا ، وأن تظل المرأة زرقاء فاترة ، وهو ما يتوافق مع الطبيعة البشرية ، مثل تحليل بديل آخر للمفاهيم وتضليل الناس.
      1. +7
        6 يوليو 2016 09:46
        لكن هل من الضروري أن نفهم مثل هذه القضايا (موضة ارتداء الشرائط الزرقاء) ، من يحتاج إليها ، لذا سنصل إلى السترات القرمزية.
        1. 0
          6 يوليو 2016 10:01
          اقتبس من سمور 1982
          لكن هل من الضروري أن نفهم مثل هذه القضايا (موضة ارتداء الشرائط الزرقاء) ، من يحتاج إليها ، لذا سنصل إلى السترات القرمزية.


          انقطع اتصال الأجيال ، وتوقف التقاليد عن كونها تقاليد ، ولا ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، يجب إعادة كل شيء إلى أماكنه الإلهية الطبيعية.
          سترة قرمزية تقول؟ إنه حق للرجل.
          1. 0
            6 يوليو 2016 10:25
            أنا لن أجادل.
      2. 15+
        6 يوليو 2016 10:14
        الشريط الأزرق هو شريط وسام الرسول المقدس أندرو الأول. تم ارتداء شارة الطلب على مثل هذا الشريط عند الورك.
        1. 10+
          6 يوليو 2016 12:27
          اقتباس من: kov123
          الشريط الأزرق هو شريط وسام الرسول المقدس أندرو الأول. تم ارتداء شارة الطلب على مثل هذا الشريط عند الورك.

          شارة الشريط الأحمر من وسام سانت كاترين. لهذا السبب تمتلك الفتيات ألوانًا زهرية وحمراء
      3. 16+
        6 يوليو 2016 10:34
        ما هذا الهراء؟ لماذا يجب نقل اللقب الحديث للشذوذ الجنسي "الأزرق" إلى القرن الثامن عشر ، عندما لم يكن هذا اللقب موجودًا ولم تكن هناك ارتباطات مقابلة؟
        إذا أخذنا زي الفلاحين الشعبي الروسي ، فإن اللون الأحمر هو لون فستان العروس ، وبشكل عام ، اللون الاحتفالي لملابس الفلاحين النسائية.
        ومن المفترض أن تأتي الألوان الأزرق - الذكر والوردي - الأنثوي من ألوان شرائط أوامر القديس أندرو الأول (نفس لون الشريط الموجود على علم سانت أندرو البحري) وسانت أندرو. كاثرين. كما تعلم ، تم منح جميع الدوقات الكبرى حديثي الولادة تلقائيًا وسام القديس أندرو الأول الذي تم استدعاؤه بشريط أزرق ، وتم منح الدوقات الكبرى وسام سانت كاترين بشريط أحمر.
        1. -16
          6 يوليو 2016 10:57
          اقتبس من الجلبور
          لماذا يجب نقل اللقب الحديث للمثليين جنسياً "الأزرق" إلى القرن الثامن عشر ، عندما لم يكن هذا اللقب موجودًا ولم تكن هناك ارتباطات مقابلة؟


          يبدو لك أن "الأزرق" هو ​​تعريف حديث ، في الواقع ، هذا ما يسميه الناس دائمًا pida_races.
          اقتبس من الجلبور
          إذا أخذنا زي الفلاحين الشعبي الروسي ، فإن اللون الأحمر هو لون فستان العروس ، وبشكل عام ، اللون الاحتفالي لملابس الفلاحين النسائية.


          لا تخلط بين الملابس والرموز ، فالملابس يمكن أن تكون موجودة ، ولكن عندما يكون من الضروري وضع المعنى في مفهوم ، في رمز ، فيجب أن يكون المفهوم بالفعل واضحًا ولا يمكن تغييره.


          اقتبس من الجلبور
          ومن المفترض أن تأتي الألوان الأزرق - الذكر والوردي - الأنثوي من ألوان شرائط أوامر القديس أندرو الأول (نفس لون الشريط الموجود على علم سانت أندرو البحري) وسانت أندرو. كاثرين.


          حسنًا ، لقد تم إجراء معظم هذه "الإصلاحات" بواسطة "المصلح العظيم" ، وقد شعر بالاشمئزاز من جميع التقاليد الروسية في الرمزية ، وفي الملابس ، وفي الجيش ، وفي اللغة ، وفي الهندسة المعمارية ، وفي الدولة والكنيسة الادارة. لذلك يحبه حكامنا ، لحم من لحم ...
          1. +3
            6 يوليو 2016 19:34
            "يبدو لك أن" الأزرق "هو تعريف حديث ، في الواقع ، هذا ما يسميه الناس دائمًا pida_races."
            في عام 1978 ، تخرجت من المدرسة الثانوية وحضرت إلى كوزباس عن طريق التكليف. كان عمري 23 سنة. وهناك سمعت لأول مرة عبارة "أزرق". سألت بسذاجة ما كان عليه. شرحوا لي. وقبل ذلك ، أطلق على هذه الظاهرة بطريقة بسيطة ، مثل باقي أفراد شعبنا.)
          2. +4
            6 يوليو 2016 21:54
            أقترح أن تذهب إلى Gorky Park في موسكو في 2 أغسطس والتعبير بصوت عالٍ عن أفكارك حول اللون الأزرق.
            1. +6
              6 يوليو 2016 22:01
              اقتباس من: alexey123
              أقترح أن تذهب إلى Gorky Park في موسكو في 2 أغسطس والتعبير بصوت عالٍ عن أفكارك حول اللون الأزرق.

              - في النعي يكتب: "غرق في الينبوع" .. بكاء
            2. -3
              6 يوليو 2016 22:55
              اقتباس من: alexey123
              أقترح أن تذهب إلى Gorky Park في موسكو في 2 أغسطس والتعبير بصوت عالٍ عن أفكارك حول اللون الأزرق.


              الرهان الأزرق ضد الأحمر المارون؟ سوف الحمر ...
      4. تم حذف التعليق.
      5. +2
        6 يوليو 2016 11:50
        كل الأسئلة لمنشئ الطلبات على شرائط!
      6. 10+
        6 يوليو 2016 15:49
        اقتباس: Pavel1
        في عصرنا ، هناك مثل هذا التعريف لـ pida_rasov-blue.

        ما علاقة الغوموسياتين بالموضوع قيد المناقشة؟ ماذا
      7. 0
        6 يوليو 2016 16:43
        كلام فارغ! الأزرق هو لون العذراء! أصبح لون الشواذ في وقت لاحق.
      8. +2
        6 يوليو 2016 20:00
        بالعودة إلى القرن الثامن عشر في روسيا ، حصلوا على أعلى الطلبات بشريط أزرق على الكتف - ما يسمى. "سلاح الفرسان". ثم ارتبط اللون الأزرق بالاختيار ، والمكانة الخاصة - عبارة "الدم الأزرق" (علامة على العظمة والكرم الخاص). لم يكن هذا اللون مرتبطًا بالمثلية الجنسية بأي شكل من الأشكال.
        1. +6
          6 يوليو 2016 20:14
          في القرن التاسع عشر ، كان اللون الأزرق هو لون الرماح ، وفي القرن العشرين أصبح لون الهبوط. بشكل عام ، من المهين للزهور أن تبتذلي الألوان وتربطها بالمنحرفين
        2. +3
          7 يوليو 2016 16:23
          ليس من اللطيف أن أتطرق إلى موضوع "المتسرب" عند مناقشة شخصيات بعيدة عن ... النمو.
          أعتقد أنني سأعبر عن الرأي العام بأن أفضل لون بالنسبة لهم هو لون الخراء (آسف) ، ولكن ليس السماء ، وليس قوس قزح.
      9. +3
        6 يوليو 2016 21:15
        إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الشريط الأزرق هو تأكيد للنظام الأساسي لأعلى رتبة للإمبراطورية الروسية - القديس أندرو الأول. كان لدى جميع أباطرة روسيا صور احتفالية مع الشريط المشار إليه. بمن فيهم الأباطرة: إليزابيث وكاثرين الثانية.
      10. 0
        6 يوليو 2016 21:51
        ربما لبي .... البوم كنت تعرف أفضل. الشريط الأزرق هو شريط وسام القديس أندرو الأول ، أعلى وسام الإمبراطورية الروسية.
    3. 0
      6 يوليو 2016 10:19
      حسب محتوى المقال. من الصعب الآن معرفة مدى تقدم نيكولاي لروسيا. سامسونوف يكتب أنه أنقذ البلاد من الماسونيين؟ ليست حقيقة أن حكم الرومانوف بالنسبة للشعب الروسي هو شر مطلق ، عبودية رهيبة ، أمية تامة ، تقيد التقدم بكل الوسائل ، هيمنة الأجانب في السلطة وفي العلم ، وهذا هو سبب وجود- إعادة كتابة التاريخ ، كان كل هذا في تقاليد حكم رومانوف ، وكان هذا سببًا كافيًا لتغيير السلطة.
      ما نوع فضح الخرافات حول نيكولاي 2 التي يمكن أن نتحدث عنها إذا كان أهم شيء في حياته هو أنه خسر الحرب؟
      في عام 1853 ، بلغ طول خطوط السكك الحديدية في البلاد 979 فيرست ، والتي تمثل 1,5 ٪ من شبكة السكك الحديدية العالمية. تجلى هذا الظرف بطريقة سلبية خلال حرب القرم ، لأن الافتقار إلى وسائل الاتصال الحديثة جعل من المستحيل تزويد الجيش دون انقطاع بالتعزيزات اللازمة والذخيرة والطعام.

      كانت البنادق ذات تجويف أملس ، ضد البنادق - الغربية ، عار البلد - كان فيضان أسطولها بسبب تأخر روسيا في مجال بناء السفن وكان الأسطول يعمل بالإبحار على عكس المحرك الغربي -قوة واحدة.
      لم تكن روسيا مجرد دولة متخلفة ، ولكن الأهم من ذلك ، في عهد نيكولاس ، أنها تخلفت أكثر فأكثر عن الدول الأخرى ، وهذه حقيقة.
      1. 0
        6 يوليو 2016 11:02
        والأهم من ذلك أنه لم يسحق البولنديين وأتباعهم في مهده. نتيجة لذلك ، لدينا الآن ما يسمى بـ "أوكرانيا" و "بيلاروسيا" ، وليس لدينا دولة روسية واحدة ...
      2. +5
        6 يوليو 2016 12:40
        اقتباس: Pavel1
        حسب محتوى المقال
        كانت البنادق ذات تجويف أملس ، ضد البنادق - الغربية ، عار البلد - كان فيضان أسطولها بسبب تأخر روسيا في مجال بناء السفن وكان الأسطول يعمل بالإبحار على عكس المحرك الغربي -قوة واحدة.
        لم تكن روسيا مجرد دولة متخلفة ، ولكن الأهم من ذلك ، في عهد نيكولاس ، أنها تخلفت أكثر فأكثر عن الدول الأخرى ، وهذه حقيقة.

        كان لدى الفرنسيين أيضًا جزء كبير من الجيش مسلح ببنادق ملساء.
        كانت التكتيكات متخلفة - هجوم في الأعمدة.
        تبنى الروس تكتيكًا جديدًا وتقدميًا تمامًا لحرب الخنادق.
        تفوقت على الأنجلو-فرنسيين من حيث الأسطول ، كان الأمر ببساطة لا يصدق
        1. -2
          6 يوليو 2016 13:07
          اقتباس: Beefeater
          كان لدى الفرنسيين أيضًا جزء كبير من الجيش مسلح ببنادق ملساء.

          أسلحة فرنسا
          بحلول بداية حرب القرم ، لم يكن الجيش الفرنسي ، لأسباب مالية ، قد تحول تمامًا إلى الأسلحة البنادق: ما يقرب من ثلثي جنود الإمبراطورية كانوا لا يزالون مسلحين بمدافع الإيقاع ذات الكبسولة الملساء ، و 2 فقط / 3 (معظمهم من الحراس) - تجهيزات محززة. ومع ذلك ، لم ترسل فرنسا إلى القرم سوى هؤلاء الجنود المسلحين بالبنادق - للحفاظ على هيبة "القوة العظمى" وتحقيق التفوق التقني على جيش العدو.


          لا يكفي بعد الآن
          اقتباس: Beefeater
          تفوقت على الأنجلو-فرنسيين من حيث الأسطول ، كان الأمر ببساطة لا يصدق


          غير واقعي أريد أن أقول؟ إنه غير واقعي بالنسبة لأولئك الذين لا يفعلون شيئًا أو عندما لا يُسمح لهم بفعل أي شيء ، لكنهم يتعرضون للضرب على أيديهم ، كما هو الحال في عهد نيكولاس 1.
          بشكل عام ، كان لينين محقًا بلا شك من بعض النواحي ، أي في تقييماته للقيصرية في روسيا. "كانت القيصرية بالنسبة لروسيا بمثابة كابح غير مشروط للتنمية". صحيح أن لينين لم يحدد لماذا كان آل رومانوف عائقا.
          يتم تقديم الإجابة على هذا السؤال فقط من خلال نظرية Fomenko-Nosovsky.
          1. +3
            6 يوليو 2016 22:25
            نعم ، كان من المستحيل في ذلك الوقت بناء أسطول يعادل قوة الإنجليز. لم يكن هناك مثل هذه الصناعة القوية. كانت إنجلترا بمثابة صوغ العالم ، وهي دولة ذات تقاليد بحرية عمرها قرون. لكن البحارة الروس أظهروا أنفسهم بشكل مثالي في معركة سينوب.
            نعم ، وقد تم بناء دفاع سيفاستوبول بكفاءة ومدروس. في غضون أيام ، تم بناء هياكل دفاعية من جانب الساحل ، والذي لم يكن موجودًا ببساطة.
      3. +3
        6 يوليو 2016 14:34
        اقتباس: Pavel1
        إن حكم الرومانوف بالنسبة للشعب الروسي هو شر مطلق ، عبودية رهيبة ، أمية تامة ، تقيد التقدم بكل الوسائل

        نعم ، نعم ، هذا "الشر المطلق" مع الناس هم الأكثر خلقًا أكبر وأفضل دولة في العالم. مع هذا "الشر" ، أصبح الشعب الروسي نفسه من نواح كثيرة ، واكتسب الأراضي (منذ وقت غروزني ، زاد خمس مرات) ، وتطور أفضل ثقافة في العالم ، وأكثر العلوم تقدمًا في العالم ، وحققت انتصارات مجيدة.
        بالطبع ، كانت هناك مشاكل ، كما هو الحال في البلدان الأخرى ، لكن تم حلها وتضاعف عدد السكان كل 50 عامًا تقريبًا.
        لا أحد خلق مثل هذا البلد من قبل.
        1. -8
          6 يوليو 2016 14:40
          اقتبس من الكسندر
          نعم ، نعم ، هذا "الشر المطلق" مع الناس خلقوا أكبر وأفضل دولة في العالم.


          تعتقد ، أو بالأحرى ، اتباع المسار التقليدي ، لم يخلق الرومانوف أي شيء ، لقد كانوا قادرين على غزو التارتاريا العظيمة بمساعدة كل أوروبا ، لكن تارتاريا ، الدولة الروسية ، كانت رائعة حقًا.
      4. +6
        6 يوليو 2016 14:55
        أجب على السؤال ، إذا كانت روسيا دائمًا متخلفة إلى هذا الحد ، فلماذا قام "شركاؤنا" الغربيون بثورة في عامي 1917 و 1991 ، واستثمروا الأموال ، إذا تفككنا أنفسنا ، لأننا متخلفون !!!! أنا متأكد من أنك لن تكون قادرًا على قول أي شيء واضح!
        1. +1
          6 يوليو 2016 21:28
          اقتباس: Russkiy redut
          أجب على السؤال ، إذا كانت روسيا دائمًا متخلفة إلى هذا الحد ، فلماذا قام "شركاؤنا" الغربيون بثورة في عامي 1917 و 1991 ، واستثمروا الأموال ، إذا تفككنا أنفسنا ، لأننا متخلفون !!!! أنا متأكد من أنك لن تكون قادرًا على قول أي شيء واضح!

          لن يجيب لأنه بارع في طائفة فومينكويد. هؤلاء الأفراد هم مثل ukrozombi يؤمنون في مذهبهم بأي حجج. منذ وقت ليس ببعيد ، بدأت نزاعًا معهم حول موضوع روما القديمة مع سلبيات ، لقد أطلقوا عليّ بائسًا وتلميذًا ، لكنهم لم يقدموا دليلًا على نظرياتهم. بشكل عام ، لا فائدة من مناقشتها معهم.
          1. -5
            6 يوليو 2016 22:51
            اقتبس من غرينادير
            هؤلاء الأفراد هم مثل ukrozombi يؤمنون في مذهبهم بأي حجج.

            رخيص...
            اقتبس من غرينادير
            منذ وقت ليس ببعيد ، بدأت نزاعًا معهم حول موضوع روما القديمة ، فقد ألقوا سلبيات ووصفوهم بالثقيل والتلميذ ،


            باستثناء السلبيات ، عادة لا توجد حجج ...

            اقتبس من غرينادير
            بشكل عام ، لا فائدة من مناقشتها معهم.


            ناقشوا السلبيات بالطبع ...
          2. 0
            6 يوليو 2016 22:52
            اقتبس من غرينادير
            لن يجيب لأن هذا بارع في طائفة فومينكويد


            دعه يتحول كإنسان ، كما هو معتاد عند الناس.
      5. +7
        6 يوليو 2016 15:52
        اقتباس: Pavel1
        كانت البنادق ملساء

        بندقية ملساء؟ ماذا كنت عازمة.
        1. -1
          6 يوليو 2016 17:51
          اقتباس: ناجانت
          بندقية ملساء؟ ما كنت رفضت.


          هذا مقال لك يذكر "بنادق البنادق" إذا كان هناك بنادق بنادق ، ثم هناك بنادق بدون بنادق.
          ومع ذلك ، إذا تم تحسين موثوقية الأسلحة الصغيرة ، فإن خصائصها الباليستية تظل عند مستوى منخفض إلى حد ما. للمقارنة ، يبلغ مدى البندقية الروسية 300 خطوة ، ومدى التصويب بشكل عام 200 خطوة ، في حين أن البنادق الإنجليزية كان نطاقها يتراوح بين 1100 و 1200 خطوة. لكن لا تزال هناك مفاوضات بشأن شراء بنادق بنادق.

          http://gunmaster.pp.ua/articles/20-strelkovoe-oruzhie-v-krymskoi-voine-1853-1856
          -gg.html
      6. +9
        6 يوليو 2016 17:23
        هل تفهم شيئًا على الأقل أو ما شابه ، فقط لتتبعه؟ البندقية ، بحكم تعريفها ، لا يمكن أن تكون ملساء. الاسم نفسه يأتي من السرقة اللولبية في التجويف. للإشارة - كانت هناك بنادق ذات سرقة مستقيمة وغير ملتوية. نعم ، وفي عهد نيكولاس 1 ، استخدم الجيش الروسي المتخلف الكهرباء لتفجير عبوات الألغام. بما في ذلك حرب القرم.
      7. تم حذف التعليق.
      8. +2
        6 يوليو 2016 21:03
        اقتباس: Pavel1
        كانت البنادق ملساء ، ضد البنادق - الغربية

        في الواقع ، تم تقديم البنادق أيضًا ، إنها مسألة أخرى أن جمهورية إنغوشيا لم تتوقع حربًا مع تحالف من الدول الأوروبية ، وبالتالي لم تستعد بصراحة للتعامل مع المشاكل الداخلية.
        اقتباس: Pavel1
        كان فيضان أسطولها بسبب تراكم روسيا في مجال بناء السفن

        لا ، حجم أسطول الحلفاء لم يترك أي فرصة للفوز في معركة بحرية.
    4. +6
      6 يوليو 2016 11:12
      العبارة الرئيسية في المقال: "لم يعترف بالعلوم الإنسانية". وهذا ما ميزه بشكل أساسي عن "النخب" التقليدية التي ملأت قمم السلطة. تذكر أنه حتى في ظل الشيوعيين كان هناك عدد غير قليل من العاملين في المجال الإنساني ، وماذا يمكن أن نقول عن النخبة القيصرية ، حيث احتلت العلوم الإنسانية حوالي 99 ٪ من العدد ، أو عن البرجوازية ، حيث كانت أهمية العلوم الإنسانية أقل ، ولكن لا تزال ما لا يقل عن 90٪. أدى الانحراف في اتجاه واحد أو آخر إلى عواقب وخيمة (نحو التقنيين ، في روسيا ، ربما ، لم يكن هناك أبدًا انحراف - بفضل جمهورية الصين).

      في الواقع ، كان بطرس ، بول ، نيكولاس 1 ، الإسكندر 3 ملوك تكنوقراط. يمكن أيضًا إضافة ستالين هنا.
      في المقابل ، كانوا كاثرين 2 ، إليزابيث ، أليكسي ، نيكولاس 2 ، ألكساندر 1 - بدلاً من العلوم الإنسانية. خلال حكم التكنوقراط ، توسعت حقوق النخبة كقاعدة ، وزادت حقوق الشعب. وضع التكنوقراط أسس الصناعة والاقتصاد. في عهد الملوك الإنسانيين ، تم توسيع حقوق النخبة والكنيسة على حساب عامة الناس ، تم تقشير الكريم على حساب تراث الأجداد مع التطور غير المستدام للعلم والصناعة والتجارة والجيش (وحتى الانحطاط). كان حكم العاملين في المجال الإنساني مصحوبًا في بعض الأحيان بسياسة المغامرة ، غير مدعومة بحسابات وموارد دقيقة. أعد "التقنيون" سياستهم ودبلوماسيتهم بهامش كبير ، لكنهم كانوا بطيئين للغاية ، وحققوا نتيجة مضمونة.
    5. 10+
      6 يوليو 2016 11:22
      نعم ، كلما فعل الحاكم أكثر لروسيا ، زاد هراءهم عليه في المستقبل. لقد توصلوا إلى ألقاب وطرحوا جلادًا. إيفان الرهيب ، بافل 1 ، ستالين ، نيكولاي 1 - لقد تم تلطيخهم جميعًا ، معلنين بعض الطغاة ، وبعض النفسيين. PM ، يمكنك أن تستنتج على الفور - إذا تم صب الوحل على أحد المسطرة ، فهذا يعني أن الحاكم كان واقفًا.
      1. +2
        6 يوليو 2016 13:28
        اقتباس من: g1v2
        نعم ، كلما فعل الحاكم أكثر لروسيا ، زاد هراءهم عليه في المستقبل. لقد توصلوا إلى ألقاب وطرحوا جلادًا. إيفان الرهيب ، بافل 1 ، ستالين ، نيكولاي 1 - لقد تم تلطيخهم جميعًا ، معلنين بعض الطغاة ، وبعض النفسيين. PM ، يمكنك أن تستنتج على الفور - إذا تم صب الوحل على أحد المسطرة ، فهذا يعني أن الحاكم كان واقفًا.

        أود أيضًا أن أضيف بيتر الثالث إلى هذه القائمة
      2. +5
        6 يوليو 2016 13:35
        إ. ستالين: "إذا وبخنا أعداؤنا ، فإننا نفعل كل شيء بشكل صحيح".
    6. +1
      6 يوليو 2016 12:25
      قال نيكولاس ذات مرة لابنه: "في روسيا ، شخصان فقط لا يسرقان - أنت وأنا." تحت حكم نيكولاس ، استولت البيروقراطية على السلطة في البلاد. قال نيكولاي: "يدير البلاد كبار الموظفين". لم يبدأ الإصلاح الفلاحي والقضائي والتعليمي والعسكري. بينما كانت الثورة الصناعية جارية في الدول الغربية ، كان وضع خط السكك الحديدية في روسيا من سانت بطرسبرغ إلى موسكو يمثل إنجازًا عظيمًا. واجهت روسيا حرب القرم بأسطول إبحار ، مثل جارتها المتقدمة للغاية تركيا ، بمدافع ملساء ، واختلاس متفشي وفشل السياسة الخارجية.
      1. +4
        6 يوليو 2016 12:40
        تحت حكم نيكولاس ، استولت البيروقراطية على السلطة في البلاد. "البلد يحكمه الكتبة"


        الآن البيروقراطية هي التي تحكم البلاد ، والسؤال هو من حكم البلاد قبل أن يخلق نيكولاس الأول البيروقراطية ورؤساء الكتبة؟ إنه لأمر مضحك عندما ينتقدون الانتقال من العلاقات الإقطاعية إلى العلاقات الرأسمالية باعتباره تراجعًا يضحك

        تم تقديم بناء خط السكة الحديد من سانت بطرسبرغ إلى موسكو على أنه إنجاز عظيم لروسيا


        بالنظر إلى أنه في وقت الإنشاء كان أطول خط سكة حديد في العالم وأكثرها مباشرة ، كان هذا إنجازًا.
      2. 0
        6 يوليو 2016 21:42
        يا لها من عادة قياس كل شيء بالفئات المطلقة. التاريخ ليس له انحراف لفظي. من المستحيل إعادة تشغيله. بعد قرن ونصف ، يمكنك تعليق الطوابع على الجميع وكل شيء.
        لتلخيص ما ورد أعلاه ، سأقدم مثالاً واحداً فقط: منذ شهر مضى ، وقع كتاب "تاريخ تطور سيبيريا" في يدي وكان على أول ورقة له خريطة لـ "غرب سيبيريا - 1850". علاوة على ذلك ، تم تصوير سيبيريا على الخريطة من جبال الأورال إلى كومتشاتكا. نعم ، نعم ، مع الشرق الأقصى ، على الرغم من عدم وجود فلاديفوستوك وجزيرة سخالين ، ولكن مع أوخوتسك وتشوكوتكا والكوريلس. اعتقدت أن خطأ الناشرين يصور سيبيريا بأكملها ، وليس فقط الجزء الغربي منها. صدقني ، ما هي الصدمة التي عانيت منها عندما رأيت شرق سيبيريا على الصفحة الثانية من الكتاب؟ نعم ، نعم ، مع ألاسكا وجزر كوماندر وكاليفورنيا. وانت عن الطرق! استغرق الأمر عامًا للوصول من بيتروبافلوفسك كومشاتسكي إلى سانت بطرسبرغ. اعتقد سنة.
    7. +3
      6 يوليو 2016 13:30
      اقتباس: حزب العمال الكردستاني
      نيكولاس الأول ، وطني محترم لروسيا. خلال سنوات حكمه ، كانت روسيا إمبراطورية مستقلة. ولكن كان هناك الكثير من الخونة وكان على روسيا أن تخسر حرب القرم وتصبح معتمدة على Naglia. بفضل لمس نيكولاس 1 ، روسيا لا تزال على قيد الحياة.

      كيف يمكنك أن تؤمن بمثل هذا الهراء؟ هناك حقائق معينة لا يمكن تزويرها. نيكولاس 1 ، وطني ورجل دولة ، فجر كل ما كان ممكنًا ، كل شيء بشكل عام:
      - كان الجيش بيروقراطيًا بحيث تبخر الفكر والمبادرة العسكرية عمليًا ، ولم يتم طرح سوى الأصنام التنفيذية ، ولم يتم تصحيح العواقب على جنرالات الجيش الروسي حتى نهاية النظام الملكي. كان آخر تألق في الحرب الروسية التركية لتحرير بلغاريا بالكامل تقريبًا يتعلق بجنرالات استثناءات مثل سكوبيليف أو شجاعة جنود مثل شيبكا.
      - المجتمع محاصر بطريقة لا داعي للحديث عن أي علم أو ثقافة بالمعنى الواسع للكلمة ، وليس فقط عن النبلاء ، المبادرة الاجتماعية على الإطلاق ، البيروقراطية في أسوأ مظاهرها ،
      - تعطى السياسة الخارجية للمارق نيسلرودا ، الذي وقع تحت حكم ميترنيخ. تعمل روسيا من أجل شخص ما طوال الوقت ، حيث تنقذ ممالك تركيا والنمسا ، اللتين أصابتهما بسكين في الخلف في حرب القرم. في نهاية الحكم ، وجدت نيكولاس نفسها في عزلة سياسية مع مثل هذه الخدمات لجيرانها - يجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك. حوّل روسيا الحبيبة إلى قوة من الدرجة الثانية.
      - الاقتصاد ، فاتتهم الثورة الصناعية بكل ما ترتب عليها من نتائج.
      جعل عهد نيكولاس ثورة أكتوبر أمرًا لا مفر منه. قام بضغط الزنبرك بحيث يتم فكه عمليا حتى عام 1917. وقته يشبه وقت محاكم التفتيش لإسبانيا ، التي قتلت القوة العظمى من الداخل. "بأفعاله تعرفه" ، "الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة". ستكون طاقته وثباته على المسار الصحيح ، ولم يكن لديه ثمن.
      1. +2
        6 يوليو 2016 13:43
        كان الجيش بيروقراطيًا بحيث تبخر الفكر والمبادرة العسكرية عمليًا ، ولم يتم طرح سوى الأصنام التنفيذية ، ولم يتم تصحيح العواقب على جنرالات الجيش الروسي حتى نهاية النظام الملكي.


        خطأ. هُزمت بلاد فارس وتركيا على التوالي ، وتم قمع التمردات في بولندا والمجر.خلال حرب 1854-1856 ، تم صد جميع هجمات العدو على جميع الجبهات ، وخسر نصف المدينة. على سبيل المثال ، في بيتروبافلوفسك ، الذي كان هادئًا واستباقيًا دمر المعتدي.

        إن الافتقار إلى الثقافة في أكثر العصور الثقافية في روسيا أمر مثير للسخرية أيضًا
        1. +1
          6 يوليو 2016 16:00
          اقتباس: بيسارو
          خطأ. هُزمت بلاد فارس وتركيا على التوالي ، وتم قمع التمردات في بولندا والمجر.خلال حرب 1854-1856 ، تم صد جميع هجمات العدو على جميع الجبهات ، وخسر نصف المدينة. على سبيل المثال ، في بيتروبافلوفسك ، الذي كان هادئًا واستباقيًا دمر المعتدي.

          أنت لا تعرف التاريخ العسكري. إن بلاد فارس وتركيا ليسا خصمين ، وجيوشهما تنتمي إلى الأجيال السابقة. تم قمع انتفاضات بولندا والمجر من قبل القوات المتفوقة عدة مرات من الجيش النظامي ، وهذا ضد المتمردين. خسر الأصنام التنفيذية المعارك في ألما ، إنكرمان ، ولم يتمكنوا من رفع حصار سيفاستوبول بقوات متساوية ، ولم يتمكنوا من تدمير لواء الفرسان الأول تمامًا في بالاكلافا وعانوا من خسائر مماثلة. تم تسليم جنرالات كاثرين والمحاربين البالغ عددهم 12 عامًا في قبورهم. لا توجد موهبة عسكرية حقيقية للقائد ، كل الانتصارات تم تحقيقها بفضل الصفات القتالية العالية للجنود العاديين ، هذه حقيقة طبية عارية. أتعس شيء هو أنه بعد نيكولاس لم يكن هناك جنرالات من الله في روسيا ، باستثناء سكوبيليف الذي يتنقل باستمرار. لقد كانوا بالتأكيد ، ولكن ليس حيث كان ينبغي أن يكونوا. وقد بدأ كل شيء مع نيكولاس.
          1. تم حذف التعليق.
            1. -3
              6 يوليو 2016 20:04
              اقتباس: erg
              بدون قادة عسكريين أكفاء ، لا يستطيع أي جنود ، حتى لو كانوا يتمتعون بصفات قتالية عالية ، الفوز في المعارك ، بل وحتى الحرب. جيش الحمير بقيادة أسد خير من جيش أسود يقوده حمار. الحقيقة معروفة ويؤكدها التاريخ مرارًا وتكرارًا منذ روما القديمة.

              يا له من ذكي! معركة جروس إيجسدورف ، القائد العام للقوات المسلحة أبراكسين أعطى الأمر بالتراجع ، لكن الشاب روميانتسيف ، الذي رأى الروح المعنوية العالية لجنوده والرغبة في مساعدة الطليعة المهزومة ، يشق طريقه مع جنوده من خلال الغابة التي لا يمكن اختراقها ، ومع أولئك الذين تمكنوا من العبور ، يهاجمون الجناح البروسي. فوز. Apraksin هو جنرال نموذجي من نيكولاييف ، وروميانتسيف هو قائد من الله. أستطيع أن أتخيل ما كان يمكن أن تفعله البيروقراطية العسكرية في نيكولاييف بروميانتسيف.
              1. +3
                6 يوليو 2016 20:12
                لوم الناس على ما كانوا سيفعلونه حسب فهمك في بعض المواقف ، في رأيي ، ذروة الجنون ، لقد اتخذت قرارًا لهم واتهموا بهذا القرار. يضحك وسيط
              2. +4
                6 يوليو 2016 20:46
                كان سيكافأ على النصر. يمكنك أن تكون متأكدا. لكن عن جيش زمن نيكولاس ، ليس لديك أي فكرة على الإطلاق. القاضي ، يبدو حصريًا من خلال الأعمال الأدبية.
                1. 0
                  6 يوليو 2016 21:53
                  اقتباس: بيسارو
                  لوم الناس على ما كانوا سيفعلونه حسب فهمك في بعض المواقف ، في رأيي ، ذروة الجنون ، لقد اتخذت قرارًا لهم واتهموا بهذا القرار. يضحك وسيط

                  اقتباس: erg
                  كان سيكافأ على النصر. يمكنك أن تكون متأكدا. لكن عن جيش زمن نيكولاس ، ليس لديك أي فكرة على الإطلاق. القاضي ، يبدو حصريًا من خلال الأعمال الأدبية.

                  افتح عينيك وانظر إلى الحقائق المجردة - كل انتصارات نيكولاييف روسيا على بلاد فارس وتركيا البائستين ، وكذلك على متمردي بولندا والمجر. بمجرد أن واجهوا عدوًا خطيرًا في شبه جزيرة القرم ، بدأت الهزائم على الفور ، وبقيادة قادرة كان من الممكن الفوز بكل من ألما وإنكرمان ، ورفع الحصار عن سيفاستوبول. كل الانتصارات ترجع فقط إلى الاستعداد القتالي والشجاعة لجندي بسيط وبحار ، سينوب هو بالتأكيد نصر ، لكن الروس لديهم أسلحة أكثر بكثير ، والعدو كثير جدًا. ليس قائدًا موهوبًا واحدًا حقًا ، أين اختفت المواهب فجأة؟ حسنًا ، أين الأدب؟ هل تستطيع التفكير بنفسك؟
                  1. +1
                    6 يوليو 2016 23:49
                    حسنًا ، لم تكن هناك. ستفوز بالتأكيد. تذكر أن الحقائق ، ولا سيما الحقائق المجردة ، لا تؤدي دائمًا إلى الحقيقة ، بل يمكنها أيضًا أن تقود في الاتجاه الخاطئ. عليك أن تعرف ، أولاً وقبل كل شيء ، الأنماط. فيما يلي تشبيه يُعطى غالبًا للطلاب في دراسة القانون الجنائي ، ولا سيما مفهوم الجريمة. هناك حقيقة - رجل دخل في شجار ، دعنا نقول أنه تعرض للضرب. الحقيقة الثانية هي أن وفاته حدثت بعد فترة من القتال. بحسب نتائج تشريح الجثة من الإصابة. يستنتج الأحمق على الفور على أساس هذه الحقائق المجردة أن أولئك الذين يضربون هذا الرجل مذنبون بالموت. لكن في الواقع ، كان من الممكن تلقي الإصابة التي أدت إلى الوفاة بعد القتال وليس لها علاقة بها. فكر في الأمر.
                2. 0
                  6 يوليو 2016 22:16
                  اقتباس: erg
                  كان سيكافأ على النصر. يمكنك أن تكون متأكدا.

                  بالطبع سوف يكافأون. وبعد ذلك سيتم إرسالهم إلى مثل هذا الظلام ، وداعًا للعبقرية العسكرية. تحت كل الأباطرة قبل نيكولاس ، كانت هناك مواهب عسكرية لا جدال فيها في روسيا ، وميض في كل من الشرق والغرب. أين اختفوا فجأة تحت حكم نيكولاس؟ ألم يخطر ببالك هذا الفكر؟
                  1. +1
                    6 يوليو 2016 22:28
                    الجنرال باسكيفيتش ، في رأيي القائد الرئيسي لنيكولاس. قائد القوات الروسية في عدد من الحملات الناجحة الكبرى: الحرب الروسية الفارسية (1826-1828) ، الحرب الروسية التركية (1828-1829) ، قمع الانتفاضة البولندية (1831) ، قمع الانتفاضة المجرية (1849).

                    بالطبع ، يمكنك خداع هذا الشخص ، لكن مزايا ومواهب هذا الجنرال نيكولاييف لا جدال فيها ، مثل كل انتصاراته. وليست هزيمة واحدة

                    إذا اختفى شخص ما من مجال رؤيتك ، فهذا لا يعني أنه اختفى من تاريخ عهد نيكولاس.
          2. تم حذف التعليق.
          3. +2
            6 يوليو 2016 17:35
            اقتحم الحلفاء التقدميون بتروبافلوفسك ، وهي قوة إنزال انتقائية عديدة ضد فريق محلي من المعاقين بأسلحة عفا عليها الزمن ، وفشلوا ، وفي الشمال ، أخطأوا بشكل عام ضد الرهبان من سولوفكي.

            لكن إذا كنا نتحدث عن الجنرالات ، فمن الذي ظهر في معسكر العدو؟ من بين البريطانيين والفرنسيين على مدى نصف قرن قد أشرق في أي مكان؟ كل الأمثلة ، إن وجدت ، ضد البابويين
          4. +2
            6 يوليو 2016 21:14
            اقتبس من xan
            لم يستطع رفع حصار سيفاستوبول بقوات متساوية

            وأرجو أن تخبرني ما هو حجم الجيش الروسي في شبه جزيرة القرم ، وكم كان عدد الحلفاء المعارضين لهم؟
            اقتبس من xan
            لا توجد موهبة عسكرية حقيقية للقائد ، كل الانتصارات تم تحقيقها بفضل الصفات القتالية العالية للجنود العاديين ، هذه حقيقة طبية عارية

            يقال الشيء نفسه عن ستالين. هل تصدق هذا ايضا؟ بطريقة ما لا أفعل.
            اقتبس من xan
            تم قمع انتفاضات بولندا والمجر من قبل القوات المتفوقة عدة مرات في الجيش النظامي ، وهذا ضد المتمردين.

            هل تعرف لماذا لم يستطع جيش AB النظامي التعامل مع هؤلاء المتمردين؟ يبدو أنه حديث ومدرب ومسلح ، لكن كان علي الاتصال بالروس.
            1. 0
              6 يوليو 2016 22:05
              اقتبس من Dart2027
              وأرجو أن تخبرني ما هو حجم الجيش الروسي في شبه جزيرة القرم ، وكم كان عدد الحلفاء المعارضين لهم؟

              اعثر على الجواب بنفسك. تحت ألما وإنكرمان ، قوات متساوية تقريبًا ، خسرنا أمام الغرب شامبليرز.
              اقتبس من Dart2027
              يقال الشيء نفسه عن ستالين. هل تصدق هذا ايضا؟ بطريقة ما لا أفعل.

              قائد ستالين؟
              اقتبس من Dart2027
              هل تعرف لماذا لم يستطع جيش AB النظامي التعامل مع هؤلاء المتمردين؟ يبدو أنه حديث ومدرب ومسلح ، لكن كان علي الاتصال بالروس.

              ومن أين أتيت بفكرة أن الجيش النمساوي حديث ومدرب ومسلح؟ هل تعرف شيئًا محددًا عن هذه الانتفاضة وعن النمسا في ذلك الوقت؟
              1. +3
                6 يوليو 2016 22:47
                اقتبس من xan
                قائد ستالين؟

                ومن كان القائد الأعلى للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟
                اقتبس من xan
                ومن أين أتيت بفكرة أن الجيش النمساوي حديث ومدرب ومسلح؟

                كمحاربين ، لم يتألق النمساويون ، لكن كان لديهم جيش أوروبي تمامًا ، والذي يمكنه التعامل بشكل مستقل مع المتمردين ، الذين تستشهد بهم كمثال على عدو غير كفء على الإطلاق.
                اقتبس من xan
                تحت ألما وإنكرمان ، قوى متساوية تقريبًا

                تحت ألما ، 33-35 ألفًا مقابل 60-61 ألفًا بالإضافة إلى دعم الأسطول على الجانب الأيسر. هل هم متساوون تقريبًا؟
                تحت قيادة Inkerman ، كان لدينا تفوق عددي ، ولكن كان علينا اقتحام مواقع محصنة جيدًا.
    8. +2
      6 يوليو 2016 14:35
      شكرا لنيكولاس الأول لعدم تسريبه روسيا. ساشا سامسونوف - مؤلف المقال +.
  2. 14+
    6 يوليو 2016 06:28
    لم يكن يعلم عن "القذف". بالنسبة لي ، كان نيكولاس الأول دائمًا إمبراطورًا مهندسًا. مرصد بولكوفو ، والسكك الحديدية ، وتطوير التقنيات والعلوم. أول طريق معقول في الإمبراطورية يربط بين موسكو وسانت بطرسبرغ. جعل المقياس المتزايد من الصعب على الألمان استخدام الاتصالات خلال الحرب العالمية الثانية. لذا فقد فعل الكثير ليس فقط خلال حياته ، بل ساهم أيضًا في حماية دولة أخرى في المستقبل.
    1. +2
      6 يوليو 2016 13:08
      وهل بنى نيكولاس الأول الكثير من السكك الحديدية؟ الطريق من سانت بطرسبرغ إلى موسكو لم ينجح حقًا ، لأنه. كانت الجسور خشبية ودائما محترقة. تم استيراد جميع المعدات.

      كان ألكسندر الثاني هو والد السكك الحديدية في روسيا.
      1. +1
        6 يوليو 2016 13:23
        الأب ، وليس الأب ، لكنه بقي في التاريخ كالحاكم الذي أقيم في ظله الطريق الأول. النجاحات اللاحقة واستحقاقه أيضًا كرائد.
        1. +3
          6 يوليو 2016 14:00
          أحضر نيكولاس 1 روسيا للهزيمة في حرب القرم ، نيكولاس 2 - إلى انهيار الإمبراطورية الروسية. نيكولاس 3 روسيا ببساطة لن تنجو؟ يمكن أن يكونوا ببساطة أناسًا رائعين (مهندسون ، مصورون ، أي شخص!) ، لكنهم ملوك (مديرين) سيئين.
          1. +6
            6 يوليو 2016 17:47
            وأنت تنظر من الجانب الآخر. كانت أوقات كاترين وبول وألكسندر فترات تأثير قوي للنخبة الأرستقراطية. أوقات المحسوبية. ومن الجيد أن تكون المفضلة مثل Potemkin. على سبيل المثال ، فكرت كاثرين وألكساندر ، لا أعرف عن بول ، في إلغاء القنانة ، لكن ، بالمصطلحات الحديثة ، كان لوبي الأقنان يتدخل دائمًا في مواجهة أرستقراطية كلي القدرة تقريبًا. ويوضح مثال بولس مدى خطورة ذلك. في عهد نيكولاس ، نمت البيروقراطية ، وبرز مسؤول في آلة الدولة. وهو ، في الواقع ، ملزم فقط للسلطة العليا. هذه البيروقراطية ليست جليدًا ، لكنها شلت إلى حد كبير القدرة المطلقة للأرستقراطية. لا ، لم تختفِ ، لكن تأثيرها ضعيف للغاية. بالمناسبة ، كان معظم الضباط في الجيش خلال فترة نيكولاس 1 قد خرجوا من الرتب الدنيا ، من الأقنان الذين تم تجنيدهم عن طريق التجنيد. في نفس سكوبيليف ، كان الجد عبدا خدم طبقة النبلاء في الجيش.
            ولكن الأهم من ذلك ، أن ضعف الطبقة الأرستقراطية جعل من الممكن إلغاء القنانة بواسطة الإسكندر الثاني. في الواقع ، استمر في سياسة والده في هذا الأمر ، الذي حاول مرارًا وتكرارًا حل هذه المشكلة.
        2. 0
          6 يوليو 2016 18:02
          السكك الحديدية صناعة. بدءاً من إصدار سندات السكك الحديدية وانتهاءً بإنتاج ممتلكات السكك الحديدية. هذا هو تدريب المهندسين وتدريب العمال المهرة. كل هذا تم إنشاؤه في عهد الإسكندر الثاني. بفضل عمله ، بحلول نهاية القرن ، احتلت روسيا الصدارة في بناء السكك الحديدية التي تربط أوروبا والمحيط الهادئ.

          خط سكة حديد نيكولاييف هو مثال جيد على كيفية عدم البناء ... رسم نيكولاي مسطرة عبر الخريطة وعشرات الآلاف من الأقنان جرّوا ملايين الأطنان من التربة في عربات اليد.

          أما بالنسبة للقنانة ... فقد أعلن بولس الأول أيضًا أن الوقت قد حان لإلغاء القنانة. لم يكن لدى روح نيكولاس ما يكفي للقيام بذلك.
          1. +3
            6 يوليو 2016 18:15
            أي أن سكة حديد نيكولاييف لم يكن بها ممتلكات سكك حديدية ومهندسين وعمال مهرة؟

            وفي مواقع بناء السكك الحديدية للإمبراطورية في عهد ورثة نيكولاس ، لم يتم جر التربة من قبل الفلاحين والمدانين؟ هل تم نقل الشاحنات إليهم منذ القرن العشرين؟
          2. 0
            6 يوليو 2016 18:46
            اقتباس من ism_ek
            رسم نيكولاي مسطرة عبر الخريطة وسحب عشرات الآلاف من الأقنان ملايين الأطنان من التربة في عربات يد.


            وقد ضحكوا على بطرس الأكبر في أوروبا عندما أسس سانت بطرسبرغ في الجزيرة ... وعمل 300 ألف شخص هناك.
  3. +4
    6 يوليو 2016 06:42
    كان هناك حاكم عادي ، على عكس سليله الذي يحمل الاسم نفسه. أطلق عليه أحد المؤرخين لقب فارس أوروبا الأخير بسبب حقيقة أنه كان يحترم دائمًا نص وروح المعاهدات الدولية (بالمناسبة ، بسبب هذا ، ذهبت قواتنا لتهدئة الهنغاريين ، وإنقاذ الملكية النمساوية ، ولكن على الجبل). المؤسف الوحيد هو أنه أدرك في وقت متأخر أن لروسيا حليفين موثوقين فقط - الجيش والبحرية.
    1. +1
      6 يوليو 2016 16:29
      اقتباس: قطة غير متعلمة
      أطلق عليه بعض المؤرخين لقب فارس أوروبا الأخير بسبب حقيقة أنه كان يحترم دائمًا نص وروح المعاهدات الدولية.

      دعهم يطلقون عليه اسم لقيط ، ولكن يجب كسب الحروب ، ويجب النهوض بالاقتصاد ، بما في ذلك الشعر ، كما كان الحال في عهد بطرس 1.
  4. +7
    6 يوليو 2016 06:42
    للأسف لم أكن أعلم في هذا العصر الذي أزعجني ، كنت أعرف عن الماسونيين وتحركهم مع الديسمبريين.
    ونتيجة لذلك ، فإن الأمر يستحق الاستمرار في هذه السلسلة من المنشورات ، فلا يمكنك أن تقتصر على الملوك فقط ، بل يجب أيضًا إشراك رجال الدولة.
    تصفيق للمؤلف
  5. 12+
    6 يوليو 2016 06:47
    نحن نحب إعادة كتابة التاريخ لليبراليين. إيفان الرهيب ، نيكولاس الأول ... كم عدد الشخصيات التاريخية التي افتُتِر عليها! وبشكل عام ، تنظر إلى كتب التاريخ المدرسية - وتذهب لتعتذر لكونك روسيًا.
    1. +8
      6 يوليو 2016 08:05
      اقتبس من السهام
      نحن نحب إعادة كتابة التاريخ تحت حكم الليبراليين

      لسوء الحظ ، ليس تحت حكم الليبراليين ، بل تحت حكم الليبراليين.
      لطالما كنت مقتنعًا أنه كلما تم سكب المزيد من الانزلاقات على حاكمة روسيا ، كلما فعل أكثر من أجل مصلحتها.
  6. +2
    6 يوليو 2016 06:59
    مقال جيد ، لأن المهمة الرئيسية للمؤرخين هي على وجه التحديد لفت انتباه الطلاب إلى فهم متعدد الأطراف لبعض الأحداث والظروف التاريخية ودور شخصيات تاريخية محددة فيها ، وليس فقط في ضوء الافتراءات الانتهازية للبعض. المتقدمون للدرجات العلمية والألقاب ...
  7. +4
    6 يوليو 2016 07:03
    ونعم ، بالمناسبة ؛ شكرًا على الرابط الخاص بالمقال حول الديسمبريين ، فهو مفيد للغاية ، على الرغم من أنه ليس ضخمًا كما هو الحال هنا. سأستمر في متابعة منشورات المؤلف.
    ونعم ، بالمناسبة ، هل انتبه أي شخص لحقيقة أن بيديكو بريطانيا تكثف بشدة ضد روسيا بعد أن نجح روتشيلد في تنفيذ عملية احتيال في معركة واترلو؟ بقدر ما تخدمني ذاكرتي ، أصبح آل روتشيلد لاعبين رئيسيين في السوق المالية في بنك التنمية الديمقراطي ، وكان هؤلاء الرفاق في الأصل من النمسا ، حيث تم قمع التمرد الهنغاري على أيدي روسيا. كرة جيدة ، أليس كذلك)))))
  8. 17+
    6 يوليو 2016 07:10
    ببساطة ، حاول نيكولاس 1 استعادة النظام في البلاد ، والتي يُنظر إليها على الفور على أنها استبداد.
    بوشكين ، ليرمونتوف ، غوغول ، تورجينيف ، ليو تولستوي ، جونشاروف ، دوستويفسكي ، بريولوف ، لوباتشيفسكي ، زينين ، جاكوبي ، شيشبكين ، موشالوف. بيروجوف ، شيريبانوف ، زاسيادكو ... كفى؟
    ملاحظة: في عهد نيكولاس الأول ، تضاعف عدد صالات الألعاب الرياضية ، وتضاعفت مدارس المقاطعات ثلاث مرات. تم افتتاح جامعة كييف ، معهد سانت بطرسبرغ التكنولوجي ...
    PP.S في باريس ، لتقديم مسرحية متواضعة "من الحياة الروسية" ، حيث تم عرض ظروف وفاة بول الأول في شكل مسيء لروسيا ونيكولاس شخصيًا ...
    وسرعان ما قال السفير الروسي بلهجة علمانية:
    - أيها السادة ، طلبوا مني أن أخبركم هنا ... إذا كانت هذه القطعة لا تزال تذهب إلى المسرح ، فسيرسل إمبراطور بلدي مليون متفرج يرتدون معاطف رمادية إلى باريس ، الذين سيصيحون بجهد كبير ... تمت إزالة المسرحية على الفور.
  9. -7
    6 يوليو 2016 07:24
    تعال ... ليس أسوأ ولا أفضل من ملوك القرن التاسع عشر الآخرين .. لم أذكر أي شيء في سنوات حكمي .. مثل البقية .. التي جاءت بنتائج عكسية ..
    1. 13+
      6 يوليو 2016 08:08
      اقتبس من parusnik
      لم يخطر بباله أي شيء خلال سنوات حكمه .. مثل البقية

      حسنًا ، ليس كل شخص معصوم من الخطأ مثلك يا عزيزي! بالمناسبة ، ما هي الولاية التي تريد إدارتها الآن؟ هل كل المواضيع راضية وسعيدة؟
      1. +2
        6 يوليو 2016 11:22
        دعونا لا ننتقل إلى الصور الرمزية .... ونتيجة النواقص العامة للقيصر .. ثورة فبراير ، ثم ثورة أكتوبر .. نعم ، وبعد ذلك ... عندما عاتب الأرملة الإمبراطورة ماريا فيودوروفنا نجل الإسكندر الثاني للتخلص من رفاق والده المخلصين في السلاح ، أجاب بلطف - ومن المفارقات: "كان أبي عبقريًا وكان بحاجة فقط إلى مؤدين مجتهدين ، لكنني لست عبقريًا ، مثل أبي: أنا بحاجة إلى مستشارين أذكياء."
        1. +2
          6 يوليو 2016 11:34
          الكسندرا فيودوروفنا ، وليس ماريا فيودوروفنا
          1. +3
            6 يوليو 2016 12:38
            نعم .. شكرا .. على طباعتها .. الكسندرا فيدوروفنا ...
        2. +4
          6 يوليو 2016 14:58
          اقتبس من parusnik
          دعونا لا ننتقل إلى الصور الرمزية ...

          أنا آسف.
          1. +4
            6 يوليو 2016 15:03
            وافقت...
            1. +1
              6 يوليو 2016 19:14
              إليك مرجع لك ، يا "مبارزون" الأعزاء ....

              "... في 1 يوليو (13) ، 1817 ، تم زواج الدوق الأكبر نيكولاس من الدوقة الكبرى ألكسندرا فيودوروفنا ، التي كانت تدعى الأميرة شارلوت بروسيا قبل أن تتبنى الأرثوذكسية [12] [13]. عيد ميلاد الأميرة الشابة في كنيسة القصر الشتوي. قبل أسبوع من الزفاف ، في 24 يونيو (6) يوليو 1817 ، تحولت شارلوت إلى الأرثوذكسية وأعطيت اسمًا جديدًا - ألكسندرا فيودوروفنا ، وبعد الخطبة إلى الدوق الأكبر نيكولاس في 25 يونيو (7) يوليو 1817 أصبحت تُعرف باسم الدوقة الكبرى بلقب صاحبة السمو الإمبراطوري. - الجد) هذا الزواج عزز الاتحاد السياسي لروسيا وبروسيا .... "(من ويكيبيديا) ...
              أعتقد أن هذا كافٍ لحل نزاعك. كن متسامحًا ، من فضلك ... حسنًا ، أخطأ طفل صغير ، كل "الكلاب تعلق عليه مرة واحدة ..." تمامًا مع "السلبيات" يلتصق الجميع بها ...
              1. +2
                6 يوليو 2016 19:52
                نعم ، لديهم نزاع حول شيء آخر ، لا علاقة لألكسندرا فيدوروفنا به. ولم يكن ذلك خطأً ، ولكنه خطأ مطبعي. كان الجميع سيتجادلون بهذا الشكل ، وبصراحة ..... سيدي العزيز ... ماذا هل تعني أيها المثقفون.
  10. +9
    6 يوليو 2016 07:32
    كتب مؤرخنا ن.ك.شيلدر أشياء مثيرة جدًا للاهتمام عن الإمبراطور نيكولاس الأول.

    "... على مدى قرن ونصف ، كان المؤرخون يكسرون الرماح ، ويقيمون عهد نيكولاس الأول. في عهد الإمبراطور نيكولاس بافلوفيتش ، الذي تم تأطيره في عصور الإصلاح الخاصة بالإسكندر الأول والكسندر الثاني ، العقدتين الرئيسيتين للتناقضات في تم تقييد التنمية الاجتماعية لروسيا ، وتناثرت العديد من العقبات في صفحاتها الجغرافية السياسية والتاريخية: قمع الديسمبريين والانتفاضة البولندية ، ومعركة سينوب والدفاع عن سيفاستوبول. كتاب نيكولاي كارلوفيتش شيلدر (1842-1902) ، المؤرخ الروسي الشهير ، ملازم أول ، مشارك في الحرب الروسية التركية 1877-1878 بصفته مديرًا للمكتبة العامة الإمبراطورية ، كان إن. المواد الأرشيفية. سيصبح العمل الموهوب والضميري والنزيه حول حياة الإمبراطور نيكولاي بافلوفيتش وحكمه كتابًا مرجعيًا لكل من يهتم بالماضي التاريخي لروسيا. يتم تقديم مادة توضيحية غنية وفريدة من نوعها من نواح كثيرة ، تنقل للقارئ الحديث نكهة عصر نيكولاس الأول .... "

    يسهل العثور على أعمال المؤرخ في المكتبات الإلكترونية. أوصي بصدق ...
    1. 0
      6 يوليو 2016 14:07
      شكرًا ، سأبحث في Royal.lib.
  11. +9
    6 يوليو 2016 07:37
    في 14 و 26 ديسمبر 1825 ، سحق نيكولاي ألكساندروفيتش ميدان النبلاء. و "يا له من شيء سيء": تم شنق 5 أشخاص ، وتم صرف 125 شخصًا ، ثم أخذ بعض المنفيين أذهانهم.
    كانت هناك جملة واحدة لم تعجبني:
    دافع عن المصالح الوطنية الروسية في العالم. المؤلف سامسونوف الكسندر

    مع وجود كارلوشا نيسلرود كمستشارة ، كان من المستحيل تقريبًا القيام بذلك. واصل سياسة مؤتمر فيينا ، التي رعاها الإسكندر "المبارك". لم يكن لتسخير النمسا في حل القضية المجرية التين.
  12. +1
    6 يوليو 2016 07:42
    ... "يهود ، يهود ، يهود فقط حولنا" ..
  13. -7
    6 يوليو 2016 07:55
    قرأت حتى كلمة "الماسونية". لم نذهب أبعد من ذلك. براد ، بالتأكيد. المؤلف يحتاج إلى التطعيم مع الأرثوذكسية eutanazepam.

    وفي التعليقات ... ماذا قال بوكلونسكايا؟ "هناك فوضى!"
    1. +7
      6 يوليو 2016 08:14
      قرأت حتى كلمة ماسونية ... لم أذهب أبعد من ذلك.
      إن سذاجتك مدهشة - في تلك الأوقات المباركة ، كان يُعتبر شكلاً سيئًا ألا تكون ماسونيًا.
      1. 0
        6 يوليو 2016 09:48
        هذا هو بيت القصيد. لكن مثل هذه الماسونية المنشأة ديمقراطياً ، بحكم التعريف المفتوح لعامة الناس ، تتوقف تلقائيًا عن كونها "نخبة حاكمة صغيرة". بالقياس: كنيستنا الأرثوذكسية الروسية لا تحكم العالم على الإطلاق ، ولا تحظى باحترام خاص في روسيا. حسنًا ، نعم ، يعانق بوتين البطريرك ، لكنه يحتضن الكثير من الناس.
    2. +3
      6 يوليو 2016 09:56
      بوكلونسكايا ، على الرغم من كل مواهبها كمدعية عامة ، لا تزال سلطة مشكوك فيها للغاية في الأمور الأخرى.ظهورها مع صورة Nick2 أوضح ذلك تمامًا. مع كل الاحترام لها ، لم يكن الأمر يستحق الخلط في الإطار
      1. +4
        6 يوليو 2016 10:33
        جاء بوكلونسكايا برمز وليس صورة. هذا الموضوع مهترئ بالفعل في الثقوب ، بما في ذلك هنا على الموقع. هل يمكن إزالة الصلبان؟
        1. 0
          6 يوليو 2016 10:52
          اقتبس من سمور 1982
          جاء بوكلونسكايا برمز ،


          إنه أسوأ ... هل يمكن لأحد أن يشرح كيف أصبح نيكولاس الثاني قديساً؟ أو ، على سبيل المثال ، طبيب عائلة رومانوف بوتكين؟ لأي عمل؟ لفهم دور الإمبراطور في الحرب العالمية الأولى ، ما عليك سوى قراءة مذكرات بروسيلوف وسيتضح حيرتي على الفور.
          1. +3
            6 يوليو 2016 11:11
            ذهب الجنرال بروسيلوف في نهاية حياته إلى الكنيسة بشكل مكثف ، وصلى (في روسيا البلشفية) ، وربما (لا أقول) يكفر عن خطاياه ، بما في ذلك ذكرياته.
            1. 0
              6 يوليو 2016 11:19
              حسنا ... وماذا عن البقية؟ ويت ، ريديجر ، إيزفولسكي؟ نعم ، حتى زوجته كتبت عن ضعف شخصية الإمبراطور. على الرغم من أنني لا أستطيع إلا أن أشير إلى أن الرأي حول الحاكم كان متناقضًا. رأى البعض شيئًا ، والبعض الآخر رأى شيئًا آخر.
          2. +3
            6 يوليو 2016 11:16
            اقتباس: تشوي
            . هل يستطيع أحد أن يشرح كيف أصبح نيكولاس الثاني قديساً؟ أو ، على سبيل المثال ، طبيب عائلة رومانوف بوتكين؟ لأي عمل؟

            القداسة ليست أمرًا ، ولا تُعطى للأنشطة في الحرب العالمية الأولى. سبب القداسة هو درجة جهاد الشخص إلى الله ، وليس بأي حال من الأحوال مآثر في ساحات القتال.
            وبروسيلوف خائن ، وهو في نواحٍ أخرى لا ينتقص من مزاياه وعقله.
            لذلك حيرتك من سوء فهم جوهر القضية.
            1. +2
              6 يوليو 2016 11:23
              اقتبس من Heimdall47
              وبروسيلوف خائن ، وهو في نواحٍ أخرى لا ينتقص من مزاياه وعقله.


              ومن خانه بروسيلوف؟
              1. 0
                6 يوليو 2016 11:38
                اقتباس: Pavel1

                ومن خانه بروسيلوف؟

                يكفي أنه هو وقادة آخرون أجبروا الملك على التنازل عن العرش بالجيوش. علاوة على ذلك ، وفقًا للتشريع الحالي ، لا يمكن للإمبراطور التنازل عن العرش من حيث المبدأ.
                لذلك ، انتهكت هذه الكودلا بأكملها القسم للملك. هذا الوقت.
                ذهب لخدمة اليهود المختونين بالسترات الجلدية ابتسامة - هذا اثنان.
                أعتقد بما فيه الكفاية. كان لدى الرجل شيء يصلي من أجله في نهاية حياته.
                1. +1
                  6 يوليو 2016 12:20
                  اقتبس من Heimdall47
                  يكفي أنه هو وقادة آخرون أجبروا الملك على التنازل عن العرش بالجيوش. ص


                  لذلك لا يزال يتعين التحقق من هذه الحقيقة ، فأنت لا تؤمن بالكلمة. حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن للقائد الروسي العظيم بروسيلوف الحق في التعبير لنيكولاس شخصيًا عن كل ما يفكر فيه بشأن الحرب وإياه شخصيًا. ولم يخدم أليكسي ألكسيفيتش القيصر ، بل الشعب الروسي ، لذلك بقي في الخدمة بالفعل في روسيا السوفيتية وخدم بأمانة ، ويمكن أن يطلق عليه اسم عظيم لخدماته للشعب الروسي وليس لك - لا يعرف من لصب الطين عليه.
                  1. +2
                    6 يوليو 2016 12:26
                    لماذا أنت غاضب جدا ، من غير المعروف من أنت ،
                    ولا تؤمن بالكلمة.
                  2. +5
                    6 يوليو 2016 12:35
                    اقتباس: Pavel1
                    لذلك لا يزال يتعين التحقق من هذه الحقيقة ، فأنت لا تؤمن بالكلمة. حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن للقائد الروسي العظيم بروسيلوف الحق في التعبير لنيكولاس شخصيًا عن كل ما يفكر فيه بشأن الحرب وإياه شخصيًا.

                    ماذا تحقق بعد ذلك؟ كان القائد العظيم (وهل هو عظيم - ربما رائع فقط؟) بروسيلوف ، أولاً وقبل كل شيء ، جنديًا يؤدي القسم للقائد الأعلى.
                    هنا لدينا انتهاك ساخر لهذا القسم. بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة للأرثوذكس ، الذي كان بروسيلوف ، فإن الملك شخصية مقدسة ، أغلى من والده. ثم اتضح أنه ساعد بنفسه في إطلاق النار على هذا الأب.
                    أذكر الحقائق الجافة ، وكل شيء آخر - "خدم الشعب وليس الملك" - هو هراء. أقسم ألا للشعب وقبل الصليب لا للشعب.
                    1. +1
                      6 يوليو 2016 12:51
                      اقتبس من Heimdall47
                      كان بروسيلوف أولاً وقبل كل شيء جنديًا يؤدي القسم أمام القائد الأعلى.


                      رسميًا ، نعم ، وفقًا لنص القسم ، لكن الضباط الروس خدموا دائمًا القيصر و FATHERLAND ، وإذا كان القيصر قد خان الوطن الأم بلامبالاة ووسطاء ، فمن الغباء خدمة مثل هذا القيصر ، والقيصر يتغيرون. وبقيت روسيا.
                      1. +4
                        6 يوليو 2016 12:58
                        اقتباس: Pavel1

                        رسميًا ، نعم ، وفقًا لنص القسم ، لكن الضباط الروس خدموا دائمًا القيصر و FATHERLAND ، وإذا كان القيصر قد خان الوطن الأم بلامبالاة ووسطاء ، فمن الغباء خدمة مثل هذا القيصر ، والقيصر يتغيرون. وبقيت روسيا.

                        من الممكن تبرير فلاسوف كذلك. هنا المصطلحات الخاصة بك واحد إلى واحد.
                        حسنًا ، لقد قيل كل شيء بالفعل - Brusilov ، مثل Ruzsky و Ivanov ، إلخ. في خضم حرب دموية ، غيروا قسمهم ، خانوا القائد الأعلى. في الوقت الذي كان فيه النصر في متناول اليد.

                        أعتقد أنني أجبت على سؤالك. الباقي هو كل كلمات.
                      2. +2
                        6 يوليو 2016 13:02
                        في وقت كان فيه النصر في متناول اليد.


                        حسنًا ، نعم ، من موغيليف إلى برلين على بعد بضعة كيلومترات يضحك
                      3. +2
                        6 يوليو 2016 13:20
                        كانت أيضًا بعيدة عن ستالينجراد إلى برلين ، لكن هتلر انتهى.
                      4. 0
                        6 يوليو 2016 13:12
                        اقتبس من Heimdall47
                        من الممكن تبرير فلاسوف كذلك. هنا المصطلحات الخاصة بك واحد إلى واحد.


                        لا داعي لتشويه بروسيلوف لم يذهب إلى جانب الألمان ، مثل فلاسوف.
                        اقتبس من Heimdall47
                        حسنًا ، لقد قيل كل شيء بالفعل - Brusilov ، مثل Ruzsky و Ivanov ، إلخ. في خضم حرب دموية ، غيروا قسمهم ، خانوا القائد الأعلى. في الوقت الذي كان فيه النصر في متناول اليد.


                        لقد سبق أن قلت إن فقرتك التي تقول إن بروسيلوف "أجبر نيكولاي على التراجع" لم يتم إثباتها ، لذا فأنت لم تجب على أي شيء. بروسيلوف ، هل رسم نيكولاي يده عبر الورقة؟ كيف تجبر؟
                      5. +2
                        6 يوليو 2016 13:31
                        اقتباس: Pavel1
                        لقد سبق أن قلت إن فقرتك التي تقول إن بروسيلوف "أجبر نيكولاي على التراجع" لم يتم إثباتها ، لذا فأنت لم تجب على أي شيء. بروسيلوف ، هل رسم نيكولاي يده عبر الورقة؟ كيف تجبر؟

                        ولا أحد يعرف هذا حقًا حتى الآن. يأتي قادة الجبهات ببساطة إلى القيصر ويقولون - يجب أن نتخلى عن ذلك. وربما لا تكتفي بالقول ، بل افعل شيئًا سيئًا. لكن على أي حال ، الملك يدرك أنه لا يوجد من يراهن عليه.

                        لم يدافع قادة الجبهات عن آخر مستبد روسي: لقد دعموا رودزيانكو. في اليوم التالي ، تم إرسال برقية رودزيانكو إلى المقر الرئيسي لنيكولاس الثاني التذييل التالي لبروسيلوف: "أعتبر نفسي مضطرًا للإبلاغ أنه مع بداية ساعة مروعة لا أرى مخرجًا آخر. يجب إنهاء وقت المشاكل ، حتى لا يقع في أيدي الأعداء الخارجيين. هذا ضروري تمامًا للحفاظ على الجيش في حالة جيدة واستعداد قتالي. لا تنسوا أن خسارة الحرب ستؤدي إلى موت روسيا ، والخسارة حتمية إذا لم يتم بسرعة إقامة النظام الكامل والعمل المثمر المكثف في الدولة.
                        لا يقتصر Brusilov على هذا: فهو يناشد الملك لطلب التنازل عن العرش من خلال فريدريك ، من خلال أليكسييف وروزكي.
                        كان منصب القادة العامين للجبهات أحد الدوافع التي دفعت القيصر للتنازل عن العرش لصالح ميخائيل رومانوف. تم تعيين نيكولاي نيكولايفيتش القائد الأعلى
                      6. 0
                        6 يوليو 2016 14:00
                        اقتبس من Heimdall47
                        ولا أحد يعرف هذا حقًا حتى الآن. يأتي قادة الجبهات ببساطة إلى القيصر ويقولون - يجب أن نتخلى عن ذلك.


                        حسنًا ، نعم ، لا أحد يعرف سواك ، بالطبع ، بالمناسبة ، نسوا رابط عرض الأسعار الخاص بك ...
                2. +2
                  6 يوليو 2016 12:35
                  ذهبت لخدمة اليهود المختونين بابتسامة في السترات الجلدية - هذا اثنان.


                  بالنسبة لـ Bulkokhrusts: لم يتدخل Brusilov في الحرب الأهلية ، ودعا Brusilov الضباط الروس إلى الخدمة مع بداية التدخل البولندي لإنقاذ روسيا ، وليس أي قوة سياسية.

                  "في هذه اللحظة التاريخية الحرجة في حياتنا الوطنية ، نحن ، رفاقك الكبار في السلاح ، نناشد مشاعر الحب والولاء للوطن الأم ونناشدكم بطلب عاجل ... الصيد إلى الجيش الأحمر في المقدمة أو إلى الخلف ، حيث تعينك حكومة روسيا السوفييتية والعمال والفلاحين ، وتخدم هناك ليس بدافع الخوف ، ولكن بدافع الضمير ، بحيث يكون بخدمتك الصادقة ، لا تدخرك. الحياة ، للدفاع عن روسيا العزيزة علينا بأي ثمن وعدم السماح بنهبها ، لأنه في الحالة الأخيرة ، يمكن أن تختفي بشكل لا رجعة فيه ، وبعد ذلك سوف يلعننا أحفادنا بحق ويلوموننا على حقيقة أننا ... لم تستخدم معرفتنا وخبرتنا العسكرية ، ونسيت شعبنا الروسي الأصلي ودمر أمنا روسيا.
                  1. +3
                    6 يوليو 2016 12:53
                    اقتباس: بيسارو
                    بالنسبة لـ Bulkokhrusts: لم يتدخل Brusilov في الحرب الأهلية ،

                    تدخلت. اسمحوا لي أن أذكركم أنه بالتوازي مع التدخل البولندي ، كانت هناك حرب أهلية.
                    أعاد التدخل البولندي الجنرال بروسيلوف إلى صفوف القوات المسلحة لروسيا السوفيتية الآن ، حيث سيخدم بأمانة لأكثر من 5 سنوات. 1920 - عين رئيسا للاجتماع الخاص برئاسة القائد العام لجميع القوات المسلحة للجمهورية ، عضوا في المؤتمر التشريعي العسكري التابع للمجلس العسكري الثوري. 1921 - عين رئيسًا للجنة تنظيم تدريب الفرسان قبل التجنيد الإجباري. 1922 - عين كبير المفتشين العسكريين لتربية الخيول وتربية الخيول. 1923 - عين مفتشًا لسلاح الفرسان في الجيش الأحمر للعمال والفلاحين. 1924 - تم تعيينه لمهام ذات أهمية خاصة في ظل المجلس العسكري الثوري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

                    في الواقع ، السؤال هو - "هل كانت خدمة اليهود المختونين بالسترات الجلدية خيانة لروسيا؟" - ذاتي. بالنسبة لي ، من الواضح نعم. أراك تحب المفوضين المختونين - تروتسكي ، يوريتسكي ، أبفيلباوم ، إلخ. حسنًا ، أنا أفهم كل شيء - كل شخص لديه نقاط ضعف يضحك
                    1. 0
                      6 يوليو 2016 13:00
                      اسمحوا لي أن أذكركم أنه بالتوازي مع التدخل البولندي ، كانت هناك حرب أهلية


                      سوء التفسير. خلال الحرب الأهلية ، حدث التدخل الأجنبي. أنهى الوطنيون العاديون القتال وضربوا المعتدي في وجهه. ما الذي فهمه بروسيلوف ، الحمر ، العديد من الضباط ، الذين حتى الآن لا يعتبرون أنه من الممكن أن يشاركوا في قتال بين الأشقاء.

                      وأولئك الذين لم يفهموا ، أضعفوا الجيش الأحمر الروسي ، وسحبوا قواته على أنفسهم وساعدوا البولنديين ، ثم انتهى بهم الأمر في خدم النازيين الألمان.

                      اتخذ الاختيار الصحيح ابتسامة
                      1. +2
                        6 يوليو 2016 13:21
                        لقد دحضت للتو أطروحتك بأن بروسيلوف لم يشارك في الحرب الأهلية.
                        منذ مايو 1920 ، ترأس الاجتماع الخاص تحت قيادة القائد العام لجميع القوات المسلحة للجمهورية السوفيتية ، والتي وضعت توصيات لتعزيز الجيش الأحمر.
                        هؤلاء. شارك شخص بشكل مباشر أو غير مباشر ، على الأقل في إجراءات ضد Wrangel - أي في الحرب الأهلية.
                        والبولنديون والفنلنديون الذين انفصلوا عن روسيا هم ثمرة الأعمال الإجرامية التي ارتكبها نفس بروسيلوف وروزسكيس وما إلى ذلك. لذلك ، لن نتحول من رأس مريض إلى رأس سليم. لم يقم رانجل ودينيكين بإزالة القيصر ولم يدمر القدرة الدفاعية للدولة.
                      2. 0
                        6 يوليو 2016 13:25
                        اقتبس من Heimdall47
                        والبولنديون والفنلنديون الذين انفصلوا عن روسيا هم ثمرة الأعمال الإجرامية التي ارتكبها نفس بروسيلوف وروزسكيس وما إلى ذلك.


                        لذا ازداد الجنون قوة ، أخبرنا كيف فصل بروسيلوف فنلندا وبولندا عن روسيا؟
                      3. +2
                        6 يوليو 2016 13:37
                        كان انفصال بولندا ، وفنلندا فيما بعد ، نتيجة مؤامرة من الجنرالات ضد السيادة ، تحت ضغط أجبر على التنازل عن العرش ، والجنرال بروسيلوف مسؤول أيضًا عن أفعاله المخزية.
                      4. +3
                        6 يوليو 2016 13:43
                        اقتباس: Pavel1
                        كيف فصل بروسيلوف فنلندا وبولندا عن روسيا

                        من الواضح كيف - هو وشركاؤه دمروا الجيش ، وقدموا لجان الجنود وغير ذلك من الهراء ، وأحدثوا البلبلة في نفوس الجنود. أليس هذا كافيا؟
                        ثم ذهب كل شيء مثل انهيار جليدي. وبعد ذلك كبولندا انفصالية على السوفييت. هرعت روسيا ، لذلك بدأ بالصراخ - "الوطن الأم في خطر". هنا مثل هذا الجنون.
                      5. 0
                        6 يوليو 2016 13:46
                        دمر بروسيلوف الجيش وقدم لجان الجنود؟ ثبت
                      6. +3
                        6 يوليو 2016 13:49
                        اقتباس: بيسارو
                        دمر بروسيلوف الجيش وقدم لجان الجنود؟ ثبت

                        هل تمزح معي؟
                        تم ذلك من قبل الحكومة المؤقتة ، التي خدمها بروسيلوف ، والتي أوصلها إلى السلطة بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال أفعاله.

                        في 22 مايو 1917 ، تم تعيينه من قبل الحكومة المؤقتة كقائد أعلى
                      7. 0
                        6 يوليو 2016 13:57
                        اقتبس من Heimdall47
                        تم ذلك من قبل الحكومة المؤقتة ، التي خدمها بروسيلوف ، والتي أوصلها إلى السلطة بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال أفعاله.



                        يضحك يضحك
                        هذا كاتب ، حسنًا ، لقد نسيت حقيقة أن الفتوحات التركية ، التي غزاها يودنيتش ، يتحمل بروسيلوف أيضًا اللوم وفقًا لمنطقك المقلوب مجنون
                      8. +3
                        6 يوليو 2016 14:00
                        اقتباس: Pavel1
                        هذا كاتب ، حسنًا ، لقد نسيت حقيقة أن الفتوحات التركية ، التي غزاها يودنيتش ، يتحمل بروسيلوف أيضًا اللوم وفقًا لمنطقك المقلوب

                        ما الفتوحات؟
                        إذا كنت لا تفهم أن الانهيار العمودي للسلطة خلال حرب دموية متوترة يؤدي إلى كارثة ، فلا يوجد ما يمكن الحديث عنه.
                      9. 0
                        6 يوليو 2016 14:05
                        اقتبس من Heimdall47
                        ما الفتوحات؟

                        حسنًا ، أنت لا تعرف التاريخ اللعين يودنيش قطع نصف تركيا ، ووصل إلى سينوب ...
                        اقتبس من Heimdall47
                        إذا كنت لا تفهم أن الانهيار العمودي للسلطة خلال حرب دموية متوترة يؤدي إلى كارثة ، فلا يوجد ما يمكن الحديث عنه.

                        أعتقد أنه ليس بروسيلوف هو المسؤول عن هذا ، ولكن أولاً وقبل كل شيء نيكولاشكا نفسه ، مع افتقاره للإرادة والوسطاء. كانت فترته الإضافية كملك ستؤدي إلى غزو ألمانيا لروسيا ...
                      10. +2
                        6 يوليو 2016 14:11
                        اقتباس: Pavel1
                        كانت فترته الإضافية كملك ستؤدي إلى غزو ألمانيا لروسيا ...

                        يضحك هؤلاء. اتضح الأمر على هذا النحو - لقد طردوا الملك ، ودمروا المؤخرة والجيش بإحكام - وشيء لم تغزو ألمانيا روسيا.
                        لكن إذا قاتلوا كما كان من قبل مع القيصر وتمسكوا بالجبهة بقوة ، لكانت ألمانيا قد غزت روسيا.
                        حظا طيبا وفقك الله غمزة
                      11. -2
                        6 يوليو 2016 14:37
                        اقتبس من Heimdall47
                        هؤلاء. اتضح الأمر على هذا النحو - لقد طردوا الملك ، ودمروا المؤخرة والجيش بإحكام - وشيء لم تغزو ألمانيا روسيا.


                        وألمانيا لم تغزو روسيا ، هذا صحيح ، لأنهم تركوا نيكولاشكا.
                        لقد نسيت أن تعطي رابطًا لمصدرك عند الانقلاب ...
                      12. +2
                        6 يوليو 2016 13:33
                        لم يقم رانجل ودينيكين بإزالة القيصر ولم يدمر القدرة الدفاعية للدولة.


                        هناك عدوان بولندي له هدف محدد - اقتطاع الأراضي الروسية لصالح الدولة البولندية المشكلة حديثًا ، العدو الأبدي لروسيا. وجوه في المطبخ السياسي ، ولكن للدفاع عن وطنهم .. وبعد ذلك ضربات رانجل على جناح ضربة الجيش الأحمر الروسي ، في الواقع إلى جانب البولنديين. هل تعتقد أن هذا زاد من القدرة الدفاعية؟ ومن هو رانجل بعد ذلك؟
                      13. +1
                        6 يوليو 2016 13:39
                        اقتباس: بيسارو
                        ومن هو رانجل بعد ذلك؟

                        رجل ذكي. إنه يفهم أنه لن تكون لديه فرصة أخرى للتخلص من الكادلي من الكرملين. بولندا كجزء من روسيا ، غاب البلاشفة و Brusilovs بالفعل. لذلك يبقى فقط الاستمتاع باللحظة.
                      14. 0
                        6 يوليو 2016 13:49
                        أي هل يجوز لك أن تخدم معتد أجنبي لكي تلقي بشخص ما في الكرملين؟
                        هناك فئة من الأشخاص يعتبر هذا غير مقبول بالنسبة لهم

                        وهناك فجوة بينهما الآن ، بالمناسبة ، لم يتغير شيء
                      15. +2
                        6 يوليو 2016 13:53
                        اقتباس: بيسارو
                        أي هل يجوز لك أن تخدم معتد أجنبي لكي تلقي بشخص ما في الكرملين؟

                        هؤلاء. إن الرفاق تروتسكي ، وبلانك ، وسفيردلوف الجالسون في الكرملين هم أقارب لك ولأفرادك في مجلس الإدارة؟ هل روزاليا زملياتشكا هي أيضًا معبودك المفضل؟
                        تهانينا. ابتسامة
                        هناك فئة من الأشخاص يعتبر هذا غير مقبول بالنسبة لهم
                      16. -2
                        6 يوليو 2016 13:59
                        من أجل دفع فرضية تروتسكي من الكرملين ، هل ستجلبون هتلر الافتراضي إلى روس؟

                        هناك فئة من الأشخاص يعتبر هذا غير مقبول بالنسبة لهم
                      17. +2
                        6 يوليو 2016 14:06
                        اقتباس: بيسارو
                        من أجل دفع فرضية تروتسكي من الكرملين ، هل ستجلبون هتلر الافتراضي إلى روس؟

                        أقرب إلى الواقع - من الذي قاد هتلر؟ رانجل أم ماذا؟ لم يسحب بيلسودسكي دور أدولف. بالإضافة إلى ذلك ، لم يعط رانجل اليمين لبولندا. هذا هو السبب في أن السؤال ليس صحيحًا تمامًا. لقد كان تعاونًا مؤقتًا وإشكاليًا إلى حد ما.

                        إذا تم طرح سؤالك عن الديماغوجية ، فلن أجلبه. أنا لا أبرر أنشطة شكورو وكراسنوف ، رغم أنني أفهمها تمامًا. الناس في وضع صعب للغاية - أشعر بالأسف تجاههم. بالمناسبة ، أشعر بالأسف على فلاسوف أيضًا - هكذا أشعر بالشفقة.
                      18. 0
                        6 يوليو 2016 14:32
                        لقد كان تعاونًا مؤقتًا وإشكاليًا إلى حد ما.


                        نعم ، أنا لا أتحدث عن الديموغرافية ، ولكن عن الناس ، فبالنسبة للبعض من المقبول التعاون مع العدو ، والبعض الآخر ليس كذلك ، هذا كل شيء.
                    2. 0
                      6 يوليو 2016 14:19
                      لو لم يكن "مالك الأرض الروسية" غير المختونين نيكولاس 2 قد جلب البلاد إلى كارثة من خلال الإدارة المتواضعة ، لما وصل إلى السلطة أي "مختون".
                      1. +1
                        6 يوليو 2016 14:21
                        اقتباس من Zulu_S
                        لو لم يكن "مالك الأرض الروسية" غير المختونين نيكولاس 2 قد جلب البلاد إلى كارثة من خلال الإدارة المتواضعة ، لما وصل إلى السلطة أي "مختون".

                        يمكن. لكن قضايا تغيير السلطة والتدمير الكامل للدولة. البناء في خضم الحرب العالمية يقرره فقط الخونة أو البلهاء.
                      2. -2
                        6 يوليو 2016 14:35
                        ثم كان نيكولاس الثاني أولهم. لأنه وقع شخصيًا على التنازل. لم يمزقوا أظافره ولم يدخلوا مكواة لحام. كان بإمكانه إرسال الجميع والاتصال بقوزاق قافلة شخصية ، وحزم الخونة
                      3. +3
                        6 يوليو 2016 14:49
                        اقتباس: بيسارو
                        ثم كان نيكولاس الثاني أولهم. لأنه وقع شخصيًا على التنازل. لم يمزقوا أظافره ولم يدخلوا مكواة لحام. كان بإمكانه إرسال الجميع والاتصال بقوزاق قافلة شخصية ، وحزم الخونة

                        كل هذا مكتوب على الماء باستخدام مذراة. مسألة التنازل مظلمة للغاية. الوثيقة موقعة بقلم رصاص ولا أحد يعرف ماذا فعلوا لنيكولاي حتى يوقعها.
                        هناك العديد من الفرضيات حول هذا الموضوع.
                        من الواضح فقط أن نيكولاس اتخذ قرار التنازل عن العرش تحت ضغط شديد من الجيش والنواب ، وفي ظروف صعبة للغاية.
                        في الواقع ، في تلك اللحظة كان القيصر في الأسر ، ومن الصعب تخيل ما قاده Ruzskys و Shulgins وآخرون فوق أذنيه هناك.
                        لذلك لتبسيط الموقف هو لعب دور الأحمق. هنا ستأتي مجموعة من الأشخاص الذين لديهم مسدسات على جوانبهم إلى منزلك وسيبدأون في مطالبتك بوقت طويل وبأدب لإلغاء اشتراك الشقة في شقة أخرى. هل ستستمر طويلا؟ أوه نعم - اركض بسرعة لاستدعاء الشرطة يضحك هل تركض بعيدا؟
                      4. 0
                        6 يوليو 2016 15:24
                        مثال غير صحيح ، في هذه الحالة ، كانت الشرطة كجزء من كتيبة أومون جالسة في مكان قريب ، خارج الباب.
                      5. +1
                        6 يوليو 2016 15:46
                        اقتباس: بيسارو
                        مثال غير صحيح ، في هذه الحالة ، كانت الشرطة كجزء من كتيبة أومون جالسة في مكان قريب ، خارج الباب.

                        صحيح. لا يستطيع OMON المساعدة دائمًا.
                        سوف يبررون لك بأدب أن جميع المقيمين في المدخل لا يحبون عائلتك ، وعلى الأرجح سيضرمون النار في الباب في المستقبل القريب وسيحدث شيء سيء لأحبائك. والآن يُعرض عليك أموال جيدة لشراء شقة - خذها قدر الإمكان.
                        بشكل عام ، فإن كسر شخص ما ترك وحده وبدون دعم هو قطعة من الكعكة.
                        وبالنسبة لنيكولاي ، بقدر ما أتذكر ، كان خان ناخيتشيفان فقط وشخص آخر ، لا أتذكره ، كيلر ، كانوا على استعداد للتأقلم. وهذا من بين جميع الضباط الكبار.
                        لذا مرة أخرى - لا تبسط الموقف. ربما كان نيكولاي هو المسؤول إلى حد كبير ، لكن تنظيم سيرك في منتصف الحرب ليس "ميزته".
                        نعم - لم يكن مُنهيًا ، لقد استسلم للضغط. ومن لن يستسلم؟ لا أعرف بنفسي - لم أكن هناك.
                      6. 0
                        6 يوليو 2016 17:39
                        لكن القيصر مثل بطرس أو الرهيب سيعرف ماذا يفعل بمثل هذه الأنواع. كانت القافلة تغلق كل من ظهر على أقرب البتولا ومرافقيهم فقط لمثل هذا العرض لمسيح الله. لم يمنح الناس القيصر القوة و ليس عليهم أن يأخذوها منه ، هذا هو جوهر الملكية ، حق إلهي. لكن نيكولاي ببساطة تجاوز كل شيء. ولهذا ، عاقبه الله وعائلته. للأسف ، البلد أيضًا
                      7. +1
                        6 يوليو 2016 19:59
                        اقتباس: بيسارو
                        لكن القيصر مثل بطرس أو الرهيب يعرف ماذا يفعل مع الأنواع المماثلة

                        يوافق. لم يكن نيكولاس 2 بطرس 1 ولا إيفان الرهيب.
                        لكن هذا ليس بأي حال من الأحوال سببًا لتعليق كل الكلاب عليه. لقد كان قيصرًا عاديًا بمستوى أعلى من ميخائيل فيدوروفيتش وبيتر 3 والعديد من الملوك الروس الآخرين. لم يكن أفضل ولا أسوأ من كثير من الملوك والملكات. لكن الحاشية هي التي تصنع السيادة. وكانت حاشية نيكولاس الثاني قبيحة على وجه التحديد. لذلك ، من المؤكد أن اللوم يقع على الملك ، لكنه لا يقع عليه اللوم.

                        كتب الجنرال إيه آي سبيريدوفيتش في مذكراته:

                        في ذلك المساء هزم الإمبراطور. حطم روزسكي الحاكم المنهك والممزق أخلاقيا ، الذي لم يجد دعما جادا من حوله في تلك الأيام. لقد مر الحاكم أخلاقيا. استسلم للقوة والحزم والفظاظة التي وصلت للحظة إلى رجليه وخبط يده على الطاولة. تحدث القيصر عن هذه الوقاحة لاحقًا بمرارة لأمه أغسطس ولم يستطع نسيانها حتى في توبولسك.


                        لم يكن الناس هم الذين أعطوا سلطة القيصر وليس لهم أن يأخذوها منه ، هذا هو جوهر الملكية ، الحق الإلهي. لكن نيكولاي ببساطة استسلم لكل شيء. ولهذا ، عاقبه الله وعائلته للأسف البلد أيضا

                        يبدو أن هذا صحيح ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأشخاص الذين أقسموا بالولاء لميخائيل فيدوروفيتش وأحفاده يتحملون المسؤولية أيضًا. في عام 1917 أظهر الناس فتورًا نادرًا في هذا الأمر.
                      8. 0
                        6 يوليو 2016 20:22
                        في عام 1917 أظهر الناس فتورًا نادرًا في هذا الأمر.


                        لم يكن هناك أشخاص في تلك العربة ولم يشارك الناس في قرارات نيكولاس. لاحقًا ، تم إبلاغ الناس أن القيصر كان نقلاً عن شاهد عيان:

                        يعلق الجنرال دوبنسكي دي إن على التنازل بعبارة "مررت ، حيث تم تسليم سرب ... لم يكن علي الذهاب إلى بسكوف ، ولكن إلى الحراس ، إلى الجيش الخاص".
                      9. +1
                        6 يوليو 2016 20:41
                        اقتباس: بيسارو
                        نيكولاس الشعب لم يشارك ، لاحقا تم ابلاغ الناس

                        كان الشعب ملزمًا بيمين. ولا يمكن للملك التنازل عن العرش حسب القانون. لذلك ، لم يلغ أحد اليمين.

                        كان لا بد من حل المشكلة في جوهرها من قبل Zemsky Sobor أو الجمعية التأسيسية ، لكن الناس لم يهتموا. اعتقد الجميع الجلوس في الأكواخ. ثم جلسوا بالكامل. لكن لم يعد في الأكواخ.
                      10. +2
                        6 يوليو 2016 20:16
                        بالمناسبة ، لقد حفرت

                        في 4 مارس ، أرسل قائد سلاح الفرسان بالحرس برقية إلى القيادة إلى رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة: تلقينا معلومات عن الأحداث الكبرى. أطلب منكم ألا ترفضوا إلقاء جلالته على قدمي التفاني اللامحدود لسلاح الفرسان في الحرس والاستعداد للموت من أجل ملكك المحبوب. خان ناخيتشيفان.
                        وفقًا لمصادر أخرى ، تم إرسال هذه البرقية في 3 مارس ، ولم يسلمها الجنرال أليكسييف إلى نيكولاي أبدًا.. هناك أيضًا نسخة مفادها أن هذه البرقية قد أُرسلت دون علم خان ناخيتشيفان من قبل رئيس أركانه ، الجنرال بارون أ. ج. وبحسب الرواية المعاكسة ، فإن البرقية ، على العكس من ذلك ، أرسلها خان ناخيتشيفان بعد اجتماع مع قادة الفيلق.

                        آخر برقية دعم معروفة أرسلها قائد سلاح الفرسان الثالث للجبهة الرومانية ، الجنرال كيلر ف. أحميك"). ولا يُعرف ما إذا كانت هذه البرقية وصلت إلى القيصر ، لكنها وصلت إلى قائد الجبهة الرومانية ، الذي أمر كيلر بتسليم قيادة الفيلق تحت التهديد باتهامه بالخيانة..


                        لذلك من الواضح (بالنسبة لي على الأقل) أن الملكية سقطت في عام 1917 نتيجة مؤامرة كبرى. لا أعرف ما إذا كان الماسونيون ليسوا ماسونيين ، لكن وراء كل هذا كانت هناك خطة إجرامية قوية.
                3. +2
                  6 يوليو 2016 17:55
                  وقانون أن الإمبراطور لا يستطيع أن يتنازل عن العرش لن ينتج؟
                  ضع في اعتبارك أنه لا يتم قبول عبارات مثل google وستكون سعيدًا.
                  1. +1
                    6 يوليو 2016 20:35
                    اقتباس: erg
                    وقانون أن الإمبراطور لا يستطيع أن يتنازل عن العرش لن ينتج؟
                    ضع في اعتبارك أنه لا يتم قبول عبارات مثل google وستكون سعيدًا.

                    هذا الإجراء لم ينص عليه القانون ، على حد علمي.

                    لا تعرف SOGZ (قانون قوانين الدولة الأساسية) مؤسسة تنازل الإمبراطور الحاكم عن العرش. تنص SOGZ على إمكانية التنازل عن العرش فقط من قبل شخص "له الحق في ذلك" (المادة 37 من SOGZ). الشخص الذي يحق له العرش والإمبراطور الحاكم شخصان مختلفان ، ولا يتقاطع نطاق مفهوم واحد مع نطاق مفهوم آخر. لا تدعو SOGZ في أي مكان صاحب السيادة بخلاف مصطلح "الإمبراطور" أو أحد مشتقاته. إذا كان المشرع يفكر في إعطاء الإمبراطور حق التنازل عن العرش ، فمن الصعب الإجابة على السؤال عن سبب عدم قيامه بذلك بطريقة واضحة ، على سبيل المثال ، الإشارة إلى تنازل الإمبراطور كأساس للعرش. اعتلاء وريث العرش [17]. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه ، كقاعدة عامة ، لا تخضع القواعد الإلزامية لتفسير واسع ولا يفترض حرية تصرف الشخص الملزم (مبدأ "كل ما لا يجيزه القانون صراحةً محظور") .
                    لأول مرة.

                    ثانيًا :
                    الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش ، بعد زواجه من امرأة مطلقة مرتين ، فقد بالكامل حقوقه في العرش ، بما في ذلك نسله. هؤلاء. لم يكن لمايكل الحق القانوني في أن يصبح حاكماً للدولة بأي حال من الأحوال. لذلك ، لم يستطع نيكولاس الثاني قانونًا نقل العرش إلى يد مثل هذا الشخص.

                    هل أجبت على سؤالك؟
                    1. +1
                      6 يوليو 2016 23:55
                      لا ، على وجه التحديد إحضار القوانين (النصوص). تعليمات كاملة حول مكان البحث.
                      1. +1
                        7 يوليو 2016 08:22
                        على وجه التحديد ، هناك مدونة لقوانين الدولة الأساسية. ابحث هناك. فقط لا يوجد شيء للبحث عنه ، حيث لا يوجد قانون بشأن تنازل الإمبراطور في القبو.
                        لا يمكنك إحضار شيء غير موجود.
                        شرح واضح؟
                4. 0
                  7 يوليو 2016 09:20
                  الرجاء تحديد عبارة "اليهود المختونين الذين يرتدون سترات جلدية" ، من الذي تريد أن يدور في ذهنك؟ ذهب بروسيلوف لخدمة شعبه وأرضه واسمها روسيا.
                  1. -1
                    7 يوليو 2016 10:58
                    اقتباس من: alexey123
                    الرجاء تحديد عبارة "اليهود المختونين الذين يرتدون سترات جلدية" ، من الذي تريد أن يدور في ذهنك؟ ذهب بروسيلوف لخدمة شعبه وأرضه واسمها روسيا.

                    عذرًا ، لقد قمت بالفعل بإدراج ووصف الموقف مرتين أعلاه. ليس لدي رغبة في القيادة في دائرة hi
  14. +1
    6 يوليو 2016 07:57
    وفُرض تعويض قدره 20 مليون روبل على إيران.
    خير
    تعهدت تركيا بدفع تعويض لروسيا بقيمة 1,5 شيرفونيت هولندي في غضون 1,5 عام
    ثبت
    هل هذا خطأ مطبعي أم أن تركيا حصلت على تعويض رمزي؟ hi
    1. +1
      6 يوليو 2016 10:45
      "الكرفونيت الهولندية".
      لقد دخنت لفترة طويلة ، ظننت ...
  15. +1
    6 يوليو 2016 08:02
    أعجبتني المقالة كثيرًا. كان عهد نيكولاس الأول ذروة قوة روسيا ، وازدهار الثقافة والتعليم والفن. وتمكن القيصر من قمع الفوضى الثورية الوشيكة. وبعده ، دخلت البلاد في هاوية.
  16. +8
    6 يوليو 2016 08:19
    ما تم حظره من الماسونيين هو حق!
  17. +3
    6 يوليو 2016 08:46
    وإذا تعاملت مع أنشطة الماسونيين في روسيا بأكبر قدر ممكن من الحيادية ، فحينئذٍ ... ليس التحيز ، للأسف ، يمر ، لأنهم كانوا بيادق في لعبة الأيديولوجيين المستوردين ، وقد تسببوا في الكثير من الضرر. يجب أن يبقى الغرب في الغرب ، وروسيا على مفترق طرق العوالم ، ويجب أن يكون هناك طريقها ورؤيتها الخاصة. الغرب الآن يشبه الخصي السمين الذي يطارد حول الحريم من قبل عبيد شبان جائعين من الشرق. كم من الناس لا يقفزون ويتفادون ، لكن شيطان واحد سوف يلتهم. ولن ينمو البيض.
    IMHO ، اذهب.
  18. -1
    6 يوليو 2016 10:13
    الليبراليون والماسونيون والمتنورين ... واليهود؟ اين اليهود؟ بدونهم بطريقة أو بأخرى لا يتم comme il faut.
    1. +1
      6 يوليو 2016 10:32
      نسوا الزواحف ... ولكن بعد ذلك لم يكن هناك REN-TV ...
    2. +1
      6 يوليو 2016 11:00
      اقتباس من ALEA IACTA EST
      وماذا عن اليهود؟ اين اليهود؟ بدونهم بطريقة أو بأخرى لا يتم comme il faut.

      اقرأ كتاب "روسيا واليهود" للمخرج سولجينتسين "red-sunny" من مجلدين ، و m.b. يجعلك تشعر بتحسن.
  19. +7
    6 يوليو 2016 10:16
    أعتقد أنه لو بقي نيكولاس 1 على قيد الحياة ، فلن تنتهي حرب القرم بالطريقة التي انتهت بها: لم تستنفد احتياطيات وموارد روسيا على الإطلاق ، وفي الوقت نفسه ، تكبد الحلفاء خسائر غير مقبولة - بشرية ومادية ، نتيجة ل سنة كاملة من الحرب تم الاستيلاء على مدينة كبيرة واحدة فقط (ليس تمامًا) ، ولم تتم حتى مناقشة خطط التحرك في عمق روسيا ، وطالب مجتمع إنجلترا وفرنسا بشكل قاطع بإنهاء الحرب التي لم يفهموها.
    1. +2
      6 يوليو 2016 12:24
      وبالتحديد ، على عكسنا ، لم يعد بإمكان الحلفاء فعل أي شيء ، واستولى الروس على كارس ، في الواقع ، تم تدمير جيش الأناضول التركي تمامًا وفتح الطريق إلى عمق تركيا.
  20. MVG
    +1
    6 يوليو 2016 10:51
    لا توجد تجربة "للقوى الغربية المتقدمة" ، هناك إعادة تشكيل عنيفة لوعي الأمم. وفقط هكذا. في وقت من الأوقات ، أعيد رسم وعي البريطانيين - "الثورة البرجوازية الأولى" ، الفرنجة - "الثورة الفرنسية الكبرى" ، إلخ. على الانتماء إلى مجتمع مغلق أو آخر. إن عالم "القوى الغربية المتقدمة" كله مبني على أقلية تنتزع المعرفة والوسائل والفرص من الأغلبية. ما يُمنح للأغلبية مقابل ذلك هو الحق في أن تكون "حرة" ضمن الحدود الصارمة التي تحددها الأقلية وفقًا لتقديرها: الحق في "حرية الاختيار" لنظارات هوليوود وغيرها من أمثالها ، الحق في " حرية اختيار "أنواع الكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات ، والحق في انحرافات" حرية الاختيار ".
    هل نحتاجها؟
  21. +1
    6 يوليو 2016 10:51
    لا يوجد حكام لا تشوبهم شائبة ، ولا يوجد مؤرخون محايدون. يبدو لي أنه لإجراء تقييم موضوعي إلى حد ما لأنشطة حاكم معين ، يجب استخدام الطريقة "الرياضية" التالية :-).
    1) ما كان في "المدخلات" ، أي في وقت وصوله إلى السلطة.
    2) ما حدث عند "الإخراج" ، أي وقت الوفاة والاستقالة وما إلى ذلك.
    إذا قمنا بتقييم نيكولاس الأول وفقًا لهذا المخطط ، فعند المدخل لدينا القوة الأوروبية الأكثر نفوذاً وقوة التي هزمت نابليون ، وإعادة رسم خريطة أوروبا ، وهو مشارك رئيسي في نظام فيينا. والنتيجة هي دولة في عزلة دولية فقدت تأثيرها بشكل كبير في أوروبا وهي على وشك الهزيمة في الحرب ، وكما تجلى ذلك بوضوح في نفس الحرب ، فإن البلد متخلف تقنيًا.
    1. +3
      6 يوليو 2016 12:09
      عند المدخل ، لدينا انهيار للسلطة ، قفزة مع التراث ، تمرد الديسمبريين ، عبودية متفشية ، كارثة مع المالية ، الليبرالية تفسد المجتمع بأسره. عند الخروج ، تشكيل عمودي للسلطة ، وضع محسن بشكل ملحوظ عدد أقل من الأقنان ، والنظام المالي بفضل إصلاح الكونت كانكرين. هراء حول بعض الهزائم الكبيرة في الحرب (احتل العدو نصف سيفاستوبول ، بدلاً من كومة من الأراضي والحصون في القوقاز ، تم صد جميع هجمات العدو في كل من الشمال والشرق الأقصى) اخترعها الأعداء. في بالإضافة إلى ذلك ، لم يوقع الملك على أي معاهدات سلام ، بل فعل له الوريث الليبرالي. الهراء الثاني هو بعض التخلف التقني المهم ، معبرًا عنه بكمية صغيرة من الأسلحة البنادق من البريطانيين (لم يكن لدى الفرنسيين والأتراك والإيطاليين هذا) وكذلك السفن البخارية. قد تعتقد أن وجود البواخر والتجهيزات بين الروس قد غير شيئًا ما. كانت المشكلة في اللوجيستيات ، فقد كان الإمداد البحري للعدو أفضل بكثير مما كان عليه عن طريق البر الروس. أي في غياب سكة حديدية ، الذي لم يكن شيئًا غير معروف من الناحية التكنولوجية وعمل من أجل نفسه تمامًا من بيتر إلى موسكو ، ولكن لم يتم وضعه في الجنوب بعد.
      تحت حكم نيكولاس ، كان هناك عصر ذهبي للثقافة الروسية. بعد نيكولاس ، لم يعد هناك انقلابات في القصر ومحاولاتهم. قبل نيكولاس ، ركبوا عربات ، بعد أن بدأوا في ركوب القطارات
      1. +1
        6 يوليو 2016 12:23
        اقتباس: بيسارو
        قبل نيكولاي ركبوا عربات ، بعد أن بدأوا في ركوب القطارات


        ممر جيد ، السؤال هو "ما هو الجميع ، بدأوا في ركوب القطارات وتوقفوا عن ركوب العربات؟"
        1. +2
          6 يوليو 2016 12:26
          ولم يركب الجميع عربات. مثلما لا يطير الجميع إلى الفضاء اليوم ، مسألة التطور التكنولوجي.
      2. +2
        6 يوليو 2016 12:24
        الهراء الثاني هو بعض التخلف التقني المهم ، معبرًا عنه بكمية صغيرة من الأسلحة البنادق بين البريطانيين (لم يكن لدى الفرنسيين والأتراك والإيطاليين هذا)
        وهي تقع في متحف سيفاستوبول البلجيكي أملس السلاح في مرمى البصر


        وفقط في عام 1875 ، بنى قطب السكك الحديدية الروسي الكبير PI Gubonin قسمًا من محطة Lozova لسكة حديد موسكو-خاركوف إلى سيفاستوبول. تم تشغيل الطريق البالغ طوله 615 فيرست.


        بعد 20 عاما!
        1. +1
          6 يوليو 2016 12:45

          وفقط في عام 1875 ، بنى قطب السكك الحديدية الروسي الكبير PI Gubonin قسمًا من محطة Lozova لسكة حديد موسكو-خاركوف إلى سيفاستوبول. تم تشغيل الطريق البالغ طوله 615 فيرست.

          بعد 20 عاما!


          حسنًا ، هؤلاء "الطغاة" يبنون بسرعة. الليبراليون يثرثرون بسرعة فقط ابتسامة
          1. 0
            6 يوليو 2016 13:23
            أوه نعم ، إذا كان المؤرخ بوريس يولين لا يكذب (في الانتقال من جوبلين-بوتشكوف) ، فإن بناء السكك الحديدية في جمهورية إنغوشيا قد "دفع" بنشاط ضباط الأركان العامة الفرنسيين ، الذين صدمتهم الدولة وطولهم حليفهم في الوفاق
            1. 0
              6 يوليو 2016 13:28
              اقتبس من اللاعب
              أوه نعم ، إذا كان المؤرخ بوريس يولين لا يكذب (في النقل من Goblin-Puchkov)


              Yudin يكذب بشكل أساسي ، مثل العفريت نفسه - هذا مثل هذا النقل ...
              1. +2
                6 يوليو 2016 13:40
                إنه لأمر مخز أن يكذب ، إنه يقوم بتجميع مثل هذه الأرقام - إنها باهظة الثمن وليست مملة hi
                1. 0
                  6 يوليو 2016 13:52
                  اقتبس من اللاعب
                  إنه لأمر مخز أن يكذب ، إنه يقوم بتجميع مثل هذه الأرقام - إنها باهظة الثمن وليست مملة


                  التاريخ هو نوع من العلم لأن كل كلمة يقال يجب فحصها ، من يكذب بوقاحة ، من يكذب بوقاحة ، من يكذب شيئًا فشيئًا ، من يضلل ، ينحت أحدب ، الذي يتجه بلا جدوى ، أكاذيب لديها العديد من الظلال. والناس ليس لديهم الوقت ولا الفرصة للتحقق من كل ما يقولونه هناك. شاهدت كيف كان يولين-يودين صاخبًا بشأن التسلسل الزمني الجديد لفومينكو-نوسوفسكي ، وكان هناك نقل مع خرائط حول جريت تارتاريا ، يقول يولين أن تارتاريا الكبرى ليست دولة ، بل روسيا فقط وهذا هو كل ما لديه من حجة للنقل ببساطة لا يوجد دليل بوقاحة لا ، لم يكن كذلك.
  22. 0
    6 يوليو 2016 11:33
    اقتبس من أوزة
    في الواقع ، كان بطرس ، بول ، نيكولاس 1 ، الإسكندر 3 ملوك تكنوقراط. يمكن أيضًا إضافة ستالين هنا.

    والآن تمت دعوة مؤلف هذا التعليق لإثبات الظاهرة الفريدة لتطور الثقافة على وجه التحديد في ظل القياصرة التكنوقراط ، وخاصة في عهد ستالين.
  23. -1
    6 يوليو 2016 12:07
    لم تخدموا الله ولا روسيا ،
    خدم غروره فقط ،
    وكل ما تبذلونه من أعمال الخير والشر ، -
    كل شيء كان كذبة فيك كل الأشباح فارغة:
    لم تكن ملكا بل منافق.

    F. I. Tyutchev
    1. 10+
      6 يوليو 2016 12:15
      لا ، أنا لست متملقًا عندما أكون ملكًا
      أنا أؤلف ثناء مجاني:
      أنا أعبر عن مشاعري بجرأة
      انا اتكلم لغة قلبي.

      أنا فقط أحب ذلك:
      إنه يحكمنا بمرح ، بصدق.
      روسيا انتعش فجأة
      الحرب ، الآمال ، العمل.

      أوه لا! مع أن الشباب يغلي فيه ،
      لكن روح السيادة فيه ليست قاسية ؛
      لمن يعاقب بشكل واضح
      يعمل الرحمة في الخفاء.


      AS بوشكين
      1. -1
        6 يوليو 2016 12:39
        الكسندر ، نسيت النهاية ... يضحك
        1. +2
          6 يوليو 2016 13:11
          اقتباس من ALEA IACTA EST
          الكسندر ، نسيت النهاية ... يضحك

          في النهاية ، النقد البناء فقط. لا مكان بدونها ابتسامة
    2. +2
      6 يوليو 2016 12:16
      لا ، أنا لست متملقًا عند الملك

      أنا أؤلف ثناء مجاني:

      أنا أعبر عن مشاعري بجرأة

      انا اتكلم لغة قلبي.

      أنا فقط أحب ذلك:

      إنه يحكمنا بمرح ، بصدق.

      روسيا انتعش فجأة

      الحرب ، الآمال ، العمل.

      أوه لا ، مع أن الشباب يغلي فيه ،

      لكن الروح السيادية ليست قاسية فيه.

      لمن يعاقب بشكل واضح

      يعمل الرحمة في الخفاء ...

      أ.س.بوشكين
      1. +1
        6 يوليو 2016 12:31
        فقط بوشكين هو من كتب هذه القصيدة عام 1828 ، وتيوتشيف عام 1856. هذا هو الفرق. وإذا قمت بالاقتباس ، فلننتقل إلى النهاية:
        المشكلة هي البلد الذي فيه العبد والمتملق
        البعض قريب من العرش ،
        ومغني السماء المختار
        إنه صامت يخفض عينيه.
        1. +2
          6 يوليو 2016 12:49
          تيوتشيف عام 1856


          نعم ، يمكن لأي حمار ركل أسد ميت ، هذا هو الفرق.

          المشكلة هي البلد الذي فيه العبد والمتملق
          البعض قريب من العرش ،
          ومغني السماء المختار
          عيون صامتة حزينة


          بالضبط ، المشكلة في مثل هذا البلد ، لكن الأمر لا يتعلق بروسيا نيكولاييف ، حيث لم يكن المغنون صامتين ، بل غنوا ، ورفعوا الثقافة الروسية إلى مستوى لم يكن موجودًا من قبل ، ولم يكن بعد عصر نيكولاييف. لا يتساءل ما يسمى بالعصر الذهبي للأدب الروسي. شخصيا كان الملك يتوق إلى هذا وكان منشغلا بذلك لأنه حدث.
    3. +3
      6 يوليو 2016 14:07
      اقتبس من الراستاس
      لم تخدم الله ولا روسيا ، خدمت غرورك فقط ،


      يا نيكولاسالفائزون الناس ،
      لقد عشت إلى مستوى اسمك! لقد فزت!
      أنت محارب أقامه الرب ،
      غضب أعدائه أذلته ...
      حانت نهاية المحاكمات القاسية ،
      حانت نهاية عذاب لا يوصف.
      افرحوا ايها المسيحيون!
      ربكم رب الرحمة والتوبيخ
      مزق الصولجان الملطخ بالدماء من أيدي غير مقدسة.


      أيضا TYUTCHEV نعم فعلا
      1. +2
        6 يوليو 2016 14:10
        مثير للاشمئزاز بشكل مضاعف. كان القيصر تيوتشيف على قيد الحياة وغنى له القصائد ، ومات وبدأ في صب الأوساخ. أنا احتقر مثل هؤلاء الناس
      2. 0
        6 يوليو 2016 20:32
        أيضا TYUTCHEV

        لودفيج الأول ، ملك بافاريا ، رجعي ذو ميول ظلامية - رجال دين ، شاعر بدوام جزئي. ترجمه تيوتشيف.
        يا نيكولاس فاتح الأمم ،
        لقد عشت إلى مستوى اسمك! لقد فزت!
        أنت محارب أقامه الرب ،
        غضب أعدائه أذلته ...
        حانت نهاية المحاكمات القاسية ،
        حانت نهاية عذاب لا يوصف.
        افرحوا ايها المسيحيون!
        ربكم رب الرحمة والتوبيخ
        مزق الصولجان الملطخ بالدماء من أيدي غير مقدسة.
        أنت يا سفير أوامره -
        الذي سلمه الله نفسه سيفه الرهيب ، -
        جِر قومه من ظل الموت
        وقطع السلسلة القديمة إلى الأبد.
        فوق المختار ايها الملك راسك
        كيف أشرقت الشمس بالنعمة!
        شاحب أمامك ،
        القمر مغطى بالظلام
        لن يرتفع سلطان القرآن ...
        سماع صوتك الغاضب من بعيد ،
        ارتجفت بوابات عثمان:
        يدك مجرد تلويح -
        وسيسقطون في التراب عند قدم الصليب.
        أكمل عملك ، أكمل خلاص الناس.
        الأنهار: "ليكن نور" - وسيكون هناك نور!
        كفى دما ، دموع تسيل ،
        كفى زوجات وأطفال ضربوا ،
        كفى محمد لعن المسيح! ..
        لا تشتاق روحك الدنيوية إلى المجد ،
        نظراتك ليست ثابتة على الأرض.
        لكنه أيها الملك الذي بيده الصلاحيات ،
        لقد أعلن أعداؤك عقوبتهم ...
        يدير وجهه عنهم ،
        لطالما جرفت قوتهم الشريرة بالدم ،
        فوق رؤوسهم يطوف ملاك الموت ،
        اسطنبول يخرج
        ترتفع القسطنطينية من جديد ...
    4. تم حذف التعليق.
  24. 0
    6 يوليو 2016 12:29
    حسنًا ، بخصوص الديسمبريين ، لقد رفضت بالتأكيد. كانت لديهم متطلبات وأهداف مختلفة قليلاً.
    1. -1
      6 يوليو 2016 12:35
      حسنًا ، سيخبرونك الآن عن الجواسيس الإنجليز والصهاينة والأشرار الليبراليين. غمزة
      1. 0
        6 يوليو 2016 12:46
        والمزيد عن وزارة الخارجية اليهودية بانديرا وداعش والمثليين جنسياً.
        1. +2
          6 يوليو 2016 12:53
          لمجرد أنك مصاب بجنون العظمة لا يعني أن لا أحد يراقبك.
  25. +2
    6 يوليو 2016 12:34
    أخيرًا ، يصل الأمر إلى حقيقة ملوكنا ، ولا سيما أولئك الذين أمسكوا البلاد والعالم بأيديهم. أتذكر كيف تم دمجنا في المدرسة في كل هذه الأساطير حول نيكولاس الأول (وغيره) ، ولم يخطر ببالي أبدًا معرفة ما تستند إليه. بعد مرور 25 عامًا ، نظرنا إلى الناتج المحلي الإجمالي من خلال مجهر وتعلمنا أخيرًا أن نستند إلى الحقائق ، وندعو الافتراضات فقط - الافتراضات (أو الهراء ، الرسومات). شكرا جزيلا للمؤلف! أنا سعيد لأن هذه المواد لم تعد تثير ضجة كبيرة. هذه هي القاعدة بالنسبة لشخص أفرط في النوم من مخدر الأكاذيب.
    1. 0
      6 يوليو 2016 12:44
      وفي رأيي ، إنه مجرد لوبوك يتم إنشاؤه. في الواقع ، لم ينفذ نيكولاس إصلاحًا واحدًا حتى النهاية ، وظلت روسيا في التنمية الصناعية بحلول بداية حرب القرم دولة متخلفة شبه إقطاعية. حسنًا ، لا يقتصر الأمر على أن ألكسندر الثاني بدأ الإصلاحات. حسنًا ، لم يقل ليو تولستوي ذلك فقط: "من لم يعش عام 1856 لا يعرف ما هي الحياة". في الوقت الحالي ، لاحظت أنه من المعتاد في روسيا تمجيد المحافظين ، مثل نيكولاس 1 ، وبدأ إصلاحي بيتر الأول أو الإسكندر الثاني بشكل مطرد في تسمية الليبراليين الغربيين.
      1. +1
        6 يوليو 2016 13:08
        ليو تولستوي ، عدد الناس ، نجا من عقله ، حرك عقله - هل من الضروري أن أقتبس منه؟
  26. +1
    6 يوليو 2016 12:43
    اضطرت روسيا لمواجهة تحالف كامل من المعارضين ، القوى الرئيسية في ذلك الوقت - إنجلترا وفرنسا. اتخذت النمسا موقفا معاديا للغاية. خطط أعداؤنا لتقطيع أوصال روسيا ، ورميها بعيدًا عن بحر البلطيق والبحر الأسود ، والاستيلاء على مناطق شاسعة - فنلندا ودول البلطيق ومملكة بولندا وشبه جزيرة القرم والأراضي في القوقاز.
    ما فشل الأعداء الخارجيون لروسيا في القيام به في عهد نيكولاس الأول ، تمكن الأعداء الداخليون (بدعم كامل من الأعداء الخارجيين) من القيام به ، أولاً في عام 1917 ، ثم في عام 1991.
  27. +7
    6 يوليو 2016 12:56
    لطالما كان هناك تحريف للتاريخ الروسي.
    قاتل ميخائيل لومونوسوف بالدماء في الأكاديمية مع من يسمون بـ "المؤرخين"
    ليست حياة جيدة ...
    تم دفع افتراءات "الماركسيين" الذين يكرهون الشعب الروسي
    في الشباب لمدة قرن.
    تم تذكر البلاشفة على أنهم أكاذيب عندما علمونا في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي.
    وكيف كذبوا على والدي بأنه كان أوكرانيًا بشكل ملهم
    في 30-40s في كييف! تقريبا لم أصدق ذلك! ضبطت نفسي في الوقت المناسب وحرقت القميص المطرز ...
    رؤية كيف يتم قطع الطرود للأطفال.
    وهب الماركسيون السكان الروس في هذه المناطق تعليما كاملا
    رجال بلا عقل - والنتيجة هي الوضع الحالي لحلف شمال الأطلسي
    موطئ قدم - "urkaina المستقلة" ودم السلاف.
    تم العثور على عمال البناء وراء كل كذبة.
    وراء أي ثورة مصلحتهم العالمية.
    على مر القرون ، لم تتغير أهدافهم وأساليبهم.
    1. 0
      6 يوليو 2016 14:36
      القرد الأول الذي نزل من شجرة النخيل ، وأسقط ذيله والتقط هراوة ، هل كان بلا شك أول ماسوني؟
      1. +3
        6 يوليو 2016 14:41
        الهراوة ليست أداة ماسون. وذلك عندما يبصق قرد به هراوة في الشاي ، أو يسكب الرمل على السرير أو يوضع غاريق الذبابة في الطعام ، ثم يولد الماسون يضحك
  28. +2
    6 يوليو 2016 14:11
    حان الوقت للتعامل مع تاريخنا. موضوعيًا ودقيقًا. يخبرني المنطق أن إيفان الرابع ونيكولاس الأول وإي. ستالين - هؤلاء هم الحكام الذين تدين لهم الإمبراطورية الروسية (بكل تعبيراتها) بحقيقة الوجود. وهم الذين أعلنوا عن كونهم ليبراليين طغاة دمويين. حان الوقت بالنسبة لنا لاستخلاص النتائج الصحيحة من تاريخنا.
    1. -3
      6 يوليو 2016 14:39
      وبطرس الأول؟
      1. MVG
        -2
        6 يوليو 2016 15:11
        لزينيون (1) وبيتسيا الأول من أخطر الأعداء)))
  29. 0
    6 يوليو 2016 14:38
    إذا كنت تريد معرفة المزيد عن نيكولاس الأول ، يمكنك قراءة Kozma Prutkov. هناك ، على الأقل من الناحية المجازية ، لكن تمت كتابة الكثير من الأشياء عنه.
    1. +2
      6 يوليو 2016 15:40
      العمال المبدعون (كوزما بروتكوف ورفاقه) ليسوا أشخاصًا موهوبين فحسب ، بل هم أيضًا مؤثرون بشكل مفرط ، لذا فإن المصدر مشكوك فيه.
  30. تم حذف التعليق.
  31. 0
    6 يوليو 2016 17:00
    زولو ، زان وشركاه ، أريد أن أسأل: هل أنتم بشر ، أم مجرد حشرات؟
  32. +2
    6 يوليو 2016 17:41
    خسر ، بموقفه الغبي من تحديث الجيش ، حرب القرم ، رغم أن الجيش والشعب فعلوا كل شيء للفوز ... وباعوا ألاسكا - ألا يكفي ذلك لإدانة هذا الكبش؟ نيكولاس أباطرة فاشلون ، وهذه حقيقة
    1. +3
      6 يوليو 2016 17:51
      لم يخسر القيصر نيكولاس الأول الحرب ، وتوفي قبل توقيع السلام ، وقبل ابنه شروط السلام ، وباع ابنه ألاسكا في عام 1867. كل هذا يدعي الإسكندر الثاني.

      نعم ، وحول هذه الحرب ، ما هي الهزيمة ، حتى الآن لم يثبت رجل ذكي واحد. لقد احتلوا نصف المدينة في ضواحي الإمبراطورية في عامين ، وفي المقابل خسروا كل الحصون في القوقاز. كان الإسكندر لقد سئم القتال ببساطة ووافق على التعادل ، وأعيد نصف المدينة إلى روسيا ، وأعيدت الحصون إلى الأتراك ، وكان الشرط الوحيد هو عدم وجود أسطول في البحر الأسود ، فقد نسوا بعد 10 سنوات.
      لكن الليبراليين يصرخون باستمرار حول نوع من الكارثة العالمية يضحك
      1. +1
        6 يوليو 2016 18:26
        بيع ألاسكا هو نتيجة لنتائج حرب القرم. وليست هناك حاجة لتبرير "الهزيمة" في حرب القرم ، فقط اقرأ بعناية "الظروف" .. والتي ، بالمناسبة ، تكلفنا أيضًا الحروب وأرواح الناس. لا يمكن إلا لقادة سياسية أن تحصل على مثل هذا " الأوراق الرابحة "بعد الثاني عشر الوطني والسلام المقدس .. مثل هذا التحالف الضخم لصالح تركيا. أنا لا أكتب عن "الأسطول الخشبي والأسلحة ذات التجويفات الملساء ، لقد كُتبت" قش برغوثًا
        1. +3
          6 يوليو 2016 18:37
          بيع ألاسكا هو نتيجة لنتائج حرب القرم.


          هذه مزحة هل تستطيعين التبرير؟

          ولا داعي لتبرير "الهزيمة" في حرب القرم ، يكفي قراءة "الشروط" بعناية .. والتي ، بالمناسبة ، كلفتنا الحروب وأرواح الناس.


          لم تكن هناك هزيمة عسكرية ، ولم يكلف إلغاء الشروط التي وقعها الإسكندر حياة واحدة ، ولا طلقة واحدة ، في 19 أكتوبر 1870 ، أرسل برقية بسيطة إلى القوى العظمى. حتى الشاعر المذكور أعلاه كتب عن هذا

          نعم ، لقد أوفت بكلمتك:
          بدون تحريك البنادق لا روبل
          يأتي بمفرده مرة أخرى
          أرض روسية أصلية.
          وأورثنا البحر
          مرة أخرى موجة حرة
          عن عار النسيان القصير ،
          يقبل شاطئ وطنه.
          سعيد في عصرنا من يفوز
          لم يُعطى بالدم بل بالعقل ،
          سعيد هو الذي يشير إلى أرخميدس
          تمكنت من أن أجد في نفسي -
          من ، مليء بالصبر المبتهج ،
          الجمع بين الحساب والشجاعة -
          حدّ من تطلعاته ،
          تجرأ ذلك في الوقت المناسب.
          لكن هل انتهى القتال؟
          وما مدى قوة رافعتك
          سوف يتقن المثابرة في الحكماء
          وفقدان الوعي في الحمقى؟
          1. +1
            6 يوليو 2016 22:22
            في رثائك الشعري ، لا يزال نثر بيكول مفقودًا ، لكنه في مكان قريب. الإشارات إلى الشعراء عند تقييم حكم الملك أو الحاكم ، مثل فورونتسوف ، أنيقة. لقد سحق قليلاً ، فورونتسوف ، بوشكين .. لزوجته ليزا وعليك ، تلقى آية بصق. في جميع كتب التاريخ المدرسية حتى السوفياتي أصبح مرادفًا.
            أما بالنسبة لـ "التبرير" ، أي ربط حرب القرم بألاسكا ، فأقترح أن تفكر وتخرج بدافع آخر ، باستثناء نقص الأموال في الخزينة. هذا هو أفضل مؤشر على جودة الحكومة من قبل هذه "السيادة".
            1. 0
              6 يوليو 2016 22:59
              الآيات هي مجرد توضيح لما حدث ، وبضربة قلم طارت مادة المعاهدة في سلة المهملات ، بدون الجثث التي وصفتها.

              تم بيع ألاسكا بعد 12 عامًا من وفاة نيكولاس من قبل قيصر مختلف تمامًا ، وليس من قبله. تحت حكم نيكولاس ، كانت البلاد تُحكم بجودة عالية ، ولم يقم الرعايا بالامتنان بإلقاء القنابل عليه. وكان هناك ما يكفي من المال في الخزانة ، هناك لم يكن هناك حاجة لتجارة الأرض. Nikolai.Argument - لأنك تريد ذلك يضحك
    2. -3
      6 يوليو 2016 18:54
      لكن عند صعوده العرش ، تلقى نيكولاس أقوى قوة في العالم.
      أطلق النار على الجنود من المدافع ، وشنق الديسمبريين ، وقمع الثورة البولندية ، وأنقذ النمسا ، لكنه لم يحتفظ بدور الرائد العالمي لروسيا ...
      لا يقع اللوم في ذلك على الملك ، بل على النظام الملكي فقط.
  33. +4
    6 يوليو 2016 20:26
    كان نيكولاي بافلوفيتش حاكماً قاسياً ، كما يظهر من التاريخ اللاحق لدولتنا ، فإن أسلوب القيادة هذا فقط مقبول في بلدنا. للأسف ، التعليم ، الذي يمثله الديسمبريون وأتباعهم المعاصرون ، يتطلب تدابير صارمة منهجية للتأثير ، وإلا فهم لا يفهمون.
  34. +1
    6 يوليو 2016 20:49
    غريب ، لكن نصبًا له قائمًا ووقفًا تحت سلطة إيزاكياس.
    قال الأب: هكذا قرروا المغادرة على أساس الجدارة (الأممية والحملة ضد القيصرية في العشرينات ؟؟؟).
    ما هي مزايا القيصر أمام البلاشفة؟
    والآن من لديه مزايا وإنجازات؟
  35. 0
    6 يوليو 2016 21:15
    بالسكك الحديدية
    الكثافة السكانية والمسافات بين المراكز الاقتصادية الرئيسية وكثافة السكك الحديدية لكل 10 أو 1000 كيلومتر مربع (أو فيرست) وتوافر السكك الحديدية بين هذه المراكز الاقتصادية.
    كل شيء يشير إلى عدم الاهتمام بالبنية التحتية.
    Moltke (؟): "لا تقم ببناء الحصون ، قم ببناء السكك الحديدية"
    ليس بطلا.
    1. الطريق الشهير من Varangians إلى اليونانيين (من بحر البلطيق إلى البحر الأسود) - بدون سكك حديدية. خسارة في حرب القرم.
    2. الطريق إلى جبال الأورال لتصدير الأسلحة والحديد الزهر. الحديد ، وما إلى ذلك - لا سكة حديد. خسرنا السباق على المحيط الهادي (ألاسكا - كاليفورنيا ، كوريلس سخالين).
    3. كانت السكك الحديدية بشكل رئيسي في بولندا والمقاطعات الغربية.
    ولكن من يستطيع فعل المزيد الآن؟ - نصب له.
    وإذا غزتنا الولايات المتحدة ، فلن يجرؤوا على هدم هذا النصب.
  36. -4
    7 يوليو 2016 00:52
    رعب! كابوس! ليست مقالة ، بل تزوير كامل ، "هراء". هل المؤلف ليس عضوا في NOD بأي حال من الأحوال؟
    ربما تقرأ Starikov؟
    من الضروري أن تكتب هذا: "نيكولاس مكروه لقمعه مؤامرة الديسمبريين ، المتآمرين الذين كانوا جزءًا من نظام الماسونية الغربية. كان من المفترض أن تدمر انتفاضة ما يسمى بـ" الديسمبريين "الإمبراطورية الروسية ، مما أدى إلى ظهور كيانات دولة ضعيفة وشبه استعمارية تعتمد على الغرب. قمع التمرد وحافظ على روسيا كقوة عالمية ".
    مرة أخرى الماسونيين والطابور الخامس! بصراحة ، لقد سئمت منه بالفعل!
    حافظ نيكولاي بالكين على روسيا كقوة فقيرة ومتخلفة اقتصاديًا.
    1. +2
      7 يوليو 2016 06:28
      اقتباس: Ilja2016
      بصراحة ، لقد سئمت منه بالفعل!

      في الواقع ، يكتب Starikov أشياء ذكية.
    2. 0
      14 يناير 2017 12:09
      وماذا عن العلم الروسي وليس الإسرائيلي؟ اذهب إلى هناك بالفعل ، كل شيء عادل هناك ، ستخدم في الجيش على الأقل وتبدأ في احترام Starikov.
  37. -2
    7 يوليو 2016 15:45
    المادة - لا شيء. سطحي جدا ، بلا عمق. نيكولاس الأول ، بالطبع ، أحب وطننا ، لكنه كان مختلفًا تمامًا. للغاية. والمقصود هنا ليس الديسمبريين (في النهاية ، كانوا جميعًا ضباطًا ، وأقسموا بالولاء ، ولا يبرر أي من "نضالهم من أجل القيم" الخيانة (دعنا على الأقل نتذكر عدد الفلاحين الذين أطلقوا سراحهم في أراضيهم ، أو ساهموا في قراهم ، وتم الترويج لمحو الأمية والطب بين الأقنان).
    أنشأ القيصر نيكولاس نظامًا بيروقراطيًا هزم روسيا في حرب القرم. حسنًا ، آمل ألا ينكر أحد أن جودة الأسلحة في الجيش الروسي كانت أدنى بكثير من جودة الأسلحة الفرنسية والإنجليزية. حقيقة أن البريطانيين والفرنسيين لم يتمكنوا من التقدم أبعد من شبه جزيرة القرم هي ميزة ، أولاً وقبل كل شيء ، استراتيجينا - ناخيموف ، كورنيلوف ، إستومين ، ميزة المهندس توتليبن. حقيقة أن الحلفاء ، بعد دخولهم خليج فنلندا ، لم يجرؤوا على الذهاب إلى بطرسبورغ هي ميزة الأدميرال بيلتنسهاوزن (الشخص الذي ذهب إلى القطب الجنوبي) ، الذي بذل ، في السنوات الأخيرة من حياته ، كل جهد ممكن. لتقوية Kotlin وبناء خطوط دفاعية (كما لو كان يشعر أن شيئًا ما سيحدث).
    حسنًا ، الهزيمة المخزية للحلفاء في كامتشاتكا هي الأدميرال زافويكو ، وإدارة كامتشاتكا ، الذين كانوا قادرين على الاتفاق مع السكان المحليين (لحسن الحظ ، كان كامشادال رعايا متساوين للإمبراطورية الروسية ، وليسوا سكان المستعمرات).
    لكن الشيء الرئيسي هو أنه بدون شعبنا الذي تبع قادته العسكريين ، لولا مثابرتهم وشجاعتهم ، لما كان يجب إلغاء القنانة ، لأن دولة روسيا نفسها لم تكن لتوجد.
    هم الذين نجوا ، ولكن ليس النظام الذي ابتكره نيكولاي بافلوفيتش. وكل ما حدث في النهاية هو نتيجة تلك الدبلوماسية المتواضعة (تذكر الأمير مينشيكوف في القسطنطينية) ، والانفصال التام عن الواقع (بالنسبة لنيكولاس ، عشت بثقة تامة أنه بعد 182-1814 لن يجرؤ أحد في أوروبا على القتال مع روسيا. لسوء الحظ ، تجرأوا ، لأن البريطانيين كان لديهم دائمًا معلومات استخباراتية جيدة جدًا ، وكانت تعرف جيدًا حياتنا الروسية الداخلية ، وما كان يشبه الجيش الروسي الذي كان لا يقهر في يوم من الأيام.
    1. +3
      7 يوليو 2016 17:34
      هذه أغنية قديمة ، عن حقيقة فوزهم على الرغم من القيادة والنظام. وغالبًا ما تبدأ أيضًا حول ستالين. وهذا لا يحدث في الواقع. على عكس القيادة ، من المستحيل بناء حظيرة بشكل طبيعي على مزرعة جماعية ، ناهيك عن صد جميع هجمات العدو في عدة اتجاهات لمدة ثلاث سنوات.
  38. 0
    7 يوليو 2016 18:32
    أعجبتني المقالة ، شكرًا جزيلاً لك. لم أدرس كل التعليقات بعد. اتضح أنني أنهيت بالأمس موضوع عهد نيكولاس في "تاريخ القرن التاسع عشر" (19 مجلدات حرره الأستاذ E.V. Tarle ، 8 مكمل ومصحح).
    أثناء المقالة. هناك أيضًا كتيبان حول ذلك الوقت ، نشرتهما Nauka ، سأقرأهما.
  39. 0
    12 يوليو 2016 16:24
    الرجل الذي قال المفتش بعد مسرحية غوغول - لقد حصل عليها الجميع ، لكنني حصلت عليها أكثر ، والذي أخبر ابنه - شخصان فقط لا يسرقان في هذا البلد: أنت وأنا ، فهمنا تمامًا جميع أوجه القصور في الإمبراطورية الروسية. لولا ذلك لكانت روسيا قد اختفت حتى قبل ذلك. لقد فعل كل ما في وسعه من أجل إنشاء وتشغيل جهاز الدولة وتحويل بلد متخلف إلى قوة حديثة ، ولعب أحد الأدوار الرئيسية على المسرح العالمي !! هذا هو الإسكندر الثاني ، باع ألاسكا وهاواي وحرر الفلاحين بلا أرض ، كما علق عليهم جميع المصاريف ، حتى تحولوا إلى أفقر وأمية طبقة في روسيا ، وباع حفيده ألكسندر الثالث البلاد كلها مقابل قروض للمصرفيين الفرنسيين والإنجليز. نيكولاس لقد كنت رهينة لدى كبار ملاك الأراضي من الإقطاعيين! حتى الديسمبريين لم يريدوا تحرير فلاحيهم!
  40. 0
    14 يناير 2017 12:02
    تاريخيًا ، اتضح أن الألمان أقرب إلينا ، والبريطانيون ومشتقاتهم هم الأمريكيون ، أعداء إلى الأبد. حسنًا ، الأمريكيون أقوياء ، لكن ما الذي يمنع إنجلترا من التعرض لمرض السرطان؟ بعد كل شيء ، لقد كانوا يفسدوننا منذ قرون ، ألا توجد حقًا وسائل مناسبة؟ الجدة هي جندهم الرئيسي في جميع وسائل الإعلام ، لكنك لا تعرف أبدًا؟ توقف أخيرًا عن الهلع. شخصيا ، نعيقهم الأنجلو سكسونية مثير للاشمئزاز بالفعل بالنسبة لي. دعهم يتعلمون لغتنا إذا أرادوا. لكن من سيهتم بها ، هذا هو السؤال؟ يدرس أبناء رؤسائنا في لندن ، وهل يعتقد أي شخص حقًا أنهم سيصبحون وطنيين لروسيا؟ هنا السؤال الأبدي. من سيرفع بلدنا إذا كانت "النخبة" تكرهه. لذلك كان الأمر نفسه تحت حكم نيكولاس الأول والثاني ، تحت حكم بول وبيتر وكاثرين وتحت قيادة بوتين.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""