استعراض عسكري

الخيار "المذنب"

21
في عام 2014 ، أصبح من المعروف أن شركة Almaz-Antey للدفاع الجوي كانت تعمل على صاروخ بعيد المدى لأنظمة الدفاع الجوي. في ديسمبر 2015 ، كتبت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية عن تجارب إطلاق صاروخ روسي مضاد للأقمار الصناعية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التقارير متناقضة للغاية ، لأنها تشمل ، من بين أمور أخرى ، أنظمة الدفاع الصاروخي ، والتي هي بعيدة كل البعد عن الشيء نفسه.
يتمتع المشروع السري "Nudol" ("صيادو الأقمار الصناعية") بخلفية ثرية. عمل مضاد للأقمار الصناعية أسلحة تم تنفيذها في الحقبة السوفيتية وبنجاح كبير. كانت بلادنا هي الأولى في الكفاح ضد أسلحة الهجوم الفضائي ، قبل 17 عامًا من الولايات المتحدة. من المفيد تحليل تلك التجربة الفريدة.

كنا الأوائل

كانت رحلة أول قمر صناعي أرضي (AES) PS-1 (أبسط قمر صناعي) بداية الاستكشاف النشط لأقرب فضاء ، ليس فقط للأغراض السلمية ، ولكن أيضًا للأغراض العسكرية. يعلم الجميع أن تلك المركبة الفضائية (SC) كانت سوفيتية ، لكن قلة من الناس يعرفون عن قيادتنا في صنع أسلحة مضادة للأقمار الصناعية.

نؤكد أن بلدنا كان أول من اتخذ خطوة نحو الفضاء القريب من الأرض ، ولكن لم يكن هو الذي بدأ عسكرة على نطاق واسع. حتى قبل ذلك ، خططت الولايات المتحدة لاستخدام الفضاء لضرب الاتحاد السوفيتي. بدأ الأمريكيون في تصميم أسلحة مضادة للأقمار الصناعية بنشاط في أواخر الخمسينيات. في مثل هذه البيئة ، نشأت مسألة تدابير الاستجابة المناسبة بشكل حاد للغاية.

في 17 يونيو 1963 ، تم اتخاذ قرار مصيري لإنشاء نظام دفاع مضاد للفضاء (PKO). كان العنصر الرئيسي لها هو مركز القيادة (CP) لمجمع PKO IS (مقاتلة ساتلية) ، والذي تم تصميمه لمواجهة المركبات الفضائية المعادية.

استغرق الأمر خمس سنوات فقط للعلماء السوفييت ومؤسسات صناعة الدفاع لإنشاء مجمع IS-M. بالفعل في 1 نوفمبر 1968 ، كان أول من قصص اعترض رواد الفضاء هدف المركبة الفضائية ، وفي عام 1972 تم قبولهم في التشغيل التجريبي. على الرغم من تفوق الولايات المتحدة في بداية العمل على الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية ، فقد استغرق الأمر 17 عامًا لتكرار هذه النتيجة. التطلع إلى المستقبل: فقط في 13 سبتمبر 1985 ، أصابت مقاتلة من طراز F-15 بصاروخ ASM-135 ASAT قمرًا صناعيًا للفيزياء الفلكية العلمي الأمريكي الخامل Solwind P78-1.

كل عام هناك عدد أقل وأقل من أولئك الذين صنعوا المجمع وخدموا في فيلق منفصل للتحكم في الفضاء ودفاع مضاد للفضاء تابع لقوات الدفاع الجوي في البلاد. بعض أسرار ابتكار واستخدام هذه الأسلحة يرويها الشهود والمشاركون في تلك الأحداث التاريخية في كتاب "كنا الأول" الذي يتم إعداده للنشر.

مساحة بدون كاميكازي

في مرحلة إنشاء IS ، كانت هناك عدة خيارات للتعامل مع ضيوف الفضاء غير المرغوب فيهم. واحد منهم ، والأكثر فعالية ، هو ضربة نووية بميغاطن. لكننا ، على عكس الولايات المتحدة ، تخلينا عنها على الفور بسبب "ضررها" على أموالنا. أجرت الولايات المتحدة اختبارات عملية ، لكنها لنفس السبب لم تطور هذا الاتجاه.

الخيار "المذنب"


مشروع (1961-1963) بصاروخ طائرة ، كان من المفترض أن يحمل 50 كيلوغرامًا من المتفجرات ، لم ينسجم معنا أيضًا. تم إغلاقه بسبب عدم فعالية نظام التوجيه. تم رفض فكرة سيرجي كوروليف لإنشاء مركبة فضائية مأهولة معترض "Soyuz-P" بسبب التعقيد التقني والخطر على رواد الفضاء. لم ينجح قرار تزويد مثل هذه السفينة بصواريخ فضائية صغيرة للأسباب نفسها. كان أحد آخر المشاريع التي لم يتم تحقيقها هو مشروع المناجم الفضائية ، والذي تضمن إطلاق كوكبة دائمة من الأقمار الصناعية المعترضة إلى مدار. يمكن أن يكونوا في وضع السكون وفي الوقت المناسب ، عند الطيران بالقرب من العدو ، يتم تنشيطهم عند القيادة. لكن تبين أن الفكرة كانت باهظة الثمن. نتيجة لذلك ، فاز متغير Comet ، والذي تم تنفيذه في وقت قياسي. ماذا كان يمثل؟

بالفعل في مايو 1958 ، أطلقت الولايات المتحدة صاروخ Bold Orion برأس حربي نووي من قاذفة B-47 Stratojet لاختبار إمكانية تدمير مركبة فضائية. أجبر العمل في هذا المشروع وغيره القيادة السوفيتية في أعوام 1960 و 1962 و 1963 على اتخاذ قرارات انتقامية. أصبح الأولين أساسًا لإنشاء الأنظمة:

الدفاع الصاروخي (ABM) ؛
تحذيرات الهجوم الصاروخي (SPRN) ؛
الدفاع المضاد للفضاء (PKO).


وأعطى القرار الثالث زخما لولادة مجمع داعش ، والذي تضمن مركز قيادة وثماني نقاط رادار وموقعين انطلاق لمركبات الإطلاق وصواريخ اعتراضية للمركبات الفضائية بشحنة متفجرة تقليدية.

وهكذا ، أصبح مجمع داعش وسيلة للتأثير الحقيقي على الأقمار الصناعية للعدو. لكن كل هذا لم يظهر بالسحر.

من أجل تنفيذ قرارات الحكومة ، تم تكوين تعاون قوي بين المعاهد والشركات العلمية في وقت قصير. على وجه الخصوص ، طورت OKB-52 (تحت قيادة الأكاديمي فلاديمير تشيلومي) مركبة فضائية اعتراضية وهدفًا للمركبة الفضائية (هدفًا) ومركبة إطلاق. في معهد البحوث المركزي "Kometa" (كبير المصممين - الأكاديمي أناتولي سافين ، نائبه - دكتور في العلوم التقنية كونستانتين فلاسكو فلاسوف) ولد نظام IS وأنظمته الأرضية والجوية والبرمجيات والعناصر الفردية للأتمتة. عملت العديد من شركات الصناعات الدفاعية الأخرى بكامل طاقتها.

من المثير للدهشة إذن ، أنه بدون أي بديل استيراد ، تم إنشاء مركبة فضائية اعتراضية تسمى Polet-1 في وقت قصير ، تم إطلاقها في 1 نوفمبر 1963. بالتوازي مع ذلك - الهدف KA. وعلى الرغم من الاسم الموسيقي "ليرا" تمكنت من الصمود أمام قصف ثلاثة "قتلة" فضاء من نوع "فلايت". بشكل عام ، من بين 19 مركبة فضائية اعتراضية تم اختبارها ، تبين أن 11 منها تعمل.

في صيف عام 1964 ، بدأت محطة لتحديد الإحداثيات وأوامر الإرسال (SOK و PC) تعمل في موقع قيادة نظام PKO. وفي عام 1965 ، بدأت الدولة في إنشاء مجمع صاروخي وفضائي متكامل بمركبة إطلاق 11K69.

بعد أربع سنوات ، تم إجراء اختبارات الحالة لمركز التحكم في الفضاء الخارجي (TSKKP) ، وبشكل أكثر دقة ، مرحلته الأولى وواجهة معلوماته مع عقد الكشف عن الأقمار الصناعية OS-1 و OS-2 لنظام الإنذار بالهجوم الصاروخي ومركز قيادة مرت عقدة PKO IS. نتيجة لذلك ، تلقت TsKKP مهمة تزويد IS بالتعيينات المستهدفة. في ديسمبر 1972 ، تم قبول المجمع في التشغيل التجريبي.

كانت جميع المراحل مقيدة بمواعيد نهائية صارمة ورقابة على تنفيذ التعليمات الحكومية. لم تكن هناك سرقة وفساد في النظام ، والذي رافق اليوم ، على سبيل المثال ، بناء قاعدة فوستوشني الفضائية. وهذا يعني أن نظام الإدارة هذا ، على الأقل في صناعة الدفاع ، كان أكثر فاعلية من "الرأسي" اليوم. كما أن الاقتصاد المخطط جعل من الممكن أن تطلب بصرامة من رؤساء الشركات ورجال الأعمال المهملين تعطيل المهام.

في "العشرة الأوائل" في الجولة الثانية

بعد سلسلة من عمليات إطلاق الصواريخ الاعتراضية في عام 1978 ، تم تشغيل مجمع IS-M المحدث برأس صاروخ موجه بالرادار (GOS). يتم نقله إلى قوات الدفاع الصاروخي الفضائي ووضعه في مهمة قتالية.

نؤكد مرة أخرى: لم نكن البادئين بعسكرة الفضاء الخارجي. لقد تم جذبنا إليه بشكل منهجي.

بعد أن رفضت الولايات المتحدة اقتراح عدم إنشاء أو اختبار أسلحة مضادة للأقمار الصناعية ، قدم الاتحاد السوفياتي مع ذلك وقفاً اختيارياً من جانب واحد للاختبارات. تم آخر اعتراض ناجح في 18 يونيو 1982. أصيب هدف ساتلي ("Cosmos-1375") بواسطة مركبة فضائية اعتراضية ("Cosmos-1379"). وفي عام 1993 ، قامت روسيا ، كبادرة حسن نية ، بإزالة مجمع PKO IS-M من العمل. تم أرشفة جميع الوثائق المتعلقة به. كقائد أول لسلاح منفصل من SKKP و PKO (1988-1992) ، يلاحظ اللفتنانت جنرال ألكساندر سوسلوف ، هذا هو المصير البطولي والمأساوي لمجمع PKO IS-M. أثناء تشغيلها ، تم استخدام 41 مركبة فضائية بالفعل ، بما في ذلك "رحلتان" تجريبيتان ، و 19 هدفًا من طراز SC و 20 صاروخًا اعتراضيًا من طراز SC.

ما هو هذا السلاح؟

يمكن الحكم على بعض قدرات المعترض المفتوح اليوم من مذكرات فلاسكو فلاسوف. وبحسبه ، فإن تنظيم الدولة ، المصمم لتدمير أهداف فضائية على ارتفاعات تصل إلى ألف كيلومتر ، يمكن أن يضربها في مدى يتراوح بين 100 و 1350 كيلومترًا. التقط رأس صاروخ موجه الرادار (RLGSN) ، الذي حل محل الرأس الحراري الأصلي ، شيئًا على مسافة حوالي 20 كيلومترًا ، وضمن الصمامات اللاسلكية تفجيرًا موثوقًا للرأس الحربي على مسافة تصل إلى 18 مترًا من الهدف. جعلت هذه الخصائص من الممكن مهاجمة دخيل من أي زاوية.

تضمن المجمع مركز قيادة وحوسبة أرضيًا في منطقة موسكو ، ومنصة إطلاق خاصة في موقع اختبار بايكونور ، ومركبة إطلاق ومركبة اعتراضية للمركبة الفضائية نفسها. كانت أهم عناصر المجمع هي عقد الرادار للكشف عن الأقمار الصناعية OS-1 (إيركوتسك) و OS-2 (بلخاش) مع رادارات دنيبر القوية.

صمم Savin و Vlasko-Vlasov محطة رادار أصلية ومضغوطة لتحديد الإحداثيات وإرسال الأوامر إلى المعترض ، بالإضافة إلى وظائف الاستقبال عن بُعد. تم تصحيح البرنامج القتالي على مجمع الكمبيوتر.

كان مبدأ العملية بسيطًا وفريدًا. بعد الكشف عن قمر صناعي للعدو في الفضاء الخارجي ، تم إطلاقه. في المدار الأول للرحلة ، تم تحسين المعلمات المستهدفة. تم إرسال نتائج معالجتها في شكل أوامر إلى IS ، والتي قامت بالفعل في المدار الثاني بمناورة قتالية ، واكتشفت GOS القمر الصناعي ، واقتربت منه في اللحاق بالركب أو الدورة القادمة ، وبعد ذلك ، في صاروخ موجه في الوضع ، تم تفجير الشحنة على المسافة المطلوبة وتم تدمير الهدف باحتمال 0,9-0,95.

قام نظام التحكم في الفضاء الخارجي (SKKP) بدور خاص في الكشف عن الأهداف الفضائية وإصدار الإحداثيات الأولية ، والتي كان أساسها عُقدتا OS-1 و OS-2. احتفظت SKKP بسجلات لجميع الأجسام الفضائية المعروفة وحددت كائنات جديدة ، وقدمت بيانات عن أخطر الأجسام.

الجودة العالية والموثوقية لمنتجات تلك السنوات تستحق الاهتمام. هنا ، لا شك في استحقاق سلطات القبول العسكرية ، التي كانت بحسب مذكرات المحاربين القدامى حديدية. حتى مع هذا المستوى من التكنولوجيا ، غالبًا ما تكون المنتجات النهائية أطول بكثير من المواعيد النهائية المحددة. وبالتالي ، فإن معدات نظام IP ، بفترة ضمان مدتها 12 عامًا ، تعمل لمدة 40 عامًا ، وكان من الممكن أن تكون أطول.

الميزة الرئيسية لمطوري أول مقاتلة فضائية في العالم هي أنه تم إنشاء أساس الدفاع الروسي الحديث المضاد للفضاء. بفضلها ، تلقينا ليس فقط بداية جيدة ، ولكن أيضًا مظلة قوية للحماية من هجوم من المدار. على الرغم من أنه قد يكون مليئًا بالثغرات إذا لم تستمر في التطوير.

القتلة في المدار

من الواضح أن الولايات المتحدة كانت تعمل في نفس الاتجاه. عن طريق التجربة والخطأ ، قاموا بعدة خيارات للصواريخ المضادة ، لكن معظمها فشل ، على الرغم من النفقات المالية الكبيرة. يمكن في الخارج تحمل ذلك. لكن الإطلاق المذكور لصاروخ ASM-135 كان هو الإصدار الوحيد الناجح. في عام 1988 ، تم إغلاق البرنامج.

اليوم لا توجد أنظمة أسلحة مضادة للأقمار الصناعية منتشرة رسميًا. لكن لا توجد قيود على إنشائها. تظهر الحقائق أن العديد من الدول تعمل بنشاط على هذا الموضوع. وسائل الاستطلاع والاتصالات الفضائية هي أساس المفاهيم الحديثة للكفاح المسلح بشكل عام واستخدام الأسلحة عالية الدقة بشكل خاص. فشل الأول يؤدي حتما إلى فقدان الثاني.

وفقًا لبعض المعلومات ، يتم إنشاء أنظمة حديثة مضادة للأقمار الصناعية في إيران والصين وكوريا الشمالية والولايات المتحدة الأمريكية وروسيا. أجرت بكين أولى اختباراتها في عامي 2005 و 2006 ، وفي عام 2007 أسقطت قمرها الصناعي Fengyun-1C الخاص بالطقس بصاروخ. في نفس السنوات ، أبلغ البنتاغون عن حقائق تشعيع المركبات الفضائية الأمريكية بأشعة الليزر الأرضية من الصين.

لكن الولايات المتحدة كانت ولا تزال زعيمة مثل هذا العمل. تم اعتماد نظام الدفاع الصاروخي Aegis القائم على السفن مع صاروخ RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). في فبراير 2008 ، تم إسقاط القمر الصناعي العسكري الأمريكي USA-193 الفاشل.

هناك سبب للاعتقاد بأن الولايات المتحدة قد أنشأت أيضًا أنظمة تجبر المركبات الفضائية المعادية على عدم تنفيذ أوامر عمل أو إرسال أوامر زائفة. وفي التسعينيات ، تم اختبار الأقمار الصناعية غير المرئية (برنامج MISTY) ، والذي لا يمكن اكتشافه بالوسائل الحالية. أكد الكندي ثاد مولجان ، رئيس الشبكة الدولية لعلماء الفلك الهواة ، وجود مثل هذه الأقمار الصناعية.

كل هذا يشير إلى أن عسكرة الفضاء الخارجي على قدم وساق. الشخص الذي سيكون هناك أولاً بسلاح مثالي مضاد للأقمار الصناعية سيمتلك مساحة لا يمكن تقسيمها إلى حدود ومناطق نفوذ ، مثل الأرض. في هذا الصدد ، فإن الإجابة على السؤال حول ما إذا كانت روسيا بحاجة إلى إنشاء مركبة إطلاق ثقيلة للغاية يمكنها إطلاق منصات قتالية بأسلحة الليزر والأقمار الصناعية في المدار هي أكثر من واضحة.

لكن من الواضح أننا لم نشكل مفهومًا واضحًا حتى الآن سواء لصاروخ فائق الثقل أو لإنشاء أحدث الأنظمة المضادة للأقمار الصناعية بشكل عام.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://vpk-news.ru/articles/31313
21 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. منطقة شنومكس
    منطقة شنومكس 10 يوليو 2016 06:40
    11+
    وكيف بعد هذا المقال لا يكون ساخرًا؟ كيف يمكن إنشاء مثل هذه المعدات دون الأعمال التجارية الخاصة والاستثمار الغربي والتكنولوجيا؟
    1. 11 أسود
      11 أسود 10 يوليو 2016 07:38
      +5
      اقتباس: 34 منطقة
      وكيف بعد هذا المقال لا يكون ساخرًا؟ كيف يمكن إنشاء مثل هذه المعدات دون الأعمال التجارية الخاصة والاستثمار الغربي والتكنولوجيا؟

      معذرةً ، ما هي العلاقة بين الأعمال الخاصة وخلق "مثل هذه المعدات"؟
      ومتى أعطانا الغرب "مثل هذه التقنيات"؟ نعم ، بشكل عام ، أي تقنية دفاعية مهمة؟ - الأعمال التجارية الخاصة والفضاء العسكري غير مرتبطين بأي شكل من الأشكال ببعضهما البعض.
      1. منطقة شنومكس
        منطقة شنومكس 10 يوليو 2016 08:16
        +7
        11 أسود! 07.38. هذا ما أعتقده أيضًا. ما هو الرابط هنا؟ لكن منذ التسعينيات ، كان يتم إخبارنا باستمرار عن تخلفنا. يسأل عمه باستمرار لمساعدتنا. بدونه ، لا يمكننا ذلك. لكن المقال يقول خلاف ذلك. يمكنهم حتى القيام بعمل أفضل وأسرع من أعمامهم. وما هي العلاقة بين الأعمال الخاصة وخلق الصناعات المختلفة؟
        1. 11 أسود
          11 أسود 10 يوليو 2016 09:30
          +1
          اقتباس: 34 منطقة
          يسأل عمه باستمرار لمساعدتنا.

          في التسعينيات سألوا ، نعم ، ولكن ما هو الأمر - سأل الرواد السابقون وأعضاء كومسومول ... لا أستطيع أن أفهم - هل تخلف الاتحاد السوفيتي حقًا عن الغرب كثيرًا في نوعية حياة الناس لدرجة أن مواطنيهم ابتهج بانهياره؟
          لم يكن لدي الكثير من الوقت للعيش في الاتحاد ، لكنني أتذكر كيف اندفع الجميع للتصويت لصالح يلتسين ، وأتذكر كيف صوت عشرات الملايين لصالحه ، وأنه حصل على ضعف أصوات الشيوعيين - هذا هو السؤال ، لماذا ؟
          ومنذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وخاصةً مع اقتراب عام 2000 ، لن "يساعدنا" أحد ، باستثناء أنهم يستطيعون مساعدتنا بكل قوتهم على الانهيار ... ولا أحد ، باستثناء "الليبورين" ، ينتظر للحصول على المساعدة ، وحتى مع ذلك لا يطلب المزيد.
          اقتباس: 34 منطقة
          لكن منذ التسعينيات ، كان يتم إخبارنا باستمرار عن تخلفنا.

          الأمر مختلف هنا - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت هناك رقابة صارمة للغاية ، ولكن الآن - يوجد الآن الإنترنت والاتصالات الخلوية والمنتديات والمحادثات والشبكات الاجتماعية - يحتوي كل هاتف ذكي على كاميرا فيديو بدقة 20 ميجابكسل يمكنها تحميل صورة إلى الشبكة على الفور ومن أي مكان مأهول على هذا الكوكب. وستنتشر هذه الصورة عبر القارات في أيام أو حتى ساعات - أي أنه من المستحيل تنظيم رقابة ، علاوة على ذلك ، من الممكن جعل المعلومات حشوًا على نطاق غير مسبوق.
          ولإجراء دعاية بمستوى جديد - وهم يستخدمونها.
          1. منطقة شنومكس
            منطقة شنومكس 10 يوليو 2016 12:26
            +4
            11 أسود! 09.30. بالنسبة للرقابة اليوم ، فإن الموضوع مثير للجدل تمامًا. يبدو أن كل شيء صحيح فيما يتعلق بالاتصال والإنترنت. لكن الرقابة اليوم هي الأشد صرامة. تنتمي وسائل الإعلام الرئيسية إلى دائرة ضيقة من الناس. من خلال وسائل الإعلام التلاعب بالوعي. وفعالة للغاية. إنه لأمر مدهش كيف تمر المقالات حول الإنجازات السوفيتية في VO. من الجميل بالطبع أننا مسحنا أنوفنا لشركائنا المعاصرين أكثر من مرة.
          2. ايزوتوف
            ايزوتوف 10 يوليو 2016 23:20
            +1
            أحد تشوهات الحياة في أواخر الثمانينيات: أردنا أن نعيش على هذا النحو وقارننا أنفسنا فقط بالولايات المتحدة ، وفي كثير من الأحيان أقل مع ألمانيا ، لكننا عشنا على مستوى إيطاليا ، والتي ، بشكل عام ، كانت أيضًا إنجازًا جيدًا ، بالنظر إلى عزلتنا عن الغرب والتعافي بعد الحرب العالمية الثانية. إذا فهم الناس هذا ، إذن .. على الرغم من كل شيء ، حدث انقلاب عام 80 وخيانة القمة للبلاد وكان الشعب عاجزًا.
      2. fzr1000
        fzr1000 10 يوليو 2016 10:11
        +4
        تعد Boeing و Nothrop و Lockheed شركات خاصة بحكم القانون ، لكن جميعها لها علاقة بالفضاء ، في حال لم تكن تعلم.
  2. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 10 يوليو 2016 07:58
    +5
    كان الاتحاد السوفياتي جيدًا. آه كم هو جيد. لإنشاء مثل هذه الأنظمة المعقدة من الصفر ، حتى في غضون 5 سنوات ... يبقى أن نصدق ونأمل أنه في المستقبل القريب ، بمفرده ، على أساس الإنتاج والتقنيات المحلية فقط ، سيكون قادرًا على إنشاء جديد واعد مجمعات الفضاء.
    1. غفاس 1174
      غفاس 1174 10 يوليو 2016 09:31
      +3
      تكمن المشكلة برمتها في الربح الذي يرتفع في كل مكان إلى مرتبة الإله ، في السعي وراءه ، يتم عمل الكثير الذي يعود ليطاردك.
      الرأسمالية بالشكل الذي نمتلكه هي بطلان لنا. نعم ، وكان الطلب في ظل الاتحاد السوفياتي كما ينبغي ، ولكن الآن يشعر كل اللصوص بالهدوء ولا يوجد جواب على أي شيء.
      حزين لكن قابل للإصلاح
  3. أنت فلاد
    أنت فلاد 10 يوليو 2016 08:27
    +1
    أنا واثق من علماءنا ، لديهم مدرسة ممتازة ، ولن يخذلكم! امنحهم المال والوقت وكل شيء سيكون على ما يرام!
    1. فاليريك_097
      فاليريك_097 10 يوليو 2016 11:10
      +1
      وأنا واثق من شعبنا. كان هناك دائمًا ما يكفي من القطع النقدية في روسيا (موسكو لا تؤمن بالدموع). أنا ، مثل ذلك يا غوش ، قدمت الكثير من مقترحات الترشيد في عام واحد)))). لقد أعطيت كل أمجاد شباب من المركز الهندسي - وضعوا الكلمات على الورق ، فهموا جوهر الشيء الأكثر أهمية ، وانتظروا تأكيد معاهد التصميم ، والآن لديهم على الأقل مرشحون.
      ولسبب ما أنا متأكد من أن الجيل الجديد منا (كبار السن بالفعل) لن يخذلنا قبل التقاعد ، 1,5 سنة.
  4. فوياكا اه
    فوياكا اه 10 يوليو 2016 09:37
    +8
    الأمريكيون ، على ما يبدو ، ذهبوا "طريقًا آخر"
    يتدلى X-37B في مدارات غير مفهومة وغير قابلة للحساب لمدة نصف عام في السنة.
    إن إسقاط الأقمار الصناعية (أو حتى إتلافها بهدوء بشكل أكثر ذكاءً) هو المهمة الأنسب له.
    1. منفردا
      منفردا 10 يوليو 2016 11:06
      +4
      ألا تكون بلا أساس
  5. ايفج ماليشيف
    ايفج ماليشيف 10 يوليو 2016 11:22
    +1
    المهام شاقة ، لكن يجب حلها. هذا أكثر تعقيدًا وضرورًا ، على سبيل المثال ، من إنشاء - وليس إنشاء أسطول حاملة طائرات.
  6. أتيغاي
    أتيغاي 10 يوليو 2016 12:16
    +1
    ويبدو لي أن أنظمة التدمير غير المتصل بالقصور الذاتي - الحزم النيوترونية ، وأشعة الليزر من جميع النطاقات ، بما في ذلك أشعة الليزر التي يتم ضخها بالطاقة النووية - الأجهزة ، التي تم تطويرها ، على ما يبدو ، منذ عقود ، وأظهرت ضعف الأقمار الصناعية. وإطلاق النار عليهم "بالمقلاع" هو أمر معقد ومكلف.
    1. An64
      An64 11 يوليو 2016 09:36
      0
      إذا قمت ببعض الفيزياء وحساباتك باستخدام الصيغ البسيطة - مقدار الطاقة التي يجب أن يجلبها الليزر إلى كائن في الفضاء لتدميره ، فلن يكون كل شيء واضحًا جدًا: ستكون قوة الإشعاع بحيث لا يوجد أحد حتى الآن قادرة على تحقيق ذلك ، وعلى المدى القصير من غير المرجح أن تصل.
  7. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 10 يوليو 2016 13:40
    +3
    أسلحة الليزر والأسلحة الكهرومغناطيسية ضد الأقمار الصناعية في الفراغ فعالة للغاية. إن التعمية والمذهلة وعدم السماح بنقل المعلومات في الوقت المناسب هو أكثر فاعلية بكثير من إطلاق مجموعة من الصواريخ باهظة الثمن في وقت متأخر جدًا بشكل عام. سأستخدم شيئًا على شكل ألغام تلامس مع فتيل قيادة لاسلكي. أقمار صناعية صغيرة للمناورة ، تزن عدة كيلوغرامات ، تقترب بهدوء و "تتشبث" بالأشياء المرغوبة. وبعد ذلك ، على جديلة ... بوم! ولا عيون ولا آذان ولا إحداثيات ولا اتصال. يبدو أن الوظيفة الإضافية عالية التقنية التي توفر ميزة تختفي. بقوة؟ أحلام الأحلام.
    1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Ryabtsev Grigory Evgenievich 11 يوليو 2016 02:32
      0
      لسوء الحظ ، يتم اكتشاف كل هذه "التعثرات" بكل بساطة بواسطة مستشعرات الكائنات. وتطوير نظام الإجراءات المضادة وتركيبه في المنشأة ليس بالمهمة الأصعب.
  8. كوجلبليتس
    كوجلبليتس 11 يوليو 2016 08:31
    0
    ما هي المركبة الفضائية في الصورة؟ يمكن أن نرى من الهوائي أنه من الواضح أن هذا هو رادار مراقبة.
  9. An64
    An64 11 يوليو 2016 09:29
    0
    المقال جيد يا اناتولي فاسيليفيتش - احترم !!!
    ويسمى "الخيار" المذنب "على ما يبدو لأنه تم النظر في" خيار "واحد فقط من أسلحتنا المضادة للأقمار الصناعية -" Kometovsky ". البحث الأولي على الإنترنت لا يؤدي فقط إلى ISs. هناك أيضًا MiG-31 مع صاروخ مضاد للأقمار الصناعية وأنظمة أخرى مثل "Outfit".
    ومع ذلك ، فإن أنظمة IS والصواريخ المضادة للأقمار الصناعية مثل "SM-3" أو "Nudol" محدودة للغاية من حيث المدى ، أي من ارتفاعات المدارات المستهدفة.
    يبدو لي أن لدينا شيئًا أقوى من "Nudol" - "Cosmos-2499" أو ، كما يقولون في الغرب ، "object 2014-28E". لا عجب أن جميع خبراء الفضاء في الخارج صرخوا عندما قاموا بتقييم قدرتها على المناورة.
  10. رومين
    رومين 11 يوليو 2016 17:07
    +1
    وفي عام 1993 ، قامت روسيا ، كبادرة حسن نية ، بإزالة مجمع PKO IS-M من العمل. تم أرشفة جميع الوثائق المتعلقة بها.

    هنا لدينا أزياء "بوادر حسن النية"! أولاً ، سوف نتضخم المليارات ونذهب إلى مكب النفايات!
    واليوم لا يوجد رد فعل سريع للابتكارات من خصم محتمل.
    كان الأمريكيون وحلف شمال الأطلسي ، عندما تعرضت يوغوسلافيا للقصف ، يستخدمون بالفعل طائرات بدون طيار. وما زلنا لا نملك شيئًا مثله! النسخ الإسرائيلية باسمنا لا تحسب!
    تحلق طائرة Boeing X-37 المدارية منذ 5 سنوات ، لكننا لم نجلس حتى من أجل التطوير!
    نعم ، ما مدى انخفاضنا في المجمع الصناعي العسكري! نحن لا نستثمر في استعادة صناعتنا وبناء الأدوات الآلية لدينا ، لقد سجلوا في الإلكترونيات ، على طول الطريق إلى الأبد.
    بفضل الاتحاد السوفياتي لتركه الأسلحة النووية ، نحن متمسكون بذلك.