لنبدأ بمعاهدة 1955. بشكل غير إرادي ، بعد أن أعدت التفكير في هذه المعاهدة إلى حد ما من وجهة نظر اليوم وأعدت قراءة مجموعة من الوثائق ، توصلت إلى استنتاجات غريبة للغاية.
دعنا نعود قليلاً إلى عام 1949 ، عندما تم إنشاء حلف الناتو. تم إنشاؤه ، كما نتذكر ، لمواجهة النفوذ السوفيتي في أوروبا وصد (محتمل) العدوان السوفياتي ضد الدول المشاركة.
السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا لم يندفع ستالين لإنشاء شيء كهذا بعد ذلك؟ ثقل موازن؟
الجواب بسيط: جوزيف فيساريونوفيتش لم يكن مهتمًا حقًا.
وبهدوء وبدون أعصاب. تدخين الغليون. كان لديه مهام أخرى ، وهي استعادة الاقتصاد الذي مزقته الحرب واقتصاد البلاد. ووجود أفضل جيش في العالم في ذلك الوقت ، مدرب بتكلفة باهظة ، ونووي موجود بالفعل أسلحة يسمح بذلك تمامًا.
والرفيق ستالين لم يكلف نفسه عناء مسألة اجتذاب حلفاء من المعسكر الاشتراكي تحت راياته ، مدركًا تمامًا مدى ملاءمتهم المهنية "في هذه الحالة". لأن الحرب العالمية الثانية التي انتهت مؤخرًا أظهرت تمامًا من وما يستحق.
دعنا نذهب من خلال القائمة.
ألبانيا. إنه لا يستحق حتى التفكيك ، لأنه ليس حليفًا ، ولكنه حقًا اندفاعة في خط الجري.
بلغاريا. نعم ، لقد كانت شيئًا خاصًا بها ، لأنها لم تشارك حقًا في الحرب. عن الراقصين في البلقان. وتمكن البلغار من الالتفاف في الوقت المناسب ، حرفيًا بعد يوم أو يومين من بدء قوات تولبوخين العملية. لقد نجحوا ، على الرغم من أنهم تسببوا في حادثة مثيرة للاهتمام: في 8 سبتمبر 1944 ، كانت بلغاريا في حالة حرب مع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وألمانيا في نفس الوقت.
بولندا. ومع ذلك ، فقد تميز البولنديون ، الذين خسروا المعركة من أجل بولندا نفسها ، بالمشاركة في المعارك من النرويج إلى الجزائر. أما بالنسبة للحرب إلى جانب الاتحاد السوفيتي أو ضده ، فقد كان كل شيء على ما يرام هنا أيضًا ، وفقًا للفوضى البولندية الأبدية. من ناحية ، قاتلوا في صفوف الجيش الأحمر ، ووفقًا للمراجعات ، قاتلوا بكرامة ، من ناحية أخرى ، لم يكن نفس ممثلي جيش الوطن مختلفين عن "إخوة الغابة" البلطيق وبانديرا. بالإضافة إلى تقسيم بولندا عام 1939 والانتقام التاريخي الأبدي. حلفاء مشكوك فيهم.
ألمانيا الشرقية. هنا ، أيضًا ، كل شيء واضح ، ولكن أسهل ، نظرًا لوجود GSVG لدينا في GDR.
تشيكوسلوفاكيا. أيضا حليف مشكوك فيه. بفضل شرف هؤلاء التشيك والسلوفاك الذين قاتلوا ضد الألمان ، وبغض النظر عن أي راية ، كانت المشاركة بالجملة للجزء الرئيسي من سكان تشيكوسلوفاكيا المحتلة في الجبهة العمالية للرايخ "المنسية والمغفورة". وفي الوقت نفسه ، فإن كمية المعدات التي تم تصنيعها في تشيكوسلوفاكيا لتلبية احتياجات الرايخ معروفة جيدًا.
هنغاريا. ونحن تغلبنا على هؤلاء. وليس فقط للضرب ، من فورونيج إلى بالاتون ، بل ضربوا ولم يؤخذوا بسرور. بقي الجيش المجري الثاني بالقرب من فورونيج ، وتم نشر الجيش الأول خلال عملية Lvov-Sandomierz ، ونتيجة لذلك فضل البقايا الانتقال إلى جانب الفائزين ، وهزم الجيش المجري الثالث والأخير في عملية بالاتون من قبل قوات الجبهة الأوكرانية الثالثة تحت قيادة تولبوخين. انتهى هذا هونفيد (الاسم العام لنوع ويرماخت).
قيمة كل هؤلاء "الحلفاء" أكثر من موضع شك. وقد فهم ستالين هذا جيدًا. حتى بالنسبة لدور "علف المدفع" ، لا يمكن لأحد أن يصلح حقًا ، لأنني أكرر ، باستثناء بلغاريا ، لم تكن جيوش البقية شيئًا.
لهذا السبب نظر ستالين بهدوء إلى جميع تحركات الحلفاء السابقين. بالنظر إلى التكوين الأولي لحلف الناتو (الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأيسلندا وبريطانيا العظمى وفرنسا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ والنرويج والدنمارك وإيطاليا والبرتغال) ، كان من الواضح تمامًا أن مثل هذا التكوين الهائل في مسرح العمليات الأوروبي يمكن أن فقط تخويف بلغاريا. لكن ليس الاتحاد السوفيتي.
فلماذا تم إنشاء قسم الشؤون الداخلية ، وحتى في مثل هذا التكوين الغريب؟ بدون يوغوسلافيا التي كان لديها جيش جيد جدًا ورومانيا؟
خاصة إذا كان من الواضح الآن أنه لا يوجد حلفاء في حرب افتراضية في أوروبا (باستثناء يوغوسلافيا بالمناسبة) من البلدان المذكورة أعلاه؟
النقطة المرجعية هي 1953. التاريخ المحدد هو 5 مارس. يوم وفاة (أو قتل) ستالين.
خروتشوف ومالينكوف وبولجانين ، الذين حلوا مكانه ، كيف يمكنني أن أصفها بشكل أكثر صحة ... بشكل عام ، أدرك الجميع من حول موسكو وحولها أن السيد ذو اليد القوية والحازمة لم يعد موجودًا. بدأ البعض في التحريك ، لأن وفاة ستالين وعدت ببعض الانغماس والتحسينات ، والبعض الآخر - لأن هذه الحركات لم تكن مفيدة لهم.
يمكن اعتبار انتفاضة العمال الألمان في يونيو 1953 بداية العملية. بدأ كل شيء في برلين الشرقية ، لكنه انتشر في جميع أنحاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية. حسنًا ، كان من الصعب على الألمان في تلك الظروف بناء الاشتراكية ، بينما كانوا يراقبون في الوقت نفسه كيف يتم بناء الرأسمالية حرفياً على بعد خطوتين.
ومع ذلك ، فإن الادعاءات ، وأنا أؤكد هذا ، تم طرحها ضد حكومة جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
في تقرير سري للغاية ، أبلغ ممثل وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد السوفياتي ، العقيد إيفان فاديكين ، موسكو: "وفقًا لملاحظات العملاء خلال نهار ومساء 16 يونيو من هذا العام ، لم يتم طرح أي شعار من قبل المضربين ضد الاتحاد السوفيتي. جميع الهجمات موجهة حصريًا ضد حكومة جمهورية ألمانيا الديمقراطية وحكومة ألمانيا الديمقراطية ... "
وصلت الاضطرابات والاضطرابات إلى النقطة التي يجب أن يشارك فيها جنود من GSVG. مع عربات مدرعة. تم "تهدئة" الاضطرابات.
بعد دراسة الأحداث بعناية ، أدرك حكام بلدان المعسكر الاشتراكي الجوهر ، وهو أنه سيكون من الجيد وجود القوات السوفيتية في متناول اليد ، والتي ، في هذه الحالة ، يمكن استخدامها لقمع النزاعات الداخلية. وشرح مدى ملاءمة وجود القوات بوجود تهديد خارجي - لا مشكلة! ها هو الناتو الشرير!
كان المبادرون في إنشاء ATS ممثلين عن ثلاث دول: Walter Ulbricht (GDR) ، و Boleslav Bierut (بولندا) و Matthias Rakushi (المجر). وأيد ممثلو الاتحاد السوفياتي الفكرة.
هذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء ATS ، والتي ، في جوهرها ، لم تدافع عن أي شخص باستثناء حكام الدول المشاركة.
وبالمناسبة ، وبنجاح كبير ، وصولاً إلى استسلام جورباتشوف وانهيار كل ما يمكن أن يصل إليه.
وخير دليل على ذلك هو الأحداث التي وقعت في المجر في تشرين الأول (أكتوبر) - تشرين الثاني (نوفمبر) 1956 وفي تشيكوسلوفاكيا في آب (أغسطس) 1968. وتم تحييد الاحتجاجات في بولندا في أعوام 1956 و 1970 و 1981 فقط لأن الجميع أدرك جيدًا أن على المرء فقط تجاوز حد معين - والآن ، الدبابات سيكون هنا في وارسو ، وبسرعة كبيرة.
الآن دعنا ننتقل إلى اليوم.
ما فعله "شركاء" الناتو في وارسو يكرر جوهر حلف وارسو لدرجة الجنون. على ما يبدو ، الجديد لا يزال منسيًا. لذا فإن "الزملاء" لم يعيدوا اختراع العجلة ، خاصة أنها كانت قد اخترعت بالفعل في عام 1955.
في حلف وارسو الجديد ، تولت الولايات المتحدة دور الاتحاد السوفيتي بشكل طبيعي. وتوزع دور "الحزام الدفاعي" بين الأقمار الصناعية السوفيتية السابقة ، بالإضافة إلى بالطبع حدود البلطيق.
في إستونيا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا سيتم وضعهم في الكتيبة. في رومانيا - لواء خاص. السبب المعلن واضح ومفهوم: السياسة العدوانية لروسيا بشكل عام وبوتين بشكل خاص. لكن هل هو كذلك؟
يدرك الشخص الذكي أن كتيبة وحتى أربع كتيبة لا تشكل عائقًا لروسيا. هذه الكتائب لن تكون قادرة على معارضة أي شيء "وفي هذه الحالة" ما يمكن أن تطرحه بلادنا.
السؤال المختلف تمامًا هو مدى ملاءمة استيلاء روسيا على بولندا أو أي من دول البلطيق. حسنًا ، رومانيا.
وهنا تبدو تجربة استخدام المنشطات الأمفيتامينية واضحة تمامًا. هل ستتمكن الكتيبة ، حتى النخبة من محاربي الناتو ، من تقديم مقاومة واضحة في حالة حدوث عدوان روسي؟ حسنًا ، نعم ، نعم ، لفترة من الوقت. لبضع ساعات.
لكن هل يحتاجها المحاربون من هذه الكتيبة؟ هل هم جميعًا حريصون جدًا على الاشتباك مع المقاتلين الروس بمرافقة "تورنادو" و "تورنادو" وغيرها من المسرات من الإنتاج الروسي؟
بالكاد. لكن هذا لن يحدث ، لأنه ، أولاً وقبل كل شيء ، لم يتم التخطيط له من جانبنا.
ولكن لتولي وظيفة بعض "المفارز" ، وتنسيق و "مساعدة" القوات المسلحة المحلية في "استعادة النظام" - لهذا العدد طبيعي.
بعد كل شيء ، يوجد اليوم أكثر من متطلبات مسبقة كافية لتخفيف الوضع بأسلوب الخمسينيات من القرن الماضي. جميع البلدان المشاركة في "المنشطات الأمفيتامينية الجديدة" بعيدة كل البعد عن أن تكون في أفضل حالة اقتصادية. خاصة رومانيا. ربما هذا هو سبب إرسال اللواء هناك.
إضافة إلى ذلك ، فقد حرمت العقوبات هذه الدول من السوق الروسية السمين والقار ، وهو أمر غير جيد ، لأن أوروبا ليست حريصة على تحمل حجم الإنتاج "المعلق" في هذه البلدان. ومن الاضطراب الاقتصادي إلى السياسي - خطوة واحدة ...
لا تنس اللحظة التي لم تكن فيها الدول الأعضاء السابقة في الاتحاد السوفيتي أو المعسكر الاشتراكي هي أوروبا القديمة الجيدة. أظهرت أحداث التسعينيات ، عندما كان النظام الاشتراكي ينهار ، أنه يمكن أن يكون هناك ما يكفي من الدم. على سبيل المثال من نفس رومانيا.
والعمليات التي تؤدي في أوروبا إلى استفتاءات (بريطانيا العظمى وإسبانيا) ، والتصويت لأحزاب بديلة (إسبانيا ، واليونان) ، والإضرابات والتجمعات (فرنسا وألمانيا) ، في أوروبا الشرقية قد تأخذ نظرة مختلفة تمامًا. من التجمعات والمظاهرات ، الانتقال إلى العنف من هذا النوع الذي يبدو أن الاضطرابات على الطريقة الفرنسية مثل متعة بريئة. تم إثباته من قبل أوكرانيا.
وهنا ، قد تلعب الكتائب التي تبدو بلا معنى (من وجهة نظر صد العدوان الروسي) دورها في تحييد الصراعات الداخلية.
تم إنشاء منظمة حلف وارسو بسبب الخوف من انهيار النظام القائم آنذاك. والغريب أنها كانت قادرة على مساعدة النظام على البقاء لمدة تصل إلى 35 عامًا.
تكمن غرابة "المجيء الثاني لـ ATS" في حقيقة أن المنظمين ينسخون بشكل أعمى ما تم اختراعه في الاتحاد السوفيتي. باستثناء طفيف أن الاتحاد السوفييتي كان له حدود مع الدول المشاركة ، والولايات المتحدة ، من حيث ستصل هذه الكتائب ، هي أبعد قليلاً.
ولكن حتى قرب الموقع داخل الحدود لم ينقذ هذا النظام. من الصعب عمومًا تحديد ما الذي يعتمد عليه السادة من حلف شمال الأطلسي. لا أعتقد أنه في المستقبل القريب يمكن أن نتوقع اضطرابات شعبية جماهيرية في بولندا أو رومانيا ، لكن حقيقة أن المالكين قلقون بشأن وجود قواتهم على أراضي هذه البلدان يقول الكثير.