إن حل "مشكلة أجهزة الإرسال والاستقبال" سيكلف روسيا ثمناً باهظاً

85
إن حل "مشكلة أجهزة الإرسال والاستقبال" سيكلف روسيا ثمناً باهظاًكان أحد مواضيع اجتماع يوم الأربعاء لمجلس روسيا والناتو "مشكلة أجهزة الإرسال والاستقبال" الشهيرة. إنه في حالة عدم وجود مثل هذه الأجهزة في القتال الروسي طيران ممثلو الناتو يوبخون بلادنا. لقد أصدر الرئيس بوتين بالفعل تعليمات لحل هذه المشكلة ، لكن تنفيذ الأمر لن يستغرق وقتًا طويلاً فحسب ، بل سيكون أيضًا مكلفًا.

قدمت روسيا اقتراحا بشأن الأمن في المجال الجوي في بحر البلطيق. قال الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ يوم الأربعاء بعد اجتماع لمجلس روسيا والناتو في بروكسل: "أرحب بإشارات الرغبة في مواصلة اتخاذ تدابير للحد من المخاطر".

وقال المندوب الروسي الدائم لدى الناتو ألكسندر جروشكو ، عقب الاجتماع ، إن مثل هذه الاتفاقات يمكن أن تكون الخطوة الأولى والمهمة نحو وقف التصعيد. تمثل أجهزة الإرسال والاستقبال مشكلة كبيرة في كيفية تنظيم الحركة الجوية العسكرية والحركة الجوية المدنية. هذه ليست مشكلة تتعلق فقط بممارسة الطيران الروسي في هذه المنطقة. وقال جروشكو "هذه مشكلة يجب حلها بالتعاون بين الخدمات المدنية والعسكرية.
لذلك ، على حد قوله ، أعلن الجانب الروسي موافقته على اقتراح الرئيس الفنلندي بشأن الرحلات الجوية مع أجهزة الإرسال والاستقبال في مناطق معينة من بحر البلطيق. "ولكن نظرًا لتعقيد القضايا والحاجة إلى النظر في عدد كبير من الجوانب الفنية ، بالإضافة إلى مراعاة الاختلاف في الممارسات بين الدول المختلفة ، لا تستخدم جميع دول الناتو أجهزة الإرسال والاستقبال. وقال الممثل الدائم "بدلا من ذلك ، كل شخص يطير بأجهزة مرسل مستجيبة مغلقة". وأشار إلى أن هذا الموضوع يتطلب مشاركة المختصين. نريد أن يجتمع الخبراء العسكريون ويتفقون على هذا. إذا تم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق ، فقد تكون هذه هي الخطوة الأولى والمهمة للغاية نحو خفض التصعيد ، وهو الأمر الذي يتحدث عنه شركاؤنا طوال الوقت ".

وأضاف وزير الدفاع الفنلندي جوسي نينيستي ، الذي يحمل نفس الاسم ، يوم الأربعاء أن حل مشكلة سلامة الطيران فوق بحر البلطيق هو "خطوة صغيرة مطلوبة لنزع فتيل التوترات وتطبيع الوضع في بحر البلطيق".

وأضاف في مقابلة مع وكالة الإعلام الروسية أن الاتفاق على الرحلات الجوية في بحر البلطيق يجب أن يتبعه الآخرون - بشأن الحد المتبادل للنشاط العسكري والتواجد العسكري هناك من حيث المبدأ.أخبار»رئيس لجنة مجلس الاتحاد للشؤون الدولية كونستانتين كوساتشيف.

ما يسمى بمشكلة أجهزة الإرسال والاستقبال ، أي الأنظمة التي تسمح لك برؤية موقع الطائرة التي تحمل هذا الجهاز بواسطة طائرات أخرى وخدمات أرضية ، لها تاريخ طويل. القصة. أحد أحدث الأمثلة: في مايو ويونيو ، قام مقاتلو الناتو بمرافقة الطائرات والمقاتلات الروسية. ثم ادعت وزارة الدفاع في لاتفيا أن طائرتنا كانت تحلق دون خطة طيران مقدمة ، دون تشغيل نظام الرادار ودون الاتصال بمركز التحكم في الطيران. ومع ذلك ، فقد ذكرت وزارة الدفاع الروسية دائمًا أنه لا يوجد انتهاك لقواعد الطيران الدولية في هذا الشأن. في الواقع ، لماذا يجب على الطيران العسكري الروسي أن يقدم خطة طيران إلى دولة هي جزء من الناتو؟

ومع ذلك ، في أوائل يوليو ، وافق الرئيس فلاديمير بوتين على اقتراح نظيره الفنلندي سولي نينيست بشأن الحاجة إلى تطوير نظام لتدابير أمن الطيران في منطقة البلطيق. كما ذكرت صحيفة VZGLYAD الأسبوع الماضي ، أصدر وزير الدفاع سيرجي شويغو تعليمات بإعداد مقترحات مناسبة بعد توجيهات الرئيس. على وجه الخصوص ، من المخطط استخدام الطيران مع أجهزة الإرسال والاستقبال أثناء الرحلات الجوية. كانت هذه الفكرة التي نوقشت ، على وجه الخصوص ، في مجلس روسيا والناتو.

في السنوات الأخيرة ، اتهمت دول الناتو روسيا مرارًا وتكرارًا بالتحليق بطائراتها العسكرية بالقرب من الطرق الجوية الدولية ، بزعم تعريض سلامة الطائرات المدنية للخطر. علاوة على ذلك ، يُزعم أن الخطر الرئيسي لا يأتي كثيرًا من الطبيعة العسكرية لهذه الطائرات ، ولكن من حقيقة أنها تطير مع إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال ، مما يجعلها "غير مرئية" للمركبات المدنية ومراقبي الحركة الجوية المدنيين. ومع ذلك ، كما اكتشف الصحفيون الألمان ، فإن أطقم طائرات الناتو لا تقوم دائمًا بتشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال. نشرت صحيفة VZGLYAD بالفعل تحليلاً مفصلاً للاتهامات المتبادلة.

باهظة الثمن وطويلة

في غضون ذلك ، بدأ الخبراء العسكريون بالفعل مناقشة الجانب التقني لاتفاق محتمل مع الناتو. قد يستغرق الأمر الكثير من المال والوقت لتجهيز معظم طائرات طيران بحر البلطيق بأجهزة الإرسال والاستقبال ، كما حذر أحد كبار الضباط السابقين في سلاح الجو الروسي في مقابلة مع صحيفة VZGLYAD.

"من قبل ، لم تكن هناك أجهزة إرسال على متن طائراتنا العسكرية. كان لدينا SO-69 كمعدات تعريف إضافية - هذا جهاز إرسال مستجيب للتحكم في الطائرات ، وحتى ذلك الحين ليس كذلك على الإطلاق. رائد أجهزة الإرسال والاستقبال الحديثة. من الناحية المجازية ، تطير طائرة ، وللمرسل علامة على الرادار. يشير المرسل إلى المؤشر - وعلى الشاشة يتم عرض ارتفاع الرحلة والوقود المتبقي ورقم الطائرة ورقم الرحلة وأحيانًا علامة استدعاء قائد الطاقم هناك. بشكل عام ، المعلمات الرئيسية إذا تم سحب SOD ، فهذه هي طائرتنا الروسية. ولست مضطرًا لأن تسأل الجميع عن المكان الذي تطير فيه ، وفي أي ارتفاع. ربما تغير شيء ما بالفعل في أحدث الطائرات ، لكن بشكل عام ، لا تزال الغالبية العظمى من طائراتنا قديمة "، اشتكى الضابط المتقاعد.

"في عام 1994 ، دخلنا في اتفاقية مؤقتة مع ليتوانيا" لفترة انسحاب القوات "ومنذ ذلك الحين نسافر لمدة 20 عامًا من منطقة كالينينجراد إلى روسيا الكبرى. بموجب هذه الاتفاقية ، يجب أن تكون أي طائرة في المجال الجوي الليتواني مجهزة بوحدة RBS - وهذا ما يسمى الآن جهاز الإرسال والاستقبال. إذا سافرت إلى الحدود بدون هذه الكتلة ، فلن يراك الرادار الليتواني ، وبالتالي لا يسمح لك بدخول مجالها الجوي. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون طائرة عسكرية واحدة فقط في المجال الجوي الليتواني في كل مرة. إذا لم يكن لديك جهاز إرسال واستقبال ، فانتقل إلى كالينينجراد عن طريق البحر فقط - من سانت بطرسبرغ فوق خليج فنلندا ، متجنبًا بحر البلطيق بأكمله. وأوضح المحاور أنه يتبين ضعف المدة ".

"ثم اشترى مركزيًا ثلاث قطع. بدون تعديلات تم وضعها على An-26. كان من الممكن حل المشكلة بسرعة بسبب نوع من الحظر. ماذا عن الحديث؟ لا أعرف. تم إغلاق المعلومات الرسمية حول عدد طائراتنا العسكرية في دول البلطيق ، ولكن على أي حال ، نحتاج إلى شراء عدة مئات من أجهزة الإرسال والاستقبال هذه وتثبيتها على طرازات طائرات مختلفة. يمكن أن يكلف جهاز الإرسال والاستقبال ألف دولار ، ويمكن أن يكلف التركيب عدة آلاف. كل طائرة لديها عدة عشرات من الكيلومترات من الأسلاك. تم وضع كل شيء ، من الضروري تغيير ربط جميع الأسلاك. تحتاج إلى الاتصال بمكتب التصميم - إليوشن ، وتوبوليف ، وسوخوي ، وما إلى ذلك ، "المصدر المذكور.
على الأرجح ، سيكون هناك اثنان أو ثلاثة أجهزة إرسال لكل فوج جوي. واقترح ضابط الاحتياط أنه عندما يبدو أن المهمة تطير إلى المنطقة التي تحتاج إلى تشغيلها ، فسيتم إصدارها خصيصًا لرحلة واحدة ".

في مقابلة مع صحيفة VZGLYAD ، وافق القائد السابق للجيش الجوي الرابع للقوات الجوية والدفاع الجوي ، بطل روسيا ، اللفتنانت جنرال فاليري جوربينكو ، بشكل عام مع رأي المصدر في مقابلة مع صحيفة VZGLYAD. تستخدم هذه المعدات في طيران النقل المدني والعسكري. في السابق ، لم يتم تثبيته في أي مكان على الطائرات العسكرية. قال اللفتنانت جنرال ، من الصعب بالنسبة لي أن أقول كم ستكلف الكتل الآن. صحيح أن جوربينكو يشك في أنه من أجل الاقتصاد يمكن إنتاج الكتل بكميات صغيرة واستخدامها في المقابل. "على أي حال ، لا يمكنك أن تأخذ الجهاز معك مثل الهاتف المحمول في جيبك. يجب تثبيته وتوصيله بنظام إمداد الطاقة. سيتعين علينا إجراء مراجعة لكل طائرة في مصانع الطائرات. وبناءً على ذلك ، فهو مكلف "، اعترف القائد السابق.

كما أكد مصدر في صناعة الطيران الروسية لصحيفة VZGLYAD أن تركيب المعدات المناسبة "سيتطلب تطوير وثائق التصميم التجريبية وقوى ووسائل كبيرة".
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

85 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 40+
    17 يوليو 2016 18:59
    "على أي حال ، لا يمكنك أن تأخذ الجهاز معك مثل الهاتف المحمول في جيبك. يجب تثبيته وتوصيله بنظام إمداد الطاقة. سيتعين علينا إجراء مراجعة لكل طائرة في مصانع الطائرات. وبناءً على ذلك ، فهو مكلف "، اعترف القائد السابق.

    في المقال ، تم وضع كل شيء على "الرفوف". كل شيء صحيح. كله واضح.
    لا يوجد حتى سؤال ... لدي فقط قناعة ، هذه المشكلة برمتها تم امتصاصها من قبل الناتو ...
    أنا متأكد من أن الطيران العسكري لحلف الناتو يفتقر أيضًا إلى هذه المعدات ...
    كان هناك سبب لإثارة العواء ، فقاموا برفعه. أولئك الذين يحتاجون إلى تتبع شيء ما يستخدمون البيانات من محطات الكشف عن الرادار التي تشكل نظامًا متعدد الطبقات في كل ولاية تقريبًا ، ناهيك عن الكتلة العسكرية طلب
    علاوة على ذلك ، حقيقة أن الطيران العسكري يطير في أي مربع ، في المجال الجوي الدولي - يتم إخطار الأطراف المعنية ، هذا ليس سرا ، هناك معاهدات دولية ذات صلة بهذا. طلب
    أعتقد أنه من الضروري التصرف كرجل نبيل - لتوفير فرصة لأعضاء الناتو ، وتركيب أجهزة إرسال واستقبال على طائراتهم العسكرية وإظهار كيفية القيام بذلك عمليًا يضحك
    أعتقد أن مشكلات تثبيت أجهزة الإرسال والاستقبال لن تذهب شيئًا. ماذا ، ولكن المال ، كل هؤلاء "أعضاء" التحالف يعرفون كيف يحسبون. مخنوق بالجشع يضحك
    1. -40
      17 يوليو 2016 19:42
      اقتباس: أندريه ك

      في المقال ، تم وضع كل شيء على "الرفوف". كل شيء صحيح. كله واضح.
      لا يوجد حتى سؤال ... لدي فقط قناعة ، هذه المشكلة برمتها تم امتصاصها من قبل الناتو ...
      أنا متأكد من أن الطيران العسكري لحلف الناتو يفتقر أيضًا إلى هذه المعدات ...

      اللعنة يا رفاق! لا يمكنك حتى تخيل أي نوع من المهرجين تنظر إليه من الخارج!
      بعد كل شيء ، حتى الآن ، مع إيقاف جميع الاتهامات بأن الطائرات تحلق مع أجهزة الإرسال والاستقبال ، أجابت روسيا دائمًا: "نحن نطير معهم" ، والآن اتضح (فجأة!) أنهم غير موجودين على الإطلاق!
      لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ...
      1. 19+
        17 يوليو 2016 20:17
        اقتباس: مساعد مختبر 2
        اللعنة يا رفاق! لا يمكنك حتى تخيل أي نوع من المهرجين تنظر إليه من الخارج!
        بعد كل شيء ، حتى الآن ، مع إيقاف جميع الاتهامات بأن الطائرات تحلق مع أجهزة الإرسال والاستقبال ، أجابت روسيا دائمًا: "نحن نطير معهم" ، والآن اتضح (فجأة!) أنهم غير موجودين على الإطلاق!
        لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ...

        نقرأ في المقال:
        تستخدم هذه المعدات في طيران النقل المدني والعسكري. في السابق ، لم يتم تثبيته في أي مكان على الطائرات العسكرية. من الصعب علي تحديد تكلفة الكتل الآن ".

        الآن قل لي ، ما هو المهرج؟
      2. +9
        17 يوليو 2016 20:35
        اقرأ الكتب الذكية ، من المضحك أنك لست ملكنا.
        1. +2
          18 يوليو 2016 04:26
          إذا حكمنا من خلال الموطن وطريقة التفكير والبيانات ، فهو ليس ملكنا على الإطلاق!
      3. +8
        17 يوليو 2016 21:29
        نعم ، لدينا ما يكفي من المهرجين. عزاء واحد هو أن هؤلاء ليبراليون.
      4. +1
        17 يوليو 2016 21:34
        تبول بالماء المغلي على كعبيك
        1. +2
          18 يوليو 2016 02:11
          يمكن لطالب كلية راديو إلكترونيات تجميع جهاز إرسال واستقبال.
      5. 13+
        17 يوليو 2016 21:58
        اقتباس: مساعد مختبر 2

        بعد كل شيء ، حتى الآن ، مع إيقاف جميع الاتهامات بأن الطائرات تحلق مع أجهزة الإرسال والاستقبال ، أجابت روسيا دائمًا: "نحن نطير معهم" ، والآن اتضح (فجأة!) أنهم غير موجودين على الإطلاق!


        من الغريب أن روسيا لم تكذب. هناك أجهزة إرسال واستقبال على جميع طائراتنا ، بما في ذلك المقاتلات. وهم يطيرون باستمرار. في الجيل الثاني وطائرات النقل ، تسمى هذه الكتلة SOD-2 ، على الجيل الثالث والطائرات اللاحقة - SO-57.
        1 - SO-69. مصمم للعمل مع الرادارات الثانوية وفقًا لمعيار ATC أثناء الرحلات فوق أراضي رابطة الدول المستقلة. يوفر إرسالًا آليًا إلى الرادارات الأرضية (بناءً على طلبها) للمعلومات حول رقم ذيل الطائرة ، وارتفاع الرحلة ، وإمدادات الوقود ، وإشارة التعرف الفردية ، وإشارة "الحادث".
        2. جهاز مرسل مستجيب بالمعنى العام: جهاز مرسل مستجيب للتحكم في الحركة الجوية (ATC) وهو مخصص لنقل المعلومات الضرورية إلى مراقب الحركة الجوية إلى مراقب الحركة الجوية. ترسل المرسلات المستجيبة إشارات استجابة لإشارات الاستفسار المنبعثة من الرادارات الثانوية (أو القنوات الثانوية المضمنة في رادارات المراقبة) وتشكل مع الأخيرة نظام رادار ثانوي.
        لذلك لدينا أجهزة إرسال واستقبال ، والسؤال هو ما إذا كانت تلبي المعايير الدولية.
      6. +1
        17 يوليو 2016 22:02

        وأنت أيها المهرج - مساعد مختبر 2 ، من الأفضل أن تفكر قبل أن تتحدث
        1. 0
          18 يوليو 2016 08:13
          اقتبس من الجراح
          وأنت أيها المهرج - مساعد مختبر 2 ، من الأفضل أن تفكر قبل أن تتحدث

          فكر ، ثم تحدث ، هذا أفضل بالنسبة له. خاصة من 27.45 إلى 31.01
      7. 14+
        17 يوليو 2016 22:11
        اقتباس: مساعد مختبر 2
        لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ...

        هل تدرك حقًا مشكلة عدم وجود أجهزة إرسال على طائراتنا المقاتلة بشكل مؤلم؟
        لا توجد اتفاقيات بين روسيا والغرب بشأن هذه القضية. لقد احتاجوا إلى جهاز إرسال واستقبال للتعرف على طائرة بالقرب من المدنيين أو في المستويات المدنية ، وهذه هي أعمالهم الداخلية ، فهم مزدحمون جدًا في السماء. لدى الاتحاد السوفياتي وروسيا مساحات شاسعة وطائرات أقل بكثير ، مدنية وعسكرية. لذلك ، لم تكن هناك حاجة ملحة لذلك.
        ومع ذلك ، قام كل من الاتحاد السوفياتي وروسيا بتركيب وتثبيت أجهزة الإرسال والاستقبال هذه على الطائرات لرحلات طيران النقل العسكري لدينا خارج روسيا. وتحلق المقاتلات والقاذفات على طول الممرات المتفق عليها مسبقًا مع دول التحالف. يتم تنظيم كل شيء بشكل صارم هناك ، ويمكن أن يؤدي التأخير لمدة دقيقة واحدة إلى هبوط اضطراري للطائرة ، كما لو كانت طائرة معادية تحاول اختراق أراضي الدولة تحت ستار اتفاقية مؤقتة قائمة.
        وأنا أعتبر أن وضع جهاز إرسال واستقبال على طيراننا العسكري مضيعة للمال وانخفاض في الاستعداد القتالي. إذا قام الطيار ، عشية المعركة ، بتشغيلها عن طريق الخطأ ولو لثانية واحدة (أو بسبب عطل فني) ، فسيتم رصد الطائرة على الفور وربما مهاجمتها وإسقاطها.
        1. -1
          18 يوليو 2016 08:06
          اقتباس: Alexey_K
          اقتباس: مساعد مختبر 2
          لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ...

          هل تدرك حقًا مشكلة عدم وجود أجهزة إرسال على طائراتنا المقاتلة بشكل مؤلم؟

          لماذا فجأة؟ من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أقرأ كيف يتم استدعاء الاتهامات حول أجهزة الإرسال والاستقبال التي تم إيقاف تشغيلها ضد VKS الروسية
          بيان من الزملاء السويديين حول إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال - "مكر".

          وفي اليوم التالي هم أنفسهم يتهمون الخصم بنفس الشيء
          "طائرات القوات الجوية الأمريكية طار مع جهاز الإرسال متوقف. لم يتم إحضار معلومات حول المسار من قبل الطاقم إلى خدمات الإرسال في المنطقة ،
          1. تم حذف التعليق.
          2. +1
            18 يوليو 2016 15:47
            اقتباس: مساعد مختبر 2
            اقتباس: Alexey_K
            اقتباس: مساعد مختبر 2
            لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ...

            هل تدرك حقًا مشكلة عدم وجود أجهزة إرسال على طائراتنا المقاتلة بشكل مؤلم؟

            لماذا فجأة؟ من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أقرأ كيف يتم استدعاء الاتهامات حول أجهزة الإرسال والاستقبال التي تم إيقاف تشغيلها ضد VKS الروسية
            بيان من الزملاء السويديين حول إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال - "مكر".

            وفي اليوم التالي هم أنفسهم يتهمون الخصم بنفس الشيء
            "طائرات القوات الجوية الأمريكية طار مع جهاز الإرسال متوقف. لم يتم إحضار معلومات حول المسار من قبل الطاقم إلى خدمات الإرسال في المنطقة ،

            هل أنتم جميعًا أذكياء هنا؟ لا تستخدم طائراتنا المقاتلة المستويات والممرات المخصصة للنقل المدني ؛ وبالتالي ، فإن جهاز الإرسال والاستقبال المغلق لن يحدث أي فرق لأي شخص. لكن الشماعات الخاصة بك تستخدم ممرات مدنية للرحلات الجوية ، وعلاوة على ذلك ، يحاولون قطع الأرض تحت المدنيين ، فقط مع تشغيل جهاز الإرسال والاستقبال هذا لا يعمل ، لذا يقومون بإيقاف تشغيله. لذلك لا تقارن نفسك بإصبع.
            وحول أجهزة الإرسال والاستقبال ، توجد أنظمة تعريف على السفن. إذا كنت لا تستطيع القراءة ، فهذه هي مشكلتك ، وإذا لم تستطع طائرتك الاستجابة لطلبهم بشكل صحيح ، فاستعد لالتقاط الحطام.
        2. 0
          18 يوليو 2016 23:08
          حسنًا ، سيتم الكشف عن الطائرة في أي حال ، السؤال هو كيفية تحديد الهدف.
          ما مقدار حقيقة أنهم يطيرون مع إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال ، مما يجعلها "غير مرئية" للمركبات المدنية ومراقبي الحركة الجوية المدنيين
          لماذا تم اختراع الرادارات؟ كلا المرسلين وجميع الطائرات لديها رادارات. الطائرات المقاتلة الروسية لا تحلق فوق دول الناتو. في حالة رحلة طائرة استطلاع أمريكية مع إيقاف تشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال ، فإن سلاح الجو الروسي يجعل الأمر أسهل. مقاتل يطير لأعلى ويتعرف على ضيف غير مدعو .. ليس له الحق في إطلاق النار عليه ، لكن يمكنه أن يظهر أن وجوده غير مرغوب فيه. ممارسة دولية شائعة.
      8. +2
        17 يوليو 2016 22:12
        ديسا ، إذا تم تقديمها بمهارة ، فهي تستحق الكثير. :)
      9. 0
        17 يوليو 2016 23:54
        اقتباس: مساعد مختبر 2
        ... أجابت روسيا دائما: "نحن نطير مع من يشملهم" ...

        هل يمكنك تقديم روابط لمثل هذه الادعاءات؟ hi
      10. تم حذف التعليق.
      11. +4
        18 يوليو 2016 04:41
        لم تذكر روسيا أبدًا أن طائراتنا المقاتلة تطير مع أجهزة إرسال واستقبال بالقرب من حدودها. اندلع البورون الجبن بعد أن بدأ الناتو ساخطًا لأن مقاتلينا بدأوا يقتربوا من طائراتهم بالقرب من طائراتنا ، مرة أخرى على حدودنا ، من أجل "التعرف". بعد ذلك ، قرروا الاتفاق على استخدام أنظمة تحديد الهوية. لكن هذا ينطبق في المقام الأول على طائرات الناتو. كما يتضح من المقال ، فإن السؤال المطروح حول استخدام مثل هذه الأنظمة من قبل طائراتنا ، ومرة ​​أخرى ، على حدودنا. ولماذا نفعل هذا إذا قام الناتو بتحريك حدوده أينما يشاء دون علمنا؟
    2. +9
      17 يوليو 2016 19:49
      تمثل أجهزة الإرسال والاستقبال مشكلة كبيرة في كيفية تنظيم الحركة الجوية العسكرية والحركة الجوية المدنية.
      سأقدم مقارنة غبية: منذ حوالي خمس سنوات ، بدأت شرطة المرور في تعويدنا على "الحمار الوحشي" - رسميًا ، القاعدة موجودة منذ فترة طويلة ، لكنها "تعرضت للضرب" ، وفجأة ... بدأت أطقم شرطة المرور في العمل ، وتم تغريمهم بلا رحمة ، مثل "القيادة" ، وكذلك "البيدشيدرال" ، ولمدة عامين حتى الآن ، كان لدينا "سلام" ، والجميع يتصرف وفقًا للقواعد! ماذا أنا ... يمكنني تقديم معيار - اسقط كل شيء هو "جسم غامض" ... وهذا كل شيء! من يريد أن يعيش ، قم بتشغيل جهاز الإرسال والاستقبال ...
      1. +5
        18 يوليو 2016 00:15
        ! لماذا أنا ... يمكنني تقديم معيار - اسقط كل شيء هو "جسم غامض" ... وهذا كل شيء! من يريد أن يعيش ، قم بتشغيل جهاز الإرسال والاستقبال ...


        اسقاط في سماء محايدة؟ ربما سنقوم بتثبيت المزيد من المنارات على الغواصات؟ Nefiga ، لا تزال هناك قوانين كافية. إذا لم تعجبك ، فهذا مخيف ، لا تطير.

        لماذا شيء باهظ الثمن غير ضروري ، على سبيل المثال ، مقاتل ، حيث يتم حساب الكيلوجرامات من الوزن وكل واط من الكهرباء؟ نعم ، والكثير من العمل على التصميم والاختبار وإعادة العمل وإعادة التدريب للجميع - طاقم الطيران والأرض. هذا ليس "ضبط" لعربة أرضية.

        ما الذي يسبب الضوضاء على الإطلاق؟ صدمت طائرة مدنية مفجر؟ لا ... أوه ، هل من غير المريح أن يطير مقاتلوهم؟ نحن لا نجبرك ، اجلس على الأرض .. هل تخشى أن تبدأ الحرب بالصدفة؟ حسنًا ، رفقاء الأرانب من الناتو ، في مثل هذه الحالات نكتب " خطر ابقى بعيدا ".
    3. +8
      17 يوليو 2016 21:21
      اقتباس: أندريه ك
      لا يوجد حتى سؤال ... لدي فقط قناعة ، هذه المشكلة برمتها تم امتصاصها من قبل الناتو ...


      هذه طريقة العمل . لا يستحق أن تقتل نفسك ضد قطب ، إذا كان "صديقنا أو عدونا" لا يستحق القتل ، وضباط الدفاع الجوي لم يخذلوا أبدًا ، فهذا أمر لا يمكن تصوره عمومًا ، وأيا كان من لم يختبئ ، فما علاقتنا بذلك؟ ربما يربت عليهم على الحمار أيضا؟
      "سيتم إرسالك ، لكنك لا تسرق".
    4. +9
      17 يوليو 2016 22:47
      زملائي ، أنا لست طيارًا ، ولكن كما أفهمها ، فإن أجهزة الإرسال والاستقبال هي نظير لجهاز AIS (نظام التعرف التلقائي) البحري ، والذي يجب تثبيته على جميع السفن المدنية التي يزيد حمولتها الإجمالية عن 300 طن متري ، مما يجعل الرحلات الدولية ، السفن التي تبلغ طاقتها الإجمالية 500 روبل وأكثر ، لا تقوم برحلات دولية ، وعلى جميع سفن الركاب. تكلفتها غير مهمة وفقًا لمعايير الأسطول (تقريبًا من 400 إلى 1000 دولار أمريكي). يسمح لك النظام بتلقي معلومات حول أي سفينة في منطقة التغطية ، ورحلتها ، ومسارها ، وسرعتها ، وما إلى ذلك. والأهم من ذلك ، أنه يظهر اسم السفينة ، ويمكنك "مخاطبة" السائق المتهور في البحر على الراديو (سيفهم الملاح ما أعنيه).
      لذلك ، يمكن أيضًا تثبيت هذا النظام ، إذا رغبت في ذلك ، على السفن الصغيرة ، على وجه الخصوص ، يقوم الصينيون بتثبيت AIS على قوارب الصيد وحتى على شباك الصيد (!) - بهذه الطريقة يسهل العثور على هذه الشبكة في البحر ، وهناك على ثقة من أنه لن يتم تحريكه بواسطة بعض تلك القارب البخاري. السفن الحربية لديها أيضا AIS. في المضائق ، الضيقة ، تأتي مع تشغيل النظام (سلامة الملاحة) ، وفي أعالي البحار غالبًا ما يتم تعطيلها! ومع ذلك ، فإن المعلومات المتعلقة بتحركات السفن الحربية سرية.
      لماذا الطيارون العسكريون أسوأ؟ الناتو يريد معرفة كل بيانات رحلة طائراتنا؟ أرسلهم إلى عنوان ... وهو غير موجود على الخرائط!
    5. 0
      18 يوليو 2016 07:55
      لقد تم إخراج برنامج SDI من الأكياس المتربة ، وغير مجدول للإنفاق. ما يكفي من أذهاننا لعدم المشاركة ، لا أعرف. لكن البراعة الروسية لم تفشل أبدًا.
    6. 0
      18 يوليو 2016 08:47
      نعم ، هذا يشبه إلى حد كبير "التخريب" من قبل الناتو ، لذلك في وزارة الدفاع لدينا يكسرون رؤوسهم حول مكان الحصول على "شيشي" لأجهزة الإرسال والاستقبال
  2. 12+
    17 يوليو 2016 19:02
    وهو ما يخبرني أنه على الرغم من وجود مشكلة ، إلا أنها ليست عالمية كما يحاول المؤلف إظهارها. لماذا من الضروري تجهيز جميع طائراتنا بجهاز إرسال واستقبال؟ لو:
    أ- السؤال حتى الآن عن منطقة البلطيق فقط
    ب- ليست كل طائراتنا في تلك المنطقة تطير خارج حدودنا.
    وفي النهاية ، بما أن الرئيس أعطى الأمر للنظر في مسألة الإنتاج في المصانع المحلية من المكونات المحلية ، بعبارة ملطفة - "معدات محددة" للوفاء بمتطلبات "قانون ياروفايا" ، إذن ما يمنعنا من نفس مكوناتنا لإنشاء إنتاج أجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بنا ، وستكون الأحجام أصغر ، خاصة وأن هناك حاجة إليها ليس فقط ، أو بالأحرى ، ليس فقط للطيران العسكري ، ولكن للطيران المدني ، ولدينا MS-21 على الطريق ، وهناك إلياس جديدة.
    1. +7
      17 يوليو 2016 19:18
      هذا صحيح. ولكن ستكون هناك دائمًا شخصيات ستحاول خفض أكبر قدر ممكن من المال لهذا العمل ، معتبرين الدولة بمثابة بقرة مربحة. فكر مرة أخرى في مشكلة الوقت في برامج الكمبيوتر مع انتقالنا إلى القرن الحادي والعشرين.
      1. +6
        17 يوليو 2016 19:50
        اقتباس من Stinger
        سيكون هناك دائمًا شخصيات ستحاول خفض أكبر قدر ممكن من المال لهذا العمل
        إنه أمر غير سار بشكل خاص عندما تحاول هذه "الشخصيات" الاختباء وراء "آراء" أبطال روسيا. بعد كل شيء ، قلة من الناس يفهمون أن الطيار ، حتى الطيار المشهور مثل جوربينكو ، لا يزال بعيدًا عن المهندس ، ناهيك عن كونه عامل إنتاج. لذلك ، فهو لا يعرف كل التفاصيل الدقيقة. ما يسمونه أجهزة الإرسال والاستقبال في الغرب يسمى ببساطة أنظمة تحديد الهوية على الطائرات العسكرية. هناك أيضًا نطاقات مفتوحة تمامًا وليست سرية. لذلك لا داعي لإنفاق مبالغ طائلة على إعادة تجهيز الطائرات. يكفي تزويد أنظمة تحديد هوية قديمة من نوع 73E6 من نوع NRZ ، بطبيعة الحال بدون كتل سرية ، إلى دول الناتو المهتمة أو ببساطة إصلاح على نفقتها ، بالطبع ، المحققون السوفييت الذين لا يزالون لديهم من دول حلف وارسو والسماح لهم باستخدام هو - هي.
      2. تم حذف التعليق.
    2. 0
      17 يوليو 2016 19:53
      اقتباس من: svp67
      لماذا من الضروري تجهيز جميع طائراتنا بجهاز إرسال واستقبال؟

      إذا كيف.... ثبت لذلك نطير إلى المجال الجوي في كل مكان ، ممثلين مجال مصالح جيراننا ... ماذا لك في "الممر" على "نشوة" وتحديد. و إلا كيف؟
    3. +3
      17 يوليو 2016 21:34
      اقتباس من: svp67
      لماذا من الضروري تجهيز جميع طائراتنا بجهاز إرسال واستقبال؟ لو:

      لذا ، يبدو أن الجميع لن يفعلوا ذلك. تقول المقالة إنهم سيشترون اثنين أو ثلاثة وسيصدرونها لرحلة. وإن كنا في الحقيقة بحاجة إليها أصلاً ؟! إن "بساطة" المراتب أسوأ من السرقة.
  3. +1
    17 يوليو 2016 19:07
    جهاز غريب .. في زمن السلم يكون مفتاح تبديل المرسل المستقبل على وضعية "تشغيل" وأثناء الحرب - "إيقاف"؟! ولكن ماذا عن تقنيات التخفي إذن ؟!
  4. +7
    17 يوليو 2016 19:10
    يجب ربط السؤال بوجود أجهزة إرسال واستقبال في قوات الناتو.
    وبناءً على ذلك ، طالبوا بتشغيله عند الطيران بالقرب من حدود دولتنا ...
    كل د. على أساس المعاملة بالمثل ...
  5. +2
    17 يوليو 2016 19:13
    هل يمكننا "تعليق" "خبيني" على تعليق خارجي وليس على جهاز إرسال واستقبال؟ ما هذا دبابة؟ أنا لست خبيرًا في مجال الطيران ، لكنني لا أعتقد أن هذه مهمة لا يمكن التغلب عليها.
    1. +2
      17 يوليو 2016 19:37
      اقتباس من ARES623
      هل يمكننا "تعليق" "خبيني" على تعليق خارجي وليس على جهاز إرسال واستقبال؟ ما هذا دبابة؟ أنا لست خبيرًا في مجال الطيران ، لكنني لا أعتقد أن هذه مهمة لا يمكن التغلب عليها.


      أو ربما حتى لعق؟ لذلك هذا لأوكرانيا وبولندا ، فهم عشاق.
      1. 0
        18 يوليو 2016 12:02
        اقتباس من iliitchitch
        أو ربما حتى لعق؟

        حسنًا ، إذا كنت تشعر بذلك كثيرًا ، ألعقه ، فأنا لا أضطهد أقواس قزح ، على الرغم من أنني لا أرحب بهم. أنا فقط لا أرى الصلة بالموضوع.
  6. +5
    17 يوليو 2016 19:18
    شيء ما يزدحم قليلاً في البحار وفوق بحر البلطيق والبحر الأسود. هذه أماكننا ، ولكن إليك ما تفعله كل أنواع ملفات تعريف الارتباط بشكل خطير و rs135 هناك - دعهم يجيبون على هذا أولاً. ودعهم يضعون أجهزة إرسال واستقبال على أنفسهم ولا تنسوا تشغيلها ، تلك الوقحة. لديهم نخب مع القهوة في الصباح ويبصقون في روسيا - وهي بالفعل طقوس.
    1. +1
      17 يوليو 2016 22:22
      اقتباس من iliitchitch
      شيء ما يزدحم قليلاً في البحار وفوق بحر البلطيق والبحر الأسود. هذه أماكننا

      اضطر لإزعاجك. هذه ليست أماكننا. منطقة صغيرة بالقرب من كالينينجراد وقليلًا في خليج فنلندا. وهذا كل شيء!
      لقد كان الأمر أكثر من ذلك بكثير عندما كانت ألمانيا الديمقراطية وبولندا ودول البلطيق حلفاء لنا.
  7. +8
    17 يوليو 2016 19:27
    من الواضح أنهم يريدون الضغط على حياتنا وتعقيد الحياة ، ومعرفة الطرق والخطط. من الأفضل أن نقول لا نقود.
  8. +3
    17 يوليو 2016 19:28
    ما هي المشكلة؟ أتذكر أنه في التسعينيات ، كان الأمريكيون سعداء بتقديم المال مقابل نشر طائراتنا الجوية الاستراتيجية. لذا دعهم الآن يدخلون في تركيب أجهزة الإرسال والاستقبال. وسوف "نخسر" الدفعة الأولى. الضحك بصوت مرتفع
    1. +4
      17 يوليو 2016 21:38
      اقتباس من: pofigisst74
      وسوف "نخسر" الدفعة الأولى.

      لا يمكننا ذلك ، فنحن صادقون ومنفتحون ، بدون أي سخرية. ما هو باستمرار بقية العالم ويتمتع به.
  9. +2
    17 يوليو 2016 19:29
    تحتاج NAT إلى هذا ، لذا دعها تخصص أموالًا لوزارة الدفاع RF لشراء وتركيب أجهزة الإرسال والاستقبال كخط منفصل من ميزانيتها. أتذكر كيف انزعجت الولايات المتحدة في التسعينيات ، وخصصت الأموال لقوات الصواريخ الاستراتيجية لنزع السلاح وخفض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
    1. +3
      17 يوليو 2016 20:29
      اقتبس من raid14
      أتذكر كيف انزعجت الولايات المتحدة في التسعينيات ، وخصصت الأموال لقوات الصواريخ الاستراتيجية

      ... وعلاوة على ذلك ، فقد أرادوا أيضًا تزويد كل Topol PGRK بنفس أجهزة الإرسال والاستقبال هذه ... :)))))))))))))
  10. +3
    17 يوليو 2016 19:30
    كتلة جهاز الرد الآلي - "صديق أم عدو" بحجم كتلة السجائر ، وتستهلك مثل مصباح كهربائي. لا أعتقد أن أجهزة الإرسال والاستقبال أكثر تعقيدًا. نعم ، ليست رخيصة لقلة إنتاجها ، ولكن ما الرخص في المعدات العسكرية؟ هذه ليست مشكلة فنية أو مالية. تنظيمية بحتة.
    1. +1
      17 يوليو 2016 19:59
      نعم ، إنهم يريدون فقط شطب المزيد من العجين لهذا العمل ، يمكن للجهاز الذي يكلف أقل من أرخص هاتف محمول تلقي إشارة طلب وإرسال رمز تعريف مرة أخرى ، ويمكنك تشغيله من أي مكان ، حتى من الإضاءة الخلفية للأجهزة . سيتم شطب ملايين الروبلات لهذه الحالة ، لكنهم في الواقع سيشترون من الصينيين مقابل 100 روبل للقطعة الواحدة ويلصقونها تحت لوحة العدادات بشريط لاصق.
      1. 0
        17 يوليو 2016 20:11
        في وقت من الأوقات شارك في بيع مجموعة من المعدات إلى الصين لإنتاج "أجهزة الرد على المكالمات" هذه. لذا "القليل في المعرفة" ماذا وكيف ومقدار. للطيران العسكري بتصميم مختوم وحتى مع "القبول الخامس"!
    2. 0
      17 يوليو 2016 20:35
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      نعم ، ليست رخيصة بسبب سلسلتها الصغيرة


      CO - له حجم كتلة صالحة ، إذا كان المستجيب فقط ، أولاً. يوجد أيضًا مصفٍ تلقائي عليه ...
      هناك أيضا محقق.

      ثانياً ، إنه نظام وطني. وجهاز الإرسال والاستقبال موجود على متن سفن مدنية ، مما يعني أنه يتمتع بمعايير وشهادة دولية ...

      بالمناسبة ، لم يكونوا فقط على متن طائرات BTA في العهد السوفياتي ، ولكن أيضًا على متن Il-38 ، Tu-95MR - التي تم تمويهها كسفن طيران مدني وطارت مع الهبوط للتزود بالوقود في يوغوسلافيا والهند / باكستان ...

      وللقتال ، عن طريق القياس: "الدبابات لا تحتاج إلى تأشيرة" (ج) Shoigu ، في هذه أجهزة الإرسال والاستقبال. إذن ، بادرة حسن نية من الناتج المحلي الإجمالي ، ألقى الكرة في الملعب إلى الخصوم ، مثل ، إذا كنت تريد ، دعنا نراهن. لكن بشكل متبادل!
  11. +6
    17 يوليو 2016 19:41
    ادعُ أحمقًا للصلاة ، فسوف يؤذي جبهته.
    التي ؟ قررت الكذب تحت "شركاء"؟
    لا يشترط أن يكون لدى الطائرات العسكرية أجهزة إرسال واستقبال. ومع ذلك ، أي نزوة لأموالك ، لأننا متعاونون للغاية. من أجل أموالك ، الأنجلو ساكسون ، وليس لأموالنا! لكن مديرينا لا يمكنهم حتى التحدث مع الأنجلو ساكسون بلغة المثليين الأوروبيين-كوبي-بروداي. فقط في خلوي: ماذا تريد؟ سوف يتم ذلك في لحظة.
    1. +2
      17 يوليو 2016 22:07
      انا أدعم! سأقول أكثر من ذلك (كمتخصص). يحاول هؤلاء "المهرجون" من NATA مرة أخرى دفع مؤخرتهم الماكرة ، ويتم تنفيذ مهامنا ، وحتى ، كما هو الحال دائمًا ، دون عناء النظر في المشكلة من جميع الزوايا. بالكلمات "حسنًا ، لنحدد ما هو الخطأ هنا!" طلب
      و "هذا" هنا هو أن نطاق المرسل المستجيب لائق جدًا وأي طائرة ستكون مرئية من بعيد ، مما سيسمح ، وفقًا لذلك ، باكتشافها على الحدود البعيدة ، وبناءً عليه ، يتم إعداد جميع أنظمة التدمير للاجتماع مع كل العواقب. أنا متأكد بنسبة 100٪ أن "الأعداء" على الطائرات المقاتلة لا يمتلكونها أيضًا ، لأن هذه معدات مدنية تمامًا. لذلك ، حتى إذا كانوا سيثبتون ، فأنت بحاجة أولاً إلى إلزام جميع أطراف VD بالتثبيت والتحكم وعدم وجود أي إشارات على حسن النية توقف
      بالمناسبة ، أنا لا أقوم بتشغيل جهاز الإرسال والاستقبال من حيث المبدأ غمز، بفضل OR VD حتى الآن لا يبدو أن لديهم أي مطالبات غمزة
      1. +1
        18 يوليو 2016 05:02
        لديهم أجهزة الإرسال والاستقبال ، لقد رأيت ذلك بنفسي. لكنهم لا يشملونهم دائمًا. يحدث أنه في الزوج يتم تشغيل القائد فقط.
  12. +1
    17 يوليو 2016 19:56
    [
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    كتلة جهاز الرد الآلي - "صديق أم عدو" بحجم كتلة السجائر ، وتستهلك مثل مصباح كهربائي. لا أعتقد أن أجهزة الإرسال والاستقبال أكثر تعقيدًا. نعم ، ليست رخيصة لقلة إنتاجها ، ولكن ما الرخص في المعدات العسكرية؟ هذه ليست مشكلة فنية أو مالية. تنظيمية بحتة.
    سأقدم الدعم. كان هناك شيء ما في المقال حكيمًا ، على الأرجح صعوبات الترجمة من التقنية إلى الصحافة.
    يقدم جهاز الإرسال والاستقبال بعض المعلومات التي تفيد بأن مجلسًا من هذا النوع ، وعددًا من كذا وكذا ينتمي إلى مثل هذه الحالة ، (على غرار نظام التعرف التلقائي لخدمات إرسال الطيران المدني) وليس أكثر. يعد ذلك ضروريًا للتحقق من ورقة طلب الرحلة. لماذا تكتب عن مسارات الكابلات على متن طائرة ، وما علاقتها بها؟
    1. +3
      17 يوليو 2016 21:52
      لقد نسيت أن جهاز الإرسال والاستقبال هو في الواقع منارة راديو مع الإحداثيات الحالية. دعونا نضيف النوع ورقم الطائرة والانتماء. ما الذي يحتاجه العدو أيضًا لإعداد هجوم وتدمير طائراتنا ، بدءًا من الطائرات الرئيسية. وحتى المبتدئ لن يفوتك المنارات ولا يلزم وجود أكثر من صاروخ واحد. نعم ، نعم ، سمعت ، إذا لزم الأمر ، سنوقفها ، لأن العدو سيحذرك بالتأكيد قبل الهجوم.
    2. 0
      17 يوليو 2016 22:33
      اقتباس من avg-mgn
      لماذا تكتب عن مسارات الكابلات على متن طائرة ، وما علاقتها بها؟

      لذا فهو ليس هاتفًا خلويًا في جيب الطيار. يبدأ أي تحديث للطائرة بمهمة فنية ، ثم التصميم وإنشاء النظام والاختبار. يتطلب تركيب النظام على الطائرات المقاتلة إرسالها إلى المصنع. وبعد ذلك يجب اختبار كل طائرة في جميع أوضاع الطيران. لذلك ، يكتب الناس عن قنوات الكابل ، ويتوقعون صعوبات كبيرة في التحديث.
      الطائرة ليست هاتف ذكي أو كمبيوتر محمول.
  13. 0
    17 يوليو 2016 19:56
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    يمكن أن يقدم قاعدة - اسقط كل شيء هو "جسم غامض" ... وهذا كل شيء! من يريد أن يعيش ، قم بتشغيل جهاز الإرسال والاستقبال ...

    هناك شيء حيال ذلك.
  14. +2
    17 يوليو 2016 19:59
    أنا لم أفعل ذلك. لديهم ذلك ، بدون هذا المغنطرون من الميكروويف ، لا يوجد أي إضاءة خلفية على الإطلاق على الشاشة ، أو شيء من هذا القبيل ثبت وإذا كان هناك ، فليس القدر هو الذي سيتبادل الترددات ، يمكنك أن تسأل على الراديو ، يقولون ، من أنت وإلى أين أنت ذاهب ، حسنًا ، اسمع ردًا أنهم يقولون إنه ليس ملكك ، أنا آسف ، إنه عمل الكلب ماذا
  15. 10+
    17 يوليو 2016 20:06
    لأكون صريحًا ، عواء "الشركاء" ليس واضحًا جدًا ، سامحني الله. كان هناك دائما ما يكفي من خطة الطيران. نحن لا نختبئ من الرادار الأساسي في الحياة اليومية. لا يرى المدنيون الطائرة بدون جهاز إرسال واستقبال ، فهذا موقع ثانوي. وهنا يجب أن نتذكر مبادرة المجال الجوي الإقليمية ، في دول البلطيق تسمى بالتنت ، ولا أتذكر كيف يفعلها Psheks. وهؤلاء الأشخاص ، مع وجود مركز إقليمي في ليتوانيا ، لديهم مخطط طيران وصورتهم الأولية ، قادرون تمامًا على تنسيق كل شيء. يتم دمج كل هذا الفرح في الدفاع الجوي لأوروبا الغربية ، ويتم التنسيق من خلال Karup الدنماركية.
    مرة أخرى أكرر السؤال ، لماذا ذهب هذا العواء ، ليس هناك ما أفعله.
    كما في نكتة: لا تخبرني ماذا أفعل ، ولن أخبرك إلى أين تذهب.
  16. +2
    17 يوليو 2016 20:26
    محددات المواقع لها وضعان. أحدهما للعمل مع أنظمة تحديد والآخر بدون. ويمكنك أن ترى أي وسيلة تقنية أثقل من الهواء. وحتى قطيع من العصافير. أي فني راديو يعرف هذا. يتم امتصاص المشكلة من الإصبع. الشيء الوحيد الذي لا يراه المرسل هو نوع الطائرة (ثم إذا كانت مواقع مدنية متقادمة) والمعلومات الموجودة على متنها. هل يمكنهم أيضًا إخبار اسم الطيار مسبقًا؟ الجيش يطير بإشعار مسبق ، من الواضح أنه في وقت السلم ليس هذا هو الحال دائمًا. لهذا السبب هم عسكريون. وإذا تم إخطار المدنيين ، فإنهم يقولون إن الوحدات ستمر على مستوى كذا وكذا في اتجاه كذا وكذا في ذلك الوقت تقريبًا.
  17. +4
    17 يوليو 2016 20:29
    "وزعمت وزارة الدفاع في لاتفيا بعد ذلك أن طائراتنا كانت تحلق بدون خطة طيران مقدمة ، وبدون نظام رادار نشط ودون الحفاظ على الاتصال بمركز التحكم في الطيران."

    1) لا حاجة لـ la-la. لا شيء يطير بدون خطة طيران. ولكن لا يمكن توفيرها لدول الناتو إلا إذا قدمت جميع دول الناتو خططها يوميًا إلى هيئة الأركان العامة لدينا.
    2) ... حتى أنني لم أفهم ، لماذا نحتاج إلى تشغيل راداراتنا؟ ربما تطير حتى مع أضواء الهبوط؟
    3) أنا متأكد من أن المسافرين لدينا على اتصال بمركز الطيران. ودع شعب تشوخون يفرح لأن مركز التحكم في مهمتنا لم يصل بعد إلى ريغا.
  18. 0
    17 يوليو 2016 20:41
    اقتباس من: svp67
    ما يخبرني أنه على الرغم من وجود مشكلة ، إلا أنها ليست عالمية كما يحاول المؤلف إظهارها

    هل هناك مشكلة ما هو نوع أجهزة الإرسال ، عندما تقوم أدوات الكشف الحديثة (الرادار) بتتبع الطائرات بسهولة من الإقلاع إلى الهبوط ، إذا أقلعت الطائرة بالقرب من سانت بطرسبرغ أو بسكوف ، فهل هي دنماركية أم ألمانية؟ مشكلة. طائشة "، وكل من شركائنا وحلف شمال الأطلسي. فقط دعهم يروّضون الحماسة ويطوروا مقاييس سلوك متبادلة في اجتماع ، في البحر والجو على حد سواء. بدون أموال واستثمارات! نعم فعلا hi
  19. -1
    17 يوليو 2016 20:43
    أخبر ضابط الدفاع الجوي للبلاد كيف أغار الناتو على حدودنا الجوية. طارت ما يصل إلى 100 طائرة على الفور إلى الحدود ، واستدارت وسارت ، وهي تراقب كل منعطفات الحدود. وكان من بينهم واحد صغير انقلب في الاتجاه الآخر. لذلك قاموا بتقييم حساسية أجهزتنا. لذلك إذا كان المئات بالكامل مع أجهزة الإرسال والاستقبال قيد التشغيل ، فسيصابون هم أنفسهم بالجنون ، ويرون مثل هذه الكتلة على مواقع مدنية. ابتسامة
  20. 0
    17 يوليو 2016 20:43
    من الذي يمنعك من وضع هذا الهراء على طائرات جديدة على مراحل في المصنع؟ وهو أرخص ويتم الوفاء بترتيب الأعلى! وأعضاء الناتو سينتظرون - لا باري! لسان
    1. +1
      17 يوليو 2016 22:43
      اقتباس: مرتزقة
      من الذي يمنعك من وضع هذا الهراء على طائرات جديدة على مراحل في المصنع؟ وهو أرخص ويتم الوفاء بترتيب الأعلى! وأعضاء الناتو سينتظرون - لا باري! لسان

      لذلك لا توجد اتفاقيات في هذا الشأن بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. في روسيا ، لن يضع أحد هذه الهراء على الطائرات المقاتلة حتى يتم التوصل إلى اتفاقيات متبادلة مكتوبة. في الوقت نفسه ، يجب على أعضاء الناتو إثبات أن هذا الهراء إما مثبت على جميع طائراتهم أو سيتم تثبيته على مراحل وفقًا للاتفاقيات.
  21. 0
    17 يوليو 2016 21:08
    حتى ذبابة صغيرة في مرهم ، ولكن في حالة الفوضى من روسيا يجلب الفرح للخصوم.
  22. +1
    17 يوليو 2016 21:27
    لهذا السبب يضغط علينا أعضاء الناتو ، لأننا لسنا في حاجة إليه وهو مكلف.
  23. +6
    17 يوليو 2016 21:28
    نعم ، لدينا كل شيء هناك. فقط مفتاح التبديل يحتاج إلى التبديل. أولئك الذين هم على دراية بالمتهمين سيفهمون ما هو على المحك. إن الكود يتغير من رمزنا ولكنه دولي. لماذا يجب علينا القيام بذلك؟ لتسهيل الحياة على الأمريكيون مع الأوروبيين المثليين؟ نعم ، لقد فروا الآن في حانة فارغة بدون نقود. دعهم يشاهدون على خلفية السكان المحليين أو في مركز تطوير البرامج. لكنهم لا يحتاجون إلى معرفته. لذلك بسبب الخائن Bilenko ، الذي سرق Mig-25 لأم يابانية ، كان لا بد من إعادة كل شيء على أي حال. اللعنة عليهم ، وليس "أجهزة الإرسال والاستقبال". وجدوا الحمقى. دعهم يسألون حماتهم.
  24. +3
    17 يوليو 2016 21:29
    شيء لا أتذكره حالة واحدة من الاصطدام الجوي بين الطائرات العسكرية والمدنية. اصطدمت طائرات مدنية بشكل متكرر رغم أنها كانت مجهزة بأجهزة إرسال واستقبال وتم تشغيلها بواسطة الخدمات الأرضية ...
  25. +3
    17 يوليو 2016 21:31
    أكرر: المشكلة ليست مع بعض أجهزة الإرسال والاستقبال ، ولكن في منطقة كالينينغراد. تدريجيا "يتم ضغطه". وكلنا نعرف كيف نحل هذه المشكلة.
  26. +1
    17 يوليو 2016 22:22
    اقتباس: VIT101
    لذلك لدينا أجهزة إرسال واستقبال ، والسؤال هو ما إذا كانت تلبي المعايير الدولية.

    أولئك. الآن يجب إعادة بناء روسيا وفقًا لمعايير الناتو ، و hoo-hoo ليس ho-ho.
  27. 0
    17 يوليو 2016 22:26
    ما هي أجهزة الإرسال والاستقبال التنوب الزملاء؟ معدات التعرف الأساسية هي للدفاع الجوي لدينا. تيوجدا دعونا نضيء كل المعدات وحركتها. ربما تبلغون على الفور إخوان البنتاغون ، أنتم الأمريكيون لدينا ، لذا فنحن ننفذ عملية سرية غدًا ، لكنك لن تخبر أحداً ... يضحك
  28. +1
    17 يوليو 2016 22:26
    اقتبس من GoRa66
    شيء لا أتذكره حالة واحدة من الاصطدام الجوي بين الطائرات العسكرية والمدنية. اصطدمت طائرات مدنية بشكل متكرر رغم أنها كانت مجهزة بأجهزة إرسال واستقبال وتم تشغيلها بواسطة الخدمات الأرضية ...

    حسنًا ، مرتجلاً ، على الأقل تصادم Tu16 و An24 في منطقة Zavitinsk. حالة شهيرة حيث نجت امرأة بالانزلاق على جزء من جسم الطائرة.
    وبشكل عام في مجال الأعمال. يوجد في العالم وضعان للرادار الثانوي ATC و RBS ، ويمكن لجميع أجهزة الإرسال والاستقبال المحمولة جواً والرادارات الأرضية في بلدنا العمل في وضعين. الرادارات الأجنبية لا تقبل نظام مراقبة الحركة الجوية لدينا.
  29. 0
    17 يوليو 2016 22:44
    اقتبس من GoRa66
    اصطدمت طائرات مدنية بشكل متكرر رغم أنها كانت مجهزة بأجهزة إرسال واستقبال وتم تشغيلها بواسطة الخدمات الأرضية ...


    وخير مثال على ذلك هو اصطدام طائرة بشكير TU-154 فوق بادن. لا يمكن تحليق الطائرات المدنية فوق أوروبا بدون TCAS (نظام تجنب الاصطدام). جهاز الإرسال والاستقبال هو مصدر المعلومات لـ TCAS للطائرات الأخرى حول الطائرة - العنوان والارتفاع. تقريبًا مثل هذا ، ترسم TCAS تخيليًا حول الطائرة وتراقب قراءات أجهزة الإرسال والاستقبال. إذا كانت هناك طائرة أخرى داخل دائرة نظام TCAS للطائرة ، فإن TCASs للطائرتين تتخذ قرارًا - مثلما سأرتفع أعلى ، وستبقى على هذا الارتفاع. يبلغ الطيار بقراره - اصعد إلى مستوى الرحلة (ابق على مستوى الرحلة).

    أنا شخصياً أعرف مصنعًا واحدًا فقط لـ TCAS - هانيويل. ربما تشتري شركة إيرباص من شخص آخر. كل هذا يعمل بنفس المعيار. ما يطير إلى أوروبا (روسي الصنع) TKAS يتم شراؤه من آمر.
    نوع من شرح لماذا تحتاجه. تعبر الطائرات ممرات GA.
    1. +2
      18 يوليو 2016 00:48
      الطائرات الآن فوق بحر البلطيق.
    2. 0
      18 يوليو 2016 00:52
      هذه هي الطريقة التي تظهر بها TCAS للطيار أقرب الطائرات. - / + فارق الأرقام في المستويات. الطيران بدون جهاز مرسل مستجيب يعني وضع آذان جميع المرسلين.
      1. 0
        18 يوليو 2016 05:09
        ليس بهذه الإشكالية. إنهم لن يسمحوا لهم بالدخول إلى مساحة RVSM (الفصل الرأسي المنخفض) بدون جهاز إرسال واستقبال ، لكنهم سيسمحون لهم بالدخول بدون TCAS.
    3. +1
      18 يوليو 2016 01:22
      أسعار أجهزة الإرسال والاستقبال.
  30. +1
    17 يوليو 2016 23:51
    اقتبس من Karasik
    في المضائق ، الضيقة ، تأتي مع تشغيل النظام (سلامة الملاحة) ، وفي أعالي البحار غالبًا ما يتم تعطيلها! ومع ذلك ، فإن المعلومات المتعلقة بتحركات السفن الحربية سرية.
    لماذا الطيارون العسكريون أسوأ؟


    ليس أسوأ من ذلك ، ولكن هناك حاجة إليها عند المرور عبر ممرات GA. خلاف ذلك ، تبدأ الاضطرابات ، قم بتشغيل الرادار ، واتبع الطائرات العسكرية ، فسيقوم المرسلون بتوليد طائرات مدنية. لذلك ترى الأطراف المدنية على الأقل الجانب العسكري. غادر الممر ، اقطعه.
  31. 0
    18 يوليو 2016 06:15
    اقتبس من Simpson
    يمكن لطالب كلية راديو إلكترونيات تجميع جهاز إرسال واستقبال.

    سوف تكون قادرة على تجميع ... وتثبيت؟ الوحدة نفسها ، الهوائي ، من دواعي سروري الاندماج في الشبكة الموجودة على متن الطائرة ، لكي يحدد الهوائي المكان بالخارج أو بالداخل - ثم هيكل / غلاف لاسلكي شفاف ، ووضع كبلات جديدة ... إجراء تغييرات على التقنية الوثائق ، تدريب الموظفين. وكل ذلك مع مراعاة التفاصيل.
    1. 0
      18 يوليو 2016 07:14
      تثبيت - فني
  32. 0
    18 يوليو 2016 07:10
    ليس واضحًا تمامًا. ألا تستطيع أنظمة الكشف والتتبع الخاصة بنا أن ترسل ببساطة في الوقت الفعلي إلى خدمات مراقبة الحركة الجوية في البلدان الأخرى بيانات عن حركة طائراتنا العسكرية في مناطق المعاهدة؟
  33. 0
    18 يوليو 2016 09:06
    قرأت المقال وشيء لم يفهم المؤلف.

    ما هو النظام الذي يسميه جهاز الإرسال والاستقبال؟

    يستخدم طيراننا عدة أنظمة:

    1 - نظام التعرف على "صديق أو عدو" (SRZO - نظام طلب واستجابة الرادار).
    متوفر على طائرات طيران الدولة (العسكرية). تم سحب SRZO "Kremniy-2 (2m)" من الخدمة في عام 1995.
    منذ عام 2011 ، تمت إزالته أيضًا من جميع جوانب الطيران المدني.
    الآن يتم استخدام "كلمة المرور" SRZO. على متن الطائرة ، يتم تمثيلها بواسطة الكتلة المقابلة. على الأرض - NRZ (محقق رادار أرضي) ، والذي يتداخل مع الرادار.
    تم تصميم SRZO للتعرف تلقائيًا على القوات الصديقة والأسلحة من قوات العدو.
    عند عبور حدود دولة الاتحاد الروسي ، يجب إيقاف تشغيله (وفقًا للوثائق).
    في اللغة العامية للطيران المحلي ، يُطلق على النظام اسم "الورد" ، "الميمنة".

    2 - مرسل مستجيب ATC (مراقبة الحركة الجوية) أو رادار مستجيب للطائرات.
    لدينا أجهزة إرسال واستقبال ATC COM-64 و SO-70 و SO-96 و SO-72 وما إلى ذلك ، بالإضافة إلى النماذج المستوردة.
    هذا جهاز إرسال واستقبال على متن الطائرة مصمم لإصدار حزم المعلومات تلقائيًا على إشارة طلب الرادار (ما يسمى "الاستجابة النشطة").
    وهي مصممة لإرسال المعلومات اللازمة لـ ATC تلقائيًا إلى مراقب الحركة الجوية. دخول نظام الرادار الثانوي.
    تستخدم لتسهيل ATC.
    يتم استخدامه في كل من الوضع المدني ("ATC" و "RBS") وطيران الدولة (العسكري) (وضع "ATC").
    في اللغة العامية للطيران المدني ، يُفهم أن "جهاز الإرسال والاستقبال" هو على وجه التحديد المدعى عليه من ATC.

    3 - نظام إنذار اصطدام الطائرات في الجو (نظام التنبيه المروري وتجنب الاصطدام TCAS).
    مصممة لتقليل مخاطر اصطدام الطائرات. يقوم النظام بمسح المنطقة المحيطة بالطائرة ، ويكتشف عن الطائرات الأخرى المجهزة بجهاز إرسال مستجيب TCAS (TCAS-I ، TCAS-II). في حالة وجود خطر الاصطدام ، يحذر النظام الطيارين من ذلك.
    حاليًا ، يتم استخدامه بنشاط في مجالسنا وليس فقط للإنتاج الأجنبي.

    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم في روسيا ، تم استخدام نظير محلي لمثل هذا النظام - نظام تجنب الاصطدام Echelon. في الطيران العسكري ، تم وضعه على طائرة نقل عسكرية.
    هذا النظام لا يقترن مع TCAS.

    4 - نظام ADS-B (البث المباشر والمراقبة التابع تلقائيًا) (ADS-B (بث مراقبة تابع تلقائي)
    يسمح لكل من الطيارين والمراقبين الأرضيين "برؤية" حركة الطائرات بدقة أكبر مما كان متاحًا في السابق والحصول على معلومات الطيران. يتم تنفيذه حاليًا في الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا ودول أخرى.
    تستخدم فقط في الطيران المدني (في معظم البلدان).

    ماذا قصد المؤلف؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
      1. 0
        18 يوليو 2016 09:22
        يتم تضمين جميع هذه الأجهزة في الأنظمة المقابلة.
        1. تم حذف التعليق.
        2. 0
          18 يوليو 2016 09:26
          أو غير مدرج


          الضحك بصوت مرتفع (غير مقيد ، مستوحى يضحك )
  34. +2
    18 يوليو 2016 09:22
    تم تطوير أول جهاز مرسل مستجيب للطائرات تحت مؤشر SOD-57 ، كبير المصممين Chernokhvostov R.A. ثم جاء هؤلاء المتهمون ، الذين تم إنشاؤهم تحت قيادة Yu.A Krylov. لماذا أذكرهم ، كل هذا تم إنشاؤه في NII-33 ، حيث بدأت العمل في عام 1963. لا يمكن لجميع المستجيبين العمل في وضع RBS. كنت مسؤولاً عن إنشائها ، وتجهيز جميع الطائرات بهذه الوسائل. ذكر القراء بشكل صحيح أنه بعد Bilenko كان علينا تسريع الانتقال من نظام تعريف دولة Chrome-Nickel إلى كلمة المرور ، وفي الناتو إلى MK XII.
    دعنا ننتقل إلى المقال. أعتقد أن رئيس القوات الجوية للاتحاد الروسي ووزارة النقل في الاتحاد الروسي أعطيا التعليمات الصحيحة بشأن هذه المسألة. الأمر بسيط. لقد أشرفت على نقل طيران الدولة إلى نظام تحديد الدولة الجديد ، وتمكنا من ذلك في غضون عامين. ولكن بعد ذلك كان هناك أكثر من 15 ألف طائرة في البلاد. هناك تعليمات ، يجب أن يتم إعدادها في غضون شهر ويجب تقديم إجابة على تنفيذها.
    في عام 1986 ، في بودابست ، عندما تم إدخال نظام Smgma ATC AS (NII-33) هناك ، كانت جميع الطائرات المعادية في مجال جوي معين (يصل مداها إلى 400 كم) مرئية بوضوح. أتشرف.
    1. 0
      18 يوليو 2016 09:28
      أنت مجرد هبة من السماء للجواسيس ...
  35. +1
    18 يوليو 2016 09:38
    روسيا عضو في منظمة الطيران المدني الدولي وهي ملزمة بالامتثال للقواعد والتوصيات التي تضعها.

    هذه هي وثيقة منظمة الطيران المدني الدولي التي يشير إليها "شركاؤنا الغربيون":

    "عندما يكون للطائرة جهاز مرسل مستجيب صالح للخدمة ، يجب على الطيار استخدام ذلك المرسل المستجيب خلال الرحلة بأكملها ، سواء كانت الطائرة داخل أو خارج المجال الجوي حيث يتم استخدام رادار المراقبة الثانوي (SSR) لأغراض ATS."

    ("عمليات الطيران" ، المجلد 1 ، الفصل 1 ، المادة 1.1.1 ، Doc.8168 ، الإصدار 5-2006)

    إن المقصود بالتحديد هو جهاز الإرسال والاستقبال ATC (الاستجابة النشطة على SSR) ، وهذا المطلب ينطبق في معظم الأحيان على الطيران المدني.

    ومع ذلك ، قد يكون استخدام أو تعطيل جهاز الإرسال والاستقبال ATC في منطقة الخطر بسبب مهمة الرحلة للطاقم وفقًا لخطة التمرين.
    هذا قانوني تمامًا ، نظرًا لأن المنطقة غير موصى بها لرحلات الطيران المدني وقد تم تحذير الجميع من الخطر.
    هذه هي الطريقة التي تطير بها الطائرات العسكرية في جميع أنحاء العالم.
    عند تحليق طيران عسكري (دولة) ، يسمى ب. "منطقة خطيرة".

    "منطقة الخطر" - مجال جوي ذي أبعاد محددة ، يمكن خلاله ، لفترات زمنية معينة ، القيام بأنشطة تشكل خطراً على عمليات الطائرات.

    ("القواعد الفيدرالية للرحلات الجوية في الاتحاد الروسي" ، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي رقم 138 t بتاريخ 11.03.2010 مارس XNUMX ، "المصطلحات والتعريفات")

    يتم تقديم طلب لإنشاءها فوق المياه المحايدة (المجال الجوي الدولي) إلى منظمة الطيران المدني الدولي مع الإشارة إلى وقت وفترة الصلاحية والارتفاعات (المستويات) والإحداثيات وبيان نوع النشاط (التدريبات العسكرية ، والدوريات ، وما إلى ذلك) .

    وبالفعل يقرر قائد طائرة ركاب مدنية ما إذا كانت خطرة عليه أم لا.
    تقوم منظمة الطيران المدني الدولي فقط بالإخطار والتوصية - لا أكثر.

    لذلك ليس من الواضح تمامًا ما يطلبه هؤلاء السادة منا.

    يبدو أنهم يريدون تتبع رحلات طيراننا العسكري حول العالم بسهولة وراحة.
  36. 0
    18 يوليو 2016 11:32
    اقتبس من Simpson
    تثبيت - فني


    ومعا سوف يطلق عليه - prikolhozit. لأنه في إحدى اللحظات الجميلة ، عند التحميل الزائد ، يفشل الجهاز ، مما يؤدي في نفس الوقت إلى زيادة التحميل على دائرة الطاقة ، لأن محطة الوقود كانت خارج التصميم ولم يتم اختيار الدائرة التي من شأنها أن تسحب الحمل الإضافي ، ولكن تم اختيار الدائرة الأولى التي صادفتها .. والطائرة ، التي تكلف عدة ملايين من الخضرة ، ستسقط على بعض الفتيات ...
    رقم. في مثل هذه الحالات ، يمكن أن تكون هذه المدخرات مكلفة.
    1. +1
      18 يوليو 2016 11:49
      قد يكون للمزارع الجماعي عقار بريكوهوزيل بطريقة أو بأخرى
    2. 0
      18 يوليو 2016 11:49
      قد يكون للمزارع الجماعي عقار بريكوهوزيل بطريقة أو بأخرى
  37. 0
    18 يوليو 2016 14:02
    النقطة هنا ليست أجهزة الإرسال والاستقبال في حد ذاتها ، ولكن حقيقة أن الناتو ينحني خطه ، واستناداً إلى مقال الاتحاد الروسي يتفق مع هذا الخط ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه - ما هو سبب هذه المرونة؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""