بدأ تطوير صاروخ باليستي واعد

45
ظهرت التقارير الأولى حول تطوير مشروع جديد لصاروخ باليستي واعد في وسائل الإعلام المحلية. لا تزال تفاصيل هذا المشروع غير معروفة ، ومع ذلك ، يتم وضع بعض الافتراضات. تجري محاولات للتنبؤ بالغرض من المشروع الجديد ، وكذلك لتحديد آفاقه في سياق التطوير الشامل للقوات النووية الاستراتيجية. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من المعلومات حول المشروع الجديد لا تزال غير معروفة.

تم نشر معلومات حول المشروع الجديد من قبل Izvestia في 14 يوليو. تحدث صحفيو المنشور مع المدير العام لمركز الصواريخ الحكومي الذي يحمل اسم ف. ف. Makeev Vladimir Degtyar ، الذي تحدث عن العمل الحالي لمنظمته. وبحسب الرئيس ، فإن هيئة الهلال الأحمر السعودي منشغلة حاليًا في تطوير العديد من المشاريع الجديدة كجزء من تنفيذ أوامر وزارة الدفاع. يجري تطوير صواريخ باليستية أرضية وبحرية. بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية الأرضية ، يتم إنشاء صاروخ عابر للقارات "سارمات". بالإضافة إلى ذلك ، يجري تطوير صاروخ تصميم تجريبي حول موضوع واعد آخر.

ولم يفصح في. ديجار عن أي تفاصيل عن المشروعين الجديدين. وهكذا أصبحت الآن بعض المعلومات عن مشروع الصاروخ "الأرض" من نوع "سارمات" معروفة ، في حين أن المعلومات عن المجمع الذي يجري تطويره بالتوازي لم تتوافر بعد. من المعروف فقط عن وجود هذا المشروع ، وهناك أيضًا معلومات حول الغرض المحتمل منه.


إطلاق صاروخ "بولافا". الصورة Bastion-karpenko.ru


من كلمات رئيس مركز الخليج للأبحاث لهم. ف. يتبع Makeev أن المتخصصين في هذه المنظمة في الوقت الحالي مشغولون بتنفيذ المراحل الأولى من المشروع الجديد ، والتي يتم خلالها تحديد السمات العامة للنظام المستقبلي. كما يمكن الاستنتاج أن تطوير المشروع ، الذي لا يزال اسمه مجهولاً ، يتم تنفيذه كجزء من تطوير المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. وبالتالي ، يمكن أن يصبح صاروخ باليستي جديد في المستقبل البعيد هو السلاح الرئيسي للغواصات الواعدة. في هذه الحالة ، يمكن اعتباره بديلاً لصاروخ R-30 Bulava المعتمد حديثًا.

لأسباب واضحة ، من السابق لأوانه الحديث عن خصائص وقدرات صاروخ واعد. المشروع في مراحله المبكرة للغاية ، ولهذا السبب لا يمكن أن تبدأ الاختبارات الأولى إلا في غضون سنوات قليلة ، وتبين أن اعتماد الصاروخ في الخدمة هو مسألة مستقبل بعيد. ومع ذلك ، قد تكون هناك الآن افتراضات مختلفة فيما يتعلق بظهور صاروخ غواصة واعد.

ربما ، وفقًا لخصائص الرحلة الرئيسية ، لن يكون صاروخ المستقبل على الأقل أدنى من المنتجات الحديثة. من المتوقع أن تكون قادرة على الطيران لمسافة لا تقل عن 9-10 آلاف كيلومتر وتسليم الرؤوس الحربية إلى عدة أهداف. يجب أن نتوقع استخدام مركبة عائدة متعددة برؤوس حربية استهداف فردية. في الوقت نفسه ، يمكن استخدام بعض التطورات الجديدة كجزء من المعدات القتالية. وهكذا ، في السنوات الأخيرة ، جذبت التطورات في مجال التقنيات فوق الصوتية اهتمامًا خاصًا من المتخصصين وعامة الناس. وفقًا لتقديرات مختلفة ، ستكون الصواريخ العابرة للقارات الواعدة المطورة محليًا قادرة على حمل رؤوس حربية مناورة تفوق سرعة الصوت أو أنظمة أخرى تعتمد على التقنيات الجديدة. من المتوقع والمبرر تمامًا استخدام قدرات اختراق الدفاع الصاروخي المتقدمة التي ستساعد في تعويض التقدم المستقبلي في القدرات الدفاعية.

في سياق إنشاء صاروخ جديد للغواصات ، لا يسع المرء إلا أن يفكر في مسألة إنشاء ناقلات لهذه الأسلحة. تم تجهيز أحدث غواصات الصواريخ الاستراتيجية من طراز Project 955 Borei بصواريخ R-30 الباليستية. دخلت الغواصات النووية من هذا النوع والصواريخ الخاصة بها في الخدمة مؤخرًا نسبيًا. بحلول نهاية العقد ، من المخطط بناء ثماني غواصات يمكنها حمل 16 صاروخًا. ستستمر عملية Boreev خلال العقود القليلة القادمة. لم يتم الإعلان بعد عن إمكانية إعادة تجهيز هذه الغواصات بصواريخ جديدة في المستقبل.

هناك سبب للاعتقاد بأن الصاروخ الواعد سيصبح هو الصاروخ الرئيسي سلاح غواصة من نوع جديد. منذ 2014 في الأخبار يشار بانتظام إلى تطوير مشروع غواصة نووية واعد ، والذي من المقرر أن يدخل مرحلة بناء المعدات التسلسلية بحلول نهاية العقد المقبل. وفقًا للتقارير ، يجري العمل حاليًا لتشكيل المظهر العام لغواصة واعدة من الجيل الخامس ، والتي سيتعين عليها الانضمام إلى سريع في المستقبل البعيد. يذكر أن المشروع الجديد حصل على رمز "هاسكي".

في أبريل 2016 ، أعلن Alexei Rakhmanov ، رئيس شركة United Shipbuilding ، عن بعض المعلومات المثيرة للاهتمام حول مشروع Husky. من بين أمور أخرى ، يتم تقديم اقتراح لإنشاء تصميمات غواصة موحدة. وبالتالي ، على أساس منصة واحدة ، سيكون من الممكن بناء غواصات نووية متعددة الأغراض وحاملات صواريخ استراتيجية. سيسمح لك توحيد عناصر التصميم الرئيسية مع وجود اختلافات في الأسلحة بالحصول على أفضل عرض سعر لوزارة الدفاع.

لم يتم تحديد التوقيت الدقيق لمشروع Husky بعد ، ولكن يتم إجراء تقديرات مختلفة بالفعل. لذلك ، وفقًا لـ A.Rakhmanov ، بحلول عام 2017-18 ، تخطط USC لاستكمال تطوير مشاريع الغواصات النووية من الجيل الرابع. إذا بدأ تصميم غواصة من الجيل الخامس في نفس الوقت ، فيمكن بناء السفينة الرائدة بحلول نهاية العشرينيات. وفقًا لذلك ، فإن التأخير في بدء المشروع سيؤدي إلى تحولات مقابلة في شروط أخرى.

وبحسب التقارير السابقة ، فإن مشروع الغواصة النووية من الجيل الخامس في مرحلة تشكيل المظهر العام والتصميم الأولي حاليًا. يتم تنفيذ الأعمال حول موضوع "هسكي" في SPMBM "Malakhit" (سانت بطرسبرغ). تم الحصول على جميع البيانات المتاحة عن المشروع من خلال بيانات من ممثلي الصناعة. لم يتم نشر معلومات أخرى رسميا.

تعتبر الغواصة النووية الواعدة لمشروع Husky حاليًا حاملة أسلحة مختلفة ، بما في ذلك تلك التي تنطوي على تخصيصها لفئات مختلفة. يتم النظر في إمكانية استخدام مثل هذه القوارب سواء كانت متعددة الأغراض أو استراتيجية. وبالتالي ، قد تصبح "هسكي" حاملة صاروخ باليستي واعد ، بدأ تطويره مؤخرًا في مركز الخليج للأبحاث IM. ف. ميكيف. يمكن أن يكون البديل للصواريخ الباليستية في تكوين غواصة نووية متعددة الأغراض هو أنظمة الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ المضادة للغواصات أو أنظمة الطوربيد من الأنواع الحالية أو المتقدمة. في وقت سابق أفيد أن هاسكي ستصبح حاملة لصاروخ زيركون المضاد للسفن الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.

بدأت العملية الكاملة لأحدث غواصات Project 955 Borey التي تحمل صواريخ R-30 Bulava مؤخرًا نسبيًا. حتى الآن ، تم قبول ثلاث غواصات في البحرية وهي جاهزة لتنفيذ المهام القتالية المعينة. في المستقبل المنظور ، سيتلقى الأسطول خمس غواصات استراتيجية أخرى من هذا النوع ، والتي يتم بناؤها وفقًا للمشروع المحدث 955A ، والذي يتميز ببعض التحسينات.

ومن المتوقع أن تستمر عملية "بوريف" خلال العقود القليلة القادمة. وفقًا لآخر التقارير ، في موعد لا يتجاوز نهاية العقد المقبل ، ستتمكن البحرية الروسية من استلام غواصات جديدة من مشروع Husky ، الذي بدأ تطويره مؤخرًا. من الواضح أنه سيتم تشغيلها لبعض الوقت بالتوازي مع بورياس الحالية ، وبعد ذلك سيكون لديهم فرصة لتولي الدور الرئيسي في المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية.

لن تتم عمليات مماثلة إلا في غضون 15 إلى 20 عامًا ، لكن يجب أن نستعد لها الآن. وفقًا للتقارير الأخيرة ، يجري العمل الأولي بشأن الغواصات النووية المتقدمة والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات. ستكون نتائجهم واضحة في غضون سنوات قليلة فقط ، لكن من الواضح بالفعل أن مثل هذه المشاريع لها أهمية خاصة لأمن البلاد.


بحسب المواقع:
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    15 يوليو 2016 06:33
    وهذا جيد! خير خير خير
  2. +8
    15 يوليو 2016 06:55
    إن تطوير شيء جديد وواعد أمر جيد دائمًا. ولكن إذا تم تشغيل Bulava للتو وكانوا يعدون بالفعل بديلاً لها في شكل تطوير صاروخ جديد تمامًا ، وبقدر ما أفهمه من المطور الجديد ، فإن هذا يشير إلى أن Bulava لم تتخلص من درب لأمراض الطفولة ، ومن الأسهل تطوير منتج جديد بناءً على الحلول الحالية بدلاً من التأثر بالحلول الموجودة. IMHO بشكل طبيعي.
    1. 0
      15 يوليو 2016 07:52
      لسبب ما ، تم حشو الصولجان في TPK !!! ما هو الجحيم غير الضروري لصاروخ البحر! هذا هو المكان الذي تكمن فيه كل أمراضها وفشلها ، فلماذا قررت Teplotech القيام بذلك ، والله وحده يعلم!
      1. 0
        15 يوليو 2016 08:58
        بعد ذلك ، أن ماكييفيت منخرطون في صواريخ بحرية معنا ، وليس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولهذا السبب اتضح الأمر على هذا النحو. ولا يمكن لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بأشجار الحور الخاصة به أن يتفوق على Minuteman من حيث خصائص كتلة الطاقة ، فأين يمكنهم منافسة Tridents ؟!
        1. 0
          15 يوليو 2016 13:55
          الحور لديها قوة دفع أعلى من Minutemen. في الحور ، يتم استخدام قذائف الهاون ، ويبدأ عامل الدقيقة المحرك وهو لا يزال في المنجم.
          1. -1
            15 يوليو 2016 19:09
            اقتباس من: berezin1987
            الحور لديها قوة دفع أعلى من Minutemen.

            مرحبا ..... ثبت
            من أين الحطب (حول الجر)؟ غمزة

            لا توجد معلومات موثوقة حول بيانات رحلة Topol-M. يُزعم أن المدى يصل إلى 11 كم وهناك تقدير للسرعة البالغة 000 كم / ثانية ، والتي يمتلكها الرأس الحربي عند دخول القسم الباليستي من المسار.
            لا يهم كيف "يقولون" أن المرحلة الأولى من RT-2PM2 لها قوة دفع تبلغ 91 طنًا ، وكتلة 26 طنًا ، وكتلة المرحلة 3 أطنان ، وطولها 8,5 مترًا ، ووقت التشغيل هو 60 ثانية.

            Minuteman-III (LGM-30G) المرحلة الأولى لديها تعديل Thiokol TU-122 (M55 / TX-55 / Tu-122) مع دفع 92 tf ،
            تم دفع TU-122 غير المعدلة 792.00 كيلونيوتن (178,048،89 رطلاً) من XNUMX طنًا، الكتلة: 23,077 كجم (50,876 رطلاً). وزن "العلبة" الجافة: 2,292 كجم (5,052 رطل). نبض (فراغ): 262 ثانية. الدافع (البحر): 237 ثانية. وقت الاحتراق: 60 ثانية. الارتفاع: 7.49 م (24.57 قدمًا). القطر: 1.67 م (5.47 قدم).
            Thiokol TU-122 هو معزز لمتغيرات Saturn IB-C و Saturn INT-14 و Saturn INT-15 و Saturn INT-19. و Minuteman الأول المرحلة الأولى
            ومع ذلك ، فإن الجماهير تغير كل شيء.
            نسبة الدفع إلى الوزن لـ Minuteman-3 أعلى بـ 1.3 مرة من TV Topol-M


            من حيث المبدأ ، وفقًا لإطلاق الفيديو:

            من الناحية الذاتية ، لا يبدو RT-2PM2 عداءًا سريع الحركة بشكل خاص

            لم تقلع البقايا Minuteman-I أسوأ حتى من دون "ركلة" من قذيفة هاون


            اقتباس من: berezin1987
            في الحور ، يتم استخدام مدفع هاون ،

            لحفظ PU و TPK
      2. تم حذف التعليق.
        1. +4
          15 يوليو 2016 10:04
          رودولف ، سيكون من المثير للاهتمام أن يكون المنتج الجديد عبارة عن أمبولة سائلة ، مع منطقة نشطة قصيرة وإطلاق "ملاط" من منجم جاف ...
          أو ربما يأتون بشيء جديد لمنجم بوروسيكا ، لكن من أجل الهبوط الحالي ... إيه ، أين الشباب؟ العمل ممتع.
          1. تم حذف التعليق.
            1. +2
              15 يوليو 2016 10:57
              يا رودولف! نعم ، لقد توصلوا إلى الكثير من الأشياء ... يبدو أن مبنى المختبر لا يزال على قيد الحياة ، وتراجعت صور بداية العام. ثم أين نضع جهاز المحاكاة و "المساعدات البصرية"؟ ومن المثير للاهتمام أن المنتجات تحت KRASMASH ستذهب؟ حسنًا ، هذا صحيح ، سؤال عن نفسك. الطفل الآن "يدخل" الجامعة. هل تعلم ماذا؟ الفضاء السيبيري. جميع عمال الإنتاج وعمال الضمان والعديد من علماء الصواريخ لدينا من هذه الجدران. المنافسة هذا العام كبيرة ، وهناك الكثير بالنسبة للتخصصات الفنية. كمثال ، حيث رغباتي - 7 أشخاص لكل مقعد. بشكل عام ، هناك شيء مخيف. عدد كبير في تخصص "LPRE" ، "أنظمة التحكم" ، "أنظمة النقل الفضائي" ، الإنتاج ، إلخ ، مما يرضي. لست سعيدًا لأنه لا توجد منافسة على تخصصات "الفيزياء الأساسية" و "الرياضيات الأساسية". لا يوجد مكان للقيام بعمل علمي.
      3. 0
        15 يوليو 2016 14:36
        الله طبعا. إنه معروف ، لكن لن يكون من الخطيئة أن نكتشف - من محاضر الاجتماعات الحاكمة. إذا لم يتم حرقها بالفعل من قبل أمناء الأرشيف مثل "الأكاديمي بيفوفاروف" ، بيفورفاني.
      4. 0
        15 يوليو 2016 19:37
        اقتباس من: Alex_Rarog
        لسبب ما ، تم حشو الصولجان في TPK !!! ما هو الجحيم غير الضروري لصاروخ البحر!

        لماذا لا ترضيك TPK؟

        بالنسبة إلى D-30 / R-30 / 3M30 Bulava - SS-N-32 MIT ، تم استخدام التطورات في إطار مشروع ICBM 15Zh59 "Courier" ، وكانت في TPK
        زور "البحرية" - في TPK

        قبل أن تصبح "بحرية" وبعدها: كيف يجب نقلها / تخزينها


        بما في ذلك. وللتنمية الصاروخ الصغير الحجم الأكثر موحدا بين الأنواع لقوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية + وقف إنتاج الوقود لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في مصنع بافلوغراد الكيميائي في أوكرانيا:
        OPAL-MS-IIM مع HMX بدلاً من TTF-56/3 وإليكم النتيجة
    2. +1
      15 يوليو 2016 08:57
      في هيئة الأركان العامة يضحكون على الصولجان ، سألت عقيدًا - لقد ابتسم فقط. لذلك ، فهم الآن يستبدلونها بمؤسسة أخرى.
      1. +2
        15 يوليو 2016 09:38
        في هيئة الأركان العامة يضحكون على الصولجان
        ---------------------------------
        نعم ، الكثير من الوقت ، الكثير من أموال الدولة ، لماذا؟ لكن لا شيء. "حسنًا ، لم أفعل!" حسنًا ، الزهرة الحجرية لا تخرج ، حسنًا ، danuegonah! نحن عميان آخر. قد يعمل.
        وفي النهاية من سيحاسب على تبديد المليارات؟
        1. +3
          15 يوليو 2016 10:10
          اقتباس من: guzik007
          وفي النهاية من سيحاسب على تبديد المليارات؟

          بالضبط. وبعد ذلك كان الجميع على هذا النحو: من أين بدأت قمع عام 37؟ هذا هو المكان الذي بدأوا فيه ، إذا لم يفهم الناس غير ذلك. يئن في وقت لاحق ، يا مكبوت ببراءة ... ولكن الآن ليس الوقت المناسب ، بالطبع.
          1. 0
            15 يوليو 2016 14:08
            اقتباس: Alex_59
            بالضبط. وبعد ذلك يكون الجميع على هذا النحو: من أين بدأت القمع في العام السابع والثلاثين

            أنا موافق. ويجب أن نبدأ مرة أخرى بـ "حالة الأطباء" وشركات التأمين هناك أيضًا
    3. +3
      15 يوليو 2016 10:57
      اقتباس: D- ماجستير
      ولكن إذا تم تشغيل Bulava للتو وكانوا يستعدون بالفعل لاستبدالها في شكل تطوير صاروخ جديد تمامًا ، وبقدر ما أفهمه من المطور الجديد ، فإن هذا يشير إلى أن Bulava لم تتخلص من درب لأمراض الطفولة ، ومن الأسهل تطوير منتج جديد بناءً على الحلول الحالية بدلاً من التأثر بالحلول الموجودة.

      لا يقول أي شيء. تعتبر بداية تطوير منتج جديد ليحل محل المنتج الذي دخل الخدمة مؤخرًا ممارسة عادية. مع الأخذ في الاعتبار شروط البحث والتطوير والاختبار والإنتاج في سلسلة ، سيصل هذا المنتج إلى العميل تمامًا عندما يبدأ وقت تشغيل Bulava في النفاد.
  3. +2
    15 يوليو 2016 07:00
    جر "هسكي" لسبب ما ...
    1. -6
      15 يوليو 2016 07:11
      اقتبس من ألما
      جر "هسكي" لسبب ما ...

      Husky-khakasky ، الآن الغواصين سيكونون صغار الكلاب للتعامل مع الهاسكي ...
      1. +1
        15 يوليو 2016 09:26
        اقتباس: Pavel1
        Husky-khakasky ، الآن الغواصين سيكونون صغار الكلاب للتعامل مع الهاسكي ...

        سيحل Husky MAPL محل Yasen-M ، نظرًا لأن الطرق الأخيرة كانت تشيدها لفترة طويلة جدًا. أنشأ الأمريكيون ذئب البحر ، ثم صنعوا نسخة اقتصادية منه في شكل غواصة فيرجينيا النووية ، لذلك للتحدث. أعتقد أن مصممينا ساروا بنفس الطريقة.
        أما بالنسبة للصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة التي تتخذ من البحر مقراً لها ، فقد تبين للأسف أن الصولجان أصبح خاماً للغاية وبه العديد من المشاكل ، لذلك تم اقتراح استبداله منذ البداية تقريبًا.
        1. +1
          15 يوليو 2016 09:50
          اقتباس: NEXUS
          أعتقد أن مصممينا ذهبوا بنفس الطريقة.


          ما تفعله هذه الأنواع من "شعبنا" ليس في تقاليد شعبنا الروسي ، ولماذا نحتاج إلى التقاليد الأمريكية؟ من يلعب وفقًا لقواعد شخص آخر يخسر دائمًا ...
        2. 0
          15 يوليو 2016 11:03
          اقتباس: NEXUS
          أما بالنسبة للصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة التي تتخذ من البحر مقراً لها ، فقد تبين للأسف أن الصولجان أصبح خاماً للغاية وبه العديد من المشاكل ، لذلك تم اقتراح استبداله منذ البداية تقريبًا.

          مهم ... هل كان لدينا نموذج جديد واحد على الأقل من الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والتي لن تواجه مشاكل في المرحلة الأولية والتي لن تحتاج إلى وضع اللمسات الأخيرة عليها؟ ألا يعد تعديلًا ، أي النموذج الأساسي الأصلي ، بدون قطار من الأحرف والأرقام خلف الرقم؟
          تذكر نفس R-39 - كما تم اعتماده ، بدأوا على الفور في صقله. ونتيجة لذلك ، فإنها تتلاءم مع TOR الأصلي فقط في متغير R-39UTTKh (والذي ، للأسف ، لم يتمكنوا من وضعه في الإنتاج).
    2. 0
      15 يوليو 2016 10:55
      وبعد ذلك قاموا بجرّهم في هذا الوضع بالورنيش لتغيير الصولجان إلى صاروخ آخر. حتى لا يتم طرح أسئلة غير مريحة حول مئات المليارات القادمة من الروبلات التي طارت في الأنبوب.
    3. +1
      15 يوليو 2016 15:24
      سادتي ، يبدو أن ناقصي الغواصة قد نسوا أن الغواصة النووية هاسكي قد تم إعلانها في الأصل على أنها غواصة متعددة الأغراض ، وأن الصواريخ الاستراتيجية من طراز SLBM لا علاقة لها بها. ما لم يكن Husky بالطبع مشروعًا واحدًا جديدًا متعدد الأغراض والاستراتيجيين ...
    4. 0
      15 يوليو 2016 19:45
      اقتبس من ألما
      جر "هسكي" لسبب ما ...

      ولا تتكلم.
      من الحماقة ، أن المؤلف ، على ما يبدو ، سوف يدفعها إلى غواصة نووية متعددة الأغراض بصواريخ كروز (SSGN) من الجيل الخامس - SLBMs.
      نزوح الصواريخ البالستية العابرة للقارات - أقل من 12000 طن؟
    5. 0
      16 يوليو 2016 00:24
      آها
      مقالة على VPK
      وصف رئيس DPF تطوير صاروخ باليستي للغواصة النووية "هاسكي" بأنه سخيف
      http://vpk.name/news/159501_glava_dpf_nazval_absurdom_razrabotku_ballisticheskoi
      _raketyi_dlya_apl_haski.html
  4. 0
    15 يوليو 2016 08:59
    أنا سعيد جدًا لأن Makeevites ، وليس MIT ، يصنعون صاروخًا جديدًا. Sineva هو تحفة من علوم الصواريخ لدينا ، والصولجان هو وصمة عار لعلوم الصواريخ لدينا.
    1. 0
      15 يوليو 2016 11:11
      عار علم الصواريخ لدينا هو R-39. 90 طن من الكتلة من أجل الاقتراب فقط من ترايدنت.
      كما تم قبولها في الخدمة فقط لأن رئيس البحرية "القرش" تم تشغيله لمدة عام ونصف بالفعل. علاوة على ذلك ، فإن نطاق الصواريخ الباليستية SLBM لم يناسب الأسطول (وبعد كل شيء ، أرادت شركة Makeevites تقديم نفس الصاروخ للصوامع).
      1. تم حذف التعليق.
        1. 0
          15 يوليو 2016 19:09
          اقتبس من رودولف
          أنت مخطئ يا أليكس. R-39 ، هذا ليس وصمة عار لعلوم الصواريخ السوفيتية ، بل بالأحرى إنجاز. عارض ميكيف بشكل قاطع الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود الصلب ، لكن القيادة أصرت على "لا ترايدنت" وتعامل ماكيف مع المهمة ببراعة.

          المعذرة ، ولكن "رائعة" عندما يصلح 18750 SLBMs على غواصة من 24 طن من الإزاحة تحت الماء. وعندما يتناسب المنتج مع المواصفات الفنية ، يكون هذا أيضًا "رائعًا".
          وعندما يكون لديك أقل من 20 صاروخًا ، يتعين عليك تسييج "ناقلة مياه" خماسية الهيكل تبلغ طاقتها 48000 طنًا تحت الماء ، ومن أجلها - لإنشاء بنية أساسية قاعدية من نقطة الصفر ، نظرًا لأن نفس "المشنقة" القديمة لا تسحب صاروخًا جديدًا - هذا هو تسمى "رعب - رعب - رعب".

          أما بالنسبة لـ "القيادة المُلحّة" ... فحتى UDMH و amyl المُنَبْدَران لا يزالان في غاية الخطورة. التجربة الحزينة لمرتين لـ K-219 هي مثال على ذلك. لذا فإن الانتقال إلى TT SLBMs كان مجرد مسألة وقت.
          للدفع داخل علبة متينة مغلقة تعمل مكوناتها على الأرض في OZK و IPs ، ولا تنزل إلى المنجم إلا بعد التهوية الثلاثية ليس هو الحل الأفضل.
          اقتبس من رودولف
          تخيل كم ستزن السيارة إذا لم يكن متطلب TTZ لوزن الصب يقارب ثلاثة أطنان ، ولكن ، مثل Mace ، يزيد قليلاً عن طن؟ كان سليمان يدخن بعصبية على الهامش.

          EMNIP ، مع إلقاء الأوزان على R-39 و Mace ، ليس كل شيء بهذه البساطة. لقد التقيت بمعلومات مفادها أن الفرق يبلغ 2,5 مرة نظرًا لحقيقة أن هذه الأوزان لصاروخين يتم حسابها باستخدام طرق مختلفة.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
          2. 0
            16 يوليو 2016 12:18
            اقتباس: Alexey R.A.
            في OZK و IP-ah ، ولا تنزل إلى المنجم إلا بعد التهوية الثلاثية - وليس الحل الأفضل.

            لذلك كان في البداية
            هل ترى الناس في OZK؟ والتهوية الثالثة؟

            TPK بصاروخ 15A18M / R-36M2 في منجم PU(الصاروخ من لحظة التصنيع لدى الشركة المصنعة طوال دورة التشغيل بأكملها موجود في TPK.)
            فترة الضمان للخدمة القتالية (وفقًا للمخطط غير المنظم لـ PU) - 15 سنة


            اقتباس: Alexey R.A.
            يتم حساب أوزان صاروخين باستخدام طرق مختلفة.

            ثبت
            يتم حساب الوزن دائمًا باستخدام نفس الطرق.
            Так
            P = م * ز
            أو كما
            P = م (جا)
            والكتلة مفهوم شبه مطلق ، فقط عددي ، على عكس الوزن
            لماذا تكتب هراء؟
  5. 0
    15 يوليو 2016 09:25
    أخيرًا بعض الأخبار الجيدة
  6. 0
    15 يوليو 2016 10:57
    اقتباس: D- ماجستير
    إن تطوير شيء جديد وواعد أمر جيد دائمًا. ولكن إذا تم تشغيل Bulava للتو وكانوا يعدون بالفعل بديلاً لها في شكل تطوير صاروخ جديد تمامًا ، وبقدر ما أفهمه من المطور الجديد ، فإن هذا يشير إلى أن Bulava لم تتخلص من درب لأمراض الطفولة ، ومن الأسهل تطوير منتج جديد بناءً على الحلول الحالية بدلاً من التأثر بالحلول الموجودة. IMHO بشكل طبيعي.

    الشيء المضحك هو أنه في تلك المقابلة التي قرأتها على الإنترنت ، لم يقل ديجار كلمة واحدة عن SLBM الجديد. وقال إن العمل جار لصالح قوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية ، وهو ما يقوم به سارمات ، والعمل جار على مواضيع جديدة واعدة. من حيث المبدأ ، لم يقل أي شيء عن حقيقة أن التطوير الجديد سيكون بديلاً عن بولافا. وماذا في المستقبل - انتظر وانظر. وحتى "الشائعات" بدأت بالفعل في الانتشار حول "هاسكي" بحيث تكون متعددة الاستخدامات ووحدات معيارية بحيث يمكنها حمل كلاً من صواريخ باليستية من طراز KR و SLBM. لكن "مالاكيت" ليس لديه خبرة في صناعة القوارب بالصواريخ الباليستية. باختصار. لا شيء معروف. بالمناسبة ، كخيار ، يمكن أن تتحدث Degtyar أيضًا عن إصدار جديد من "Liner"
    1. تم حذف التعليق.
  7. 0
    15 يوليو 2016 11:48
    حسنًا ، على الأقل كان للصاروخ الواعد العقل لإعطائه لمحترفي الصواريخ البحرية - Makeevtsy ، وليس MIT.
  8. +1
    15 يوليو 2016 11:59
    الإعلان ليس سيئًا ، ففترة الانتظار للتنفيذ لن تكون مرغوبة للتدخين في نفخة
  9. +3
    15 يوليو 2016 12:18
    شائعات شائعات شائعات ...
    يتعامل مجلس التعاون الخليجي مع هذا الموضوع عن كثب منذ عامين ، والتسريب إلى الصحافة - بدأ التطوير ، كما لو كانوا قد بدأوا للتو :)
    بشكل عام ، هذه العملية مستمرة دائمًا - دون توقف ، لأنه من اللحظة التي يبدأ فيها التصميم حتى التشغيل ، يستغرق الأمر من 7 إلى 8 سنوات. بحلول الوقت الذي يتم فيه نقل المنتج إلى الإنتاج ، يكون قد أصبح بالفعل قديمًا - تظهر أفكار جديدة وتقنيات جديدة ومواد وتطورات جديدة. يمكن تسريع هذه العملية عن طريق ضخ الأموال أو إبطائها عن طريق تقليل التمويل.
    لقد تسارعوا الآن - حسنًا ، أعاد شخص كبير تطوير SLBMs إلى مكتب تصميم متخصص ...
  10. +2
    15 يوليو 2016 12:18
    اقتباس: Alex_59
    بالضبط. وبعد ذلك كان الجميع على هذا النحو: من أين بدأت قمع عام 37؟ هذا هو المكان الذي بدأوا فيه ، إذا لم يفهم الناس غير ذلك. يئن في وقت لاحق ، يا مكبوت ببراءة ... ولكن الآن ليس الوقت المناسب ، بالطبع.

    إذا كنت تعتقد أنه لا يوجد سوى لصوص في المجمع الصناعي العسكري للاتحاد الروسي ، فمن الذي روج لعدد من الأنظمة المناسبة في القوات المسلحة RF في السنوات الأخيرة. ليس كل شيء وليس دائمًا من لوحة الرسم (الكمبيوتر) دخلت القوات للتو ، فقد كانت هناك دائمًا مشاكل في التنفيذ (الوقت والجودة). شيء آخر هو أن عمر خدمة السيارة قد تغير في الوقت الفعلي ، والمقاومة تزداد ، مما يعني أن المصمم يجب أن يضع المنظور لمدة 5-10 سنوات قادمة (مع الأخذ في الاعتبار تكليف القوات - 10-15 سنة ). بالأمس (قبل عام أو عامين) ، صرخ الناتو خوفًا من إعلان بولافا ، واليوم ، حتى مع مراعاة الفروق الدقيقة. لا داعي لأن نوبخ بشكل روتيني (بعبارة ملطفة) عمل مؤسسات المجمع الصناعي العسكري ، الناس يحاولون ويعملون ، ولا سمح الله ، يعطون المنتجات ويدفعون الأجور. وهناك لصوص في كل مكان ، حتى في مجتمع البستنة الخاص بي.
    1. +2
      15 يوليو 2016 12:26
      اقتباس من avg-mgn
      بالأمس (قبل عام أو عامين) ، صرخ الناتو خوفًا من إعلان بولافا ، واليوم ، حتى مع مراعاة الفروق الدقيقة. لا داعي لأن نوبخ بشكل روتيني (بعبارة ملطفة) عمل مؤسسات المجمع الصناعي العسكري ، الناس يحاولون ويعملون ، ولا سمح الله ، يعطون المنتجات ويدفعون الأجور.


      هذا هو رأيك الشخصي في أن "الناتو صرير" من بولافا - هذه الوحدة لم تقترب حتى من حيث خصائص الأداء من ترايدنت 2.

      كانت الفكرة هي توحيد المجمع البري والبحري ، ونتيجة لهذا القرار ، تم الحصول على صاروخ باليستي عابر للقارات بمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، وهو أدنى من المحرك الموجود في الخدمة مع شريك محتمل. والأموال والوقت الذي يتم إنفاقه على التوحيد يمكن مقارنته بتطوير منتج جديد يمكن أن يكون له أداء أعلى.
      الصولجان تجربة غير ناجحة ومكلفة بشكل عام.
      1. 0
        15 يوليو 2016 19:36
        اقتباس: DimerVladimer

        كانت الفكرة هي توحيد المجمع البري والبحري ، ونتيجة لهذا القرار ، تم الحصول على صاروخ باليستي عابر للقارات بمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، وهو أدنى من المحرك الموجود في الخدمة مع شريك محتمل.

        هيه هيه ... في الواقع توحيد مجمع البر والبحر - هذه ليست فكرة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولكن من Makeyevites. الفكرة ذاتها التي تجسدها الوحش R-39.

        كان على MITites الذين حلوا محلهم أن يثبتوا باستمرار أنهم لا يخططون لأي توحيد - فقط استخدام عدد من الحلول المثبتة سابقًا في SLBMs (بما في ذلك تقليل المخاطر وتسهيل إطلاق الصاروخ في الإنتاج). لمجرد ذكر صواريخ باليستية عابرة للقارات / صواريخ باليستية عابرة للقارات موحد أثار رد فعل لا لبس فيه من العميل - شكرًا ، لست مهتمًا - بمجرد خطوتنا بالفعل على هذا الخليع.
        لذلك لم يكن هناك توحيد في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  11. 0
    15 يوليو 2016 14:03
    لطالما شعرت بالحرج من أن كتلة إطلاق الصولجان تقل بمقدار 1,5 عن كتلة Trident-2 ، على الرغم من أن كلا الصاروخين يعملان بالوقود الصلب. أعتقد أن متطلبات الجيش من حيث الحمل القتالي ومدى الرماية قد زادت. انطلاقا من حجم وإزاحة بورياس ، فقد تم تصميمها في الأصل لصواريخ أثقل.
  12. 0
    15 يوليو 2016 14:20
    اقتباس: DimerVladimer
    هذا هو رأيك الشخصي بأن "الناتو صرخ" من بولافا

    "صرير" ، كيف لا صرير. إذا لم تكن قد انتبهت بعد ، فإن رد الفعل هذا للعدو هو نوع من "الحماس" لمورد "المراجعة العسكرية". وفقًا لغالبية الكتاب ، بمجرد أن تظهر روسيا شيئًا ما ، يبدأ الغرب على الفور في "التنبيه" ، و "وضعهم في سراويلهم" ، و "يبدأ في تشويه سمعتهم" ، و "يغيرون الحفاضات" ، ثم في أسفل القائمة.
    حتى لو كان شيئًا آخر بعيدًا جدًا عن السلسلة ، فكلها متشابهة. إن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يرتجفان من الخوف. وهذه هي الطريقة التي ترفع بها نفسها في عينيها
  13. 0
    15 يوليو 2016 15:30
    كان هناك مقال مؤخرًا على الموقع: تم التعبير عن رأي حول سبب تحليق Bulava مرة أخرى والاستنتاج هو أنه من الضروري إنشاء إما غواصة نووية جديدة أو صاروخ جديد. لذا فإن الصاروخ الجديد قد يكون "يعمل على الأخطاء" مجرد رأي ...
  14. +1
    15 يوليو 2016 18:09
    ما هو الخلاف ، اليوم ، تم بالفعل تفنيد المعلومات حول تسليح زوارق مشروع Husky بالصواريخ الباليستية. سيكون القارب متعدد الأغراض.
  15. 0
    6 أكتوبر 2016 12:13
    اقتباس: Alexey R.A.
    أليكسي ر.


    تقاطع الرفيق بطريقة ما مع 941 بشكل عام ، وعلى وجه الخصوص في الفترة 1976-1992 ، لذلك وصم ماياكوفسكي وكوفاليف وماكييف - فهم يخجلون ...