حكايات سيفاستوبول
إن تصور حرب القرم يشبه جبل الجليد. يتذكر الجميع الجزء العلوي من أوقات المدرسة: الدفاع عن سيفاستوبول ، وفاة ناخيموف ، فيضان الروسي سريع. إنهم يحكمون على تلك الأحداث ، كقاعدة عامة ، مع الكليشيهات المغروسة في رؤوس سنوات عديدة من الدعاية. وهنا "التخلف التقني" لروسيا ، و "الهزيمة المخزية للقيصرية" ، و "معاهدة السلام المهينة". أصبحت عبارة "حرب القرم أظهرت تعفن وعجز روسيا القنانة" (لينين ، "الإصلاح الفلاحي" وثورة الفلاحين البروليتاريين) أساسية للكتب المدرسية السوفيتية. لا يزال النطاق الحقيقي للحرب وأهميتها غير معروفين. يبدو للكثيرين أنه كان نوعًا من المواجهة الجانبية ، بعيدًا عن المراكز الرئيسية لروسيا.
يبدو المخطط المبسط واضحًا: هبط العدو في شبه جزيرة القرم ، وهزم الجيش الروسي هناك ، وبعد أن حقق أهدافه ، تم إجلائه رسميًا. لكن هل هو كذلك؟
وشامل الذي انضم إليهم ،
ثم خرجت ثلاث إمبراطوريات (بريطانية وفرنسية وعثمانية) ومملكة واحدة (بيدمونت-سردينيا) ضد روسيا. ما هي بريطانيا في تلك الأوقات؟ بلد عملاق ، رائد صناعي ، أفضل قوة بحرية في العالم. ما هي فرنسا؟ الاقتصاد الثالث في العالم ، الأسطول الثاني ، جيش بري كبير ومدرب جيدًا. كان لاتحاد هاتين الدولتين بالفعل تأثير مدوي لدرجة أن القوات المشتركة للتحالف كانت تتمتع بقوة لا تصدق. ولكن كانت هناك أيضًا الإمبراطورية العثمانية.
نعم ، بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، كانت الفترة الذهبية في الماضي وبدأوا يطلقون عليها لقب "رجل أوروبا المريض". ولكن قيل هذا عند مقارنته بأكثر الدول تقدماً. كان لدى الأسطول التركي بواخر ، وكان الجيش متعددًا ومسلحًا جزئيًا بالبنادق سلاح، تم إرسال الضباط للدراسة في الغرب. بالإضافة إلى ذلك ، عمل مدرسون أجانب على أراضي الإمبراطورية العثمانية نفسها.
بالمناسبة ، في الحرب العالمية الأولى ، بعد أن فقدت بالفعل كل ممتلكاتها الأوروبية تقريبًا ، هزمت "أوروبا المريضة" بريطانيا وفرنسا في حملة جاليبولي. وإذا كانت الإمبراطورية العثمانية آخذة في الضعف ، فلا بد من افتراض أنها دخلت حرب القرم كخصم أكثر خطورة.
لا يؤخذ دور مملكة سردينيا في الاعتبار على الإطلاق ، ومع ذلك فقد وضع هذا البلد عشرين ألف جندي مسلح جيدًا ضدنا. وهكذا ، عارض تحالف قوي روسيا.
ما هي أهداف العدو؟ وفقًا لخططه ، يجب اقتلاع جزر آلاند وفنلندا ومنطقة البلطيق وشبه جزيرة القرم والقوقاز بعيدًا عن روسيا. تمت استعادة مملكة بولندا ، وتم إنشاء دولة شركيسيا المستقلة ، التابعة لتركيا ، في القوقاز. كان من المفترض أن يتم نقل إمارات الدانوب من مولدافيا ووالاشيا ، اللتين كانتا تحت حماية روسيا ، إلى النمسا. أرادوا تقاسم الجوائز على النحو التالي: دول البلطيق - بروسيا وجزر آلاند وفنلندا - السويد وشبه جزيرة القرم والقوقاز - تركيا. شامل ، زعيم المرتفعات ، استقبل شركيسيا - بالمناسبة ، خلال حرب القرم ، قاتلت مفارزاه أيضًا ضد روسيا.
لكن روسيا "المتخلفة والضعيفة والفاسدة" لم تدخر وسعا في هذه المشاريع. رسم مؤتمر باريس لعام 1856 خطاً تحت حرب القرم. وفقًا للاتفاقية المبرمة ، فقدت روسيا جزءًا صغيرًا من بيسارابيا ، ووافقت على حرية الملاحة على طول نهر الدانوب والوضع المحايد للبحر الأسود.
قياس البخار
دعنا ننتقل إلى المسألة المهمة الثانية - إلى "التخلف التقني لروسيا القنانة". عندما يتعلق الأمر بذلك ، فإنهم يتذكرون: في بريطانيا وفرنسا ، كان الجيش مزودًا ببنادق البنادق ، وكان جنودنا مجهزين ببنادق ملساء عفا عليها الزمن. تحولت الدول المتقدمة في الغرب إلى القوارب البخارية منذ فترة طويلة ، أبحرت السفن الروسية. يبدو أن كل شيء واضح والتخلف واضح. سوف تضحك ، لكن لدينا أيضًا بنادق وسفن بخارية. نعم ، كانت أساطيل بريطانيا وفرنسا متقدمة بشكل كبير على الأسطول الروسي من حيث عدد السفن. لكن هاتين هما القوتان البحريتان الرائدتان.
يجب الاعتراف بأن العدو كان لديه بنادق أكثر بكثير. لكن من الصحيح أيضًا أن الجيش الروسي كان يمتلك أسلحة صاروخية. علاوة على ذلك ، كانت الصواريخ القتالية لنظام كونستانتينوف متفوقة بشكل كبير على نظيراتها الغربية. تمت تغطية بحر البلطيق بشكل موثوق من قبل المناجم المحلية لبوريس جاكوبي. ينتمي هذا السلاح أيضًا إلى أفضل عينات العالم.
ومع ذلك ، دعونا نحلل درجة "التخلف العسكري" لروسيا ككل. للقيام بذلك ، ليس من المنطقي استعراض جميع أنواع الأسلحة ، ومقارنة كل خاصية فنية. يكفي أن ننظر إلى نسبة الخسائر في القوى العاملة. من الواضح أنه يجب أن يكونوا أعلى معنا بشكل أساسي إذا تخلفت روسيا بشكل خطير عن العدو من حيث التسلح.
تختلف أرقام الخسائر الإجمالية في المصادر اختلافًا كبيرًا ، وعدد القتلى هو نفسه تقريبًا ، لذلك دعنا ننتقل إلى هذا المؤشر. وبذلك قتل 10 شخصًا خلال الحرب في الجيش الفرنسي ، و 240 في إنجلترا ، و 2755 آلاف في تركيا ، و 10 في روسيا ، ونحو خمسة آلاف شخص يضافون إلى خسائر روسيا. كان هناك الكثير من القتلى بين المفقودين. وبذلك يكون العدد الإجمالي للقتلى 000 ألفًا. أي أن النسبة ليست كارثية على الإطلاق ، خاصة بالنظر إلى أن روسيا قاتلت لمدة ستة أشهر أطول من إنجلترا وفرنسا.
بالطبع ، رداً على ذلك سيقولون إن الخسائر الرئيسية سقطت على دفاع سيفاستوبول ، وهنا اقتحم العدو التحصينات ، ومن هنا جاءت التضحيات العظيمة. أي أن "التخلف التقني" لروسيا تم تعويضه جزئياً من خلال الموقع المتميز للدفاع.
حسنًا ، لنفكر في المعركة الأولى خارج سيفاستوبول - معركة ألما. هبط جيش التحالف قوامه حوالي 62 في شبه جزيرة القرم. من أجل تأخير العدو وكسب الوقت لإعداد الهياكل الدفاعية لسيفاستوبول ، قرر القائد الروسي ألكسندر مينشيكوف القتال بالقرب من نهر ألما. في ذلك الوقت ، تمكن من جمع 37 ألف شخص فقط. كان لديه أيضًا أسلحة أقل من التحالف ، بالإضافة إلى أن العدو كان مدعومًا من البحر بنيران السفن.
وفقا لإحدى الشهادات ، فقد الحلفاء 4300 يوم ألما ، وفقا لآخرين - 4500 شخص. وفقًا لتقديرات لاحقة ، فقدت قواتنا 145 ضابطًا و 5600 من الرتب الدنيا في معركة ألما ، "يستشهد الأكاديمي تارلي بهذه البيانات في عمله الأساسي" حرب القرم ". يتم التأكيد باستمرار على أنه خلال المعركة كان لدينا نقص في الأسلحة البنادق ، لكن لاحظ أن خسائر الأطراف متشابهة تمامًا. نعم ، اتضح أن تحالفنا أكبر ، لكن التحالف كان يتمتع بميزة كبيرة في القوى البشرية. ما علاقة التخلف التقني للجيش الروسي به؟
شيء مثير للاهتمام: لقد فاق جيشنا عددًا مرتين تقريبًا ، وكان لديه عدد أقل من الأسلحة ، وكان أسطول العدو يقصف مواقعنا من البحر ، بالإضافة إلى أن الأسلحة كانت متخلفة. يبدو أنه في ظل هذه الظروف يجب أن تكون هزيمة الروس كاملة. وماذا كانت النتيجة؟ بعد المعركة ، تراجع الجيش الروسي ، وحافظ على النظام ، ولم يجرؤ العدو المنهك على تنظيم مطاردة ، أي تباطأت حركته إلى سيفاستوبول ، مما أعطى حامية المدينة وقتًا للاستعداد للدفاع. تصف كلمات قائد الفرقة الأولى البريطانية ، دوق كامبريدج ، حالة "الفائزين" تمامًا: "نصر آخر من هذا القبيل ، ولن يكون لإنجلترا جيش".
الوقوع في الوهم
استمر حصار سيفاستوبول لمدة عام تقريبًا. احتل العدو جزء من المدينة على حساب خسائر فادحة. لم يحدث "سقوط لسيفاستوبول" على الإطلاق ، تحركت القوات الروسية ببساطة من الجزء الجنوبي إلى الجزء الشمالي من المدينة واستعدت لمزيد من الدفاع. على الرغم من بذل قصارى جهدهم ، لم يحقق التحالف شيئًا تقريبًا. خلال فترة القتال بأكملها ، استولى العدو على جزء صغير من شبه جزيرة القرم ، وبومارزوند على جزر آلاند وكينبيرن على البحر الأسود ، ولكن في نفس الوقت هُزم في القوقاز. في هذه الأثناء ، في بداية عام 1856 ، ركزت روسيا أكثر من 600 ألف شخص على الحدود الغربية والجنوبية. هذا لا يشمل خطوط البحر الأسود والقوقاز. كان من الممكن إنشاء العديد من الاحتياطيات وجمع الميليشيات.
كانت روسيا مستعدة للقتال وصعدت إلى الحرب الوطنية الثانية مع كل العواقب المترتبة على العدو. ولكن بعد ذلك جاءت الأخبار المقلقة من الجبهة الدبلوماسية: انضمت النمسا علنًا إلى بريطانيا وفرنسا والإمبراطورية العثمانية ومملكة سردينيا. بعد أيام قليلة ، خرجت بروسيا بتهديدات إلى بطرسبورغ. بحلول ذلك الوقت ، كان نيكولاس قد مات ، وكان ابنه ألكسندر الثاني على العرش. بعد تقييم جميع الإيجابيات والسلبيات ، قرر الملك بدء المفاوضات مع التحالف.
كما ذكرنا أعلاه ، فإن المعاهدة التي أنهت الحرب لم تكن بأي حال من الأحوال مذلة. العالم كله يعرف ذلك. في التأريخ الغربي ، يتم تقييم نتيجة حرب القرم لبلدنا بموضوعية أكبر بكثير من روسيا نفسها:
"نتائج الحملة كان لها تأثير ضئيل على تحالف القوات الدولية. تقرر جعل نهر الدانوب شريانًا مائيًا دوليًا ، وإعلان البحر الأسود محايدًا. لكن كان لا بد من إعادة سيفاستوبول إلى الروس. فقدت روسيا ، التي احتلت في السابق موقعًا مهيمنًا في وسط أوروبا ، نفوذها السابق خلال السنوات القليلة المقبلة. لكن ليس لوقت طويل. تم حفظ الإمبراطورية التركية ، وكذلك مؤقتًا فقط. لم يحقق اتحاد إنجلترا وفرنسا أهدافه. إن مشكلة الأراضي المقدسة التي كان من المفترض أن يحلها لم تذكر حتى في معاهدة السلام. وألغى القيصر الروسي المعاهدة بعد 14 عامًا ، ”وصف كريستوفر هيبرت نتائج حرب القرم. هذا مؤرخ بريطاني. بالنسبة لروسيا ، وجد كلمات أصح بكثير من لينين.
يبدو المخطط المبسط واضحًا: هبط العدو في شبه جزيرة القرم ، وهزم الجيش الروسي هناك ، وبعد أن حقق أهدافه ، تم إجلائه رسميًا. لكن هل هو كذلك؟
وشامل الذي انضم إليهم ،
ثم خرجت ثلاث إمبراطوريات (بريطانية وفرنسية وعثمانية) ومملكة واحدة (بيدمونت-سردينيا) ضد روسيا. ما هي بريطانيا في تلك الأوقات؟ بلد عملاق ، رائد صناعي ، أفضل قوة بحرية في العالم. ما هي فرنسا؟ الاقتصاد الثالث في العالم ، الأسطول الثاني ، جيش بري كبير ومدرب جيدًا. كان لاتحاد هاتين الدولتين بالفعل تأثير مدوي لدرجة أن القوات المشتركة للتحالف كانت تتمتع بقوة لا تصدق. ولكن كانت هناك أيضًا الإمبراطورية العثمانية.
نعم ، بحلول منتصف القرن التاسع عشر ، كانت الفترة الذهبية في الماضي وبدأوا يطلقون عليها لقب "رجل أوروبا المريض". ولكن قيل هذا عند مقارنته بأكثر الدول تقدماً. كان لدى الأسطول التركي بواخر ، وكان الجيش متعددًا ومسلحًا جزئيًا بالبنادق سلاح، تم إرسال الضباط للدراسة في الغرب. بالإضافة إلى ذلك ، عمل مدرسون أجانب على أراضي الإمبراطورية العثمانية نفسها.
بالمناسبة ، في الحرب العالمية الأولى ، بعد أن فقدت بالفعل كل ممتلكاتها الأوروبية تقريبًا ، هزمت "أوروبا المريضة" بريطانيا وفرنسا في حملة جاليبولي. وإذا كانت الإمبراطورية العثمانية آخذة في الضعف ، فلا بد من افتراض أنها دخلت حرب القرم كخصم أكثر خطورة.
لا يؤخذ دور مملكة سردينيا في الاعتبار على الإطلاق ، ومع ذلك فقد وضع هذا البلد عشرين ألف جندي مسلح جيدًا ضدنا. وهكذا ، عارض تحالف قوي روسيا.
ما هي أهداف العدو؟ وفقًا لخططه ، يجب اقتلاع جزر آلاند وفنلندا ومنطقة البلطيق وشبه جزيرة القرم والقوقاز بعيدًا عن روسيا. تمت استعادة مملكة بولندا ، وتم إنشاء دولة شركيسيا المستقلة ، التابعة لتركيا ، في القوقاز. كان من المفترض أن يتم نقل إمارات الدانوب من مولدافيا ووالاشيا ، اللتين كانتا تحت حماية روسيا ، إلى النمسا. أرادوا تقاسم الجوائز على النحو التالي: دول البلطيق - بروسيا وجزر آلاند وفنلندا - السويد وشبه جزيرة القرم والقوقاز - تركيا. شامل ، زعيم المرتفعات ، استقبل شركيسيا - بالمناسبة ، خلال حرب القرم ، قاتلت مفارزاه أيضًا ضد روسيا.
لكن روسيا "المتخلفة والضعيفة والفاسدة" لم تدخر وسعا في هذه المشاريع. رسم مؤتمر باريس لعام 1856 خطاً تحت حرب القرم. وفقًا للاتفاقية المبرمة ، فقدت روسيا جزءًا صغيرًا من بيسارابيا ، ووافقت على حرية الملاحة على طول نهر الدانوب والوضع المحايد للبحر الأسود.
قياس البخار
دعنا ننتقل إلى المسألة المهمة الثانية - إلى "التخلف التقني لروسيا القنانة". عندما يتعلق الأمر بذلك ، فإنهم يتذكرون: في بريطانيا وفرنسا ، كان الجيش مزودًا ببنادق البنادق ، وكان جنودنا مجهزين ببنادق ملساء عفا عليها الزمن. تحولت الدول المتقدمة في الغرب إلى القوارب البخارية منذ فترة طويلة ، أبحرت السفن الروسية. يبدو أن كل شيء واضح والتخلف واضح. سوف تضحك ، لكن لدينا أيضًا بنادق وسفن بخارية. نعم ، كانت أساطيل بريطانيا وفرنسا متقدمة بشكل كبير على الأسطول الروسي من حيث عدد السفن. لكن هاتين هما القوتان البحريتان الرائدتان.
يجب الاعتراف بأن العدو كان لديه بنادق أكثر بكثير. لكن من الصحيح أيضًا أن الجيش الروسي كان يمتلك أسلحة صاروخية. علاوة على ذلك ، كانت الصواريخ القتالية لنظام كونستانتينوف متفوقة بشكل كبير على نظيراتها الغربية. تمت تغطية بحر البلطيق بشكل موثوق من قبل المناجم المحلية لبوريس جاكوبي. ينتمي هذا السلاح أيضًا إلى أفضل عينات العالم.ومع ذلك ، دعونا نحلل درجة "التخلف العسكري" لروسيا ككل. للقيام بذلك ، ليس من المنطقي استعراض جميع أنواع الأسلحة ، ومقارنة كل خاصية فنية. يكفي أن ننظر إلى نسبة الخسائر في القوى العاملة. من الواضح أنه يجب أن يكونوا أعلى معنا بشكل أساسي إذا تخلفت روسيا بشكل خطير عن العدو من حيث التسلح.
تختلف أرقام الخسائر الإجمالية في المصادر اختلافًا كبيرًا ، وعدد القتلى هو نفسه تقريبًا ، لذلك دعنا ننتقل إلى هذا المؤشر. وبذلك قتل 10 شخصًا خلال الحرب في الجيش الفرنسي ، و 240 في إنجلترا ، و 2755 آلاف في تركيا ، و 10 في روسيا ، ونحو خمسة آلاف شخص يضافون إلى خسائر روسيا. كان هناك الكثير من القتلى بين المفقودين. وبذلك يكون العدد الإجمالي للقتلى 000 ألفًا. أي أن النسبة ليست كارثية على الإطلاق ، خاصة بالنظر إلى أن روسيا قاتلت لمدة ستة أشهر أطول من إنجلترا وفرنسا.
بالطبع ، رداً على ذلك سيقولون إن الخسائر الرئيسية سقطت على دفاع سيفاستوبول ، وهنا اقتحم العدو التحصينات ، ومن هنا جاءت التضحيات العظيمة. أي أن "التخلف التقني" لروسيا تم تعويضه جزئياً من خلال الموقع المتميز للدفاع.
حسنًا ، لنفكر في المعركة الأولى خارج سيفاستوبول - معركة ألما. هبط جيش التحالف قوامه حوالي 62 في شبه جزيرة القرم. من أجل تأخير العدو وكسب الوقت لإعداد الهياكل الدفاعية لسيفاستوبول ، قرر القائد الروسي ألكسندر مينشيكوف القتال بالقرب من نهر ألما. في ذلك الوقت ، تمكن من جمع 37 ألف شخص فقط. كان لديه أيضًا أسلحة أقل من التحالف ، بالإضافة إلى أن العدو كان مدعومًا من البحر بنيران السفن.
وفقا لإحدى الشهادات ، فقد الحلفاء 4300 يوم ألما ، وفقا لآخرين - 4500 شخص. وفقًا لتقديرات لاحقة ، فقدت قواتنا 145 ضابطًا و 5600 من الرتب الدنيا في معركة ألما ، "يستشهد الأكاديمي تارلي بهذه البيانات في عمله الأساسي" حرب القرم ". يتم التأكيد باستمرار على أنه خلال المعركة كان لدينا نقص في الأسلحة البنادق ، لكن لاحظ أن خسائر الأطراف متشابهة تمامًا. نعم ، اتضح أن تحالفنا أكبر ، لكن التحالف كان يتمتع بميزة كبيرة في القوى البشرية. ما علاقة التخلف التقني للجيش الروسي به؟
شيء مثير للاهتمام: لقد فاق جيشنا عددًا مرتين تقريبًا ، وكان لديه عدد أقل من الأسلحة ، وكان أسطول العدو يقصف مواقعنا من البحر ، بالإضافة إلى أن الأسلحة كانت متخلفة. يبدو أنه في ظل هذه الظروف يجب أن تكون هزيمة الروس كاملة. وماذا كانت النتيجة؟ بعد المعركة ، تراجع الجيش الروسي ، وحافظ على النظام ، ولم يجرؤ العدو المنهك على تنظيم مطاردة ، أي تباطأت حركته إلى سيفاستوبول ، مما أعطى حامية المدينة وقتًا للاستعداد للدفاع. تصف كلمات قائد الفرقة الأولى البريطانية ، دوق كامبريدج ، حالة "الفائزين" تمامًا: "نصر آخر من هذا القبيل ، ولن يكون لإنجلترا جيش".
الوقوع في الوهم
استمر حصار سيفاستوبول لمدة عام تقريبًا. احتل العدو جزء من المدينة على حساب خسائر فادحة. لم يحدث "سقوط لسيفاستوبول" على الإطلاق ، تحركت القوات الروسية ببساطة من الجزء الجنوبي إلى الجزء الشمالي من المدينة واستعدت لمزيد من الدفاع. على الرغم من بذل قصارى جهدهم ، لم يحقق التحالف شيئًا تقريبًا. خلال فترة القتال بأكملها ، استولى العدو على جزء صغير من شبه جزيرة القرم ، وبومارزوند على جزر آلاند وكينبيرن على البحر الأسود ، ولكن في نفس الوقت هُزم في القوقاز. في هذه الأثناء ، في بداية عام 1856 ، ركزت روسيا أكثر من 600 ألف شخص على الحدود الغربية والجنوبية. هذا لا يشمل خطوط البحر الأسود والقوقاز. كان من الممكن إنشاء العديد من الاحتياطيات وجمع الميليشيات.
كانت روسيا مستعدة للقتال وصعدت إلى الحرب الوطنية الثانية مع كل العواقب المترتبة على العدو. ولكن بعد ذلك جاءت الأخبار المقلقة من الجبهة الدبلوماسية: انضمت النمسا علنًا إلى بريطانيا وفرنسا والإمبراطورية العثمانية ومملكة سردينيا. بعد أيام قليلة ، خرجت بروسيا بتهديدات إلى بطرسبورغ. بحلول ذلك الوقت ، كان نيكولاس قد مات ، وكان ابنه ألكسندر الثاني على العرش. بعد تقييم جميع الإيجابيات والسلبيات ، قرر الملك بدء المفاوضات مع التحالف.
كما ذكرنا أعلاه ، فإن المعاهدة التي أنهت الحرب لم تكن بأي حال من الأحوال مذلة. العالم كله يعرف ذلك. في التأريخ الغربي ، يتم تقييم نتيجة حرب القرم لبلدنا بموضوعية أكبر بكثير من روسيا نفسها:
"نتائج الحملة كان لها تأثير ضئيل على تحالف القوات الدولية. تقرر جعل نهر الدانوب شريانًا مائيًا دوليًا ، وإعلان البحر الأسود محايدًا. لكن كان لا بد من إعادة سيفاستوبول إلى الروس. فقدت روسيا ، التي احتلت في السابق موقعًا مهيمنًا في وسط أوروبا ، نفوذها السابق خلال السنوات القليلة المقبلة. لكن ليس لوقت طويل. تم حفظ الإمبراطورية التركية ، وكذلك مؤقتًا فقط. لم يحقق اتحاد إنجلترا وفرنسا أهدافه. إن مشكلة الأراضي المقدسة التي كان من المفترض أن يحلها لم تذكر حتى في معاهدة السلام. وألغى القيصر الروسي المعاهدة بعد 14 عامًا ، ”وصف كريستوفر هيبرت نتائج حرب القرم. هذا مؤرخ بريطاني. بالنسبة لروسيا ، وجد كلمات أصح بكثير من لينين.
معلومات