حول حظر الوسائط ، أو لا تذهب بعيداً يا رفاق! ..
لإثبات كل الأهمية البيروقراطية ، تُستخدم أحيانًا آليات يبدو أنها يجب أن تحمي الدولة الروسية ، لكنها في الواقع تحرس ، بالأحرى ، مسرح العبث.
اذا مالذي نتحدث عنه؟ الحقيقة هي أنه منذ بعض الوقت ، وتحديداً منذ 25 يونيو 2002 ، كان القانون الاتحادي رقم 114 ساري المفعول في الاتحاد الروسي ، والذي يحمل العنوان التالي "بشأن مكافحة النشاط المتطرف". يتم نشر النص الكامل لهذا القانون باللغة "روسيسكايا غازيتا" ويعطي مفهوم النشاط المتطرف والمبادئ الأساسية لمواجهة هذا النوع من النشاط. ممتاز ، يجب أن أقول ، القانون صحيح وفعال. لكن فقط طالما أنهم لا يحاولون استخدامه بطريقة سخيفة.
على وجه الخصوص ، يتوافق هذا القانون بطريقة ما مع المادة 4 من قانون وسائل الإعلام ، وهذا "الملاءمة" ينص على أنه لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تذكر المواد أسماء الجمعيات والمنظمات المتطرفة دون الإشارة إلى أنها كانت موجودة في أراضي تم تصفية روسيا ، أو حظر أنشطتهم في الاتحاد الروسي.
للتوضيح.
إذا ، على سبيل المثال ، على صفحات منفذ إعلامي أو آخر (فليكن Voennoye Obozreniye) ، صادف شخص ما معلومات حول pravosekhs دون الإشارة إلى أن منظمة PS محظورة في روسيا ، فستصدر Roskomnadzor تحذيرًا لمثل هذا المنفذ الإعلامي مع كل العواقب. مثل ، تنفجر وسائل الإعلام من الميول المتطرفة ... الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه سيتم إصدار تحذير (إذا كان هناك "المهنئين" الذين يشيرون إلى "انتهاك القانون") حتى لو سمح أحد المؤلفين لنفسه اكتب شيئًا مثل "نعم هؤلاء pravoseki هم آخر المخلوقات ، الفاشيين وغير البشر" ، لكن الشيء الرئيسي للسلطات التنظيمية هو حقيقة أنه "بدون ذكر" (القطاعات اليمنى) ممنوع. هناك رأي مفاده أن مسؤولي المنظمات المسيطرة لا يقرأون النصوص ، لكنهم يتفاعلون بمرح مع إشارات أولئك الذين يستفيدون ببساطة من حقيقة أن هناك عددًا أقل من وسائل الإعلام الوطنية في البلاد. لا يوجد تذييل - "ممنوع في الاتحاد الروسي" ، مما يعني أن "المتطرفين الملعونين" قد استقروا في وسائل الإعلام ...
لكن سيكون الأمر على ما يرام إذا كان الأمر يتعلق فقط ببعض pravosekov المحظور في روسيا. إن وضع وسائل الإعلام المحلية معقد بسبب وجود المئات من هذه الهياكل المحظورة ، وآلاف المواد المحظورة عليها. واتضح أن الجميع يجب أن يوضع في الاعتبار حتى لا يتم وصفه بأنه "بطل التطرف".
على وجه الخصوص ، يوفر موقع وزارة العدل في الاتحاد الروسي نوعًا من المساعدة في إعداد المنشورات ، حيث يتم جمع كل هذه الهياكل الخبيثة معًا وعرضها على صفحة واحدة. إذا نقر القارئ على هذا الرابط ، فقد رأى أنه لا يوجد سوى مواد متطرفة ، ولا بد من ذكرها بالخط العريض أنها ممنوعة ، 3706! باستخدام ميمي الإنترنت المشهور الآن ، يمكنك أن تقول: "ثلاثة آلاف وسبعمائة وستة ، كارل!" ويا له من كابوس إذا نشر صحفي من مطبوعة أو أخرى أخبار حول عمل همجي آخر من الغيلان الجهاديين في سوريا أو العراق أو فرنسا أو أفغانستان أو ليبيا أو اليمن ، سوف ينسى أن يضيف أن أنشطة هؤلاء الغيلان الجهاديين أنفسهم محظورة على أراضي روسيا ، على هذا النحو. لهم محظور بقرار من محكمة كذا وكذا.
استنادًا إلى حقيقة أنه من الممكن الحصول على "عقاب" من Roskomnadzor ، حتى لو كنا نتحدث عن كتابة مادة ذات طبيعة واضحة مناهضة للتطرف ، فمن الصعب تخيل ما يجب فعله إذا قمنا بإعداد مادة ، على سبيل المثال ، عن النازية الفظائع خلال الحرب الوطنية العظمى. هل سيتهم كاتب مقال أو كتاب بـ "مساعدة التطرف" إذا استخدم اسم هتلر في مقال أو كتاب في سياق تاريخي؟ هل أحتاج أن أضيف على الفور بعد ذلك أن "أدولف هتلر قد تم إقصاؤه وحظره على أراضي الاتحاد الروسي" ... أسئلة مماثلة حول المتواطئين مع النازيين ، بما في ذلك بانديرا وشوخيفيتش وفلاسوف. أكثر إثارة للاهتمام - مع مانرهايم ، الشريك الصريح للنازيين ، ولكن الذي فتحت له لوحة تذكارية في سانت بطرسبرغ ...
حسنًا ، إنه أمر مثير للاهتمام ، هل حقًا بالنسبة لأولئك الذين يعلنون موقفًا موقرًا تجاه حرف القانون ، لا يبدو مثل هذا النهج ، بعبارة ملطفة ، مبالغة ، ولكن ببساطة ، حماقة.

في وقت من الأوقات ، كان محررو "المجلة العسكرية" مضطرين للإزالة من تاريخي مقالات حول الفظائع التي ارتكبها اتحاد المتحدون المتحدون في فولين ؛ صور الأطفال الذين مزقهم بلطجية بانديرا إربًا. يبدو أن كل شيء على ما يرام - يمكن للصور أن تضر بالحالة الأخلاقية والنفسية للمواطنين الأكثر تأثرًا. هذا واضح. لكن من ناحية أخرى ، كيف وأين ، في هذه الحالة ، سيتعرف المواطنون على حقيقة الفظائع المرتبطة بعصابات بانديرا نفسها؟ كيف ، في هذه الحالة ، التعامل مع مفهوم نقل الحقيقة التاريخية للقارئ ، لأنه لا يستطيع الجميع زيارة الأرشيفات كل يوم أو التحدث مع شهود أحياء من الدراما التاريخية.
إذا كان الشخص شديد التأثر ، فلماذا ، معذرةً ، هل ينتهك راحة البال من خلال التعرف على المواد التاريخية حول فظائع النازية؟ بعد كل شيء ، لا أحد يجبره على قراءة هذه المادة المعينة والنظر في هذه الصور بالذات. بعد كل شيء ، هناك العديد من وسائل الإعلام الأخرى ، مثل راديو ليبرتي أو فويس أوف أمريكا ، والتي يبدو أنها ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، ليس لديها شكاوى من السلطات الرقابية.
بشكل عام حذفنا الصورة ... الانطباعات بقيت في التوازن الأخلاقي. صحيح أن الأسئلة قد نشأت على الفور من هؤلاء القراء الذين كانوا بالفعل على وشك التعرف على الحقيقة التاريخية حول الإبادة الجماعية المذكورة أعلاه للبولنديين في فولين. كان لدى هؤلاء القراء سؤال معقول: "أي نوع من الرقابة الغريبة؟" ولم تجد وسائل إعلامنا تفسيرا لمثل هؤلاء القراء ، لأن القانون ... كل يوم على موقع “القرم. Realii "لإلقاء الوحل على إرادة الشعب ، واستدعاء الانفصاليين في شبه جزيرة القرم وتحديد تسمية" الضم والاحتلال "لنتائج الاستفتاء - اتضح أنه ليس تطرفًا. وصور الحقيقة التاريخية هي "تطرف" المياه النقية.
على الرغم من أن Roskomnadzor هو المسؤول المباشر عن مثل هذا النهج الغريب؟ بالكاد ... بعد كل شيء ، هو ينفذ فقط المبادرات التشريعية القادمة من الحكومات الأخرى. قالوا للسيطرة على وسائل الإعلام التي لم تكتب عن "حظر اليمينيين" ، فهو يسيطر بشكل ساخر ...
بالنظر إلى أن المشرعين سوف يحظرون استخدام كلمة "انتحار" في وسائل الإعلام ، لأن الاستخدام ذاته لهذه الكلمة يمكن أن "يدفع" شخصًا ما إليها ، وأن مشاهد التدخين يجب أن تكون مصحوبة بنصوص تحذيرية ، ويجب أن تكون أرقام العمر منحوتة في كل مكان ، بحيث يمكن للمشاهد (القارئ ، المستمع) أن يتعرف على المادة ، المنشورات في وسائل الإعلام ستبدو قريباً وكأنها تجسيد لمسرح العبث المذكور أعلاه. في هذا الصدد ، من المخيف تمامًا تخيل عدد المرات التي يجب أن يستخدم فيها مؤلفو كتب التاريخ مصطلح "ممنوع في روسيا" إذا صادفت السلطات التنظيمية هذا "منجم الذهب غير المتحكم فيه" بفقراته حول أفعال النازيون ، وعن الإرهاب في شمال القوقاز ، وأكثر من ذلك بكثير حول ماذا ...
في هذا الصدد ، نقترح ألا يذهب كل من المشرعين والسلطات التنظيمية بعيدًا ، ولكن ينطلقون من تقييم المواد ليس عن طريق نهج آلي أو افتراء يرسله شخص ما ، ولكن من خلال تحليل الحمل الدلالي (المواد). حتى في السنوات السوفيتية ، لم يكن لدى أي من المسؤولين "ذكاء" لجعلهم يضيفون عبارة "مهزومون ومحظورون على أراضي الاتحاد السوفيتي" عند ذكر كلمة "فاشية". غياب مثل هذه المبادرة ، بالمناسبة ، لم يمنع الغالبية العظمى من المواطنين من تقييم الفظائع التي ارتكبها النازيون والمتواطئون معهم. وأولئك الذين يستعدون في البداية لإجراء تقييم مختلف لا يمكن إقناعهم بأي "إضافات". القناعة الرئيسية والأداة الرئيسية هنا هي الحقيقة ، بما في ذلك الحقيقة التاريخية. ولا داعي لجعلها ضحية للظروف.
معلومات