استعراض عسكري

دبابات كايزر تحلق

17


كما هو معروف الأول الدبابات، الذين دخلوا المعركة قبل 100 عام بالضبط ، كانوا إنجليزًا ، وبعد البريطانيين بدأوا في بناء واستخدام الفرنسيين. من ناحية أخرى ، كان الألمان متخلفين عن خصومهم في إنشاء مركبات قتالية مدرعة أرضية. ومع ذلك ، لديهم أولوية غير مشروطة في تطوير واستخدام "الدبابات الطائرة" ، أي الطائرات القتالية المدرعة المصممة لمهاجمة الأهداف الأرضية ، والتي ستُطلق عليها لاحقًا في روسيا اسم المسلحين ، وحتى الطائرات الهجومية اللاحقة.

تم بناء أول طائرة من هذا النوع في عام 1917 من قبل شركة Albatros Flygzeugwerk وفقًا لتصميم المهندسين Schubert و Thelen. يتم وضع صورته على شاشة التوقف. كانت الطائرة ، التي حصلت على مؤشر Albatros JI ، ذات سطحين من تصميم مختلط بأجنحة خشبية وجسم خلفي ، مأخوذة دون تغيير من طائرة استطلاع Albatros C.XII. كان الجزء المركزي من جسم الطائرة عبارة عن صندوق مدرع ، مُثبت من صفائح فولاذية بسمك 5 مم ، يحتوي على مقصورة مزدوجة وخزان غاز.

يتكون التسلح من مدفع رشاش من طراز Parabellum و 1000 مدفع رشاش Spandau مع 45 طلقة من الذخيرة ، مثبتة أمام قمرة القيادة بزاوية 30 درجة لأسفل ويتم إطلاقها من خلال ثقوب في الجزء السفلي من جسم الطائرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن وضع 50-XNUMX كجم من القنابل الصغيرة في قمرة القيادة الخلفية ، والتي رمى مطلق النار يدويًا ، بهدف "بالعين". تم تجهيز بعض الآلات بالإضافة إلى ذلك بأحدث سلاح - مدفع بيكر الأوتوماتيكي عيار 20 ملم ، مركب على جانب المنفذ ويستخدم لقصف الأهداف الأرضية.



حظيت الطائرة بتقدير كبير من قبل القيادة الألمانية ، التي طلبت 50 نسخة أولاً ، ثم رفعت الطلب إلى 240. ومع ذلك ، أظهر استخدامها القتالي أن درع JI لم يكن كافياً. بقي محرك تبريد بالماء ضعيف للغاية خارج الهيكل المدرع ، والذي يمكن "إيقافه" برصاصة واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، أثبتت المدافع الرشاشة التي تشير إلى الأسفل أنها غير فعالة ، حيث كان لا بد من إطلاقها بشكل أعمى.

مع الأخذ في الاعتبار هذه التعليقات ، في بداية عام 1918 ، تم تعديل الطائرة بشكل جذري. التعديل الجديد ، المسمى JII ، كان يحتوي على درع يغطي مقدمة السيارة بالكامل ، بما في ذلك المحرك. كان المبرد مدرعًا أيضًا من الأسفل ومن الجوانب ، مثبتًا على رفوف أمام الجناح العلوي. يمكن القول أن حجز JII كان جزئيًا أفضل من النسخ ذات المقعدين من الطائرة الهجومية Il-2 ، حيث جلس الرماة خلف الهيكل المدرع وماتوا أكثر بكثير من الطيارين. .

أدت الزيادة في كمية الدروع إلى وزن كبير للمركبة. حاولوا تعويضها عن طريق تثبيت محرك أكثر قوة ، ومع ذلك ، انخفضت خصائص رحلة JII بشكل كبير مقارنةً بـ JI. على وجه الخصوص ، انخفضت السرعة القصوى من 160 إلى 140 كم / ساعة ، والقدرة على المناورة ومعدل الصعود كما تدهورت. ومع ذلك ، بالنسبة للطائرة الهجومية ، اعتبرت درجة الحماية مؤشرًا أكثر أهمية وتم إطلاق JII في الإنتاج الضخم لتحل محل سابقتها. لا يزال النموذج الأولي ونماذج الإنتاج الأولى تحتوي على مدافع رشاشة مائلة ، ولكن بعد ذلك تم استبدالها بأخرى متزامنة أطلقت في اتجاه الرحلة حتى يتمكن الطيار من رؤية مكان إطلاق النار.
حتى نهاية الحرب ، وفقًا لمصادر مختلفة ، تم بناء 90 إلى 120 نسخة من JII ، والتي شاركت في المعارك الأخيرة على الجبهة الغربية.



ألباتروس ج .II قيد المحاكمة. الهيكل المدرع مطلي باللون الرمادي ، ولم يتم تثبيت برج المدفع الرشاش.



نوع آخر من الطائرات الهجومية المدرعة ، التي اعتمدتها القوات الجوية الألمانية في عام 1917 ، كانت الطائرات التي طورتها طيران فرع من Gesellschaft Gesellschaft للكهرباء (يُشار إليه اختصارًا باسم AEG) تحت التسمية AEG JI من حيث التصميم والحجم والتسليح ، فهو يتوافق مع Albatross JI ، ولكن في التصميم كان آلة أكثر تقدمًا بإطار معدني بالكامل ملحوم من أنابيب فولاذية رقيقة الجدران.

تم إرفاق صفائح من الهيكل المدرع بسمك 5,1 مم بالإطار مع مسامير ملولبة في البطانات الملولبة. كان وزن الدرع 380 كجم - أكثر من ربع الكتلة الكلية للمركبة. حملت الدروع طلقات عادية من عيار البنادق على مسافات تتراوح بين 100 و 200 متر (حسب زاوية التأثير) ورصاصات خارقة للدروع على مسافة 500 متر.

في عام 1918 ، ظهر تعديل ثانٍ - AEG JII مع جسم مطول قليلاً ودفة موسعة لتحسين الاستقرار والتحكم. يظهر هذا التعديل في شاشة البداية. الهيكل المدرع مطلي باللون البني المصغر ، أما باقي الأسطح فكانت مغطاة بنسيج "lozeng" المموه. بحلول نهاية الحرب ، أصبحت طائرات AEG أكبر نوع من الطائرات الهجومية المدرعة في الطيران الألماني ، حيث تم بناء 607 منها - تقريبًا ضعف عدد طائرات الباتروس. أدناه - صور AEG JI

دبابات كايزر تحلق


المؤلف:
المصدر الأصلي:
http://vikond65.livejournal.com/508456.html
17 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. آرون زعوي
    آرون زعوي 24 يوليو 2016 05:53
    +5
    مليء بالمعلومات. شكرا للمؤلف.
    1. ميراج 2
      ميراج 2 24 يوليو 2016 08:07
      +2
      Вمن ذلك الحين فيديو حول موضوع: "ريد بارون ريشتهوفن وفوكر"
      1. جبال الألب
        جبال الألب 24 يوليو 2016 11:24
        0
        اقتبس من mirag2
        ثم فيديو حول موضوع: "ريد بارون ريتشثوفن وفوكر"

        شكرا .. في النهاية لرؤية الطيار الأسير كان
    2. تم حذف التعليق.
  2. SVP67
    SVP67 24 يوليو 2016 06:47
    +4
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة مدى فعالية "دبابات القيصر الطائرة"؟ لماذا لم يخلق الألمان شيئًا مشابهًا قبل الحرب العالمية الثانية ، لكنهم بدأوا في إيلاء المزيد من الاهتمام لقاذفات القنابل.
  3. Fei_Wong
    Fei_Wong 24 يوليو 2016 06:52
    +1
    لا شمعة لله ، ولا لعبة البوكر في الجحيم. نوع من جماع IL-2 مع AC-130 "هرقل". لكن أحسنت يا رجل. على الأقل ، خمّنوا كلا الفرعين من التطوير الإضافي للطائرات الهجومية (على الرغم من أن هرقل هي الأكثر ملاءمة للعمل ضد البابويين بدون دفاع جوي عادي ، وحتى ذلك الحين ، فإن البابويين أكثر من قادر على الرد ، أثبتت فيتنام ذلك بوضوح. ).
    بالمناسبة ، في وقت من الأوقات حاولوا العودة إلى هذا الحل المسدود على طراز Tu-2 "القنفذ الناري" - لإلصاق العديد من المدافع الرشاشة جو-أرض (حتى أنني أقول ، مدافع رشاشة ، هيه) :
    1. AVT
      AVT 24 يوليو 2016 08:47
      +1
      اقتبس من Fei Wong
      - التمسك بالعديد من المدافع الرشاشة جو-أرض (حتى أنني أقول مدافع رشاشة ، هاه):

      كانوا سيجرون عمليات البحث دون الإسراع بالتعليقات ، وكانوا سيكتشفون أنه تم بالفعل تثبيت PPSh. ووفقًا للمقال - بالطبع ، فإن J-1 من Junkers خارج المنافسة.
    2. نيكن
      نيكن 24 يوليو 2016 15:10
      +2
      لطالما كان مفهوم حجز الطائرة مع الجميع ، مما أدى دائمًا إلى زيادة غير متناسبة في الوزن ، وبالتالي انخفاض في الحمل القتالي وتدهور في الأداء. تمكن أول إليوشن من جمع كل الرغبات وتحقيقها في طائرة معينة ، وذلك بفضل استخدام كبسولة مدرعة تستخدم كعنصر هيكلي ، على عكس ربط الدرع بطائرة مكتملة. تم تطبيق نفس المبدأ على Su25.
      بالنسبة للتصوير بزاوية إلى أسفل ، لا يزال هذا المبدأ مستخدمًا حتى اليوم ، ويتم وضعه في حاويات مدفع معلقة ، ولكن باستخدام PRNKs الحديثة.
  4. 82
    82 24 يوليو 2016 09:27
    +4
    اقتبس من Fei Wong
    لا شمعة لله ، ولا لعبة البوكر في الجحيم. نوع من جماع IL-2 مع AC-130 "هرقل". لكن أحسنت يا رجل. على الأقل ، خمّنوا كلا الفرعين من التطوير الإضافي للطائرات الهجومية (على الرغم من أن هرقل هي الأكثر ملاءمة للعمل ضد البابويين بدون دفاع جوي عادي ، وحتى ذلك الحين ، فإن البابويين أكثر من قادر على الرد ، أثبتت فيتنام ذلك بوضوح. ).
    بالمناسبة ، في وقت من الأوقات حاولوا العودة إلى هذا الحل المسدود على طراز Tu-2 "القنفذ الناري" - لإلصاق العديد من المدافع الرشاشة جو-أرض (حتى أنني أقول ، مدافع رشاشة ، هيه) :

    أخبرنا ما هو "الطريق المسدود" لهذا J.1. فيما يتعلق بطائرة AC-130 ، فإن الأمريكيين غنيون بالجص ويمكنهم صنع وصيانة جهاز "طريق مسدود" من أجل متعة مطاردة سكان بابوا. بل إنهم يقومون بتحديثه ببطء - إنهم يغيرون تكوين الأسلحة.
  5. Fei_Wong
    Fei_Wong 24 يوليو 2016 09:53
    +2
    اقتباس من AVT
    اقتبس من Fei Wong
    - التمسك بالعديد من المدافع الرشاشة جو-أرض (حتى أنني أقول مدافع رشاشة ، هاه):

    كانوا سيجرون عمليات البحث دون الإسراع بالتعليقات ، وكانوا سيكتشفون أنه تم بالفعل تثبيت PPSh. ووفقًا للمقال - بالطبع ، فإن J-1 من Junkers خارج المنافسة.

    هل تعتقد جديا أنني لم أكن أعرف أن هناك بطارية PPSh هناك (خاصة ما ينسب إلى "المدافع الرشاشة")؟
    من الواضح أن أحدنا يغير ذوقه. وأنا متأكد من أنه بالتأكيد ليس لي.
    1. AVT
      AVT 24 يوليو 2016 10:15
      +2
      اقتبس من Fei Wong
      هل تؤمن حقا

      وعندما أقرأ التعليقات ، لا أظن على البابونج ، كما تعتقد.
      اقتبس من Fei Wong
      من الواضح أن أحدنا يغير ذوقه.
      يستخدم بعضنا على الأقل الرموز المناسبة لإكمال الفكرة أو شيء ما.
      اقتبس من Fei Wong
      وأنا متأكد من أنه بالتأكيد ليس لي.

      إليك كيفية قضاء الوقت في كشف رحلة تفكيرك الخفي ، حسنًا ، ليست هناك رغبة ، وحتى في مثل هذا الموضوع المعلوماتي الصغير. حسنًا ، هذا من أجل المستقبل.
  6. Fei_Wong
    Fei_Wong 24 يوليو 2016 10:14
    +1
    اقتباس: Borman82
    أخبرنا ما هو "الطريق المسدود" لهذا J.1. فيما يتعلق بطائرة AC-130 ، فإن الأمريكيين غنيون بالجص ويمكنهم صنع وصيانة جهاز "طريق مسدود" من أجل متعة مطاردة سكان بابوا. بل إنهم يقومون بتحديثه ببطء - إنهم يغيرون تكوين الأسلحة.

    لو سمحت.
    لا يلعب J.1 دورًا محددًا - فنحن نستخدم أسلحة داخلية وأسلحة بطنية على حد سواء. وهذان تكتيكان مختلفان تمامًا للحرب ، وعلى أقل تقدير لا يمكن حماية طائرة بشكل فعال إلا بتخصص واضح. يطير فوق خلال الهدف واحد. قص الدوائر حول - مختلف تماما. هذه محاولة للجلوس على كرسيين. والمدافع الرشاشة البطنية سخيفة بشكل عام: في واقع الحرب العالمية الأولى ، أعطت flashettes (وستعطي) تأثيرًا أكبر بكثير ، خاصةً إذا كانوا قد خمنوا وضع صناديق من flashettes مع إمكانية إعادة الضبط التلقائي بواسطة الطيار بدلاً من الآلة البنادق. لا سمك ولا لحم في كلمة واحدة. لكن الأمر صعب دائمًا على الرواد.

    أما بالنسبة لـ AC-130 - حسنًا ، لماذا تتفاجأ؟ سياسة الولايات المتحدة هي أن تقاتل فقط مع سكان بابوا (ويفضل أن يكون ذلك من أجل الديمقراطية والنفط) ، وعلى مدار السبعين عامًا الماضية لم تغير ذرة واحدة. لذا نعم ، لا تزال "تنانين البوفا الخيالية" مفيدة جدًا لهم.
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLpP6b8s03uG89J_dQSjTLkUum9XqAfT_c
    1. 82
      82 24 يوليو 2016 11:52
      +5
      يتوافق تكوين وترتيب المدافع الرشاشة مع حقائق ذلك الوقت ، وأنت تحاول التعامل مع المعرفة اللاحقة بمقدمة من 25 إلى 30 عامًا.
      فيما يتعلق بالطائرة AC-130 ، فلا داعي للمفاجأة ، فهي تناسبها عند استخدامها في مواقف محددة - فهي لم تصنعها لاختراق الدفاع الجوي. على سبيل المثال ، لدي سؤال حول استخدام كلمة "أرثوذكسية"
      RSZO "Pinocchio" - بمدى أقصى يصل إلى 4500m صاروخ. يمكن أيضًا استخدامه فقط ضد popuases مع RPGs ، عدو أكثر خطورة لن يسمح له بالاقتراب من مسافة استخدام الأسلحة - هل تستعد روسيا أيضًا للقتال مع popuases؟
  7. Fei_Wong
    Fei_Wong 24 يوليو 2016 12:26
    +1
    اقتباس: Borman82
    يتوافق تكوين وترتيب المدافع الرشاشة مع حقائق ذلك الوقت ، وأنت تحاول التعامل مع المعرفة اللاحقة بمقدمة من 25 إلى 30 عامًا.
    فيما يتعلق بالطائرة AC-130 ، فلا داعي للمفاجأة ، فهي تناسبها عند استخدامها في مواقف محددة - فهي لم تصنعها لاختراق الدفاع الجوي. على سبيل المثال ، لدي سؤال حول استخدام كلمة "أرثوذكسية"
    RSZO "Pinocchio" - بمدى أقصى يصل إلى 4500m صاروخ. يمكن أيضًا استخدامه فقط ضد popuases مع RPGs ، عدو أكثر خطورة لن يسمح له بالاقتراب من مسافة استخدام الأسلحة - هل تستعد روسيا أيضًا للقتال مع popuases؟

    لم أحاول عمل "المعرفة اللاحقة". على العكس من ذلك ، أشار إلى أن الألمان تمكنوا في هذه الآلة من الجمع بين نهجي الطائرات الهجومية ، علاوة على ذلك ، في فجر تطور الطيران. لكن هذا لا يجعل هذا الهجين أفضل. وحول flashettes - هذا صحيح. هنا ، حتى المعاصر سيشهد ميزة كبيرة لهذه على المدافع الرشاشة البطنية (بالمناسبة ، أعتقد أن "القنفذ الناري" من الحرب العالمية الثانية سيكون بالمثل أكثر فاعلية مع flashettes من بطارية PPSh).

    بالنسبة إلى بينوكيو ... بشكل عام ، هذا السلاح محدد للغاية بالطبع. لكنها لا تقدر بثمن في التضاريس الوعرة أو المدينة. وحتى ضد قوات الناتو ، سيتم الدفاع عن مثل هذه الآلات بجدية. جيشنا قوي تقليديًا في خطوط الطيران الأمامية ويغطي الأعمدة. قد يجادل المرء بأن Kakbe و AS-130 لن يختبئوا وراء ما هو أسوأ ... من الناحية النظرية. لكن فقط لها. لا تزال طائرات الدعم الناري القريبة دائمًا عرضة للمدفعية الصغيرة المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. أولئك. - حتى للدفاع الجوي للبابويين. يرى الهدف فيراه الهدف. مع بينوكيو ، ليس كل شيء بهذه البساطة. لا يحتاج إلى خط نظر. حمايتها أسهل بكثير. على الرغم من أنني أوافق ، فإن غرادز وتورنادو يعطيان تأثيرًا مدمرًا أكبر بكثير ، لكنهما غير اقتصاديين للغاية وهذا هو بالضبط مدفع العصفور في كثير من الحالات.
  8. فردان
    فردان 24 يوليو 2016 14:07
    +1
    من الغريب أن الألمان هم من بدأوا في إنشاء مثل هذه الطائرات. بعد كل شيء ، بعد أن أصبحت صناعتهم بارعة في إنشاء محركات على ارتفاعات أعلى وأثقل مما يسمى "نوع المنطاد" ، بدأت فقط في نهاية الحرب في إنتاج محركات أخف من نوع "الطيران" ، مما يوفر طيرانًا عاليًا الأداء على ارتفاعات منخفضة.
    لكن فقط لها. لا تزال طائرات الدعم الناري القريبة دائمًا عرضة للمدفعية الصغيرة المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. أولئك. - حتى للدفاع الجوي للبابويين. يرى الهدف فيراه الهدف.
    هذا صحيح ، لكن مثل هذا الهجوم فقط هو الذي يضمن تدمير الهدف بالتأكيد. إذا كانت قوات العدو والقوات المتحالفة على اتصال قتالي ، فمن الصعب للغاية حتى بالنسبة للذخيرة الذكية التمييز بين الصديق والعدو. لا يوجد شيء يمكن الحديث عنه حتى عن MLRS. وفي هذه الحالة يمكن للطائرة الهجومية المدرعة جيدًا توفير دعم ناري فعال.
  9. Fei_Wong
    Fei_Wong 24 يوليو 2016 15:44
    0
    اقتباس: فردان
    وفي هذه الحالة يمكن للطائرة الهجومية المدرعة جيدًا توفير دعم ناري فعال.

    هل تتحدث عن AC-130؟
    1. فردان
      فردان 24 يوليو 2016 17:05
      0
      اقتبس من Fei Wong
      هل تتحدث عن AC-130؟

      طبعا لا. لطالما كان للأمريكيين وجهات نظرهم الخاصة حول تطوير الطائرات الهجومية. على سبيل المثال ، حتى أثناء حرب فيتنام ، أحبوا استخدام Chinook ، المرصع بمسدسات آلية متعددة الفوهات ومحشوة بالذخيرة ، مثل كافيار الروبيان. أطلق النار على أي شيء يتحرك بشكل عشوائي. في هذه الأثناء ، كان إنفيدور ذو قيمة قتالية حقيقية.
  10. موسكو
    موسكو 26 يوليو 2016 19:32
    0
    مثير للاهتمام...
    لكن جملة واحدة أربكتني ...

    "... كان الدرع يحمل رصاصات عادية من عيار البندقية على مسافات 100-200 متر (حسب زاوية التأثير) ، وخارقة للدروع - على مسافة 500 متر ..."

    هل هناك شيء خاطئ .. أم أن الحرارة تؤثر علي؟