استعراض عسكري
Войти التسجيل

وسائل الإعلام: تعتزم القوات الجوية الأمريكية تسليح نفسها بصواريخ باليستية وصواريخ كروز جديدة

180
أمر سلاح الجو الأمريكي الشركات الدفاعية بتطوير صواريخ باليستية جديدة عابرة للقارات من الأرض وصواريخ كروز تطلق من الجو. نوفوستي رسالة رويترز.

وسائل الإعلام: تعتزم القوات الجوية الأمريكية تسليح نفسها بصواريخ باليستية وصواريخ كروز جديدة


وبحسب الوكالة ، سيتم تنفيذ هذا التطوير "كجزء من برنامج مكلف لتحديث الأنظمة النووية. أسلحة".

يجب أن تحل المنشآت الجديدة بحلول عام 2027 محل حوالي 450 صاروخ مينيوتمان 3 ، والتي ظهرت في منتصف الستينيات. بالإضافة إلى ذلك ، من المخطط استبدال صواريخ كروز AGM-60B جو-أرض.

ويخصص البنتاغون 69 مليار دولار لتطوير النظام المحدث ، ومن المتوقع أن يتم توقيع العقود بعد عام من تحديد منفذي الأمر الرئيسيين.

وترى الإدارة العسكرية أن الصواريخ الجديدة "ستسمح للقاذفات القديمة بمهاجمة أهداف لا يمكن الوصول إليها بالقنابل الجوية بنجاح".

ويتهم معارضو هذا المشروع السلطات الأمريكية بـ "الإنفاق الباهظ خلال فترة خفض الميزانية".

وبحسب رويترز ، فإن "التكلفة الإجمالية للتحديث في الجيش الأمريكي ، والتي من المقرر خلالها استبدال القنابل والقاذفات النووية والصواريخ والغواصات ، ستتجاوز 350 مليار دولار على مدى عشر سنوات".
الصور المستخدمة:
ديفيد ب. جليسون
استعراض عسكريفي ياندكس نيوز
استعراض عسكريفي Yandex Zen
180 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أندريه
    أندريه 31 يوليو 2016 10:50
    +6
    الطريق إلى "اللامكان" مستمر ... متى ستنتهي "اللعبة" ؟؟؟
    1. سيث لورد
      سيث لورد 31 يوليو 2016 10:51
      0
      سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع. كم عدد الفضائح التي حدثت بالفعل عندما تم العثور على المجالس الصينية في مجال تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، والتي تفشل بانتظام.
      1. تشارشن
        تشارشن 31 يوليو 2016 10:55
        -3
        ولماذا ليس مخيفاً بل مضحكا ... بلطجي
        1. SRC P-15
          SRC P-15 31 يوليو 2016 10:59
          10+
          وبحسب رويترز ، فإن "التكلفة الإجمالية للتحديث في الجيش الأمريكي ، والتي من المقرر خلالها استبدال القنابل والقاذفات النووية والصواريخ والغواصات ، ستتجاوز 350 مليار دولار على مدى عشر سنوات".

          إنه يسمى سباق التسلح بكل مجده.
          1. أوبيروس
            أوبيروس 31 يوليو 2016 12:22
            -2
            وكما تعلم ، فإن سباق التسلح يؤدي إلى واحد غمز ، إفقار الدولة ، في الواقع ، هناك احتمال أن تنفصل سرة أمريكا مع كل العواقب ثبت
            1. نيكزس
              نيكزس 31 يوليو 2016 12:55
              11+
              اقتباس: أوبيروس
              إفقار الدولة ، في الواقع هناك احتمال أن تكون سرة أمريكا مقيدة بكل العواقب

              في الوقت نفسه ، فإن المراتب لها طريقة مجربة لسنوات ، حتى لا تنفجر السرة - لإطلاق العنان ليس حربًا إقليمية ، بل حربًا عالمية ، والبقاء على الهامش وتدفئة أيديهم بدماء الأطراف المتحاربة.
              لا ينبغي نسيان هذا.
              1. بوا المضيقة KAA
                بوا المضيقة KAA 31 يوليو 2016 21:56
                +3
                اقتباس: NEXUS
                هناك طريقة مجربة لسنوات حتى لا تنفجر السرة - لا تطلق العنان لحرب إقليمية ، بل حرب عالمية ، والبقاء على الهامش وتدفئة يديك بدماء المتحاربين.

                زميل! حرب عالمية (!) بدون مشاركة الولايات المتحدة (؟) هل هكذا تتخيلونها ؟؟؟
                لكنهم لن ينجحوا في البقاء على الهامش وتدفئة أيديهم عندما يقترب الاتحاد الروسي والصين.
                وبعد ذلك ، بعد تراكم مخزون معين من Au ، سيقررون المشكلة مع الدولار. هذا هو المكان الذي الحمار الحقيقي للمخطط!
                1. نيكزس
                  نيكزس 31 يوليو 2016 22:14
                  +3
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  زميل! حرب عالمية (!) بدون مشاركة الولايات المتحدة (؟) هل هكذا تتخيلونها ؟؟؟

                  وهذا ما أتخيله يا زميلي. على سبيل المثال ، في القارة الأوروبية ، إذا قررت الحكومات العميلة للدول الأوروبية ، على أمل الحصول على دعم الولايات المتحدة ، محاربة الاتحاد الروسي ، إلى جانب اليابان ، التي لديها واحدة من أصغرها أقوى أساطيل. أؤكد أيتها الدمية لماذا لا يكون المرشحون لهذا الدور ، على سبيل المثال ، أوكرانيا ، ودول البلطيق بكامل قوتها ، وبولندا نفسها ، واليابان ... كل هذه البلدان التي لها مطالبات إقليمية طويلة الأمد للاتحاد الروسي. هذا هو السبب. .. أذكر المحادثات الأخيرة لليابانيين حول قضية الكوريلس ، مرة أخرى نفس شبه جزيرة القرم. والولايات المتحدة الأمريكية ، كما كانت ، لا علاقة لها بها ...
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  وبعد ذلك ، بعد تراكم مخزون معين من Au ، سيقررون المشكلة مع الدولار. هذا هو المكان الذي الحمار الحقيقي للمخطط!

                  لن يكون من الممكن خفض الدولار إلا إذا أصبح روبلنا عملة بديلة في ما لا يقل عن ثلث البلدان المتقدمة ، بينما يكون خاليًا تمامًا من الاعتماد على البترودولار. وهذه ليست مسألة عشر سنوات.
                  بصدق. hi
            2. تنزور 69
              تنزور 69 1 أغسطس 2016 18:41
              0
              لم يتم تقييده لسنوات عديدة ، يمكنهم تحمل إنفاق الكثير ، على عكسنا
          2. حاد الفتى
            حاد الفتى 31 يوليو 2016 19:32
            0
            هذه المرة فقط "دفع" الأمريكيون أنفسهم! يضحك
      2. توسف
        توسف 31 يوليو 2016 11:01
        -13
        اقتباس: رب السيث
        سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع.

        استولوا على الضواحي ، لكن يوجماش يستطيع ذلك. هناك عقول وإنتاج. لم يتم جر الجميع إلى روسيا.
        1. سيث لورد
          سيث لورد 31 يوليو 2016 11:04
          11+
          اقتبس من Tusv
          استولوا على الضواحي ، لكن يوجماش يستطيع ذلك. هناك عقول وإنتاج. لم يتم جر الجميع إلى روسيا.

          لقد استولوا على أوكرانيا ليس في هذين العامين ، ولكن حتى تحت حكم كرافتشوك قبل 25 عامًا. شارك Yuzhmash في Sea Launch. لكن قبل أسبوع ، رفضت البرازيل التعاون مع أوكرانيا وتطوير صاروخ جديد بشكل مشترك.
          1. توسف
            توسف 31 يوليو 2016 11:18
            +4
            اقتباس: رب السيث
            شارك Yuzhmash في Sea Launch.

            ومن سيكون إطلاق البحر؟ رفضنا الذروة ، لأنه كان هناك عدد قليل من الرسوم الكاريكاتورية الخضراء Aborzeli التي أرادوها ، بسعر البروتون تقريبًا
            1. سيث لورد
              سيث لورد 31 يوليو 2016 11:29
              +5
              اقتبس من Tusv
              ومن سيكون إطلاق البحر؟ رفضنا الذروة ، لأنه كان هناك عدد قليل من الرسوم الكاريكاتورية الخضراء Aborzeli التي أرادوها ، بسعر البروتون تقريبًا

              أنا أستأجر مرآبًا لكن هذا لا يعني أنني شاركت في تطوير المحرك على سيارة المستأجر مغادرًا المرآب الخاص بي.
              1. توسف
                توسف 31 يوليو 2016 11:43
                +8
                اقتباس: رب السيث
                أنا أستأجر مرآب لتصليح السيارات

                أنا لا أحسد. الجدران الأصلية ، والراحة من زوجته
        2. جاذب عظيم
          جاذب عظيم 31 يوليو 2016 11:23
          -2
          بالطبع ، لم يتم جر الجميع إلى روسيا. لقد تم اجتياح هاوية كاملة في أمريكا وإنجلترا. وما زال أقاربي يعيشون في أستراليا الآن ، وهم في حالة جيدة. شيئا فشيئا يصنع الخير. ليس سيئًا.
        3. حفيد البطل
          حفيد البطل 31 يوليو 2016 11:25
          0
          ربما أحرزوا تقدمًا في علاج فرط الصوت؟ أو ربما العكس - لم يحدث شيء وقاموا بتمزيق الريح؟
        4. سيبرالت
          سيبرالت 31 يوليو 2016 11:26
          +6
          أوكرانيا نفسها ليست ملكة جمال ، فلديها بالفعل سلاحها العالمي الخارق القوة. يضحك
        5. بروكسيما
          بروكسيما 31 يوليو 2016 11:34
          +6
          اقتبس من Tusv

          استولوا على الضواحي ، لكن يوجماش يستطيع ذلك. هناك عقول وإنتاج. لم يتم جر الجميع إلى روسيا.

          لن يساعد YUZHMASH الأمريكيين بأي شكل من الأشكال! فقط لأن هذه الرابطة لم تشارك في صواريخ تعمل بالوقود الصلب لفترة طويلة. على الرغم من أنه وفقًا للمقال ، ليس من الواضح ما هو نوع الصاروخ المسقط ، الذي يعمل بالوقود السائل أو بالوقود الصلب. المقال لا معنى له على الإطلاق. كما يقولون ، في كلمة من ثلاثة أحرف - خمسة أخطاء. على سبيل المثال ، كتب أن الصاروخ الجديد سيحل محل مينيوتمان 3 "المتقادم" ، والذي "ظهر في منتصف الستينيات". لا أعرف من الذي "ظهروا" فيه ، لكنهم ظهروا في الخدمة مع الأمريكيين فقط في السبعينيات. بالإضافة إلى ذلك ، مر هذا الصاروخ بتحديثين في عامي 60 و 70. في كثير من النواحي ، يتفوق Minuteman 2007 حتى على Topol و Yarsy ، اللذان يتشابهان من حيث خصائص الأداء. في شيء واحد فقط ، فشل الصاروخ الأمريكي بشكل واضح - لا يستطيع مينوتمان أن يكون متحركًا. بالنسبة لهذا الصاروخ ، يتم توفير قاعدة ثابتة فقط.
          1. ساباكينا
            ساباكينا 31 يوليو 2016 11:46
            +2
            اقتباس: Proxima

            في كثير من النواحي ، يتفوق Minuteman 3 حتى على Topol و Yarsy ، اللذان يتشابهان من حيث خصائص الأداء.

            وأنا ، وأنا ، وأنا ... وسأريك والدة كوزكين!
            أيها الرفيق ، لو كان توبول ويارسي أسوأ من مينيوتمين ، لما تم قبولهما في الخدمة. أعتقد ذلك!
          2. توسف
            توسف 31 يوليو 2016 11:53
            +7
            اقتباس: Proxima
            في كثير من النواحي ، يتفوق Minuteman 3 حتى على Topol و Yarsy ، اللذان يتشابهان من حيث خصائص الأداء.

            ليس من المناسب إلى حد ما مقارنة مجمع متنقل بمجمع منجم ، ولكن من الغباء أن نسميهما متشابهين
            1. بروكسيما
              بروكسيما 31 يوليو 2016 12:14
              +3
              اقتبس من Tusv

              ليس من المناسب إلى حد ما مقارنة مجمع متنقل بمجمع منجم ، ولكن من الغباء أن نسميهما متشابهين

              ليس من المناسب كتابة هراء مختلف. افهم قليلاً على الأقل حول موضوع السؤال. "Topol" و "Yarsy" كلاهما قائم على الألغام ومتنقل. Minutemen - لا. "Poplars" و "Yars" و "Minutemen" - هذه صواريخ من نفس الفئة! اكتبها على جبهتك. أنا لا أقارن "Minuteman" مع "Stiletto" أو ، على وجه الخصوص ، مع "Voevoda". من الغباء حقًا مقارنتها ، على الرغم من أنني أعتقد أنني أشرح ذلك لعمود إنارة. أخبرك مرة أخرى ، قم بفرزها حول موضوع المشكلة ، ثم اكتب.
              1. توسف
                توسف 31 يوليو 2016 12:49
                -3
                اقتباس: Proxima
                الحور "و" يارسى "كلاهما قائم على الألغام ومتنقل.

                وما هو الفرق الذي تعرفه؟ في عدد BG والمدى - لا يوجد تفكير
          3. dvina71
            dvina71 31 يوليو 2016 12:07
            +2
            اقتباس: Proxima
            في كثير من النواحي ، يتفوق Minuteman 3 حتى على Topol و Yarsy المتشابهين من حيث خصائص الأداء

            لطالما كانت هذه العبارة تسليني .. خاصة عندما يتم إدخالها في نصوص ذكية .. كدليل. حسنًا .. من خلال ما هي المعلمات التي يتفوق بها Minuteman بالضبط على RS-24 و RS-12m2.
            فقط بالأرقام ، من فضلك ، أعذار للخبراء الرائعين و "العالم كله يعرف" .. لا داعي.
            1. بروكسيما
              بروكسيما 31 يوليو 2016 12:41
              +3
              اقتباس من: dvina71
              اقتباس: Proxima
              في كثير من النواحي ، يتفوق Minuteman 3 حتى على Topol و Yarsy المتشابهين من حيث خصائص الأداء

              لطالما كانت هذه العبارة تسليني .. خاصة عندما يتم إدخالها في نصوص ذكية .. كدليل. حسنًا .. من خلال ما هي المعلمات التي يتفوق بها Minuteman بالضبط على RS-24 و RS-12m2.
              فقط بالأرقام ، من فضلك ، أعذار للخبراء الرائعين و "العالم كله يعرف" .. لا داعي.

              ومن الضعيف معرفة ذلك بنفسك قبل كتابة هراء؟ بخير. سأقدم خصائص أداء "Topol-M" ، بين قوسين - "Minuteman-3". أقصى مدى لإطلاق النار ، كم - 10000 (15000) ، عدد الرؤوس الحربية - 1 (1-3) ، القطع الناقص لتشتت الرؤوس الحربية - 350 م (210 م). كافٍ؟ "Topol" له "إيجابيات" خطيرة ، لقد تحدثت بالفعل عن التنقل. الأهم من ذلك ، أن صاروخنا قادر على تغيير مسار رحلته عدة مرات ، أي أنه أكثر قدرة على المناورة من نظيره الأمريكي.
              1. موفكا
                موفكا 31 يوليو 2016 13:08
                +3
                لكن هل يمكن أن تخبرني ما هو الوقت المتسارع للرجل الصغير ، ما المسار الذي يطير فيه ، ما هي الوسائل التي لديه للتغلب على الدفاع الصاروخي و 15000 كم بالحمل الكامل أو الجزئي؟ أنا أحب هذه المقارنات. خاصة عندما يتعلق الأمر بـ Tridents ، لأنه مع وجود حمولة كاملة ، كما هو موضح في الويكي ، يطير ترايدنت ما يقرب من 8k أو 6k km. أنا فقط لا أتذكر بالضبط.
              2. نيكزس
                نيكزس 31 يوليو 2016 13:16
                +4
                اقتباس: Proxima
                "Topol" له "إيجابيات" خطيرة ، لقد تحدثت بالفعل عن التنقل. الأهم من ذلك ، أن صاروخنا قادر على تغيير مسار رحلته عدة مرات ، أي أنه أكثر قدرة على المناورة من نظيره الأمريكي.

                هذه المعلمات هي التي تغطي جميع الإيجابيات الصغيرة لـ Minuteman.
                اقتباس: Proxima
                عدد الرؤوس الحربية - 1 (1-3)

                لقد تم بالفعل تخفيض Minuteman إلى رأس حربي واحد.
                اقتباس: Proxima
                مدى الرماية الأقصى ، كم - 10000 (15000)

                ليس 15 كم ، ولكن 000 كم.
                اقتباس: Proxima
                أنا لا أقارن "Minuteman" مع "Stiletto" أو ، على وجه الخصوص ، مع "Voevoda".

                ومن الأصح مقارنة Voevoda مع LGM-118A Peacekeepe ، والتي ، إذا لم أكن مخطئًا ، تم إيقافها في عام 2005 بموجب معاهدة START-3.
                1. موفكا
                  موفكا 31 يوليو 2016 13:29
                  +1
                  أنا لست مميزًا ، بل بالأحرى START-2 :) يبدو أن START-3 كان في العشر ، مع ميدفيديف. إذا كنت في حيرة من أمري ، صححني.
                  1. نيكزس
                    نيكزس 31 يوليو 2016 13:32
                    +2
                    اقتبس من موفكا
                    أنا لست مميزًا ، بل بالأحرى START-2 :)

                    نعم ، هذا صحيح ... خطأي. START-2. شكرا على الإصلاح. hi
                2. بروكسيما
                  بروكسيما 31 يوليو 2016 14:33
                  +2
                  اقتباس: NEXUS
                  اقتباس: Proxima
                  "Topol" له "إيجابيات" خطيرة ، لقد تحدثت بالفعل عن التنقل. الأهم من ذلك ، أن صاروخنا قادر على تغيير مسار رحلته عدة مرات ، أي أنه أكثر قدرة على المناورة من نظيره الأمريكي.

                  هذه المعلمات هي التي تغطي جميع الإيجابيات الصغيرة لـ Minuteman.

                  حسنًا ، أولاً ، لم أزعم أن "Mini" أفضل من "Poplar". على العكس من ذلك ، في رأيي ، من حيث إجمالي الخصائص ، فإن Topol يتفوق على الصاروخ الأمريكي. ثانيًا ، لم أتعثر حتى بشأن "الإيجابيات الصغيرة لـ Minuteman. يمكنني إعطائها. 1) Mini هو أقصر بـ 3 أمتار من Poplar ، يبدو وكأنه تافه ، لكن الصاروخ المنخفض يكون أكثر استقرارًا عند الإطلاق. 2) Mini "قادر على تغيير الكتلة وبالتالي قوة الرأس الحربي. في الإصدار الأقصى ، لا تزال قوة الرأس الحربي الأمريكي تتجاوز الرأس الحربي Topol - ومع ذلك ، لن يكون مدى الطيران 15000 كم ، ولكن أقل .3) كتلة "ميني" أقل بمقدار 1,5 مرة تقريبًا من كتلة صاروخنا ، أي من حيث نسبة كتلة الرأس الحربي إلى كتلة الصاروخ بأكمله ، يتفوق مينيوتمان على توبول. الكل تأتي هذه المزايا الثلاث الصغيرة من الميزة الرابعة للصاروخ الأمريكي - وقود الميني أكثر كفاءة من وقود توبول ، وهذا ليس مفاجئًا ، فالأميركيون يتعاملون مع الوقود الصلب منذ الخمسينيات .. ومع ذلك ، اقترب بجدية من هذا الموضوع فقط في الثمانينيات.
                  1. نيكزس
                    نيكزس 31 يوليو 2016 14:40
                    +2
                    اقتباس: Proxima
                    ومع ذلك ، فقد تعاملنا بجدية مع هذا الموضوع فقط في الثمانينيات.

                    ليس بالتأكيد بهذه الطريقة ...
                    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من أجل اكتساب الخبرة في مجال الصواريخ طويلة المدى التي تعمل بالوقود الصلب ، في عام 1959 ، بدأ العمل على صاروخ RT-1 (8K95) يعمل بالوقود الصلب ثلاثي المراحل على مسحوق باليستي (بسبب نقص تقنيات الوقود المختلط) ، لكن هذا المشروع لم يترك مرحلة الاختبار (كان معدل حوادث الإطلاق مرتفعًا) ، على الرغم من أنه جعل من الممكن العمل على عدد من التقنيات ، على سبيل المثال ، تم استخدام تعديل RT-1-63 من أجل اختبار المراحل العليا من أول صاروخ سوفييتي يعمل بالوقود الصلب بالوقود الصلب ICBM RT-2 (8K98) ، والذي بدأ العمل فيه بالتزامن مع RT-1 ، كجزء من حكم شامل واحد. تم تشغيل RT-2 في عام 1968 فقط.
                    كان هناك أيضًا صاروخ Temp-2S (SS-16) ، رائد صاروخ Topol. تم تطويره منذ عام 1965 وبدأ في دخول قوات الصواريخ الاستراتيجية في نهاية عام 1975. هذا الصاروخ الباليستي عابر للقارات ، المثبت على شاسيه من طراز MAZ ، يبلغ مداه المذهل 10500 كم ورأس حربي قوي يبلغ 1,6 مليون طن.

                    بعد مرور عام ، ظهر مجمع بايونير مشابه (SS-20) بصاروخ متوسط ​​المدى قادر على قطع مسافة 5000 كيلومتر وحمل ثلاثة رؤوس حربية بإجمالي عائد 0,45 Mt.
                  2. موفكا
                    موفكا 31 يوليو 2016 15:54
                    0
                    اقتباس: Proxima
                    اقتباس: NEXUS
                    اقتباس: Proxima
                    "Topol" له "إيجابيات" خطيرة ، لقد تحدثت بالفعل عن التنقل. الأهم من ذلك ، أن صاروخنا قادر على تغيير مسار رحلته عدة مرات ، أي أنه أكثر قدرة على المناورة من نظيره الأمريكي.

                    هذه المعلمات هي التي تغطي جميع الإيجابيات الصغيرة لـ Minuteman.

                    حسنًا ، أولاً ، لم أزعم أن "Mini" أفضل من "Poplar". على العكس من ذلك ، في رأيي ، من حيث إجمالي الخصائص ، فإن Topol يتفوق على الصاروخ الأمريكي. ثانيًا ، لم أتعثر حتى بشأن "الإيجابيات الصغيرة لـ Minuteman. يمكنني إعطائها. 1) Mini هو أقصر بـ 3 أمتار من Poplar ، يبدو وكأنه تافه ، لكن الصاروخ المنخفض يكون أكثر استقرارًا عند الإطلاق. 2) Mini "قادر على تغيير الكتلة وبالتالي قوة الرأس الحربي. في الإصدار الأقصى ، لا تزال قوة الرأس الحربي الأمريكي تتجاوز الرأس الحربي Topol - ومع ذلك ، لن يكون مدى الطيران 15000 كم ، ولكن أقل .3) كتلة "ميني" أقل بمقدار 1,5 مرة تقريبًا من كتلة صاروخنا ، أي من حيث نسبة كتلة الرأس الحربي إلى كتلة الصاروخ بأكمله ، يتفوق مينيوتمان على توبول. الكل تأتي هذه المزايا الثلاث الصغيرة من الميزة الرابعة للصاروخ الأمريكي - وقود الميني أكثر كفاءة من وقود توبول ، وهذا ليس مفاجئًا ، فالأميركيون يتعاملون مع الوقود الصلب منذ الخمسينيات .. ومع ذلك ، اقترب بجدية من هذا الموضوع فقط في الثمانينيات.

                    الوزن الملقى من الحور 1,2 طن ، مينيوتمان - 1,150. رأس حربي لآخر دقيقة 1x350 ، حور 1x550. اين اقل؟ في نفس الوقت ، لسبب ما ، لا تأخذ في الحسبان مرة أخرى ، عند مقارنة كفاءة الوقود ، عدد الأهداف الخاطئة ، التي تزن أيضًا ، التسارع السريع ، الذي يتطلب إنفاق الكثير من الوقود. لماذا يقارن الناس باستمرار الأرقام الجافة؟ :(
              3. عامل
                عامل 31 يوليو 2016 13:53
                +2
                RS-24 "Yars": عدد الرؤوس الحربية - من 3 إلى 4 ، المدى مع حمولة قصوى - 11000 كم ، القاعدة - متحركة وثابتة.

                تم تجهيز مرحلة فك الاشتباك للرؤوس الحربية RS-24 "Yars" بنظام KSPO (نظام دفاع مضاد للصواريخ) ، والذي يتضمن أفخاخًا خفيفة وثقيلة ، بالإضافة إلى أجهزة تشويش نشطة. لم تغادر مناورة الرؤوس الحربية مرحلة الاختبار بعد.
              4. dvina71
                dvina71 31 يوليو 2016 17:29
                +1
                اقتباس: Proxima
                ومن الضعيف معرفة ذلك بنفسك قبل كتابة هراء؟ بخير. سأقدم خصائص أداء "Topol-M" ، بين قوسين - "Minuteman-3". أقصى مدى لإطلاق النار ، كم - 10000 (15000) ، عدد الرؤوس الحربية - 1 (1-3) ، القطع الناقص لتشتت الرؤوس الحربية - 350 م (210 م). كافٍ؟ "Topol" له "إيجابيات" خطيرة ، لقد تحدثت بالفعل عن التنقل. أهم شيء هو أن صاروخنا قادر على تغيير مسار رحلته بشكل متكرر ، أي أنه أكثر قدرة على المناورة من نظيره الأمريكي.

                أدناه ، تم الرد عليك بالفعل ، لكنك تتحدث عن هراء.
                Range Mini -13t Poplar - M 11t ، هناك طائرة صغيرة ، لكن RS-18 ، النطاق 11t موضحة أيضًا ، لكنها طارت بعيدًا بمقدار 13 ، مع حمولة كاملة.
                انتشار؟ هل أنت جاد؟ بالنسبة لـ TYAZ بسعة حوالي 5 ملغ؟ ما هو نصف قطر التدمير المستمر لهذه الشحنة؟
                أنت بشكل عام تقيم الأسلحة بشكل غريب .. وفقًا لـ MGH.
                وهي ضرورية حسب احتمالية الهزيمة. حسنًا ، من هي أكثر؟ صاروخ ذو تسارع عالٍ في مرحلة التعزيز؟ مسار متغير؟ مع وجود وسائل جدية للتغلب على الدفاع الصاروخي؟ على منصة متنقلة؟
                وأين ميني؟
              5. ضابط احتياطي
                ضابط احتياطي 31 يوليو 2016 21:47
                +2
                أحيانًا أصاب بالجنون مع التعليقات. قاموا بدس كمامة في مكان ما - لذا رداً على ذلك على الفور - لكنني أعرف هذا ، سأقول هذا الآن!
                الموقع عالمي! وهذه التعليقات لا تتم قراءتها فقط من قبل محاوريكم ، أيها السادة المتحاورون ، ولكن أيضًا من قبل أي شخص. وقبل أن تتباهى بخصائص المنتجات في حرارة اللحظة ، شغل رأسك!
                ربما يكون تعليقك لا يكفي لرسم صورة كاملة. لا أعتقد؟ لذا فكر قبل أن تكتب!
                1. dvina71
                  dvina71 1 أغسطس 2016 01:44
                  0
                  اقتباس: ضابط احتياطي
                  الموقع عالمي! وهذه التعليقات لا تتم قراءتها فقط من قبل محاوريكم ، أيها السادة المتحاورون ، ولكن أيضًا من قبل أي شخص. وقبل أن تتباهى بخصائص المنتجات في حرارة اللحظة ، شغل رأسك!

                  و؟ كل هذه البيانات في مصادر مفتوحة. ليس لدينا شيء جديد نقوله هنا. وعلاوة على ذلك ، فالأرجح حتى ما يشار إليه .. كيف أقول .. صحيح ، ولكن بشروط معينة. لكن هذه الشروط لا يعبّر عنها أحد.
                  بالإضافة .. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين .. كانت هناك مشكلة في RU العنقودية للشبكة .. كان من الممكن العثور على هذا وفقًا لخصائص أداء المعدات العسكرية .. كان شعر الرأس يتحرك. الآن كل شيء أصبح تم تنظيفه)))
          4. الزولو
            الزولو 31 يوليو 2016 19:28
            0
            ليس موضوع المقال في يوجماش مينيوتمن ، بل في الديماغوجية المعتادة للولايات المتحدة. إنهم غاضبون من قيام روسيا بتحديث أسلحتها النووية ، واصفة إياها بـ "السلوك العدواني" ، وهو ما يمثل تقريبًا تحديًا لـ "العالم المتحضر بأسره" ، بينما يعتبرون أنفسهم مؤهلين لإجراء تحديث واسع النطاق بأنفسهم. وخلفهم ، يصرخ حلفاء الناتو بشأن "العدوان الروسي" ، وأولئك الذين يتوقون للانضمام إلى نفس السماد.
      3. آرون زعوي
        آرون زعوي 31 يوليو 2016 11:11
        +9
        اقتباس: رب السيث
        سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع. كم عدد الفضائح التي حدثت بالفعل عندما تم العثور على المجالس الصينية في مجال تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، والتي تفشل بانتظام.

        أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.
        1. مونو
          مونو 31 يوليو 2016 11:20
          +9
          اقتباس: آرون زعوي
          أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.


          أنا أتفق معك. الكراهية غير مناسبة هنا. لدى P.Indos مدرسة هندسة جيدة ، فهي تجمع الإمكانات العلمية من جميع أنحاء العالم ويمكنها إنشاء إنتاج ضخم بسرعة. سوف آخذ خططهم على محمل الجد. حتى تنظيم التخريب.
          1. عامل
            عامل 31 يوليو 2016 14:00
            +1
            في مجال مركبات الإطلاق للأسلحة النووية الاستراتيجية ، تتأخر الولايات المتحدة إلى الأبد - فقط روسيا تمتلك التكنولوجيا لإنتاج صواريخ UDMH + AT عالية الكفاءة تعمل بالوقود السائل من أنواع Voevoda و Sarmat و Sineva و Liner.
        2. سيث لورد
          سيث لورد 31 يوليو 2016 11:26
          +2
          اقتباس: آرون زعوي
          أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.

          تم إنشاء كل ما أدرجته منذ وقت طويل. بالنسبة لطائرة بوينج ، تذكر كم عدد الحوادث التي حدثت للمحركات والأنظمة الأخرى خلال العام؟ على من أطلقت المركبة الجوالة؟ على الفور أثير الموضوع حول "الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز الجديدة" ، وهذه محركات مرة أخرى ...
        3. تشارشن
          تشارشن 31 يوليو 2016 11:28
          -6
          اقتباس: آرون زعوي
          اقتباس: رب السيث
          سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع. كم عدد الفضائح التي حدثت بالفعل عندما تم العثور على المجالس الصينية في مجال تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، والتي تفشل بانتظام.

          أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.

          ارون اندمجت اسرائيل مع الولايات المتحدة وانجلترا في نشوة ....؟ عندما تظهر مثل هذه المقالات ، فأنت على ما يرام هناك ، ابدأ في "شرح" لنا ما ... من الممتع مشاهدتك ... بلطجي بلد صغير ولكن منك مشاكل كثيرة ..)))))
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 31 يوليو 2016 11:46
            13+
            "بلد صغير ولكن هناك الكثير من المشاكل منك ..)))))" ////

            يتم تسجيل الشخصيات الروسية الشهيرة التي (لا قدر الله) تمرض في قائمة الانتظار
            للعمليات في مستشفياتنا. والعقاقير تُشترى في "بلد صغير" وليس كذلك
            في الصيدليات الروسية ، حتى يأتون خصيصًا لإجراء الاختبارات في عياداتنا.
            لذا ، إذا كنت مُثبَّتًا ، فنحن نرحب بك زميل
            1. ساباكينا
              ساباكينا 31 يوليو 2016 12:04
              +1
              أليكسي ، ألا يمكنك إعطاء هؤلاء "الشخصيات الروسية الشهيرة" الدواء الروسي في عبواتك؟ لقد كنت مريضًا منذ أسبوع ونصف ، كل الأرقام من الطب يجب أن توضع علي ، لقد رأوا موسم الأعياد! أنا أعالج نفسي. hi
            2. مونو
              مونو 31 يوليو 2016 12:17
              +4
              اقتباس من: voyaka uh
              يتم تسجيل الشخصيات الروسية الشهيرة التي (لا قدر الله) تمرض في قائمة الانتظار


              اوه توقف! يهودي واحد من روسيا سيأتي إلى أقاربه في إسرائيل لتلقي العلاج الطبي ، وأنت تصرخ بالفعل للعالم كله أن روسيا كلها تأتي إليك لتلقي العلاج.
              1. فوياكا اه
                فوياكا اه 31 يوليو 2016 12:30
                +3
                "يهودي واحد من روسيا سيأتي إلى أقاربه في إسرائيل لتلقي العلاج" ///

                لا. هذه صناعة قوية تسمى "السياحة العلاجية".
                يمنح إسرائيل أرباحًا بملايين الدولارات. الرغبة في "الشفاء"
                لدرجة أن الكثيرين منهم يبنون لهم ولأقاربهم فنادق كبيرة خاصة بالقرب من المستشفيات ، ويوسعون المختبرات وغرف الطوارئ ، إلخ.
                والغالبية العظمى من غير اليهود يأتون من روسيا وأوكرانيا
                دول آسيا الوسطى من الاتحاد السوفياتي السابق.
                1. توليان
                  توليان 31 يوليو 2016 15:22
                  0
                  ليس فقط وليس الكثير من اليهود ذهبوا إلى إسرائيل من الاتحاد السوفيتي ، كما يبدو لك ، كمحارب. لذلك يذهب الروس من مجموعات عرقية مختلفة إلى إسرائيل لتلقي العلاج الطبي. ينقرون على الإعلان.
            3. تشارشن
              تشارشن 31 يوليو 2016 12:20
              -3
              اقتباس من: voyaka uh
              "بلد صغير ولكن هناك الكثير من المشاكل منك ..)))))" ////

              يتم تسجيل الشخصيات الروسية الشهيرة التي (لا قدر الله) تمرض في قائمة الانتظار
              للعمليات في مستشفياتنا. والعقاقير تُشترى في "بلد صغير" وليس كذلك
              في الصيدليات الروسية ، حتى يأتون خصيصًا لإجراء الاختبارات في عياداتنا.
              لذا ، إذا كنت مُثبَّتًا ، فنحن نرحب بك زميل

              ليس لدينا أطباء سيئون أيضًا .. العمليات عالية التقنية يتم إجراؤها بواسطة جراحين شباب وبجودة عالية جدًا .. هناك تدفق مباشر! كل شيء مجاني! صدقني .. hi رجال القرية البسيطون ، أوه ، لقد سمعت ما يكفي من كل أنواع القصص ... (لقد بكاء ، حتى الليل ..))))
            4. حزب العمال الكردستاني
              حزب العمال الكردستاني 31 يوليو 2016 12:25
              +2
              وكالعادة يستغل اليهود جهل الاغنياء ومنهم الروس وينزعون من قلوبهم لحالات واضحة وتأتون الينا حتى لو لم يؤلمنا نعالجها بالمجان.
            5. 33- مصلح
              33- مصلح 31 يوليو 2016 12:58
              +4
              اقتباس من: voyaka uh
              يتم تسجيل الشخصيات الروسية الشهيرة التي (لا قدر الله) تمرض في قائمة الانتظار
              للعمليات في مستشفياتنا.

              أولئك الذين يتم علاجهم سيتم شفاؤهم هنا ، ليس أسوأ. ولكن حول قدرة "رفاقك" والألمان على تنزيل الجدات غير القابلة للشفاء ، هناك بالفعل أساطير.
              والشخصيات المعروفة بشكل عام تفعل الكثير من الأشياء وفقًا لمبدأ أن التباهي أغلى من المال.
              1. Kent0001
                Kent0001 31 يوليو 2016 14:22
                +1
                يوافق. وُعد أحد الأصدقاء بالشفاء من المرحلة الرابعة من علم الأورام. فقط مات فيهم في العيادة بعد أسبوع ، لكنهم تمكنوا من أخذ نقود الثلج. حسنًا ، إنه يساعد شخصًا ما ، ولكن ليس الجميع ، فهم لا يأخذون أي أموال.
            6. عامل
              عامل 31 يوليو 2016 14:06
              0
              لهذا السبب يقضي رئيس وزرائك نتنياهو ليلًا ونهارًا في سوتشي - هل هو حقًا من خلال السياحة العلاجية (مثل علاج الإسهال)؟ يضحك
              عندما يطلق العرب إسرائيل في البحر الأبيض المتوسط ​​، تعرف قيادتكم بوضوح من تلجأ للمساعدة.
              1. بوا المضيقة KAA
                بوا المضيقة KAA 31 يوليو 2016 22:38
                +2
                اقتباس: عامل
                عندما يطلق العرب إسرائيل في البحر الأبيض المتوسط ​​، تعرف قيادتكم بوضوح من تلجأ للمساعدة.

                1. لن أبتهج بهذا الحدث. إسرائيل هي الدولة المسيحية الوحيدة ضد الأصولية الإسلامية. هذا ما يجعل التطرف الإسلامي في المنطقة تحت السيطرة. لذلك لا قدر الله.
                2. قيادة إسرائيل ، ويجب الاعتراف بذلك من خلال نتائج التصويت في الأمم المتحدة على عدد من القضايا ، هي قيادة مستقلة تمامًا ولن تفوت فوائدها (من أجل الدول). (Gescheft ، ومع ذلك!)
                3. فيما يتعلق بقضايا الحفاظ على النظام العالمي في BV ، تتوافق وجهات نظر قيادتنا إلى حد كبير مع موقف إسرائيل. هذا هو السبب في عقد الاجتماعات رفيعة المستوى في كثير من الأحيان. أنا شخصياً ليس لدي أي سبب لعدم الوثوق برئيسنا.
                فدع هذه الدولة المسيحية تعيش وتزدهر ، حيث "ربع شعبنا السابق" (ج).
                كره الأجانب ليس أفضل مستشار في العلاقات الدولية.
                مع خالص التقدير، hi
                1. تم حذف التعليق.
                2. عامل
                  عامل 1 أغسطس 2016 02:38
                  0
                  لقد ذكّرت الإسرائيليين للتو بأن الاجتماعات تجري على أراضي روسيا ، وهو أمر أكثر أهمية بكثير من اتجاه السياحة العلاجية.

                  إذا كان لإسرائيل احتواء التطرف الإسلامي في الشرق الأوسط ، فإنها ستقاتل إلى جانب الحكومة السورية: "عدو عدوي صديقي" (C).

                  ربع سكان إسرائيل من شعوب الاتحاد السوفيتي ، لكن هذا ليس شعب الاتحاد الروسي ، الذي يعتمد على الروس - 82 في المائة. مع الأخذ بعين الاعتبار الروس الصغار والبيلاروسيين - أكثر من 90 في المائة (الرهبنة بحكم التعريف).
                  على سبيل المقارنة ، يشكل اليهود في إسرائيل 75 في المائة فقط وتنخفض حصتهم كل عام بسبب النمو المتسارع للسكان العرب.

                  ملاحظة: إسرائيل دولة يهودية وليست مسيحية.
          2. ساباكينا
            ساباكينا 31 يوليو 2016 11:59
            +2
            اقتباس: آرون زعوي

            أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.

            آرون ، بناءً على ملاحظاتي ، سوف يصنعون صواريخ باليستية عابرة للقارات و KR بناءً على Boeings المفضلة لديك.
            حول المعالجات.
            جميع الأجهزة الإلكترونية ، التي تم إنشاؤها مرة واحدة في الولايات المتحدة ، صنعت منذ فترة طويلة في الصين. الصفر في الولايات المتحدة. بوم أن يجادل؟
            و اخيرا.
            الشحنة النووية ليست قطعة من مادة تي إن تي معبأة في أسطوانة.
            حسنًا ، ولك شخصيًا ، إذا جاز التعبير ، للحلوى.

            ولا تقل إنها دعاية حمراء ...
            1. تأخير
              تأخير 1 أغسطس 2016 03:16
              0
              تم جلب الإنتاج منخفض الربح فقط الذي يتطلب عملاً يدويًا إلى الصين. يتم إنتاج الإلكترونيات والمعالجات آليًا ويقع بشكل أساسي في الولايات المتحدة الأمريكية
        4. 33- مصلح
          33- مصلح 31 يوليو 2016 12:51
          +3
          اقتباس: آرون زعوي
          اقتباس: رب السيث
          سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع. كم عدد الفضائح التي حدثت بالفعل عندما تم العثور على المجالس الصينية في مجال تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، والتي تفشل بانتظام.

          أوه كيف أشك في ذلك. وتعمل العربة الجوالة بشكل جيد بالنسبة لهم وتطير Boeings ، كما أننا نتوافق أيضًا مع المعالجات المطورة في الولايات المتحدة الأمريكية. لذا ، لا تدفنوا الإمكانات العلمية الأمريكية.

          إنه كذلك ، ولكن بالإضافة إلى ما ذكرته ، هناك أيضًا F-35 و Zumwalt وآخر حاملات الطائرات (لا أتذكر اسمها). من الواضح أن هناك شيئًا مفقودًا ، لا أعرف ماذا ...
      4. حزب العمال الكردستاني
        حزب العمال الكردستاني 31 يوليو 2016 11:19
        +2
        هل الولايات المتحدة متأكدة من أنها ستستمر حتى عام 2027؟ حسنًا ، من الواضح أنها متفائلة.
        1. جاذب عظيم
          جاذب عظيم 31 يوليو 2016 11:35
          +4
          توقف ، اللعنة. لماذا لا تصل الولايات المتحدة إلى عام 2028؟ هل تؤمن بهذه القصص أن الرئيس الرابع والأربعين لهم هو آخر رئيس؟ سيكون هذا هو الرابع والأربعون بعد أباما مباشرة. آخر أمريكي ، لن يكون هناك 44. لذا في عام 44 قرأت هذه القصة لأول مرة في صحيفة ، مثل جوردون بوليفارد. وقد طُبع أيضًا على خلفية عين غير نائمة وبؤبؤ متسع وشمعة مضاءة. من أجل الجدية أعتقد. بدقة في ديسمبر 45 ، في أيام Belovezhskaya Pushcha ، قرأ الناس هذا باهتمام كبير. في قسم نوع الكرة الأرضية. Casali-pissali ، أنه بعد عام 1991 ستكون هناك مزارع جماعية في تكساس وأوكلاهوما مع رؤساء ، إلخ. وصدمة وايومنغ مشاريع البناء كومسومول. ثم قرأ الناس هذا بجدية قبل 1991 عامًا. هل عادت إلى الموضة الآن؟ في عام 1991 ، قد يكون الأمر كذلك ، ولم يتم استبعاده ، ولكن في عام 25 ، ألا يوجد الكثير من التفاؤل في هذا الصدد؟
          1. ساباكينا
            ساباكينا 31 يوليو 2016 12:06
            +2
            من أجل الجاذب العظيم.
            إذا قال بابا فانجا للمشرحة ، إذن إلى المشرحة!
            1. توسف
              توسف 31 يوليو 2016 12:20
              0
              اقتباس من: Sabakina
              إذا قال بابا فانجا للمشرحة ، إذن إلى المشرحة!

              أو ربما ، مثله في الأمازون الجديدة ، في التجنس؟
            2. جاذب عظيم
              جاذب عظيم 31 يوليو 2016 13:28
              +1
              اقتباس من: Sabakina
              إذا قال بابا فانجا للمشرحة ، إذن إلى المشرحة!


              sabakina ، هذا ما أقوله ... وقد قال ذلك كثير من الناس. لا تتذكر؟ 1991 ، تم طباعة أعمدة مواضيعية كاملة حول هذا الموضوع. بدءاً من رحيل تالكوف إيغوركا الغامض ونظرته للمستقبل وانتهاءً بالرئيس الرابع والأربعين للولايات المتحدة. كان موضوع صناعتهم. والناس يقرؤون ويقرؤون للفتحات! لأنها كانت ممتعة للغاية. وكيف لا تكون شيقة وليست مثيرة ؟! هل يمكنك أن تتخيل؟ 44 ، يعيش الاتحاد السوفياتي أيامه الأخيرة. والولايات المتحدة ؟؟؟ لكن الذين يعرفون يتحدثون ويكتبون في جريدة ذكية وحكيمة. الآن هناك الرئيس الحادي والأربعون ، بوش. كما قاموا لاحقًا بحساب عدم الدقة والقضاء عليه ، بعد 1991 عامًا ، في الواقع ، تبين أنه في المرتبة 41 وليس 20. ونتيجة لذلك ، مددت الولايات المتحدة الفترة بمقدار 40 سنوات ، ثم المرتبة 41 (كلينتون بيل) ، ثم المرتبة 8 (ابن بوش) ، ثم المرتبة 41 (أوباما). وأخيرًا ، حان الوقت بالفعل ، كما اتضح في نوفمبر 42 ، الرابع والأربعون ، آخر رئيس للولايات المتحدة. إما عائلة كلينتون أو سبرينج بورد. من سيتم سحبهم منهم. و 43؟ ولن يكون الخامس والأربعون! عندها سيكون الأمر مثل الشراكة بين الولايات المتحدة الأمريكية والطيور ، ونزع الملكية ، وما إلى ذلك. لذلك تحدثت النساء المتعلمات وأحيانًا الرجال مع بعضهم البعض. أي ، حسب أي شخص ، لا يمكن للولايات المتحدة أن توجد بعد عام 2016 ببيوتها البيضاء وديمقراطياتها ودولاراتها! ثم فقد الناس تدريجياً وبسرعة الاهتمام بهذه الدراجات. كثير من الناس يركضون لشحن الكريمات إلى chumaks الآن؟ وبعد ذلك كان مثل هذا الدواء ، كانت هناك منازل ممتلئة! ومنذ حوالي 44 سنوات ، بعد استراحة طويلة ، قرأت مخاوف العالم من أن الرابع والأربعين قد يكون الأخير. وعلى الفور تذكرت Belovezhskaya 45 ديسمبر و 45 من الماضي. حسنًا ، أصبحت هذه الفكرة الآن من المألوف مرة أخرى بين الناس - 2028 أو 6 عامًا وهذا كل شيء - لن تكون الولايات المتحدة بعد الآن على خريطة العالم!
            3. سيبرالت
              سيبرالت 31 يوليو 2016 13:52
              -3
              الطبيب: - وهذا المريض في المشرحة!
              المريض: - ما زلت على قيد الحياة.
              الطبيب: - إذن أنت لم تجلب إلى المشرحة بعد. يضحك
      5. تم حذف التعليق.
      6. 222222
        222222 31 يوليو 2016 11:47
        0
        لذلك حاولوا بالفعل تغييرهم إلى صانع السلام
        1. أباسوس
          أباسوس 31 يوليو 2016 11:58
          +1
          في الولايات المتحدة ، يمكنهم صنع صواريخ وشحنات جديدة ، لكن النقطة الرئيسية في هذا المقال تكمن في عبارة واحدة:
          وبحسب رويترز ، فإن "التكلفة الإجمالية للتحديث في الجيش الأمريكي ، والتي من المقرر خلالها استبدال القنابل والقاذفات النووية والصواريخ والغواصات ، ستتجاوز 350 مليار دولار على مدى عشر سنوات".

          يريد المجمع الصناعي العسكري الأمريكي تلقي الطلبات ، وهنا سبب حقيقي للغاية.
          1. توليان
            توليان 31 يوليو 2016 16:07
            0
            حولوا 350 مليار دولار إلى روبل بالسعر الحالي وقارنوا هذا المبلغ بما خصصته روسيا للجيش في العقد المقبل. لا يفاجئ؟
            1. مونو
              مونو 31 يوليو 2016 17:03
              +4
              اقتبس من tolian
              لا يفاجئ؟


              لا يفاجئ. قارن بين تكلفة T-14 و Abrams ، وتكلفة T-50 و F-35 ، وتكلفة Ash و SeaWolf ... وما إلى ذلك ، وهذا لن يفاجئك أيضًا.
      7. ثورة وهمية
        ثورة وهمية 31 يوليو 2016 12:39
        +1
        اقتباس: رب السيث
        سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع. كم عدد الفضائح التي حدثت بالفعل عندما تم العثور على المجالس الصينية في مجال تكنولوجيا الطيران والصواريخ ، والتي تفشل بانتظام.

        سأستخف بالولايات المتحدة في إمكاناتها العلمية والتقنية ، لكن هناك مشاكل.
        لقد استرخينا في بعض الفروع ، ولكن إذا احتجنا إلى اللحاق بالركب ، فنحن بالمثل لسنا وردية جدًا في بعض المناطق.

        لكن في الصين يفعلون ذلك ، حسنًا ، هذا اقتصاد طبيعي ، يجب نقلهم إلى بلد آخر. الولايات المتحدة ليست خائفة من الصين في الوقت الحالي ، فلديهما معدل دوران تجاري محموم ، إذا جاز التعبير ، تكافل ، وكلاهما لا يريد خسارة هذا التعاون. وتقوم الصين بنحت الدوائر الدقيقة باستخدام التقنيات الأمريكية.
      8. مرتزقة
        مرتزقة 31 يوليو 2016 16:56
        -2
        الأوكرانيون ، MotorSich ، Yuzhmash سيساعدون ، إلى جانب 90 (أخذ الأمريكيون المستقبليون من الاتحاد السوفيتي الكثير من الأسرار والتطورات العسكرية لدرجة أن وكالة المخابرات المركزية اعترفت بأنهم لم يتمكنوا من معالجة كمية المعلومات بالكامل! سيتم طباعة الأموال ، وسيكون هناك شيء ما تم إنشاؤه ، ليس هناك ما يسعد به حتى الآن.
      9. دوريا
        دوريا 31 يوليو 2016 19:57
        0
        سوف تفك السرة! لقد فقدوا إمكاناتهم العلمية والتكنولوجيا لتطوير وإنتاج مثل هذه المشاريع.


        35 ذرة زينون. 1989 وهم يعرفون أيضًا كيفية إطلاق أجهزة خارج حدود النظام الشمسي. لا يمكنك أن تحبهم ، لكن تقلل من شأنهم - إنها جريمة ضد بلدك.
        1. مايكل م
          مايكل م 31 يوليو 2016 20:56
          +1
          ما هو من الأساس؟ من الإلكترونات؟
          1. دوريا
            دوريا 31 يوليو 2016 21:40
            +2
            ما هو من الأساس؟ من الإلكترونات؟



            لا ، إنه من الكريستال النيكل. ومع ذلك ، انظر بنفسك إلى مجاهر الأنفاق ومن اخترعها. إن الأمريكي الذي يفهم مبدأ تحريك الذرات يستحق ببساطة الاحترام لعقله الفضولي وعناده. آه ، لا يتناسب مع Zadornovsky "غبي"؟ يحدث ...
            بالمناسبة ، المسافات أقل بكثير من الطول الموجي للمدى المرئي. أليس من المثير للاهتمام كيف ظهرت الصورة؟
            1. قاسم
              قاسم 1 أغسطس 2016 01:07
              0
              لقد كانوا يعلنون منذ فترة طويلة عن بدء العمل على جيل جديد من حاملي السموم. أسلحة. لكن بطريقة ما لن يبدأوا. ويبدو لي أن السبب هو أنه لا يمكنك حقًا تطوير "عمل تجاري" - لا يمكنك بيعه ، لأنه. وبصراحة ، هم "متأخرون" في لعبة "إعادة التسلح" هذه. ويجب ألا تشارك في سباق التسلح الجديد هذا - يبدو أن الولايات المتحدة تريد تكرار مصير الاتحاد السوفيتي (ديون ، ركود سياسي ، اختلال في الاقتصاد). بالطبع ، من السابق لأوانه الدفن ، ولكن كما نعلم ، لا تفي مشاريعهم بالمواعيد النهائية والميزانيات أبدًا - فبعض طائراتهم الجديدة هي ما دخلوا فيه. ولا يمكن تطبيقه إلا في مساحة غير مربحة. بالإضافة إلى الفساد المؤسسي.
              على أمل ألا يتمكنوا من فعل ذلك لا يستحق كل هذا العناء. ستوظف هذه الشركات الضخمة فريقًا علميًا وتقنيًا دوليًا وتتقن "الأمر" ، وستحصل عليه "أي تقنية مستوردة (ستكون ضرورية وتستخدم الضغط السياسي). وبما أن سلسلة "حصرية" وسلسلة صغيرة ، فإنها سوف تستنزف الميزانية - كن بصحة جيدة. لكنهم يحتاجون أيضًا إلى BTT من جيل جديد وأكثر من ذلك بكثير. لذلك أعتقد أن كل هذا سيكون مثل هذا "العبء" أن تكساس غدا سوف تعوي أو أي دولة أخرى.
              سترى ، غدًا سيخرجون بنوع من SDI مرة أخرى. نحتت صورة الأعداء فقط بالضوضاء: روسيا الاتحادية ، جمهورية الصين الشعبية ، سوريا ، إلخ. ولكن ليس بعض الخيال العلمي الذي يمكن أن تموت منه. كل شيء يتم بشكل تدريجي ، خطوة بخطوة ، دون تمزيق "السرة" ، كما يقولون - روسيا هي الرائدة في هذه الأمور وليس عليك الركض مع بنطالك. hi
  2. تم حذف التعليق.
    1. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 10:56
      +2
      35 مليارًا سنويًا بميزانية قدرها 600 - بالكاد يتم إطلاق العنان لها ، وتمكنت الولايات المتحدة من صنع القنابل والصواريخ بشكل أفضل من أي شخص آخر ، على سبيل المثال ، ليس لدى AGM 154 و AGM 158 نظائر في العالم ، حتى في روسيا.
      1. lwxx
        lwxx 31 يوليو 2016 11:21
        0
        نعم ، بدأ shtatovtsy يدرك أنه وراءنا. لكن على عكسنا ، فهم يسخرون بسرعة. ولا ينبغي لنا أن نتوقف عن مواصلة تطوير أسلحة الصواريخ ، فضلا عن الأسلحة التقليدية.
      2. توسف
        توسف 31 يوليو 2016 11:22
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        تمكنت الولايات المتحدة من جعل الصواريخ أفضل للجميع ، على سبيل المثال ، ليس لدى AGM 154 و AGM 158 نظائر في العالم ، حتى في روسيا.

        لا تتحدث عن هراء. هم يصلون إلى tth ha 101/102 كما كان من قبل بكين ، عبر Mariinsky Trench مع السرطان
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 11:24
          +1
          وماذا عن صواريخ X 101 و 102 التي يمكن للمقاتلين حملها؟
          1. توسف
            توسف 31 يوليو 2016 11:31
            +2
            اقتباس: فاديم 237
            وماذا عن صواريخ X 101 و 102 التي يمكن للمقاتلين حملها؟

            يحظر حمل هذه الطيور على أبراج بالاتفاق ، لكن يمكنهم حملها تحت البطن.
            قرأ قطتي عن صاروخنا المضاد للموقع قبل عام. يدخن بعصبية الأذى جانبا - طفل صغير. المدفعيون المضادون للطائرات لدينا عند الاقتراب سوف يتخبطون مع الحاملة. و 300 كم ليس سمورًا سخيفًا
            1. Vadim237
              Vadim237 31 يوليو 2016 11:47
              0
              تحتوي قنبلة AGM 154 على مدى طيران مع مسرع يبلغ 560 كيلومترًا ، ويطير AGM 158ER لمسافة 980 كيلومترًا - لن تحتاج حاملات الطائرات حتى إلى دخول منطقة الدفاع الجوي.
              1. توسف
                توسف 31 يوليو 2016 12:13
                0
                اقتباس: فاديم 237
                تحتوي قنبلة AGM 154 على مدى طيران مع مسرع يبلغ 560 كيلومترًا ، ويطير AGM 158ER لمسافة 980 كيلومترًا - لن تحتاج حاملات الطائرات حتى إلى دخول منطقة الدفاع الجوي.

                لا يوجد شيء غير واضح يطير Xa101 / 102 على مسافة 5500 كم. إنه رسمي فقط. ليس عليك مغادرة المطار شعور
              2. dvina71
                dvina71 31 يوليو 2016 12:32
                +4
                اقتباس: فاديم 237
                قنابل AGM 154 نطاق طيران مع مسرع 560 كيلومترًا ، AGM 158ER تطير 980 كيلومترًا - لن تضطر شركات النقل حتى إلى دخول منطقة الدفاع الجوي

                لن أذهب بهذه الأرقام. لأنه في إصدار الولايات المتحدة ، يكون الإعلان أكثر من خصائص الأداء القتالي.
                كان من دواعي سروري التحدث مع أحد مطوري النادي ، فقد جاءوا إلى Severodvinsk عندما تم دمجه في Hindu Kilo. لم يرد الصاروخ أن يضرب .. اضطررت إلى إرسال أشخاص من مكتب التصميم)))
                حسنًا ، بدأوا يتحدثون عن الصواريخ. المعنى هو هذا - طرح الجيش السوفياتي والروسي مطالب شديدة الصعوبة. بالإضافة إلى -50 \ + 50 ، يجب أن يطير kr دائمًا ضد رياح معاكسة قوية ، وغالبًا ما يقوم بمناورات مضادة للطائرات .. حسنًا ، مجموعة من ذلك. لذلك ، من الصعب تحديد المدى الدقيق للصواريخ الروسية.
                هكذا كان الأمر مع RS-18 ، أشار اللحاء إلى مدى 11+ ألف كم ، وحلقت بعيدًا بمقدار 13+ ..
              3. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
                ملازم القوات الجوية الاحتياطية 31 يوليو 2016 12:43
                +1
                اقتباس: فاديم 237
                يبلغ مدى القنبلة AGM 154 مع مسرع يبلغ 560 كيلومترًا

                200 كم مع معجل مثل. بشكل عام ، لا يوجد شيء رائع في هذا ، إذا تم تثبيت مسرع إطلاق الوقود الصلب من Caliber-NK على القنبلة الجوية المصححة الجديدة من Grom ، فسيكون قادرًا أيضًا على الطيران بهذه المسافة ، أو حتى أكثر من ذلك.
                1. Vadim237
                  Vadim237 31 يوليو 2016 13:12
                  0
                  فقط ليس لدينا كوادر جوية ، واستنادا إلى الكمية المشتراة التي تصل إلى 100 قطعة فقط في السنة ، فلن تظهر.
          2. موفكا
            موفكا 31 يوليو 2016 11:37
            0
            اقتباس: فاديم 237
            وماذا عن صواريخ X 101 و 102 التي يمكن للمقاتلين حملها؟

            X-38 لـ Su-35 ، T-50 ، أليس كذلك؟
            1. ساباكينا
              ساباكينا 31 يوليو 2016 12:37
              +1
              Vadim237 ، هل تحب AGM 158ER كثيرًا؟ لذا تزوجها!
              1. Vadim237
                Vadim237 31 يوليو 2016 13:14
                0
                أعتبر أن AGM 158 هو أفضل صاروخ مقاتل جو-أرض في العالم.
                1. موفكا
                  موفكا 31 يوليو 2016 13:33
                  +1
                  اقتباس: فاديم 237
                  أعتبر أن AGM 158 هو أفضل صاروخ مقاتل جو-أرض في العالم.

                  صاروخ جو - سطح إلى مقاتل. يبدو أنني لا أفهم شيئًا في هذه الحياة. ودعنا نبتكر صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات للدبابات! سوف يكون رائع. أو صاروخ جو-جو للطائرة توبوليف 160.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 31 يوليو 2016 14:06
                    +1
                    مقاتلة - قاذفة قنابل ، لأنه لم يعد هناك مقاتلين نظيفين - أعتقد أنه سيكون أكثر وضوحا بالنسبة لك. وكان هناك مشروع لتسليح القاذفات بصواريخ جو - جو ، لكن الاتحاد السوفيتي انهار وفقدت جميع المشاريع بأمان.
                    1. موفكا
                      موفكا 31 يوليو 2016 14:17
                      0
                      اقتباس: فاديم 237
                      مقاتلة - قاذفة قنابل ، لأنه لم يعد هناك مقاتلين نظيفين - أعتقد أنه سيكون أكثر وضوحا بالنسبة لك. وكان هناك مشروع لتسليح القاذفات بصواريخ جو - جو ، لكن الاتحاد السوفيتي انهار وفقدت جميع المشاريع بأمان.

                      لأنهم لا يحتاجون إلى ذلك. وهناك صواريخ من أجل Su-34. نصف قطر صغير على الأقل وعيار بدون مسرع. على الرغم من أن هذا على مستوى الشائعات ، إلا أن الصاروخ جديد ، إلا أنه يمكن تصنيفه.
                    2. توسف
                      توسف 31 يوليو 2016 15:02
                      0
                      اقتباس: فاديم 237
                      لا مزيد من المقاتلين النظيفين

                      WADA ليس عليهم يضحك ، فقط قاذفة KABushek على متن الطائرة يمكن أن تستغرق أكثر من عشرين مرة
                2. نيكزس
                  نيكزس 31 يوليو 2016 13:37
                  +3
                  اقتباس: فاديم 237
                  أعتبر أن AGM 158 هو أفضل صاروخ مقاتل جو-أرض في العالم.

                  اليوم ، هذا مثير للجدل للغاية ، نظرًا لأن لدينا صواريخ مثل Kh-101 و Kh-555 ، والتي لم تتمكن خصائص الأداء الخاصة بها بعد من سد المراتب.
                3. موفكا
                  موفكا 31 يوليو 2016 14:00
                  0
                  اقتباس: فاديم 237
                  أعتبر أن AGM 158 هو أفضل صاروخ مقاتل جو-أرض في العالم.

                  وبالمناسبة ، هذا مشابه جدًا لـ: لدي أطول مقبض مجرفة تم حفره في حديقتي.
      3. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        ملازم القوات الجوية الاحتياطية 31 يوليو 2016 12:40
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        الجمعية العمومية 158

        عيار الطيران هو.
        اقتباس: فاديم 237
        الجمعية العمومية 154

        جديد انزلاق الذخيرة المصححة الرعد.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 13:15
          0
          "ذخيرة الرعد القابلة للتعديل". - هل هو في الخدمة ، انطلق في المسلسل؟
        2. عامل
          عامل 31 يوليو 2016 14:25
          0
          الذخيرة الإنزلاقية الموجهة "جو - سطح" التي تزن 600 كجم ، والرأس الحربي 300 كجم:
          "Thunder-E1" - مع معزز صاروخ ؛
          "Thunder-E2" - بدون معزز صاروخ.

          التاريخ المخطط للتبني هو 2017
  3. جوزة الهند
    جوزة الهند 31 يوليو 2016 10:53
    10+
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    الطريق إلى "اللامكان" مستمر ... متى ستنتهي "اللعبة" ؟؟؟


    شيء من هذا القبيل)
  4. s30461
    s30461 31 يوليو 2016 10:55
    +1
    وبحسب الوكالة ، سيتم تنفيذ هذا التطوير "كجزء من برنامج مكلف لتحديث أنظمة الأسلحة النووية".

    الكلمة الأساسية في الرسالة "باهظة الثمن". بلسم لروح أقطاب السلاح الأمريكيين ...
  5. فردان
    فردان 31 يوليو 2016 10:56
    +5
    طلب التطوير وتطوير شيء ما هما اختلافان كبيران. آمل أن ينتج المجمع الصناعي العسكري الأمريكي أحدث سلاح - شيء مثل F-35 ، بنفس مستوى السعر والمهلة.
    1. تم حذف التعليق.
    2. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 11:10
      -2
      وماذا عن F 35؟ - الطائرة متسلسلة بالفعل ، وقد كانت تطير بنجاح لمدة 16 عامًا ، بالنسبة للفئة الخفيفة من المقاتلين الأكثر تسليحًا ، وذات التقنية العالية ، والمشاكل مع إلكترونيات الطيران فقط ، ولكن يتم حلها.
      1. فردان
        فردان 31 يوليو 2016 11:32
        +5
        اقتباس: فاديم 237
        الطائرة موجودة بالفعل في السلسلة ، وقد كانت تطير بنجاح لمدة 16 عامًا ، بالنسبة للفئة الخفيفة من المقاتلين الأكثر تسليحًا ، وذات التقنية العالية ، والمشاكل هي فقط مع إلكترونيات الطيران ، ولكن تم حلها.

        من أين يأتي هذا الرقم - 16 سنة؟ أم تحسب كل سنوات الاختبار؟
        لأول مرة ، أعلنت الولايات المتحدة عن الاختبار الناجح للطائرات المقاتلة F-35 في أكتوبر 2013.
        بدأ التطوير في عام 2001. في الوقت نفسه ، حتى لو افترضنا أن F-35 لديها مشاكل مع إلكترونيات الطيران ، في القتال الحديث طائرة بها مثل هذه المشاكل ، وكيفية وضعها بشكل معتدل ... غير قابل للتطبيق.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 11:51
          -4
          أحسب كل سنوات الاختبار - ليس حادثًا واحدًا خلال 16 عامًا.
        2. فوياكا اه
          فوياكا اه 31 يوليو 2016 11:55
          +3
          لا تتعلق عيوب البرامج برحلة الطائرات (استبدلت بعض الطائرات بالفعل 10,000 ساعة ، ولم تكن هناك حوادث) ، ولكن بالتكامل
          بعض أنواع الأسلحة.
          حوالي 3 بالمائة من البرامج لم تكن جاهزة. في أغسطس ، يبدو أنهم ذاهبون
          تعلن عن 100 نسخة من الجاهزية القتالية "أ".
          1. فردان
            فردان 31 يوليو 2016 12:11
            0
            اقتباس من: voyaka uh
            حوالي 3 بالمائة من البرامج لم تكن جاهزة. في أغسطس ، يبدو أنهم ذاهبون
            تعلن عن 100 نسخة من الجاهزية القتالية "أ".

            هل تهدئ نفسك من خلال التدريب التلقائي فيما يتعلق باستحواذ سلاح الجو الإسرائيلي على طائرة F-35؟ بقدر ما أعرف ، هناك مشاكل كافية بجانب البرنامج - ليس كل شيء على ما يرام مع المحركات ، تم العثور على تشققات في الأجنحة في سيارات الإصدارات الأولى ... نعم ، هذا "البرق" يطير هكذا. على أي حال ، فإن 16 عامًا من بداية التطوير إلى الحصول على حالة الجاهزية القتالية بنسبة 100 ٪ يعد كثيرًا بعض الشيء. والأهم من ذلك - ثمن هذه المعجزة. حتى لو افترضنا أن السيارة ستكلف 100 مليون دولار ، كما وعدت شركة لوكهيد ، فإن غرامًا واحدًا منها سيكلف أكثر من 7,5 دولارًا أمريكيًا. ولكن هناك تكاليف تشغيل مخططة ليست واهية. ربما كان من الأسهل شراء الذهب بهذه الأموال أو صنع شيء خاص بك؟ بعد كل شيء ، فإن المجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي يعمل بشكل جيد.
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 31 يوليو 2016 12:51
              +2
              "على أي حال ، 16 عاما من بداية التطوير حتى الحصول على وضع الجاهزية القتالية بنسبة 100٪ -
              أكثر مما ينبغي. والأهم ثمن هذه المعجزة "///

              لا ، 16 سنة قليلا. قارن مع دورة تطوير F-15 و Su-27 و Tornado و Yurofighter ...
              وسعر 100 مليون هو المعيار للمقاتل الحديث.
              وبالنظر إلى أنه اعتبارًا من عام 2019 سيتحولون إلى الإنتاج على نطاق واسع والسعر
              ستنخفض (تقريبًا) إلى 85 مليونًا. وهذا يساوي بالفعل أحدث التعديلات على F-16 وأرخص بكثير من Silent Eagle.
              1. فردان
                فردان 31 يوليو 2016 13:21
                +2
                اقتباس من: voyaka uh
                قارن مع دورة تطوير F-15 و Su-27 و Tornado و Yurofighter ...

                إنني أقارن. رحلة أول طائرة من طراز F-35B - 2001.
                سو 27
                تمت أول رحلة للنموذج الأولي في عام 1977. في عام 1982 ، بدأت الطائرات في دخول وحدات الطيران ، وبدأت عملياتها منذ عام 1985.

                تأشيرة F-15
                . في 23 ديسمبر 1969 ، تم إصدار عقد للشركة لبناء طائرة تجريبية ، وبعد 2.5 سنة ، في 27 يوليو 1972 ، قام طيار الاختبار I. ، للرحلة الأولى. في العام التالي ، تم إطلاق نسخة تدريب قتالية من الطائرة بمقعدين ، وفي عام 15 ظهر أول إنتاج لمقاتلات F-1974A Eagle و TF-15A (F-15B).

                يوروفايتر - أول رحلة في عام 1994 ، وبدء التشغيل في عام 2003. أنا لا آخذ في الاعتبار الإعصار - لا تزال "طائرة".
                وسعر 100 مليون هو المعيار للمقاتل الحديث.
                أتفهم بصدق رغبة أصحاب اهتمامات الطيران في كسب المزيد من المال. خاصة بالنظر إلى الأموال التي تنفق على شركات الدعاية والإعلان.
                1. توسف
                  توسف 31 يوليو 2016 14:16
                  +2
                  اقتباس: فردان
                  أنا لا آخذ إعصارًا في الحسبان - فهذه لا تزال "طائرة"

                  أعاد لصق جميع الطائرات التي كان في الخدمة. طارت نسخة ورقية من الإعصار إلى أبعد نقطة ، والاقتراب من حدودنا هو إعفاء بنسبة 100٪ من الملابس. مباشرة من نقطة الحراسة مع كلاش بالفرس. الجميع في الخدمة
                2. فوياكا اه
                  فوياكا اه 31 يوليو 2016 14:29
                  +3
                  كما ترى ، إذا كانت إسرائيل هي أول من استلم طائرة F-35 ، فسوف أشعر بالقلق.
                  لكن هناك بالفعل 200 طائرة تحلق في بلدان مختلفة مع طيارين مختلفين.
                  هناك ، أجرى النرويجيون تدريبات قتالية قريبة لطائراتهم من طراز F-16 و F-35.
                  اتضح أن F-35 مناسبة تمامًا للقتال القريب ، وليست أدنى من F-16 ، ولكنها متفوقة في بعض النواحي. تافه ، لكنها لطيفة.
                  قاد الأمريكيون طائراتهم من طراز F-35 باستخدام الأكروبات الجوية.
                  اتضح أيضًا أن المحرك يعطي قوة في الممارسة أكثر من
                  كان في الحسابات ، يقاوم الظروف المقيدة.
                  وهكذا ، نحتاج إلى عازف طبول من جيل جديد ، غير واضح وقادر
                  إدارة وتشغيل الطائرات بدون طيار والمدفعية الأرضية والدبابات.
                  الراديو عفا عليه الزمن. اليوم ، الاتجاه عبارة عن شبكة تربط جميع أنواع القوات في الوقت الفعلي. العمل من أجل الجميع مباشرة بدون "مترجمين" من مختلف المقار.
                  هل شرحت بوضوح؟
                  1. فردان
                    فردان 31 يوليو 2016 14:50
                    0
                    اقتباس من: voyaka uh
                    اليوم ، الاتجاه عبارة عن شبكة تربط جميع أنواع القوات في الوقت الفعلي. العمل من أجل الجميع مباشرة بدون "مترجمين" من مختلف المقار.

                    فكرة عظيمة. وسأدعمها بالكامل بمجرد أن نتمكن من إنشاء مثل هذه الشبكة ، محمية بشكل موثوق من مختلف التدخلات والتأثيرات الخارجية. التطورات في هذا الاتجاه ضرورية. لكن بالمستوى التكنولوجي الحالي ... ربما تكون هذه الشبكة مناسبة لمحاربة القراصنة الصوماليين. ولكن في حالة حدوث صدام بين الجيوش بوسائل جادة للحرب الإلكترونية ، فلن يكون ذلك مفيدًا تمامًا.
                    هناك ، أجرى النرويجيون تدريبات قتالية قريبة لطائراتهم من طراز F-16 و F-35.
                    اتضح أن F-35 مناسبة تمامًا للقتال القريب ، وليست أدنى من F-16 ، ولكنها متفوقة في بعض النواحي. تافه ، لكنها لطيفة.
                    فيما يلي أحدث طائرات F-16 في الخدمة مع سلاح الجو الملكي النرويجي - إصدار 1989. بالطبع ، منذ عام 2014 ، تم إصلاح الآلات. لكنهم بالفعل يبلغون من العمر بضع سنوات ، وإذا كانت F-35 أقل شأنا من السيارات التي يزيد عمرها عن ربع قرن ، فسيكون ذلك مجرد عار.
                    1. فوياكا اه
                      فوياكا اه 31 يوليو 2016 16:13
                      +1
                      "في أقرب وقت ممكن إنشاء مثل هذه الشبكة ، محمية بشكل موثوق من مختلف التدخلات والتأثيرات الخارجية" ////

                      في الحرب العالمية الأولى ، تم استخدام خطوط الهاتف. تم قطعهم بسهولة بسكين أو تمزقهم عن طريق الخطأ بواسطة شظايا ، أو
                      انضم إليهم الجواسيس ... ومع ذلك ، كانت ثورة. كل من استخدم الرابط لديه ميزة كبيرة.
                      خلال الحرب العالمية الثانية تحولوا إلى الاتصالات اللاسلكية. أنت تعرف بنفسك كيف عانى الاتحاد السوفياتي ، وليس تجهيز معداته في الوقت المناسب
                      مستقبلات / مرسلات الراديو.
                      والآن تخطو روسيا على نفس أشعل النار. بدلاً من تطوير أنظمة تتمحور حول الشبكة بشكل عاجل
                      محاولة الدفاع ضد العدو بمساعدة الحرب الإلكترونية (التي هي في الواقع بشكل أساسي ضد الاتصالات اللاسلكية التقليدية).
                      إنه مثل ، بدلاً من توصيل خطوط الهاتف الخاصة بك قبل 100 عام - فقط قم بقص العدو بالمقص.
                      1. فردان
                        فردان 31 يوليو 2016 16:23
                        +1
                        اقتباس من: voyaka uh
                        إنه مثل ، بدلاً من توصيل خطوط الهاتف الخاصة بك قبل 100 عام - فقط قم بقص العدو بالمقص.

                        لطالما كانت حرب أنظمة الاتصالات ووسائل عجزها ولا تزال كذلك. لكنني لا أريد بشدة أن أكون في دور ، على سبيل المثال ، قائد سرية مجهز بمثل هذا النظام في حالة إصابة هذا النظام بفيروس. قل ما تريد ، ولكن هذه الأنظمة ضعيفة للغاية في الوقت الحالي.
                      2. dvina71
                        dvina71 31 يوليو 2016 21:28
                        0
                        اقتباس من: voyaka uh
                        والآن تخطو روسيا على نفس أشعل النار. بدلاً من تطوير أنظمة تتمحور حول الشبكة بشكل عاجل

                        مرة أخرى .. فقط لأقول كلمة ذكية .. وهذا كل شيء .. انتصارك.
                        ما هي الأنظمة المرتكزة على الشبكة؟
                        باختصار ، من فضلك؟
                  2. عامل
                    عامل 31 يوليو 2016 21:21
                    -1
                    إن العمل بالطائرات بدون طيار والمدفعية والدبابات ضد مقاتلي حزب الله في المناطق الحضرية أمر رائع بالطبع.

                    ولكن كيف هو الوضع مع Penguin مع العمل ضد مقاتلات الخطوط الأمامية Su-35S و S-350 ، فأنت صامت بشكل متواضع بلطجي
              2. توسف
                توسف 31 يوليو 2016 14:01
                +1
                اقتباس من: voyaka uh
                وسعر 100 مليون هو المعيار للمقاتل الحديث.

                تادي كل الكابوت ، مقاتلاتنا الحديثة بعيدة كل البعد عن الأحدث. لم يصلوا حتى إلى النصف
                وسيسأل الطلاب عما ستفعله طائرة فو 35 عندما تلتقي بـ 29 ميغ أو سوشكا ، سأهرب وأسمح لهم برفع الجناح الجوي من طراز F-15 لحمايتي.
                هناك مقالات حول استخدام pepelats فائقة المخادع لهذا الغرض
          2. ساباكينا
            ساباكينا 31 يوليو 2016 12:40
            +1
            الكلمة الأساسية هي "على ما يبدو" ، في الترجمة "ربما".
          3. 33- مصلح
            33- مصلح 31 يوليو 2016 13:06
            +1
            اقتباس من: voyaka uh
            حوالي 3 بالمائة من البرامج لم تكن جاهزة. في أغسطس ، يبدو أنهم ذاهبون
            تعلن عن 100 نسخة من الجاهزية القتالية "أ".

            حسنًا ، يمكن إعلان ٪٪ مختلفًا. ويمكنك أن تقول ما تريد. في مجال الطيران ، لا توجد مفاهيم "طفيف" و "تقريبًا". الطائرة ليست جاهزة. لا يزال لديه الكثير من المشاكل ، ليس فقط مع البرامج ، ولكن ما الذي يتحدث عنه ، إنه بغباء ليس لديه مقعد طرد !!!
            عندما يكون جاهزًا ، سنتحدث.
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 31 يوليو 2016 13:10
              +1
              "إنه بغباء ليس لديه مقعد طرد !!!" ////

              ليس لديه مقعد طرد للطيارين القزم. ابتسامة
              لم يتم التفكير في الطيارين ذوي القامة الصغيرة والوزن (حتى 55 كجم).
              1. توسف
                توسف 31 يوليو 2016 14:24
                0
                اقتباس من: voyaka uh
                ليس لديه مقعد طرد للطيارين القزم.

                Toli هي مسألة تقنية محلية. لقد دفعوا أخي إلى الطريق 80 مع المعلمات 193 بمقدار متر تقريبًا في الكتفين يضحك
            2. فوياكا اه
              فوياكا اه 31 يوليو 2016 13:10
              0
              "إنه بغباء ليس لديه مقعد طرد !!!" ////

              ليس لديه مقعد طرد للطيارين القزم. ابتسامة
              لم يتم التفكير في الطيارين ذوي القامة الصغيرة والوزن (حتى 55 كجم).
              1. فردان
                فردان 31 يوليو 2016 13:28
                0
                اقتباس من: voyaka uh
                ليس لديه مقعد طرد للطيارين القزم.

                هل تريد مقارنة McDonnell Douglas ACES II بـ K-36DM؟ شعور
  6. المراقب 2014
    المراقب 2014 31 يوليو 2016 10:58
    +3
    أمر سلاح الجو الأمريكي الشركات الدفاعية بتطوير صواريخ باليستية جديدة عابرة للقارات من الأرض وصواريخ كروز تطلق من الجو
    حسنًا ، طلب الأموال وإنفاقها على التطوير في الولايات المتحدة لا يعني أنه سيتم تصنيع منتج عسكري وله إمكانات قتالية.
  7. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 31 يوليو 2016 11:05
    +2
    هل المطبعة مفرطة السخونة؟ الدين الوطني سيصل قريباً إلى 20 تريليون! لكن لسبب ما لا تهتم مطراسية. حسنًا ، على خلفية مثل هذا الدين ، فإن 350 شحمًا أمرًا تافهًا ... خاصة لمدة 10 سنوات. على الرغم من أن "Minutemen" على الأقراص المرنة غير مثير للإعجاب إلى حد ما. ومن المثير للاهتمام أن محركات الصواريخ ستطلب منا؟ أم في "يوجماش"؟ يضحك والدوائر الدقيقة - في تايوان. لا ، لا ، خمنت! الصاروخ من صنع المسك! لأنني أنفقت الكثير من المال على مشاريعي الغبية.
    1. آرون زعوي
      آرون زعوي 31 يوليو 2016 11:13
      +4
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      هل المطبعة مفرطة السخونة؟ الدين الوطني سيصل قريباً إلى 20 تريليون! لكن لسبب ما لا تهتم مطراسية. حسنًا ، على خلفية مثل هذا الدين ، فإن 350 شحمًا أمرًا تافهًا ... خاصة لمدة 10 سنوات. على الرغم من أن "Minutemen" على الأقراص المرنة غير مثير للإعجاب إلى حد ما. ومن المثير للاهتمام أن محركات الصواريخ ستطلب منا؟ أم في "يوجماش"؟ يضحك والدوائر الدقيقة - في تايوان. لا ، لا ، خمنت! الصاروخ من صنع المسك! لأنني أنفقت الكثير من المال على مشاريعي الغبية.

      2/3 من الدين هو ديون لأموال أمريكية. باختصار ، يأخذونها من الجيب الأيسر ويضعونها في الجيب الأيمن.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 يوليو 2016 11:20
        -1
        سيأتي الوقت وسيعيدون هيكلة الديون إلى الصفر ، ولن يرفضهم أي من المستثمرين.
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 31 يوليو 2016 11:15
      +5
      "لا لا ، خمنت! الصاروخ سيصنعه المسك!" ////

      ربما. يدخل المسك بسرعة إلى قطاع الفضاء من الصواريخ ،
      لكنه لن يرفض الجيش أيضًا.
    3. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 11:18
      -3
      بدأ ماسك بالفعل في الترويج لـ HYPERLOOP في روسيا مع السكك الحديدية الروسية.
    4. عريف
      عريف 31 يوليو 2016 11:46
      +3
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      على الرغم من أن "Minutemen" على الأقراص المرنة غير مثير للإعجاب إلى حد ما.

      لا يزال المحاضرون لديهم متفوقين على "الحور" لدينا من حيث خصائص الأداء
      1. تم حذف التعليق.
      2. توسف
        توسف 31 يوليو 2016 12:28
        0
        اقتباس: عريف
        لا يزال المحاضرون لديهم متفوقين على "الحور" لدينا من حيث خصائص الأداء

        أكرر ، لا تقارن حراس المنجم مع الحور المتنقل. TTX تخسر بشكل افتراضي. هنا المقارنة مع الشيطان مناسبة.
      3. dvina71
        dvina71 31 يوليو 2016 12:34
        +1
        اقتباس: عريف

        لا يزال المحاضرون لديهم متفوقين على "الحور" لدينا من حيث خصائص الأداء

        ومع الأرقام نفس الشيء .. أرجوك؟
        1. موفكا
          موفكا 31 يوليو 2016 13:19
          +3
          اقتباس من: dvina71
          اقتباس: عريف

          لا يزال المحاضرون لديهم متفوقين على "الحور" لدينا من حيث خصائص الأداء

          ومع الأرقام نفس الشيء .. أرجوك؟

          حسنًا ، سوف يعطونك أرقامًا جافة. لكن لن يخبرك أحد أنه يوجد في حور الحور أنظمة أفضل وأكثر للتغلب على الدفاع الصاروخي ، وقسم معزّز صغير ، وهناك إمكانية للمناورة. لكنهم سيقولون عن الحد الأقصى للمدى ، ويلتزمون الصمت بشكل متواضع بشأن الحمولة التي يتم تحقيقها ...
          وأنا أيضًا لم أفهم التعليق أعلاه بأن موظفيهم ما زالوا متفوقين على أشجار الحور ... هل تعلم أنه تم استبدال المحركات بالكامل في مينيوتمين في عام 1998؟ وفي عام 1997 ، نظام التوجيه؟ أولئك. تقريبًا ، هذا صاروخ من أواخر التسعينيات.
          1. نيكزس
            نيكزس 31 يوليو 2016 13:26
            +2
            اقتبس من موفكا
            مدرج صغير ،

            إذا كنت تتحدث عن Topol ، فقد كان السبب تحديدًا لحجم المرحلة العليا هو أن هذا الصاروخ الباليستي عابر للقارات لم يناسبنا ، نظرًا لأن AGES تعترض بشكل فعال الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا ، لذلك اعتمدوا Topol-M ، مع مرحلة عليا أصغر في عام 2011 ، تخلت وزارة الدفاع لدينا عن مشتريات أخرى من Topol-M لصالح Yars.
            1. موفكا
              موفكا 31 يوليو 2016 13:35
              0
              اقتباس: NEXUS
              اقتبس من موفكا
              مدرج صغير ،

              إذا كنت تتحدث عن Topol ، فقد كان السبب تحديدًا لحجم المرحلة العليا هو أن هذا الصاروخ الباليستي عابر للقارات لم يناسبنا ، نظرًا لأن AGES تعترض بشكل فعال الصواريخ البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا ، لذلك اعتمدوا Topol-M ، مع مرحلة عليا أصغر في عام 2011 ، تخلت وزارة الدفاع لدينا عن مشتريات أخرى من Topol-M لصالح Yars.

              حسنًا ، قصدت Topol-M. هل يعقل أن تقارن مع الحور التي عفا عليها الزمن؟
              1. نيكزس
                نيكزس 31 يوليو 2016 13:43
                +2
                اقتبس من موفكا
                حسنًا ، قصدت Topol-M

                حتى Topol-M لم يعد يتم شراؤه أيضًا. أعتقد أنه في المستقبل القريب ، لن تكون Yars ، إذا تم شراؤها ، لفترة طويلة ، لأن الخط مخصص لـ Rubezh (RS-26) ICBM ، وهو أخف وزنًا -80 طنًا مقابل 120 لـ Yars ، وأنظمة التغلب على الخصم ، أكثر كمالا.
                1. موفكا
                  موفكا 31 يوليو 2016 13:57
                  0
                  فعلا. بدا لي أنني قرأت هذا العام خبر دخول بعض Yars وبعض Topols M ...
                  1. نيكزس
                    نيكزس 31 يوليو 2016 14:07
                    +1
                    اقتبس من موفكا
                    فعلا. بدا لي أنني قرأت هذا العام خبر دخول بعض Yars وبعض Topols M ...

                    لا يزال يتم شراء Yars وسيتم شراؤها في المستقبل القريب ، ولكن لم يتم شراء Topol-M من قبل منطقة موسكو منذ 11.
                    1. موفكا
                      موفكا 31 يوليو 2016 14:21
                      0
                      اقتباس: NEXUS
                      اقتبس من موفكا
                      فعلا. بدا لي أنني قرأت هذا العام خبر دخول بعض Yars وبعض Topols M ...

                      لا يزال يتم شراء Yars وسيتم شراؤها في المستقبل القريب ، ولكن لم يتم شراء Topol-M من قبل منطقة موسكو منذ 11.

                      هل أنا أسيء فهم شيء ما؟) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar
                      sov.html
                      1. نيكزس
                        نيكزس 31 يوليو 2016 14:26
                        +2
                        اقتبس من موفكا
                        هل أنا أسيء فهم شيء ما؟) https://topwar.ru/79276-do-konca-goda-v-rvsn-postupyat-tri-polka-topoley-mi-yar


                        sov.html

                        ما هو غير واضح هنا؟ أكرر ، مجمعات Topol-M لم يتم شراؤها من قبل وزارة الدفاع لدينا منذ عام 2011! عند إعادة التجهيز ، يتلقى الفوج مجموعة من المعدات من فوج آخر ، والتي يتم تسليمها عند استلام نفس Yars.
                        نتيجة لإعادة تجهيز "السلسلة" ، ستتلقى أجزاء من الخط الأول مجمعات جديدة ، وستتلقى أجزاء من الخط الثاني المعدات المستخدمة ، والتي لا تزال في نفس الوقت أحدث مما كانت عليه من قبل.
                      2. موفكا
                        موفكا 31 يوليو 2016 14:30
                        0
                        حسنًا ، لدينا قوة صواريخ استراتيجية واحدة فقط. ومكتوب أنهم سوف يتلقون قوات الصواريخ الاستراتيجية.
            2. dvina71
              dvina71 1 أغسطس 2016 01:36
              0
              اقتباس: NEXUS
              tk Aegis ، إنه بالضبط في المرحلة العليا التي تعترض بشكل فعال الصواريخ البالستية العابرة للقارات

              IJIS ، من حيث المبدأ ، لا يمكنه اعتراض أي شيء ، هذا نظام تحكم ، باختصار.
              اعتراض صواريخ ABM. لن يسمح نصف قطرها بعد بأي اعتراض ناجح للصواريخ البالستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من أراضي روسيا.
      4. الجيش 1
        الجيش 1 31 يوليو 2016 13:27
        0
        اقتباس: عريف
        اقتباس: مطلق النار الجبل
        على الرغم من أن "Minutemen" على الأقراص المرنة غير مثير للإعجاب إلى حد ما.

        لا يزال المحاضرون لديهم متفوقين على "الحور" لدينا من حيث خصائص الأداء

        لا أعرف شيئًا عن الصواريخ ، لكن يبدو أن التعليم مقبول. كم عدد الأشخاص الذين كتبوها. "حقهم!"
    5. فردان
      فردان 31 يوليو 2016 17:29
      0
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      هل المطبعة مفرطة السخونة؟ الدين الوطني سيصل قريباً إلى 20 تريليون! لكن لسبب ما لا تهتم مطراسية.

      لطالما سامحت الولايات المتحدة الجميع على ديونهم. في الأيام الخوالي ، غالبًا ما كان الملوك يقترضون المال. لكنهم تجرأوا على التذكير بهذا فقط لأولئك الذين ، لسبب ما ، بدأوا يفقدون نفوذهم. بالإضافة إلى ذلك ، في الاقتصاد العالمي اليوم ، تعتبر ديون الولايات المتحدة نوعًا من الثقل. يود الكثير التخلص من هذا الصابورة ، لكن لا أحد يعرف ما سيحدث للقارب في هذه الحالة. مخيف!
  8. سر بوف
    سر بوف 31 يوليو 2016 11:08
    +2
    دعونا نأمل أنه بحلول عام 2027 سيصنع علماؤنا مثل هذا السلاح أو المظلة بحيث لا نهتم بصواريخهم ...
    1. حزب العمال الكردستاني
      حزب العمال الكردستاني 31 يوليو 2016 11:28
      -1
      يحتاج الأمريكيون ، مثل الهواء ، إلى باعث بوغومولوف لتحييد الألغام الأرضية المزروعة على طول الساحل ، وبحلول ذلك الوقت ستصبح الصواريخ مفرطة ، ولن تكون صواريخ MKR التقليدية فعالة.
  9. طارد الأرواح الشريرة
    طارد الأرواح الشريرة 31 يوليو 2016 11:10
    +1
    ألن تكون "حرب النجوم" 2؟ جر روسيا إلى سباق تسلح جديد ، انهار فيه الاتحاد السوفياتي؟ لا نحتاج إلى مطاردتهم - نحن بحاجة إلى اتباع مسارات بديلة.
    1. تشارشن
      تشارشن 31 يوليو 2016 11:14
      -2
      اقتباس: طارد الأرواح الشريرة من Liberoids
      ألن تكون "حرب النجوم" 2؟ جر روسيا إلى سباق تسلح جديد ، انهار فيه الاتحاد السوفياتي؟ لا نحتاج إلى مطاردتهم - نحن بحاجة إلى اتباع مسارات بديلة.

      لكننا لا نطارد .... في روسيا ، كل شيء بسيط وموثوق ، كما هو الحال دائمًا! : بلطجي
  10. فوياكا اه
    فوياكا اه 31 يوليو 2016 11:15
    +2
    كان Minuteman-3 في مهمة قتالية منذ عام 1970 ، وقريبًا سيبلغ 50 عامًا.
    حان الوقت لاستبداله بشيء أحدث.
    1. تشارشن
      تشارشن 31 يوليو 2016 11:20
      -3
      اقتباس من: voyaka uh
      كان Minuteman-3 في مهمة قتالية منذ عام 1970 ، وقريبًا سيبلغ 50 عامًا.
      حان الوقت لاستبداله بشيء أحدث.

      هل أصبحت فجأة قلقة للغاية بشأن الولايات المتحدة؟ يضحك إنهم بعيدون ... أم لا أعرف شيئًا؟
    2. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 11:28
      -6
      يمكنهم التخلي تمامًا عن Minutemen ، فقط إعادة ترتيب الرؤوس الحربية على Tridents ، وتحويل جميع الـ 450 Minuteman ICBMs إلى GBI المضادة للصواريخ.
      1. دينز
        دينز 31 يوليو 2016 11:51
        0
        اقتباس: فاديم 237
        وسيتم تحويل جميع الـ 450 Minuteman ICBMs إلى صواريخ GBI المضادة.

        كم هو بسيط بالنسبة لك - سيحولون الصواريخ الباليستية إلى صواريخ مضادة وهذا كل شيء. IMHO هراء كامل.
        1. ساباكينا
          ساباكينا 31 يوليو 2016 12:47
          +1
          لا أعرف موطن Vadim237 هذا ، لكن في Kostroma يكون +26 في الظل ، الريح 0 ... الصبي محموم ...
        2. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 13:25
          -1
          لن تكون هناك مشاكل في تغيير رأس المعترضات الحركية بمسرع - في غضون عشر سنوات سيكونون قادرين على إعادة صنع جميع الصواريخ - سيبقى الصاروخ كما كان ، وظيفته بسيطة - لوضع حمولة في المدار.
    3. الكسندر 3
      الكسندر 3 31 يوليو 2016 11:37
      -1
      إنهم بحاجة إلى التغيير لصاروخ قابل للنفخ ، يمكنك التخويف ثم أخذ المال وتحويله إلى صاروخ جديد وما إلى ذلك إلى ما لا نهاية.
  11. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 11:24
    +6
    اقتباس: s30461
    الكلمة الأساسية في الرسالة "باهظة الثمن". بلسم لروح أقطاب السلاح الأمريكيين ...

    الأسلحة "باهظة الثمن" هي مرهم للروح ليس فقط لصناع السلاح الأمريكيين ، ولكن أيضًا لأي ... يضحك

    "حداثة" هذا الخبر ليست واضحة تمامًا. لقد كانوا يتحدثون عن استبدال Minutemen-3 لمدة 8-10 سنوات على الأقل. حتى الآن ، يُطلق على هذا البرنامج اسم "Minuteman-4". تقريبا نفس القدر من الحديث عن إنشاء "ترايدنت E-6" لتحل محل "ترايدنت D-5".

    اقتباس: فاديم 237
    35 مليارًا سنويًا بميزانية قدرها 600 - بالكاد يتم إطلاق العنان لها ، وتمكنت الولايات المتحدة من صنع القنابل والصواريخ بشكل أفضل من أي شخص آخر ، على سبيل المثال ، ليس لدى AGM 154 و AGM 158 نظائر في العالم ، حتى في روسيا.

    أنت لست محقًا تمامًا في قولك إنه لا يوجد أحد لديه نظائر لهذه المنتجات. لم أسمع حقًا عن القنبلة الإنزلاقية AGM 154. من حيث المبدأ ، صواريخنا الجديدة X-1xx تشبه AGM 158.

    والرجال !!! لا يجب أن تأمل أن يكون الأمريكيون "منزعجين من كل البوليمرات" ولا يمكنهم فعل أي شيء بأنفسهم. مثل هذا الوهم عادة ما ينتهي بإراقة دماء كبيرة. لا تقلل من شأن العدو بناءً على رسالة مفادها أنه نظرًا لعدم قيامهم بصنع صواريخ جديدة لمدة 25-30 عامًا ، فقد فقدت كل التقنيات. لا ينبغي الاستهانة بها. من حيث المبدأ ، لم يتبق سوى اسم الصاروخ الأمريكي Minuteman-3 ICBM للصواريخ الموجودة حاليًا في قاعدة البيانات. كل شيء آخر ، كل الحشو جديد. لقد كانوا يديرون برنامج LEP لمدة 15-20 عامًا. في الترجمة - إطالة عمر المنتجات. وفقًا لهذا البرنامج ، قاموا بتغيير كل شيء في نفس Minutemen: نظام التصويب ، ونظام التحكم ، ومراحل القتال ، وتغيير الرأس الحربي ، وتغيير المحركات. لكن حتى الآن لم يتمكن أحد من تغيير محركات الوقود الصلب المثبتة باستثناء تلك المحركات. نتيجة لذلك ، لديهم صواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب في الخدمة القتالية لمدة 40 عامًا ، ولدينا 18-20. إذا تمكنا من فعل الشيء نفسه ، فسيؤدي ذلك إلى تحسين وضعنا بشكل كبير. سوف تتضاعف عمر الصواريخ ويمكن استخدام الأموال التي تذهب لإنشاء صواريخ جديدة لأغراض أخرى.
    1. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 11:41
      -1
      "من حيث المبدأ ، فإن صواريخنا الجديدة من النوع X-1xx تشبه AGM 158." لكنها أقل شأنا بكثير من حيث المدى ، الصاروخ بعيد المدى للقاذفات المقاتلة X 59MK2 ، لكننا لم نسمع عن اعتماده في الخدمة والإنتاج الضخم.
      1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        ملازم القوات الجوية الاحتياطية 31 يوليو 2016 12:45
        0
        اقتباس: فاديم 237
        ولكن من حيث النطاق فهي أقل شأنا بكثير ،

        لذلك يبدو أن نسخة الطيران من صواريخ كاليبر ليست أدنى ، إن لم تكن أفضل ، من AGM 158.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 13:45
          0
          يتم إنتاج جميع صواريخ كاليبر وسيتم إنتاجها للأسطول ، ويعد التطوير المشترك لروسيا والهند - صاروخ Hyperbramos ، واعدًا أكثر للنشر الجوي.
          1. نيكزس
            نيكزس 31 يوليو 2016 14:05
            +2
            اقتباس: فاديم 237
            يتم إنتاج جميع صواريخ كاليبر وسيتم إنتاجها للأسطول

            بالتأكيد؟ هناك صاروخ مثل Caliber-A.
            صواريخ كروز تطلق من الجو "Club-A" (عيار A) لتدمير الأهداف السطحية والبرية (3M-14AE ، 3M-54AE و 3M-54AE1). ستبقى المحركات التوربينية ، التي تم تعديلها وفقًا لظروف التشغيل ، والتي تم تصنيعها بواسطة OAO NPO Saturn ، والتي يتم توفيرها لجميع أنواع الصواريخ ، كمحركات رئيسية. تم بناء مجمع التحكم على متن الطائرة لجميع الصواريخ على أساس نظام الملاحة بالقصور الذاتي AB-40E (المطور - معهد أبحاث هندسة الأجهزة). يتم تنفيذ التوجيه في القسم الأخير من المسار بمساعدة رؤوس توجيه الرادار النشطة المحمية من الضوضاء ، والتي تم إنشاؤها في Radar-MMS OJSC. يشتمل مجمع التحكم في الصواريخ على مقياس ارتفاع لاسلكي من النوع RVE-B ، بالإضافة إلى أن 3M-14AE بها مستقبل للإشارات من نظام الملاحة الفضائية. تم تجهيز جميع الصواريخ برؤوس حربية شديدة الانفجار ، مع اتصال VU وعدم ملامسته.

            وماذا بعد ذلك؟
        2. عامل
          عامل 31 يوليو 2016 14:35
          +2
          في الوقت الحالي ، يعد صاروخ كروز جو-أرض متوسط ​​المدى من طراز Kalibr-A هو الأفضل في العالم - حيث يطير أقرب منافس لـ JASSM-ER KRSD على مسافة تقل عن 1,7 مرة.
      2. نيكزس
        نيكزس 31 يوليو 2016 14:02
        +5
        اقتباس: فاديم 237
        "من حيث المبدأ ، فإن صواريخنا الجديدة من النوع X-1xx تشبه AGM 158." ولكن من حيث النطاق فهي أقل شأنا بكثير ،

        هل أنت جاد؟
        لـ AGM 158
        أقصى مدى 980 كم
        يو X-101
        مدى الإطلاق - 5500 كم.
        وماذا ستقارن هنا يا عزيزي؟
  12. أبرا
    أبرا 31 يوليو 2016 11:26
    +3
    حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ لسبب ما تذكرت "رأيت يا شورى ..."
    1. تشارشن
      تشارشن 31 يوليو 2016 11:36
      -2
      اقتبس من عبرا.
      حسنا ماذا يمكن أن أقول؟ لسبب ما تذكرت "رأيت يا شورى ..."

      بالضبط!!!! بلطجي لقد تم حرقهم على حاملات الطائرات الأمريكية ... لقد اعتقدوا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، أنهم سيقودون مثل هذه الأذن الضخمة إلى كل بلد ويعطونهم كل شيء! لكن روسيا نجت! والأذان هدف ممتاز .... لكن المطبعة ما زالت تعمل ...! أعتقد أنها لن تطول ...
  13. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 11:47
    +2
    اقتبس من ser-pov
    دعونا نأمل أنه بحلول عام 2027 سيصنع علماؤنا مثل هذا السلاح أو المظلة بحيث لا نهتم بصواريخهم ...

    لا تأمل. من المستحيل إنشاء "مظلة" حتى لا نهتم بصواريخهم. من الممكن نظريًا فقط إنشاء نظام دفاع صاروخي لا يمكن اختراقه. من الناحية العملية ، فإن مثل هذا الدفاع الصاروخي سوف يدمر أي بلد. وفي نفس الوقت يبدأ سباق تسلح. في وقت من الأوقات ، عند إبرام معاهدة للقذائف المضادة للقذائف التسيارية ، أدرك الطرفان ذلك جيدًا وذهبا إلى أقصى الحدود.
    والآن هو نفسه. بالنسبة لأي معترض ، فإن احتمال إصابة هدف (HPV) لن يصل أبدًا إلى الوحدة. هذا يعني أنه لضرب هدف واحد ، اعتمادًا على HCV ، قد تكون هناك حاجة إلى 2-3 اعتراض أو أكثر. قبل بضع سنوات ، كانت هناك معلومات على الشبكة تفيد بأنه من أجل تدمير المعدات القتالية لأحد صواريخنا من نوع فويفودا ، سيحتاج الأمريكيون من 14 إلى 17 صاروخًا اعتراضًا GBI.
    وهذا يعني أن أي دفاع صاروخي يعتمد على الاعتراضات يتم صده من خلال زيادة عدد نقاط الوصول أو الشراك الخداعية. توافق على أن نشر رؤوس حربية أو خطابات اعتماد إضافية أسهل إلى حد ما من نشر عدد إضافي من المعترضات.
    فلا تأمل في أن يبتكر علماؤنا شيئًا من شأنه إبطال مفعول الصواريخ الأمريكية. ردا على ذلك ، سوف يصنعون شيئًا من شأنه إبطال أسلحتنا. وهكذا ، إلى ما لا نهاية - هذا هو سباق التسلح. كل من لديه اقتصاد أقوى سينجو
    1. Amurets
      Amurets 31 يوليو 2016 12:40
      0
      اقتباس: Old26
      توافق على أن نشر رؤوس حربية أو خطابات اعتماد إضافية أسهل إلى حد ما من نشر عدد إضافي من المعترضات.
      فلا تأمل في أن يبتكر علماؤنا شيئًا من شأنه إبطال مفعول الصواريخ الأمريكية. ردا على ذلك ، سوف يصنعون شيئًا من شأنه إبطال أسلحتنا. وهكذا ، إلى ما لا نهاية - هذا هو سباق التسلح. كل من لديه اقتصاد أقوى سينجو

      وللأسف ، يعمل الكثير من علمائنا في صناعة الدفاع الخاصة بهم.
      https://topwar.ru/98655-rossiyskie-uchenye-nauchilis-sozdavat-mikrorezanatory-s-
      vysokoy-tochnostyu.html
      انتبه إلى المكان الذي يعمل فيه ، وليس فقط الروسية ، فالوطنية هنا ستكون مفيدة إذا حدثت هذه التطورات في روسيا وليس في إنجلترا.
    2. عامل
      عامل 31 يوليو 2016 14:43
      +2
      "سارمات" و "روبيج" ذات الرؤوس الحربية المناورة هي الإجابة الأرخص والأكثر فاعلية على جميع البرامج الأمريكية لتحديث الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والبنادق الدفاعية الصاروخية والدفاع الصاروخي.
  14. بيتوت
    بيتوت 31 يوليو 2016 11:53
    0
    النية - النية ، ولكن ماذا سيحدث في الواقع؟ وهمية مرة أخرى ....
    1. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 13:48
      0
      بالتأكيد لن يكون لديهم مشاكل مع الصواريخ والغواصات النووية الجديدة - حتى أكثر من ذلك في الإنتاج.
  15. المنتصر.
    المنتصر. 31 يوليو 2016 12:08
    +2
    صورة البنتاغون جميلة ، تفكر على الفور في انزلاق رأس حربي واحد ، على سبيل المثال ، YARSA تكفي لهذا المبنى لتحطم إلى 5 أجزاء يضحك
  16. بيركت 24
    بيركت 24 31 يوليو 2016 12:43
    +3
    لا تكسب الشركات في الولايات المتحدة الأموال في الغالب من العقود لتصنيع شيء ما ، ولكن من التغلب على "الصعوبات غير المتوقعة" والمشاكل التكنولوجية التي تتزايد في تنفيذ العقد. لدي انطباع بأن التكلفة الأولية للعقد بمليارات الدولارات لا تشمل سوى قطعة من ورق الرسم للجنرالات وإعلانًا تجاريًا للمؤتمر ، والذي يصف مدى روعة كل شيء. وهنا يشارك أعضاء الكونجرس وجماعات الضغط بالفعل ، وتتمثل مهمتهم في جعل عملية تخصيص الأموال للتحسينات غير قابلة للإدارة ولا يمكن السيطرة عليها.
    لا أفهم ما الذي سيبنيه الأمريكيون. ليس لدى روسيا نظام دفاع صاروخي عالمي. أولئك. للتغلب على شيء ما مع نظام لا يمكن تصوره للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي غير مطلوب. هذه القضية ذات صلة بروسيا ، لكنها ليست مهمة جدًا بالنسبة للأميركيين. بمعنى آخر ، إذا كرروا Minuteman الحالي بأقل تكلفة إنتاج فقط ، فسيتم تجديد أسطول الصواريخ بأقل تكلفة. مضرب "مينيوتمان" ليس سيئاً بطاقة كافية. كما أن QUO الخاص بها طبيعي. لذلك ، لا يمكنني استدعاء الحركات الحالية بخلاف التحضير للقطع التالي.
    بشكل عام ، كان النظام الحالي لطلب المعدات العسكرية الأمريكية وتطويرها وتمويلها واختبارها منذ فترة طويلة عاملاً يعمل لصالح صناعة الدفاع الروسية. كان الأمريكيون سيعملون بشكل مختلف ، والآن سنواجه المزيد من المشاكل.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 1 أغسطس 2016 00:32
      0
      "بمعنى آخر ، إذا كرروا Minuteman الحالي بأقل تكلفة إنتاج فقط" ////

      لقد تغيرت المواد الإنشائية كثيرًا خلال 50 عامًا. سوف يصنعون جسم صاروخي من بعض الأشياء الخاصة
      البلاستيك ، سيصبح أخف وزنا وأصغر مع نفس الرأس. مرة أخرى ، مناورة الوحدات في الفضاء بالغاز
      يمكن إرفاق عجلات القيادة. فقط في حالة.
  17. المنتصر.
    المنتصر. 31 يوليو 2016 12:46
    0
    اقتباس من Berkut24
    لا تكسب الشركات في الولايات المتحدة الأموال في الغالب من العقود لتصنيع شيء ما ، ولكن من التغلب على "الصعوبات غير المتوقعة" والمشاكل التكنولوجية التي تتزايد في تنفيذ العقد. لدي انطباع بأن التكلفة الأولية للعقد بمليارات الدولارات لا تشمل سوى قطعة من ورق الرسم للجنرالات وإعلانًا تجاريًا للمؤتمر ، والذي يصف مدى روعة كل شيء. وهنا يشارك أعضاء الكونجرس وجماعات الضغط بالفعل ، وتتمثل مهمتهم في جعل عملية تخصيص الأموال للتحسينات غير قابلة للإدارة ولا يمكن السيطرة عليها.
    لا أفهم ما الذي سيبنيه الأمريكيون. ليس لدى روسيا نظام دفاع صاروخي عالمي. أولئك. للتغلب على شيء ما مع نظام لا يمكن تصوره للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي غير مطلوب. هذه القضية ذات صلة بروسيا ، لكنها ليست مهمة جدًا بالنسبة للأميركيين. بمعنى آخر ، إذا كرروا Minuteman الحالي بأقل تكلفة إنتاج فقط ، فسيتم تجديد أسطول الصواريخ بأقل تكلفة. مضرب "مينيوتمان" ليس سيئاً بطاقة كافية. كما أن QUO الخاص بها طبيعي. لذلك ، لا يمكنني استدعاء الحركات الحالية بخلاف التحضير للقطع التالي.
    بشكل عام ، كان النظام الحالي لطلب المعدات العسكرية الأمريكية وتطويرها وتمويلها واختبارها منذ فترة طويلة عاملاً يعمل لصالح صناعة الدفاع الروسية. كان الأمريكيون سيعملون بشكل مختلف ، والآن سنواجه المزيد من المشاكل.

    هل هذه نصيحة؟
  18. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 12:51
    +3
    اقتباس: فاديم 237
    وماذا عن صواريخ X 101 و 102 التي يمكن للمقاتلين حملها؟

    هل وضعت مثل هذه الشروط؟ قلت إنه لا يوجد أحد لديه نظائرها AGM-154 و AGM-158 ، حتى روسيا. أجبت أنني لم أسمع حقًا عن نظائرها من AGM-154 ، لكن X-158xx لدينا هي نظائر لـ AGM-1. نظرًا لأن الاختلاف الرئيسي بين AGM-158 ALCM هو التخفي. تم إنشاء X-1xx أيضًا باستخدام هذه التقنيات. لا؟

    اقتبس من Tusv
    يحظر حمل هذه الطيور على أبراج بالاتفاق ، لكن يمكنهم حملها تحت البطن.

    غير محظورة. يتم حمل TU-95MSM. العقود تحد ببساطة من العدد.

    اقتباس: فاديم 237
    "من حيث المبدأ ، فإن صواريخنا الجديدة من النوع X-1xx تشبه AGM 158." لكنها أقل شأنا بكثير من حيث المدى ، الصاروخ بعيد المدى للقاذفات المقاتلة X 59MK2 ، لكننا لم نسمع عن اعتماده في الخدمة والإنتاج الضخم.

    فاديم! أنت مرة أخرى ، آسف تشويه. في رسالتك عن الصواريخ الأمريكية ، لم ترد كلمة واحدة عن حقيقة أن المقاتلين يمكنهم حملها. وأنت تفهم تمامًا أن المقالة تدور حول الأسلحة الاستراتيجية ، وحول ALCMs للقاذفات الإستراتيجية الأمريكية ، وليس للمقاتلين

    اقتباس من: Sabakina
    أيها الرفيق ، لو كان توبول ويارسي أسوأ من مينيوتمين ، لما تم قبولهما في الخدمة. أعتقد ذلك!

    وإذا كان ، مع ذلك ، من حيث خصائص أدائهم ، قد قبلوا الأمر بشكل أسوأ ، فكيف؟ إذا لم يكن هناك شيء آخر؟ على الأقل من حيث خصائص الوزن ، فإنهم يخسرون لصالح "مينيوتمان"

    اقتباس من: Sabakina
    ولا تقل إنها دعاية حمراء ...

    هذه ليست دعاية حمراء. هذا هراء محض ونهب كامل.

    اقتباس: 222222
    لذلك حاولوا بالفعل تغييرهم إلى صانع السلام

    وماذا عن مبادلة هذا اللاشيء ، كما قلت ، هل كان "أحسنتنا" ، أليس هذا شيئًا؟

    اقتباس: فاديم 237
    أحسب كل سنوات الاختبار - ليس حادثًا واحدًا خلال 16 عامًا.

    حقيقة أنه لا يوجد حادث واحد - أوافق. أوافق أيضًا على أن الأمريكيين لديهم بالفعل النوع الرابع من الطائرات المصممة باستخدام تقنية التخفي (ليس لدينا واحدة حتى الآن). لكن الرفاق على حق أيضًا عندما قالوا إن الآلة لا تزال جاهزة للقتال. من المقرر الاستعداد الكامل في سلاح الجو في أغسطس 4 ، في ILC - في عام 2016 ، وفي البحرية - في عام 2017. بالإضافة إلى ذلك ، صنعوا حوالي 2018 قطعة EMNIP. وكانت الخطط لأكثر من ألفي. الأمريكيون عمومًا براغماتيون ، إذا كانت السيارة تعاني من مشاكل ، وإن كانت قابلة للحل ، فلن يشتروا حتى يزيلوا المشكلة
    1. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 13:34
      0
      AGM 158 ، مثل AGM 154 ، هو جزء من تسليح جميع القاذفات الإستراتيجية الأمريكية. وبقيت خطط إنتاج 3000 F 35 ، ولم يقم أحد بتخفيضها - سوف يفعلون ذلك حتى عام 2040.
      1. توسف
        توسف 31 يوليو 2016 14:37
        0
        اقتباس: فاديم 237
        AGM 158 ، مثل AGM 154 ، هو جزء من تسليح جميع القاذفات الإستراتيجية الأمريكية. وبقيت خطط إنتاج 3000 F 35 ، ولم يقم أحد بتخفيضها - سوف يفعلون ذلك حتى عام 2040.

        فاديك. توقف عن الإعلان عن الصواريخ الأمريكية القديمة بالفعل. أذهاننا في أمريكا لم تعد تتدفق. وفي عام 2040 ، خمسون خيارًا. إما أن نقصف أمريكا أو لا نقصفها.
        1. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 17:07
          0
          "توقفوا عن الإعلان عن صواريخ أمريكية عفا عليها الزمن بالفعل". - إذا كانت هذه الصواريخ قديمة ، فحينئذٍ يتبين أن صواريخنا قديمة بشكل عام.
        2. Vadim237
          Vadim237 31 يوليو 2016 17:10
          0
          على الأرجح سنقصف بعضنا البعض ، لكننا سنحصل على المزيد ، لأن الولايات المتحدة لديها صواريخ كروز أكثر مما لدينا 10 مرات.
  19. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 12:52
    +1
    اقتباس: فاديم 237
    وماذا عن صواريخ X 101 و 102 التي يمكن للمقاتلين حملها؟

    هل وضعت مثل هذه الشروط؟ قلت إنه لا يوجد أحد لديه نظائرها AGM-154 و AGM-158 ، حتى روسيا. أجبت أنني لم أسمع حقًا عن نظائرها من AGM-154 ، لكن X-158xx لدينا هي نظائر لـ AGM-1. نظرًا لأن الاختلاف الرئيسي بين AGM-158 ALCM هو التخفي. تم إنشاء X-1xx أيضًا باستخدام هذه التقنيات. لا؟

    اقتبس من Tusv
    يحظر حمل هذه الطيور على أبراج بالاتفاق ، لكن يمكنهم حملها تحت البطن.

    غير محظورة. يتم حمل TU-95MSM. العقود تحد ببساطة من العدد.

    اقتباس: فاديم 237
    "من حيث المبدأ ، فإن صواريخنا الجديدة من النوع X-1xx تشبه AGM 158." لكنها أقل شأنا بكثير من حيث المدى ، الصاروخ بعيد المدى للقاذفات المقاتلة X 59MK2 ، لكننا لم نسمع عن اعتماده في الخدمة والإنتاج الضخم.

    فاديم! أنت مرة أخرى ، آسف تشويه. في رسالتك عن الصواريخ الأمريكية ، لم ترد كلمة واحدة عن حقيقة أن المقاتلين يمكنهم حملها. وأنت تفهم تمامًا أن المقالة تدور حول الأسلحة الاستراتيجية ، وحول ALCMs للقاذفات الإستراتيجية الأمريكية ، وليس للمقاتلين

    اقتباس من: Sabakina
    أيها الرفيق ، لو كان توبول ويارسي أسوأ من مينيوتمين ، لما تم قبولهما في الخدمة. أعتقد ذلك!

    وإذا كان ، مع ذلك ، من حيث خصائص أدائهم ، قد قبلوا الأمر بشكل أسوأ ، فكيف؟ إذا لم يكن هناك شيء آخر؟ على الأقل من حيث خصائص الوزن ، فإنهم يخسرون لصالح "مينيوتمان"

    اقتباس من: Sabakina
    ولا تقل إنها دعاية حمراء ...

    هذه ليست دعاية حمراء. هذا هراء محض ونهب كامل.

    اقتباس: 222222
    لذلك حاولوا بالفعل تغييرهم إلى صانع السلام

    وماذا عن مبادلة هذا اللاشيء ، كما قلت ، هل كان "أحسنتنا" ، أليس هذا شيئًا؟

    اقتباس: فاديم 237
    أحسب كل سنوات الاختبار - ليس حادثًا واحدًا خلال 16 عامًا.

    حقيقة أنه لا يوجد حادث واحد - أوافق. أوافق أيضًا على أن الأمريكيين لديهم بالفعل النوع الرابع من الطائرات المصممة باستخدام تقنية التخفي (ليس لدينا واحدة حتى الآن). لكن الرفاق على حق أيضًا عندما قالوا إن الآلة لا تزال جاهزة للقتال. من المقرر الاستعداد الكامل في سلاح الجو في أغسطس 4 ، في ILC - في عام 2016 ، وفي البحرية - في عام 2017. بالإضافة إلى ذلك ، صنعوا حوالي 2018 قطعة EMNIP. وكانت الخطط لأكثر من ألفي. الأمريكيون عمومًا براغماتيون ، إذا كانت السيارة تعاني من مشاكل ، وإن كانت قابلة للحل ، فلن يشتروا حتى يزيلوا المشكلة
    1. توسف
      توسف 31 يوليو 2016 15:14
      0
      اقتباس: Old26
      غير محظورة. يتم حمل TU-95MSM. العقود تحد ببساطة من العدد.

      تم توفيرها ، لكنها لا تحمل ، ولكن يمكنها حملها. إليك بعض التحايل على الاتفاقية "ناقل واحد يساوي وحدة واحدة"
  20. زانت
    زانت 31 يوليو 2016 13:14
    0
    من المؤكد أن عقد هذا التحديث سيفوز بشركة Elon Max - صانع الصواريخ الأكثر تقدمًا يضحك
    1. Vadim237
      Vadim237 31 يوليو 2016 14:14
      0
      ستصنع صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة من قبل الشركات التي أنشأت مينيوتمان وترايدنت.
  21. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 14:27
    0
    اقتباس من Berkut24
    لا تكسب الشركات في الولايات المتحدة الأموال في الغالب من العقود لتصنيع شيء ما ، ولكن من التغلب على "الصعوبات غير المتوقعة" والمشاكل التكنولوجية التي تتزايد في تنفيذ العقد.

    لن يتغير أي شيء على الإطلاق إذا تم تعيين روسيا أو أي دولة أخرى (باستثناء الصين) مكان الولايات المتحدة. نفس الشيء. خذ نفس Angara. استمر التطوير منذ أواخر التسعينيات ، تم تأجيل عمليات الإطلاق وتأجيلها طوال الوقت ، تم إطلاق قطعتين وحتى الآن صمت. إنهم يتحدثون بصوت عالٍ بالفعل عن طريق مسدود للتنمية (اعتادوا التحدث بصوت خفيض). لقد أنفقنا بالفعل حوالي 90 مليارًا ، والنتيجة ، إلى حد كبير ، ليست واضحة بعد. وكذلك يفعل الآخرون. عندما يتم بالفعل الإعلان عن التكلفة النهائية للمنتج أثناء الإنتاج ، لا يمكنك خفض الكثير ، ولكن أثناء البحث والتطوير ، هناك فرص

    اقتباس من Berkut24
    لدي انطباع بأن التكلفة الأولية للعقد بمليارات الدولارات لا تشمل سوى قطعة من ورق الرسم للجنرالات وإعلانًا تجاريًا للمؤتمر ، والذي يصف مدى روعة كل شيء. وهنا يشارك أعضاء الكونجرس وجماعات الضغط بالفعل ، وتتمثل مهمتهم في جعل عملية تخصيص الأموال للتحسينات غير قابلة للإدارة ولا يمكن السيطرة عليها.

    في كل مكان يبدأ المشروع والعروض التقديمية والرسوم المتحركة ...

    اقتباس من Berkut24
    لا أفهم ما الذي سيبنيه الأمريكيون. ليس لدى روسيا نظام دفاع صاروخي عالمي. أولئك. للتغلب على شيء ما مع نظام لا يمكن تصوره للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي غير مطلوب. هذه القضية ذات صلة بروسيا ، لكنها ليست مهمة جدًا بالنسبة للأميركيين. بمعنى آخر ، إذا كرروا Minuteman الحالي بأقل تكلفة إنتاج فقط ، فسيتم تجديد أسطول الصواريخ بأقل تكلفة. مضرب "مينيوتمان" ليس سيئاً بطاقة كافية. كما أن QUO الخاص بها طبيعي. لذلك ، لا يمكنني استدعاء الحركات الحالية بخلاف التحضير للقطع التالي.

    ماذا سوف يبنون؟ صاروخ (ق) جديد ليحل محل الموجود. لا يوجد شيء غير عادي في هذا. فبدلاً من الصاروخ القديم ، وإن كان حديثًا ، فإنهم سوف يصنعون صاروخًا جديدًا ، والذي سيظل في الخدمة القتالية لمدة 40-50 عامًا أخرى. نحن نستبدل الصواريخ القديمة بأخرى جديدة. هذا لا يثير أي تساؤلات: لماذا؟ بعد كل شيء ، هناك "الحور" القديمة ، "نسج- NU" القديمة ، "Voivods" القديمة. لماذا نغيرهم إلى "Yars" و "Sarmatians" الجدد وما إلى ذلك. أم أنه قطع أيضًا ، لكن هذه المرة لنا؟ شاهدت على "سارمات" و "برقوزين" وغيرهما؟

    الأمريكيون أيضا ليس لديهم نظام دفاع صاروخي عالمي. ولد هذا البيان في وسائل الإعلام - الدفاع الصاروخي العالمي. في الواقع ، يُطلق على برنامج الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الحالي اسم NMD الأمريكي - الدفاع الصاروخي الوطني الأمريكي. على الرغم من أن الأنظمة التكتيكية تتطور بشكل ديناميكي أكثر من الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، إلا أنها ليست عالمية مرة أخرى. ومن الغباء أن نتوقع أن روسيا لن تخلق أي شيء من نظام الدفاع الصاروخي. لا يمكنك وصف الأمريكيين بالغباء.

    اقتباس من Berkut24
    بشكل عام ، كان النظام الحالي لطلب المعدات العسكرية الأمريكية وتطويرها وتمويلها واختبارها منذ فترة طويلة عاملاً يعمل لصالح صناعة الدفاع الروسية. كان الأمريكيون سيعملون بشكل مختلف ، والآن سنواجه المزيد من المشاكل.

    وماذا كان نظام طلب المعدات العسكرية في الولايات المتحدة مختلفًا في وقت سابق؟ كيف يختلف التيار الحالي عن الذي كان؟
    1. موفكا
      موفكا 31 يوليو 2016 19:14
      0
      لكي نكون منصفين ، نحن نجدد ترسانتنا النووية حتى لا نصنع آلاف صواريخ كروز والعديد من حاملات هذه الصواريخ ، وأراد الأمريكيون عكس ذلك. على ما يبدو لم ينجح الأمر.
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 1 أغسطس 2016 00:49
      +1
      "لن يتغير شيء على الإطلاق إذا تم تعيين روسيا أو أي دولة أخرى مكان الولايات المتحدة" ////

      لا يزال هناك فرق. التجار من القطاع الخاص في الولايات المتحدة ، عندما يذهبون إلى الولاية. مناقصة وزارة الدفاع
      ينفقون على البحث والتطوير وجزءًا من أموالهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس. وجزء - للحصول على ميزانية الدولة.
      واحد يفوز بالعطاء. الخاسرون يتحملون الخسائر.
      لذلك ، تعتبر الطلبات العسكرية للمصنعين عالية الخطورة. مدني كثيرا
      أكثر موثوقية. غالبًا ما كانت بوينج تطير في المناقصات العسكرية ، لكن إدارتها المدنية - الخطوط -
      يعطي ربحًا ثابتًا.

      قارن من أجل الفائدة. تبلغ ثروة شركة لوكهيد مارتن العملاقة للدفاع حوالي 4 مليارات دولار
      في عام 2015 ، وشركة أبل المدنية - 230 مليارًا ، والأدوات أكثر ربحية بعدة مرات من الصواريخ والطائرات العسكرية.
      لذلك فإن "مناشير" الميزانية ليست مربحة جدا للمقاولين.
  22. عيدي
    عيدي 31 يوليو 2016 14:29
    0
    مع حجم القطع ، يمكن مضاعفة 350 شحمًا بأمان في 10. وإذا أخذنا في الاعتبار تجربة تطوير F-35 ، فبحلول عام 2050 ، ربما يكون هناك خطأ ما ، لكنه ليس حقيقة أنه سيكون أفضل من Minutemen القديم.
  23. تم حذف التعليق.
  24. تم حذف التعليق.
  25. تم حذف التعليق.
  26. تم حذف التعليق.
  27. تم حذف التعليق.
  28. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 15:12
    +1
    اقتباس: NEXUS
    ما هو غير واضح هنا؟ أكرر ، مجمعات Topol-M لم يتم شراؤها من قبل وزارة الدفاع لدينا منذ عام 2011! عند إعادة التجهيز ، يتلقى الفوج مجموعة من المعدات من فوج آخر ، والتي يتم تسليمها عند استلام نفس Yars.
    نتيجة لإعادة تجهيز "السلسلة" ، ستتلقى أجزاء من الخط الأول مجمعات جديدة ، وستتلقى أجزاء من الخط الثاني المعدات المستخدمة ، والتي لا تزال في نفس الوقت أحدث مما كانت عليه من قبل.

    أنت مخطئ عندما تتحدث عن نقل "Topol-M" إلى أفواج أخرى. بشكل عام ، هذه المعلومات على ضمير Yesin ، وأحيانًا لا يتناغم معها على هذا النحو.
    لقد نشرنا فرقتين فقط من حور الحور M (في قسم Teikovsky) وستة في Tatishchevskaya (منجم). لم يغير أي من الفرقة أسلحته. لكن وفقًا للنص ... على ما يبدو ، يعني Esin أنهم سيحصلون على Yars و Yars-M ، وليس Topol-M
    1. نيكزس
      نيكزس 31 يوليو 2016 15:14
      +1
      اقتباس: Old26
      لكن وفقًا للنص ... على ما يبدو ، يعني Esin أنهم سيحصلون على Yars و Yars-M ، وليس Topol-M

      هذا لا يتعارض مع رسالتي التي لم يعد يتم شراؤها Topol-M.
    2. Amurets
      Amurets 31 يوليو 2016 15:25
      0
      اقتباس: Old26
      أنت مخطئ عندما تتحدث عن نقل "Topol-M" إلى أفواج أخرى. بشكل عام ، هذه المعلومات على ضمير Yesin ، وأحيانًا لا يتناغم معها على هذا النحو.

      وفي بلادنا هذا الوقود لا يتصدع من الشيخوخة وأنظمة التحكم تتجدد ذاتيا؟
  29. الشر 55
    الشر 55 31 يوليو 2016 15:58
    +1
    لا معنى لإطعام الجيش الأمريكي .. أعط روسيا 360 دبابة شحم للزراعة والابتكار بمعدل 1٪ سنويا وسيهز المهندسون الروس الأرض الأم أفضل من القنبلة النووية ..
  30. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 18:41
    +1
    اقتبس من Tusv
    تم توفيرها ، لكنها لا تحمل ، ولكن يمكنها حملها. إليك بعض التحايل على الاتفاقية "ناقل واحد يساوي وحدة واحدة"

    هذا ما يختلف MSM عن MS التقليدية على وجه التحديد في أبراج ل 8 أقراص مضغوطة. احمله إذا لزم الأمر. وهناك حاملة واحدة - وحدة واحدة. لكن البروتوكولات تحدد أرقاما محددة

    اقتباس: NEXUS
    هذا لا يتعارض مع رسالتي التي لم يعد يتم شراؤها Topol-M.

    حقيقة أنها لم يتم شراؤها لا تتعارض. متناقض من حيث حقيقة أن "Topol-M" تم نقله إلى أفواج أخرى ، وتلك التي تم تجهيزها بـ "Yars"

    اقتباس: أمور
    وفي بلادنا هذا الوقود لا يتصدع من الشيخوخة وأنظمة التحكم تتجدد ذاتيا؟

    وتشققات الوقود مع مرور الوقت ، وأنظمة التحكم لا تتجدد ذاتيًا. لكن في هذه الحالة ، لم يتم نقل "Topol-M" إلى أي شخص ، وبيان Esin غير صحيح
  31. кедр
    кедр 31 يوليو 2016 19:56
    0
    الأمريكيون يراهنون على الهيمنة على الفضاء. يشبه مكوكهم الصغير غير المأهول X-37B إلى حد كبير الرأس الحربي للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، والتي ، بعد الإطلاق ، يمكن أن تدور في مدارات منخفضة لعدة أشهر. مجهزة بأسلحة عالية الدقة ، بأمر من الأرض ، من مسافة ليست بالآلاف ، مثل Minutemen - 3 ، ولكن مائة كيلومتر فقط ، على الفور تقريبًا ، يمكنها ضرب المراكز الحيوية للعدو. كل شيء آخر هو تغطية وتحويل الأنظار وإرضاء مجمعهم الصناعي العسكري ، الذي يريد أيضًا أن يأكل ...
  32. قديم 26
    قديم 26 31 يوليو 2016 21:43
    +1
    اقتبس من Tusv
    تم توفيرها ، لكنها لا تحمل ، ولكن يمكنها حملها. إليك بعض التحايل على الاتفاقية "ناقل واحد يساوي وحدة واحدة"

    لسوء الحظ ، اتفقنا مع هذا التفسير. على الرغم من أن عدد الأقراص المدمجة ، بموجب الاتفاقية السابقة ، كان لا يزال محدودًا. الولايات المتحدة لديها 10 وحدات لأول 150 و 12 للسل ، وهو ما يتجاوز العدد 150. لدينا 8 وحدات لأول 180 و 10 للوحدات التالية. لذلك ، في TU-95MS16 ، كان عدد الأقراص المضغوطة محدودًا.

    اقتبس من موفكا
    لكي نكون منصفين ، نحن نجدد ترسانتنا النووية حتى لا نصنع آلاف صواريخ كروز والعديد من حاملات هذه الصواريخ ، وأراد الأمريكيون عكس ذلك. على ما يبدو لم ينجح الأمر.

    لكي نكون منصفين ، يقوم الأمريكيون أيضًا بتحديث ترسانتهم الصاروخية. حول عدم صنع الآلاف من صواريخ كروز - لذلك للأسف ليس لدينا أي شيء نطلقها منه. حصل عليها الأمريكيون. لديهم صواريخ باليستية عابرة للقارات أرضية وبحرية ، وهناك العشرات من حاملات الأقراص المضغوطة ، علاوة على ذلك ، بأعداد تفوق تلك الموجودة على سفننا.