استعراض عسكري

البحرية: لن يتم تخفيض برنامج بناء السفن الحربية

56
تسمية وحجم بناء السفن للبحرية سريع سيبقى في نفس الحجم رغم الصعوبات الاقتصادية ، أما بالنسبة للبرنامج التالي المحسوب حتى عام 2050 ، فلم يتم اتخاذ قرار نهائي بشأنه بعد ، وفق ما أفادوا. أخبار بالإشارة إلى نائب القائد العام للقوات البحرية فيكتور بورسوك.

"هناك العديد من الخيارات لتنفيذ برنامج واعد ، لكن القائد الأعلى للقوات المسلحة لم يتخذ قرارًا نهائيًا بشأن برنامج بناء الأسطول الجديد ،" كما أوضح.

البحرية: لن يتم تخفيض برنامج بناء السفن الحربية


"في الوقت نفسه ، فإن المصالح الرئيسية للجيش واضحة إلى حد ما: هذا هو بناء المدمرة النووية الواعدة Leader ، وحاملة الطائرات Shtorm ، وحاملات طائرات الهليكوبتر الهجومية البرمائية الكبيرة من نوع الانهيار الجليدي. إدخال تقنيات جديدة: محطات طاقة مستقلة عن الهواء للغواصات غير النووية ، محولات الطاقة وأجهزة التخزين ، بالإضافة إلى الانتقال إلى الدفع الكهربائي ، "تلاحظ الصحيفة.

هذه ليست مجرد نماذج أو مشاريع متقدمة. هذه تطورات كاملة. لكل منهم ، يمكننا أن نقول بدقة ما هي الأنظمة والمعدات والأسلحة التي ستكون عليها. كم من الوقت سيستغرق ، على سبيل المثال ، إنزال الأشخاص والمعدات من منحدر حاملة هجوم برمائية ، إلخ. علق ميخائيل زاغورودنيكوف ، المدير التنفيذي لمركز كريلوف العلمي للمؤسسات الموحدة للدولة الفيدرالية ، كل هذه قضايا معقدة تتطلب دراسة عميقة وتنسيقًا مع العملاء.

"الدفع الكهربائي هو صنع سفن بقدرات قتالية جديدة. على سبيل المثال ، يتم تثبيت هذه التركيبات اليوم على جميع كاسحات الجليد. يسمح لك هذا ببناء سفن بدون "خط كهرباء" - نظام مهاوي يربط بين محطة الطاقة الرئيسية والمروحة. وأوضح ألكسندر ريجكوف ، كبير المصممين في Iceberg Central Design Bureau (جزء من ولاية كريلوف ، أن هذا لا يوفر الطاقة فحسب ، بل يحمي النظام أيضًا عند العمل في الجليد من الأحمال الزائدة المرتبطة بدخول رقائق الثلج في مجموعة اللولب. مركز البحوث).

وبحسب قوله ، "المنظور العسكري لهذه التكنولوجيا هو إنشاء غواصات كهربائية بالكامل صامتة تمامًا". تم إدخال عناصر هذه التكنولوجيا بالفعل في تصميم الغواصات النووية من نوع ياسين. لذلك ، تلقى القارب الرئيسي لمشروع Severodvinsk نظام دفع كهربائي إضافيًا ، مما يسمح له بالذوبان عمليًا في أعماق البحر بسرعات منخفضة.

"في مجال بناء السفن السطحية ، سيكون مثل هذا المشروع هو مشروع المدمرة النووية الجديد Project 23560 Leader. صُنعت السفينة في إطار مفهوم "الشبح": الخطوط المقطوعة للبدن ، الهياكل الفوقية ، يتم إزالة جميع الأسلحة من الداخل. بفضل محطة الطاقة النووية ، ستكون السفينة قادرة على ضمان الوجود الدائم للأسطول الروسي في المحيطات. اليوم ، هناك سفينة واحدة فقط من هذا القبيل في البحرية - طراد الصواريخ النووية الثقيلة Pyotr Veliky. وكتبت الصحيفة نقلا عن نائب وزير الدفاع يوري بوريسوف ، نقلا عن يوري بوريسوف ، نقلا عن نائب وزير الدفاع ، يوري بوريسوف:

وفقًا للخبراء ، "ستكون قدرة محطة القائد النووية للطاقة مماثلة لتلك الموجودة في أحدث مدمرة أمريكية زوموالت". وهذا سيسمح ، كما في حالة السفينة الأمريكية ، بوضعها عليها "سلاحتعمل على مبادئ فيزيائية جديدة ، على سبيل المثال ، الليزر أو الكهرومغناطيسية.
الصور المستخدمة:
mexanik.ucoz.ru
56 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ويروز
    ويروز 1 أغسطس 2016 11:44
    16+
    نعم نعم. مثل النكتة القديمة:
    لن تزيد تكلفة المتر المربع من المساكن. سوف ينخفض ​​المتر المربع
    1. محمد علي علي 1957
      محمد علي علي 1957 1 أغسطس 2016 11:52
      +2
      اقتبس من Wiruz
      المتر المربع سينخفض
      - لن يتم تخفيض "متر مربع". بدلاً من ذلك ، سوف يقللون من إمداد "المحيط" ، لكن هناك دم يسيل من الأنف ، لكن يجب الحفاظ على قوة القوات المسلحة ...
      1. GSh-18
        GSh-18 1 أغسطس 2016 19:58
        0
        "في الوقت نفسه ، فإن المصالح الرئيسية للجيش واضحة إلى حد ما: هذا هو بناء المدمرة النووية الواعدة Leader ، وحاملة طائرات Shtorm ، وحاملات طائرات الهليكوبتر الهجومية البرمائية الكبيرة من نوع الانهيار الجليدي.

        هذا يجعلني سعيدا. لو نجحنا فقط المجمع الصناعي العسكري ومورث الاتحاد الروسي نعم فعلا
        1. g1v2
          g1v2 1 أغسطس 2016 20:15
          +1
          هذه مصالح وليست خطط. في الخطط فقط القادة و udk Lavina. الأدميرال يلعقون شفاههم فقط في حاملة الطائرات. الضحك بصوت مرتفع
      2. GSh-18
        GSh-18 1 أغسطس 2016 20:04
        0
        وهذا سيسمح ، كما في حالة السفينة الأمريكية ، بوضع "أسلحة تعمل وفق أسس فيزيائية جديدة" ، مثل الليزر أو الكهرومغناطيسية.

        نحن نفعل كل شيء بشكل صحيح. الآن سيرون ما يفعله الأمريكيون / لا ينجحون فيه ، ويستخلصون النتائج ويثيرون كما هو متوقع خير
    2. دينيس أوبوخوف
      دينيس أوبوخوف 1 أغسطس 2016 12:30
      +3
      لماذا الاستقطاع ، من الأسهل قطع البرامج الاجتماعية الأخرى ، مثل تخصيص 40٪ من الميزانية في الجامعات لعام 2017 ، وما إلى ذلك.
      1. فضة_عمان
        فضة_عمان 1 أغسطس 2016 14:56
        +3
        قالوا بالفعل إنهم لن يفعلوا ذلك.

        بشكل عام ، يفاجئني أحيانًا بمدى سهولة الحديث عن تصميم وبناء حاملة طائرات ومدمرة واعدة وحاملة طائرات هليكوبتر.
        مثل هذا الشعور. أن هذه مهام لدروس العمل ، وليست عمل الدولة بأكملها لعقود.
        شيء آخر هو أنك تحتاجه حقًا!
        1. ويروز
          ويروز 1 أغسطس 2016 15:15
          0
          بأي سهولة يتحدثون عن تصميم وبناء حاملة طائرات ، مدمرة واعدة ، حاملة طائرات هليكوبتر.

          نعم ، قاموا بتثبيت نماذجهم مرة أو مرتين ، وتبين أنها جميلة جدًا. منحنيات لكنها جميلة غمز
  2. فردان
    فردان 1 أغسطس 2016 11:46
    +3
    بداية جيدة
    ستظل تسمية وحجم بناء السفن للبحرية كما هي ،
    . ومع ذلك ، يربك
    "هناك عدة خيارات لتنفيذ برنامج واعد ، لكن القائد الأعلى لم يتخذ قرارًا نهائيًا بشأن برنامج بناء أسطول جديد"
    . دعونا نأمل أن يحصلوا عليه قريبًا. في الوقت نفسه ، فإن تنفيذ المشاريع الكبيرة والمعقدة تقنيًا والتي تشمل العديد من الأشخاص والمؤسسات هو الذي يجب أن يساعد الاقتصاد في التغلب على الصعوبات التي تنشأ. في الولايات المتحدة ، تم بناء الطرق للتغلب على الأزمة. ودعونا لا نمتلك طرقًا ، نحتاجها بشكل عام ، بل أسطول - أنا فقط "من أجل"!
  3. فاليري فاليري
    فاليري فاليري 1 أغسطس 2016 11:48
    -4
    إذا كان لدى البحرية الروسية حاملتا طائرات ، فلن يعاني الرياضيون من مشاكل المنشطات!
    1. 357
      357 1 أغسطس 2016 11:55
      +3
      فكرة مجنونة الآن ، إذا قلت أن العملة الاحتياطية في العالم هي الروبل ، فهذا سوق آخر!
      1. gg.na
        gg.na 1 أغسطس 2016 12:22
        -4
        اقتباس: igorka357
        أن العملة الاحتياطية العالمية هي الروبل ، سوق آخر!

        هذه المرة ليست بعيدة! غمزة
    2. بيركت 24
      بيركت 24 1 أغسطس 2016 12:23
      +5
      يتم حل مشاكل المنشطات بشكل أرخص بكثير - عن طريق رفع دعاوى في المحاكم المدنية ذات الاختصاص العام. إن المبلغ الإجمالي للمطالبات ضد اللجنة الأولمبية الدولية ولجنة مكافحة المنشطات والاتحادات الفردية قادرة على إفلاس النظام الحالي بأكمله لتنظيم المسابقات ، مما يغير تمامًا مشهد المجال الرياضي الحالي الذي ينبعث منه المال.
      جوهر المطالبات:
      - التعويض عن الضرر المعنوي والدخل الضائع للرياضيين ،
      - التعويض عن الأضرار المعنوية والخسائر المالية للاتحادات الرياضية الروسية (كل على حدة 0 ،
      - التعويض عن الضرر المعنوي والخسائر المالية في إطار استعدادات المنتخب الوطني للأولمبياد التابع للجنة الأولمبية الروسية ،
      - التعويض عن الضرر المعنوي للأفراد المسؤولين الروس عن منعهم من حضور الأولمبياد من أجل أداء واجباتهم الرسمية لضمان مشاركة الفريق الروسي في المسابقات ،
      - التعويض عن الأضرار التي لحقت بسمعة الاتحاد الروسي نتيجة تواطؤ المسؤولين الرياضيين في المنظمات الرياضية الدولية.
      - إلغاء نتائج الأولمبياد في تلك التخصصات حيث لم يتمكن الرياضيون من روسيا من المنافسة نتيجة عدم الأهلية غير القانونية.
      1. سيمبسونيان
        سيمبسونيان 1 أغسطس 2016 12:33
        0
        أتساءل من الذي صوت مع هذا التعليق؟ وسيط
      2. حفيد البطل
        حفيد البطل 1 أغسطس 2016 13:04
        +2
        أعتقد أن أحد أسباب مشاكل عدم قبول رياضيينا في الألعاب الأولمبية هو توقف إنتاج محاور الجليد. الاحساس بان مصانع انتاجهم اغلقت.
      3. بولفاس
        بولفاس 1 أغسطس 2016 14:19
        +4
        اقتباس من Berkut24
        يتم حل مشاكل المنشطات بشكل أرخص بكثير - عن طريق رفع دعاوى في المحاكم المدنية ذات الاختصاص العام. إن المبلغ الإجمالي للمطالبات ضد اللجنة الأولمبية الدولية ولجنة مكافحة المنشطات والاتحادات الفردية قادرة على إفلاس النظام الحالي بأكمله لتنظيم المسابقات ، مما يغير تمامًا مشهد المجال الرياضي الحالي الذي ينبعث منه المال.
        جوهر المطالبات:
        - التعويض عن الضرر المعنوي والدخل الضائع للرياضيين ،
        - التعويض عن الأضرار المعنوية والخسائر المالية للاتحادات الرياضية الروسية (كل على حدة 0 ،
        - التعويض عن الضرر المعنوي والخسائر المالية في إطار استعدادات المنتخب الوطني للأولمبياد التابع للجنة الأولمبية الروسية ،
        - التعويض عن الضرر المعنوي للأفراد المسؤولين الروس عن منعهم من حضور الأولمبياد من أجل أداء واجباتهم الرسمية لضمان مشاركة الفريق الروسي في المسابقات ،
        - التعويض عن الأضرار التي لحقت بسمعة الاتحاد الروسي نتيجة تواطؤ المسؤولين الرياضيين في المنظمات الرياضية الدولية.
        - إلغاء نتائج الأولمبياد في تلك التخصصات حيث لم يتمكن الرياضيون من روسيا من المنافسة نتيجة عدم الأهلية غير القانونية.


        لقد اشتركت ، سأضيف عنصرًا آخر:

        - استنتاجات الموظفين في تشكيل هياكل الدولة المسؤولة عن الرياضة في الاتحاد الروسي

        1. سيمبسونيان
          سيمبسونيان 2 أغسطس 2016 07:06
          0
          بل للمحامين الذين لم يفعلوا ذلك بعد
          1. بولفاس
            بولفاس 2 أغسطس 2016 09:41
            -1
            اقتبس من Simpson
            بل للمحامين الذين لم يفعلوا ذلك بعد



            يجب على الرياضيين أولاً وقبل كل شيء أن يكتشفوا من يمثل اهتماماتهم.

            أم سينتظرون بوتين حتى يبدأ في إقالة المسؤولين؟

          2. تم حذف التعليق.
  4. وايلدفوكس
    وايلدفوكس 1 أغسطس 2016 11:54
    +2
    اقتباس: فاليري فاليري
    إذا كان لدى البحرية الروسية حاملتا طائرات ، فلن يعاني الرياضيون من مشاكل المنشطات!

    أخشى أن يفعلوا ذلك. إذا كان فقط مطبعة .... hi
    1. تم حذف التعليق.
    2. فردان
      فردان 1 أغسطس 2016 12:09
      +2
      اقتبس من Wildfox
      أخشى أن يفعلوا ذلك. إذا كان فقط مطبعة ....

      هنا ، لكي تكون منتجات مثل هذه الآلة مطلوبة ، من الضروري بناء أسطول. بما في ذلك حاملات الطائرات.
      1. بولفاس
        بولفاس 1 أغسطس 2016 15:32
        0
        اقتباس: فردان
        هنا ، لكي تكون منتجات مثل هذه الآلة مطلوبة ، من الضروري بناء أسطول. بما في ذلك حاملات الطائرات.



        نحن لسنا مثل الأمريكيين ، أتذكر؟

        1. فردان
          فردان 1 أغسطس 2016 19:34
          0
          اقتبس من بولفاس
          نحن لسنا مثل الأمريكيين ، أتذكر؟

          لا لم انسى. لذلك ، يجب أن تكون الآلة أفضل ، والسفن.
      2. تم حذف التعليق.
  5. بوا المضيقة KAA
    بوا المضيقة KAA 1 أغسطس 2016 11:57
    +8
    من المؤكد أن الآفاق مشجعة. لكني أود أن أسمع شيئًا واضحًا حول التقدم المحرز في بناء Boreev و Ash ، وتركيب VNEU على غواصتنا النووية (ما التالي ، "Kalina"؟). ثم تم بالفعل تعذيب Grachat والأواني المساعدة (هناك حاجة أيضًا).
    بالمقال.
    سيكون من الممكن صنع غواصة صامتة تمامًا على متن سفينة كهربائية إذا تمت إزالة محطة الطاقة النووية فقط. على الرغم من وجود مفاعلات ذات دوران طبيعي لسائل التبريد ، فمن غير المرجح أنه سيكون من الممكن التخلص من الضوضاء الهيكلية بنسبة 100٪. حسنًا ، إذا كان القارب فقط سيعمل على "البطاريات الذرية". يضحك
    1. AVT
      AVT 1 أغسطس 2016 12:12
      +2
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      . ثم تم بالفعل تعذيب Grachat والأواني المساعدة (هناك حاجة أيضًا).

      بالنسبة إلى امتداد GUGI ، فهم من Pella آخر "Ladoga" 11982 "للتجارب" بلطجيلقد أطلقوه في الماء ، في العام المقبل سيحصلون عليه لرفع العلم بالتأكيد. حسنًا ، في Pella 22800 هم يستعدون لتسليم الرصاص في ديسمبر ، أول مسلسل من 7 في 2018.
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      لكني أود أن أسمع شيئًا واضحًا عن بناء شجرتي Boreev و Ash ،

      ماذا حسنًا ، لقد وضعوا نفس "بيرم" ثم .... لكن بالطبع ، "أشجار الدردار" على اليمين ....... طلب واحسرتاه!
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      حسنًا ، إذا كان القارب فقط سيعمل على "البطاريات الذرية".

      "الدفع الكهربائي هو صنع سفن بقدرات قتالية جديدة. على سبيل المثال ، يتم تثبيت هذه التركيبات اليوم على جميع كاسحات الجليد. يسمح لك هذا ببناء سفن بدون "خط كهرباء" - نظام مهاوي يربط بين محطة الطاقة الرئيسية والمروحة.
      في الواقع ، الرواد في مثل هذا الدفع للغواصات النووية هم فرنكات. نعم ، إنهم يفعلون ذلك ، وبنجاح إلى حد ما ، سواء من حيث الضوضاء ، أو في أعقاب ، أو في أبعاد السفينة ، فإنه يؤثر على الاتجاه الهبوطي ، جيدًا ، مقارنة بالتوربينات الموجودة على العمود. حسنًا ، ماذا لو
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      القارب سيعمل على "بطاريات ذرية"

      مع نوع من مفاعل VNU ، سيكون رائعًا بشكل عام! من يدري ، ربما يتم عرض شيء واعد جدًا على "ساروف" .. أنا لست رجلًا جيدًا ، وأعتقد أنه لا يجب أن تكون مهتمًا بشكل خاص - سوف يضيئون وقتًا طويلاً ، وإذا أراد أي شخص - التعلم فينيا و "سانسون". بلطجي
      1. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 1 أغسطس 2016 15:03
        +5
        اقتباس من AVT
        حسنًا ، لقد وضعوا نفس "بيرم" ثم .... ولكن بالطبع ، "أشجار الدردار" على اليمين ....... للأسف!

        قرش! فقط الصم والبكم لا يعرفون شيئًا عن بيرم!
        حقيقة أن الرسم البياني يتدحرج إلى اليمين أمر مفهوم دون أي تلميح. الأسباب غير واضحة. ربما الجميع يستعد للانتخابات الرئاسية؟ حسنًا ، لن يكون الانزلاق متوقعًا! من الناحية النظرية ، إذا كان هناك أمر دفاع عن الدولة ، فلا ينبغي أن يقف مكتوف الأيدي. وبالمثل مع T-50 ...
        على ما يبدو ، هناك خطأ ما في مملكة الدنمارك ...
        لذلك ، فإن تقارير برافورا عن "نواب بومس" من وزارة الدفاع والبحرية لم تعد تبتهج كما في السابق ... لقد سئمت من الرافعة في السماء والبط تحت السرير. أود أن أفي ببناء السفن الموعود ، لكن على "قطيع الغراب" في المياه المنعزلة!
        آسف ، هذا مؤلم.
        1. AVT
          AVT 1 أغسطس 2016 21:41
          0
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          حقيقة أن الرسم البياني يتدحرج إلى اليمين أمر مفهوم دون أي تلميح. الأسباب غير واضحة. ربما الجميع يستعد للانتخابات الرئاسية؟

          لا سمعت من كبار السن ، حسنًا ، هؤلاء البيسون - المصممون (لقد هنأوا الزريعة على الأكاديمي ولم يرغبوا بطريقة ما في التفريق يضحك ) ، والتي تم تنفيذها في مشاريع تتعلق بالمقاولين من الباطن. لذلك قالوا ذلك بإيجاز - الغواصات النووية ، وحتى SSBNs ، إلى جانب حاملة طائرات نووية - وهو أعلى مستوى من مؤشر على عظمة البلاد. منذ أعلى الإنجازات من العلوم الأساسية والهندسة وعمال الإنتاج من أعلى الرتب انضموا هناك. كان التعاون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد جنون! مهمة دفع مثل هذه الطاقة إلى الحديد ، لأن خصائص الأداء هذه هي الأكروبات لمنظم الزعيم ، وليس المدير المسوق الأعلى ، وهنا لا يمكنك ملء المسروقات بغباء حسنًا ، لن ينجح الأمر. نفس التيتانيوم نفسه لن يلحم المسروقات بالأرجون ولن يضع ختمًا شخصيًا على خط اللحام. لذلك في الواقع الحالي ، وحتى "ليس عمره 37 عامًا" .... طلب ..... حتى اللطيف ، "عزيزي ليونيد إيليتش" اتصل بأفاناسييف أثناء ذلك ، كما قال بنفسه ، وببساطة - "إذا لم تفعل ذلك ، فسوف نطلق النار عليك." وبطريقة ما صدق أفاناسييف إيليتش رقم 2 .... وفعل.
          اقتباس من: g1v2
          هل نكت على تسليم رأس MRK 22800 هذا العام؟ إذا كان بيلا قادرًا على ذلك

          حسنًا ، الحملة قادرة على - الرأس ، الإعصار "لديهم خطة للتسليم في ديسمبر 2017 وحتى على" صنع بواسطتنا "رأيت في التعليقات صورة على المنصة - تم تشكيل الهيكل الفوقي ، يلهمني! خلفه في الثامن عشر ، الاعصار "واليوم عشية العيد" شكفال "وُضع. لكن أي نوع من الوحش هو المشروع الجديد في Zeleny Dol - شيء صامت ومظلم ، يقولون فقط - جديد تمامًا .... في نسختين بلطجي
      2. g1v2
        g1v2 1 أغسطس 2016 20:25
        +1
        هل نكت على تسليم رأس MRK 22800 هذا العام؟ إذا كان بيلا قادرًا على ذلك ، فسيتعين إعطاء e6e بشكل لا لبس فيه لقيادة أبطال العمل. أنا شخصياً أعتقد أنه سيتم تكليف قائدهم MRK العام المقبل. إذا تم إرسال هذا على الأقل للاختبار ، فسوف أكون مندهشا للغاية. ثبت
        بالمناسبة ، لقد أبحرت اليوم عبر ألماظ. من بين 5 رافعات عائمة قيد الإنشاء بالجدار ، هناك رافعتان فقط - "SPK-2" و "SPK-49150". يبدو أن الثلاثة الآخرين قد تم تسليمهم بالفعل أو تجاوزهم. زوجان آخران من PSK لـ FSB في درجة عالية من الاستعداد - رشيق وموثوق ، يبدو أن استسلامهما على وشك الحدوث.
    2. gg.na
      gg.na 1 أغسطس 2016 12:25
      0
      اقتباس: بوا المضيقة KAA
      حسنًا ، إذا كان القارب فقط سيعمل على "البطاريات الذرية".

      آه آه آه ماذا ماذا فكرة جيدة جدا خير نعم فعلا !!! نحن بحاجة إلى إعطاء مصممينا هذه الفكرة حتى يتمكنوا من حل مثل هذا السؤال عن كثب!
  6. أتامانككو
    أتامانككو 1 أغسطس 2016 11:58
    -1
    لم يكد يُقال ثم يُفعل ، وإلا فماذا كان الهدف من التخطيط.
  7. GCU
    GCU 1 أغسطس 2016 12:06
    0
    لروسيا ، كما كانت ، لا يزال لديها حليفان ، الجيش والبحرية! وسيكون هناك أموال !!!
    1. ويروز
      ويروز 1 أغسطس 2016 12:12
      0
      وسيكون هناك مال!

      أخبر رئيس الوزراء
      من يعيش على الفيس بوك ...
  8. سكران
    سكران 1 أغسطس 2016 12:07
    0
    أسعدني مشروع BDK الجديد ، وإذا قاموا ببناء حاملة طائرات ، فسيتم تحويل IMHO Kuznetsov إلى حاملة طائرات هليكوبتر وسيتم إلقاؤها في KTOF
    1. ويروز
      ويروز 1 أغسطس 2016 12:15
      -3
      أسعدني مشروع BDK الجديد ، وإذا قاموا ببناء حاملة طائرات ، فسيتم تحويل IMHO Kuznetsov إلى حاملة طائرات هليكوبتر وسيتم إلقاؤها في KTOF

      أستميحك عذرا ، لكن لدينا واقع قاسي هنا ، وليس Alternathistory.com hi
  9. غالفيل
    غالفيل 1 أغسطس 2016 12:08
    +2
    ستظل تسمية وحجم بناء السفن للبحرية كما هي ، على الرغم من الصعوبات الاقتصادية ، كما هو الحال بالنسبة للبرنامج التالي ، محسوب ما يصل إلى 2050 جم، لم يتم اتخاذ قرار نهائي بشأنها حتى الآن ، وفقًا لتقارير Izvestia في إشارة إلى نائب القائد العام للقوات البحرية فيكتور بورسوك.

    ويوجد إما حمار أو باديشة.

    تذكرنا مشاريع مثل Leader and Storm بهوس العملاق السوفيتي.
    لماذا يستحيل التركيز على بناء سفن بحجم 6-8 آلاف طن؟ هناك أسلحة (مشروع 22350) ، سيتم الانتهاء من GTU في Rybinsk. لن يضعوا 2 كما في 22350 ، ولكن 4 قطع. مثل بورك.
    يكون الأمر أكثر صعوبة مع حاملات الطائرات حتى يتم حل مشكلة أواكس القائمة على الناقل ، ولا معنى للتفكير في حاملة طائرات. يثير وجود رسومات Yak-44E أسفل المرتبة مسألة الحاجة إلى مقلاع. ومن هنا السؤال هو الحاجة إلى أبعاد ومحطة طاقة نووية.
    نفس اللحظة مع انهيار جليدي. UDC جيد. ومن يزرع؟ النائب من الاتحاد الروسي بأكمله 8 آلاف شخص. يتم تمثيل BTT بواسطة mtlb و btr. كيف سيتعايشون مع الانهيار الجليدي؟ وما هو أفضل لـ 2 UDCs للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ ، أو 6 BDK لنفس الأساطيل ، بالإضافة إلى 2-3 وحدات لكل منهما. في أسطول البحر الأسود و BF؟ أم مجتمعة؟ هناك udk هناك bdk؟ فأين مشاريع BDK إذن؟ تعذيب جرينوف؟
    1. دارت 2027
      دارت 2027 1 أغسطس 2016 19:42
      +2
      اقتباس من جالفيل
      ومن يزرع؟ النائب من الاتحاد الروسي بأكمله 8 آلاف شخص.

      على سبيل المثال ، يمكن أن تستوعب UDC Mistral ، بأبعادها ، 900 شخص كحد أقصى ، والمعيار 450. لا تنتج أبعاد السفن من هذه الفئة عن قوة الهبوط بقدر ما تسببها وسائل إنزالها ، حيث طائرات الهليكوبتر والقوارب تتطلب مساحة.
      اقتباس من جالفيل
      أم مجتمعة؟ هناك udk هناك bdk؟

      بشكل عام ، الجمع هو النهج الأكثر منطقية.
      اقتباس من جالفيل
      يكون الأمر أكثر صعوبة مع حاملات الطائرات حتى يتم حل المشكلة

      لذلك لم تبدأ بعد.
  10. بروكسر
    بروكسر 1 أغسطس 2016 12:12
    0
    حاملة طائرات الهليكوبتر أفالانش جيدة. مسألة محطة الطاقة بالنسبة له لا تزال مفتوحة.
    1. ويروز
      ويروز 1 أغسطس 2016 12:18
      +1
      جيد ، لكن في رأيي الهواة ، إنه بعيد عن الكمال. على الأقل ، فإن سطح الطيران محرج. لجعلها مستطيلة بشكل غبي ، مثل نفس UDC الأمريكية - وستكون هناك مساحة أكبر لوقوف السيارات للطائرات ، وستكون المدارج أكثر ملاءمة.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 1 أغسطس 2016 19:43
        +1
        اقتبس من Wiruz
        على الأقل ، فإن سطح الطيران محرج.

        أنا أيضاً. على الرغم من أن هذا مجرد تخطيط وكيف سيكون غير واضح بعد.
  11. قبل
    قبل 1 أغسطس 2016 12:12
    +1
    بالأمس كنت عائدًا في المساء من تفير على طول لينينغرادكا .... ما بحق الجحيم حاملات الطائرات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    حسنًا ، لدينا كوزنتسوف. وما هو المعنى الحقيقي منه طوال سنوات الوجود؟ كومة من أنفقت
    المال للإصلاحات والصيانة؟
    هل تبحر حاملة الطائرات بعيدًا عن شواطئها الأصلية؟ من سيسمح له؟ في محيطات العالم ، كانت مزدحمة منذ فترة طويلة ،
    كما هو الحال في لينينغراد.
    1. أباسوس
      أباسوس 1 أغسطس 2016 12:28
      +3
      اقتباس من قبل
      حسنًا ، لدينا كوزنتسوف. وما هو المعنى الحقيقي منه طوال سنوات الوجود؟ هل تنفق الكثير من الأموال على الإصلاحات والصيانة؟

      نعم ، لقد كتبوا بالفعل عن هذه المشكلة أنها على الأرجح خطط لمستقبل بعيد جدًا.
      1 من أجل الاستخدام الأمثل للطيران من حاملة الطائرات ، يلزم وجود طائرة أواكس ، في الوقت الحالي ليس لدينا مثل هذه الآلة للإقلاع من منصة مختصرة. لم يمت An-71 و Yak-44 مطلقًا
      2 في حد ذاته ، حاملة الطائرات هي كومة من المعدن ، كقاعدة عامة ، تتطلب مرافقة لائقة ، وهذا بالفعل AUG. هناك بالفعل أموال مختلفة تمامًا
      3 حيث سيكون مقر AUG هذا ، ليس لدينا حاليًا بنية تحتية لمثل هذه السفينة. يقف Kuznetsov نفسه بشكل منفصل عن غطاء الدفاع الجوي
      والأهم من ذلك ، ليس هناك حتى حديث عن تخصيص الأموال لحل هذه المشاكل ، ولا حتى سنوات ، يمكن أن تمر عقود
  12. GCU
    GCU 1 أغسطس 2016 12:23
    0
    اقتبس من Wiruz
    الذي يعيش على Facebook.

    هذه وظيفته ومكان عمله المتنقل وهو يعرف بالفعل !!!
    1. ويروز
      ويروز 1 أغسطس 2016 12:27
      +1
      هذه وظيفته ومكان عمله المتنقل

      ثم ، وفقًا لمنطقك ، فإن الرئيس الحالي لروسيا لا يعمل على الإطلاق. وماذا في ذلك؟ وسيط
  13. تم حذف التعليق.
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 1 أغسطس 2016 15:26
      +2
      اقتبس من رودولف
      مع الدفع الكهربائي الكامل لا يزال يمثل مشكلة.
      رودولف ، مرحبا! مع الماضي ، يا فولشارا!
      في القضية.
      في رأيي ، تكمن المشكلة في HED واحد مع مغناطيس دائم. لم يذهبوا إلى لادا. بعد ذلك ، اجتازت Amy هذه المرحلة بالفعل: غواصة Ray لديها دفع كهربائي كامل. الآن يحاولون إخراج كل ED من جهاز الكمبيوتر في الفوهة.
      حسنًا ، حان الوقت لنرى بوضوح ، مثل يانكيز. لقد تخلوا عن الوحوش تحت الماء (الذئاب) ليس فقط بسبب التكلفة ، ولكن أيضًا بسبب الحجم. 7-8 آلاف طن هي أكثر إزاحة طبيعية لقارب متعدد الأغراض. آمل أن يكون الهاسكي في مثل هذه الحالة.
      1. تم حذف التعليق.
    2. xtur
      xtur 2 أغسطس 2016 00:00
      0
      > بالطبع من الصعب التخلص من التوربينات الموجودة في الغواصة النووية

      الآن ، إذا استمرت القوارب التي تحتوي على مفاعلات BN في العمل طوال الوقت ، فسيتم جلب مولدات MHD لهم إلى المستوى القياسي - ثم ستزداد كفاءة المفاعل بشكل كبير ، وبالتالي سينخفض ​​الضغط والضوضاء. وحتى بدون مولدات MHD ، تصبح تركيبات BN نفسها معقدة للغاية ومكلفة.

      لم تكن هناك مفاعلات BN قيد التشغيل ، ولم يهتم أحد بموضوع مولدات MHD. لقد فاتنا ربع قرن لتطوير رابط تكنولوجي واضح، والتي كانت وما زالت الميزة التكنولوجية للاتحاد الروسي. وهذا وضع نادر جدًا ، خاصة في البحرية.

      هذا هو ثمن التركيز على الحلول التي اختارتها الولايات المتحدة. لكن في الاتحاد السوفياتي ، على الرغم من كل عيوبه ، عرفوا كيف ينظرون إلى المستقبل ، وعرفوا كيفية تقييم نقاط ضعفهم وقوتهم ، وعرفوا كيفية تركيز القوات في الاتجاهات الصحيحة في الوقت المناسب.
  14. Anchonsha
    Anchonsha 1 أغسطس 2016 13:06
    0
    سيسمح الانتقال إلى الدفع الكهربائي للمدمرة بتقليل وزنها قدر الإمكان ، والذي سيتم استخدامه لزيادة قوتها القتالية. إنها فكرة جيدة ، لكن من الصعب أن نقول كيف تقدمنا ​​في هذا الاتجاه ، لكن علينا أن نبدأ. وهنا يمكنك التحدث إلى المتخصصين فقط
  15. زومانوس
    زومانوس 1 أغسطس 2016 13:43
    0
    حسنا لماذا تبكين؟
    لا تتسرع في فعل كل شيء. أعتقد أنه يتم بالفعل اختبار الوحدات بشكل فردي.
    يبقى فقط لجمعها في نظام واحد.
    حقيقة أنها سيئة وأن كل شيء يذهب إلى صناعة الدفاع ،
    لذلك لا يمكنك العيش بدونها.
    نحن باستمرار في عملية ليس فقط قبول الأسلحة ، ولكن أيضًا شطبها.
    تم بالفعل تطوير العديد منها بشكل متكرر.
  16. فوياكا اه
    فوياكا اه 1 أغسطس 2016 15:14
    +3
    روسيا بلد قاري بحار مغلقة.
    إن بحر البلطيق والبحر الأسود فخاخ يستحيل من خلالها اقتحام المحيط.
    في الشرق الأقصى ، هناك فرصة لاقتحام المحيط حصريًا من سخالين.
    فقط الأسطول الشمالي لديه فرصة لدخول منطقة العمليات.
    روسيا والاتحاد السوفياتي مرة بعد مرة ، قرن بعد قرن ، استثمرت مبالغ ضخمة من المال في
    أسطول المحيط. ومرة بعد مرة مات بسرعة (وبطولة!) ، دون أن يؤثر بأي شكل من الأشكال
    على المسار العام للعديد من الحروب.
    الغواصة منطقية للبناء. وسفن الصواريخ الدفاعية الساحلية. كاسحات ألغام. وكل...
    الصواريخ البالستية العابرة للقارات والطيران (وليس صواريخ الدفاع الجوي!) والقوات البرية - هذا هو العقلاني
    لاستثمار الأموال من ميزانية روسيا الصغيرة نسبيًا.
    1. بول زوييك
      بول زوييك 1 أغسطس 2016 16:06
      +2
      لم يمت أسطول المحيط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الراحل في أي حرب. ولا يزال يعمل إلى حد ما. وفي بعض هذه الحروب ، بالإضافة إلى الحرب الروسية اليابانية ، سرعان ما مات الأسطول الروسي المحيطي بشكل بطولي مرارًا وتكرارًا.
    2. كودريفكن
      كودريفكن 1 أغسطس 2016 16:15
      +3
      كامتشاتكا ، مثل جزر الكوريل ، لديها منفذ مباشر إلى المحيط الهادئ! اعتقدت أنك "على أنت" مع الجغرافيا؟ هذا مجرد KSF ، "لديه فرصة لدخول مساحة العمليات" ... إلى المحيط المتجمد الشمالي ، وليس إلى المحيط الأطلسي؟ إذا كنت ستخدم في البحرية على الأقل للخدمة العسكرية ، ألم تكتب مثل هذا الهراء؟
    3. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 1 أغسطس 2016 18:31
      +4
      اقتباس من: voyaka uh
      روسيا بلد قاري بحار مغلقة
      ليش ، كيف يمكن لدولة لها حدود بحرية أكبر من حدود برية أن تكون "أرضًا"؟ شيء آخر هو أن هذه البحار ليست دافئة بشكل خاص. لذا فإن الطبيعة ستصحح هذا قريبًا ، "من خلال قلب خط الاستواء والقطبين" (ج) هي مزحة.
      اقتباس من: voyaka uh
      إن بحر البلطيق والبحر الأسود فخاخ يستحيل من خلالها اقتحام المحيط.
      خلال فترة الاتحاد ، كان لدى BV BF مهمة "متواضعة" تتمثل في الاستيلاء على منطقة المضيق وسحب الدنمارك من الحرب. وكل هذا في اليوم الثالث من المرحلة الساخنة من الصراع المسلح. كانت سفن أسطول البحر الأسود خلال فترة التهديد تغادر إلى البحر الأبيض المتوسط ​​، معتمدة على طرطوس واللاذقية.
      الآن ماذا ، لا أعرف. لكن أسطول بحر قزوين أظهر أنه من غير الممكن الركض إلى الأراضي البعيدة من أجل إلحاق RU في كولومبيا البريطانية. مع الدعم المناسب (CC عبر الإنترنت) ، يمكنك أيضًا العمل على سفن الخصم.
      لذا ، فليس حقيقة أن أسطول البحر الأسود وأسطول البلطيق غير مجديين للشؤون العسكرية!
      اقتباس من: voyaka uh
      من المنطقي بناء غواصة.

      مما لا شك فيه! لكن لا يزال من الأفضل بناء أسطول محيطي متوازن. حيث يوجد مكان لجميع أنواع وفئات السفن بما في ذلك AVU و RKR.
      بشكل عام ، تم تصميم السفن للقيام بالمهام التي سيتعين عليها حلها بعد الولادة. نعم فعلا
    4. GSh-18
      GSh-18 1 أغسطس 2016 21:55
      0
      اقتباس من: voyaka uh
      .
      روسيا والاتحاد السوفياتي مرة بعد مرة ، قرن بعد قرن ، استثمرت مبالغ ضخمة من المال في
      أسطول المحيط. ومرة بعد مرة مات بسرعة (وبطولة!) ، دون أن يؤثر بأي شكل من الأشكال
      على المسار العام للعديد من الحروب.

      حسنًا ، أنت أيها المحارب ، جمدت الآن! أنا لا أريد حتى التعليق على هذا الهراء ، آسف.
      بدون أسطول تحت قيادة بيتر وأوشاكوف ، لن يكون لدينا الآن البحر الأسود ولا بحر البلطيق. بالنسبة لكل شيء آخر ، فأنا عادة ما ألتزم الصمت. اقرأ التاريخ.
      بدون أسطول محيطي قوي ، لن يكون للاتحاد الروسي مستقبل. هذا مفهوم الآن من قبل الجميع ، سواء هنا أو في الخارج.
  17. كودريفكن
    كودريفكن 1 أغسطس 2016 16:31
    +4
    عندما كان لا يزال طالبًا عسكريًا ، أجرى تدريبًا داخليًا في حوض بناء السفن في البلطيق (إعادة بناء Aurora ، 1985): في مراحل مختلفة من البناء ، كان هناك ... 8 (!) "956" في الإنتاج! قبل 30 عامًا ، كانوا لا يزالون يعرفون كيفية بناء السفن في "طريقة خط بخط" (ناقل) ، والآن هناك "حرفة تعاونية" - لا توجد منظمات إنتاج مثل بوتوما ، وأليكسييف ، وزوسيلوف ، وسباسكي ، وغيرهم الكثير. ألست أنت! ولا يتعلق الأمر بالمال على الإطلاق ، إنه يتعلق بالعقول والعقول - المهووسون مثل DAM - "قاعدة" دفوركوفيتش ، ورجال الأعمال ، وليس المهندسين - المصممين (المصنعين)؟ يعيش هؤلاء المديرون "الفعالون" وفقًا للمبدأ: "دخول" (تم شراؤه) بـ 3 روبل ، و 5 "خروج" (ولكن بالأمس) والآن أعيش على 2٪ (؟)! " حتى "الزعيم" ليس بالأمس لكن أول من أمس؟ سفينة ذات خط مائي صغير - هنا اليوم وغدًا! يريد "Tatars" (Zelenodolsk) تجربة هذه "السفينة من المستقبل المستقبلي" بحلول عام 2019 ونتمنى لك التوفيق - أحسنت! وبيتر ، مثل سيفيرودفينسك ، متخلف بالفعل عن البقية ، سواء أكان جيدًا أم لا شيء!؟ بالنسبة لمثل هذه السفن ، فإن "المتر المربع" (كما في Samum) ليس مهمًا على الإطلاق - الإزاحة صغيرة ، لكن "الأحمق" مثل أشعث الأحمق - هل يمكن صفع الكثير ، إذا كان هناك فقط طاقة طاقة كافية؟
  18. تنزور 69
    تنزور 69 1 أغسطس 2016 19:12
    +1
    كم هو مضحك أن نشاهد عندما يشوه الجميع سلاح zamvolt أولاً ، ثم يتبع نفس المسار. كان الأمر نفسه مع تقنيات التخفي.
  19. أوكروشكا 79
    أوكروشكا 79 1 أغسطس 2016 22:02
    +2
    المقال غير مقنع. بعض العبارات الغامضة وأحاديث أخرى عن الرافعات في السماء. أنا شخصياً أشعر بالقلق إزاء مشاكل بناء السفن اليوم. كيف نجحت! صولجان ، لماذا التأخير في بناء أشجار الرماد. أين الحل مع التوربينات الغازية لسفن التوربينات الغازية. لماذا لا يذهب Poliment-Redoubt ومتى سيطلق النار أخيرًا بشكل صحيح. عندما يتم حل مشاكل ES اللاهوائية. كل هذا متعب بالفعل.