كشفت العملية العسكرية في ليبيا عن ضعف الاستعداد القتالي لحلف شمال الأطلسي
قد يكون من الخطير للغاية البناء على تجربة نزاع واحد واستقراءها في "حقائق عالمية". في وقت سابق من هذا العام ، تبنت المراجعة الاستراتيجية للدفاع والأمن في المملكة المتحدة نموذج العمليات في أفغانستان وجعلها مشتركة في جميع العمليات المستقبلية. هل يمكن أن تكون هناك أية دروس مفيدة يمكن تعلمها من عملية الحامي الموحد ، مهمة الناتو لحماية المدنيين والمتمردين الليبيين خلال الحرب الأهلية الأخيرة؟
سيكون من التسرع القول إن القتال أظهر كل الجوانب السيئة للاستعداد القتالي لحلف شمال الأطلسي وحلفائه الأوروبيين. تم توفير حوالي 80 ٪ من جميع عمليات التزود بالوقود أثناء الطيران من قبل القوات الجوية الأمريكية ، والتي بدت وكأنها صدمت بعض المراقبين. ليس من المثير للإعجاب حقيقة أنه ، باستثناء المملكة المتحدة وفرنسا ، لا تستطيع أوروبا سوى رفع عشرين طائرة صهريجية في الهواء. كانت إحدى المشكلات التي واجهتها شركة Unified Protector هي أن المملكة المتحدة كانت تقوم بتقليص حجم أسطول ناقلاتها من خلال إيقاف تشغيل VC10s و Tristars القديمة قبل استبدالها بناقلات نقل جديدة من طراز Airbus A330 Voyager. في الوقت نفسه ، أثبت أسطول الناقلات الجوية الفرنسية انخفاضه بشكل استثنائي في التوافر ، على الرغم من الموافقة على برنامج التحديث في ميزانية عام 2012. إذا تم تنفيذ كلا البرنامجين بالكامل ، فإن "تراكم الناقلات" سيكون أقل مشكلة.
كما يعتمد الناتو بشكل أكبر على المساعدة الأمريكية في حل مهام قمع الدفاعات الجوية للعدو. كان هذا هو الحال منذ عقود ، وبكل المظاهر ، من غير المرجح أن يتغير الوضع في المستقبل القريب. يشير الافتقار إلى طائرات البحث والإنقاذ القتالية الكافية إلى وجود صعوبات في تخصيص مهام للطائرات في عمق الصحراء الكبرى ، وهو موقع هبوط محتمل للطيارين الذين سقطوا.
لقد أظهر تحديث القوة الجوية على مدى السنوات العشر الماضية نفسه أخيرًا قيد التنفيذ. حقيقة أن كل طائرة تقريبًا يمكن أن تحمل حمولة مشتركة (الاستطلاع والمراقبة وتحديد الهدف والاستطلاع) جنبًا إلى جنب مع مجموعة كاملة من الأسلحة ، سمحت بعمليات أكثر مرونة وقابلية للتكيف مقارنة بتلك التي أجريت في التسعينيات. في الواقع ، تستكشف بعض القوات الجوية بالفعل قدرة القوات الجوية الأوروبية على تنفيذ مهام معقدة فوق ليبيا إلى حد كبير دون قيادة برية. قبل عملية الحامي الموحد ، كان هناك اعتقاد سائد ، بناءً على تجربة القتال في أفغانستان ، بأن الضربات الجوية المعقدة لا يمكن تنفيذها إلا باستهداف من الأرض. غيرت العملية العسكرية في ليبيا إلى حد ما هذا التصور.
تشير الأبحاث الأولية إلى أنه حتى مع الاعتماد الحالي على المراقبة الإلكترونية الأمريكية (يستقبل سلاح الجو الملكي ثلاث طائرات جديدة من طراز Boeing RC-135 Rivet Joint) ، فإن قدرات الاستخبارات الأوروبية أكبر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. نظام الاستطلاع السويدي الذي تم نشره على مقاتلات Saab JAS 39 Gripen أثار إعجاب المراقبين بجودة الصور وحساسيتها. كما أظهرت حاوية Areos Reco NG التي طورتها شركة Thales ، والتي استخدمتها مقاتلات Dassault Rafale F3 الفرنسية ، نتائج ممتازة. أتيحت الفرصة لسلاح الجو الملكي لاستخدام Sentinel R1 Astor (رادار جوي) تم تصنيعه بواسطة Raytheon و Raptor (حاوية استطلاع علوية لـ Tornado) المصنعة من قبل Goodrich ، والتي تخضع لإيقاف التشغيل بسبب تخفيضات الميزانية. لم يذكر أحد نقص المعلومات الاستخباراتية المناسبة ، حتى بدون دعم أمريكي كبير.
ومن المثير للإعجاب أيضًا المجموعة التي يستخدمها سلاح الجو أسلحة. استخدمت فرنسا على نطاق واسع قنابل Sagem AASM القوية (تم إسقاط 225) ، بينما استخدمت بريطانيا مجموعة أكثر مرونة من الأسلحة. كان السلاح الرئيسي لـ Tornado GR4 هو القنابل الموجهة بالليزر Paveway IV من Raytheon التي يبلغ وزنها 500 رطل. تم إسقاط أكثر من 700 من هذه القنابل. على الرغم من استخدامها في أفغانستان منذ عام 2008 ، فقد تم استخدامها في ليبيا ضد مجموعة واسعة من الأهداف. تم استخدام صاروخ MBDA Dual-Mode Brimstone كنسخة احتياطية. تم تصميمه في الأصل كسلاح خارق للدروع ، وقد تم ترقيته بتوجيه الليزر جنبًا إلى جنب مع رادار الموجة المليمترية ، مما يمنح السلاح حياة جديدة.
أحد جوانب العملية الليبية الجديرة بالملاحظة هو السرعة التي نظمت بها فرنسا وبريطانيا العظمى عمليات الضربة على مسافة كبيرة من أراضيهما. مباشرة بعد اتخاذ القرار السياسي ، تمكنوا من تدمير عدد من الأهداف الاستراتيجية والتكتيكية في جميع أنحاء ليبيا. من الواضح أن الهياكل والأنظمة التي تقوم عليها القوات الجوية لكلا البلدين لديها العديد من القدرات الداخلية الإيجابية التي جعلت من الممكن تحقيق هذا النجاح.
عادت قضية الدعم البحري إلى جدول الأعمال في بريطانيا وفرنسا. السفن الحربية الملكية سريع أطلقت أكثر من 240 مقذوفًا مقاس 4.5 بوصة بما في ذلك قذائف شديدة الانفجار وقذائف مضيئة. وشاركت عدة وحدات مدفعية بالإضافة إلى مجموعات "فنية". على الرغم من أن سفن البحرية الملكية قدمت الدعم البحري لقوات المارينز الملكية أثناء عمليات الإنزال في شبه جزيرة الفاو في جنوب شرق العراق في عام 2003 ، إلا أن هذه القدرة لم توضع موضع التنفيذ أبدًا وظلت بالاسم فقط. تظهر التجربة الليبية أن هناك اهتمامًا جديدًا بالجيل الجديد من بنادق عيار 5 بوصات لفرقاطات السفينة القتالية العالمية من النوع 26 لدعم عمليات الدعم البحري.
في غضون ذلك ، أطلقت سفن البحرية الفرنسية أكثر من 3000 قذيفة من مدافع 100 ملم و 76 ملم في عمليات الدعم البحري. يشير هذا إلى أنه قد تكون هناك حاجة لمزيد من المقذوفات ذات العيار الأصغر لتحقيق نفس التأثير كما هو الحال مع المقذوفات الثقيلة.
على الرغم من أن كلا البلدين قد فعل ذلك في الماضي ، ربما كانت ليبيا نقطة انطلاق للمملكة المتحدة وفرنسا في نشر واستخدام طائرات هليكوبتر هجومية من البحر. نشرت المملكة المتحدة خمس منصات من طراز Boeing AH-64 Apache Longbow ، ونشرت فرنسا ما يصل إلى 10 من طائرات Eurocopter EC 665 Tigers. لا تزال نتائج التطبيق قيد التقييم ، ولكن من المحتمل ألا يصبح هذا الاستخدام لمرة واحدة ، بل يصبح هو القاعدة في المستقبل. في المستقبل ، سيحتاج الأوروبيون إلى مزيد من التدريب والمزيد من تجارب القوة والمزيد من النفقات لإتقان هذا النوع من العمليات ، لكن تأثير هذه العملية قد تجاوز بالفعل جميع التوقعات.
إذا كان هناك العديد من الدروس التي يجب تعلمها ، فمعظمها في مجال الفطرة السليمة. تعتبر التكتيكات والتقنيات والإجراءات الجيدة أمرًا حيويًا ولحسن الحظ بالنسبة لعمليات الناتو الجوية ، فقد صقلوا هذه الإجراءات على مدى عقدين من الزمن ، من مناطق حظر الطيران في العراق ، من خلال العمليات في البلقان ، ومرة أخرى في العراق وأفغانستان. ومع ذلك ، يجب أن يكون مصدر قلق أن دولًا مثل المملكة المتحدة وفرنسا ، التي تمتلك كل منها 250-300 طائرة مقاتلة ، تمكنت من نشر 25 طائرة فقط بشكل مستدام أو نحو ذلك. من المؤكد أن كلا البلدين لديهما طائرات منتشرة في أفغانستان ، لكن عدد الطائرات الجاهزة للقتال ، حتى مع الأخذ في الاعتبار تلك القائمة على المطارات المحلية ، ليس مثيرًا للإعجاب على الإطلاق. في هذا الصدد ، يجب أن يصبح تشكيل قوات رد فعل جوي سريع موضوع اعتبار لجميع المشاركين في الصراع.
هناك شيء واحد واضح: عملية الحامي الموحد ليست نموذجًا لأي حرب مستقبلية أو نموذجًا رائعًا للعملية التالية. ذكّر هذا الكثيرين بأنه لن يكون لكل عملية مكون أرضي ، لكن معظم الدروس المستفادة تؤكد ما كان معروفًا من قبل. هذا في حد ذاته مفيد ، لأنه يوضح أنه مع وجود قوات جيدة التجهيز ، ومدربة جيدًا ، ومُدارة جيدًا ، ومدعومة جيدًا ، يكون التعامل مع المواقف غير المتوقعة أسهل بكثير من التعامل مع مثل هذه القوات.
في النهاية ، إذا قارنا عملية الحامي الموحد مع عملية الناتو في أفغانستان ، لا سيما من حيث الاستخدام طيرانيمكن ملاحظة أن هناك أكثر من طريقة لإجراء العمليات الجوية.
معلومات