استعراض عسكري
Войти التسجيل

تلقى مصنع Zelenodolsk عقدًا لبناء خمسة مكاتب إقليمية للمشروع 22800

69
زرع لهم Zelenodolsky. وقع غوركي عقدًا مع وزارة الدفاع لبناء خمس سفن قذائف صغيرة من المشروع 22800 (رمز "كاراكورت") ، وفقًا لمصدر تتارستان БИЗНЕС اون لاين بالإشارة إلى المدير العام للمؤسسة رينات ميستاخوف.

تلقى مصنع Zelenodolsk عقدًا لبناء خمسة مكاتب إقليمية للمشروع 22800
صورة مشروع لسفينة صاروخية صغيرة من المشروع 22800

وقال مستاخوف للصحفيين "وقعنا عقدا لخمسة أشخاص من كاراكورت."

ويشير المقال إلى أن "عمليات RTOs في كاراكورت سيتم استكمالها من قبل شركة Buyan-M Project 21631 RTOs المنتجة في Zelenodolsk ، والتي اكتسبت شهرة عالمية بهجمات بحر قزوين ضد داعش (ISIS) ، وتم إرسالها لاحقًا في مهمة إلى الساحل السوري. "

"في غضون ذلك ، تم إنشاء المشروع 21631 في ظل ظروف بحر قزوين والروافد السفلية لنهر الفولغا ، وبالتالي فإن البويين لديهم سحب ضحل ودفع نفاث ، و Karakurts (تم تطوير المشروع من قبل مكتب التصميم المركزي ألماز في سانت. Petersburg) أكثر صلاحية للإبحار. بالإضافة إلى ذلك ، ترى وزارة الدفاع في 22800 بديلاً لسفن الدوريات التابعة للمشروع 11356 ، والتي تعطل بناؤها في الواقع بسبب توقف إمدادات المحركات من أوكرانيا "، تشرح البوابة.

وتفيد التقارير أيضًا أن الجيش أمر بإجمالي 18 كاراكورت ، سيتم بناء سبعة منها بواسطة مصنع بيلا في سانت بطرسبرغ ، بينما تم إنشاء مصنع آخر بواسطة مؤسسة فيودوسيا مور.

مساعدة الموارد: "إزاحة السفينة 800 طن ، الطول 60 م ، العرض 10 م ، الغاطس 4 أمتار. المحركات - تعمل بالديزل والكهرباء (مصنع زفيزدا) ، السرعة - 30 عقدة ، نطاق الانطلاق - 2500 ميل ، الحكم الذاتي - 15 يومًا. مثل "Buyan-M" ، فإن "Karakurt" هي حاملة من العيار ، أي أن تسليحها الرئيسي هو صواريخ من عائلة "Caliber". من المفترض أن يذهب RTOs بشكل أساسي إلى أسطول البحر الأسود. ستصل صواريخ كاراكورت ، إذا لزم الأمر ، إلى أي نقطة في البحر الأسود ونصف البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط وجنوب أوروبا ".
الصور المستخدمة:
JSC "مصنع لينينغراد لبناء السفن"
استعراض عسكريفي ياندكس نيوز
استعراض عسكريفي Yandex Zen
69 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. KOH
    KOH 3 أغسطس 2016 11:55
    27+
    أحب أن يتم بناء شيء ما وإقامته وإعادة بنائه ... وليس كسره أو إفلاسه أو تصفيته أو تدميره ... خبر سار!
    1. سيث لورد
      سيث لورد 3 أغسطس 2016 14:10
      +2
      أخبار رائعة حقًا!
    2. يوبورج
      يوبورج 3 أغسطس 2016 14:39
      +5
      هذا أمر بالإضافة إلى خمسة من نفس الشيء في بناء السفن بيلا في سانت بيتسبرغ. وسيكون هناك حوالي عشرة منهم سيغطي كل أوروبا والبحر الأوسط بشمال إفريقيا بقبة.
  2. uskrabut
    uskrabut 3 أغسطس 2016 11:58
    +1
    الأخبار جيدة ، لكني أود أن أعرف تكلفتها بالنسبة للميزانية وفعاليتها كسلاح (أنظمة دفاع جوي ، وقدرات مركزية للشبكة ، وكم تحمل CR).
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 أغسطس 2016 12:15
      19+
      AK-176 في المبنى الجديد.
      2 AK-630M
      UKSK-8 مع الكوادر.
      2 MTPU - منشآت مدفع رشاش من القراصنة.

      جميع.

      من حيث التسلح ، هذا هو الآن لوح أكثر بدائية من Toothy Buyan - الذي يبنيه Zelenodolsk ، بالإضافة إلى:
      A-190 هو مدفع خفيف الوزن عيار 100 ملم مثل مدفع MAKs.
      1 دويتو
      2 وحدات الانحناء ، 6 منظومات الدفاع الجوي المحمولة لكل منهما
      UKSK-8
      2 MTPU

      ومع ذلك ، فإن هذه السفن لها هيكل برج العقرب الموسع. وهذه هي في البداية ملامح بحرية ، مصممة لإصدار 30 + عقدة سفر. كان لدى بويان في البداية نهر بونت ، بالإضافة إلى سرعة 26 عقدة ، ولكن في الواقع سقط 2 عقدة أخرى. اقترح مكتب تصميم Zelenodolsk 21635 بهيكل مختلف ، لكن تم رفضه وتحويله إلى 22800. تقوم Pella بالفعل بخبزهم ، وهنا السفينة الرائدة للسلسلة بأكملها التي تم وضعها في ديسمبر 2015.
    2. GCU
      GCU 3 أغسطس 2016 12:23
      +2
      اقتبس من uskrabut
      الأخبار جيدة ، لكني أود أن أعرف تكلفتها بالنسبة للميزانية وفعاليتها كسلاح (أنظمة دفاع جوي ، وقدرات مركزية للشبكة ، وكم تحمل CR).

      يحمل 8 ساعات معتمدة. NK ، لذا لن يبدو كافيًا ، وكما قال الناتج المحلي الإجمالي ، سيحصل عليه في المرحاض !!!
      1. اليكسماتش
        اليكسماتش 3 أغسطس 2016 21:14
        +2
        نعم ، لكن لا من الهواء ولا من تحت الماء عارية تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاجون إلى بناء غواصات مضادة للغواصات وشيء به بعض الدفاع الجوي الجاد على الأقل
  3. كولكولون
    كولكولون 3 أغسطس 2016 11:59
    12+
    الخطأ صغير .. ليس ذلك .. البكرة صغيرة ولكنها باهظة الثمن.
  4. UVB
    UVB 3 أغسطس 2016 12:04
    15+
    بالإضافة إلى ذلك ، ترى وزارة الدفاع في 22800 بديلاً لسفن الدوريات للمشروع 11356
    مع وجود عدد أكبر من أسلحة كاراكورت الضاربة ، قد يتم استبدالها جزئيًا بـ 11356 ، ولكن فيما يتعلق بالدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، فهذا ليس بديلاً.
    1. كل رجل
      كل رجل 3 أغسطس 2016 12:24
      -2
      اقتباس: UVB
      لكن فيما يتعلق بالدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، فهذا ليس بديلاً.

      فيما يتعلق بالدفاع الجوي ، سيكون الطيران الساحلي هو أفضل دفاع ، لأن هذه سفن المنطقة القريبة. ماذا عن منظمة التحرير الفلسطينية؟ لا أعرف ، إذا تم عرض صواريخ 91R1 و 91RT2 على الذهن ، وتم تثبيت نظام سونار على السفن ، فستظهر سفن منظمة التحرير الفلسطينية الجيدة القريبة من الميدان. لكن ... لا أعرف الحقيقة ، لا أجادل.
      1. كيبمور
        كيبمور 3 أغسطس 2016 12:40
        +9
        لوضع HAK على RTOs ، تحتاج إلى إعادة بناء السفينة بالفعل ، من الداخل والبدن ، وحتى مع الأحجام المجانية ... وهذا بالفعل من عالم الخيال!
        الآن "النشوة" من نجاح "الكوادر" في سوريا بين جيشنا ، وليس بينهم فقط ، باتت واضحة للعيان - هذا المنتدى هو مؤشر واضح جدا على ذلك.
        "عيار" واحد مع RTOs لا يمكن أن يحل جميع المهام في البحر - هذا مجرد هراء مطلق!
        أعتقد أن "المستقبليين العسكريين لدينا" يحاولون عبثًا إنشاء نوع من هيكل الأسطول الجديد ، يختلف عن الهيكل السوفيتي ، والذي كان متوازنًا للغاية وتم تحقيق الكمال على مر السنين!
        بغض النظر عن مدى حماستهم المفرطة مع الصواريخ ، كما في أيام نيكيتا ....
        1. سيجيزبارن
          سيجيزبارن 3 أغسطس 2016 13:14
          +9
          الدعم الكامل.
          لن تكون مكاتب النقل الإقليمية قادرة أبدًا على أن تصبح بديلاً كاملاً لفرقاطة (على الرغم من حقيقة أن هذا هو بالضبط ما هو مذكور في المقالة). والكوادر وحدها لا تستطيع حل جميع القضايا في البحر. نعم ، والدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي على RTOs ضئيل للغاية ، وهي مشكلة لسفينة بحرية في أيامنا هذه.
          1. g1v2
            g1v2 3 أغسطس 2016 13:30
            20+
            نعم ، لن يقوم أحد بتغيير الفرقاطات من أجل RTOs - وهذا عادة ما لا يفهمه الصحفيون الأدميرالات بشكل صحيح. MRK عبارة عن منصة رخيصة لـ uksk وهذا كل شيء. كل ما هو مطلوب منهم في المعركة هو إطلاق 8 صواريخ وبعد ذلك لا يهم ما يحدث له. في الواقع ، هذا قارب صاروخي متضخم. كل ما يجعله أثقل ويجعله أغلى بكثير - لا معنى له. المهمة في المعركة هي زيادة كثافة إطلاق PKR. من حيث المبدأ ، لا يهم ما تطلقه PKR - مدمرة أو فرقاطات أو سرب من RTOs. في الوقت نفسه ، تكون RTOs أرخص ، ويتم بناؤها بسرعة ، وستطلق العديد من RTOs صواريخ أسرع من مدمرة واحدة.
            حسنًا ، أهم شيء. إذا ظهر خطر الحرب وتم وضع بضع عشرات من منظمات النقل والإمداد في العديد من أحواض بناء السفن ، فسيكونون في الخدمة بالفعل في غضون عامين. وإذا وضعت خمس مدمرات ، فسيكونون جاهزين - في غضون 2 سنوات. أي أن الحرب في هذه اللحظة يمكن أن تبدأ وتنتهي أثناء بنائها ، ويمكن بناء RTOs باستمرار ، وسنتان لأحواض بناء السفن لدينا ليست هي الحد الأقصى. من حيث المبدأ ، يمكن تقليل فترة البناء إلى سنة ونصف. كما يقولون - الطريق عبارة عن ملعقة لتناول العشاء. غمزة
          2. ويكشا 50
            ويكشا 50 3 أغسطس 2016 13:32
            +4
            اقتبس من Sigizbarn
            لن تكون مكاتب النقل الإقليمية قادرة أبدًا على أن تصبح بديلاً كاملاً لفرقاطة (على الرغم من حقيقة أن هذا هو بالضبط ما هو مذكور في المقالة). والكوادر وحدها لا تستطيع حل جميع القضايا في البحر. نعم ، والدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي على RTOs ضئيل للغاية، وهي مشكلة لسفينة بحرية في أيامنا هذه.


            يبدو لي أن التوسع في إنشاء مكاتب تحويل الأموال يسعى إلى تحقيق هدف مختلف إلى حد ما ، وربما يكون الهدف الرئيسي: تجاوز القيود المفروضة علينا بموجب معاهدة ستارت ، التي تقيد في الواقع روسيا فقط ، ولا أحد سواها ...

            لقد فقدنا بالفعل العديد من الفرص في هذا الشأن ...

            يمكن لـ RTOs هذه أداء الوظيفة الرئيسية - كمنصة عائمة لصواريخ كروز ، والتي يمكنها إصابة الأهداف ليس فقط في / في البحر - المحيط ، ولكن أيضًا على الأرض ...

            كما أثبت بحارة أسطول بحر قزوين ...

            ومن الجو سيجدون شيئًا يغطونه ...
            1. slm976
              slm976 3 أغسطس 2016 14:26
              +6
              أتفق معك بشكل قاطع ، فإن العديد من تشكيلات IMHO لمثل هذه المنظمات الواقعة في البحر الأسود وبحر البلطيق والبحار الشمالية تجعل من الممكن ، إذا لزم الأمر ، الوصول إلى أهداف في جميع أنحاء أوروبا تقريبًا ، وهذا على الأقل رد أكثر إثارة للاهتمام لقواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا من اسكندر في منطقة كالينينغراد. حسنًا ، ماذا عن الدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، الذي قال إن هذه المكاتب الإقليمية ستذهب منفردة في المستقبل ، وليس كجزء من طلب مع سفن (عالمية) أكبر تمتلك دفاعًا جويًا ودفاعًا مضادًا للطائرات.
            2. المستخدم
              المستخدم 3 أغسطس 2016 15:44
              +1
              و - ربما - الهدف الرئيسي: التحايل على القيود المفروضة علينا


              ربما فاتني شيئًا ما ، لكن يبدو لي أنه يتم بناء مكاتب النقل الإقليمية أولاً حتى أكون قادرًا على مناورة القوات (لا ينطبق هذا على TF و KF) في المياه الداخلية ، مما سيسمح بتركيز القوات على أحد الأساطيل. لأنه اليوم لا يمتلك أسطولًا مشابهًا (حسنًا ، ربما باستثناء الغواصات النووية) ، وقت ووسائل الاتحاد الروسي.
              1. دارت 2027
                دارت 2027 3 أغسطس 2016 20:09
                0
                وهو نفس الشيء. لكن المشكلة الرئيسية هي عدم وجود محطة لتوليد الطاقة للفرقاطات.
              2. اليكسماتش
                اليكسماتش 3 أغسطس 2016 21:20
                0
                تبدو الفكرة مثيرة للاهتمام بالطبع ، لكن ما هي مسودتهم؟ هل سيتمكنون من السير على طول نهر الفولغا ، حتى لو تعمقت القناة؟

                يستطيع Buyans ، لكن هؤلاء Karakurts .. حسنًا ، لا أعرف
            3. طلعت
              طلعت 4 أغسطس 2016 21:36
              0
              اقتبس من Weksha50
              يسعى التوسع في إنشاء مكاتب تحويل الأموال إلى هدف مختلف قليلاً ، وربما الهدف الرئيسي: التحايل على القيود المفروضة علينا بموجب معاهدة ستارت ، والتي في الواقع تقيد روسيا فقط ،


              أتفق تمامًا - فهذه منصات للكوادر لأوروبا والأتراك
        2. كل رجل
          كل رجل 3 أغسطس 2016 14:20
          0
          اقتباس من kepmor
          لوضع HAK على RTOs ، تحتاج إلى إعادة بناء السفينة بالفعل ، من الداخل والبدن ، وحتى مع الأحجام المجانية ... وهذا بالفعل من عالم الخيال!

          حسنًا ، لقد دخلوا بطريقة ما في IPC 1124. ومع مجموعة طوربيدات صاروخية تتراوح من 50 إلى 60 كيلومترًا ، يمكنك على الأرجح الحصول على الغاز المقطوع فقط. أنا لا أوافق على الرغم من ذلك.
          1. كيبمور
            كيبمور 3 أغسطس 2016 15:01
            +1
            تم تصميم 1124 في الأصل من أجل الغاز المركب على الجناح والمنخفض.
            لشرح ذلك لفترة طويلة ، لذلك سأقول هذا - حتى إعادة صنع بدن RTO "الفارغ" تحت MPK مكلف للغاية وطويل - اسأل أي شركة بناء سفن.
            بخصوص سحب الغاز - كل شيء صحيح ... ولا تدعي.
      2. خدعة النار
        خدعة النار 3 أغسطس 2016 13:33
        +1
        اقتباس: علماني
        من حيث الدفاع الجوي ، سيكون الطيران الساحلي أفضل دفاع.

        لطالما تم تحديد جميع المطارات على خرائط "العدو المحتمل" بسبب وضوحها العالي حتى من الأقمار الصناعية. هذا يعني أن العدو سيحاول تدميرهم في المقام الأول. يكفي أن تشعل قنبلة واحدة المدرج ويبقى الطيران هدفاً عاجزاً.
    2. بيركت 24
      بيركت 24 3 أغسطس 2016 13:50
      +1
      لنقرر - بديل عن ماذا؟ لا يمكن لهذه السفن ذات السرب أن تذهب ، لكن هذه المقاتلات قادرة تمامًا على تدمير أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا أو تركيا ، فضلاً عن شل منشآت الدفاع الحيوية مثل المطارات ومراكز الطاقة والاتصالات.
      بالنسبة للدفاع الجوي ، إذن ، بالطبع ، دفاعهم عن النفس ضئيل للغاية ، لكن في نفس الوقت "التخفي" موجود ، بالإضافة إلى الأبعاد صغيرة. يصعب الكشف عنها. في أماكن مثل كالينينغراد أو سيفاستوبول ، غطاء الدفاع الجوي موجود.
    3. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 3 أغسطس 2016 18:47
      0
      اقتباس: UVB
      مع وجود عدد أكبر من أسلحة كاراكورت الضاربة ، قد يتم استبدالها جزئيًا بـ 11356 ، ولكن فيما يتعلق بالدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، فهذا ليس بديلاً.

      كل هذا يأتي من تصريح أسيء فهمه من قبل القائد العام أنه بدلاً من 3 FR 11356 ، سيتم بناء 18 RTOs 22800 لأسطول البحر الأسود.

      أي ، من خلال "الاستبدال" ، كان من المفترض أن يستقبل أسطول البحر الأسود سفنًا أخرى بدلاً من بعض السفن الجديدة - وليس أن RTOs / الطرادات ستصبح بديلاً للفرقاطات.
  5. روح الظلام
    روح الظلام 3 أغسطس 2016 12:09
    +1
    لست خبيرًا ، لكن كيف يمكنني الحصول على نفس عدد الكوادر في RTOs بإزاحة 800 طن: 8 ، كما في المشروع 11356 مع إزاحة 4500 ، إذا لم أكن مخطئًا؟
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 أغسطس 2016 12:17
      +7
      نعم. ولكن إذا كانت الفرقاطة 11356 - بالإضافة إلى الكوادر ، تحمل مجموعة من كل شيء ، من نظام الدفاع الجوي SD مع نظام الكشف ، والدفاع المضاد للطائرات ، وطائرة هليكوبتر مع حظيرة ، فإن RTO تحمل فقط UKKS وليس أكثر ( AK-176 + 2 MZA AK-630 مع الحد الأدنى من أدوات الكشف). ودعنا نقول أن 22350 يحمل بالفعل 2xUKSK8.
      1. gispanec
        gispanec 3 أغسطس 2016 12:25
        +1
        كل شيء واضح مع RTOs ، السؤال هو من سيقاتل منظمة التحرير الفلسطينية؟ ... هل لدينا مشروع IPC ؟؟ .... لا .. ((... هل نعتمد حقًا على الطيران فقط ؟؟
        1. slm976
          slm976 3 أغسطس 2016 14:31
          0
          اقتباس من gispanec
          كل شيء واضح مع RTOs ، السؤال هو من سيقاتل منظمة التحرير الفلسطينية؟ ... هل لدينا مشروع IPC ؟؟ .... لا .. ((... هل نعتمد حقًا على الطيران فقط ؟؟


          بعد كل شيء ، لدينا أيضًا غواصات ، وأحواض بناء السفن التابعة للأدميرالية تخبزها بمعدل مرتفع إلى حد ما ، على حد علمي ، يمكنهم أيضًا ضمان القتال ضد غواصات العدو المحتمل.
          1. اليكسماتش
            اليكسماتش 3 أغسطس 2016 23:16
            0
            بكت القطة هذه الغواصات للأسف.
  6. اخلع
    اخلع 3 أغسطس 2016 12:11
    +3
    حسنًا ، إذا طلبوا ، فإنهم يرون الحاجة إليهم. وهكذا - هناك أوامر ، هناك عمل ، هناك راتب ، وليس سيئًا أيضًا.
  7. تم حذف التعليق.
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 أغسطس 2016 12:22
      +3
      BOD - يصلحون أنفسهم تدريجياً. الآن تم دفعهم إلى البحار وليس هناك الكثير (في الأسطول الشمالي - سيفيرومورسك هو الوحيد المتبقي ، كولاكوف يعود إلى رشده بعد الحملة ، ويتم تفكيك شابان وليفتشينكو تحت الإصلاح. في أسطول المحيط الهادئ ، تريبوتس هو لا يزال قيد الإصلاح ، ولم يخضع شابوشنيكوف للإصلاح إلا حتى عام 2018 - ستكون أول سفينة تتلقى نظام الصواريخ الجديد 2x4 X-35 خلف حظائر الطائرات).

      MPK 1124 - لذلك تم إغلاق كورفيت OVR وفتحه وإغلاقه مرة أخرى.
      1. g1v2
        g1v2 3 أغسطس 2016 13:34
        +1
        Tributs هو بالفعل خارج الإصلاح. هناك شريط فيديو مع تقرير عن الإصلاح "Naval Assembly. Dalzavod كلف الأدميرال Tributs BOD بعد إصلاح معقد."
        1. دونافي 49
          دونافي 49 3 أغسطس 2016 15:24
          0
          حسنًا ، هذا يعني أن الأسطول لم يقبله بعد ، ويبدو أنه في الخريف سوف يضعونه في الطابور فقط.
    2. PPD
      PPD 3 أغسطس 2016 12:40
      +1
      لقد فعلوا الشيء الصحيح من خلال البدء في البناء.
      هناك نقص حاد في إجمالي السفن والتكلفة. المشروع 11356 ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يعد جديدًا ،
      يتم تثبيتها لتجديد الأساطيل بسرعة.
      بينما يتم الانتهاء من المشاريع الجديدة ، فإن معظم المشاريع الحالية ستصبح قديمة بالفعل. يتنازع الكثيرون على فعالية 22380 "حراسة". تم بناؤها منذ عام 2001 - فقط 4 قطع في الخدمة. إذا لم يقم هؤلاء ببناء سفن قديمة ، فسوف يقطعونها ، لكن لن تكون هناك سفن جديدة. ما هو أفضل من 10 من هؤلاء أو "قائد" واحد.
  8. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 3 أغسطس 2016 12:17
    +1
    بالنسبة للبحر الأسود ، هذا كل شيء. كثير ، صغير ، وقاتل. مثل البويانيين في بحر قزوين.
    1. دونافي 49
      دونافي 49 3 أغسطس 2016 12:26
      +1
      الآن يقومون ببناء سلسلة على Pella لصالح BF. ربما سيطلبون أيضًا SF مع التعزيز.
      1. خدعة النار
        خدعة النار 3 أغسطس 2016 13:37
        0
        أولاً ، بناء مرافق إنتاج على ساحل المحيط الهادئ. ونبني هناك. القيادة حول كرة أو على قطعة من الحديد في أجزاء مهمة غير منتجة للغاية ...
  9. سخالين.
    سخالين. 3 أغسطس 2016 12:19
    +2
    ليوبو لا سمح الله ينهي كل تصوره .. دائما زائد لمثل هذه الاخبار.
  10. اطارات اليكس
    اطارات اليكس 3 أغسطس 2016 12:21
    0
    يبدو أنه تم تضمين برنامج البناء الطارئ لأسطول البعوض ، بسبب استحالة تكلف الطرادات والفرقاطات بسرعة. في الوقت نفسه ، يشير وضع المشروع 22800 إلى أن تحديث بناء السفن يسير بنجاح ، لأن RTOs هذه هي أكثر المنتجات عالية التقنية ...
    1. ويكشا 50
      ويكشا 50 3 أغسطس 2016 13:37
      +2
      اقتبس من AlexTires
      هناك شعور بأن تم تضمين برنامج لبناء أسطول البعوض في حالات الطوارئ ، نظرًا لاستحالة التكلفة السريعة للطرادات والفرقاطات. في الوقت نفسه ، يشير وضع المشروع 22800 إلى أن تحديث بناء السفن يسير بنجاح ، لأن RTOs هذه هي أكثر المنتجات عالية التقنية ...


      حسنًا ... الحرب ، اللعنة ، تنفث ظهر روسيا ورقبتها ...
      لذلك قاموا بتشغيل العملية التي ستسمح ، مع تقليل الوقت والمواد والإنتاج والموارد المالية ، بزيادة الفعالية القتالية للأسطول ...

      على الأرجح شيء من هذا القبيل ...
  11. بوا المضيقة KAA
    بوا المضيقة KAA 3 أغسطس 2016 12:42
    +8
    مما لا شك فيه أن مثل هذه الرسائل من فضلك.
    فقط عبارات مثل هذه مربكة:
    وزارة الدفاع ترى في 22800 بديلا لسفن الدوريات من المشروع 11356 ،

    حسنًا ، لا يمكن لسفينة الصواريخ والمدفعية الساحلية التي تزن 800 طن أن تحل محل السفينة DMZ المضادة للغواصات (متعددة الأغراض بعد تركيب الصواريخ المضادة للسفن). يمكن أن تحل محل RTOs فقط.
    1. بانيكوفسكي
      بانيكوفسكي 3 أغسطس 2016 13:00
      +5
      مضيق بوا ، مجرد مراسل ضغط على ملاحظة ، بعيدًا عن الموضوع البحري ، هذا يحدث طوال الوقت الآن. اذهب ، فاسيا ، إلى المصنع ، واقف هناك لمدة نصف ساعة ، وقم بإسقاط عشرات الخطوط ، مقابل رسوم قدرها 500 روبل بالإضافة إلى رحلة ذهابًا وإيابًا في عربة ترولي باص. يضحك
      1. slm976
        slm976 3 أغسطس 2016 14:42
        0
        لم يكن المراسل هو الذي توصل إلى استبدال 11356 ... هذه الرسالة تمر عبر كل مقالة تقريبًا حول موضوع 22800 .. لكنها بدت مختلفة قليلاً في البداية ، "نظرًا لاستحالة بناء TFR pr. 11356 ، تطلق وزارة الدفاع بديلاً لبناء سلسلة من RTOs pr.22800 "(هذا ليس حرفياً ، ولكنه قريب من النص) ... بالنسبة لي ، فهمت دائمًا هذه العبارة حول الاستبدال على أنها إطلاق منصة رخيصة لنظام صواريخ كاليبر ، والتي يمكن إنتاجها بسرعة وتسليمها لقواتنا البحرية ، بينما يتم تحديد الموقف مع محطات توليد الطاقة للفرقاطات.
    2. خدعة النار
      خدعة النار 3 أغسطس 2016 13:42
      +1
      يحدث أحيانًا أن تتم مقارنة التغيير من حيث التكلفة مع بناء واحد جديد. "الحراسة" عفا عليها الزمن أخلاقيا وجسديا.
      نحن لا نعلم. ربما يجري بالفعل تطوير مشروع لإمكانية محاربة الغواصات؟ بدلا من 11356.
      و "كاراكورت" فقط من حيث التهجير هو 4 مرات أقل من "الحراسة". أنت على حق - المقارنة غير صحيحة.
    3. كابتوك
      كابتوك 5 أغسطس 2016 21:47
      0
      22800 لن تحل محل السفينة المضادة للغواصات (متعددة الأغراض بعد تركيب الصواريخ المضادة للسفن) DMZ ، بل يتم بناؤها بدلاً من المشروع 11356.
  12. الفوسجين
    الفوسجين 3 أغسطس 2016 12:47
    +6
    هذا ليس سيئًا ، لكن سيكون من الأفضل لو قاموا ببناء طرادات عالمية بدلاً من RTOs. إنهم يبنونها لفيتنام ، لماذا لا نبدأ في بناء 22385 طرادات هناك؟
  13. الفوسجين
    الفوسجين 3 أغسطس 2016 12:50
    0
    إذا كان هناك من يعتقد أن RTOs يمكن أن تحل محل فرقاطات الصواريخ العالمية ، فهو إما مخرب ، وعلى أي حال ، فهو لا ينتمي إلى وزارة الدفاع ، مكانه في السجن! وتحت أي مقال لزرعه ، إهمال جنائي ، أو أنشطة تخريبية على أراضي الاتحاد الروسي ، دع FSB يكتشف ذلك!
  14. الكسندر
    الكسندر 3 أغسطس 2016 13:27
    +6
    الشهرة العالمية للضربات من بحر قزوين بواسطة DAISH (ISIS) ، وتم إرساله لاحقًا في الخدمة إلى ساحل سوريا".


    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يمكنك نقل قبضة صدمة الصواريخ من بحر قزوين مباشرة إلى القطب الشمالي أو بحر البلطيق. وعدم الاعتماد على أحد: كل الحركات على طول الأنهار والقنوات الداخلية.

    بلد روسيا المذهل مستحيل في أي مكان آخر ،
    1. gispanec
      gispanec 3 أغسطس 2016 13:33
      -3
      اقتبس من الكسندر
      الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يمكنك نقل قبضة صدمة الصواريخ من بحر قزوين مباشرة إلى القطب الشمالي أو البلطيق. وعدم الاعتماد على أحد: كل الحركات على طول الأنهار والقنوات الداخلية.

      حدد .... أين بالضبط يمكنك الانتقال على طول الأنهار الداخلية ؟؟؟؟؟ ... فوق نيجني نوفغورود (منطقة جورودتس - لا يوجد عمق كافٍ ... لا يمكن للصنادل أن تمر هناك .. انها نصف محملة) ... لذا لا كوم il faut !!!
      1. خدعة النار
        خدعة النار 3 أغسطس 2016 14:09
        +1
        لمثل هذا الحدث غير العادي ، سيتم رفع المستوى في منابع الأقفال. مجرد التفكير ، سيكون هناك "انقطاع التيار الكهربائي" لبضعة أيام.
        ومع ذلك ، فإن الطاقة تذهب الآن إلى المصابيح الكهربائية أكثر من الإنتاج على نطاق واسع ، والتي لم يتبق منها سوى القليل.
      2. PPD
        PPD 3 أغسطس 2016 14:18
        0
        3.25 متر أكثر من كافية. نعم ، يمكنك تنزيله.
        علاوة على ذلك ، ذهبوا إلى بحر قزوين هناك بالضبط.
        1. gispanec
          gispanec 3 أغسطس 2016 14:40
          -2
          اقتباس من P.P.D.
          3.25 متر أكثر من كافية

          1 متر بعمق 70 سم .... فماذا في ذلك؟ كافٍ؟
          1. PPD
            PPD 3 أغسطس 2016 19:22
            +2
            تمر السفن الكبيرة في هذا المكان في الصباح عندما تطلق المياه من محطة نيجني نوفغورود الكهرومائية.
            تضطر أكبر السفن إلى التفريغ لتمرير هذا القسم - في بعض الأحيان قد يستغرق مرور Gorodets من أسطول عبور كبير ما يصل إلى أسبوعين.
            على الرغم من أن الأمر يتعلق بمثل هذه القيم الحرجة. 1,5 متر ليس هناك طوال الوقت - لا تبالغ. هذه ليست سفينة سياحية بمواعيد نهائية. على الرغم من الإنصاف من أجل 4 أمتار ، إلا أنه لم يحدث هناك.
            الأخلاق هي أيضًا نهر يجب التعامل معه. في الوقت نفسه ، نادرًا ما يكتبونه ، لسبب ما. حتى يندلع الرعد ، لن نعتمد. واحسرتاه!
      3. الوقاد
        الوقاد 3 أغسطس 2016 14:39
        -1
        اقتباس من gispanec
        اقتبس من الكسندر
        الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يمكنك نقل قبضة صدمة الصواريخ من بحر قزوين مباشرة إلى القطب الشمالي أو البلطيق. وعدم الاعتماد على أحد: كل الحركات على طول الأنهار والقنوات الداخلية.

        حدد .... أين بالضبط يمكنك الانتقال على طول الأنهار الداخلية ؟؟؟؟؟ ... فوق نيجني نوفغورود (منطقة جورودتس - لا يوجد عمق كافٍ ... لا يمكن للصنادل أن تمر هناك .. انها نصف محملة) ... لذا لا كوم il faut !!!


        الحد الأدنى لعمق الممر المائي فولغا - البلطيق هو 4 أمتار. لذلك لا يمكن إنشاء قوة ضاربة في كالينينجراد ، ولكن ، على سبيل المثال ، في لادوجا.
        1. خدعة النار
          خدعة النار 3 أغسطس 2016 15:19
          0
          هناك إجمالي الناتج المحلي (الممرات المائية الداخلية) لقناة فولغا - البلطيق ، جنبًا إلى جنب مع نهري شيكسنا وسفير ، وهذه ليست سوى أقسام من الناتج المحلي الإجمالي.
          إنه يقع في حوالي المنطقة فوق نيجني نوفغورود. نحن لا نتحدث عن الآخرين - ساراتوف وفولجوجراد وخزانات أخرى. إنها عميقة بما يكفي.
          في القنوات ، وخاصة في Vodgo-Donskaya ، يتم ضخ المياه إلى النقطة العليا ومن هناك "بالجاذبية" في كلا الاتجاهين ...
          1. الوقاد
            الوقاد 3 أغسطس 2016 16:17
            -1
            اقتباس من Trick Shot
            هناك إجمالي الناتج المحلي (الممرات المائية الداخلية) لقناة فولغا - البلطيق ، جنبًا إلى جنب مع نهري شيكسنا وسفير ، وهذه ليست سوى أقسام من الناتج المحلي الإجمالي.
            إنه يقع في حوالي المنطقة فوق نيجني نوفغورود. نحن لا نتحدث عن الآخرين - ساراتوف وفولجوجراد وخزانات أخرى. إنها عميقة بما يكفي.
            في القنوات ، وخاصة في Vodgo-Donskaya ، يتم ضخ المياه إلى النقطة العليا ومن هناك "بالجاذبية" في كلا الاتجاهين ...


            لم أفهم الاعتراض. هل يقع إن نوفغورود بين كالينينغراد ولادوجا؟
            أما بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي لبحر قزوين ودول البلطيق ، فلا أحد يقول إنه متاح على مدار السنة. يكفي أن نتذكر أن نهر الفولغا يتجمد. ولكن في الفترة ما بين مايو ويونيو ، يمكن الوصول إليها بشكل كامل من قبل منظمات RTOs من نوع Buyan (مسودة 2.6 مليون).
            هناك شئ غير صحيح؟
            1. خدعة النار
              خدعة النار 3 أغسطس 2016 16:55
              +2
              الاعتراض هو أن الحد الأدنى للعمق يقاس من المنطقة ذات الأعماق الأصغر. أحد هذه المواقع في منطقة Gorodets (غارة أمام الأقفال).
              وهناك يمكن أن تصل إلى 4 أمتار فقط في أوائل الربيع (؟؟)
              توضيح آخر هو أن هذه السفن الحربية صممت بقدرة على نقلها ، وفي هذه الحالة ، من مسرح إلى آخر. إرفاق إما بأحد الأساطيل الثلاثة وأسطول واحد ... لكن التنقل في الناتج المحلي الإجمالي لا يقتصر على يونيو. على الأقل بداية أكتوبر في الشمال ونهاية نوفمبر في منطقة فولغوغراد.
              حسنًا ، القسم بين كالينينجراد ، أو بالأحرى تعيين بيتر ، إلى لادوجا ليس سوى جزء صغير من إمكانيات "النقل" ...
              1. الوقاد
                الوقاد 4 أغسطس 2016 01:37
                0
                أنت قبل الاعتراض لم تحاول قراءة الخصم بعناية؟
                دعني أذكرك أن المحادثة بدأت بهذا.

                الكسندر:
                "الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يمكنك نقل قبضة الصدمة للصواريخ من بحر قزوين مباشرة إلى القطب الشمالي أو بحر البلطيق. وبدون الاعتماد على أي شخص: تتم جميع التحركات على طول الأنهار والقنوات الداخلية ..."

                بدأوا في الاعتراض عليه ، وإخبارهم بالأعماق الموجودة في أقسام معينة من نهر الفولغا في نهاية الصيف. لكن هذا هراء ، لأن نهر الفولجا في فصل الشتاء غير صالح للملاحة على الإطلاق بسبب الجليد.
                من الضروري مناقشة ما إذا كانت هناك فترة يكون فيها ما كان يتحدث عنه ألكسندر ممكنًا؟
                نعم. انه علي حق. في الفترة من مايو إلى يونيو ، لا يوجد أي شيء في نهر الفولجا أو في الشمال يمنع نقل سفن مسلحة بالكامل من فئة بويان من بحر قزوين إلى بحر البلطيق أو البحر الأبيض والعكس. هذا ما تم تصميمهم من أجله.
                إذا كانت هناك اعتراضات - يمكنك ، على سبيل المثال ، هنا. فقط هناك أكثر من فقرتين من النص.
                http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php
                هل هناك اعتراضات؟ ثم من فضلك كن محددا. لا بلاه بلاه.
                الآن الثاني. حول لادوجا.
                سأكون مبتذلا. MRK "Buyan" هي منصة لإطلاق قاذفات صواريخ من البحر. هذه هي مهمتهم الرئيسية. في كالينينغراد ، هم ضعفاء للغاية ، وفي حالة حدوث صراع مفاجئ ، قد لا يكون لديهم ببساطة الوقت لإكمال مهمتهم الرئيسية.
                بدا لي أن الموقف من لادوجا في أعماق أراضي الاتحاد الروسي تحت حماية أنظمة الدفاع الجوي الأرضية هو الأفضل. ما كتبت عنه. من هناك ، سيكون لديهم بالتأكيد الوقت لإطلاق النار بأيديهم.
                ويمكنك الوصول من لادوجا إلى ريكيافيك أو برشلونة أو مرسيليا. لتغطية بريطانيا العظمى الحبيبة مثل الثور لشاة.
                لا شيء يتعارض مع العبور من كالينينجراد إلى لادوجا والعودة.
                هذا ، في الواقع ، كل شيء.
      4. الكسندر
        الكسندر 3 أغسطس 2016 22:04
        0
        اقتباس من gispanec
        حدد .... أين بالضبط يمكنك الانتقال على طول الأنهار الداخلية ؟؟؟؟؟ ... فوق نيجني نوفغورود (منطقة جورودتس - لا يوجد عمق كافٍ ... لا يمكن للصنادل أن تمر هناك .. انها نصف محملة) ... لذا لا كوم il faut !!!


        أعلم أن القطب الشمالي متصل بجنوب روسيا عن طريق القنوات والأنهار ، وأن السفن أبحرت. الآن ، لا أعلم ، ولكن حدث RTOs من بحر قزوين إلى البحر الأبيض المتوسط ​​(VDK)
  15. كابيتان 281271
    كابيتان 281271 3 أغسطس 2016 13:30
    0
    لدي هنا سؤال للمتخصصين ، على حد علمي ، هذه آلة ، بشكل عام ، لمنطقة ساحلية ، مبنية باستخدام تقنية الرؤية المنخفضة ، والتي تعني بشكل طبيعي عدم وجود أي طرق حماية سلبية هناك ، ولكن ماذا لو ( M) غريب الأطوار يأخذ DShK ويثبته على دراجته البخارية ، فأنا قلق بشأن الطاقم وكل الحشو الإلكتروني لهذه السفينة. إذا كان هناك متخصصون ، فشرح لي الطريقة غير المعقولة للتعامل مع هذا.
    1. هالوبيريدول
      هالوبيريدول 3 أغسطس 2016 16:01
      +2
      القارب مع DShK MRK ليس فظيعًا ، فهو يحتوي على رادار لاكتشاف الأهداف السطحية والمدفعية. أسوأ من ذلك. RTOs لديها دفاع جوي ضعيف للغاية وعملياً ليس لديها دفاع مضاد للغواصات. يمكن لـ RTOs أن تحل محل قارب صاروخي نوعياً ، لكن لا يمكنها أبدًا استبدال طرادات وفرقاطة متعددة الأغراض قادرة على محاربة ليس فقط الأهداف السطحية ، ولكن أيضًا لديها صواريخ جيدة مضادة للطائرات وأسلحة مضادة للغواصات.
  16. سكران
    سكران 3 أغسطس 2016 13:42
    +4
    إنها لا تحمل الكثير ، ولكن حسنًا ، مجرد حقيقة توقيع جهة الاتصال هي أخبار جيدة بالفعل ، حيث يبني سكان زيلينودولسك بسرعة وكفاءة
  17. زومانوس
    زومانوس 3 أغسطس 2016 14:53
    -1
    صحيح ، لقد كتب هنا أكثر من مرة أن هذه السفن هي منصة متنقلة لإطلاق القرص المضغوط.
    وهذا كل شيء ، لا يُتوقع منهم أكثر من ذلك. مهمتهم هي الذهاب إلى البحر والصمود حتى يتلقوا أمرًا لتشغيل القرص المضغوط.
    وبعد ذلك ... لكن دعونا لا نتحدث عن الأشياء المحزنة.
    اللعنة ، متى سيبدأ أسطول المحيط الهادئ بالتحديث؟
    بخلاف ذلك ، بدا العرض الحالي في فلاديفوستوك أشبه بموكب من المعاقين المعاقين.
    من المؤكد أن اللمعان السابق مرئي ، ولكن من الواضح أيضًا أن الحد الأقصى هو الموت بطوليًا أثناء أداء مهمة قتالية.
  18. أندريوشا
    أندريوشا 3 أغسطس 2016 17:51
    -1
    على ويكيبيديا ، كُتب عن خطة لبناء 18 من هذه السفن ، لكن سيتم بناء 5. من سيخبر من أين تأتي المعلومات ، حول خطة بناء 18 من هذه السفن؟
    1. دارت 2027
      دارت 2027 3 أغسطس 2016 20:13
      +1
      اقتباس: أندريوشا
      حول خطة بناء 18 من هذه السفن ، ولكن سيتم بناء 5 منها

      هذا الترتيب الخاص هو لخمسة. لم يتم ذكر السلسلة بأكملها هنا.
  19. سيمنز 7774
    سيمنز 7774 3 أغسطس 2016 21:01
    0
    http://forums.airbase.ru/2016/08/t91586,41--malyj-raketnyj-korabl-korvet-proekta
    -22800-karakurt.782.h يمكنك أن تقرأ عن هذا المشروع من المحترفين هناك العديد من الضباط النشطين في الأسطول والمهندسين على هذا الموقع.
  20. أندريوشا
    أندريوشا 4 أغسطس 2016 11:53
    0
    اخبار جيدة جدا! ولكن من أين أتت المعلومات بشأن تسليم 18 سفينة من هذا القبيل؟ هذا مكتوب على ويكيبيديا ، وذهبت إلى مصادر أخرى وتقول حوالي 18 وحدة ، لكن البادئة الرئيسية "مخططة" ، وهذا ليس رسميًا! الشيء الجيد الوحيد هو أن 4 من أصل 5 من هذه السفن ستذهب إلى الأسطول الشمالي! لكن حوالي 18 وحدة ، إنها ليست رسمية نوعًا ما! كتبت المصادر أن 5 من هذه السفن ستبنى عام 2022! لكن الوقت سيخبرنا
  21. تشونجا تشانج
    تشونجا تشانج 4 أغسطس 2016 18:04
    +1
    بشكل عام ، ينفد الوقت في RTOs pr.1234. يبلغ عمر كل شخص تقريبًا 25 عامًا ، ويجب استبداله على أي حال. 15-18 قطعة. هذا هو بالضبط البديل عن RTOs الحاليين رقم 1234 و 1239 ، ولا شيء أكثر من ذلك ، ولكن إذا زاد العدد ، فيمكننا التحدث عن تعزيز الأسطول.
    الآن 4 قطع قيد الإنشاء و 8 قطع في العقد ، حتى الآن 12 قطعة فقط.
  22. كودريفكن
    كودريفكن 5 أغسطس 2016 08:27
    +1
    تم تغيير "awl" إلى "الصابون"؟ لست أنا لأن pr.20630 هو مشروع التخرج الخاص بي بالفعل في عام 1987؟ كل ما في الأمر أن "هناك سمكة من أجل انعدام الأسماك والسرطان" - شيء ما يجب تغييره في أذهان أميرالاتنا وفي الحكومة؟ في خاباروفسك ، تم وضع 1234 على الناقل ، والآن لا يوجد نبات! Amur Shipyard "ينزلق"؟ "التتار" رائعون ، لكن شعب "سانت بطرسبرغ" يضغط بسهولة على مصالحهم من خلال "سانت بطرسبرغ" على حساب الأسطول؟ ما يجري بناؤه اليوم قد نما بالفعل منذ 20-30 عامًا ، ولكن هل ما زالوا بحاجة إلى الخدمة لمدة 25 عامًا؟ باختصار ، لسوء الحظ ، حتى الآن في مشاريع "انسداد" بناء السفن أو "الخيال العلمي" - تقارير في مجلس إدارة برنامج بناء السفن الخاص بالرئيس "حول أول AB روسي أو EM ذري مع القوة المذهلة للطراد"؟ غبار نجمي واحد في العين - لا توجد نتيجة حتى الآن: الأسطول السطحي يتقدم في العمر بسرعة ، وهناك عدد قليل من "الشباب" وهو "أخضر"؟