استعراض عسكري

الذكاء الاصطناعي. الجزء الأول: الطريق إلى الذكاء الخارق

81
الذكاء الاصطناعي. الجزء الأول: الطريق إلى الذكاء الخارق


السبب في ظهور هذه المقالة (وغيرها) بسيط: ربما لا يكون الذكاء الاصطناعي مجرد موضوع مهم للمناقشة ، ولكنه أهم موضوع في سياق المستقبل. يدرك أي شخص يتعمق قليلاً في جوهر إمكانات الذكاء الاصطناعي أنه لا يمكن تجاهل هذا الموضوع. يعتقد البعض - من بينهم إيلون ماسك وستيفن هوكينج وبيل جيتس ، وليسوا أكثر الناس غباءً على كوكبنا - أن الذكاء الاصطناعي يشكل تهديدًا وجوديًا للبشرية ، يمكن مقارنته في الحجم بالانقراض الكامل لنا كنوع. حسنًا ، اجلس واضع علامة على "أنا" لنفسك.

"نحن على وشك تغيير مشابه لميلاد الحياة البشرية على الأرض" (فيرنور فينج).

ماذا يعني الوقوف على عتبة مثل هذه التغييرات؟


يبدو أنه لا شيء مميز. لكن يجب أن تتذكر أن وجودك في مثل هذا المكان على الرسم البياني يعني أنك لا تعرف ما هو حقك. يجب أن تشعر بهذا:



المشاعر طبيعية تمامًا ، فالرحلة تسير على ما يرام.

المستقبل قادم

تخيل أن يتم نقلك بواسطة آلة الزمن إلى عام 1750 ، وهو الوقت الذي عانى فيه العالم من انقطاع مستمر في التيار الكهربائي ، وكان الاتصال بين المدن يعني إطلاق طلقات مدفعية ، وكانت جميع وسائل النقل تسير على قدم وساق. لنفترض أنك وصلت إلى هناك ، واصطحب شخصًا واحضره إلى عام 2015 ، لتظهر كيف كل شيء هنا. نفشل في فهم كيف سيكون عليه رؤية كل تلك الكبسولات اللامعة تحلق على الطرقات ؛ التحدث إلى الناس على الجانب الآخر من المحيط ؛ مشاهدة الألعاب الرياضية على بعد آلاف الأميال ؛ سماع عرض موسيقي تم تسجيله قبل 50 عامًا ؛ العب بالمستطيل السحري الذي يمكنه التقاط صورة أو التقاط لحظة حية ؛ بناء خريطة بنقطة زرقاء خارقة تشير إلى موقعها ؛ انظر إلى وجه شخص ما وتواصل معه لعدة كيلومترات وما إلى ذلك. كل هذا سحر لا يمكن تفسيره لما يقرب من ثلاثمائة عام. ناهيك عن الإنترنت ومحطة الفضاء الدولية ومصادم الهادرونات الكبير النووي أسلحة والنظرية النسبية العامة.

لن تكون مثل هذه التجربة بالنسبة له مفاجأة أو صادمة - فهذه الكلمات لا تنقل جوهر الانهيار العقلي بالكامل. قد يموت مسافرنا.

لكن هناك نقطة مثيرة للاهتمام. إذا عاد إلى عام 1750 وشعر بالغيرة لأننا أردنا أن نرى رد فعله على عام 2015 ، فقد يأخذ آلة الزمن معه ويحاول أن يفعل الشيء نفسه مع 1500 على سبيل المثال. سيطير هناك ، ويجد شخصًا ، ويأخذه إلى 1750 ويظهر كل شيء. سيصاب الرجل من عام 1500 بصدمة شديدة - لكن من غير المرجح أن يموت. على الرغم من أنه سيتفاجأ بالتأكيد ، فإن الفرق بين 1500 و 1750 أقل بكثير مما كان عليه بين 1750 و 2015. شخصًا من 1500 سيتفاجأ في بعض النقاط من الفيزياء ، مندهشًا مما أصبحت عليه أوروبا تحت كعب الإمبريالية القاسي ، يرسم خريطة جديدة للعالم في رأسه. لكن الحياة اليومية لعام 1750 - النقل والتواصل وما إلى ذلك - بالكاد تفاجئه حتى الموت.

لا ، لكي يستمتع الرجل من عام 1750 بنفس القدر من المرح كما فعلنا ، يجب أن يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير - ربما عام مثل ذلك في 12 قبل الميلاد. قبل الميلاد ، حتى قبل الثورة الزراعية الأولى سمحت بولادة المدن الأولى ومفهوم الحضارة. إذا كان أي شخص من عالم الصيد والجمع ، منذ وقت كان فيه البشر أكثر من مجرد نوع حيواني آخر ، قد رأى الإمبراطوريات البشرية الشاسعة لعام 000 بكنائسها الشاهقة ، والسفن التي تعبر المحيطات ، وفكرهم بأنهم "داخل" مبنى ، كل هذا المعرفة - كان سيموت على الأرجح.

وبعد ذلك ، بعد الموت ، سيحسده ويريد أن يفعل الشيء نفسه. سيعود 12 سنة إلى 000 سنة قبل الميلاد. ه. ، لأخذ الشخص وسحبه في الوقت المناسب. وكان المسافر الجديد يقول له: "حسنًا ، هذا جيد ، شكرًا لك". لأنه في هذه الحالة شخص من 24 قبل الميلاد. ه. سيتعين على المرء أن يعود 000 سنة إلى الوراء ويظهر النار واللغة للسكان الأصليين لأول مرة.

إذا احتجنا إلى نقل شخص ما إلى المستقبل حتى نتفاجأ حتى الموت ، يجب أن يقطع التقدم مسافة معينة. يجب الوصول إلى نقطة التقدم القاتلة (TPP). وهذا يعني أنه في وقت الصيادين والقطافين ، استغرق TSP 100 عام ، فإن المحطة التالية قد حدثت بالفعل في 000 قبل الميلاد. ه. خلفها ، كان التقدم أسرع بالفعل وغير العالم جذريًا بحلول عام 12 (مؤقتًا). ثم استغرق الأمر بضع مئات من السنين ، وها نحن هنا.

هذه الصورة للتقدم البشري تتحرك بشكل أسرع مع مرور الوقت هي ما يسميه المستقبلي راي كورزويل قانون تسريع العوائد البشرية. قصص. وذلك لأن المجتمعات الأكثر تقدمًا لديها القدرة على المضي قدمًا بوتيرة أسرع من المجتمعات الأقل تقدمًا. عرف الناس في القرن التاسع عشر أكثر مما عرفه الناس في القرن الخامس عشر ، لذا فليس من المستغرب أن التقدم في القرن التاسع عشر كان أسرع مما كان عليه في القرن الخامس عشر ، وهكذا دواليك.

يعمل هذا أيضًا على المقاييس الأصغر. ظهر فيلم "العودة إلى المستقبل" في عام 1985 ، وكان "الماضي" عام 1955. في الفيلم ، عندما عاد مايكل جيه فوكس إلى عام 1955 ، تفاجأ بحداثة أجهزة التلفزيون ، وسعر الصودا ، وقلة الحب لصوت الجيتار ، والاختلافات في العامية. كان عالمًا مختلفًا بالطبع ، ولكن إذا تم تصوير الفيلم اليوم وكان الماضي في عام 1985 ، فسيكون الفرق عالميًا بدرجة أكبر. مارتي ماكفلي بالعودة بالزمن إلى الوراء من أجهزة الكمبيوتر الشخصية والإنترنت والهواتف المحمولة ستكون في غير محله أكثر بكثير من مارتي في عام 1955 من عام 1985.

كل هذا يرجع إلى قانون العوائد المتسارعة. كان متوسط ​​معدل التقدم بين عامي 1985 و 2015 أسرع من المعدل من 1955 إلى 1985 - لأنه في الحالة الأولى كان العالم أكثر تطورًا ، وكان مشبعًا بإنجازات الثلاثين عامًا الماضية.

وبالتالي ، كلما زادت الإنجازات ، زادت سرعة حدوث التغييرات. لكن ألا ينبغي أن يترك لنا هذا تلميحات معينة عن المستقبل؟

يشير كورزويل إلى أنه كان من الممكن استكمال تقدم القرن العشرين بأكمله في غضون 20 عامًا فقط على مستوى التطور في عام 20 - أي أنه في عام 2000 كان معدل التقدم أسرع بخمس مرات من متوسط ​​معدل التقدم في القرن العشرين. مئة عام. وهو يعتقد أيضًا أن التقدم في القرن العشرين بأكمله كان مكافئًا للتقدم في الفترة من 2000 إلى 20 ، والتقدم في القرن العشرين الآخر سيكون معادلاً للفترة حتى عام 20 - أي خلال سبع سنوات فقط. بعد عدة عقود ، سيتم الانتهاء من كل تقدم القرن العشرين عدة مرات في السنة ، ثم في غضون شهر واحد فقط. في نهاية المطاف ، سوف يقودنا قانون العوائد المتسارعة إلى النقطة التي مفادها أنه خلال القرن الحادي والعشرين بأكمله ، سيكون التقدم أكبر 2000 مرة من التقدم في القرن العشرين.

إذا كان كورزويل وأنصاره على حق ، فإن عام 2030 سيفاجئنا بنفس الطريقة التي فاجأ بها الرجل من عام 1750 عام 2015 - أي أن برنامج TSP القادم سيستغرق عقدين فقط - وسيكون عالم 2050 مختلفًا تمامًا. من الحديث الذي بالكاد نكتشفه. وهذا ليس خيالًا. هذا ما يؤمن به العديد من العلماء الذين هم أكثر ذكاءً وتعليماً منك ومني. وإذا نظرت إلى التاريخ ، ستفهم أن هذا التنبؤ ينبع من منطق محض.

لماذا ، إذن ، عندما نواجه عبارات مثل "العالم سيتغير إلى ما بعد الاعتراف في 35 عامًا" ، نتجاهل أكتافنا بتشكك؟ هناك ثلاثة أسباب وراء شكوكنا بشأن التوقعات المستقبلية:

1. عندما يتعلق الأمر بالقصص ، فإننا نفكر في خطوط مستقيمة. في محاولة لتخيل التقدم في الثلاثين عامًا القادمة ، ننظر إلى التقدم في الثلاثين عامًا الماضية كمؤشر لمدى احتمالية حدوثه. عندما نفكر في الكيفية التي سيتغير بها عالمنا في القرن الحادي والعشرين ، فإننا نأخذ تقدم القرن العشرين ونضيفه إلى عام 30. يرتكب رجلنا من عام 30 نفس الخطأ عندما يأخذ شخصًا من عام 21 ويحاول مفاجأته. نحن نفكر بشكل حدسي بطريقة خطية عندما يجب أن نكون أسيًا. بشكل أساسي ، يجب على المستقبلي محاولة التنبؤ بالتقدم في الثلاثين عامًا القادمة ، ليس من خلال النظر إلى الثلاثين عامًا الماضية ، ولكن من خلال النظر إلى المستوى الحالي للتقدم. عندئذٍ ستكون التوقعات أكثر دقة ، لكنها لا تزال تتجاوز البوابة. للتفكير في المستقبل بشكل صحيح ، عليك أن ترى الأشياء تتحرك بوتيرة أسرع بكثير مما تتحرك الآن.

[/المركز]

2. غالبًا ما يبدو مسار التاريخ الحديث مشوهًا. أولاً ، حتى المنحنى الأسي الحاد يبدو خطيًا عندما ترى أجزاء صغيرة منه. ثانيًا ، النمو الأسي ليس دائمًا سلسًا وموحدًا. يعتقد كورزويل أن التقدم يتحرك في منحنيات اعوج.



يمر هذا المنحنى بثلاث مراحل: 1) النمو البطيء (المرحلة المبكرة من النمو الأسي) ؛ 2) النمو السريع (المتفجر ، المرحلة المتأخرة من النمو الأسي) ؛ 3) التثبيت في شكل نموذج محدد.

إذا ألقيت نظرة على التاريخ الحديث ، فقد يخفي جزء S-curve الذي تعمل عليه حاليًا معدل التقدم عن إدراكك. تم قضاء جزء من الوقت بين عامي 1995 و 2007 على التطوير الهائل للإنترنت ، وإدخال Microsoft و Google و Facebook للجمهور ، وولادة الشبكات الاجتماعية وتطوير الهواتف المحمولة ، ثم الهواتف الذكية. كانت هذه هي المرحلة الثانية من المنحنى. لكن الفترة من 2008 إلى 2015 كانت أقل اضطرابًا ، على الأقل على صعيد التكنولوجيا. أولئك الذين يفكرون في المستقبل اليوم يمكن أن يستغرقوا العامين الماضيين لقياس السرعة الإجمالية للتقدم ، لكنهم لا يرون الصورة الأكبر. في الواقع ، قد تكون هناك مرحلة 2 جديدة وقوية تختمر الآن.

3. تجربتنا الخاصة تجعلنا رجال عجوز متذمرين عندما يتعلق الأمر بالمستقبل. نبني أفكارنا حول العالم على تجربتنا الخاصة ، وقد حددت هذه التجربة معدل النمو في الماضي القريب بالنسبة لنا على أنه "مفروغ منه". كما أن خيالنا محدود لأنه يستخدم خبرتنا للتنبؤ - ولكن في أغلب الأحيان ، لا نمتلك ببساطة الأدوات التي تسمح لنا بالتنبؤ بدقة بالمستقبل. عندما نسمع توقعات للمستقبل تتعارض مع تصورنا اليومي لكيفية عمل الأشياء ، فإننا نرفضها غريزيًا باعتبارها ساذجة. إذا أخبرتك أنك ستعيش حتى تبلغ من العمر 150 أو 250 عامًا ، أو ربما لن تموت على الإطلاق ، فستعتقد غريزيًا أن "هذا غبي ، أعلم من التاريخ أن الجميع ماتوا خلال هذا الوقت." إذن لم يعش أحد لهذه السنوات. لكن لم تحلق طائرة واحدة قبل اختراع الطائرات.

وبالتالي ، على الرغم من أن التشكك يبدو معقولاً بالنسبة لك ، إلا أنه غالبًا ما يكون خاطئًا. يجب أن نقبل أنه إذا قمنا بتسليح أنفسنا بمنطق خالص وانتظرنا التعرجات التاريخية المعتادة ، يجب أن ندرك أنه يجب تغيير الكثير جدًا جدًا في العقود القادمة ؛ أكثر بكثير مما يمكن أن يستشعره المرء. يفرض المنطق أيضًا أنه إذا استمرت الأنواع الأكثر تقدمًا على هذا الكوكب في تحقيق قفزات عملاقة إلى الأمام ، بشكل أسرع وأسرع ، فستكون القفزة في مرحلة ما شديدة لدرجة أنها ستغير الحياة بشكل جذري كما نعرفها. حدث شيء مشابه في عملية التطور ، عندما أصبح الإنسان ذكيًا جدًا لدرجة أنه غيّر تمامًا حياة كل الأنواع الأخرى على كوكب الأرض. وإذا أمضيت بعض الوقت في قراءة ما يحدث في العلوم والتكنولوجيا الآن ، فقد تبدأ في رؤية بعض الأدلة حول ما ستكون القفزة العملاقة التالية.

الطريق إلى الذكاء الخارق: ما هو الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي)؟

مثل الكثيرين على هذا الكوكب ، فكرت في الذكاء الاصطناعي كفكرة خيال علمي سخيفة. لكن في الآونة الأخيرة ، أبدى الكثير من الأشخاص الجادين قلقهم بشأن هذه الفكرة الغبية. ما هو الخطأ؟

هناك ثلاثة أسباب تؤدي إلى الالتباس حول مصطلح الذكاء الاصطناعي:

نحن نربط الذكاء الاصطناعي بالأفلام. "حرب النجوم". "المنهي". "Space Odyssey 2001". ولكن مثل الروبوتاتالذكاء الاصطناعي في هذه الأفلام خيال. وهكذا ، فإن أفلام هوليوود تخفف من مستوى إدراكنا ، ويصبح الذكاء الاصطناعي مألوفًا ومألوفًا ، وبالطبع شريرًا.
هذا مجال واسع للتطبيق. يبدأ بالآلة الحاسبة على هاتفك وتطوير السيارات ذاتية القيادة ويذهب إلى شيء بعيد في المستقبل من شأنه أن يغير العالم بشكل كبير. يرمز الذكاء الاصطناعي إلى كل هذه الأشياء وهو أمر محير.
نحن نستخدم الذكاء الاصطناعي كل يوم ، لكننا في كثير من الأحيان لا ندرك ذلك. كما قال جون مكارثي ، مخترع مصطلح "الذكاء الاصطناعي" عام 1956 ، "بمجرد أن يتم ذلك ، لم يعد أحد يطلق عليه اسم الذكاء الاصطناعي". أصبح الذكاء الاصطناعي أشبه بالتنبؤ الأسطوري حول المستقبل أكثر من أي شيء حقيقي. في الوقت نفسه ، هناك أيضًا طعم لشيء من الماضي بهذا الاسم ، والذي لم يصبح حقيقة واقعة. يقول راي كورزويل إنه يسمع الناس يربطون بين الذكاء الاصطناعي وحقائق من الثمانينيات ، والتي يمكن مقارنتها بـ "القول بأن الإنترنت مات بسبب الدوت كوم في أوائل القرن الحادي والعشرين".
دعونا نكون واضحين. أولاً ، توقف عن التفكير في الروبوتات. الروبوت الذي يمثل حاوية للذكاء الاصطناعي يحاكي أحيانًا الشكل البشري ، وأحيانًا لا يحاكي ذلك ، لكن الذكاء الاصطناعي نفسه هو الكمبيوتر داخل الروبوت. الذكاء الاصطناعي هو الدماغ والروبوت هو الجسد إذا كان لديه جسم أصلاً. على سبيل المثال ، برنامج Siri والبيانات عبارة عن ذكاء اصطناعي ، والصوت الأنثوي هو تجسيد لمنظمة العفو الدولية ، ولا توجد روبوتات في هذا النظام.

ثانيًا ، ربما تكون قد سمعت بمصطلح "التفرد" أو "التفرد التكنولوجي". يستخدم المصطلح في الرياضيات لوصف موقف غير عادي حيث لم تعد القواعد المعتادة تنطبق. في الفيزياء ، يتم استخدامه لوصف نقطة كثيفة وصغيرة بشكل لا نهائي للثقب الأسود ، أو النقطة البدائية للانفجار العظيم. مرة أخرى ، لا تعمل قوانين الفيزياء فيه. في عام 1993 ، كتب فيرنور فينج مقالًا شهيرًا طبق فيه المصطلح على لحظة في المستقبل عندما يتجاوز ذكاء تقنيتنا ذكاءنا - وفي هذه المرحلة ستتغير الحياة كما نعرفها إلى الأبد ، والقواعد الطبيعية لوجودها لم يعد ساريًا. قام راي كورزويل بتحسين المصطلح أيضًا من خلال الإشارة إلى أنه سيتم الوصول إلى التفرد عندما يصل قانون العوائد المتسارعة إلى نقطة قصوى ، حيث يتحرك التقدم التكنولوجي بسرعة كبيرة بحيث نتوقف عن ملاحظة إنجازاته ، بسرعة لا متناهية تقريبًا. ثم سنعيش في عالم جديد تمامًا. ومع ذلك ، توقف العديد من الخبراء عن استخدام هذا المصطلح ، لذلك دعونا لا نستخدمه كثيرًا.

أخيرًا ، في حين أن هناك العديد من أنواع أو أشكال الذكاء الاصطناعي التي تتدفق من المفهوم الواسع للذكاء الاصطناعي ، فإن الفئات الرئيسية للذكاء الاصطناعي تختلف حسب العيار. هناك ثلاث فئات رئيسية:

التركيز الضيق (ضعيف) للذكاء الاصطناعي (AI). UII متخصص في مجال واحد. من بين هؤلاء الذكاء الاصطناعي هناك من يستطيع التغلب على بطل العالم في الشطرنج ، لكن هذا كل شيء. هناك طريقة يمكن أن تقدم أفضل طريقة لتخزين البيانات على القرص الصلب ، وهذا كل شيء.
الذكاء الاصطناعي العام (القوي). يشار إليها أحيانًا باسم الذكاء الاصطناعي على مستوى الإنسان. يشير الذكاء الاصطناعي العام إلى جهاز كمبيوتر ذكي مثل الإنسان - آلة يمكنها القيام بأي عمل ذكي يمكن للإنسان القيام به. يعد بناء الذكاء الاصطناعي العام أصعب بكثير من الذكاء الاصطناعي العام ، ولم نصل إليه بعد. تصف البروفيسور ليندا جوتفريدسون الذكاء بأنه "بمعنى عام ، القدرة العقلية ، والتي تشمل ، من بين أمور أخرى ، القدرة على التفكير والتخطيط وحل المشكلات والتفكير المجرد وفهم الأفكار المعقدة والتعلم بسرعة واكتساب الخبرة." يجب أن يكون AGI قادرًا على القيام بكل هذا بسهولة كما تفعل أنت.
الذكاء الاصطناعي الخارق (AI). يُعرِّف نيك بوستروم ، الفيلسوف والمنظر في جامعة أكسفورد ، الذكاء الخارق بأنه "ذكاء أكثر ذكاءً من أفضل العقول البشرية في كل مجال تقريبًا ، بما في ذلك الإبداع العلمي والحكمة العامة والمهارات الاجتماعية." يتضمن الذكاء الاصطناعي الخارق كلاً من جهاز كمبيوتر أكثر ذكاءً قليلاً من الإنسان ، وكمبيوتر أكثر ذكاءً تريليونات المرات في أي اتجاه. ASI هو سبب تنامي الاهتمام بالذكاء الاصطناعي ، ولماذا تظهر كلمات "الانقراض" و "الخلود" غالبًا في مثل هذه المناقشات.
حتى الآن ، غزا البشر بالفعل الدرجة الأولى من عيار الذكاء الاصطناعي - AII - بعدة طرق. ثورة الذكاء الاصطناعي هي الطريق من الذكاء الاصطناعي العام إلى الذكاء الاصطناعي العام. قد لا ننجو من هذا الطريق ، لكنه سيغير كل شيء بالتأكيد.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على كيفية رؤية كبار المفكرين في هذا المجال لهذا المسار ولماذا يمكن أن تحدث هذه الثورة بشكل أسرع مما تعتقد.

أين نحن في هذا التيار؟

الذكاء الاصطناعي الضيق هو ذكاء آلي يساوي أو يفوق الذكاء البشري أو الكفاءة في أداء مهمة محددة. بعض الأمثلة:

* السيارات مليئة بأنظمة الذكاء الاصطناعي ، من أجهزة الكمبيوتر التي تحدد متى يجب أن تعمل الفرامل المانعة للانغلاق ، إلى أجهزة الكمبيوتر التي تحدد معلمات حقن الوقود. ستحتوي سيارات Google ذاتية القيادة ، التي يتم اختبارها حاليًا ، على أنظمة ذكاء اصطناعي قوية تستشعر العالم من حولها وتستجيب له.

* هاتفك هو مصنع AIM صغير. عند استخدام تطبيق الخرائط ، احصل على توصيات لتنزيل التطبيقات أو الموسيقى ، أو تحقق من طقس الغد ، أو تحدث إلى Siri ، أو تفعل أي شيء آخر ، فأنت تستخدم الذكاء الاصطناعي.

* عامل تصفية البريد الإلكتروني العشوائي هو نوع كلاسيكي من FIS. يبدأ من خلال معرفة كيفية فصل البريد العشوائي عن رسائل البريد الإلكتروني الجيدة ثم يتعلم أثناء معالجة رسائل البريد الإلكتروني والتفضيلات الخاصة بك.

* وهذا الشعور المحرج عندما كنت بالأمس تبحث عن مفك براغي أو بلازما جديدة في محرك بحث ، واليوم ترى عروض من متاجر مفيدة على مواقع أخرى؟ أو عندما تنصحك إحدى الشبكات الاجتماعية بإضافة أشخاص مثيرين للاهتمام كأصدقاء؟ كل هذه أنظمة ذكاء اصطناعي تعمل معًا لتحديد تفضيلاتك ، وجمع بيانات عنك من الإنترنت ، والاقتراب منك أكثر فأكثر. إنهم يحللون سلوك ملايين الأشخاص ويستخلصون استنتاجات بناءً على هذه التحليلات من أجل بيع خدمات الشركات الكبيرة أو تحسين خدماتها.
* Google Translate هو نظام AII كلاسيكي آخر جيد بشكل مثير للإعجاب في أشياء معينة. التعرف على الصوت أيضًا. عندما تهبط طائرتك ، لا يتم تحديد المحطة الخاصة بها من قبل شخص. سعر التذكرة أيضا. يتم تمثيل أفضل لعبة الداما والشطرنج وطاولة الزهر والجرافات والألعاب الأخرى في العالم اليوم بذكاء اصطناعي ضيق التركيز.
* إن بحث Google هو AGI عملاق يستخدم أساليب ذكية بشكل لا يصدق لترتيب الصفحات وتحديد نتائج البحث.

وهذا فقط في عالم المستهلك. تُستخدم أنظمة AIM المتطورة على نطاق واسع في الصناعات العسكرية والتصنيعية والمالية ؛ في الأنظمة الطبية (أعتقد Watson من IBM) وما إلى ذلك.

أنظمة AIM في شكلها الحالي لا تشكل أي تهديد. في أسوأ الحالات ، يمكن لعربات التي تجرها الدواب أو AIM سيئة البرمجة أن تتسبب في كارثة محلية وانقطاع التيار الكهربائي وانهيار الأسواق المالية وما شابه. ولكن على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي العام ليس لديه القدرة على خلق تهديد وجودي ، إلا أننا يجب أن نرى الأمور على نطاق أوسع - فنحن نتعرض لإعصار مدمر ، والذي يعد مؤشر الذكاء الاصطناعي العام نذيرًا له. يضيف كل ابتكار جديد لـ AGI كتلة واحدة إلى المسار المؤدي إلى AGI و ASI. أو ، كما لاحظ آرون ساينز جيدًا ، فإن الذكاء الاصطناعي العام في عالمنا يشبه "الأحماض الأمينية للحساء البدائي للأرض الفتية" - مكونات الحياة غير الحية التي ستستيقظ يومًا ما.

المسار من AII إلى AGI: لماذا هو بهذه الصعوبة؟

لا شيء يكشف مدى تعقيد الذكاء البشري مثل محاولة بناء جهاز كمبيوتر بنفس الذكاء. بناء ناطحات السحاب ، الطيران في الفضاء ، أسرار الانفجار العظيم - كل هذا هراء مقارنة بتكرار دماغنا ، أو حتى مجرد فهمه. يعتبر الدماغ البشري حاليًا أكثر الأشياء تعقيدًا في الكون المعروف.

قد لا تشك حتى في صعوبة إنشاء AGI (جهاز كمبيوتر ذكي مثل الشخص ، بشكل عام ، وليس فقط في منطقة واحدة). إن بناء جهاز كمبيوتر يمكنه ضرب رقمين من عشرة أرقام في جزء من الثانية هو قطعة من الكعكة. إن إنشاء واحدة يمكنها النظر إلى كلب وقطة وتحديد مكان وجود الكلب ومكان وجود القطة أمر صعب للغاية. إنشاء ذكاء اصطناعي يمكنه التغلب على المعلم الكبير؟ صنع. حاول الآن أن تجعله يقرأ فقرة من كتاب عمره ست سنوات ولا يفهم الكلمات فحسب ، بل يفهم معناها أيضًا. تنفق Google مليارات الدولارات في محاولة للقيام بذلك. مع الأشياء المعقدة - مثل الحسابات ، وحساب استراتيجيات الأسواق المالية ، وترجمة اللغة - يمكن لجهاز الكمبيوتر التعامل مع هذا بسهولة ، ولكن بأشياء بسيطة - الرؤية ، والحركة ، والإدراك - لا يمكنه ذلك. كما قال دونالد كنوث ، "الذكاء الاصطناعي يفعل الآن كل ما يتطلب" التفكير "، لكنه لا يستطيع التعامل مع ما يفعله البشر والحيوانات دون تفكير".

عندما تفكر في أسباب ذلك ، ستدرك أن الأشياء التي تبدو سهلة بالنسبة لنا لا تبدو كذلك إلا لأنها تم تحسينها لنا (وللحيوانات) على مدى مئات الملايين من السنين من التطور. عندما تمد يدك نحو شيء ما ، فإن العضلات والمفاصل وعظام الكتفين والمرفقين واليدين تؤدي على الفور سلاسل طويلة من العمليات البدنية ، متزامنة مع ما تراه ، وتحرك يدك في ثلاثة أبعاد. يبدو الأمر بسيطًا بالنسبة لك ، لأن البرنامج المثالي لعقلك هو المسؤول عن هذه العمليات. تسمح لك هذه الحيلة البسيطة بجعل عملية تسجيل حساب جديد بكلمة مكتوبة بشكل غير صحيح (captcha) بسيطة بالنسبة لك وجحيم بالنسبة إلى روبوت ضار. بالنسبة لأدمغتنا ، هذا ليس بالأمر الصعب: كل ما تحتاجه هو أن تكون قادرًا على الرؤية.

من ناحية أخرى ، تعد مضاعفة الأعداد الكبيرة أو لعب الشطرنج أنشطة جديدة للكائنات البيولوجية ، ولم يكن لدينا الوقت الكافي لتحسينها (ليس بملايين السنين) ، لذلك ليس من الصعب على الكمبيوتر أن يهزمنا. فقط فكر في الأمر: هل تفضل إنشاء برنامج يمكنه مضاعفة أعداد كبيرة ، أو برنامج يتعرف على الحرف B بملايين التهجئات ، في أكثر الخطوط التي لا يمكن التنبؤ بها ، يدويًا ، أو بعصا في الثلج؟

مثال واحد بسيط: عندما تنظر إلى هذا ، تدرك أنت وجهاز الكمبيوتر الخاص بك أن هذه مربعات متبادلة من ظلال مختلفة.



ولكن إذا قمت بإزالة اللون الأسود ، فإنك تصف على الفور الصورة بأكملها: الأسطوانات ، والمستويات ، والزوايا ثلاثية الأبعاد ، لكن الكمبيوتر لا يمكنه ذلك.



سيصف ما يراه على أنه مجموعة متنوعة من الأشكال ثنائية الأبعاد بألوان مختلفة ، وهذا صحيح من حيث المبدأ. يقوم عقلك بالكثير من العمل في تفسير العمق والظلال والضوء في الصورة. أدناه في الصورة ، سيرى الكمبيوتر ملصقة ثنائية الأبعاد باللون الأبيض والرمادي والأسود ، بينما يوجد في الواقع حجر ثلاثي الأبعاد.



وكل ما أوجزناه للتو هو مجرد غيض من فيض فيما يتعلق بفهم ومعالجة المعلومات. للوصول إلى نفس مستوى الشخص ، يجب أن يفهم الكمبيوتر الاختلاف في تعابير الوجه الدقيقة ، والفرق بين المتعة والحزن والرضا والفرح ، ولماذا يعتبر Chatsky رائعًا ، لكن Molchalin ليس كذلك.

ماذا تفعل؟

الخطوة الأولى نحو إنشاء الذكاء الاصطناعي العام: زيادة قوة الحوسبة

أحد الأشياء التي يجب أن تحدث حتى يصبح الذكاء الاصطناعي العام ممكنًا هو زيادة قوة أجهزة الكمبيوتر. إذا كان لنظام الذكاء الاصطناعي أن يكون ذكيًا مثل الدماغ ، فإنه يحتاج إلى مطابقة الدماغ من حيث قوة المعالجة الأولية.

تتمثل إحدى طرق زيادة هذه القدرة في العدد الإجمالي للحسابات في الثانية (OPS) التي يمكن أن يقوم بها الدماغ ، ويمكنك تحديد هذا الرقم من خلال إيجاد الحد الأقصى لعدد العمليات الحسابية لكل بنية دماغية وتجميعها معًا.

توصل راي كورزويل إلى استنتاج مفاده أنه يكفي أخذ التقدير المهني لـ OPS لهيكل واحد ووزنه بالنسبة لوزن الدماغ بأكمله ، ثم الضرب بالتناسب للحصول على تقدير إجمالي. يبدو هذا مشكوكًا فيه بعض الشيء ، لكنه فعل ذلك عدة مرات بتقديرات مختلفة لمناطق مختلفة وكان دائمًا يأتي بنفس الرقم: شيء مثل 10 ^ 16 ، أو 10 كوادريليون OPS.

أسرع كمبيوتر عملاق في العالم ، Tianhe 2 الصيني ، قد تجاوز بالفعل هذا الرقم ، بسرعة حوالي 32 كوادريليون عملية في الثانية. لكن Tianhe 2 يشغل مساحة 720 مترًا مربعًا ، ويستهلك 24 ميجاوات من الطاقة (يستهلك دماغنا 20 واطًا فقط) ، ويكلف 390 مليون دولار. نحن لا نتحدث عن الاستخدام التجاري أو على نطاق واسع.

يقترح كورزويل أننا نحكم على حالة أجهزة الكمبيوتر من خلال المبلغ الذي يمكن شراؤه بـ 1000 دولار من OPS. عندما يصل هذا الرقم إلى المستوى البشري - 10 كوادريليون عملية في الثانية - قد يصبح الذكاء الاصطناعي العام جزءًا من حياتنا.

قانون مور - القاعدة التي يمكن الاعتماد عليها تاريخيًا والتي تنص على أن الحد الأقصى لقوة الحوسبة لأجهزة الكمبيوتر تتضاعف كل عامين - يعني ضمناً أن تطور تكنولوجيا الكمبيوتر ، مثل حركة الإنسان عبر التاريخ ، ينمو بشكل كبير. إذا ربطنا هذا بقاعدة الألف دولار التي وضعها كورزويل ، فيمكننا الآن تحمل 10 تريليون عملية في الثانية مقابل 1000 دولار.


النمو الهائل لتكنولوجيا الحوسبة: القرنين العشرين والعشرين. على اليمين توجد قاعدة انزلاقية وعليها دماغ حشرة وفأر وشخص وكل الناس ؛ على اليسار - حسابات في الثانية مقابل 20 دولار ؛ القاع - العام


1000 دولار تتفوق أجهزة الكمبيوتر على دماغ الفأر في قدراتها الحسابية وهي أضعف بألف مرة من الإنسان. يبدو هذا مقياسًا سيئًا إلى أن نتذكر أن أجهزة الكمبيوتر كانت أضعف تريليون مرة من الدماغ البشري في عام 1985 ، وأضعف بمليار مرة من الدماغ البشري في عام 1995 ، وأضعف بمليون مرة في عام 2005. بحلول عام 2025 ، يجب أن يكون لدينا سعر معقول جهاز كمبيوتر قوي مثل قوة الحوسبة ، دماغنا.

لذا فإن الطاقة الخام اللازمة للذكاء الاصطناعي العام متاحة بالفعل من الناحية الفنية. في غضون 10 سنوات ، ستغادر الصين وتنتشر في جميع أنحاء العالم. لكن قوة الحوسبة وحدها لا تكفي. والسؤال التالي هو: كيف نزود الذكاء البشري بكل هذه القوة؟

الخطوة الثانية لإنشاء الذكاء الاصطناعي العام: اعطه عقلاً

هذا الجزء صعب للغاية. في الحقيقة ، لا أحد يعرف حقًا كيفية جعل آلة ذكية - ما زلنا نحاول اكتشاف كيفية إنشاء ذكاء على مستوى الإنسان يمكنه تمييز القطة عن الكلب ، وعزل B مرسومًا في الثلج ، وتحليل فيلم ب. ومع ذلك ، هناك عدد قليل من الاستراتيجيات بعيدة النظر ، وفي مرحلة ما يجب أن تنجح إحداها.

1. كرر الدماغ
يشبه هذا الخيار وجود علماء يجلسون في نفس الفصل مع طفل ذكي جدًا ويجيب على الأسئلة بشكل جيد ؛ وحتى لو حاولوا بجد فهم العلم ، فإنهم لا يقتربون من اللحاق بالطفل الذكي. في النهاية ، قرروا: لتذهب إلى الجحيم ، سنقوم فقط بنسخ إجابات الأسئلة منه. هذا منطقي: لا يمكننا بناء كمبيوتر فائق التعقيد ، فلماذا لا نأخذ أحد أفضل النماذج الأولية للكون: دماغنا؟

يعمل العالم العلمي بجد في محاولة لمعرفة كيفية عمل أدمغتنا وكيف خلق التطور مثل هذا الشيء المعقد. وفقًا لأكثر التقديرات تفاؤلاً ، لن ينجحوا إلا بحلول عام 2030. ولكن بمجرد أن نفهم كل أسرار الدماغ وكفاءته وقوته ، يمكننا أن نستلهم من أساليبه في إنشاء التقنيات. على سبيل المثال ، إحدى بنيات الكمبيوتر التي تحاكي كيفية عمل الدماغ هي الشبكة العصبية. بدأت بشبكة من "الخلايا العصبية" الترانزستور المتصلة ببعضها البعض عن طريق المدخلات والمخرجات ، ولا تعرف شيئًا - مثل المولود الجديد. النظام "يتعلم" من خلال محاولة إكمال المهام ، والتعرف على خط اليد ، وما شابه. يتم تقوية الروابط بين الترانزستورات في حالة الإجابة الصحيحة وإضعافها في حالة الإجابة غير الصحيحة. بعد عدة دورات من الأسئلة والأجوبة ، يشكل النظام شبكات عصبية ذكية محسّنة لأداء مهام محددة. يتعلم الدماغ بطريقة مماثلة ، ولكن بطريقة أكثر تعقيدًا بكثير ، وبينما نستمر في دراسته ، نكتشف طرقًا جديدة لا تصدق لتحسين الشبكات العصبية.

يتضمن الانتحال الأكثر تطرفاً استراتيجية تسمى "محاكاة الدماغ الكامل". الهدف هو تقسيم العقول الحقيقية إلى شرائح رفيعة ، ومسح كل شريحة ، ثم إعادة بناء النموذج ثلاثي الأبعاد بدقة باستخدام البرنامج ، ثم ترجمته إلى جهاز كمبيوتر قوي. ثم سيكون لدينا جهاز كمبيوتر يمكنه رسميًا القيام بكل ما يمكن للدماغ القيام به: يحتاج فقط إلى التعلم وجمع المعلومات. إذا نجح المهندسون ، فيمكنهم محاكاة دماغ حقيقي بمثل هذه الدقة المذهلة التي بمجرد تنزيلها على جهاز كمبيوتر ، ستظل شخصية وذاكرة الدماغ الحقيقية سليمة. إذا كان الدماغ ينتمي إلى فاديم قبل وفاته ، فسيستيقظ الكمبيوتر في دور فاديم ، والذي سيكون الآن AGI على مستوى الإنسان ، ونحن بدورنا سنحول فاديم إلى ASI ذكي بشكل لا يصدق ، وهو بالتأكيد سوف يفعل كن سعيدا.

إلى أي مدى نحن بعيدون عن محاكاة الدماغ الكامل؟ في الواقع ، لقد قمنا بمحاكاة دماغ دودة مليمترية مفلطحة ، والتي تحتوي على إجمالي 302 خلية عصبية. يحتوي دماغ الإنسان على 100 مليار خلية عصبية. إذا كانت محاولة الوصول إلى هذا الرقم تبدو غير مجدية بالنسبة لك ، فتذكر معدل النمو الأسي للتقدم. ستكون الخطوة التالية هي محاكاة دماغ نملة ، ثم سيكون هناك فأر ، وبعد ذلك يكون الإنسان في متناول اليد.

2. حاول أن تتبع خطى التطور
حسنًا ، إذا قررنا أن إجابات الطفل الذكي معقدة للغاية بحيث لا يمكن شطبها ، فيمكننا محاولة اتباع مسارات الدراسة والإعداد للامتحان. ما الذي نعرفه؟ من الممكن تمامًا بناء جهاز كمبيوتر بقوة الدماغ - لقد أثبت تطور دماغنا ذلك. وإذا كان الدماغ معقدًا للغاية بحيث لا يمكن محاكاته ، فيمكننا محاولة محاكاة التطور. النقطة المهمة هي أنه حتى لو تمكنا من محاكاة الدماغ ، فقد يكون الأمر أشبه بمحاولة بناء طائرة من خلال التلويح بذراعيك بطريقة سخيفة ، ومحاكاة حركات أجنحة الطيور. في كثير من الأحيان ، ننجح في إنشاء آلات جيدة باستخدام نهج موجه نحو الآلة ، بدلاً من التقليد الدقيق للبيولوجيا.

كيف تحاكي التطور لبناء الذكاء الاصطناعي العام؟ هذه الطريقة المسماة "الخوارزميات الجينية" يجب أن تعمل شيئًا كالتالي: يجب أن تكون هناك عملية إنتاجية وتقييمها ، وسوف يتكرر هذا مرارًا وتكرارًا (بنفس الطريقة ، الكائنات البيولوجية "موجودة" ويتم تصنيفها حسب القدرة على التكاثر). ستقوم مجموعة من أجهزة الكمبيوتر بأداء المهام ، وسيشارك أنجحها خصائصها مع أجهزة الكمبيوتر الأخرى ، "الإخراج". أما الأقل نجاحًا فسيُلقى بلا رحمة في مزبلة التاريخ. من خلال العديد من التكرارات ، ستنتج عملية الانتقاء الطبيعي هذه أجهزة كمبيوتر أفضل. يكمن التحدي في إنشاء حلقات الاستدلال والتقييم وأتمتتها بحيث يمكن لعملية التطور أن تعتني بنفسها.

الجانب السلبي لنسخ التطور هو أن التطور يستغرق مليارات السنين لفعل أي شيء ، ونحن بحاجة فقط إلى عقود قليلة للقيام بذلك.

لكن لدينا الكثير من المزايا ، على عكس التطور. أولاً ، ليس لديها موهبة البصيرة ، إنها تعمل بشكل عشوائي - تعطي طفرات عديمة الفائدة ، على سبيل المثال - ويمكننا التحكم في العملية في إطار مجموعة المهام. ثانيًا ، ليس للتطور هدف ، بما في ذلك السعي وراء الذكاء - في بعض الأحيان في البيئة لا يفوز نوع معين على حساب الذكاء (لأن الأخير يستهلك المزيد من الطاقة). من ناحية أخرى ، يمكننا أن نهدف إلى زيادة الذكاء. ثالثًا ، من أجل اختيار الذكاء ، يحتاج التطور إلى إجراء عدد من التحسينات من طرف ثالث - مثل إعادة توزيع استهلاك الطاقة للخلايا - يمكننا ببساطة إزالة الفائض واستخدام الكهرباء. بدون شك ، سنكون أسرع من التطور - ولكن مرة أخرى ، ليس من الواضح ما إذا كان بإمكاننا تجاوزه.

3. ترك أجهزة الكمبيوتر لأنفسهم
هذه هي الفرصة الأخيرة عندما يأس العلماء تمامًا ويحاولون برمجة البرنامج لتطوير الذات. ومع ذلك ، قد تكون هذه الطريقة هي الطريقة الواعدة على الإطلاق. الفكرة هي أننا نبني جهاز كمبيوتر يتمتع بمهارتين رئيسيتين: استكشاف الذكاء الاصطناعي وتشفير التغييرات في حد ذاته - مما سيسمح له ليس فقط بمعرفة المزيد ، ولكن أيضًا لتحسين بنيته الخاصة. يمكننا تدريب أجهزة الكمبيوتر لتكون مهندسي أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم حتى يتمكنوا من تطوير أنفسهم. وستكون مهمتهم الرئيسية معرفة كيف يصبحون أكثر ذكاءً. سنتحدث أكثر عن هذا لاحقًا.

كل هذا يمكن أن يحدث قريبا جدا

يعمل التطور السريع لتجارب الأجهزة والبرامج بالتوازي ، ويمكن أن يظهر الذكاء الاصطناعي العام بسرعة وبشكل غير متوقع لسببين رئيسيين:

1. النمو الأسي مكثف ، وما يبدو أنه خطوات الحلزون يمكن أن تتحول بسرعة إلى قفزات كبيرة - يوضح هذا gif هذا المفهوم جيدًا:


الصورة المتحركة: hi-news.ru/wp-content/uploads/2015/02/gif.gif


متى تتفوق أجهزة الكمبيوتر على البشر في قدرات التفكير؟ حجم بحيرة ميشيغان (بالأوقية السائلة) يساوي حجم دماغنا (بالعمليات في الثانية). تتضاعف قوة الحوسبة كل 18 شهرًا. بهذه الوتيرة ، لن ترى أي نتائج لفترة طويلة ، ولكن بعد ذلك سيحدث كل شيء على الفور.


2. عندما يتعلق الأمر بالبرمجيات ، يمكن أن يبدو التقدم بطيئًا ، ولكن بعد ذلك يحدث اختراق واحد يغير سرعة التقدم في لحظة (مثال جيد: في أيام النظرة العالمية لمركز الأرض ، كان من الصعب على الناس حساب عمل الكون ، ولكن جعل اكتشاف مركزية الشمس كل شيء أسهل بكثير). أو عندما يتعلق الأمر بجهاز كمبيوتر يعمل على تحسين نفسه ، يمكن أن يبدو كل شيء بطيئًا للغاية ، ولكن في بعض الأحيان يفصله إصلاح واحد فقط في النظام عن كونه أكثر كفاءة بألف مرة من الإصدار البشري أو الإصدار السابق.

الطريق من AII إلى ISI
في مرحلة ما ، سنحصل بالتأكيد على الذكاء الاصطناعي العام - الذكاء الاصطناعي العام ، وأجهزة الكمبيوتر ذات المستوى البشري العام من الذكاء. ستعيش أجهزة الكمبيوتر والناس معًا. أو لن يفعلوا.

الحقيقة هي أن الذكاء الاصطناعي العام الذي يتمتع بنفس مستوى الذكاء وقوة المعالجة مثل الإنسان سيظل يتمتع بمزايا كبيرة على البشر. فمثلا:

معدات
سرعة. تعمل الخلايا العصبية في الدماغ عند 200 هرتز ، بينما تعمل المعالجات الدقيقة اليوم (والتي تكون أبطأ بكثير من تلك التي سنحصل عليها بحلول الوقت الذي يتم فيه إنشاء AGI) عند 2 جيجا هرتز ، أو 10 ملايين مرة أسرع من الخلايا العصبية لدينا. والاتصالات الداخلية للدماغ ، والتي يمكن أن تتحرك بسرعة 120 م / ث ، هي أدنى بكثير من قدرة أجهزة الكمبيوتر على استخدام البصريات وسرعة الضوء.

الحجم والتخزين. حجم الدماغ مقيد بحجم جماجمنا ، ولا يمكن أن يكبر ، وإلا فسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تنتقل الاتصالات الداخلية بسرعة 120 م / ث من هيكل إلى آخر. يمكن لأجهزة الكمبيوتر التوسع إلى أي حجم مادي ، واستخدام المزيد من الأجهزة ، وإضافة المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، والمزيد من الذاكرة طويلة المدى - كل هذا يتجاوز قدراتنا.

الموثوقية والمتانة. ليست ذاكرة الكمبيوتر فقط أكثر دقة من ذاكرة الإنسان. تعتبر ترانزستورات الكمبيوتر أكثر دقة من الخلايا العصبية البيولوجية وأقل عرضة للتلف (ويمكن بالفعل استبدالها أو إصلاحها). تتعب العقول البشرية بشكل أسرع ، بينما يمكن لأجهزة الكمبيوتر أن تعمل دون توقف ، 24 ساعة في اليوم ، 7 أيام في الأسبوع.

Программное обеспечение

القدرة على التعديل والترقية ومجموعة واسعة من الاحتمالات. على عكس الدماغ البشري ، يمكن بسهولة تصحيح برنامج الكمبيوتر وتحديثه وتجربته. يمكن أيضًا إجراء ترقيات في المناطق التي تكون فيها أدمغة الإنسان ضعيفة. البرمجيات البشرية المسؤولة عن الرؤية ممتازة ، ولكن من وجهة نظر هندسية ، لا تزال قدراتها محدودة للغاية - لا نرى إلا في طيف الضوء المرئي.

القدرة الجماعية. يتفوق البشر على الأنواع الأخرى من حيث الذكاء الجماعي الهائل. من تطور اللغة وتشكيل المجتمعات الكبيرة ، من خلال اختراع الكتابة والطباعة ، والآن يتم تنشيطه من خلال أدوات مثل الإنترنت ، يعد العقل الجماعي للبشر سببًا مهمًا يجعلنا نطلق على أنفسنا قمة التطور. لكن أجهزة الكمبيوتر ستظل أفضل. ستتيح لك شبكة عالمية من الذكاء الاصطناعي تعمل على نفس البرنامج ، وتتزامن باستمرار وتطور ذاتيًا ، إضافة معلومات جديدة على الفور إلى قاعدة البيانات ، أينما حصلت عليها. ستكون مثل هذه المجموعة أيضًا قادرة على العمل لتحقيق نفس الهدف كهدف واحد ، لأن أجهزة الكمبيوتر لا تعاني من الآراء والدوافع والمصالح الذاتية المخالفة مثل البشر.

من المرجح أن يصبح الذكاء الاصطناعي الذكاء الاصطناعي العام من خلال التحسين الذاتي المبرمج لن يرى "الذكاء على مستوى الإنسان" على أنه معلم رئيسي - فهذا المعلم مهم فقط بالنسبة لنا. لن يكون هناك سبب لوقوفه عند هذا المستوى المشكوك فيه. وبالنظر إلى المزايا التي ستتمتع بها الذكاء الاصطناعي العام على المستوى البشري ، فمن الواضح جدًا أن الذكاء البشري سيكون بمثابة ومضة قصيرة في السباق من أجل التفوق الفكري.

قد يفاجئنا تطور الأحداث هذا كثيرًا جدًا. الحقيقة هي ، من وجهة نظرنا ، أ) المعيار الوحيد الذي يسمح لنا بتحديد جودة الذكاء هو ذكاء الحيوانات ، والذي يكون افتراضيًا أقل من ذكاءنا ؛ ب) بالنسبة لنا ، أذكى الناس دائمًا أذكى من أغبى. أكثر أو أقل من هذا القبيل:



أي ، بينما يحاول الذكاء الاصطناعي الوصول إلى مستوى تطورنا ، نرى كيف يصبح أكثر ذكاءً ، ويقترب من مستوى الحيوان. عندما يصل إلى المستوى البشري الأول - يستخدم نيك بوستروم مصطلح "أحمق القرية" - سنكون سعداء: "واو ، إنه بالفعل مثل المعتوه. رائع! الشيء الوحيد هو أنه في الطيف العام للذكاء البشري ، من أحمق القرية إلى أينشتاين ، النطاق صغير - لذلك بعد أن يصل الذكاء الاصطناعي إلى مستوى الأحمق ويصبح AGI ، يصبح فجأة أذكى من أينشتاين.



وماذا سيحدث بعد ذلك؟

انفجار في الذكاء

أتمنى أن تكون قد وجدت ذلك ممتعًا وممتعًا ، لأنه من الآن فصاعدًا ، أصبح الموضوع الذي نناقشه غير طبيعي وزاحف. يجب أن نتوقف ونذكر أنفسنا بأن كل حقيقة مذكورة أعلاه وما بعدها هي علم حقيقي وتوقعات حقيقية للمستقبل من قبل أبرز المفكرين والعلماء. فقط ضع في اعتبارك.

لذلك ، كما أوضحنا أعلاه ، تتضمن جميع نماذجنا الحالية لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام الخيار عندما يحسن الذكاء الاصطناعي نفسه. وبمجرد أن يصبح ذكياً ، حتى الأنظمة والأساليب التي نشأ عليها تكون ذكية بما يكفي لتحسين نفسها - إذا أرادوا ذلك. يظهر مفهوم مثير للاهتمام: تحسين الذات التكراري. يعمل مثل هذا.

تمت برمجة بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي عند مستوى معين - على سبيل المثال ، أحمق القرية - لتحسين ذكائها. بعد تطويره ، على سبيل المثال ، إلى مستوى أينشتاين ، يبدأ مثل هذا النظام في التطور بالفعل بذكاء أينشتاين ، ويستغرق تطويره وقتًا أقل ، وتكون القفزات أكبر وأكبر. إنها تسمح للنظام بأن يتفوق على أي إنسان ، وأن تكبر وتكبر. مع تطور الذكاء الاصطناعي العام بسرعة ، يرتفع ذكاءه إلى ارتفاعات سماوية ويصبح نظامًا فائق الذكاء للذكاء الاصطناعي. هذه العملية تسمى انفجار الذكاء ، وهذا أوضح مثال على قانون العوائد المتسارعة.

يجادل العلماء حول السرعة التي سيصل بها الذكاء الاصطناعي إلى مستوى الذكاء الاصطناعي العام - يعتقد معظمهم أنه سيكون لدينا الذكاء الاصطناعي العام بحلول عام 2040 ، خلال 25 عامًا فقط ، وهي نسبة صغيرة جدًا وفقًا لمعايير تطوير التكنولوجيا. استمرارًا للسلسلة المنطقية ، من السهل افتراض أن الانتقال من الذكاء الاصطناعي العام إلى الذكاء الاصطناعي العام سيحدث أيضًا بسرعة كبيرة. أكثر أو أقل من هذا القبيل:

"لقد استغرق الأمر عقودًا قبل أن يصل نظام الذكاء الاصطناعي الأول إلى أدنى مستوى من الذكاء العام ، لكنه حدث في النهاية. الكمبيوتر قادر على فهم العالم من حولك كشخص يبلغ من العمر أربع سنوات. فجأة ، بعد ساعة من الوصول إلى هذا الإنجاز ، ينتج النظام نظرية عظيمة للفيزياء تجمع بين النسبية العامة وميكانيكا الكم ، وهو ما لا يمكن لأي إنسان أن يفعله. بعد ساعة ونصف ، أصبح الذكاء الاصطناعي ASI ، وهو أذكى 170 مرة من أي إنسان ".


ليس لدينا حتى المصطلحات الصحيحة لوصف ذكاء خارق بهذا الحجم. في عالمنا ، تعني كلمة "ذكي" شخصًا بمعدل ذكاء 130 ، وتعني كلمة "غبي" 85 ، ولكن ليس لدينا أمثلة لأشخاص يبلغ معدل ذكاءهم 12. لم يتم تصميم حكامنا لهذا الغرض.

يخبرنا تاريخ البشرية بوضوح ووضوح: مع العقل تأتي القوة والقوة. هذا يعني أنه عندما نخلق ذكاءً خارقًا اصطناعيًا ، فسيكون أقوى مخلوق في تاريخ الحياة على الأرض ، وستكون جميع الكائنات الحية ، بما في ذلك البشر ، تحت رحمتها تمامًا - ويمكن أن يحدث هذا في غضون عشرين عامًا.

إذا كانت أدمغتنا الهزيلة قادرة على ابتكار شبكة Wi-Fi ، فيمكن لشيء أذكى منا مائة ، ألف ، مليار مرة بسهولة حساب موقع كل ذرة في الكون في أي وقت. كل ما يمكن تسميته بالسحر ، أي قوة تُنسب إلى إله كلي القدرة - كل هذا سيكون تحت تصرف ASI. ابتكار تقنية تعكس الشيخوخة ، وتعالج أي مرض ، وتتخلص من الجوع وحتى الموت ، وتتحكم في الطقس - كل شيء سيصبح ممكناً فجأة. من الممكن أيضًا إنهاء فوري لجميع أشكال الحياة على الأرض. يتفق أذكى الناس على كوكبنا على أنه بمجرد ظهور الذكاء الاصطناعي الخارق في العالم ، فإن هذا سيمثل ظهور إله على الأرض. ويبقى سؤال مهم.

هل سيكون اله صالح؟


مقتبس من موقع waitbutwhy.com تجميع تيم أوربان. تستخدم المقالة مواد من أعمال نيك بوستروم وجيمس بارات وراي كورزويل وجاي نيلسون وستيفن بينكر وفيرنور فينج وموشيه فاردي وروس روبرتس وستيوارت أرمستروج وكاي سوتال وسوزان شنايدر وستيوارت راسل وبيتر نورفيج وثيودور موديس ، غاري ماركوس ، كارل شولمان ، جون سيرل ، جارون لانيير ، بيل جوي ، كيفن كيلي ، بول ألين ، ستيفن هوكينج ، كورت أندرسن ، ميتش كابور ، بن جورتزل ، آرثر سي كلارك ، هوبرت دريفوس ، تيد غرينوالد ، جيريمي هوارد.
المؤلف:
المصدر الأصلي:
//hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html
81 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. V.ic
    V.ic 6 أغسطس 2016 08:15
    +8
    أننا سنحصل على الذكاء الاصطناعي العام بحلول عام 2040 ، خلال 25 عامًا فقط ،

    لن أعيش، ومع ذلك ... هذا فقط إنه كذلك لحسن الحظ أم العكس؟ زائد.
    1. الوغد
      الوغد 6 أغسطس 2016 18:42
      +1
      اقتبس من Vic
      ومع ذلك ، لن أعيش ... هل هذا فقط ، لحسن الحظ ، أم العكس؟ زائد.

      يقول الدكتور بيول. العلوم ، الأستاذ S.V. Saveliev.
  2. بافجوسوف
    بافجوسوف 6 أغسطس 2016 08:16
    +4
    حسنًا ، حسنًا ، نظرت إلى الصور ولم أقرأ النص. التفرد التكنولوجي أمر لا مفر منه. الإنسانية تنتظر "بعيدًا جميلًا".
    وسنموت جميعًا ، كما يحب الشيطاني أن يقول. أو "كلنا قرود" ، كما يتذكر سيرجي سافيليف.
    1. جلادينكو 2
      جلادينكو 2 6 أغسطس 2016 19:39
      +1
      بافجوسوف

      حلم فورسينكو.

      سيكون من الجيد أن يكون لديك VO في شكل رسوم هزلية. ويحب تحت الصور ...
  3. سيمبسونيان
    سيمبسونيان 6 أغسطس 2016 08:22
    +2
    1000 دولار تتفوق أجهزة الكمبيوتر على دماغ الفأر في قدراتها الحسابية وهي أضعف بألف مرة من الإنسان.

    هل سألت الفأر؟ بلطجي فجأة مع Google الذي "يترجم مثل هذا" أو "Tianhe-2" ما الخطأ؟ يضحك
    وكيف تم حسابها كلها (الأمر لا يتعلق بالدولار الضحك بصوت مرتفع )?
  4. ضابط البحرية
    ضابط البحرية 6 أغسطس 2016 08:56
    23+
    نعم ، الإنسانية تنتظر الكثير من الأشياء الممتعة. لو أتيحت لنا نحن العلماء الروس فقط الفرصة للاختراع والإبداع ، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي. أتذكر أول اختراع (هوائي على أنبوب PVD) كنت قادرًا على شراء شقة تعاونية. لاختراع اختيار الارتفاع الحقيقي (من بين 3 ارتفاعات) لهبوط طائرات MiG و Su على حاملة طائرات ، لا شيء. لا شيء بالنسبة لـ AFS متعدد الوظائف لـ Su-50 أيضًا. في الصين في عام 2015 ، تم استلام وتنفيذ 1 مليون اختراع ، بينما في الاتحاد الروسي 28 فقط. ابتكر زملائي حاسوب Elbrus الفائق ، والآن ماذا نفعل. لي الشرف.
    1. جريدسوف
      جريدسوف 6 أغسطس 2016 12:29
      +5
      والآن لا يمكننا تعزيز المبادئ الأساسية لإنشاء توربينات جديدة بشكل أساسي ، والتي يمكن استخدامها لإنشاء محركات طائرات جديدة ودفع في الماء. لا يمكننا تعزيز مفهوم الآلات الكهربائية الجديدة بشكل أساسي في لحظة تشغيل مغناطيسية دوارة. المجالس. والأهم من ذلك ، لا يمكننا النهوض بأسس الذكاء الاصطناعي في شكل خاصية جديدة فريدة لرقم مبني على وظيفته ، والتي لم يتم استخدامها من قبل. لكن هذا لا يعني أنك يجب أن تنزعج. هذا يعني أن هناك وقتًا لكل شيء.
    2. اتوس_كين
      اتوس_كين 6 نوفمبر 2016 10:37
      0
      اقتباس: ضابط البحرية
      الآن ماذا نفعل

      يريدون بناء أمة جديدة. الذكاء الاصطناعي في حالة صدمة
  5. ML-334
    ML-334 6 أغسطس 2016 10:04
    -1
    المقال ، بالطبع ، هراء ، الذكاء الاصطناعي هو شخص ، بمستوى أعلى من المنهي الأول وأقل من الثاني من حيث التحول ، أي يمكننا التحول إلى آلية معينة. أي أننا خلقنا من قبل الخالق وتحمل برنامجًا معينًا يرتبط بوصايا الله.
    1. ML-334
      ML-334 6 أغسطس 2016 13:12
      0
      الإنسانية تتقدم في التطور ، من حيث المبدأ ، كان آدم وحواء مثاليين حتى قطفا الثمرة المحرمة. كانت الحضارات الأولى ، في رأيي ، لديها تقنيات تسمح بالحركة في الفضاء بدون طائرات والتواصل مع الفكر ، والآن في نفس الوقت " الحياة الآخرة "العالم هناك تواصل على هذا المستوى. على السؤال ، أين ذهبت الحضارات المتقدمة ، سأجيب ، لقد طهر الخالق ، تخيلوا أنفسهم آلهة ، لم يحترموا وصايا الخالق. كان سيطهر نحن ، ولهذا يحتاج فقط إلى الضغط على مفتاح. تصل إلينا روائع العصور المتقدمة ، ولكن لم تصلنا آلية واحدة مجسدة في كومة من الخردة المعدنية.
      1. ML-334
        ML-334 6 أغسطس 2016 15:28
        0
        حسنًا ، بالتأكيد كان لدى الجميع شعور بأنه قد حدث بالفعل وأنت تعرف ما سيحدث في اللحظة التالية. أليس هذا برنامجًا؟ في عملية الحياة ، هناك تعديل ، في رأيي للأسوأ ، وإن لم يكن حقيقة ، فهذا يشير إلى لعنات الأسرة. لنفترض أن سلفي ، بهذه الطريقة ، في العام 1850-1860 ، شهد مقتل كاهن ( رجل دين ، على ما يبدو) ولم يبلغ الشرطة ، تتلقى عائلتي من المجلس (الهيئة التي تصحح برنامجنا) قرحة في شكل السرطان. أي الانقراض التدريجي للعشيرة. يمر التواصل مع المجلس من خلال روح الإنسان ، هناك صرخة تعبير عن الروح. يحتوي الخالق على معلومات لا يمكن الوصول إليها لأي من المجلس أو الشيطان ، بشرط أن الشخص نفسه لا يريد التخلي عنها. في هذا العالم ، لا يزال الشخص و ايضا في زراعة الاعضاء البشرية هذا رأيي الشخصي انت تقصر من عمر حفيدك سواء تم طرد احدهم حسب داروين مع ادخال الذكاء الاصطناعي.
    2. qwerty183
      qwerty183 11 يوليو 2017 15:40
      +2
      بمجرد ظهور الذكاء الاصطناعي ، في شكل كامل ، ستصل الإنسانية إلى النهاية. دعماً لكلماتي ، سأقدم مثالاً على حقيقة أن أي شخص هو مجموعة من التناقضات وفي معظم الأحيان هو المدمر البيئة والرغبة في التدمير يقومان على الخوف والجشع. يتم إنشاء الجدران والبنادق من الخوف والجشع والعبودية والكراهية وعدم المساواة. انظر إلى نفس تعليقات مستخدمي VO. مع ما نستمتع به ننظر ونقرأ عنه القتل من نوعنا وخلق أنواع جديدة من جرائم القتل ، بأي فرح ننتظر أن يكون جارنا أسوأ منا. وليس هنا فقط ، في الحياة اليومية نفس الشيء. لسوء الحظ ، الشخص غير قادر على خلق والعيش في مدينة فاضلة. أي ذكاء اصطناعي سيحلل هذا بشكل أسرع بكثير من الأشخاص ، وبالتالي فإن فكرة فيلم Terminator لها الحق في الحياة. لا أستطيع أن أفهم شيئًا واحدًا ، أنا ممثلو عوالم ومجرات أخرى ، في وجودها رغم أنني لم أرها شخصيًا إلا أني لا أشك في أنها تتسامح معنا ، بل في الحقيقة نحن البشر حشرة ضارة وخطيرة في المستقبل.
  6. سرها
    سرها 6 أغسطس 2016 10:32
    +7
    إذا كان الاستقراء صحيحًا على فترات طويلة ، إذا كان الأذكياء أقوياء ، إذا كان الساكن الحديث أكثر ذكاءً وقدرة على استخدام حصان أو اختيار الصور التوضيحية على جهاز iPhone أكثر من سكان القرن الخامس عشر ، فلن تكون المقالة صحيحة.

    "لأنه" ، كما هو الحال في الفيزياء ، هناك قيود في شكل قوانين الحفظ ، لذلك توجد قيود في علوم الكمبيوتر.

    سأقدم شيئًا واحدًا - الذكاء الخارق المزعوم سيكون له خارقون (لن يصبح المرء عاقلاً بدون أخطاء - هذه هي طريقة اكتساب العقل ووجوده) ، مما سيؤدي إلى الغباء والدمار الفائق ، أي إن العقل الفائق المفترض محدود للغاية ، وتصبح مسألة قوة العقل الفائق على الحياة مجرد خيال مؤقت.

    بالمناسبة ، في الطبيعة منذ 150-50 ألف عام ، لم يذهب مشروع الذكاء الخارق - كان لدى الرجل في أواخر عصر البليستوسين أدمغة أكثر تطوراً من العصر الحديث - لكن مشروع استقرار الأنواع بدأ بسبب التقدم الاجتماعي ، و لا تطور العقول.
    1. سيرجي 8848
      سيرجي 8848 6 أغسطس 2016 12:10
      +3
      هنا يمكنك أيضًا أن تضيف أننا نحن أنفسنا ندرب الذكاء الاصطناعي ، ونحميه من الأخطاء الفائقة ، وبالتالي نحفر حفرة لأنفسنا (ربما ، ولكن ليس بالإيجاب على الإطلاق).
      بالمناسبة ، هناك مقال حول هذا الموضوع في العدد الأخير من "PM" مع نفس التوقعات تقريبًا ، فقط أقصر وأكثر سهولة في الوصول ، أو شيء من هذا القبيل. هناك ، من بين أمور أخرى ، حقيقة أنه مؤخرًا (في مارس 2016) فاز الكمبيوتر لأول مرة ضد شخص في ال - لعبة كانت تعتبر في السابق غير قابلة للوصول إلى العقل "الحديدي".
      1. جريدسوف
        جريدسوف 6 أغسطس 2016 12:38
        0
        بشكل صحيح!!! لذلك ، في المبدأ الأساسي ، تحتاج إلى تحسين عقلك لفهم مبادئ إنشاء ذكاء آلي اصطناعي.
    2. جريدسوف
      جريدسوف 6 أغسطس 2016 12:36
      +2
      لا توجد قوانين حفظ في الفيزياء. هذه تخيلات. توجد في الفيزياء قوانين لإعادة توزيع الطاقة على شكل خوارزميات لتطورها وتحولاتها ، وهذا يعني أن علوم الكمبيوتر هي نفس الفيزياء ولكن معبر عنها بلغة الأرقام. بشكل عام ، لا يمكن للمرء أن يقول أن شيئًا ما صحيح وأنه جيد ، لكن الشيء ليس جيدًا وغير صحيح. جميع الأحداث التي نتعامل معها كما هو الحال مع ما هو واضح ونتائج العمليات والظواهر الفيزيائية غير الواضحة موجودة بصرف النظر عن رأينا الشخصي ، مما يعني أنه يجب أخذ كل شيء في الاعتبار في التحليل.
      1. V.ic
        V.ic 6 أغسطس 2016 13:45
        +1
        اقتبس من gridasov
        لا توجد قوانين حفظ في الفيزياء.

        فعلا؟ مجنون لكن كيف ذلك: سلبي
        1.m * v = F * t؟
        2. أصبحت زاوية سقوط شعاع من الضوء على سطح عاكس فجأة لا تساوي زاوية الانعكاس؟
        3. يقول قانون برنولي: مجموع الضغوط الثابتة والديناميكية عند كل نقطة في التدفق قيمة ثابتة. التعبير الرياضي للقانون:
        p + q = p1 + q1 = p2 + q2 = ... = pi + qi = const
        زحف إلى المكتب ، أيها الخاسر! am
        1. جريدسوف
          جريدسوف 6 أغسطس 2016 16:10
          +1
          من حيث المبدأ ، لولا العبارة الأخيرة ، لكان من الممكن التزام الصمت.
          أظهر كل ما كتبته كيف أن القوانين هي مجرد شكل من أشكال تفسير فهم القرارات الفردية الخاصة للعملية ، بالإضافة إلى أن هذا يعكس مستوى القدرات الفكرية لأولئك الذين يفسرونها على أنها قانون.
          أولاً ، نظرًا لأننا جميعًا على الأرض في حركة ديناميكية بالنسبة لمحور دوران الكوكب ، فإن كتلة أي جسم في هذا النظام هي مشتق من دوران الطرد المركزي أو قوة متوازنة بين الجاذبية والشعاع الموجهة ليس بشكل عمودي ، ولكن على طول خاص مسار. أنا لا أتحدث عن عوامل التأثير الخارجي للكواكب والقوى الأخرى ، لذلك ، من الناحية النظرية ، يمكنك قياس ليس فقط أي جسم في هذا النظام ، ولكن أيضًا كل كمية من الطعام الذي تتناوله. ومع ذلك ، من الضروري أن تكون قادرًا على إدخال الكثير من معلمات الإدخال في نظام التحليل لهذا الغرض. من المستحيل القيام بذلك على دالة ذات قيمة متغيرة لرقم ، حيث ستحصل على تسلسل رياضي جديد بدقة غير محدودة وغير محددة. باختصار ، نحن بحاجة إلى طريقة أساسية خاصة لتحليل كميات كبيرة من بيانات المعلومات.
          إضافي. ما هي السرعة؟ نظرًا لأن المسافة كقيمة حقيقية يتم تحديدها دائمًا بواسطة قوس ، وليس بخط مستقيم داخل الجهاز الكوكبي ، فلا يمكن حسابها إلا بناءً على خوارزمية نصف القطر المتغير التي تحدد كل نقطة على هذا القوس ، مما يعني أن هذا لا يتوافق على الإطلاق مع المنهجية المبنية على استخدام المقاييس المرجعية للأبعاد. هكذا حان الوقت. بشكل عام ، هذا هو السبب في أن الشخص غير قادر على تحديد العديد من معايير الكون والعمليات عالية الإمكانات.
          الأمر نفسه ينطبق على "قانون" برنولي. الثابت هو شيء تم اختراعه من الكسل أو الحيرة. في طبيعة الأحداث ، حتى في أسوأ الحالات ، لا يمكن إدراك الإحصائيات إلا فيما يتعلق بالكائنات الفردية للنظام ، حيث يخضع التدفق الديناميكي للماء أو الهواء في كل نقطة من نقاطه لتدفق خارجي مترابط. لذلك ، فإن الاستنتاج هو أنه ليس لديك رأيك الخاص وأنك تكرر فقط أولئك الذين ابتكروا أساليب التحليل حصريًا للعمليات منخفضة الإمكانات.
          أعتقد أنني بذلت جهدًا سدى لأنك لن تفهم ما قيل. أفضل الذهاب لتعلم هرائك.
          1. V.ic
            V.ic 6 أغسطس 2016 16:41
            +1
            اقتبس من gridasov
            أعتقد أنني بذلت جهدًا سدى لأنك لن تفهم ما قيل.

            أين نحن ... أيتام! لجوء، ملاذ
            سأجيب عليك بكلمات أغنية تيمور شوف:
            "لا تدع عقلك!
            ولا تخيف عصابتك:
            نيتشه ، فيشتيل ، هيجل مع كانط ...
            وإيليتش الذي انضم إليهم! " غاضب
            مسرور باختراعاتك حول الانحناء لأقصر مسافة بين نقطتين. قرر ، بالنسبة للمبتدئين ، ما هي الهندسة المتطابقة بالنسبة لك مع استمرارية الزمكان الحالية بالقرب من مسار الأرض حول الشمس: Lobachevsky أم Riemann؟ ماذا
            بالمناسبة ، لقد أنهيت إرث جاكوب برنولي الشهير ... ثبت
            يبقى كسر قانون انعكاس الضوء (2) في الغبار. كتب ريتشارد فاينمان شيئًا عن أقصر مسافة في محاضراته ...
            حسنًا ، للتعامل مع قانون الحفاظ على الزخم (1) - إنه مثل "إصبعين على الأسفلت" بالنسبة لك. حزين
            سيكون من المرغوب فيه الاستماع إلى أفكارك الحكيمة بلا شك حول مساحات Lobachevsky / Riemann (2) ، وكذلك لتسليط الضوء على الهزيمة (2) ، (3). كانوا ينتظرون! نعم فعلا
            1. جريدسوف
              جريدسوف 6 أغسطس 2016 19:54
              0
              أنت على حق! لتحليل الأحداث التي تحدث داخل الفضاء المحلي ، لا يكفي ذكر حقيقة الدافع. من الضروري دائمًا رؤية السوابق والعملية اللاحقة. لذلك ، يمكننا التحدث عن هندسة ذات جودة جديدة تمامًا ، حيث يكون لكل المعارف الموجودة حلول خاصة. أود أن أسميها هندسة توزيع النواقل المحتملة. أو تدفقات القوة المغناطيسية. لتوضيح الأمر ، انظر إلى البرق. إذا كان إجمالي إمكاناته المحددة بواسطة المتجه والسعة أعلى من إمكانات الغلاف الجوي ، فإن نوع البرق يكون مستقيماً إلى حد ما. إذا كان المستوى الكسري مساويًا للإمكانات الشعاعية للوسيط ، فإنه "يجول" ويسعى إلى اتجاه العلاقات المغناطيسية المثلى. حسنًا ، الأمر بسيط.
              بالإضافة إلى ذلك ، إذا أضفت هندسة Lobachevsky إلى فرضية Poincaré ، فستفهم مغالطة هذه الهندسة في التحليل نظرًا لحقيقة أنها غير محددة بالبعد.
            2. جريدسوف
              جريدسوف 5 أكتوبر 2016 10:44
              0
              إنك تضغط بإصرار على حقيقة أن الجديد يجب بالضرورة أن يدمر القديم. أنا أعارض هذا. تم ضبط وعيي على حقيقة أن "كل شيء وكل شيء" له مكانه ومعنى خاص به في العالم. من الضروري توسيع المعرفة ، ولكن ليس فقط في الاتساع ، ولكن أيضًا في العمق.
              يمكن التعبير عن أي هندسة كنظام لتحويلات الأبعاد المتجهة. وإذا تم تحويله بواسطة الخوارزميات. ثم تصبح مرنة. لكن!!! وديناميكية في هذه التحولات. والسؤال ليس أن شخصًا ما غبي ولا يعرف كيف يعبر عن الديناميكيات برقم. السؤال هو أنه ممكن ويمكن استخدامه بالفعل. بالطبع ، أود أن أوضح مدى خطأ حسابات علماء الرياضيات المعاصرين الذين وضعوا الأسس لبرامج الكمبيوتر التي تصمم كائنات مادية في نظام إحداثيات وأثناء الدوران حول محور معين للمبادرة. وبعد ذلك سيكون من الممكن أن ترى بنفسك أن كل نقطة في مثل هذا الدوران الديناميكي للجسم تسبب تغييرًا في استقطابها في هذا الجسم ، مما يعني أنها تسبب توترًا أو ضعفًا في الروابط ، مما يؤدي إلى تدمير الجسم في أماكن تم التحقق منها بوضوح ودقة. بالمناسبة ، فإنه يسبب عمليات التحول على وجه التحديد بسبب تفاعلات القوة المغناطيسية ، وليس غيرها من المنطق التجريدي وغير المعقول.
              مثال على الأوهام العميقة لعلماء الرياضيات هو تعريف الرقم Pi. إذا كانت الدائرة تعتبر مضلعًا تم تحويله بواسطة خوارزميات لتغيير أبعادها ، فيمكنك دائمًا معرفة هذا الرقم بالضبط بقيمة رقمية واحدة أو أخرى ، وليس تقريبًا ، اعتمادًا على نسبة أبعاد المحيط ونصف القطر (أو كل منهما). رقم)
        2. جلادينكو 2
          جلادينكو 2 6 أغسطس 2016 20:03
          0
          v.ic

          Gridasov ، افتراضًا فلسفيًا حول غياب قوانين الحفظ ، والتي قد تكون كذلك ، بسبب قيود معينة
          إعطاء تفسيرات للأحداث غير المفهومة.
          1. جريدسوف
            جريدسوف 6 أغسطس 2016 20:16
            0
            أريد أن أوضح أنني لا أنكر "القوانين" كتعريفات خاصة لشروط محدودة تمامًا للعملية ، في تحليلها. ومن ثم ، في الواقع ، فإن تقديم المنطق له شكل فلسفي ، لكن الأساس هو التحليل الرياضي. من المستحيل ببساطة التوصل إلى ترابط مجمع الظاهرة.
            1. V.ic
              V.ic 7 أغسطس 2016 07:18
              0
              "في البداية كان كلمة ... "ها هي":
              اقتبس من gridasov
              لا توجد قوانين حفظ في الفيزياء. هذه تخيلات
              1 طلب
              ولكن عندما ألقى بعض المعارضين الضوء "وأصبح النور" ، تبع ذلك توضيح متواضع ومتواضع للغاية في الحقيقة: شعور
              اقتبس من gridasov
              2أريد أن أوضح أنني لا أنكر "القوانين" كتعريفات خاصة لشروط عملية محدودة تمامًا ، في تحليله.
              طلب
              عزيزي ، لم تحدد شروط الحدود عند نطق (1) العبارة الأولى بصوت عالٍ ، لهذا أنت و .... من الآن فصاعدًا ، كن أكثر حرصًا عند إجراء المناقشات! لا شيئ شخصي!hi
    3. g1v2
      g1v2 6 أغسطس 2016 13:09
      +3
      المقالة مسلية وإن كانت مثيرة للجدل. نعم ، الأمور تتغير ويتم إحراز تقدم. لكن من ناحية أخرى - شاهد قطيع من الشمبانزي وسترى مقطعًا عرضيًا للمجتمع البشري. الغرائز ، السلوك ، التعلم ، المشاعر. الاحتياجات وهلم جرا. هل يبدو من السخف مقارنة آينشتاين بقرد؟ ومن ناحية أخرى ، لديهم نفس الاحتياجات - لامتلاك أنثى ، وملء بطونهم ، وزيادة مكانهم في التسلسل الهرمي للحزم ، وسحب مساحة المعيشة من القرود الأخرى ، واللعب والمتعة ، والاستمتاع ، وما إلى ذلك. لقد مرت آلاف السنين ، ولكن ما الذي تغير في الجوهر؟ تطرد القرود المنافسين من منطقة الغابات من أجل إطعام أنفسهم هناك ، وتطرد الدول ولايات أخرى والشركات تضغط على الأسواق لأنفسها. وهناك فرق بسيط بين المنافسة بين قبائل القردة والشركات عبر الوطنية - فقط على مستوى مختلف ، لكن العملية واحدة.
      القفزة التكنولوجية لا تعني أن النوع نفسه سيتغير. من حيث المبدأ ، فإن الكثير مما رأيناه في أفلام الخيال العلمي يمكن تحقيقه تقنيًا في المستقبل القريب. سفن الفضاء والسيارات الطائرة والذكاء الاصطناعي وما إلى ذلك. لكن هل سيؤدي هذا إلى تغيير في جنسنا البشري نفسه؟ أشك بشدة. رجل من عام 1500 ورجل من عام 2015 لهما نفس الاحتياجات والغرائز ومحفزات القيادة - فقط الأدوات والموائل تتغير. حسنًا ، إنه مثل ساكن الصحراء الذي لم ير الثلج مطلقًا في حياته ، ليتم اصطحابه إلى ياقوتيا. هل سيصاب بالصدمة؟ بالتأكيد ، لكن هل سيكون شيئًا أبعد من ذلك؟ أسلوب حياتنا الحضري الحديث هو ببساطة موطننا الذي نتكيف معه ، مثل الصحراء أو الغابة. hi
      1. جريدسوف
        جريدسوف 6 أغسطس 2016 13:33
        +1
        لا يتغير الشخص ليس كنوع فسيولوجي ، ولكن كنظام فكري وفي تفاعل مع الموطن ، حيث يتغير كل شيء وفقًا لخوارزمياته الخاصة. لذلك ، تتغير طاقة التفاعلات في كل مستوى ، ولكن في الإمكانات الإجمالية لجميع التفاعلات ، يظل كل شيء عند مستوى واحد مشروط.
        والسؤال الرئيسي الذي يجب على أي شخص مفكر أن يسأله من أجل تنميته هو "لماذا نحن بحاجة إلى وجودنا. في أفراحنا ومعاناتنا. في ما يحدد تصرفاتنا بناءً على المبادئ التوجيهية المضمنة في المشاعر والرغبات.
        1. بسيط
          بسيط 6 أغسطس 2016 14:47
          +1
          اقتبس من gridasov
          "لماذا نحن بحاجة في وجودنا. في أفراحنا ومعاناتنا. في ما يحدد أفعالنا على أساس المبادئ التوجيهية المضمنة في المشاعر والرغبات.



          مع مثل هذه الآراء المسالمة ، لن نخلق ذكاءً اصطناعيًا. ابتسامة
  7. توشيمبا
    توشيمبا 6 أغسطس 2016 10:55
    +6
    مقال من دورة برامج "REN-TV". كما قال الكلاسيكي ، "اختلط الناس ، الخيول مختلطة ..."
    بادئ ذي بدء ، يحتاج المؤلف إلى تحديد ما يفهمه مفهوم الذكاء. (من المستحسن أن تحدد)
    إذا كان النظام مصممًا لحل المشكلات التي وضعها "عامل" خارجي وقادر على التعلم الذاتي والتكاثر الذاتي ، فهذا مجرد "آلة حاسبة" من الجيل الثالث ، أو "عداد" من الجيل الرابع. من حيث المبدأ ، الشيء مفيد وآمن.
    إذا كان النظام قادرًا على التعلم الذاتي ، والتكاثر الذاتي ، والأهم من ذلك ، معرفة الذات و "الإبداع" ، فإن مثل هذا النظام سيدمر البشرية على الأرجح. نظرًا لحقيقة أنه في لحظة ما سيصبح أكثر ذكاءً من الشخص وسيحاول تغيير النظام العالمي ، الذي ستقاومه البشرية بسبب قيودها وقصورها الذاتي. سيكون للبشرية فرصة ضئيلة للبقاء ، لأنه بحلول الوقت الذي يتطور فيه النظام إلى الحد الذي يمكنه من السيطرة "سرا" على البشرية ، فإنه لن يكون موجودًا بعد الآن.
    مع "الله" رفض الكاتب بشكل عام. إذا انتقلنا إلى مفاهيم المؤلف ، فإن "الله" هو عقل متطور ، وهذا خطأ جوهري. "الله" بدلاً من المصطلحات المعتمدة في مادة "الحاسبة" من الجيل الخامس.
    ونعم ، بالنسبة لمعلومات المؤلف ، لا يُظهر معدل الذكاء بأي حال مدى ذكاء أو غباء هذا الشخص أو ذاك. هذا مجرد تقييم كمي لمدى نجاح الشخص في حل "المهام غير القياسية". مثال نموذجي لتلميذة وأطفال المدارس الذين يكون معدل ذكائهم أعلى من معدل آينشتاين. بالإضافة إلى ذلك ، هذه القيمة ليست ثابتة وتتناقص مع تقدم العمر.
    بشكل عام ، تعتبر المقالات بهذه الجودة مخيبة للآمال. إذا كنت قد قرأت قبل 3-4 سنوات مقالات بسرور كبير ، وخاصة التعليقات عليها من قبل المتخصصين والأشخاص الذين يحبون التفكير فقط ، فإن الغالبية العظمى الآن لم تعد مقالات ولكن "GOV ... حشو" ، ولكن التعليقات بشكل عام " حيوان فراء شمالي ".
    1. جريدسوف
      جريدسوف 6 أغسطس 2016 12:42
      -1
      هؤلاء ليسوا بشر ، خيول ، عرق ودم مختلط. الأمر فقط هو أنك لا تعرف كيفية رؤية القواسم المشتركة للعمليات ولا تعرف كيفية الانتقال من تنسيق تحليل عملية إلى آخر. وهذا لا يجعل أي شخص جيدًا أو سيئًا. هذا يحدد كل واحد منا كما نحن ، وفي الوقت نفسه ، فإن تنميتنا مقيد بالعديد من العوامل وأحيانًا خارج عن سيطرتنا.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 7 أغسطس 2016 23:25
        0
        جريدسوف ، ما هو ذكاءك ، طبيعي أم اصطناعي؟
    2. فوياكا اه
      فوياكا اه 6 أغسطس 2016 12:46
      +2
      . "هذا مجرد تقييم كمي لمدى نجاح الشخص في حل" المهام غير القياسية "/////

      فقط؟ إذا كنت تقصد بالذكاء الماكرة ، بالتأكيد. يمكن لأي تاجر في السوق
      لبيع الفاكهة الرديئة لصاحب أعلى معدل ذكاء وكسب المال منه.
      يمكن تسمية التاجر بالذكاء ، ويمكن تسمية العبقري بالمصاص الغبي.
      1. توشيمبا
        توشيمبا 6 أغسطس 2016 21:14
        0
        حدد الشخص الذكي أولاً. ثم سنتحدث نفس اللغة.
  8. تم حذف التعليق.
  9. تم حذف التعليق.
  10. تم حذف التعليق.
  11. بسيط
    بسيط 6 أغسطس 2016 11:50
    +1
    في عام 2007 ، دعا العالم الإنجليزي ستيفن هوكينج (عاشق التجارب البسيطة) ضيوفًا من المستقبل إلى الحفلة.

    من أجل نقاء التجربة ، ظهرت الدعوات في الجمهور بعد التجربة نفسها.


  12. مفكر
    مفكر 6 أغسطس 2016 12:40
    +2
    تخيل أنك تم نقلك بواسطة آلة الزمن إلى عام 1750 ، وهو الوقت الذي كان فيه العالم يعاني من انقطاع مستمر في التيار الكهربائي ...

    أعتقد أن هذه دعابة ، أي نوع من الانقطاعات خلال فترة إليزابيث بتروفنا؟ طلب
    1. V.ic
      V.ic 6 أغسطس 2016 13:49
      0
      اقتباس: المفكر
      ما الانقطاعات في زمن اليزابيث بتروفنا؟

      الموت المأساوي لريتشمان. 6 أغسطس 1753.
    2. اللورد بلاكوود
      اللورد بلاكوود 6 أغسطس 2016 14:30
      0
      اقتباس: المفكر
      تخيل أنك تم نقلك بواسطة آلة الزمن إلى عام 1750 ، وهو الوقت الذي كان فيه العالم يعاني من انقطاع مستمر في التيار الكهربائي ...

      أعتقد أن هذه دعابة ، أي نوع من الانقطاعات خلال فترة إليزابيث بتروفنا؟ طلب

      المؤلف "ذهب بعيدا جدا". ما هو التزويد بالكهرباء عام 1750؟
  13. بونتا
    بونتا 6 أغسطس 2016 13:27
    +5
    إن ذكر القناع مع غيتس على قدم المساواة مع هوكينغ (علاوة على ذلك ، ذكر المسك أولاً في هذا الثالوث) ، بشكل غير ملحوظ ، كما كان ، يتحدث عن مستوى المقال باعتباره حماقة كاملة.
  14. مايكل 3
    مايكل 3 6 أغسطس 2016 14:17
    +1
    لا تقرأ. الشخص الذي يستشهد برأي محتال صريح كرأي موثوق به لديه مشاكل كبيرة مع عقله. لا يمكن النظر إلى حججه حول الفضائي ، وحتى حول المصطنع ، إلا على أنها حكاية.
    1. بسيط
      بسيط 6 أغسطس 2016 14:29
      +1
      اقتباس: michael3
      مشاكل كبيرة مع ذكائهم.



      يطلق عليه ببساطة: التنافر المعرفي. ولكن إذا قمنا بتوبيخ كل من يحاول بطريقة ما تغطية هذا الموضوع ، فهل سنمضي قدمًا في إنشاء الذكاء الاصطناعي؟
      1. حجر
        حجر 10 أغسطس 2016 22:28
        0
        يمكنك سحب - لا يمكنك السحب ، يمكنك تغطية الموضوع - لا يمكنك تغطية الموضوع. على أي حال ، لن تتقدم شركة "WE" على طريق إنشاء الذكاء الاصطناعي. هناك متخصصون ، وهم يعملون وأنا أؤكد لكم أننا لا نستطيع فهمهم ، وبالتالي فإن هذه المقالة هي عبارة عن قاتلة نموذجية للوقت وصفر كامل في المحصلة النهائية.
  15. بسيط
    بسيط 6 أغسطس 2016 14:20
    +2
    هذه مجرد مجموعة من جميع أنواع الأفكار حول الذكاء الاصطناعي بواسطة Tim Urban وله الحق في الحياة.

    على الرغم من أنني أوافق على أنه في حالة ستيف هوكينج وألون موسك وأمثاله ، فقد حاول تجميع ما لا يضاهى.

    التفكير البشري هو عملية التجريدات ، والتي هي مشتق من هوية الشخص لنفسه كشخص.
    هذا دون الخوض في غابة حقيقة أن الشخص الحي ، دعنا نقول ، تجميع للمبدأ الروحي على المستوى المادي.

    السؤال هو كيف نريد أن نرى عملية التفكير في آلة بلا روح ،
    بعد كل شيء ، أشياء مثل Google و Twitter وما شابه ذلك ليست سوى طريقة أبسط: ربط القدرات العقلية للأشخاص في شبكة معلومات واحدة.
    يتم تحليل منتجات التفكير هذه ، والتي أعتبرها شخصيًا خطوة أخرى (هل هي في الاتجاه الصحيح؟) لإنشاء الذكاء الاصطناعي.
  16. кедр
    кедр 6 أغسطس 2016 14:27
    -1
    "... إذا كانت أدمغتنا الهزيلة قادرة على ابتكار شبكة Wi-Fi ، فيمكن لشيء أذكى منا مائة ، ألف ، مليار مرة بسهولة حساب موقع كل ذرة في الكون في أي وقت. أي شيء يمكن أن يطلق عليه السحر ، أي قوة تُنسب إلى الإله العظيم ستكون كلها تحت تصرف ASI. إنشاء تقنية تعكس الشيخوخة ، وتعالج أي مرض ، وتتخلص من الجوع وحتى الموت ، وتتحكم في الطقس - كل شيء سيصبح فجأة ممكنًا. نهاية فورية لجميع أشكال الحياة ممكنة أيضًا على الأرض يتفق أذكى الناس على كوكبنا على أنه بمجرد ظهور الذكاء الاصطناعي الخارق في العالم ، فإن هذا سيمثل ظهور إله على الأرض ، ويبقى سؤال مهم.
    هل سيكون إلهًا صالحًا؟ "

    ما هي الفيزياء بدون الميتافيزيقيا. وهنا نزل المقال إلى سؤال الله ...
    "في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله والكلمة كان الله."
    كانت هناك بداية ، وستكون هناك نهاية.
    استنتاج. في النهاية سيكون هناك رقم ويكون الرقم مع "الله" .. والرقم سيكون "الله" ..!
    أي رقم؟ عدد الانسان ، عدد الوحش ، الرقم 666.
    "هذه هي الحكمة".
    "من له عقل فاحسب عدد البهائم فهو عدد انسان" أي. في متناول الفهم البشري ...
    لن أحرمكم ، أيها الأعزاء ، من المتعة الفكرية في حساب الحروف المكونة من ثلاث كلمات التي تبدو 666 وإدخال الأبجدية الروسية بالنتيجة ... من يتقن ذلك سيريد بلا شك معرفة المزيد عن "الإله" القادم ولطفه مع الجنس البشري. نهاية العالم بين يديه.
    نحن ننتظر الجزء الثاني ، ويفضل أن يكون مكتوبًا من أجل الاكتمال في مفتاح ميتافيزيقي ، والذي بدونه يكون الطريق إلى المستقبل مغلقًا أمام البشرية.
  17. اللورد بلاكوود
    اللورد بلاكوود 6 أغسطس 2016 14:52
    +1
    المؤلف مخطئ بشدة. إذا تمكنت البشرية من إنشاء الذكاء الاصطناعي العام ، فسوف تفكر بنفس الطريقة التي نفكر بها. وبالتالي ، فهو ، مثلنا ، لن يكون قادرًا على خلق شيء "أذكى" منا. لا يستطيع فقط لأن الناس علموه. الشيء الوحيد الذي يمكن للذكاء الاصطناعي تحقيقه هو المساواة في الذكاء ، ولكن في هذه الحالة سيصبح مثلنا ، وسيفكر مثلنا.
    1. جوركوف
      جوركوف 6 أغسطس 2016 16:14
      +1
      يجب أن يكون السؤال أوسع. هل العقل البشري قادر على صنع جهاز أكثر تعقيدًا منه. لا أعتقد ذلك. من المرجح أن نواجه ثورة بيولوجية ، فقد تراكمت الكثير من السخافات في الدماغ البشري ويمكن تحسينها. تحت العبثية التي أراها في كثير من النواحي العمل الموازي للنخاع المستطيل ، الدماغ المتوسط ​​، نصفي الكرة المخية. لا يعرف الكثير من الناس أن العين البشرية قادرة على الرؤية مثل الفراشة ، مثل الأفعى ، ومثل الإنسان. علاوة على ذلك ، تدرك أجزاء مختلفة من الدماغ هذه المعلومات المختلفة. لا يحتاج الشخص هذه المعلومات ولا يراها. ولكن عندما يصاب الشخص بالعمى ، تظهر فيه أحيانًا أنواع أخرى من الرؤية. يُلقى شخص أعمى تمامًا في وجهه بكرة تنس ويقوم تلقائيًا بإصدار إشارة ضوئية بيده ، نظرًا لأن رؤية الثعبان لا ترى سوى الأشياء سريعة الحركة.
  18. بسيط
    بسيط 6 أغسطس 2016 14:52
    +1
    اقتبس من Vic
    2. أصبحت زاوية سقوط شعاع من الضوء على سطح عاكس فجأة لا تساوي زاوية الانعكاس؟



    بزاوية أقل (حسب سطح المرآة) أمر مفهوم.

    ولكن ماذا عن سرعة الفوتون عند تغيير اتجاه متجه الحركة؟
  19. زينيون
    زينيون 6 أغسطس 2016 15:15
    +1
    لا يستطيع أي كمبيوتر حتى أن يفعل ما يفعله دماغ الكلب العادي. لن يخبرك أنه جائع. لن تتبع خلايا الجسم ودرجة الحرارة. لن يخبرك بمكان الذيل في هذا الوقت ولن يتعلم إعادة ترتيب مخالبه كما يفعل الكلب. لن يتعلم حتى رفع مخلبه بالقرب من عمود أو شجرة عند المكالمة. ستبقى ببساطة آلة تحتاج إلى بطارية. لن تكون هناك بطاريات والدماغ الإلكتروني - لا يعمل.
    1. جريدسوف
      جريدسوف 6 أغسطس 2016 16:12
      +1
      من الضروري ليس فقط الموافقة على مثل هذا التفكير ، ولكن أيضًا لفهم سبب عدم قدرة أجهزة الكمبيوتر الحديثة على تكرار حتى الوظائف الأساسية للدماغ البشري.
    2. اللورد بلاكوود
      اللورد بلاكوود 6 أغسطس 2016 19:43
      0
      اقتبس من زينون
      لا يستطيع أي كمبيوتر حتى أن يفعل ما يفعله دماغ الكلب العادي. لن يخبرك أنه جائع. لن تتبع خلايا الجسم ودرجة الحرارة. لن يخبرك بمكان الذيل في هذا الوقت ولن يتعلم إعادة ترتيب مخالبه كما يفعل الكلب. لن يتعلم حتى رفع مخلبه بالقرب من عمود أو شجرة عند المكالمة. ستبقى ببساطة آلة تحتاج إلى بطارية. لن تكون هناك بطاريات والدماغ الإلكتروني - لا يعمل.

      يمكن للكمبيوتر الحديث أن يخبرك بأن طاقة البطارية تنفد. يمكنه تنفيذ الأوامر والإجراءات ، ولكن ضمن البرنامج الذي حدده الإنسان. لا يستطيع أن يدرك ، لا يمكنه تعلم أشياء جديدة. يعمل الكمبيوتر فقط في حدود البرنامج الذي يقدمه الشخص. هذا هو ما يميز الذكاء الاصطناعي عن البشر.
      1. جريدسوف
        جريدسوف 6 أغسطس 2016 20:06
        -1
        الحقيقة هي أن البرمجيات الحديثة تعتمد على وظيفة القيمة المتغيرة للرقم ، وهذا يسمح لها بالعمل كعملية حسابية. ومع ذلك ، تتيح لك وظيفة القيمة الثابتة للرقم إنشاء نظام توزيع وسعة أعلى ، مما يجعله أقرب إلى المبدأ التحليلي للعملية. أي ، من مجموعة البيانات ، يجد النظام الحلول المثلى والتحليل نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل هذا النظام على مستوى مقارنة عملية التحليل فيما يتعلق بالمعالم الرياضية النظامية التي تشكل مكونات الهيكل. لذلك ، سيتم تنفيذ جميع أعمال النظام بالنسبة للمعالم. هذه هي الطريقة التي يقوم بها الشخص بتحليل الأحداث المحيطة فيما يتعلق بالمعالم التي تشكلها الأخلاق والأخلاق والأهداف المختارة ، إلخ.
        1. كات مان لاغية
          كات مان لاغية 6 أغسطس 2016 20:29
          +3
          اقتبس من gridasov
          ... البرمجيات الحديثة مبنية على دالة القيمة المتغيرة لرقم ...

          - تشي إن ؟؟؟ !!! ثبت
          - هذا هو الرقم: اثنان (2).
          - أرني (اللعنة!) ، ما هي "القيمة المتغيرة" التي تمتلكها وأين تأتي (اللعنة التربيعية !!) حتى من؟

          جريدسوف! اركض إلى الجناح - مسيرة !! am
          1. مصاص الدماء
            مصاص الدماء 6 أغسطس 2016 20:41
            +1
            حسنا .. لماذا تهدد هكذا .. الرجل حاول وعقله متوتر ولكن أين أرسلته ؟؟؟))))))))
            1. كات مان لاغية
              كات مان لاغية 6 أغسطس 2016 21:35
              +1
              اقتباس: مصاص الدماء
              حاول الرجل جاهدا ، توتر العقل

              - هذا ليس شخصًا ، هذا قزم (تعايش روبوت وقزم)
              - ليس لديه ذكاء ، بالتعريف ، حتى مصطنع
              - نحن أصدقاء قدامى

              لهذا السبب "so" نعم فعلا
        2. بسيط
          بسيط 6 أغسطس 2016 21:04
          +1
          لقد نسيت أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أن الشخص يعمل في مجال إعلامي لمجتمع من نوعه ، مما يؤثر بشكل كبير على التحليل ، ونتيجة لذلك ، على اتخاذ القرارات الصحيحة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتأثر الشخص بتجاربه (في الماضي والحاضر) عند اتخاذ القرارات.

          لذا جانب "الأحداث" عند اتخاذ القرارات

          اقتبس من gridasov
          ... هذه هي الطريقة التي يقوم بها الشخص بتحليل الأحداث المحيطة فيما يتعلق بالمعالم التي تشكلها الأخلاق والأخلاق والأهداف المختارة ، إلخ.


          لا بأس به من.
    3. تم حذف التعليق.
    4. الانترنت
      الانترنت 6 أغسطس 2016 23:01
      +1
      جهاز Roomba الخاص بي عندما يشعر "بالجوع" يذهب إلى محطة الإرساء.
      توفر مستشعرات درجة الحرارة معلومات ممتازة عن درجة الحرارة.
      يمكن أن توفر أجهزة الاستشعار بالقصور الذاتي معلومات حول مسار الذيل.
      طعام الكلب = بطارية الكمبيوتر.
      حقيقة أنه في حين أن الناس لا يفهمون ما هو الذكاء ، لا تعني على الإطلاق أنهم لن يكونوا قادرين على خلقه في المستقبل.
  20. جوركوف
    جوركوف 6 أغسطس 2016 16:07
    0
    لا يؤخذ رد فعل المجتمع في الاعتبار. يمكن للإنسانية أن تصبح مشلولة بسبب سرعة التغيير وترفض التقدم أكثر. إذا كانت هناك ثورات ، فهناك ثورات مضادة. على الرغم من عدم وجود ما يكفي من الغذاء ، يتم تحسين كل من التكنولوجيا والاختيار. عندما يصبح الطعام شحيحًا ، يختفي أيضًا الحافز في هذا المجال. قد يصيب نفس المصير مجالات أخرى من التكنولوجيا ، وقد يتوقف التقدم كليًا. لا شيء يمكن أن يتطور إلى ما لا نهاية ، وأي أس يكون جيدًا من الناحية النظرية فقط ، وفي الواقع ستكون هناك دائمًا نقطة التفرد.
  21. بلاك موكونا
    بلاك موكونا 6 أغسطس 2016 16:30
    -2
    اقتبس من Jurkovs
    لا يؤخذ رد فعل المجتمع في الاعتبار. يمكن للإنسانية أن تصبح مشلولة بسبب سرعة التغيير وترفض التقدم أكثر. إذا كانت هناك ثورات ، فهناك ثورات مضادة. على الرغم من عدم وجود ما يكفي من الغذاء ، يتم تحسين كل من التكنولوجيا والاختيار. عندما يصبح الطعام شحيحًا ، يختفي أيضًا الحافز في هذا المجال. قد يصيب نفس المصير مجالات أخرى من التكنولوجيا ، وقد يتوقف التقدم كليًا. لا شيء يمكن أن يتطور إلى ما لا نهاية ، وأي أس يكون جيدًا من الناحية النظرية فقط ، وفي الواقع ستكون هناك دائمًا نقطة التفرد.

    سيخلق الذكاء الاصطناعي المزيد والمزيد من الذكاء الاصطناعي المثالي ، ولن تعود البشرية مضطرة للتعامل معه
  22. bk316
    bk316 6 أغسطس 2016 16:57
    +4
    ليس ناقصًا للعمل فقط.
    المقال طويل وممل وفي رأيي ضار.
    يمكن لأي متخصص في مجال الرياضيات التطبيقية ، وأكثر من ذلك في مجال تكنولوجيا المعلومات ، وحتى أكثر من ذلك في مجال الذكاء الاصطناعي العام ، أن يرى أن المقالة عبارة عن تجميع غير ناجح للعديد من العبارات التي تم دحضها بالفعل والتلميحات ببساطة.
    أفهم أن موضوع الذكاء الاصطناعي العام هو لطبيعة الأرض غير المتخصصة ، حسنًا ، دعنا نقتصر على Strugatskys و Kem و Azimov في الوقت الحالي. وعندما يحين الوقت ، سنأتي ونخبر الجميع بكل شيء.

    حسب الملمس (على سبيل المثال ، لا تلمس الرياضيات على الإطلاق): حول معدل الذكاء
    اقرأ تعليقات المؤلف على الاختبارات التي أجراها Isaac Raven أو Wexler - فهي موجزة وبسيطة للغاية.

    كل هذه الاختبارات
    - غير صالح بعد 200 نقطة ؛
    - مرتبة بحيث لا يمكن الحصول على أكثر من 1000 نقطة على الإطلاق ؛

    لذلك ، فإن التأليف حول الذكاء الاصطناعي الذي سجل معدل ذكاء 17000 هو مجرد حماقة للأشخاص الذين ليسوا على دراية باختبار الذكاء
  23. عامل
    عامل 6 أغسطس 2016 17:27
    +1
    لا يزال الذكاء الاصطناعي صندوقًا أسود.

    لا أحد يعرف على وجه اليقين البرامج (خوارزميات التفكير) والأجهزة (بنية الدماغ) ، باستثناء المعلومات المتناثرة.

    حتى هذه الآلية الأساسية (وبالتالي البسيطة نسبيًا) للدماغ مثل تخزين المعلومات هي محل خلاف بين العلماء (حتى إسناد وظائف التصوير المجسم إليها).

    من ناحية أخرى ، ليس هناك ما يضمن أن الذكاء الاصطناعي سيتم إنشاؤه على أساس الدماغ البشري ، وليس ، على سبيل المثال ، الكمبيوتر الكمي.

    على أي حال ، في الشؤون العسكرية ، يتم بالفعل تنفيذ وظائف الذكاء الاصطناعي الفردية كجزء من إلكترونيات الطيران للمقاتلين متعددي الوظائف (ما يسمى بالطيار المساعد) و FCS للدبابات (اختيار الأهداف وتحديد الأولوية القصوى للتدمير) .
    1. توشيمبا
      توشيمبا 6 أغسطس 2016 21:04
      0
      بدلا من ذلك ، ليس الكم بل هو كمبيوتر عصبي. الفرق كبير جدا.
  24. سرها
    سرها 6 أغسطس 2016 18:58
    +2
    هل الدماغ البشري هو قمة الذكاء التي نعرفها؟ بعد كل شيء ، سيكون عقل البشرية أعلى - بأحجام كثيرة.

    وإذا بقي الإنسان بلا إنسانية (مجتمع) ، فإلى متى يبقى عاقلاً؟ الجواب معروف منذ فترة طويلة ، من أيام قليلة إلى عدة سنوات (سجناء في الحبس الانفرادي). الاستثناءات التي تزيد عن عقد من الزمان نادرة جدًا. وإذا لم يندرج العقل البشري في المجتمع البشري ، فلن يكون مثقلًا بالعقل البشري أيضًا (أبناء ماوكلي).

    هل يمكن للذكاء الاصطناعي الاستغناء عن المجتمع؟ رقم. فمن أين يحصل على علمه إذن؟ من أين سيأتي الدافع للعمل - بعد كل شيء ، يمر العقل دائمًا ، وبشكل متكرر ، عبر المرحلة - "لماذا أعيش". كيف سيصحح الأخطاء القاتلة ، على سبيل المثال ، من خلال تحسينه؟ لكن المعرفة فقط بدون عمل ليست ذكاء - إنها قاعدة بيانات. كيف يؤثر المجتمع على العقل؟ كما عُرف لفترة طويلة ما إذا كان يحسن عقل المرء أو يؤدي إلى قاسمه العادي.

    لا ، لن تكون البشرية قادرة على خلق عقل اصطناعي يفوق عقل البشرية. إنه أكثر ذكاءً من الإنسان ، فهو يخلق بالفعل في بعض المجالات. وهو أكثر منطقية من الإنسانية - لا ، هناك قوانين أخرى تعمل بالفعل هناك - القوانين الاجتماعية ، على سبيل المثال ، ينخفض ​​ذكاء مجموعة اجتماعية عندما تكون معزولة أو تنخفض أعدادها ، وينخفض ​​الاستقرار ، وما إلى ذلك.

    أكرر بعبارة أخرى ، الذكاء الاصطناعي العاري بدون انعكاس هو قاعدة بيانات غير منطقية لها ردود أفعال معروفة ، والانعكاسات تؤدي إلى عدم استقرار الفرد ، ولكنها تعطي الاستقرار للمجتمع ، والمجتمع لا يزال بشريًا ، وحتى إذا بدأ "إعادة تشكيله" في عملية مصطنعة ، ستكون العملية طويلة وصعبة وقائمة على الإنسان.
    1. توشيمبا
      توشيمبا 6 أغسطس 2016 21:11
      0
      لدى الشخص قيد واحد مهم للغاية - العدد المحدود من الوصلات العصبية التي يمكن أن يستوعبها الدماغ.
      لا يحتوي جهاز الكمبيوتر الذي يعمل على إعادة الإنتاج والتحديث الذاتي عمليًا على مثل هذه القيود (فهو ببساطة يضيف ذاكرة ومعالجات وما إلى ذلك لنفسه).
      لا تسير وظيفة الإدراك في المجتمع في دورات ، فهناك فرصة للتعرف على العالم من حولك وهذه الفرصة أكبر بكثير من إدراك المجتمع.
  25. يابس
    يابس 6 أغسطس 2016 19:54
    +4
    الخيال العلمي الزائف. وهي قاعدة REN TV. أولئك الذين يحبون الابتعاد عن فكرة "جديدة".
    كان ذكر الله القوي ، الله ، مسليًا بشكل خاص. لول!
    وستقوم هذه بالفعل خلال 20-25 عامًا "برقمنة" العقل والشخصية.
    1985 - 180 مليون شخص يقرؤون ، أعلى ثناء - للتخرج من بومان. ميفي. إلخ.
    التعليم السوفيتي هو الأكثر تقدمًا.
    2016-؟ القراء الأعزاء كثر. مشاهدة Madhouse-2. EGE هو أعلى شكل من أشكال التعليم. المدراء والمحامون - شكل شائع من التعليم. الحمد لله ، هناك أيضًا Baumanskoye و MEPhI وجامعة موسكو الحكومية. وداعا. ولكن ، أعظم الثناء هو التخرج من جامعة هارفارد ، والدراسة في إيتون ، كامبريدج ...

    هل تسمي هذا التقدم المتسارع؟

    على الأرجح ، هذا انحدار ... (عادة ما يتم تلقي 100 نقطة في اللغة الروسية في المناطق الجبلية من القوقاز ، هناك ، بشكل عام ، على الأرجح ، هناك عباقرة فقط؟)
  26. الزولو
    الزولو 6 أغسطس 2016 20:54
    +2
    << تخيل أنك تم نقلك بواسطة آلة الزمن إلى عام 1750 ، وهو الوقت الذي كان فيه العالم يعاني من انقطاع مستمر في التيار الكهربائي >>
    كانت مستقرة للغاية مع إمداد الكهرباء في عام 1750. لا انقطاعات. ببساطة لم يكن هناك كهرباء.
  27. قائد كتيبة سابق
    قائد كتيبة سابق 6 أغسطس 2016 22:07
    0
    المقال مفيد ، لكن المؤلف متفائل للغاية بشأن العملية. قانون مور بالنسبة له هو AXIOM! وعلى الأرجح ستواجه البشرية قريبًا عقبات لا يمكن التغلب عليها لزيادة أداء أجهزة الكمبيوتر. وسيتم تبديد كل الأحلام الساطعة حول الذكاء الاصطناعي ، ولن يبقى سوى عمل المريض البطيء في هذا الاتجاه ، دون أي قفزات وانفجارات. يبدو لي أن خيار التطوير هذا أكثر معقولية.
    1. فوياكا اه
      فوياكا اه 15 أغسطس 2016 15:31
      0
      حتى الآن ، من عام 1971 حتى الوقت الحاضر ، لا يزال قانون مور ساري المفعول.
      دعنا نرى هناك ...
    2. تم حذف التعليق.
  28. تم حذف التعليق.
  29. مهرب
    مهرب 6 أغسطس 2016 23:06
    0
    في الواقع ، كل هذا ، على الأقل بطريقة ما ، يفسر معنى خلق الإنسان. من الأسهل بالنسبة لي أن أؤمن بالتجربة العالمية لشخص ما لخلق ذكاء خارق اصطناعي نتيجة لذلك أكثر من نظرية داروين الغبية حول تطور الحياة.
    على الأقل إذا لم تكن هناك حرب عالمية ، فسننقل عصا العقل بنجاح في الخمسين إلى السبعين عامًا القادمة إلى الناقل التالي. غمزة
  30. الانترنت
    الانترنت 6 أغسطس 2016 23:11
    0
    الآن يحاولون إنشاء ذكاء اصطناعي ليس على أساس فهم كيفية عمله ، ولكن على أساس محاولات النسخ الأعمى - شبكة عصبية. على أمل أننا إذا أنشأنا نسخة وظيفية ، فسنحصل فجأة على ذكاء اصطناعي عامل.

    ومع ذلك ، يتم إنشاء العديد من الآليات المعقدة باستخدام طريقة "الوخز العلمي" وتتطلب اختبارًا وتصحيحات عديدة. لا يمتلك المطورون فهمًا عميقًا وكاملًا للعمليات الفيزيائية.
  31. الفوتون
    الفوتون 7 أغسطس 2016 01:00
    0
    إسقاط عدد الحروف الميتة: - (كما أفهمها ، المؤلف ليس مبرمجًا ، وبالتالي فإن المقالة لا معنى لها
  32. ماكاروف
    ماكاروف 7 أغسطس 2016 01:51
    0
    رأيي هو أنه لا يزال من المستحيل إنشاء ذكاء اصطناعي. لماذا ا؟ لأن كلمة الذكاء لا يمكن وصفها رياضيًا بسبب التباين البيولوجي للدماغ وتعقيد بنيته. المليارات من عمليات الخلايا العصبية ، بترتيب معين اعتمادًا على الخبرة الحياتية ، تتفكك يوميًا ويتم إنشاؤها مرة أخرى في كل خلية ، ثلاث وصلات يوميًا ... بمجرد أن يتمكنوا من وصفها رياضيًا ، سيظهر على الفور أول ذكاء اصطناعي كامل. .. ولكن بالنسبة لي ، ستنخرط باستمرار في البحث عن الطعام والإناث واكتساب التفوق ... بعد كل شيء ، تم اختيار الدماغ البشري لملايين السنين وفقًا لمثل هذه المبادئ بالضبط)

    ملاحظة في الجزء العلوي يوجد فيديو Savelyev حول هذه المشكلة وأنا أتفق معه تمامًا ...
  33. صورة ذهنية
    صورة ذهنية 12 أغسطس 2016 12:52
    0
    لماذا تكون دراماتيكيًا جدًا؟ عقل PMSM هو مجرد أداة. AI - مفيد вещь. لكن مثل أي вещь تريد (تدمير ، على سبيل المثال ، الإنسانية) لا تستطيع. قد يرغب الأحياء.
  34. الاعتزاز
    الاعتزاز 12 أغسطس 2016 16:54
    0
    السبب في ظهور هذه المقالة (وغيرها) بسيط: ربما لا يكون الذكاء الاصطناعي مجرد موضوع مهم للمناقشة ، ولكنه أهم موضوع في سياق المستقبل.

    ربما تعرف العقل بمفهوم مثل العقل؟ لكن هذه مفاهيم مختلفة.
    نعم ، بشكل عام ، للحديث عن ذلك ، لن يكون من غير المناسب إعطاء تعريف لهذه المفاهيم.
    وبالتالي ، كلما زادت الإنجازات ، زادت سرعة حدوث التغييرات.

    بشكل عام ، هذا يسمى الانتروبيا ، وهو أمر مثير للفضول - إنه ينمو في الكون ، ولكن في مفهوم الأحياء (يمكنني تقديم تعريف ، لكن أعتقد أنه من الواضح للجميع) يسقط الكون (هنا تعريف المفهوم هو معلق في مكان ما - الوقت (ليس لدي)
    إن بناء جهاز كمبيوتر يمكنه ضرب رقمين من عشرة أرقام في جزء من الثانية هو قطعة من الكعكة
    يمكن أن يعمل الكمبيوتر بشكل مختلف جذريًا. يعمل الدماغ على نظام منطق غامض. نعم ، تنخفض الدقة ، لكن سرعة حل المشكلة تزداد بشكل كبير (مع انخفاض طفيف في الدقة).
    جهاز كمبيوتر سيكون ذكيًا مثل أي شخص بشكل عام ، وليس فقط في منطقة واحدة

    هذا غير ممكن برنامج كمبيوتر ، نظام أكواد قابلة للتنفيذ. حتى يخرج من حتميته ، فإن ذكاءه المتزايد سيرتبط بالسحب الحالي من المنفذ. + القيود المادية على "سرعة العمل"

    طريقة واحدة لزيادة هذه القدرة هي من خلال إجمالي الحسابات في الثانية (OPS)
    هذا طريق مسدود ، اقرأ http://ko.com.ua/odnokletochnye_vodorosli_upravlyayut_kvantovoj_kogerentnostyu_1

    05666 (أول ما صادفته كان الكسل ، لكن صدقوني أنه تم نشره في مجلات علمية جادة في أوروبا)
    أيضًا حقيقة مثبتة بالفعل http://www.inright.ru/news/science/20160720/id_11151/ (أيضًا كل ما تم تسليمه ، ولكن بشكل عام انتزع عالم فيزيولوجيا الأعصاب في الولايات المتحدة جائزة نوبل لهذا الغرض)
    لذلك دعونا نكتشف ذلك: العمل في بيئة المنطق الضبابي (نضاعف) من خلال عمل "كمبيوتر" كمي ، نحصل على شيء مشابه للعقل.
  35. ال. Peresvet
    ال. Peresvet 14 أغسطس 2016 02:05
    0
    أعتقد أن الشخص الذي طار من الماضي لن يموت. لقد كان الناس يحلمون دائمًا). كان لدى القدماء سحرة وسحرة وسحر وشعوذة. حسنًا ، وما شابه.
  36. تم حذف التعليق.
  37. جريدسوف
    جريدسوف 5 أكتوبر 2016 10:48
    0
    V.ic,
    V.ic,
    أود أن أقول إن قانون الحفاظ على الطاقة يعمل بدقة ضمن شروط الحدود الحرجة لتحويل كل من الفضاء الخارجي والداخلي للفضاء المحلي الذي نقوم بتحليله. من السهل الاقتناع به إذا كنت تستخدم طرقًا معقدة للتحليل الرياضي.
  38. com.abrakadabre
    com.abrakadabre 18 نوفمبر 2016 14:29
    0
    المؤلف لديه العديد من الأخطاء التي تنبع من التفكير في حصان كروي ، آسف ، الذكاء الاصطناعي في الفراغ.
    لكي يتمكن الذكاء الاصطناعي الذي ظهر في بيئة الكمبيوتر الاصطناعية فجأة من التطور بوتيرة متسارعة ، من الضروري أن يزيد حجم مكوناته المادية - الدوائر الدقيقة ، والأجهزة الطرفية ، وإمدادات الطاقة أيضًا في الحجم بنفس السرعة. بحيث لا يعاني الذكاء الاصطناعي من تثبيط في التنمية. بيئة الإنترنت ليست مناسبة تمامًا لهذا ، على الرغم من كل الخيال العلمي. البيئة الأولية للذكاء الاصطناعي هي أجهزة الكمبيوتر العملاقة للمؤسسات العلمية المتخصصة الكبيرة. لهذا:
    1. هذه الأنظمة غير متصلة مباشرة بالإنترنت ، مثل الكمبيوتر الشخصي المنزلي أو الهاتف الذكي.
    2. زيادة السعة المطلوبة لمثل هذا النظام ليست سريعة ، وبشكل تقريبي ، يدويًا - عن طريق تركيب خزانات أرفف إضافية مع جميع المحتويات الضرورية.
    3. لا تحتوي هذه الأنظمة على مشغلات آلية متصلة من أجل تجاوز المثبت البشري. وهي: الحصول على الموارد اللازمة (حتى من المستودع لقطع الغيار) ، لإنتاج المكونات اللازمة منها ، لبناء الذات. ناهيك عن سلسلة الإنتاج الكاملة من استخراج الطاقة والمعادن وإيصالها إلى حالة أجزاء من الذات المتنامية.
    4. أيضًا ، لا يحتوي هذا النظام على أجهزة لرصد كل شيء وكل شيء على مقياس الأرض ، من أجل أن يكون على دراية بكل شيء ونوعه ، أو للتخطيط للاستيلاء على العالم أو توقع ردود الفعل البشرية.

    بدون كل ما سبق ، فإن الذكاء الاصطناعي عالي المستوى الذي تم تطويره فجأة سيشبه عبقريًا أصمًا مكفوفًا أبكمًا مقيدًا بسرير في غيبوبة ، محاطًا بقطيع من القرود (أي المطورين - موظفو المختبر حيث ظهر).
  39. سيفاستوبول
    سيفاستوبول 5 يناير 2017 08:37
    +1
    هل سيكون اله صالح؟

    إنه دائمًا حكم قيمة. بالنسبة لبرمالي ، على سبيل المثال ، الخير هو شر لنا. لذلك لا يمكن أن يكون الله خيرًا أو شريرًا. سيكون الأمر مختلفًا وغير مفهوم لنا.
    هناك نظرية أخرى مفادها أن كل ما سبق قد حدث بالفعل ، ونحن مجرد محاكاة داخل الذكاء الاصطناعي الفائق ، والذي يطرح الأسئلة ويجيب عليها فقط لنفسه ، أي. يتطور أكثر.
    شكرا لك على المقال. أنا شخصياً ، كل هذا يخيفني أقل بكثير من تدهور نوع جديد من المستهلك البشري ، ذي الاحتياجات الضيقة والتخصص الضيق.
  40. كوتودراتون
    كوتودراتون 12 يناير 2022 07:44
    0
    بالمناسبة ، Tianhe-2 ليس أقوى كمبيوتر. الصين (غير رسمي) لديها بالفعل آلة إكسا فلوب. صحيح أنهم لا يعلنون عنه على نطاق واسع ، لأن الأمريكيين قلقون للغاية حيال ذلك