التقنيات المضادة للطائرات بدون طيار (الجزء الثاني)

قامت الشركة الإسرائيلية IAI مؤخرًا بتطوير العديد من أنظمة DRONE GUARD الأرضية (في الصورة) للكشف والتتبع والعجز (التشويش) طائرات بدون طيار استجابة للمخاوف الأمنية العالمية المتزايدة المتعلقة بالانتشار المتزايد للطائرات التي يتم التحكم فيها عن بعد وغير مكلفة وسهلة الطيران

قدمت Rafael Advanced Defense Systems مؤخرًا IRON BEAM HEL كنظام لاعتراض الصواريخ غير الموجهة وقذائف المدفعية والألغام والطائرات بدون طيار القتالية. بالإضافة إلى تطوير أنظمة مضادة للطائرات بدون طيار ، تقوم وحدة الحرب الجوية الإسرائيلية PATRIOT بتغيير برامجها التدريبية للاستعداد لهذا التهديد الجديد.

نظرًا لتنوع التهديدات والسيناريوهات المحتملة التي لا يشارك فيها الشخص بشكل مباشر ، فإن تقنيات مكافحة المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) تحظى باهتمام متزايد من الجيش وقوات الأمن والشرطة وحتى المنظمات الأمنية الخاصة ، مع الاستخدام المتزايد وتوافر الطائرات بدون طيار مصدر قلق للقيادة العسكرية العليا ووكالات الأمن وإنفاذ القانون.

جلبت الأحداث البارزة المتعلقة بالطائرات بدون طيار في جميع أنحاء العالم ، من تحطم طائرة بدون طيار في حديقة البيت الأبيض إلى المركبات الغامضة التي تحلق حول برج إيفل ، تكنولوجيا الطائرات بدون طيار وبعض المخاطر المرتبطة بها إلى دائرة الضوء. نشهد زيادة في الاهتمام بالحلول المضادة للطائرات بدون طيار (المشار إليها فيما يلي بالحلول المضادة للطائرات بدون طيار) ، حيث تتراوح التهديدات المحتملة من الطائرات بدون طيار الصغيرة (أقل من 20 كجم) والطائرات بدون طيار صغيرة الحجم (20-150 كجم) إلى التكتيكية الطائرات بدون طيار. يثير توافر الطائرات بدون طيار الصغيرة مخاوف أمنية لأنها تتداخل بالفعل في بعض الأحيان مع العمليات اليومية للمطارات ، وتهدد البنية التحتية الحيوية والأحداث العامة ، إما من خلال السلوك غير المسؤول من قبل المشغلين أو كوسيلة للضرر المتعمد.

يمكن للطائرات بدون طيار ، حتى لو كانت غير مسلحة ، أن تكون خطيرة للغاية حيث يمكن استخدامها لجمع المعلومات الاستخبارية لأغراض إجرامية أو إرهابية ، في حين يمكن استخدام الحمولة الصافية لنقل القنابل المرتجلة والأجهزة المماثلة (مثل طائرة بدون طيار من طراز PaketKopter من شركة DHL وطائرة Amazon Prime-Air Delivery يمكن حمل ما يصل إلى 2 كجم من البضائع). استخدمت ما يسمى بالدولة الإسلامية المزعومة (المحظورة في روسيا) بالفعل الطائرات بدون طيار الصغيرة التقليدية لتوفير المراقبة الجوية في الوقت الحقيقي للمناطق المستهدفة وتنسيق الهجمات. تم استخدام لقطات فيديو لهذه الإضرابات في مقطع فيديو ترويجي وتم مشاركتها على نطاق واسع على الإنترنت.

Prime-Air Delivery و PaketKopter quadcopters (أدناه)

أخذت المملكة المتحدة هذا التهديد على محمل الجد لدرجة أنه في عام 2012 طور سلاح الجو الملكي البريطاني و Selex-ES (الآن Finmeccanica Airborne & Space Systems) ونشرهما نظامًا متكاملًا مضادًا للطائرات في لندن لحماية الاستاد الأولمبي. تم تطوير هذا النظام واستخدامه لحماية قادة الدول في قمة مجموعة الثماني 8 في أيرلندا الشمالية ثم في قمة الناتو 2013 في ويلز.

من المهم ملاحظة أن السيناريوهات المختلفة لها تأثير كبير على الحلول الممكنة. في حين أن الطائرات بدون طيار التكتيكية لا تختلف كثيرًا عن الطائرات التقليدية وطائرات الهليكوبتر ويمكن عادةً محاربتها بأسلحة تقليدية مضادة للطائرات ، فإن الطائرات بدون طيار الأصغر حجمًا تحدد مجموعة مختلفة تمامًا من المتطلبات. غالبًا ما يتم تنفيذ طريقتين مختلفتين: إما أن تنسب الطائرات بدون طيار لنفس العائلة الكبيرة من الطائرات العمودية الصغيرة (وفقًا للتصنيف الأجنبي LSS - منخفض بطيء صغير - منخفض طيران بطيء صغير) ، أو بدلاً من ذلك ، استخدام تقنية بطريقة ما المتعلقة باعتراض الصواريخ غير الموجهة وقذائف المدفعية و min C-RAM (الصواريخ المضادة ، المدفعية ، الهاون).

أجرت مجموعة العمل التابعة لحلف الناتو SG-170 عددًا من الدراسات حول "اعتراض الدفاع الجوي الأرضي للأهداف الجوية الصغيرة التي تحلق على ارتفاع منخفض وبطيء التحليق" ، وقد نُشر آخرها في عام 2013. يقوم بتقييم مكونات الكشف والتصنيف والتنفيذ المتاحة لتحقيق هذه الأهداف (انظر أدناه لمزيد من التفاصيل).

تثليث وتتبع

تتميز الطائرات بدون طيار الصغيرة بضعف الرؤية والتوقيعات المحدودة للغاية في معظم المجالات: البصرية والصوتية والرادار والأشعة تحت الحمراء. يمكن تحديد هذه التوقيعات من خلال المراقبة الإلكترونية للترددات المستخدمة للتحكم في الطائرة بدون طيار أو لنقل الفيديو من كاميرتها. في الواقع ، الطيف الكهرومغناطيسي المزدحم الموجود غالبًا في المدن يعقد بشكل خطير عملية التعرف. يمكن أن تشمل الإجراءات المضادة الهزيمة الوظيفية (التشويش على قناة التحكم أو التشويش أو تقليد إشارة GPS أو أجهزة الاستشعار المسببة للعمى أو تعطيل الإلكترونيات) والهزيمة المباشرة (شعاع الليزر أو اعتراض المدفع أو إطلاق الصواريخ).

ومع ذلك ، يجب تطوير عمليات الكشف والرد المضاد وفقًا للسيناريو التكتيكي. تختلف حماية الوحدات المنتشرة في قاعدة أمامية عن حماية مطار مدني ، وحل الاستاد المزدحم يختلف تمامًا عن حل سفينة في البحر. تتطلب الحماية الدائمة للبنية التحتية الحيوية حلولاً أكثر تعقيدًا من سياج مؤقت حول حدث سياسي رفيع المستوى.

المكتب الاتحادي المدني طيران تقوم الولايات المتحدة (FAA) حاليًا بنشر قوات لتأمين المطارات من الطائرات بدون طيار التي يحتمل أن تكون خطرة. في مايو 2015 ، حصلت CACI International على عقد بموجب برنامج Pathfinder التابع لإدارة الطيران الفيدرالية (FAA) لتطوير وإثبات نظام الكشف والتعرف والتعقب التلقائي SKYTRACKER. النظام عبارة عن مجموعة من أجهزة الاستشعار المثبتة حول محيط منشأة محمية ويحدد موقع الطائرات بدون طيار غير المصرح بها التي تطير في منطقة محظورة (5 أميال من المطار) ، مثلثات (طريقة لتحديد موقع النقاط الجيوديسية عن طريق بناء أنظمة المثلثات المتجاورة على الأرض ، والتي يتم فيها قياس طول جانب واحد (حسب الأساس) والزوايا ، ويتم الحصول على أطوال الجوانب الأخرى مثلثية) وتتبع موضع مشغلي الطائرات بدون طيار.

نظام SKYTRACKER المضاد للطائرات بدون طيار

في فبراير 2016 ، نشرت CACI نظام SKYTRACKER الخاص بها في مطار أتلانتا الدولي لمدة أسبوع واحد للاختبار. لأول مرة ، تم نشر مثل هذا النظام في مطار مدني ، حيث تم تنفيذ 140 عملية اعتراض تجريبية لطائرات بدون طيار مختلفة. تقول الشركة إن SKYTRACKER يمكن أن يتسبب أيضًا في سقوط متطفل دون التأثير سلبًا على الأنظمة الإلكترونية وأنظمة الاتصالات ، والتي كانت دائمًا مشكلة رئيسية للمطارات.

يعد الكشف باستخدام مزيج من الرادار والوسائل الإلكترونية الضوئية اتجاهًا آخر مناسبًا تمامًا للمناطق المفتوحة خارج المناطق الحضرية. اختبرت ساب مؤخرًا قدرات رادارها المحمول المضاد للطائرات GIRAFFE AMB (Agile Multi Beam) ، المصمم للتعامل مع أهداف صغيرة ، مثل الطائرات بدون طيار ، على سبيل المثال. أثناء الاختبار الممتد في اسكتلندا في أبريل 2015 ، اكتشف وضع ELSS (LSS المحسن - LSS المحسن) لهذا الرادار أكثر من 200 كائن ، بعضها يحتوي على منطقة انعكاس فعالة (EPO) تبلغ 0,001 متر مربع فقط (2 سم 10!) ، بينما يتميز بوجود جهاز صغير. - الطائرات بدون طيار من الطيور.

خطوة مهمة أخرى هي الجمع بين الاكتشاف والتصنيف والاستجابة في الوقت المناسب. تشتمل معظم الحلول المقترحة على نظام كشف يعتمد على أجهزة استشعار إلكترونية / الأشعة تحت الحمراء ، وغالبًا ما تكون متصلة برادار Ku أو X-band ، بالإضافة إلى نظام قياس إلكتروني لتعطيل قناة التحكم. تبدو الإجراءات المضادة "صعبة" بعض الشيء هنا ، ولكن في سيناريو حضري ، لا يمكنك إطلاق صاروخ على طائرة بدون طيار ، لأن هذا يمكن أن يسبب حالة من الذعر بعيد المدى.

ومع ذلك ، فإن بعض الجيوش تستخدم الحلول الحركية كحل مؤقت قبل أن تمنح التقنيات الجديدة حتى الأسلحة ذات العيار الصغير قدرات جديدة. اختارت الشرطة والجيش الفرنسيان مجموعة ALDA (المضادة للذخيرة الخفيفة بدون طيار) لتدمير الطائرات بدون طيار من الأرض أو من الجو. تتضمن مجموعة ALDA الخاصة بـ Nobel Sport-Securite ، التي تم الكشف عنها في MILPOL 2015 ، البندقية الطويلة SuperNova من Benelli ، ومشهد النقطة الحمراء عالي الدقة ، وجهاز تحديد المدى بالليزر ، والذخيرة المتخصصة لـ Nobel Sport ALDA ، إما في المدى القصير 80 مترًا أو بعيد المدى 120 مترًا. وفقًا للشركة ، فإن هذا الحل يقلل أو يلغي تمامًا الخسائر غير المباشرة ، حيث أن خرطوشة تطير في الماضي تسقط على الأرض دون أن تتلف عندما تفقد الطاقة.

مجموعة خراطيش نوبل سبورت سيكيوريت ALDA المضادة للطائرات بدون طيار

اختبر الجيش الأمريكي العديد من الحلول الحركية الجديدة ، بعضها خلال سلسلة التدريبات Black Dart ، والتي تم فيها تعديل صاروخ AGM-114 HELLFIRE الذي تم إطلاقه بطائرة هليكوبتر خصيصًا لمهام جو-جو بفتيل بعيد.

تم اختبار حلول مرتجلة أخرى في فرنسا واليابان وهولندا ، مثل استخدام طائرة بدون طيار كصياد بدون طيار أو طائرة بدون طيار قادرة على مطاردة وإيقاف طائرات بدون طيار أخرى بشبكة محاصرة. تقلل هذه الحلول من مخاطر الضرر غير المباشر ، ولكنها تتطلب أنظمة الكشف المبكر والتصنيف ، فضلاً عن استخدام طائرة بدون طيار سريعة بما فيه الكفاية ويمكن المناورة بها.

مع انتشار الطائرات بدون طيار ، تخصص الشركات موارد لتقنيات يمكنها محاربتها. تقدم Airbus DS حلولها عالية الأداء التي تجمع بين البيانات من أجهزة الاستشعار المختلفة وتحليلها وتطوير حل. في أنظمة تحديد الطائرات بدون طيار وتقييم التهديد المحتمل في نطاقات 5-10 كم ، يتم استخدام الرادارات وكاميرات الأشعة تحت الحمراء ومكتشفات الاتجاه الراديوي من مجموعة هذه الشركة.

تم تصميم نظام مكافحة الطائرات بدون طيار AUDS (نظام الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار) لتحييد الطائرات بدون طيار والمركبات التي يتم التحكم فيها عن بُعد والتي تجري المراقبة الجوية وتكون جاهزة لإحداث أضرار.

الحزم الإلكترونية

تعاونت ثلاث شركات بريطانية صغيرة لإنشاء نظام فعال مضاد للطائرات بدون طيار يسمى AUDS. هذه هي Blighter Surveillance Systems (الشركة المصنعة لمحطات الرادار الأرضية) ، و Chess Dynamics (الشركة المصنعة لأنظمة مراقبة optocoupler) وأنظمة تحكم Enterprise ، وهي متخصصة في تقنيات التشويش. كانت ثمرة عملهم المشترك نظامًا مضادًا للطائرات بدون طيار يستخدم الرادار للتشويش ، ومعدات التتبع الإلكترونية الضوئية وجهاز تشويش التردد اللاسلكي الذي يقطع رحلة الطائرة بدون طيار. يقوم نظام AUDS بالمسح في قطاع 180 درجة.

يتم تثبيت نظام Hawkeye للمراقبة والبحث من Chess Dynamics في وحدة واحدة مع جهاز تشويش RF ويتكون من كاميرا إلكترونية ضوئية عالية الدقة وجهاز تصوير حراري متوسط ​​الموجة مبرد. الأول لديه مجال رؤية أفقي من 0,22 درجة إلى 58 درجة ، والتصوير الحراري من 0,6 درجة إلى 36 درجة. يستخدم النظام المتتبع الرقمي Vision4ce لتوفير تتبع السمت المستمر. النظام قادر على التحريك المستمر في السمت والإمالة من -20 درجة إلى 60 درجة بسرعة 30 درجة في الثانية ، وتتبع الأهداف على مسافة حوالي 4 كم. يتميز جهاز تشويش التردد اللاسلكي متعدد النطاقات من ECS بثلاثة هوائيات اتجاهية مدمجة تشكل شعاعًا بعرض 20 درجة. قلب نظام AUDS هو محطة التحكم الخاصة بالمشغل ، والتي من خلالها يمكن التحكم في جميع مكونات النظام. يتضمن شاشة تتبع وشاشة تحكم رئيسية وشاشة تسجيل فيديو.

بعد تحديد تهديد محتمل ، يقوم نظام التشويش بتعطيل قناة التحكم في التردد اللاسلكي بين المشغل والطائرة بدون طيار ، مما يتيح السيطرة عليها. أظهرت نتائج الاختبار الأولية أنه يمكن اكتشاف الطائرات بدون طيار الصغيرة على بعد حوالي كيلومترين ، بينما يمكن اكتشاف الطائرات بدون طيار الصغيرة على مسافة 8 كيلومترات. على الرغم من أن نظام AUDS يمكنه تعطيل تشغيل طائرة بدون طيار واحدة فقط في وقت معين ، إلا أن العديد من الأجهزة يمكنها التتبع في وقت واحد. في حين أن النظام مؤتمت للغاية بعدة طرق ، لا سيما الكشف والتتبع ، فإن المشاركة البشرية هي مفتاح تشغيل AUDS. القرار النهائي لتحييد الهدف من عدمه ، وإلى أي مدى ، يقع بالكامل على عاتق المشغل.

يستخدم نظام FALCON SHIELD من Selex-ES (الآن Finmeccanica Airborne & Space Systems) ، المصمم لاكتشاف وتحييد الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة ، بنية قابلة للتطوير والوحدات لحماية الكائنات من أي حجم. استغرق التطوير الذي تموله الشركة أكثر من ثلاث سنوات. في عام 2015 ، في معرض Defence Security Equipment International 2015 في لندن ، تم عرض نظام Falcon Shield المضاد للطائرات من قسم Selex ES التابع لشركة Finmeccanica. يشتمل النظام المعياري القابل للتطوير على الرادار والإلكترونيات الضوئية "للبحث ، والكشف ، والتتبع ، والتعرف على" التهديد المتوقع. يشتمل نظام FALCON SHIELD على عائلة NERIO من محطات الإلكترونيات الضوئية المتقدمة بعيدة المدى ، ورادار OBSERVER 100 الذي يجمع بين الرادار ونظام المراقبة الإلكترونية الضوئية ، ونظام التحكم التشغيلي VANTAGE Framework C2 مع واجهة بين الإنسان والآلة ، وكاميرا HORIZON HD للتصوير الحراري.

في أكتوبر 2015 ، عرضت شركة صناعات الفضاء الإسرائيلية (IAI) نظام DRONE GUARD الجديد للكشف عن رحلات الطائرات بدون طيار وتحديدها والتشويش عليها. يستخدم مزيجًا من الرادارات ثلاثية الأبعاد والإلكترونيات الضوئية لاكتشاف وتحديد كائن ، وبعد ذلك يقوم نظام التشويش بإخراج الطائرة بدون طيار عن مسارها. يتداخل التشويش مع رحلة الطائرة بدون طيار بحيث تعود تلقائيًا إلى نقطة البداية أو تتعطل. يستخدم IAI الرادارات المكانية مثل EL / M-2026D و EL / M-2026B و EL / M-2026BF للكشف عن المدى القصير (10 كم) والمتوسط ​​(15 كم) والطويل المدى (20 كم). تؤكد الشركة أن Drone Guard قد "تم اختباره بنجاح ضد مختلف أزيز وفي مجموعة متنوعة من السيناريوهات ، بما في ذلك التسلل أو الهجوم المتزامن من قبل عدة طائرات بدون طيار ". وفقًا لرئيس ELTA ، "لقد بدأنا عروض توضيحية للنظام الجديد للعملاء المحتملين ردًا على التهديدات الجديدة. نعتقد أنه في المستقبل القريب ، سيتطلب كل مرفق مهم ومكان عام أنظمة أمنية يمكنها الحماية من الطائرات بدون طيار المعادية ".

يتبع ...

Comments

[بورت راديست]

اتصل بالوقوف ، سوف يساعدون. لم أجد مقاطع الفيديو الخاصة بنا ، لكنهم يصورون أيضًا. بالقرب من كل كائن سري يوجد مركز إطلاق نار. نوع مع صحية.

[عريف]

اقتبس من بورت راديست

اتصل بالأكشاك

ليست حلاً سحريًا. لا يزال يتعين اكتشاف هذه العناصر الصغيرة والجزئية.

[بورت راديست]

اقتباس: عريف

لا يزال يتعين اكتشاف هذه الأجهزة الصغيرة والجزئية.

هذه أوبرا أخرى. لا يؤثر تداخل الحرب الإلكترونية على اللقطة والطلقة.

[داركمور]

أعتقد أن الأمر يستحق رؤية عالم الحيوانات هنا.
أكبر طائر من الجارحة يحارب الطيور بشكل أفضل.

لذلك ، ستكون طائرة بدون طيار متخصصة مناسبة لمكافحة الطائرات بدون طيار. طائرة ورقية تقتل الحمام.
يجب أن تتمتع بمزايا السرعة والارتفاع ونوع من نظام الأسلحة لإسقاط طائرة بدون طيار من مسافة قريبة (أو مجرد هيكل قوي لصدها دون الإضرار بنفسها). لا شيء غير قابل للحل من الناحية الفنية.

[عريف]

ما تم إنشاؤه على أنه لعبة أصبح الآن صداعًا مريضًا. بشكل عام ، هنا بدأت المواجهة بين "الدرع والقذيفة" للتو ، ومن المثير للاهتمام ما سينتج عنها.

[نيكزس]

اقتباس: عريف

ما تم إنشاؤه على أنه لعبة أصبح الآن صداعًا مريضًا. بشكل عام ، هنا بدأت المواجهة بين "الدرع والقذيفة" للتو ، ومن المثير للاهتمام ما سينتج عنها.

بالأمس قمت بالفعل بنشر هذا الفيديو ... ترفيهي.

رأي الأصدقاء الإسرائيليين فيه مثير للاهتمام.

[أستاذ]

اقتباس: NEXUS

بالأمس قمت بالفعل بنشر هذا الفيديو ... ترفيهي.

مليء بالهراء في هذا الفيديو. بدءاً من 30 دقيقة في الأجواء ، عدة صواريخ جو - جو ، جيش إسرائيلي رفيع المستوى يقدم تقاريره إلى مصدر عربي ، طائرة بدون طيار مجهولة الهوية ، طرازها "الأحدث" ، وهكذا. هناك حقًا سؤال واحد فقط: لماذا لم يسقطوا؟ ليس لماذا لم يستطيعوا ، ولكن لماذا لم يسقطوا؟ لن يتم إخبارنا بهذا في السنوات القادمة.

[نيكزس]

اقتباس: أستاذ

بدءاً من 30 دقيقة في الأجواء ، عدة صواريخ جو - جو ،

بقدر ما أفهم ، فإن حقيقة هذا الحادث قد وقعت ...

اقتباس: أستاذ

هناك حقًا سؤال واحد فقط: لماذا لم يسقطوا؟

ربما لأنهم لا يستطيعون.

[أستاذ]

اقتباس: NEXUS

بقدر ما أفهم ، فإن حقيقة هذا الحادث قد وقعت ...

تم بالفعل مناقشة هذه القضية هنا. إذا كانت إسرائيل لا تريد نشر المعلومات ، لما علم أحد بهذه القضية. قادوا الطائرة بدون طيار ، فور عبورهم الحدود ، قرروا إسقاطها ، ثم غيروا رأيهم وتركوها.

اقتباس: NEXUS

ربما لأنهم لا يستطيعون.

لماذا لا تستطيع؟ نفس صواريخ باتريوت أسقطت بشكل متكرر طائرات بدون طيار أصغر بكثير. كما أسقطت طائرة F-16 أكثر من مرة.

[عامل]

في البداية ، هذا يعني أنهم أرادوا إسقاط الطائرة بدون طيار ، وبعد ذلك ، فهذا يعني أنهم سئموا منها وقدموا لها التحية من صاروخين باتريوت وصاروخ سايدويندر (الذي دمر نفسه ذاتيًا بعد أخطاء مخزية) يستحق أقل من ذلك. 2 مليون دولار

ولإسكات الألعاب النارية الثلاثية في السماء وإصابة طفل بشظية صاروخ في الصحافة الإسرائيلية كان مثل إصبعين على الأسفلت ، نعم.

أستاذ ، أنت لا تزال على VO ، وليس على Waronline.

[أستاذ]

اقتباس: عامل

في البداية ، هذا يعني أنهم أرادوا إسقاط الطائرة بدون طيار ، وبعد ذلك ، فهذا يعني أنهم سئموا منها وقدموا لها التحية من صاروخين باتريوت وصاروخ سايدويندر (الذي دمر نفسه ذاتيًا بعد أخطاء مخزية) يستحق أقل من ذلك. 2 مليون دولار

لم يذكر أحد عن Sidewinder. هذه اختراعاتك. باتريوتس يستخدمه بالفعل ، لذلك لم يتم إتلاف المورد المادي.

على حساب "يخطئ" - انظر على الخريطة حيث كانت الطائرة بدون طيار وأين تمت تصفية باتريوت.

اقتباس: عامل

ولإسكات الألعاب النارية الثلاثية في السماء وإصابة طفل بشظية صاروخ في الصحافة الإسرائيلية كان مثل إصبعين على الأسفلت ، نعم.

بالضبط. قرار الرقابة العسكرية ولن ينطق أحد حتى بزقزقة ، وستناقش أجهزة التشويش الرائعة لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

اقتباس: عامل

أستاذ ، أنت لا تزال على VO ، وليس على Waronline.

حسنا و؟ هناك العديد من المتخصصين أكثر من هنا.

[عامل]

لذلك لم يبلغ أحد عن إطلاق صاروخ على طائرة بدون طيار من طائرة F-16 - اقرأ المنشور على الإنترنت Al-Monitor ، المنشور في الولايات المتحدة ، والذي يضم مجلس نشره العديد من اليهود المتدينين.

على أي خريطة يمكنك أن ترى موقع الأجسام فائقة الثبات مثل الطائرات بدون طيار والصواريخ؟
لقد أعلنت للتو عن رقابة إسرائيلية - فماذا تتوقع من "المختصين" من شركة Waronline؟

[أستاذ]

اقتباس: عامل

لذلك لم يبلغ أحد عن إطلاق صاروخ على طائرة بدون طيار من طائرة F-16 - اقرأ المنشور على الإنترنت Al-Monitor ، المنشور في الولايات المتحدة ، والذي يضم مجلس نشره العديد من اليهود المتدينين.

رابط إلى الاستوديو على Sidewinder.

اقتباس: عامل

على أي خريطة يمكنك أن ترى موقع الأجسام فائقة الثبات مثل الطائرات بدون طيار والصواريخ؟

أنت لا تعرف مواقع باتريوت منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ هل تعلم إلى أين طارت الطائرة بدون طيار؟ هل تعلم في أي مستوطنة عانت الفتاة؟ أي نوع من الخبراء أنت هنا إذن؟

اقتباس: عامل

لقد أعلنت للتو عن رقابة إسرائيلية - فماذا تتوقع من "المختصين" من شركة Waronline؟

أخبار الرقابة العسكرية الإسرائيلية لكم؟ اوه حسناً...

اقتباس: NEXUS

غيرت رأيك أو تبين أنك ضعيف ، لذا لم يسقطوا؟ لا تكن ماكرًا يا عزيزي.

أكرر ، القصة موحلة. لن يتم إخبارنا عن سبب "التدمير الذاتي" لصواريخ باتريوت فور الإطلاق ، ولماذا لم تسقط طائرة F-16 فعليًا طائرة بدون طيار إسرائيلية ، على الرغم من أنها أسقطت قبل ذلك طائرات بدون طيار أصغر. لن يتم إخبارنا بمحتوى المحادثة بين فوفا وبيبي التي أعقبت الحادث.

اقتباس: NEXUS

ولماذا الآن لم يسقطوا أحدًا أو ذاك ، ألم تكن عملية مطاردة؟

هذا يثير الكثير من الأسئلة التي لا توجد إجابات عليها. لا أعتقد أن صواريخ باتريوت "لم تلتقط" طائرة بدون طيار من تصميم إسرائيلي يبلغ طول جناحيها 7.22 مترًا. لا أعتقد أن الطائرة F-16 "أخطأت" في هدف منخفض السرعة ومنخفض المناورة مزود بمحرك 4 كيلو واط 37 أسطوانات. لا أعتقد أن طائرة F-16 فجأة "حشرت" البندقية. لا أعتقد أن البركان في الجولان "نام" فجأة أو نفدت قذائفه. حقيقة أنهم لم يسقطوا. وطارت حقيقة أن روسيا أكدت أنها كانت طائرتها بدون طيار "عن طريق الخطأ". الباقي هو كل التخمين.

[عامل]

هل تريد أن تقول أن الطائرة بدون طيار من طراز F-16 أطلقت صاروخًا أغلى ثمناً - AMRAAM؟ أرفع قبعتي لشجاعتك

ما علاقة قاذفاتهم بـ "موقع" الصواريخ المضادة للطائرات - هل تطير بجانب الصواريخ؟

ما علاقة إصابة الفتاة ومكان الانفجار الذاتي للصواريخ - شظايا تتناثر في المرتفعات على مسافة طويلة ، يمكن للفتاة أن تعيش في مستوطنة ، وفي وقت الإصابة تكون في مستوطنة أخرى ، بالإضافة إلى الرقابة الإسرائيلية ، إلخ.

لا تحاول أن تكون "ذكيًا" - كن غبيًا.

[أستاذ]

رابط إلى الاستوديو على Sidewinder.

أنت لا تعرف مواقع باتريوت منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ هل تعلم إلى أين طارت الطائرة بدون طيار؟ هل تعلم في أي مستوطنة عانت الفتاة؟

[نيكزس]

اقتباس: أستاذ

قادوا الطائرة بدون طيار ، فور عبورهم الحدود ، قرروا إسقاطها ، ثم غيروا رأيهم وتركوها.

غيرت رأيك أو تبين أنك ضعيف ، لذا لم يسقطوا؟ لا تكن ماكرًا يا عزيزي.

اقتباس: أستاذ

لماذا لا تستطيع؟ نفس صواريخ باتريوت أسقطت بشكل متكرر طائرات بدون طيار أصغر بكثير. كما أسقطت طائرة F-16 أكثر من مرة.

ولماذا الآن لم يسقطوا أحدًا أو ذاك ، ألم تكن عملية مطاردة؟

[Kaiten]

اقتباس: أستاذ

ليس لماذا لم يستطيعوا ، ولكن لماذا لم يسقطوا؟

يبدو أن سلاح الجو يريد تدمير كالابونكي لبعض المشاريع ... ولهذا علينا أن نظهر كم نحن أيتام وبؤس ، لا يمكننا إسقاط طائرة بدون طيار بسيطة.

[نيكزس]

اقتبس من كايتن

يبدو أن سلاح الجو يريد تدمير كالابونكي لبعض المشاريع ... ولهذا علينا أن نظهر كم نحن أيتام وبؤس ، لا يمكننا إسقاط طائرة بدون طيار بسيطة.

لم ينجح باترويت في تحديد الغرض الذي تم وضعه هناك من أجله ، واتضح أيضًا أن المقاتل المعترض كان عاجزًا ... لا يتعلق الأمر بالحاجة إلى المال ، ولكن يتعلق بحقيقة أن الدفاع الجوي الفائق المخادع لا يمكنه تدميره. لما تم إنشاؤه من أجل ...

[Kaiten]

اقتباس: NEXUS

لم يستطع الدفاع الجوي الحديث الخارق للخداع تدمير ما تم إنشاؤه من أجل ...

لم يتم تصميم صواريخ باتريوت لمحاربة الطائرات بدون طيار. يرجع استخدامه ضد الطائرات بدون طيار إلى حقيقة أنه لا يوجد حاليًا نظام خاص مضاد للطائرات بدون طيار. أعتقد أنه يتم إنشاؤه الآن. بالمناسبة ، لديك نفس المشكلة. أنت بعيد كل البعد عن إسقاط طائراتنا بدون طيار على قواتك في سوريا دائمًا ، ولكن كقاعدة عامة لا تكتشفها.

[فينيك]

اقتبس من كايتن

يبدو أن سلاح الجو يريد تدمير كالابونكي لبعض المشاريع ... ولهذا علينا أن نظهر كم نحن أيتام وبؤس ، لا يمكننا إسقاط طائرة بدون طيار بسيطة.

لا أعرف ما إذا كنت على صواب أم لا ، ولكن هناك شيء ما في هذا ، خاصة وأن هناك سوابق بالفعل: في أواخر الستينيات ، لم تستطع القوات الجوية الأمريكية اختراق التمويل لبناء B-60s والأموال الإضافية لتطوير B-52. هذا هو المكان الذي ظهر فيه تقرير البنتاغون أن 1 (!!) قاذفة قنابل استراتيجية كانت في الخدمة في الاتحاد السوفياتي. وارتفعت صرخة متحدة تقول "أمريكا في خطر!". تم العثور على المال بشكل عاجل ، وعندما كان البرنامج يعمل مع القوة والرئيسية ، ظهر تفنيد - اتضح - ليس 500 ، ولكن فقط 500! حسنًا ، اتضح أنه صفر إضافي ... حسنًا ، ما الذي يمكنك فعله - لا تكسر ما تم بناؤه بالفعل ... بالطبع ، كانت هناك فضيحة ، لكنهم حققوا هدفهم!

[حزب العمال الكردستاني]

تحتاج روسيا إلى وسائل دفاع ضد الطائرات بدون طيار أكثر من العالم بأسره ، بالنظر إلى عدد الأشياء ومساحة الدولة.

[سكوبودو]

اقتباس: حزب العمال الكردستاني

تحتاج روسيا إلى وسائل دفاع ضد الطائرات بدون طيار أكثر من العالم بأسره ، بالنظر إلى عدد الأشياء ومساحة الدولة.

أولاً ، من المحتمل اعتماد نوع من القانون مع المسؤولية الجنائية لرحلات الطائرات بدون طيار فوق المنشآت الحساسة.

[501 فيلق]

الموضوع الفعلي. أتساءل كيف تنوي روسيا التعامل مع هذا ؟؟ لن يتم إسكاتهم من قبل Reb

[عريف]

اقتبس من 501 Legion

كيف ينوون التعامل مع هذا في روسيا ؟؟

ونحن صامتون في هذا الموضوع. على الأرجح سنشتري من شخص ما مرة أخرى (سيساعدنا الخارج )

[بارون رانجل]

من أخبار اليوم أودمورتيا. استخدام quadrocopters. وجدت واعتقل.
http://susanin.udm.ru/news/2016/08/10/459692

[عامل]

متأثرًا بنظام الدفاع الإسرائيلي ضد المقذوفات غير الموجهة والطائرات بدون طيار - نظامان ضخمان لليزر لاعتراض طائرة بدون طيار واحدة بنس واحد. يعرفون كيف يقطعون الميزانية في "الدولة الموعودة".

وماذا لو وصلت قذيفة موجهة تبلغ قيمتها عدة عشرات الآلاف من الدولارات إلى كل منشأة تبلغ قيمتها عدة عشرات من الملايين من الدولارات؟

[أستاذ]

اقتباس: عامل

كان نظام الدفاع الإسرائيلي ضد القذائف غير الموجهة والطائرات بدون طيار على بعد أميال - نظامان ضخمان لليزر لاعتراض طائرة بدون طيار واحدة. يعرفون كيف يقطعون الميزانية في "الدولة الموعودة".

أنا أيضا أحب أن أشرب الميزانية. خاصة عندما تفكر في أن Rafael يقوم بهذا المشروع فقط من أجل ماله الخاص دون أخذ فلس واحد من الميزانية ، أي لا أغورا. لكنك ترى بشكل أفضل.

اقتباس: عامل

وماذا لو وصلت قذيفة موجهة تبلغ قيمتها عدة عشرات الآلاف من الدولارات إلى كل منشأة تبلغ قيمتها عدة عشرات من الملايين من الدولارات؟

هل ستطير؟ هل ستضرب؟ ومن أين سيأتي؟ وإذا كان هذا قذيفة على S-500؟

PS
"أرض الميعاد" - صحيح أن أقول أرض الميعاد أو الأرض المقدسة.

[فوياكا اه]

"اثنان من أنظمة الليزر الضخمة لاعتراض طائرة بدون طيار واحدة بنس واحد." ////

لا تقارن مع السعر ، ولكن مع تكلفة الضرر المحتمل.
على سبيل المثال ، تبلغ تكلفة لغم هاون عيار 120 ملم ما بين 100 و 150 دولارًا ، لكن الضرر الناجم عنه يمكن أن يصل إلى ملايين الدولارات (يبلغ "سعر التعويض" لحياة شخص واحد ، وفقًا لشركات التأمين ، حوالي مليون دولار).
لذلك ، فإن اعتراض مثل هذا المنجم بواسطة نفس نظام الليزر يدفع التكلفة والتطوير.

[Amurets]

اقتباس من: voyaka uh

لا تقارن مع السعر ، ولكن مع تكلفة الضرر المحتمل.

أوافقك الرأي ، التسجيل في فيتنام من قبل طائرة أمريكية بدون طيار لترددات قناة SA-75 الدفاعية الجوية أسفر عن أضرار غير واهية لنا وللفيتناميين عندما توقفت الصواريخ عن ضرب الطائرات الأمريكية.

[عامل]

لا مشكلة - دمر محطة الليزر بالذخائر الموجهة و "سعر التعويض" ، فستكون تكلفة مئات المقذوفات غير الموجهة التي يمكن أن تعترضها محطة الليزر هذه.

بالإضافة إلى الضرر الذي يلحق بالعدو ، تزيد عدة مرات عن تكلفة الذخيرة الموجهة.

لذلك فإن كل الصور المضحكة لإطلاق النار من المدافع (محطات ليزر بحجم شاحنة) على العصافير (قذائف وطائرات استطلاع بدون طيار) سخيفة.

[أستاذ]

نظام SKYTRACKER المضاد للطائرات بدون طيار

الصورة ليست نظام SKYTRACKER ، ولكنها طائرة بدون طيار عادية رخيصة. يعمل النظام على النحو التالي:

[اتوس_كين]

حان الوقت لإنشاء نوع جديد من القوات - "قوات الدفاع المضادة للطائرات بدون طيار"

[آرون زعوي]

اقتباس من: atos_kin

حان الوقت لإنشاء نوع جديد من القوات - "قوات الدفاع المضادة للطائرات بدون طيار"

انها ليست مزحة. تم عرض مثال على صعوبة إصابة هدف منخفض الطيران باستخدام RCS منخفضًا مؤخرًا بمحاولة فاشلة من قبل الدفاع الجوي الإسرائيلي لإسقاط طائرة بدون طيار فوق راماثا الجولان. تم إطلاق صاروخين من نوع باتريوت ، وكان لا بد من تفجير كلاهما ذاتيًا بعد أن فشلوا في الإمساك بالهدف. وقبل ذلك بعام ، دمرت نفس البطارية طائرة سورية من طراز Su-24 عبرت الحدود على ارتفاع 800 متر. كما لاحظ الجنرال شامانوف صعوبة تدمير الطائرات بدون طيار خلال الصراع الروسي الجورجي في 08 أغسطس.

[مكابي-TLV]

اقتباس: آرون زعوي

وقبل ذلك بعام ، دمرت نفس البطارية طائرة سورية من طراز Su-24 عبرت الحدود على ارتفاع 800 متر.

أسقطت الطائرات بدون طيار التي أطلقها إرهابيو حماس فوق أشدود
تم إسقاط "طائرة بدون طيار" أطلقتها حماس على ما يبدو كانت محملة بالمتفجرات بواسطة نظام دفاع جوي من طراز باتريوت فوق أشدود
http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/170075#.V6r9cNKLTIU
واعتراض بن غوريون رأيته بأم عيني.

[عريف]

اقتبس من Skubudu

أولاً ، من المحتمل اعتماد نوع من القانون مع المسؤولية الجنائية لرحلات الطائرات بدون طيار فوق المنشآت الحساسة.

لم تعد عبارة "حظر ولا تترك" تعمل ، بشكل جيد ، حتى لو كانت فقط في كوريا الديمقراطية. من الناحية التشريعية ، من الأفضل إلزام الشركات المصنعة للمركبات المدنية صغيرة الحجم بتزويدها بشيء مثل جهاز الإرسال والاستقبال (دون إمكانية إيقاف تشغيله من قبل المستخدم) ، ثم يمكنك إنشاء معدات تراقب اقتراب طائرة بدون طيار من جهاز حساس. الكائن ، وإيقاف تشغيل هذه الطائرة بدون طيار.
من الواضح أنني أتحدث عن نسخ مدنية.

[فردان]

ذلك مثير للاهتمام. هناك مناقشة نشطة لأنظمة اكتشاف واعتراض الطائرات الصغيرة بدون طيار ، والحجم الصغير والنسبة الكبيرة من البلاستيك في تصميمها تجعلها هدفًا غير واضح للرادار.ومع ذلك ، يتم إنشاء وسائل لحل المشكلة بنجاح. من ناحية أخرى ، يتم إنشاء الطائرات وحتى السفن باستخدام تقنية التخفي ، ويزعم منشئوها أنه من المستحيل اكتشافها وتدميرها. أحدهما لا يتناسب مع الآخر بطريقة ما.

[فوياكا اه]

"الطائرات وحتى السفن يتم إنشاؤها باستخدام تقنية التخفي ويدعي منشئوها أنه من المستحيل اكتشافها وتدميرها" ////

ليست مستحيلة ، لكنها صعبة ، بل إنها أصعب مرات عديدة وأكثر تكلفة من غير التخفي.
الطائرات بدون طيار هي من نفس سلسلة المشاكل.

[متوسط ​​mgn]

اقتبس من Skubudu

أولاً ، من المحتمل اعتماد نوع من القانون مع المسؤولية الجنائية لرحلات الطائرات بدون طيار فوق المنشآت الحساسة.

دائمًا ما يلمسني عندما يتم الاستماع إلى مقترحات اعتماد هذا القانون أو ذاك على الموقع. هل من الصعب حقًا البحث مرة أخرى قبل الكتابة.
قبلوها مرة أخرى في ديسمبر 2015. في الإصدار الأخير في 30 مارس 2016 ، دخل القانون الاتحادي المؤرخ 30 ديسمبر 2015 حيز التنفيذ على أراضي الاتحاد الروسي "حول التعديلات على قانون الجو للاتحاد الروسي فيما يتعلق باستخدام الطائرات بدون طيار. وفقًا للوثيقة ، تخضع الآن أي مركبات جوية بدون طيار يزيد وزن إقلاعها عن 0,25 كجم للتسجيل الإلزامي. هذه ليست مكالمة فارغة ، قانون الجو ينص على المسؤولية في جميع حالات الحياة والموت. لا جدوى من تعزيز أي شيء آخر.

[متوسط ​​mgn]

اقتباس: فردان

من ناحية أخرى ، يتم إنشاء الطائرات وحتى السفن باستخدام تقنية التخفي ، ويزعم منشئوها أنه من المستحيل اكتشافها وتدميرها. أحدهما لا يتناسب مع الآخر بطريقة ما.

لفهم جوهر الحلول التقنية لاكتشاف الأهداف ، يمكنك البدء بالتعرف على "أساسيات الرادار". لم يتم تصميم تقنيات التخفي لجعل الهدف غير مرئي (هذا البيان ليس أكثر من حيلة دعائية لضرب الأموال من الميزانية) ، ولكن فقط لتقليل ظهور الراديو.
كان هناك عدد من المقالات حول هذا الموضوع حول VO وعلى الإنترنت بشكل عام عشرة سنتات.

[فردان]

اقتباس من avg-mgn

لم يتم تصميم تقنيات التخفي لجعل الهدف غير مرئي (هذا البيان ليس أكثر من حيلة دعائية لضرب الأموال من الميزانية

بصفتي شخصًا خدم بشكل عاجل في الدفاع الجوي ، فأنا أفهم ذلك جيدًا. وترك تعليقه فقط لأولئك الذين يزعمون أن تقنيات التخفي هي الحل لجميع المشاكل.

[кедр]

اقتباس: أستاذ

اقتباس: NEXUS

بالأمس قمت بالفعل بنشر هذا الفيديو ... ترفيهي.

مليء بالهراء في هذا الفيديو. بدءاً من 30 دقيقة في الأجواء ، عدة صواريخ جو - جو ، جيش إسرائيلي رفيع المستوى يقدم تقاريره إلى مصدر عربي ، طائرة بدون طيار مجهولة الهوية ، طرازها "الأحدث" ، وهكذا. هناك حقًا سؤال واحد فقط: لماذا لم يسقطوا؟ ليس لماذا لم يستطيعوا ، ولكن لماذا لم يسقطوا؟ لن يتم إخبارنا بهذا في السنوات القادمة.

سؤال خطير للغاية ... في عصرنا ، بعد هبوط روست في الميدان الأحمر ، كلفه هذا السؤال الذي طرحه غورباتشوف على وزير دفاع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكثر من مائة من أركان القيادة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و العناوين. من الجيد أن يكون لديك بلد صغير ، طار BPA ، طار ، لا مكان للجلوس والطيران بعيدًا ، الوزير والجنرالات في أمان.
بالمناسبة ، لا شيء مخجل حتى لو لم يتم إسقاطه. المواجهة بوسائل الهجوم ووسائل الدفاع هي القاعدة ، لأن المعدات العسكرية لا تقف مكتوفة الأيدي ، بل تتطور بسرعة فائقة. Porakinte العقول وإسقاط ... غدا.

[غونتر]

الموضوع ذو صلة ، لا بد من ابتكار شيء للاستخدام المدني ، وإلا فانتشروا هنا :-(
نظرًا لأن الطائرات بدون طيار يتم التحكم فيها بشكل أساسي عن طريق الراديو ، فإن الحرب الإلكترونية ، بالنظر إلى "التجربة" الأخيرة لإسرائيل ، ما هو مطلوب ، بالطبع ، إلى جانب مدفع مضاد للطائرات سريع النيران
مدفعية مع تفجير مقذوف قابل للبرمجة.
في ساحة تدريب مشاة البحرية الأمريكية (مركز القتال ، جزر هاواي) ، تم إجراء التدريبات الدولية RIMPAC 2016 (MIX-16 - التجربة المتكاملة لفرقة العمل البحرية الجوية البرية 2016) ، وتم أيضًا اختبار طائرات بدون طيار صغيرة (جوية وأرضية).
من بين الطائرات المحمولة جوا ، تعد PD-100 Black Hornet (Black Hornet) طائرة بدون طيار صغيرة ، وهي نوع من طائرات الهليكوبتر ، قادرة على إجراء الاستطلاع على أي مستوى من الإضاءة.
تم استخدام الروبوتات المعيارية الأرضية لمشروع PACMAN-I (استوحى المطورون من شخصية اللعبة PacMan) مع وحدة قتالية وكحمالين (كشافة).
أظهرت التدريبات ، في الوقت الحالي ، ناقص الروبوتات غير المأهولة - فقدان الإشارة وانخفاض "القدرة على جميع التضاريس" للروبوتات المصغرة الأرضية.
يتم "علاج" فقدان الإشارة ، في رأيي ، إما عن طريق البرامج التي تسمح للروبوتات بالعمل بشكل مستقل ، في وضع "السرب" أو "القطيع" ، أو عن طريق دعم الأقمار الصناعية.

"لقد اختبرت البحرية الأمريكية نظام LOCUST ، وهو سرب من طائرات كاميكازي بدون طيار التي يمكنها مهاجمة أي سفينة بنجاح.
لأول مرة ، أعلن ممثلو البحرية الأمريكية عن تطوير LOCUST العام الماضي ، قائلين إنه في صيف عام 2016 ، ستكون النسخة النهائية من نظام الأسلحة ، المكونة من سرب من الطائرات المقاتلة بدون طيار ، جاهزة.
http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha-dyoshevo-i-serdito
أظهرت اختبارات Aegis فعاليتها في مكافحة الأهداف الفردية ، عند مهاجمة سفينة في وقت واحد مع 8 طائرات بدون طيار صغيرة الحجم - اخترقت طائرتان دون أن يصاب بأذى ، لذلك كانت السفن المجهزة بنظام Aegis مسلحة بالإضافة إلى ستة مدافع رشاشة ثقيلة.

اقتباس: آرون زعوي

... بمحاولة فاشلة من قبل الدفاع الجوي الإسرائيلي لإسقاط طائرة بدون طيار فوق راماثا جولان. تم إطلاق صاروخين من طراز باتريوت ، وكان لا بد من تفجير كلاهما ذاتيًا بعد أن فشلوا في الإمساك بالهدف.

مدس ، كم هو حزين
لقد تم بذل الكثير من الجهد والمال و "القباب الحديدية" الجبارة وأحواض نحاسية أخرى ، وهذا أمر محرج.
"الليزر الحديدي" سيساعد الرفاق الإسرائيليين.

[Kaiten]

اقتباس: غونتر

ثم الحرب الإلكترونية ، بالنظر إلى "التجربة" الأخيرة لإسرائيل ، فما هو مطلوب ، بالطبع ، بالاقتران مع مدفع مضاد للطائرات سريع النيران

مدى مدفع رشاش سريع النيران - 3-4 كم. احسب عدد هذه الآلات التي يجب بناؤها على طول حدود إسرائيل بأكملها (يبلغ الطول حوالي 400 كم ، ومتوسط ​​العرض 40 كم). ميزانيتنا العسكرية بالكامل ليست كافية. يتطلب استخدام مثل هذه الأسلحة في ظروف روسيا تكاليف فضائية بشكل عام.

اقتباس: غونتر

جبارة "قباب حديدية"

لم يتم تصميم شاشة LCD للعمل على الطائرات بدون طيار وعلى "الطيارين" أيضًا. مصيره هو الصواريخ غير الموجهة.

[فوياكا اه]

بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد شاشات LCD في الجولان. فقط لا توجد بطاريات كافية في كل الاتجاهات.

[فوياكا اه]

"الكثير من الجهد ، والمال المنفق ، و" القباب الحديدية "الجبارة ، وأحواض نحاسية أخرى ، ومثل هذا الإحراج" ////

لدينا موقف هادئ ، سواء تجاه الانتصارات أو الإخفاقات. الشيء الرئيسي هو عدم تكتم الإخفاقات ،
ومناقشتها وتصحيحها.

"البحرية الأمريكية اختبرت نظام LOCUST" ////

LOCUST هو تطور واعد للغاية. من المؤكد أن إسرائيل ستهتم بها.

[عامل]

نظام LOCUST هو نظام حرب إلكترونية قائم على الكائنات فقط مصمم لتشويش قنوات الاتصال ثنائية الاتجاه بين الطائرة بدون طيار والمشغل.

فيما يتعلق بالتشويش على كل شيء وكل شيء في نطاق لاسلكي واسع جدًا (حتى الاتصالات الخلوية) ، من المرجح أن تكون LOCUST فعالة ، ولكن فقط لجسم ذي حجم محدود (ليس أكبر من ملعب أو مسكن حكومي).

LOCUST ليست قادرة على التشويش على نفس النطاق اللاسلكي داخل منطقة بأكملها (نفس الجولان) بسبب صغر حجم وقوة أجهزة الإرسال المصممة للتشويش الدقيق في البيئات الحضرية.

[فوياكا اه]

الجراد - سرب من الطائرات الصغيرة بدون طيار أُطلق من القضبان ،
على غرار نظام Grad. يتفاعلون مع بعضهم البعض
تبادل إحداثيات الأهداف ، واستبدال بعضها البعض عند مهاجمة كائن.

[غونتر]

اقتباس: أستاذ

حقيقة أن باتريوت "ليس كذلك
استولت على "طائرة بدون طيار إسرائيلية
لا أصدق أنه يبلغ طول جناحيه 7.22 مترًا.
لا أعتقد أن طائرة F-16 "أخطأت" على سرعة منخفضة
هدف قابل للمناورة مزود بمحرك 4 أسطوانات بقوة 37 كيلو واط.
لا أعتقد أن طائرة F-16 فجأة "حشرت" البندقية.
لا أعتقد أن البركان في الجولان فجأة "نام".
أو نفدت ذخيرته.

"إذا كانت الحقائق تتعارض مع
النظريات ، أسوأ بكثير بالنسبة للحقائق.

اقتباس: أستاذ

.. قادوا الطائرة بدون طيار ، فور عبورهم الحدود قرروا إسقاطها ، ثم
غيروا رأيهم وسمحوا له بالذهاب.

نعم فعلا.
"تبدو جيدا،
نعم ، أخضر - لا يوجد ثمار ناضجة:
ستضع الأسنان على الحافة على الفور. "©

[بيرج بيرج]

تحية لعشرات الملايين من الدولارات! شرف جدير بالطائرة الروسية بدون طيار!

[نتائج عكسية]

مثير جدا للاهتمام نتطلع إلى التكملة.

[سا أغ]

كما أراها ، تصف المقالة طرق مواجهة الطائرات بدون طيار الجاهزة "المخزنة" ، والتي تم تصميمها للأغراض السلمية فقط ، ولسبب ما تعتبر الطائرات الرباعية المروحية ، أسرع بكثير وأكثر قدرة على المناورة من الطائرات بدون طيار من نوع الطائرات لم يتم ذكرها ، والآن عقبة تظهر وظائف التجنب في مجموعة خصائص المروحيات الرباعية الحديثة ، فلماذا لا تظهر أنظمة التحكم بالقصور الذاتي وأنظمة التوجيه القائمة على الخرائط الفوتوغرافية للمنطقة ، وبالتالي تقليل التأثير على نظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية ، وحتى ذلك الحين ، هذا في مدينة حيث يتم وضع هوائي محطة الحرب الإلكترونية على مبنى مرتفع للتدخل في تشغيل GPS أمر ممكن تمامًا ، ولكن في الميدان ، نعم إذا كانت الطائرة بدون طيار بها هوائي اتجاهي ، فلن يكون كل شيء ناجحًا هنا ، بشكل عام ، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي لم يتم إنجازه من سلسلة "معركة الدروع والقذيفة" ، أتوقع الكثير من المفاجآت من الطائرات بدون طيار :-)

[الأمير_المعاشات]

يا تلك الحكايات الخرافية. يمكن أن يفاجأ. لا تدعه يذهب حيث لا يستطيع.