المهندسين الزراعيين في ساحة المعركة
تعتبر أزمة فن الحرب كظاهرة ذات طبيعة مستقرة إلى حد ما وعادة ما تظهر في فترة ما بين الحربين. لكن عواقبه الكارثية تتجلى في اندلاع نزاع مسلح - في المقام الأول على البلد الذي تعرض للعدوان. والدليل الأكثر بلاغة على ذلك هو نتائج الحربين العالميتين. هناك العديد من الأشياء التي يجب التفكير فيها في الوضع الحالي.
يبدو أن الحرب العالمية الأولى بدأت عادة. قام القادة بمناورة القوات بنشاط ، في محاولة لإدخالهم في مؤخرة العدو الضعيفة ، ليسقطوا على تشكيلاته الفردية بقوات قوية ويدمرونها. ومع ذلك ، لم يمر حتى نصف عام قبل أن تتوغل جيوش جميع البلدان في الأرض وتتوقف جميع المناورات. لماذا ا؟
أشعل النار الحرب الأهلية
لا يمكنك هزيمة الخصم دون مهاجمته. في الحرب العالمية الأولى ، كان من الضروري الاقتراب منه ، للتغلب على المنطقة التي تتعرض لإطلاق النار من المدافع الرشاشة. وقد ترتب على ذلك خسائر فادحة أصابت سلطة الجنرالات بين الجنود. تجربة اختراق بروسيلوف ، الذكرى المئوية التي احتفلنا بها مؤخرًا ، أظهرت بشكل لا لبس فيه أن الحرب لم تعد بحاجة إلى قادة. وهم ، بدورهم ، لم يتمكنوا من إدراك إمكاناتهم الإبداعية ، وتبين أنها غير ضرورية: لم تكن الدولة التي كان لديها جنرالات أفضل هي التي فازت ، ولكن الدولة التي لديها موارد بشرية كبيرة ، مما يسمح حتى مع وجود خسائر كبيرة بتحقيق نتائج خطيرة. النتائج.
كان الاستخدام المكثف لتشكيلات سلاح الفرسان اكتشافًا تكتيكيًا قام به سيميون بوديوني ونستور ماخنو ، اللذان استخدموا بنشاط مناورات القوات والنيران القوية والهجمات المفاجئة على العدو في ساحات القتال في الحرب الأهلية. في هذا الصدد ، غالبًا ما أعطت قيادة الجبهة بوديوني حتى فرق البنادق ، التي احتلت المنطقة التي احتلتها عربات مدافع رشاشة وسلاح فرسان عليها. وهكذا ، أصبحت الحرب العالمية الأولى أرضًا تجريبية لولادة أفكار وتقنيات تكتيكية جديدة ، وتغطية سريعة للعدو وانعكاساته ، واستخدام نيران القنابل من عربات متحركة ، وما شابه ذلك.
ولكن على مدار العشرين عامًا التالية ، لم تتطور الخبرة المتراكمة بطريقة إبداعية. أظهرت الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى أزمة عميقة في الفن العسكري ، وتثبيت جنرالاتنا على تكرار ضربات فرسان بوديوني ، التي كانت قديمة بالفعل. من ناحية أخرى ، فإن عدم القدرة على مراعاة التغيرات العالمية التي حدثت في الغرب في تكتيكات واستراتيجية استخدام القوات فيما يتعلق بمحركاتهم على نطاق واسع ، الدبابات والمركبات المدرعة.
لم نفعل ما فعله الألمان - لم نستبدل تشكيلات سلاح الفرسان المدرعة. وأحد أسباب الأزمة في فن الحرب هو أنه في الفتحة الموجودة في العلوم العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ظهر على السطح متحدثون غير قادرين ليس فقط على ولادة فكرة واحدة مفيدة ، ولكن أيضًا على فهمها. حتى التجربة الضئيلة للحرب الأهلية لم تتطور بشكل خلاق ، ولم يتم نقلها إلى القوات الآلية الناشئة.
في اجتماع لقيادة الجيش الأحمر في ديسمبر 1940 ، اتضح أنه في مواجهة الفنلنديين البيض ، اضطرت القوات إلى التخلص من جميع التعليمات والقواعد القتالية التي وضعها منظرو الكراسي. أظهرت التجربة أنه إذا تصرفنا وفقًا لهذه الحسابات ، فلن يكون لدى الفرقة المتقدمة جنود يمكن إرسالهم للهجوم. البعض ، وفقًا للتعليمات والمواثيق القديمة ، يجب أن يحرسوا ، والبعض الآخر يجب أن يصرف الانتباه ، والبعض الآخر يجب أن ينتظر. يبدو أن كل شيء يعمل ، لكن لا يوجد من يهاجمه. وصل الأمر إلى حد أنه تم تسليم المدافع الرشاشة إلى قطار العربات ، وتم تسليم المدافع الرشاشة بنادق لتجديد سلاسل البنادق.
حتى الحرب الوطنية العظمى ، كان الجيش الأحمر مثل شرنقة ، لا يعرف ما كان يجري في جيش الصقر الرئيسي في أوروبا - ألمانيا. إلى ماذا أدى كل هذا؟ في عام 1941 فقدنا 4،473،820 شخصًا. ومن بين هؤلاء قتل وجرح 465,4 ألف شخص في مراحل الإخلاء الصحي ، وتوفي 101,5 ألف شخص متأثرين بجروحهم في المستشفيات ، وتوفي 235,3 ألف شخص بسبب الأمراض ، وتوفي نتيجة الحوادث ، وأصيب 1256,4 ألف شخص بجروح. مصدوم - 66,1 ألف شخص ، مرضى 13,6 ألف شخص ، قضم الصقيع - XNUMX ألف شخص.
في عام 1942 - 3258,2 ألف شخص آخر. (خسائر لا يمكن تعويضها) و 4 ألف شخص. (خسائر صحية). فقط في 111,1 نوفمبر 9 ، بأمر من مفوض الشعب للدفاع رقم 1942 ، تمت الموافقة على ميثاق القتال الجديد لمشاة الجيش الأحمر ووضعه حيز التنفيذ ، حيث تم الاعتراف ببعض الأحكام التي كانت موجودة من عام 347 إلى عام 1927 على أنها قديمة. ، حتى ضارة. لكن لفهم هذا ، كان علي أن أغسل نفسي بالدم وأتراجع إلى موسكو.
من قبل القيادة رمح
في الظروف الحديثة ، تكتسب أزمة فن الحرب سمات مماثلة ، وإن كانت خاصة. في الجيش الروسي ، الأساس النظري هو الوثائق القانونية التي تم تطويرها مرة أخرى في الحقبة السوفيتية. في الوقت نفسه ، لا يتوافق الأساس المادي للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات الفرعية مع أحكامها.
في الأنشطة التعليمية ، يركز الضباط أيضًا على أداء المهام الدفاعية والهجومية فقط. ولكن في حالة القتال الحقيقي ، قد تنشأ حالات أخرى ، بما في ذلك منع الصراع ، كما هو مذكور في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. هناك فجوة بين النظرية والتطبيق.
في أذهان غالبية الضباط اليوم ، تشكلت صورة نمطية لبطل الحكاية الشعبية الروسية "تحت قيادة رمح". يتم إنشاء جميع سيناريوهات المهام العملياتية والتكتيكية بناءً على أوامر "البايك" ، غالبًا دون مراعاة الحالة الحقيقية للوحدات والتشكيلات ومكونات التنظيم العسكري. لم يتم حتى طرح مسألة تحسين الهيكل التنظيمي للتشكيلات العسكرية فيما يتعلق بفترة التهديد المباشر.
تم تأكيد أزمة الفن العسكري بشكل غير مباشر من خلال حقيقة أنه في المجلات النظرية العسكرية لوزارة الدفاع في الفترة من 2012 ، عندما بدأت السياسة العسكرية للدولة في التبلور ، حتى عام 2016 ، عندما اكتسبت مخططًا واضحًا. ، لم تكن هناك مقالات علمية فقط تهدف إلى تنفيذ متطلبات الوثائق التنظيمية ، ولكن لم يتم ذكر هذه الأخيرة.
كيف تتغلب على هذا الركود؟
تهدف السياسة العسكرية للاتحاد الروسي اليوم إلى احتواء النزاعات ومنعها ، وتحسين التنظيم العسكري ، وأشكال وأساليب استخدام القوات المسلحة ، وزيادة الاستعداد للتعبئة. ولكن هناك عقبة كبيرة أمام الحصول على النتائج المتوقعة - عدم وجود هدف استراتيجي لاستخدام القوات المسلحة RF في وقت السلم وفي فترة التهديد المباشر بالعدوان.
في الحالة الأولى ، المحتوى الرئيسي للاستراتيجية العسكرية هو مجموعة من التدابير لضمان أمن الدولة والعام ، وحماية وحماية موثوقة لحدود الدولة ، والتنفيذ المنهجي لأشكال وطرق الردع الاستراتيجي التي تهدف إلى منع أو تقليل التدمير. تصرفات الدولة المعتدية (تحالف الدول). خلال هذه الفترة ، يمكن استخدام القوات المسلحة والقوات الأخرى والتشكيلات العسكرية ، كقاعدة عامة ، لتحديد بؤرة التوتر من أجل تهيئة الظروف لتسوية النزاعات بالوسائل السلمية ، وتصفية التشكيلات المسلحة.
في فترة التهديد الفوري بالعدوان ، هذه مجموعة من الإجراءات لضمان أمن الدولة والأمن العام ، وحماية موثوقة وحماية ودفاع حدود الدولة ، والتنفيذ المنهجي لأشكال وأساليب الردع الاستراتيجي والتعبئة والنشر الاستراتيجي. يمكن استخدام القوات المسلحة والقوات الأخرى والتشكيلات العسكرية التابعة للاتحاد الروسي في ظل هذه الظروف لتحديد مناطق القتال وقمع العدوان بحزم ، بما في ذلك بالاشتراك مع القوات المسلحة للدول الحليفة.
أما في زمن الحرب ، فإن المهمة الرئيسية للقوات المسلحة هي صد العدوان على روسيا وحلفائها ، وهزيمة العدو ، وإجباره على وقف الأعمال العدائية بشروط تلبي مصالح الاتحاد الروسي.
بالنظر إلى حقيقة أن القوات المسلحة لديها هيكل من مستويين (مكونات استراتيجية وتكتيكية) ، هناك حاجة ملحة لإثبات قضايا تكوين مجموعات من القوات. الحفاظ على إمكاناتهم القتالية في المناطق الاستراتيجية أمر مستحيل دون بحث شامل.
هناك قضية جديدة لم تتم دراستها بعد وهي إنشاء مجموعات من القوات بين الإدارات والوسائل لحل مهام وقت السلم في حالات الأزمات. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن التركيز على أي هيكل نموذجي. كل شيء يرجع إلى خصوصيات الوضع في موضوع الاتحاد ، ومواءمة القوى والوسائل في المجال السياسي ، وعوامل أخرى.
من الواضح أن التجمع المشترك بين الإدارات سيكون مزيجًا من التشكيلات والوحدات العسكرية والفرق في القوات المسلحة والهيئات التنفيذية الفيدرالية المسؤولة عن الأمن والشؤون الداخلية والدفاع المدني وحماية السكان والأراضي. ولكن ما هو النهج لحل المشاكل التكتيكية في هذه الحالة؟
النهج المستوي الخطي
للأسف ، الكثير من الأبحاث في هذا المجال مجردة. غالبًا ما يتم عزلهم عن الحياة والفرص الاقتصادية للدولة. يجب توجيه البحث العلمي إلى المستقبل ، ولكن لا ينبغي السماح للبحوث التطبيقية بالمرور إلى عالم الخيال. الأهمية العملية أمر لا بد منه.
أصبحت المهام في المجال العسكري اليوم أكثر تعقيدًا ، وزاد دور العلم في المقابل. يتطلب كفاءة خاصة وطابع استباقي ، وتقييم دقيق بشكل استثنائي للعوامل الموضوعية والذاتية للوضع السياسي والاقتصادي والاجتماعي والتشغيلي والتكتيكي ، والاتجاهات في تطوير الشؤون العسكرية ، وهو أمر غير ممكن دائمًا.
العائق الخطير أمام تطوير نفس التكتيكات هو الدوغمائية ، وضيق الأفق الأيديولوجي. حتى الآن ، على سبيل المثال ، هناك فكرة خطية عن هيكل وأساليب القتال. ليس من المستغرب أن يتم إجراء معظم التدريبات في المؤسسات التعليمية تحت علامة المواجهة الموضعية ، مع توجيه يغلب عليه "دبابة المشاة". الجرأة الإبداعية والتفكير المبتكر والحيوي للجنرالات والضباط الباحثين عن حلول تشغيلية وتكتيكية غير عادية لا يشق طريقهم دائمًا.
مفتاح دراسة أي ظاهرة اجتماعية هو النهج المنهجي الصحيح. لكن إذا انتقلنا إلى المقالات العلمية ، يمكننا أن نرى أنه يتم التعبير عن الآراء الأكثر إثارة للجدل حول هذه القضية. يعتبر بعض المؤلفين أن المرحلة الحالية في تطوير التكتيكات هي المرحلة التطورية التالية. يميل البعض الآخر إلى الاعتقاد بأننا نتعامل مع فترة انتقالية وسيطة ؛ يعتقد البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، أن قفزة ثورية تحدث بالفعل اليوم ، إيذانا ببداية حقبة جديدة من حروب التكنولوجيا المتقدمة ؛ الرابع ينكر بشكل قاطع وجهتي النظر الأولى والثالثة ، بحجة أن التكتيكات ليست في حالة ركود بقدر ما هي في التنمية التراجعية.
لكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن محتوى صورة القتال الحديث يتشكل ليس فقط تحت تأثير عامل واحد ، ولكن بتأثير مزيجهما ، حيث لا ينتمي المكان الخاص إلى الجيش بقدر ما ينتمي إلى المكون السياسي. لذلك ، سيتطلب حل هذه المهام تطوير وثائق قانونية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ "خطة الدفاع عن الاتحاد الروسي حتى عام 2016" ، "اللوائح المتعلقة بالتخطيط العسكري للاتحاد الروسي" ، "خطة الترتيب العسكري كجزء من تحسين نظام تمركز القوات "، وكذلك" خطة نشاط وزارة الدفاع الروسية 2013-2020 ".
كما ستكون هناك حاجة لتعريف علمي جديد للتكتيكات. يقترح ما يلي. تعتبر التكتيكات جزءًا لا يتجزأ من الفن العسكري ، بما في ذلك النظرية والممارسة للحفاظ على الاستعداد القتالي والتعبئة للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات الفرعية على مستوى يضمن الأداء المشترك لمهام الدعم والقتال في مجال الأمن العام وأمن الدولة في وقت السلم في شكل خدمات وأنشطة قتالية ، وفي مجال الدفاع عن البلاد - إعداد وتنفيذ الأعمال التكتيكية في منع وقمع أعمال العدوان كجزء من مجموعات القوات متعددة الأنواع والمشتركة بين الإدارات.
مثل هذا النهج لجوهر التعريف سيجعل من الممكن التغلب على الصورة النمطية الموجودة لأكثر من 50 عامًا في نظرية الفن العسكري. وجهات النظر الحديثة للعدو ، المنصوص عليها في الوثائق القانونية الجديدة ، ملزمة أيضًا بالذهاب إليه. على سبيل المثال ، تحدد أنواع النزاعات العسكرية التي تحدد الخلفية العامة التي يتم على أساسها تنفيذ العمليات (العمليات القتالية) للقوات البرية الأمريكية. وتتراوح مستويات العنف بين الدول "المستقرة" (السلام) إلى "الحرب". يشمل الطيف أيضًا الدول الوسيطة: "الوضع غير المستقر" ، "النزاع المسلح". في النهاية ، لا يتعلق الأمر بالتحسينات النظرية في المصطلحات العسكرية ، بل يتعلق بالحفاظ على قدرة القوات المسلحة على نشر المجموعات مقدمًا في اتجاهات استراتيجية محتملة الخطورة ، واستعدادها للاستخدام القتالي.
مشاكل مع الدول
اليوم ، هناك حاجة إلى وحدات قتالية عالية الحركة وذاتية الاكتفاء ، قادرة على أداء أي مهمة في مختلف الظروف الجغرافية والمناخية دون تدريب إضافي كبير.
المهندسين الزراعيين في ساحة المعركة
في القوات البرية ، هذه مجموعات تكتيكية (BTGs) تم إنشاؤها على أساس كتائب البنادق الآلية والدبابات ، والتي تشمل كلاً من الوحدات القتالية ووحدات الدعم الفني والخلفي والطبي. يجب أن يكونوا مستعدين للنقل بمختلف وسائل النقل لمسافات طويلة ، للقيام بمسيرات طويلة ، ولأداء المهام في مناطق غير مألوفة.
إن جوهر تكتيكات قوات الانتشار السريع هو ضرب العدو قطعة قطعة ، والتدمير من بعيد ، ويجب أن تتحرك جميع مكونات المجموعة المشتركة بين الأقسام بنفس السرعة ونقلها إلى منطقة الأزمة في نفس الوقت. ، هاجم العدو فقط عندما لا يكون قادرًا على تقديم معارضة جادة ، وتعزيز تفوق الإنجازات جنبًا إلى جنب مع قوات الدفاع الذاتي المحلية.
كما تتطلب مهام وتشكيلات قوات الرد السريع والقوات ذات الأغراض الخاصة ، على وجه الخصوص ، من أجل منع التهديدات والصراعات الإرهابية ، توضيحًا أيضًا. يوصى بتهيئة كل لواء محمول جواً ولواء محمول جواً وقوتين خاصتين وواحد في كل من اللواء الآلي والفوج البحري.
ومما لا شك فيه أن هذا النهج يجب أن ينعكس في الوثائق التأسيسية (القوانين ، الكتيبات). ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون موضوعية إذا تم إنشاؤها على أساس الأساس المادي غير الموجود للحرب. فيما يتعلق بالمستوى التكتيكي ، يجب وضع مبادئ توجيهية للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات ذات الجاهزية الدائمة في وقت السلم. لكن هذا يتضمن إجراء بحث علمي لتحديد قائمة المهام العملياتية والتكتيكية التي قد تنشأ ضمن الاتجاهات الاستراتيجية التي يحتمل أن تكون خطرة.
في العامين المقبلين ، سيكون من الضروري إنشاء مجموعات كاملة من القوات في اتجاهات استراتيجية خطيرة. من المفترض أن تبقى كل التشكيلات والوحدات العسكرية في فئة الاستعداد الدائم فقط. السؤال هو: كيف ستكون على المدى الطويل وما هي الطرق الفعالة لتطبيقها؟
يجب تنسيق جميع المقترحات لتحسين الهياكل التنظيمية للتشكيلات والوحدات العسكرية مع "خطة أنشطة وزارة الدفاع الروسية للفترة 2013-2020" ، والتي تنص على زيادة معدات القوات المسلحة بمعدات حديثة بحلول عام 2020 إلى 70-100 بالمائة. لهذا الغرض ، يتم التخطيط لتسليم سنوي من 70 إلى 100 طائرة وأكثر من 120 طائرة هليكوبتر وما يصل إلى 600 مركبة مدرعة. منذ عام 2016 ، بدأ النقل الجماعي للأسلحة الواعدة والمعدات العسكرية إلى القوات. حتى عام 2020 ، ستصل أكثر من 2500 وحدة من العينات الحديثة.
في المجموع ، سيتم إعادة تجهيز أكثر من 400 تشكيل ووحدة عسكرية بنماذج واعدة وحديثة بحلول هذا التاريخ. بالإضافة إلى ذلك ، تنص الخطة على تحسين صلاحية الأسلحة والمعدات العسكرية المستخدمة حاليًا. بحلول نهاية عام 2016 ، سيتم طرحه بنسبة تصل إلى 85 في المائة في شمال شرق.
عند تطوير طواقم الألوية الجديدة ، واجهت قيادة وزارة الدفاع مشكلة أخرى. نظرًا لتنوع أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية ، لم يكن من الممكن حتى الآن التبديل إلى الدول الفردية ليس فقط للتشكيلات ، ولكن أيضًا للتقسيمات الفرعية. ومما يزيد الوضع تعقيدًا محاولات إدخال أنواع جديدة واعدة من الأسلحة والمعدات العسكرية ، والتي لم يتم اختبار بعضها بعد.
الأكثر استهلاكا للوقت هو إثبات العمليات التكتيكية للتجمعات في الاتجاه الاستراتيجي ، وتطوير مقترحات للهيكل التنظيمي للتشكيلات والوحدات والوحدات الفرعية. من الصعب هنا نسخ هياكل اللواء الموجودة (الأنواع الخفيفة والمتوسطة والثقيلة). ومن المرجح أن يكون تطوير الهياكل التنظيمية للأقسام وفق الأنماط القديمة غير مناسب. وحتى الآن ، يتم تنفيذ مثل هذه الإجراءات دون أن تكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بخطط إنشاء نظام قائم على القوات.
وما هي مقاربات هيكل القوات التكتيكية؟ يشير تحليل الوضع العسكري - السياسي إلى الحاجة إلى أن يكون عدد تشكيلات الأسلحة المجمعة ذات الاستعداد الدائم مساويًا لعدد رعايا الاتحاد. سيضمن مثل هذا النهج تنفيذ المهام الرئيسية الموكلة لتشكيلات الأسلحة المشتركة في وقت السلم ، وهي: حماية سيادة وسلامة وحرمة الإقليم ، والردع الاستراتيجي ، والحفاظ على قدرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي على تعبئة الجهوزية وفي وقت مبكر. نشر مجموعات من القوات.
أما بالنسبة للآفاق ، فإن أهم المهام تشمل: تحسين نظام الإدارة ودمجها في مساحة معلومات واحدة. التدريب القتالي والتعبئة المشترك مع القوات والتشكيلات والهيئات العسكرية الأخرى ؛ إجراء التدريبات في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ومنظمة شنغهاي للتعاون ؛ ممارسة المهارات العملية لقيادة التجمعات المشتركة بين الإدارات من القوات.
التغلب على أزمة فن الحرب ممكن فقط من خلال التنفيذ المنهجي لخطة الدفاع للاتحاد الروسي ، ومتطلبات استراتيجية الأمن القومي والعقيدة العسكرية. وهو ما أود أن أصدق أنه سيتجنب تكرار العواقب الوخيمة لعام 1941.
يبدو أن الحرب العالمية الأولى بدأت عادة. قام القادة بمناورة القوات بنشاط ، في محاولة لإدخالهم في مؤخرة العدو الضعيفة ، ليسقطوا على تشكيلاته الفردية بقوات قوية ويدمرونها. ومع ذلك ، لم يمر حتى نصف عام قبل أن تتوغل جيوش جميع البلدان في الأرض وتتوقف جميع المناورات. لماذا ا؟
أشعل النار الحرب الأهلية
لا يمكنك هزيمة الخصم دون مهاجمته. في الحرب العالمية الأولى ، كان من الضروري الاقتراب منه ، للتغلب على المنطقة التي تتعرض لإطلاق النار من المدافع الرشاشة. وقد ترتب على ذلك خسائر فادحة أصابت سلطة الجنرالات بين الجنود. تجربة اختراق بروسيلوف ، الذكرى المئوية التي احتفلنا بها مؤخرًا ، أظهرت بشكل لا لبس فيه أن الحرب لم تعد بحاجة إلى قادة. وهم ، بدورهم ، لم يتمكنوا من إدراك إمكاناتهم الإبداعية ، وتبين أنها غير ضرورية: لم تكن الدولة التي كان لديها جنرالات أفضل هي التي فازت ، ولكن الدولة التي لديها موارد بشرية كبيرة ، مما يسمح حتى مع وجود خسائر كبيرة بتحقيق نتائج خطيرة. النتائج.
كان الاستخدام المكثف لتشكيلات سلاح الفرسان اكتشافًا تكتيكيًا قام به سيميون بوديوني ونستور ماخنو ، اللذان استخدموا بنشاط مناورات القوات والنيران القوية والهجمات المفاجئة على العدو في ساحات القتال في الحرب الأهلية. في هذا الصدد ، غالبًا ما أعطت قيادة الجبهة بوديوني حتى فرق البنادق ، التي احتلت المنطقة التي احتلتها عربات مدافع رشاشة وسلاح فرسان عليها. وهكذا ، أصبحت الحرب العالمية الأولى أرضًا تجريبية لولادة أفكار وتقنيات تكتيكية جديدة ، وتغطية سريعة للعدو وانعكاساته ، واستخدام نيران القنابل من عربات متحركة ، وما شابه ذلك.
ولكن على مدار العشرين عامًا التالية ، لم تتطور الخبرة المتراكمة بطريقة إبداعية. أظهرت الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى أزمة عميقة في الفن العسكري ، وتثبيت جنرالاتنا على تكرار ضربات فرسان بوديوني ، التي كانت قديمة بالفعل. من ناحية أخرى ، فإن عدم القدرة على مراعاة التغيرات العالمية التي حدثت في الغرب في تكتيكات واستراتيجية استخدام القوات فيما يتعلق بمحركاتهم على نطاق واسع ، الدبابات والمركبات المدرعة.
لم نفعل ما فعله الألمان - لم نستبدل تشكيلات سلاح الفرسان المدرعة. وأحد أسباب الأزمة في فن الحرب هو أنه في الفتحة الموجودة في العلوم العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ظهر على السطح متحدثون غير قادرين ليس فقط على ولادة فكرة واحدة مفيدة ، ولكن أيضًا على فهمها. حتى التجربة الضئيلة للحرب الأهلية لم تتطور بشكل خلاق ، ولم يتم نقلها إلى القوات الآلية الناشئة.
في اجتماع لقيادة الجيش الأحمر في ديسمبر 1940 ، اتضح أنه في مواجهة الفنلنديين البيض ، اضطرت القوات إلى التخلص من جميع التعليمات والقواعد القتالية التي وضعها منظرو الكراسي. أظهرت التجربة أنه إذا تصرفنا وفقًا لهذه الحسابات ، فلن يكون لدى الفرقة المتقدمة جنود يمكن إرسالهم للهجوم. البعض ، وفقًا للتعليمات والمواثيق القديمة ، يجب أن يحرسوا ، والبعض الآخر يجب أن يصرف الانتباه ، والبعض الآخر يجب أن ينتظر. يبدو أن كل شيء يعمل ، لكن لا يوجد من يهاجمه. وصل الأمر إلى حد أنه تم تسليم المدافع الرشاشة إلى قطار العربات ، وتم تسليم المدافع الرشاشة بنادق لتجديد سلاسل البنادق.
حتى الحرب الوطنية العظمى ، كان الجيش الأحمر مثل شرنقة ، لا يعرف ما كان يجري في جيش الصقر الرئيسي في أوروبا - ألمانيا. إلى ماذا أدى كل هذا؟ في عام 1941 فقدنا 4،473،820 شخصًا. ومن بين هؤلاء قتل وجرح 465,4 ألف شخص في مراحل الإخلاء الصحي ، وتوفي 101,5 ألف شخص متأثرين بجروحهم في المستشفيات ، وتوفي 235,3 ألف شخص بسبب الأمراض ، وتوفي نتيجة الحوادث ، وأصيب 1256,4 ألف شخص بجروح. مصدوم - 66,1 ألف شخص ، مرضى 13,6 ألف شخص ، قضم الصقيع - XNUMX ألف شخص.
في عام 1942 - 3258,2 ألف شخص آخر. (خسائر لا يمكن تعويضها) و 4 ألف شخص. (خسائر صحية). فقط في 111,1 نوفمبر 9 ، بأمر من مفوض الشعب للدفاع رقم 1942 ، تمت الموافقة على ميثاق القتال الجديد لمشاة الجيش الأحمر ووضعه حيز التنفيذ ، حيث تم الاعتراف ببعض الأحكام التي كانت موجودة من عام 347 إلى عام 1927 على أنها قديمة. ، حتى ضارة. لكن لفهم هذا ، كان علي أن أغسل نفسي بالدم وأتراجع إلى موسكو.
من قبل القيادة رمح
في الظروف الحديثة ، تكتسب أزمة فن الحرب سمات مماثلة ، وإن كانت خاصة. في الجيش الروسي ، الأساس النظري هو الوثائق القانونية التي تم تطويرها مرة أخرى في الحقبة السوفيتية. في الوقت نفسه ، لا يتوافق الأساس المادي للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات الفرعية مع أحكامها.في الأنشطة التعليمية ، يركز الضباط أيضًا على أداء المهام الدفاعية والهجومية فقط. ولكن في حالة القتال الحقيقي ، قد تنشأ حالات أخرى ، بما في ذلك منع الصراع ، كما هو مذكور في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. هناك فجوة بين النظرية والتطبيق.
في أذهان غالبية الضباط اليوم ، تشكلت صورة نمطية لبطل الحكاية الشعبية الروسية "تحت قيادة رمح". يتم إنشاء جميع سيناريوهات المهام العملياتية والتكتيكية بناءً على أوامر "البايك" ، غالبًا دون مراعاة الحالة الحقيقية للوحدات والتشكيلات ومكونات التنظيم العسكري. لم يتم حتى طرح مسألة تحسين الهيكل التنظيمي للتشكيلات العسكرية فيما يتعلق بفترة التهديد المباشر.
تم تأكيد أزمة الفن العسكري بشكل غير مباشر من خلال حقيقة أنه في المجلات النظرية العسكرية لوزارة الدفاع في الفترة من 2012 ، عندما بدأت السياسة العسكرية للدولة في التبلور ، حتى عام 2016 ، عندما اكتسبت مخططًا واضحًا. ، لم تكن هناك مقالات علمية فقط تهدف إلى تنفيذ متطلبات الوثائق التنظيمية ، ولكن لم يتم ذكر هذه الأخيرة.
كيف تتغلب على هذا الركود؟
تهدف السياسة العسكرية للاتحاد الروسي اليوم إلى احتواء النزاعات ومنعها ، وتحسين التنظيم العسكري ، وأشكال وأساليب استخدام القوات المسلحة ، وزيادة الاستعداد للتعبئة. ولكن هناك عقبة كبيرة أمام الحصول على النتائج المتوقعة - عدم وجود هدف استراتيجي لاستخدام القوات المسلحة RF في وقت السلم وفي فترة التهديد المباشر بالعدوان.
في الحالة الأولى ، المحتوى الرئيسي للاستراتيجية العسكرية هو مجموعة من التدابير لضمان أمن الدولة والعام ، وحماية وحماية موثوقة لحدود الدولة ، والتنفيذ المنهجي لأشكال وطرق الردع الاستراتيجي التي تهدف إلى منع أو تقليل التدمير. تصرفات الدولة المعتدية (تحالف الدول). خلال هذه الفترة ، يمكن استخدام القوات المسلحة والقوات الأخرى والتشكيلات العسكرية ، كقاعدة عامة ، لتحديد بؤرة التوتر من أجل تهيئة الظروف لتسوية النزاعات بالوسائل السلمية ، وتصفية التشكيلات المسلحة.
في فترة التهديد الفوري بالعدوان ، هذه مجموعة من الإجراءات لضمان أمن الدولة والأمن العام ، وحماية موثوقة وحماية ودفاع حدود الدولة ، والتنفيذ المنهجي لأشكال وأساليب الردع الاستراتيجي والتعبئة والنشر الاستراتيجي. يمكن استخدام القوات المسلحة والقوات الأخرى والتشكيلات العسكرية التابعة للاتحاد الروسي في ظل هذه الظروف لتحديد مناطق القتال وقمع العدوان بحزم ، بما في ذلك بالاشتراك مع القوات المسلحة للدول الحليفة.
أما في زمن الحرب ، فإن المهمة الرئيسية للقوات المسلحة هي صد العدوان على روسيا وحلفائها ، وهزيمة العدو ، وإجباره على وقف الأعمال العدائية بشروط تلبي مصالح الاتحاد الروسي.
بالنظر إلى حقيقة أن القوات المسلحة لديها هيكل من مستويين (مكونات استراتيجية وتكتيكية) ، هناك حاجة ملحة لإثبات قضايا تكوين مجموعات من القوات. الحفاظ على إمكاناتهم القتالية في المناطق الاستراتيجية أمر مستحيل دون بحث شامل.
هناك قضية جديدة لم تتم دراستها بعد وهي إنشاء مجموعات من القوات بين الإدارات والوسائل لحل مهام وقت السلم في حالات الأزمات. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن التركيز على أي هيكل نموذجي. كل شيء يرجع إلى خصوصيات الوضع في موضوع الاتحاد ، ومواءمة القوى والوسائل في المجال السياسي ، وعوامل أخرى.
من الواضح أن التجمع المشترك بين الإدارات سيكون مزيجًا من التشكيلات والوحدات العسكرية والفرق في القوات المسلحة والهيئات التنفيذية الفيدرالية المسؤولة عن الأمن والشؤون الداخلية والدفاع المدني وحماية السكان والأراضي. ولكن ما هو النهج لحل المشاكل التكتيكية في هذه الحالة؟
النهج المستوي الخطي
للأسف ، الكثير من الأبحاث في هذا المجال مجردة. غالبًا ما يتم عزلهم عن الحياة والفرص الاقتصادية للدولة. يجب توجيه البحث العلمي إلى المستقبل ، ولكن لا ينبغي السماح للبحوث التطبيقية بالمرور إلى عالم الخيال. الأهمية العملية أمر لا بد منه.
أصبحت المهام في المجال العسكري اليوم أكثر تعقيدًا ، وزاد دور العلم في المقابل. يتطلب كفاءة خاصة وطابع استباقي ، وتقييم دقيق بشكل استثنائي للعوامل الموضوعية والذاتية للوضع السياسي والاقتصادي والاجتماعي والتشغيلي والتكتيكي ، والاتجاهات في تطوير الشؤون العسكرية ، وهو أمر غير ممكن دائمًا.
العائق الخطير أمام تطوير نفس التكتيكات هو الدوغمائية ، وضيق الأفق الأيديولوجي. حتى الآن ، على سبيل المثال ، هناك فكرة خطية عن هيكل وأساليب القتال. ليس من المستغرب أن يتم إجراء معظم التدريبات في المؤسسات التعليمية تحت علامة المواجهة الموضعية ، مع توجيه يغلب عليه "دبابة المشاة". الجرأة الإبداعية والتفكير المبتكر والحيوي للجنرالات والضباط الباحثين عن حلول تشغيلية وتكتيكية غير عادية لا يشق طريقهم دائمًا.
مفتاح دراسة أي ظاهرة اجتماعية هو النهج المنهجي الصحيح. لكن إذا انتقلنا إلى المقالات العلمية ، يمكننا أن نرى أنه يتم التعبير عن الآراء الأكثر إثارة للجدل حول هذه القضية. يعتبر بعض المؤلفين أن المرحلة الحالية في تطوير التكتيكات هي المرحلة التطورية التالية. يميل البعض الآخر إلى الاعتقاد بأننا نتعامل مع فترة انتقالية وسيطة ؛ يعتقد البعض الآخر ، على العكس من ذلك ، أن قفزة ثورية تحدث بالفعل اليوم ، إيذانا ببداية حقبة جديدة من حروب التكنولوجيا المتقدمة ؛ الرابع ينكر بشكل قاطع وجهتي النظر الأولى والثالثة ، بحجة أن التكتيكات ليست في حالة ركود بقدر ما هي في التنمية التراجعية.
لكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن محتوى صورة القتال الحديث يتشكل ليس فقط تحت تأثير عامل واحد ، ولكن بتأثير مزيجهما ، حيث لا ينتمي المكان الخاص إلى الجيش بقدر ما ينتمي إلى المكون السياسي. لذلك ، سيتطلب حل هذه المهام تطوير وثائق قانونية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ "خطة الدفاع عن الاتحاد الروسي حتى عام 2016" ، "اللوائح المتعلقة بالتخطيط العسكري للاتحاد الروسي" ، "خطة الترتيب العسكري كجزء من تحسين نظام تمركز القوات "، وكذلك" خطة نشاط وزارة الدفاع الروسية 2013-2020 ".
كما ستكون هناك حاجة لتعريف علمي جديد للتكتيكات. يقترح ما يلي. تعتبر التكتيكات جزءًا لا يتجزأ من الفن العسكري ، بما في ذلك النظرية والممارسة للحفاظ على الاستعداد القتالي والتعبئة للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات الفرعية على مستوى يضمن الأداء المشترك لمهام الدعم والقتال في مجال الأمن العام وأمن الدولة في وقت السلم في شكل خدمات وأنشطة قتالية ، وفي مجال الدفاع عن البلاد - إعداد وتنفيذ الأعمال التكتيكية في منع وقمع أعمال العدوان كجزء من مجموعات القوات متعددة الأنواع والمشتركة بين الإدارات.
مثل هذا النهج لجوهر التعريف سيجعل من الممكن التغلب على الصورة النمطية الموجودة لأكثر من 50 عامًا في نظرية الفن العسكري. وجهات النظر الحديثة للعدو ، المنصوص عليها في الوثائق القانونية الجديدة ، ملزمة أيضًا بالذهاب إليه. على سبيل المثال ، تحدد أنواع النزاعات العسكرية التي تحدد الخلفية العامة التي يتم على أساسها تنفيذ العمليات (العمليات القتالية) للقوات البرية الأمريكية. وتتراوح مستويات العنف بين الدول "المستقرة" (السلام) إلى "الحرب". يشمل الطيف أيضًا الدول الوسيطة: "الوضع غير المستقر" ، "النزاع المسلح". في النهاية ، لا يتعلق الأمر بالتحسينات النظرية في المصطلحات العسكرية ، بل يتعلق بالحفاظ على قدرة القوات المسلحة على نشر المجموعات مقدمًا في اتجاهات استراتيجية محتملة الخطورة ، واستعدادها للاستخدام القتالي.
مشاكل مع الدول
اليوم ، هناك حاجة إلى وحدات قتالية عالية الحركة وذاتية الاكتفاء ، قادرة على أداء أي مهمة في مختلف الظروف الجغرافية والمناخية دون تدريب إضافي كبير.
المهندسين الزراعيين في ساحة المعركة
في القوات البرية ، هذه مجموعات تكتيكية (BTGs) تم إنشاؤها على أساس كتائب البنادق الآلية والدبابات ، والتي تشمل كلاً من الوحدات القتالية ووحدات الدعم الفني والخلفي والطبي. يجب أن يكونوا مستعدين للنقل بمختلف وسائل النقل لمسافات طويلة ، للقيام بمسيرات طويلة ، ولأداء المهام في مناطق غير مألوفة.إن جوهر تكتيكات قوات الانتشار السريع هو ضرب العدو قطعة قطعة ، والتدمير من بعيد ، ويجب أن تتحرك جميع مكونات المجموعة المشتركة بين الأقسام بنفس السرعة ونقلها إلى منطقة الأزمة في نفس الوقت. ، هاجم العدو فقط عندما لا يكون قادرًا على تقديم معارضة جادة ، وتعزيز تفوق الإنجازات جنبًا إلى جنب مع قوات الدفاع الذاتي المحلية.
كما تتطلب مهام وتشكيلات قوات الرد السريع والقوات ذات الأغراض الخاصة ، على وجه الخصوص ، من أجل منع التهديدات والصراعات الإرهابية ، توضيحًا أيضًا. يوصى بتهيئة كل لواء محمول جواً ولواء محمول جواً وقوتين خاصتين وواحد في كل من اللواء الآلي والفوج البحري.
ومما لا شك فيه أن هذا النهج يجب أن ينعكس في الوثائق التأسيسية (القوانين ، الكتيبات). ومع ذلك ، لا يمكن أن تكون موضوعية إذا تم إنشاؤها على أساس الأساس المادي غير الموجود للحرب. فيما يتعلق بالمستوى التكتيكي ، يجب وضع مبادئ توجيهية للتشكيلات والوحدات العسكرية والوحدات ذات الجاهزية الدائمة في وقت السلم. لكن هذا يتضمن إجراء بحث علمي لتحديد قائمة المهام العملياتية والتكتيكية التي قد تنشأ ضمن الاتجاهات الاستراتيجية التي يحتمل أن تكون خطرة.
في العامين المقبلين ، سيكون من الضروري إنشاء مجموعات كاملة من القوات في اتجاهات استراتيجية خطيرة. من المفترض أن تبقى كل التشكيلات والوحدات العسكرية في فئة الاستعداد الدائم فقط. السؤال هو: كيف ستكون على المدى الطويل وما هي الطرق الفعالة لتطبيقها؟
يجب تنسيق جميع المقترحات لتحسين الهياكل التنظيمية للتشكيلات والوحدات العسكرية مع "خطة أنشطة وزارة الدفاع الروسية للفترة 2013-2020" ، والتي تنص على زيادة معدات القوات المسلحة بمعدات حديثة بحلول عام 2020 إلى 70-100 بالمائة. لهذا الغرض ، يتم التخطيط لتسليم سنوي من 70 إلى 100 طائرة وأكثر من 120 طائرة هليكوبتر وما يصل إلى 600 مركبة مدرعة. منذ عام 2016 ، بدأ النقل الجماعي للأسلحة الواعدة والمعدات العسكرية إلى القوات. حتى عام 2020 ، ستصل أكثر من 2500 وحدة من العينات الحديثة.
في المجموع ، سيتم إعادة تجهيز أكثر من 400 تشكيل ووحدة عسكرية بنماذج واعدة وحديثة بحلول هذا التاريخ. بالإضافة إلى ذلك ، تنص الخطة على تحسين صلاحية الأسلحة والمعدات العسكرية المستخدمة حاليًا. بحلول نهاية عام 2016 ، سيتم طرحه بنسبة تصل إلى 85 في المائة في شمال شرق.
عند تطوير طواقم الألوية الجديدة ، واجهت قيادة وزارة الدفاع مشكلة أخرى. نظرًا لتنوع أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية ، لم يكن من الممكن حتى الآن التبديل إلى الدول الفردية ليس فقط للتشكيلات ، ولكن أيضًا للتقسيمات الفرعية. ومما يزيد الوضع تعقيدًا محاولات إدخال أنواع جديدة واعدة من الأسلحة والمعدات العسكرية ، والتي لم يتم اختبار بعضها بعد.
الأكثر استهلاكا للوقت هو إثبات العمليات التكتيكية للتجمعات في الاتجاه الاستراتيجي ، وتطوير مقترحات للهيكل التنظيمي للتشكيلات والوحدات والوحدات الفرعية. من الصعب هنا نسخ هياكل اللواء الموجودة (الأنواع الخفيفة والمتوسطة والثقيلة). ومن المرجح أن يكون تطوير الهياكل التنظيمية للأقسام وفق الأنماط القديمة غير مناسب. وحتى الآن ، يتم تنفيذ مثل هذه الإجراءات دون أن تكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بخطط إنشاء نظام قائم على القوات.
وما هي مقاربات هيكل القوات التكتيكية؟ يشير تحليل الوضع العسكري - السياسي إلى الحاجة إلى أن يكون عدد تشكيلات الأسلحة المجمعة ذات الاستعداد الدائم مساويًا لعدد رعايا الاتحاد. سيضمن مثل هذا النهج تنفيذ المهام الرئيسية الموكلة لتشكيلات الأسلحة المشتركة في وقت السلم ، وهي: حماية سيادة وسلامة وحرمة الإقليم ، والردع الاستراتيجي ، والحفاظ على قدرة القوات المسلحة للاتحاد الروسي على تعبئة الجهوزية وفي وقت مبكر. نشر مجموعات من القوات.
أما بالنسبة للآفاق ، فإن أهم المهام تشمل: تحسين نظام الإدارة ودمجها في مساحة معلومات واحدة. التدريب القتالي والتعبئة المشترك مع القوات والتشكيلات والهيئات العسكرية الأخرى ؛ إجراء التدريبات في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ومنظمة شنغهاي للتعاون ؛ ممارسة المهارات العملية لقيادة التجمعات المشتركة بين الإدارات من القوات.
التغلب على أزمة فن الحرب ممكن فقط من خلال التنفيذ المنهجي لخطة الدفاع للاتحاد الروسي ، ومتطلبات استراتيجية الأمن القومي والعقيدة العسكرية. وهو ما أود أن أصدق أنه سيتجنب تكرار العواقب الوخيمة لعام 1941.
معلومات