يجب أن نبتعد عن الناتو إذا كنا لا نريد القتال (جوتيبورجس بوستن ، السويد)

لم يكن خطر نشوب حرب نووية أكبر من أي وقت مضى ، وهو مرتبط بتراكم أسلحة الناتو في الدول الأوروبية المجاورة لروسيا. ستكون هذه البلدان أهدافًا رئيسية إذا اختار بوتين الانتقام ، كما كتب ليف إليندر.
خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، ناقش الرئيس كينيدي البدائل المختلفة مع المستشارين. تضمن أحد السيناريوهات ضربات محدودة ضد قواعد الصواريخ السوفيتية. كان من المفترض أن السوفييت يفضلون قبول مثل هذا الموقف على الرد ، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى تدمير كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي نفسه.
كان الوضع في السياسة الأمنية خلال الفترة 1950-1980 يسمى "التدمير المتبادل المؤكد" (التدمير المتبادل المؤكد) ، مما يعني أنه أياً كان من يهاجم أولاً ، فإن القوة العظمى الثانية لا يزال لديها الوقت للرد. كانت هذه القدرة على الرد بمثابة رادع مقنع. لكن الأمان النسبي للتكافؤ النووي لم يعد موجودًا الآن. تتهم روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض علانية بخلق تهديد وجودي. التوازن العسكري الاستراتيجي يتسم بالتشوه بشكل متزايد. أدى تكديس الأسلحة النووية الأمريكية ، فضلاً عن حقيقة أن الولايات المتحدة تطوق روسيا تدريجياً ، إلى وضع خطير للغاية وغير مستقر. يصبح من الصعب بشكل متزايد مواجهة فوائد الضربة الأولى. تستضيف رومانيا وبولندا ، بمساعدة الناتو ، أحدث أنظمة الدفاع الصاروخي "الدفاعية" المسماة إيجيس آشور. وحذر الرئيس بوتين البلدين من أنهما سيكونان الهدف الأول في حالة اندلاع الصراع المسلح. يبدو أن روسيا قلقة حقًا من إمكانية مهاجمتها وحرمانها منها أسلحة. إلى أي مدى هذا القلق مبرر ، لا نعرف. لكن من الضروري لأمننا ما تفكر فيه وتخطط كل من القوى المعارضة.
الخطر لم يكن بهذا القدر من قبل
حذر وزير الدفاع الأمريكي السابق ويليام بيري من أن خطر نشوب حرب نووية اليوم أعلى من أي وقت مضى. قدم عدة أسباب.
- الناتو انتهك اتفاق عدم التوسع شرقا المبرم بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1990. منذ ذلك الحين ، زاد عدد أعضاء التحالف من 13 إلى 28.
- غزت قوات الناتو بصورة غير شرعية يوغوسلافيا عام 1999 وفصلت كوسوفو عنها.
- في عام 2001 ، تم إنهاء معاهدة الحد من منظومات القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
- ظهرت قواعد مضادة للصواريخ في رومانيا وبولندا ، ويمكن إعادة تجهيزها بسهولة لاستخدام الأسلحة الهجومية.
خضع نظام الأسلحة النووية الأمريكي لترقية قدرها تريليون دولار.
دعمت الولايات المتحدة الانقلاب العسكري غير الشرعي في أوكرانيا عام 2014.
- حصل حلف الناتو على ميزة عسكرية استراتيجية لنفسه من حيث القدرة على توجيه الضربة الأولى.
"في الوقت نفسه ، يتم شيطنة الرئيس بوتين ، حتى أنه يتم مقارنته بهتلر (إنهم لا يتفاوضون مع هتلر ، يجب تدميره).
يصف محللون عسكريون أمريكيون مستقلون ، مثل Veteran Intelligence Professionals for Sanity ، مناورات الناتو الحربية بالقرب من الحدود الروسية بأنها استفزازية للغاية وخطيرة. ينأى عدد متزايد من السياسيين الأوروبيين بأنفسهم علانية عن عدوان الناتو ، مثل رئيس الوزراء اليوناني أليكسيس تسيبراس ، ووزير الخارجية الألماني فرانك فالتر شتاينماير ، والرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند.
التأثير المعاكس
الناتو لديه قوة عالمية. بالمقارنة مع روسيا ، فإن الناتو ينفق 10 مرات أكثر على التسلح. تعتقد العديد من الدول أنه من خلال الانضمام إلى الناتو ستتم حمايتها. ولكن في حالة التوازن العسكري الاستراتيجي غير المتكافئ ، سيكون التأثير عكس ذلك. إذا قصفت الولايات المتحدة أو الناتو من إحدى القواعد بالقرب من حدود روسيا ، فلن يكون لدى القيادة الروسية الوقت للرد. لقد أوضحت روسيا أنها لن تتسامح مع أي شيء من هذا القبيل. هذا هو السبب في أنها تطبق عقيدة نووية تسمح بضربات مع قيود معينة (مفهوم خفض التصعيد). معناه توجيه ضربة محدودة بحيث من غير المرجح أن يكون شن المزيد من الحرب ممكنًا. من خلال عدم الرد ، كانت الولايات المتحدة ستتجنب نشر الصراع في أراضيها. أي رئيس أمريكي سيوافق على تدمير بلاده لمجرد الانتقام من روسيا لضربها قاعدة في أوروبا؟ لذا فإن الوضع العسكري الاستراتيجي الآن غير مستقر للغاية. الدول التي لديها قواعد تابعة لحلف شمال الأطلسي معرضة لخطر كبير بأن يتم استهدافها من قبل روسيا. من غير المرجح أن تجلب نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية في المستقبل الراحة مهما كانت.
السبب والتحقيق
عندما لا يميز السياسيون الغربيون السبب عن النتيجة ، بين الاستفزاز ورد الفعل ، يمكن أن تكون العواقب وخيمة. يقدم الناتو الآن لروسيا خيارًا من بين ثلاثة بدائل.
1. التنازل وقبول دور الدولة التابعة للولايات المتحدة.
2. انتظر حتى يضرب الناتو أولاً ويفقد القدرة على الدفاع عن نفسه نتيجة لذلك.
3. الضرب أولاً ، باستخدام أسلحة تكتيكية ضد الصواريخ وقواعد الناتو في أوروبا التي تشكل تهديدًا مباشرًا - ونأمل أن لا تريد الولايات المتحدة الرد ، وتخاطر بشن هجوم مضاد على أراضيها (لقد ألمح دونالد ترامب بالفعل إلى أن الولايات المتحدة لا تنوي الدفاع عن شركائها في الناتو دون قيد أو شرط).
أشار الرئيس بوتين إلى أن روسيا تدرس سيناريو ثالثًا. والسؤال الوحيد هو متى. في كلتا الحالتين ، ستكون أوروبا هي الخاسرة.
يزيد التقارب بين السويد وحلف شمال الأطلسي من خطر انجرار السويد إلى الحرب. ولهذا من المهم للغاية أن تدعم السويد والبلدان الأوروبية الأخرى جميع المبادرات التي تؤدي إلى الاستقرار ونزع السلاح. وهذا سيخلق موقفًا سيعزلنا عن الناتو.
- ليف إليندر ، أندرس روميلجو ، مارتن جيلين
- http://www.gp.se/nyheter/debatt/vi-m%C3%A5ste-fj%C3%A4rma-oss-fr%C3%A5n-nato-om-vi-vill-slippa-krig-1.3688608
معلومات