يجب أن نبتعد عن الناتو إذا كنا لا نريد القتال (جوتيبورجس بوستن ، السويد)

99
يجب أن نبتعد عن الناتو إذا كنا لا نريد القتال (جوتيبورجس بوستن ، السويد)


لم يكن خطر نشوب حرب نووية أكبر من أي وقت مضى ، وهو مرتبط بتراكم أسلحة الناتو في الدول الأوروبية المجاورة لروسيا. ستكون هذه البلدان أهدافًا رئيسية إذا اختار بوتين الانتقام ، كما كتب ليف إليندر.

خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، ناقش الرئيس كينيدي البدائل المختلفة مع المستشارين. تضمن أحد السيناريوهات ضربات محدودة ضد قواعد الصواريخ السوفيتية. كان من المفترض أن السوفييت يفضلون قبول مثل هذا الموقف على الرد ، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى تدمير كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي نفسه.

كان الوضع في السياسة الأمنية خلال الفترة 1950-1980 يسمى "التدمير المتبادل المؤكد" (التدمير المتبادل المؤكد) ، مما يعني أنه أياً كان من يهاجم أولاً ، فإن القوة العظمى الثانية لا يزال لديها الوقت للرد. كانت هذه القدرة على الرد بمثابة رادع مقنع. لكن الأمان النسبي للتكافؤ النووي لم يعد موجودًا الآن. تتهم روسيا والولايات المتحدة بعضهما البعض علانية بخلق تهديد وجودي. التوازن العسكري الاستراتيجي يتسم بالتشوه بشكل متزايد. أدى تكديس الأسلحة النووية الأمريكية ، فضلاً عن حقيقة أن الولايات المتحدة تطوق روسيا تدريجياً ، إلى وضع خطير للغاية وغير مستقر. يصبح من الصعب بشكل متزايد مواجهة فوائد الضربة الأولى. تستضيف رومانيا وبولندا ، بمساعدة الناتو ، أحدث أنظمة الدفاع الصاروخي "الدفاعية" المسماة إيجيس آشور. وحذر الرئيس بوتين البلدين من أنهما سيكونان الهدف الأول في حالة اندلاع الصراع المسلح. يبدو أن روسيا قلقة حقًا من إمكانية مهاجمتها وحرمانها منها أسلحة. إلى أي مدى هذا القلق مبرر ، لا نعرف. لكن من الضروري لأمننا ما تفكر فيه وتخطط كل من القوى المعارضة.

الخطر لم يكن بهذا القدر من قبل

حذر وزير الدفاع الأمريكي السابق ويليام بيري من أن خطر نشوب حرب نووية اليوم أعلى من أي وقت مضى. قدم عدة أسباب.
- الناتو انتهك اتفاق عدم التوسع شرقا المبرم بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عام 1990. منذ ذلك الحين ، زاد عدد أعضاء التحالف من 13 إلى 28.

- غزت قوات الناتو بصورة غير شرعية يوغوسلافيا عام 1999 وفصلت كوسوفو عنها.

- في عام 2001 ، تم إنهاء معاهدة الحد من منظومات القذائف المضادة للقذائف التسيارية.

- ظهرت قواعد مضادة للصواريخ في رومانيا وبولندا ، ويمكن إعادة تجهيزها بسهولة لاستخدام الأسلحة الهجومية.

خضع نظام الأسلحة النووية الأمريكي لترقية قدرها تريليون دولار.

دعمت الولايات المتحدة الانقلاب العسكري غير الشرعي في أوكرانيا عام 2014.

- حصل حلف الناتو على ميزة عسكرية استراتيجية لنفسه من حيث القدرة على توجيه الضربة الأولى.

"في الوقت نفسه ، يتم شيطنة الرئيس بوتين ، حتى أنه يتم مقارنته بهتلر (إنهم لا يتفاوضون مع هتلر ، يجب تدميره).

يصف محللون عسكريون أمريكيون مستقلون ، مثل Veteran Intelligence Professionals for Sanity ، مناورات الناتو الحربية بالقرب من الحدود الروسية بأنها استفزازية للغاية وخطيرة. ينأى عدد متزايد من السياسيين الأوروبيين بأنفسهم علانية عن عدوان الناتو ، مثل رئيس الوزراء اليوناني أليكسيس تسيبراس ، ووزير الخارجية الألماني فرانك فالتر شتاينماير ، والرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند.

التأثير المعاكس


الناتو لديه قوة عالمية. بالمقارنة مع روسيا ، فإن الناتو ينفق 10 مرات أكثر على التسلح. تعتقد العديد من الدول أنه من خلال الانضمام إلى الناتو ستتم حمايتها. ولكن في حالة التوازن العسكري الاستراتيجي غير المتكافئ ، سيكون التأثير عكس ذلك. إذا قصفت الولايات المتحدة أو الناتو من إحدى القواعد بالقرب من حدود روسيا ، فلن يكون لدى القيادة الروسية الوقت للرد. لقد أوضحت روسيا أنها لن تتسامح مع أي شيء من هذا القبيل. هذا هو السبب في أنها تطبق عقيدة نووية تسمح بضربات مع قيود معينة (مفهوم خفض التصعيد). معناه توجيه ضربة محدودة بحيث من غير المرجح أن يكون شن المزيد من الحرب ممكنًا. من خلال عدم الرد ، كانت الولايات المتحدة ستتجنب نشر الصراع في أراضيها. أي رئيس أمريكي سيوافق على تدمير بلاده لمجرد الانتقام من روسيا لضربها قاعدة في أوروبا؟ لذا فإن الوضع العسكري الاستراتيجي الآن غير مستقر للغاية. الدول التي لديها قواعد تابعة لحلف شمال الأطلسي معرضة لخطر كبير بأن يتم استهدافها من قبل روسيا. من غير المرجح أن تجلب نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية في المستقبل الراحة مهما كانت.

السبب والتحقيق

عندما لا يميز السياسيون الغربيون السبب عن النتيجة ، بين الاستفزاز ورد الفعل ، يمكن أن تكون العواقب وخيمة. يقدم الناتو الآن لروسيا خيارًا من بين ثلاثة بدائل.

1. التنازل وقبول دور الدولة التابعة للولايات المتحدة.
2. انتظر حتى يضرب الناتو أولاً ويفقد القدرة على الدفاع عن نفسه نتيجة لذلك.
3. الضرب أولاً ، باستخدام أسلحة تكتيكية ضد الصواريخ وقواعد الناتو في أوروبا التي تشكل تهديدًا مباشرًا - ونأمل أن لا تريد الولايات المتحدة الرد ، وتخاطر بشن هجوم مضاد على أراضيها (لقد ألمح دونالد ترامب بالفعل إلى أن الولايات المتحدة لا تنوي الدفاع عن شركائها في الناتو دون قيد أو شرط).


أشار الرئيس بوتين إلى أن روسيا تدرس سيناريو ثالثًا. والسؤال الوحيد هو متى. في كلتا الحالتين ، ستكون أوروبا هي الخاسرة.

يزيد التقارب بين السويد وحلف شمال الأطلسي من خطر انجرار السويد إلى الحرب. ولهذا من المهم للغاية أن تدعم السويد والبلدان الأوروبية الأخرى جميع المبادرات التي تؤدي إلى الاستقرار ونزع السلاح. وهذا سيخلق موقفًا سيعزلنا عن الناتو.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

99 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    16 أغسطس 2016 15:55
    عندما يظهر الروس في الأفق ، يحتاج السويديون إلى الركض !!!
    ألا يعلمهم التاريخ شيئًا يا جلالة الملك؟!؟
    ("متلازمة بولتافا" تبخرت؟)
    1. 44+
      16 أغسطس 2016 16:00
      يبدو أن جميع الحيوانات في الغابات السويدية قد ماتت منذ أن بدأت مثل هذه الحقائق البسيطة بالوصول إليها!

      يجب على أوروبا أن تلجأ بشكل عاجل إلى طبيب عيون جيد لكي ترى النور أخيرًا. لن ينقذهم أي نظام دفاع صاروخي ، ولا يتم بناؤه من أجل ذلك. الغرض من الدفاع الصاروخي هو الهجوم وليس الدفاع. لن يقوم الأمريكيون بحماية أي شخص. لكن جر أوروبا إلى حرب مع روسيا هو الحلم الأزرق للعناكب الأمريكية.

      يا أوروبا ، استيقظ واسرع ، وإلا فقد يكون الأوان قد فات! لكن بعد ذلك تلوم نفسك ، من لم تختبئ ، فلا نلوم!
      1. 14+
        16 أغسطس 2016 16:05
        سيكون لدى الجميع أوروبا في بداية الصراع بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي. هذه الفتاة الفاسدة سوف تئن: هذا ليس خطأي ، لقد جاء هو نفسه ...
        1. +9
          16 أغسطس 2016 16:41
          اقتباس من: oleg-gr
          سيكون لدى الجميع أوروبا في بداية الصراع بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي. هذه الفتاة الفاسدة سوف تئن: هذا ليس خطأي ، لقد جاء هو نفسه ...

          الشيء الرئيسي هو أننا نغتصب أوروبا ، ونغتصب كما تستحق هذه المخلوقات.
          1. +3
            16 أغسطس 2016 16:59
            اقتباس من: Pirogov
            الشيء الرئيسي هو أننا نمارس الجنس مع أوروبا



            حتى الآن ، أوروبا ، تحت قيادة الأخ الأكبر ، لديها نفسها وناجحة للغاية.
            1. +5
              16 أغسطس 2016 18:47
              اقتباس: الثالث عشر
              اقتباس من: Pirogov
              الشيء الرئيسي هو أننا نمارس الجنس مع أوروبا



              حتى الآن ، أوروبا ، تحت قيادة الأخ الأكبر ، لديها نفسها وناجحة للغاية.


              لكن الأخ الأكبر بحاجة ماسة إلى حرب وليس على أرضه ، لذلك يتم استبدال أوروبا.
              1. +6
                16 أغسطس 2016 20:34
                إذا صعد الاتحاد الأوروبي إلينا في حرب ، فمن الضروري ضرب الولايات المتحدة أيضًا. إذا جاز التعبير ، المسؤولية الجماعية داخل الناتو.
            2. تم حذف التعليق.
          2. +1
            16 أغسطس 2016 17:32
            اقتباس من: Pirogov
            اقتباس من: oleg-gr
            سيكون لدى الجميع أوروبا في بداية الصراع بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي. هذه الفتاة الفاسدة سوف تئن: هذا ليس خطأي ، لقد جاء هو نفسه ...

            الشيء الرئيسي هو أننا نغتصب أوروبا ، ونغتصب كما تستحق هذه المخلوقات.

            نعم ، أنت يا سيدي المغتصب أو الهرمون الذي يمر فوق رأسك. أوروبا ليست مخلوقًا ، إنها حضارة ، صوبة.
            اذهب إلى الدفيئة ، انظر ، وحلل. هناك الكثير من الطعام ، والجذور قصيرة ، ومثيرة ، والرأس كبير ، والسيقان كثيفة العصير ، لكنها لا تحمل رؤوسها. وكذلك الحضارات. مفرط.
            ما زلت تذهب إلى المقبرة لتمارس الجنس.
            الآن ، إذا قمت بنزع سلاحه وتهمس في أذنك (بدون Angles and Amers) ، فلا يزال بإمكانهم ... لكن ما الذي أتحدث عنه ...
            الدبابات إلى القناة الإنجليزية ، يقولون إنهم ينتظروننا هناك.
            1. +2
              16 أغسطس 2016 18:19
              اقتبس من موريشيوس

              نعم ، أنت يا سيدي المغتصب أو الهرمون الذي يمر فوق رأسك. أوروبا ليست مخلوقًا ، إنها حضارة ، صوبة.
              اذهب إلى الدفيئة ، انظر ، وحلل. هناك الكثير من الطعام ، والجذور قصيرة ، ومثيرة ، والرأس كبير ، والسيقان كثيفة العصير ، لكنها لا تحمل رؤوسها. وكذلك الحضارات. مفرط.
              ما زلت تذهب إلى المقبرة لتمارس الجنس.
              الآن ، إذا قمت بنزع سلاحه وتهمس في أذنك (بدون Angles and Amers) ، فلا يزال بإمكانهم ... لكن ما الذي أتحدث عنه ...
              الدبابات إلى القناة الإنجليزية ، يقولون إنهم ينتظروننا هناك.

              وأنت يا عزيزي لا تقدم نفس الشيء؟ فقط الاسم مختلف ، لكنك أنت وصديقك ما زلتما تدعوننا بالمغتصبين.
      2. +4
        16 أغسطس 2016 16:28
        اقتباس: ديانا إيلينا
        يبدو أن جميع الحيوانات في الغابات السويدية قد ماتت منذ أن بدأت مثل هذه الحقائق البسيطة بالوصول إليها!

        أي نوع من الحيوانات؟ السويديين أم ماذا؟ ولفرينس مؤذية. بعد الحرب الرسمية الأخيرة من 1808-1809 بين السويد وروسيا ، حاول السويديون دائمًا إفساد روسيا والاتحاد السوفيتي من تحت الصمت. من خلال وحدات المتطوعين. لن أستشهد جميع الحالات من التاريخ ، ولكن ما دار في "حرب الشتاء" والحرب العالمية الثانية ، هناك العديد من الشهادات. والحرب في دونباس؟ لم يخف أحد حتى حقيقة أنه كان سويديًا. في منتصف ظهرت على السطح بحيرة ميلارين ، الغواصة النووية ديمتري دونسكوي ، وما زال المحرضون على حالهم.
      3. +3
        16 أغسطس 2016 20:26
        أمريكا هي نتاج الجزء الأكثر إثارة للاشمئزاز في أوروبا. التي لم تخلق سوى المؤامرات. لا شيء لم يخلق فقط الحرب. التي نجت من ضربات كل من العثمانيين وعصبتنا الأنجلو ساكسون ، هذا ما يسمى هؤلاء النزوات. هذا هو المكان الذي تضرب فيه. جندي
    2. 0
      16 أغسطس 2016 20:14
      كان السويديون أو الفارانجيون أو الفايكنج إخوة لنا. روريكس من دمائهم. الأنجلو ساكسون أفسدوا الجميع. ها هم أحفاد هذا الشقي في الولايات المتحدة وأستراليا وإنجلترا. اليوم أوروبا وآسيا والشرق الأوسط يمارسون العادة السرية. ربما ما لا يقل عن 10 مرات سوف يأتي أحفاد الأحفاد إلى رشدهم من السويديين.
    3. 0
      16 أغسطس 2016 22:44
      مفهوم الضربة النووية المحدودة في أوروبا - تستمر الحياة.
  2. 12+
    16 أغسطس 2016 15:58
    أود أن أقترح النقطة الرابعة في حل المشكلة: "إزالة" عائلات عائلة روتشيلد ، ومورجانز ، وروكفلر ، إلخ. من حكومة الولايات وإنجلترا.
    سيكون العالم أكثر راحة للجميع.


    1. +4
      16 أغسطس 2016 16:16
      من الأسهل القول بإزالة العلامات الوهمية من الإدارة وإرسالها إلى الكيبوتسات)))
    2. +1
      16 أغسطس 2016 16:27
      اقتبس من Mama_Cholli
      أود أن أقترح النقطة الرابعة في حل المشكلة: "إزالة" عائلات عائلة روتشيلد ، ومورجانز ، وروكفلر ، إلخ. من حكومة الولايات وإنجلترا.

      ماذا حسنًا ، إنه نوع من الزخات النيزكية المفاجئة أو بركان ، إعصار ، تسونامي على ممتلكاتهم وأماكن تعشيشهم ، وإلا لا يمكن إبعادهم عن وحدة التغذية ، ولكن إذا تم القضاء عليهم جسديًا وبواسطة القوى البشرية ، سيبدأ حربًا واحدة من أجل البقاء.
    3. 0
      16 أغسطس 2016 18:36
      روتشيلد ، مورغان ، روكفلر
      وماذا عن هؤلاء؟ هم مجرد محاسبين في المهمات لأولئك الذين لم يتم الإعلان عن أسمائهم. أنت تقول أيضًا إن الرئيس الأمريكي في الولايات المتحدة هو الرئيس الرئيسي ويأمر بشيء ما.
      1. +2
        16 أغسطس 2016 19:45
        اقتبس من Orionvit
        وماذا عن هؤلاء؟ هم مجرد محاسبين في المهمات لأولئك الذين لم يتم الإعلان عن أسمائهم.

        حتى لو كان هؤلاء الأشخاص "مجرد محاسبين" ، وهو ما أشك بشدة ، فإن تصفيتهم ستظل تدمر نظام "حكومة الظل". لديهم الكثير من الخيوط في أيديهم لتجاهلها. وفيما يتعلق بحلف الناتو ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن ناتا ليست أكثر من مساحة كبيرة يتغذى فيها المجمع الصناعي العسكري الأمريكي وقليل من ألمانيا ، ولا تسمح للمصنعين من روسيا والصين بدخولها. يهدف ضخ المخاوف في هذه المنطقة إلى زيادة حصة الخصومات من المشاركين في ميزانية الناتو ، والتي تذهب إلى إنتاج الأسلحة والذخيرة ، والتي بدورها ، تدفع الولايات المتحدة من خلال سياستها (غير الأوروبية) في أجزاء مختلفة من العالم حسب تقديرها. الخصومات من الإنتاج العسكري ، من بين أغراض أخرى ، تغذي ميزانية الحكومة المحلية للولايات المتحدة. لذلك ، سيتم سحب الجميع إلى الناتو ، من جنوب إفريقيا إلى الصين ، إذا استطاعوا ...
  3. +7
    16 أغسطس 2016 16:05

    بشكل عام ، كلما كنت بعيدًا عن الناتو ، كلما كنت أكثر شمولاً.
  4. 15
    +2
    16 أغسطس 2016 16:05
    ما الذي يمنع السويد من العيش بمزيد من الرضا والهدوء؟ تداول السويديون بشكل مربح مع هتلر حتى مارس 1945 ، بينما تفاعلوا في نفس الوقت مع أجهزة استخبارات الحلفاء ، بعد الحرب تعاملوا بشكل جيد مع الاتحاد السوفيتي وقدموا الدعم اللوجستي لهياكل الناتو. الآن العجل الحنون يريد أن يتحول إلى بقرة مجنونة.
    1. +4
      16 أغسطس 2016 20:38
      أشبه بشريحة لحم مقلية.
  5. +4
    16 أغسطس 2016 16:09
    بدأ شيء ما لبعض الناس بالتدريج ، ولكن ليس بشكل كامل.

    الدول التي لديها قواعد في حلف شمال الاطلسي معرضة لخطر كبير من استهدافها من قبل روسيا.
    هم بالفعل تحت البندقية ، والتي نهنئهم بها!
    أن تصبح رمادًا مشعًا هو احتمال "جيد"! ابتهجوا بأوروبا.
    1. +1
      16 أغسطس 2016 16:32
      سابق RU Today ، 16:09 جديد
      بدأ شيء ما لبعض الناس بالتدريج ، ولكن ليس بشكل كامل.

      الدول التي لديها قواعد في حلف شمال الاطلسي معرضة لخطر كبير من استهدافها من قبل روسيا.
      هم بالفعل تحت البندقية ، والتي نهنئهم بها!
      أن تصبح رمادًا مشعًا هو احتمال "جيد"! ابتهجوا بأوروبا.
      ________________________________________________________________________

      لا تستطيع الحكومة السويدية والنخبة ببساطة إرسال ثلاث رسائل إلى حلف الناتو لتبرير ذلك بأفكار حول أمنهم ، وبالتالي ، على الأرجح ، سيتم إطلاق آلية "القلق الشعبي من الأسفل" ، والتي ، بالطبع ، لا تستطيع الحكومة السويدية أن تخضع لها. أي ذريعة.
      على الأرجح ، سيتم اتخاذ قرار بإجراء استفتاء "بناءً على طلب العمال" بخصوص الانضمام إلى الناتو ، وبعد ذلك سيتم تحديد مصير المملكة السويدية.
  6. +2
    16 أغسطس 2016 16:17
    في فنلندا ، يعيش السويديون في كل مكان ، وهناك مدن تكون اللغة السويدية هي اللغة الرئيسية فيها ، ولكن إذا قمت برسم خط على مسافة 150 كم على طول الحدود الروسية ، فلن تجد سويديًا واحدًا داخل هذه المنطقة. لديهم ذاكرة وراثية. يعتقدون أن بطرس 1 لا يزال هناك ، في مكان ما خارج الحدود الروسية. وربما هم على حق. جسد جديد.
    1. +1
      16 أغسطس 2016 16:26
      حنبعل محاضر (1) FI اليوم ، 16:17 جديد
      في فنلندا ، يعيش السويديون في كل مكان ، وهناك مدن تكون اللغة السويدية هي اللغة الرئيسية فيها ، ولكن إذا قمت برسم خط على مسافة 150 كم على طول الحدود الروسية ، فلن تجد سويديًا واحدًا داخل هذه المنطقة. لديهم ذاكرة وراثية. يعتقدون أن بطرس 1 لا يزال هناك ، في مكان ما خارج الحدود الروسية.
      __________________________________________________________________________

      لا أعتقد أن السويديين يشبهونك ترسمهم ، فهم لا يريدون المشاركة في مطحنة اللحم ، والنتيجة ستكون شتاء نووي.
      نعم ، إنهم يفضلون الموافقة على قبول بضع عشرات الآلاف من المهاجرين وإطعامهم على نفقتهم الخاصة بدلاً من خسارة حياتهم المُقاسة بين عشية وضحاها من أجل طموحات العم سام التي لا تعرف الكلل.
      1. +1
        16 أغسطس 2016 17:45
        نصيحة لك ، أحدكم: إذا كنت تريد اقتباس شيء ما أو شخص ما ، فعندئذٍ تحت الملاحظة ، انقر أولاً على زر "إجابة" ثم حدد بالماوس ما تريد اقتباسه وانقر فوق الزر "اقتباس" وسيظهر أن يكون اقتباسًا عاديًا وصحيحًا من الملاحظة.
        اقتباس: واحد منكم
        لا أعتقد أن السويديين يشبهونك ترسمهم ، فهم لا يريدون المشاركة في مطحنة اللحم ، والنتيجة ستكون شتاء نووي.
        نعم ، إنهم يفضلون الموافقة على قبول بضع عشرات الآلاف من المهاجرين وإطعامهم على نفقتهم الخاصة بدلاً من خسارة حياتهم المُقاسة بين عشية وضحاها من أجل طموحات العم سام التي لا تعرف الكلل.

        أنا أتفق معك.
  7. 0
    16 أغسطس 2016 16:17
    نعم ، إن إعطاء البلاد للاحتلال ، حتى يتم تدميرها في حالة نشوب حرب عالمية ، ليس احتمالًا جيدًا. أنا سعيد لأن السويديين يفهمون هذا.
  8. +4
    16 أغسطس 2016 16:19
    المقال ناقص ضخم! أشرح:
    - "- خضع نظام الأسلحة النووية الأمريكي للتحديث ، الأمر الذي كلف البلاد تريليون دولار." ، ماذا وأين ومتى تم تحديثه؟
    - "- حصل حلف الناتو على ميزة عسكرية إستراتيجية لنفسه من حيث القدرة على توجيه الضربة الأولى. السؤال هو ماذا ومتى وكيف؟ حسنًا ، لنفترض ، من الناحية النظرية البحتة ، أنهم جمعوا كل هذه الطائرات الألمانية والإنجليزية + أضافوا القليل من الأمريكيين (وكل هذا ، بالطبع ، الاستطلاع والدفاع الجوي وآخرون ناموا) ، وأطلقوا محاور و ... ، كانوا يرتدون ملابس سائلة ... ليس لديهم أسلحة نووية تكتيكية كفئة (ربما لن يفعلوا ذلك ، لأنه لا يوجد مكان للقيام بذلك ولا شيء ولا شيء) ، وردًا على ذلك ، هناك حوالي 10 سلاح نووي تكتيكي فقط (يمكن استخدامها من قبل الجميع). يعني ، بما أننا (أنت) لن يتم تبنينا بدون هذه الفرصة) ، + الدفاع الجوي الذي سينخفض ​​إلى النصف إذا لم يزيل 000/2 من المحاور والطائرات (ولا يوجد نظام دفاع جوي في الغرب ، باعتباره فئة ولا يوجد شيء متوقع في المستقبل القريب) ، إلخ. إلخ.
    المقال هراء! الشيء الوحيد الحقيقي في مقال "بالمقارنة مع روسيا ، الناتو ينفق 10 أضعاف على الأسلحة"
    1. 0
      16 أغسطس 2016 16:33
      اقتباس من TSOOBER
      الدفاع الجوي الذي سينخفض ​​إلى النصف إذا لم يزيل ثلثي المحاور والطائرات

      حسنًا ، لا تخبرني ، يمكن لثلث المحاور أن يسحق بشكل خطير مرافق الإنتاج الخطرة والخطيرة بشكل خاص بالإضافة إلى المنشآت العسكرية ، وهذه حرائق تلوث وسموم لعدة كيلومترات حولها ، وإذا أصابت السدود ومحطات الطاقة النووية ، هذا هو الفيضانات والتلوث الإشعاعي. لذلك لن يخرج كل شيء بسهولة بالنسبة لنا ، ويمكن أن تتحول المناطق الحضرية الكبيرة بشكل عام إلى رماد.
      1. +1
        16 أغسطس 2016 20:41
        هنا نأخذ مثال العراق ويوغوسلافيا - ما نوع النجاحات العسكرية التي حققتها بضربات المحاور؟ لم يتحملوا الطيران ، والخسائر العسكرية لا تتوافق مع الجهود المبذولة على الإطلاق ، ومثل الكرز على الكعكة. حتى تطأ قدم الجندي ، هذا لا يعني شيئًا! نعم ، لقد دمروا البنية التحتية ، لكن الدفاع الجوي على هذا النحو ولم يكن كذلك ، ولكن إذا كان كذلك؟ ليس ضعيفًا جدًا ، لكن الإجابة ستجعلها تجثو على ركبتيها بالتأكيد! سيتم إحضار المناطق المكتظة بالسكان إلى مستوى الصحراء الزجاجية وسيتم توفير العصر الحجري هناك! وبالطبع ، نحن فقط لدينا سدود ومحطات طاقة نووية ، وهناك طواحين هواء فقط ، أليس هذا مضحكًا؟
    2. +2
      16 أغسطس 2016 16:37
      TSOOBER بحلول اليوم ، 16:19 جديد
      المقال ناقص ضخم! أشرح:
      - "- خضع نظام الأسلحة النووية الأمريكي للتحديث ، الأمر الذي كلف البلاد تريليون دولار." ، ماذا وأين ومتى تم تحديثه؟
      - "- حصل حلف الناتو على ميزة عسكرية إستراتيجية لنفسه من حيث القدرة على توجيه الضربة الأولى. السؤال هو ماذا ومتى وكيف؟ حسنًا ، لنفترض ، من الناحية النظرية البحتة ، أنهم جمعوا كل هذه الطائرات الألمانية والإنجليزية + أضافوا القليل من الأمريكيين (وكل هذا ، بالطبع ، الاستطلاع والدفاع الجوي وآخرون ناموا) ، وأطلقوا محاور و ... ، كانوا يرتدون ملابس سائلة ... ليس لديهم أسلحة نووية تكتيكية كفئة (ربما لن يفعلوا ذلك ، لأنه لا يوجد مكان للقيام بذلك ولا شيء ولا شيء) ، وردًا على ذلك ، هناك حوالي 10 سلاح نووي تكتيكي فقط (يمكن استخدامها من قبل الجميع). يعني ، بما أننا (أنت) لن يتم تبنينا بدون هذه الفرصة) ، + الدفاع الجوي الذي سينخفض ​​إلى النصف إذا لم يزيل 000/2 من المحاور والطائرات (ولا يوجد نظام دفاع جوي في الغرب ، باعتباره فئة ولا يوجد شيء متوقع في المستقبل القريب) ، إلخ. إلخ.
      المقال هراء! الشيء الوحيد الحقيقي في مقال "بالمقارنة مع روسيا ، الناتو ينفق 10 أضعاف على الأسلحة"
      _______________________________________________________________________

      من الواضح أنك تعرف أكثر من السويديين ومؤلفي المقال شخصيًا ، لذلك أفضل أن أتفق مع مؤلفي المقال ، متذكرًا الخير والحكمة بالقول - "من الأفضل أن تكون آمنًا من عدم المشاهدة".
      1. 0
        16 أغسطس 2016 20:49
        أي من السويديين في Analytics لا يمكنني تخيله ، لكن المقالة مليئة بالحماقة ، ختم على طابع! ضربة عالمية؟ ليست مضحكة حتى! سرعة الفأس؟) ، وأثناء الطيران
        فأس ، انتظر إجابة بالذخيرة الخاصة ، أي نوع من الحرب الإلكترونية نعرفه غير الدفاع الجوي وعقد المؤتمرات عبر الفيديو؟ وحقيقة أنك بحاجة إلى المشاهدة ، هنا أتفق تمامًا!
        1. 0
          16 أغسطس 2016 22:54
          أظهرت الأحداث الأخيرة في سوريا أن الحرب الإلكترونية لا ينبغي أن نأملها على الإطلاق.
      2. 53
        0
        16 أغسطس 2016 21:05
        وبشكل عام ، مخاطبة الغرب الذي يهددنا بالحرب - "لا تتباهى بالذهاب إلى الجيش (للحرب) ، بل تتباهى بالذهاب مع الجيش".
    3. 0
      16 أغسطس 2016 22:52
      تمتلك فرنسا وبريطانيا العظمى صواريخ باليستية عابرة للقارات برؤوس نووية يمكنها تغطية كامل الأراضي الأوروبية لروسيا في غضون 8-10 دقائق.
  9. 0
    16 أغسطس 2016 16:19
    شيئًا فشيئًا يصل إلى الشخصيات الغربية ، لكن ببطء شديد. بيع قمة أوروبية لفترة طويلة
    ستظل تخدع شعبها بشأن التهديد الروسي الوهمي.
  10. 0
    16 أغسطس 2016 16:21
    وصلت كلمة بولتافا إلى السويديين ، فقد عاشوا بسلام وعاشوا حتى تم القضاء عليهم تمامًا.
  11. 0
    16 أغسطس 2016 16:31
    خروف! لا يعيشون بمفردهم ولا يعطوننا!
    1. 0
      16 أغسطس 2016 17:20
      اقتبس من فولوديا
      خروف! لا يعيشون بمفردهم ولا يعطوننا!

      نعم ، إنهم يعيشون بشكل جيد. بسبب سرقة دول أخرى وبمساعدة ليبراليينا في العلاقات العامة والبنك المركزي ، سحب الأموال من روسيا إلى الغرب!
      1. 0
        16 أغسطس 2016 17:27
        اقتباس: 16112014nk
        اقتبس من فولوديا
        خروف! لا يعيشون بمفردهم ولا يعطوننا!

        نعم ، إنهم يعيشون بشكل جيد. بسبب سرقة دول أخرى وبمساعدة ليبراليينا في العلاقات العامة والبنك المركزي ، سحب الأموال من روسيا إلى الغرب!

        - نعم بالضبط.
        - وكذلك بسبب الصناعات عالية التقنية ، وزيادة إنتاجية العمالة ، وارتفاع (نتيجة) القدرة التنافسية للمنتجات
        - بالمناسبة اسأل عن الضرائب في السويد. العديد من الأشياء الجديدة ستفتح لك

        وعليك أن تلوم "الليبراليين" والبنك المركزي على كل شيء .. أهلا يا شجرة مجنون
        1. +1
          16 أغسطس 2016 22:19
          اقتباس من Cat Man Null
          Cat Man Null (3) اليوم ، 17:27 ↑
          اقتباس: 16112014nk
          اقتبس من فولوديا
          خروف! لا يعيشون بمفردهم ولا يعطوننا!
          نعم ، إنهم يعيشون بشكل جيد. بسبب سرقة دول أخرى وبمساعدة ليبراليينا في العلاقات العامة والبنك المركزي ، سحب الأموال من روسيا إلى الغرب!

          اقتباس من Cat Man Null
          وعليك أن تلوم "الليبراليين" والبنك المركزي على كل شيء .. أهلا يا شجرة

          مساء الخير! هل انت لليبراليين؟ ولم أقصد السويديين بل مثل فولوديا بشكل عام الغرب كله بقيادة الولايات المتحدة. وأين وما هي المنتجات التي تصنع ، وما هي الضرائب في السويد التي أعرفها وكذلك أنت. وهذا في صفحتنا السابقة والبنك المركزي قد حفر في الطابور الخامس - أيضًا.
  12. +5
    16 أغسطس 2016 16:32
    مقال بقلم أناس عاقلون يفهمون نتيجة الصداقة مع الناتو وما زالت "قصة مرعبة":3. الضرب أولاً ، باستخدام أسلحة تكتيكية ضد الصواريخ وقواعد الناتو في أوروبا التي تشكل تهديدًا مباشرًا - ونأمل أن لا تريد الولايات المتحدة الرد ، وتخاطر بشن هجوم مضاد على أراضيها (لقد ألمح دونالد ترامب بالفعل إلى أن الولايات المتحدة لا تنوي الدفاع عن شركائها في الناتو دون قيد أو شرط).

    أشار الرئيس بوتين إلى أن روسيا تدرس سيناريو ثالثًا. والسؤال الوحيد هو متى. في كلتا الحالتين ، ستكون أوروبا هي الخاسرة.
  13. +6
    16 أغسطس 2016 16:38
    المقال مختص للغاية ، بالمنطق والفطرة السليمة ، بدون أي كليشيهات دعائية. إنه حزام الدول المحايدة الذي يمكن أن يقلل بشكل كبير من احتمالية نشوب حرب نووية وحرب ساخنة بشكل عام في أوروبا. الناتو يتصرف مثل هتلر في 1938-1941. يتوسع في التوسع في أوروبا ويذهب إلى الحدود مع أوروبا.
    1. 0
      16 أغسطس 2016 18:58
      عذرا .. الناتو ينتقل الى الحدود مع روسيا ..
  14. +1
    16 أغسطس 2016 16:44
    نعم ، يعرف السويديون كيف يفاجئون - لقد أخذوا وكتبوا المقالة الصحيحة والذكية والضرورية! لكن هل تستمع السلطات وريادة السويد إلى مؤلفي القطيع؟
  15. 15
    +2
    16 أغسطس 2016 16:46
    الرسمية السويدية ، يوليو 2015:
    / أعلنت رئيسة إدارة جوتلاند ، سيسيليا شيلين سيديجارد ، عن الموقع الاستراتيجي الهام للجزيرة ، والتي يتم الآن تعزيز الدفاع عنها بنشاط. وفقا لها ، يمكن مقارنة جوتلاند بحاملة طائرات ، والتي يمكن استخدامها لشن هجمات صاروخية على روسيا أو تأمين الطريق للسفن الحربية إلى سان بطرسبرج. /
    لذا ، لا يمكنهم أن ينسوا جانجوت ، وجرينغام ، وأوميو ، وما إلى ذلك. أم أنهم تحولوا من العشب الكلاسيكي إلى الكيمياء الثقيلة؟
  16. +2
    16 أغسطس 2016 16:48
    يجب أن نبتعد عن الناتو إذا كنا لا نريد القتال (جوتيبورجس بوستن ، السويد)

    ندى ، هيا يا رفاق ، قبل أن يسمحوا لك بالذهاب إلى هناك ... يضحك وسيكون لدينا سبب لنبتهج.
    1. +2
      16 أغسطس 2016 16:54
      السويد للقتال ...؟ يُنصح السويديون بالتخلص من قواعد الناتو والجيش السوري الحر حتى لا يكونوا هدفاً. ألا يعلمون سلامة الحياة والتدريب العسكري الأساسي في المدارس؟ على الرغم من البكم ...
  17. +2
    16 أغسطس 2016 16:51
    من الجيد قراءة الاعتبارات المعقولة ... سأذهب وأشرب البيرة للسويديين الأذكياء. لن أشرب من أجل الغبي ... مشروبات
  18. +1
    16 أغسطس 2016 16:52
    المقال صحيح وفي الوقت المناسب.
  19. +4
    16 أغسطس 2016 16:53
    أحسنت صنعًا هؤلاء الرجال! / أنا أتحدث عن مؤلفي المقال / ، إنهم يحاولون أن يشرحوا لأغنامهم أنه من الخطر أن تكون قطيعًا. فجأة يمكنك أن تجد نفسك معًا في مسلخ.
  20. 0
    16 أغسطس 2016 17:00
    اقتباس: ديانا إيلينا
    الغرض من الدفاع الصاروخي هو الهجوم وليس الدفاع. لن يقوم الأمريكيون بحماية أي شخص. لكن جر أوروبا إلى حرب مع روسيا هو الحلم الأزرق للعناكب الأمريكية.

    هدف الولايات المتحدة هو نشر أنظمة دفاع صاروخي في الدول الأوروبية (الناتو) لغرض الهجوم ، أي الضربة العسكرية الأولى ضد روسيا! بحسب خطط الولايات المتحدة ، يجب على أوروبا أن تقوم بأول ضربة نووية انتقامية وتموت! أي لجر أوروبا إلى حرب مع روسيا ، هذه هي عقيدة البنتاغون الزرقاء!
    1. +1
      16 أغسطس 2016 21:03
      المخرج بسيط ورخيص نسبيًا - نحن نغادر START-3 ، ونقوم بإحياء مشروع صاروخ كورير صغير الحجم برأس حربي أحادي الكتلة ، وقد بدأنا في تجميع رؤوس حربية نووية جديدة. صاروخ صغير برأس حربي نووي واحد له تكلفة منخفضة ، يسمح لك الكتلة الأحادية بسعة حوالي 1 Mt بتقليل متطلبات دقة الضربة ، ويسمح لك الوزن المنخفض باستخدام هيكل أخف. لا يمكن لأي نظام دفاع صاروخي في العالم اعتراض عدة مئات (الآلاف) من هذه الصواريخ ، حيث يسمح عدد كبير من حاملات الصواريخ بانتشارها على مساحة كبيرة. بشكل تقريبي ، نحن نتحدث عن نظير عابر للقارات لصاروخ سكود - صاروخ صغير يبلغ وزن رميته حوالي 500 كجم ومدى حوالي 10 آلاف كيلومتر. تعد صواريخ نظام الدفاع الصاروخي من نوع GBI أغلى بكثير من الصواريخ البالستية العابرة للقارات بسبب التعقيد التكنولوجي الكبير والصواريخ الاعتراضية عبر الغلاف الجوي باهظة الثمن ، ولكنها في الوقت نفسه لا توفر احتمالًا مقبولًا لاعتراض حتى هدف واحد دون مجموعة من الوسائل للتغلب عليها الدفاع الصاروخي. تقترب موثوقية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية من 100٪.
      1. +1
        16 أغسطس 2016 21:28
        لا يمكن لأي نظام دفاع صاروخي في العالم اعتراض عدة مئات (آلاف) من هذه الصواريخ
        هل تعرف كيف تصطاد الفئران؟ قد يصبحون الطعام الوحيد المتاح لك ولعائلتك. حسنًا ، إذا كنت محظوظًا بما يكفي للبقاء على قيد الحياة.
        1. 0
          16 أغسطس 2016 21:54
          يريدون تدميرنا ويجب أن يعلم العدو أن كل محاولاته تذهب سدى. لن نهاجم أي شخص أولاً ، لكن لا يُسمح لأحد بقتلنا مع الإفلات من العقاب. قالت تاتشر ذات مرة إنه سيكون من المناسب أن يعيش 15 مليون روسي في روسيا لأغراض التعدين. إذا حاول الأوروبيون إحياء فكرتها ، فلن يتبقى لديهم أي جرذان ، فقط زجاج هش تحت أقدامهم.
          1. -3
            16 أغسطس 2016 22:07
            قال تاتشر ذات مرة
            لم تقل. ربما همست في السرير (هل سمعتها شخصيًا؟) وحتى هذا ليس حقيقة. هنا رمضان ، نعم ، قولا وفعلا أظهر كيف عامل الروس. خارج الموضوع ، لكن ... يبدو أن الروس أنفسهم يحولون فكرة ماجي إلى حقيقة. وخسر السباق النووي مرة واحدة ، فلماذا نحاول مرة ثانية؟ وأولئك الذين لن يشاركوا فيها سينتصرون في حرب نووية ، إذا بقي أناس على الكوكب بعد 10 سنوات ... بالإضافة إلى ذلك ، يستهلك الروس الكثير من السلع الغربية ، ويمدون الموارد بثمن بخس ، ويستثمرون الأموال في الغرب الاقتصادات الأوروبية ، فلماذا السمك الواقي الذكري؟ كل شيء يناسب الجميع. زميل
            1. +1
              16 أغسطس 2016 23:01
              كما تداول الاتحاد السوفيتي بنشاط مع ألمانيا قبل الحرب ، الأمر الذي لم يمنع هتلر من مهاجمتنا. كان القيصر نيكولاس والقيصر فيلهلم من الأقارب بشكل عام ، الأمر الذي لم يمنع الحرب العالمية وانهيار أربع إمبراطوريات. لن أشجع نفسي كثيرًا بالمصالح التجارية المشتركة والسياحة والتمويل. أسقط التركي طائرتنا ، على الرغم من الحجم الكبير للتجارة المتبادلة وعدد من مشاريع الطاقة واسعة النطاق. أوافق على قديروف. ستبقى حرب الشيشان إلى الأبد صفحة سوداء في تاريخ البلاد ، لكن هذه الصفحة قد انقلبت ، تمامًا كما حدث في حرب القوقاز في القرن التاسع عشر. لم يتم تدمير الاتحاد السوفياتي بسبب سباق التسلح ، ولكن بسبب رغبة النخبة في الاندماج في نظام رأس المال العالمي. لان تمثل روسيا نصف حجم الاتحاد السوفيتي من حيث عدد السكان ، وبالتالي فإن الرهان الرئيسي هو بالضبط على الأسلحة النووية. لا يمكننا السماح بتكرار مأساة عام 19 ، ليس لدينا الكثير من الناس.
              1. -1
                16 أغسطس 2016 23:30
                أسقط الترك طائرتنا ،
                والآن أنا أدخل الكرملين مرة أخرى. لم تمر حتى ستة أشهر ...
                لم يتم تدمير الاتحاد السوفياتي بسبب سباق التسلح ، ولكن بسبب رغبة النخبة في الاندماج في نظام رأس المال العالمي.
                تم استقبال النخبة السوفيتية هناك بشكل جيد. لكن سباق التسلح ، ما زلت أتذكر قوائم الانتظار ، وقفت لوحدي (الشاب صحيح تمامًا).
                لا يمكننا السماح بتكرار مأساة عام 41 ، ليس لدينا الكثير من الناس.
                ستكون تلك المأساة تمثيلاً إيمائيًا مقارنةً بالهرمجدون النووي. وسباق التسلح هو طريق أكيد إلى جانب واحد.
        2. +4
          16 أغسطس 2016 22:57
          هل تعرف كيف تصطاد الفئران؟ قد يصبحون الطعام الوحيد المتاح لك ولعائلتك. حسنًا ، إذا كنت محظوظًا بما يكفي للبقاء على قيد الحياة.

          لدينا ما يكفي من السهوب والغابات ، إلى جانب الجرذان والفئران ، سيبقى الغرير أيضًا على قيد الحياة. سوف نعيش بطريقة ما مع أراضينا.
          هنا يمكن غسل جزيرتك عن غير قصد في اللبخ. لذا ، الطريق إليك في نيوزيلندا. قد تتمكن من البقاء على قيد الحياة هناك.
          1. -1
            16 أغسطس 2016 23:25
            سوف نعيش بطريقة ما مع أراضينا.
            سوف تحترق الغابات ولن يكون هناك من يطفئها وسيكون هناك الكثير من الحرائق. ستُسمم الأنهار والآبار بما ينسكب من المصانع والمفاعلات التي تعرضت للقصف (الهيدرازين أكثر سمية بأربع مرات من السيانيد غمزة ) ، لذلك ربما يكون جرذ الأرض هو نفسه ... باختصار ، سنموت جميعًا زميل أو هل ستوفر لك صحراء مشعة محترقة بماء مسمم (وهواء) وتطعمك؟ يضحك
      2. +1
        16 أغسطس 2016 23:10
        "المخرج بسيط ورخيص نسبيًا - سنغادر START-3 ، ونحيي مشروع صاروخ كورير صغير الحجم برأس حربي أحادي الكتلة ، ونبدأ في تجميع شحنات نووية جديدة. صاروخ صغير برأس نووي واحد له قدرة منخفضة التكلفة ، الكتلة الواحدة بسعة حوالي 1 Mt تسمح لنا بتقليل متطلبات دقة الضرب ، الوزن الخفيف يسمح باستخدام هيكل أخف. لا يمكن اعتراض عدة مئات (الآلاف) من هذه الصواريخ بواسطة أي نظام دفاع صاروخي في العالم "- حسنًا ، نعم ، فقط الناتو في هذه الحالة سيزيد عدد الرؤوس الحربية على الغواصات النووية - بريطانيا العظمى حتى 900 قطعة ستصل إلى روسيا في 8-10 دقائق ، وستزيد البحرية الأمريكية عدد الرؤوس الحربية إلى 2700 قطعة ، وأيضًا إنشاء صواريخ متوسطة المدى ، استنادًا إلى الصواريخ المستهدفة - الإطلاق الجوي - التي تم إنشاؤها بالفعل - يمكن أن تكون كل طائرة نقل تابعة للناتو حاملة IRBM و FIG ستحدد أي منها يحمل حمولة مميتة. فليكن من الأفضل أن تظل معاهدتي START 3 و INF.
        1. 0
          16 أغسطس 2016 23:48
          دعهم يزيدون. يجب أن يكون مخزوننا من الأسلحة النووية كافياً لضمان إلحاق ضرر غير مقبول بأي خصم بمفرده أو في تحالفه. حتى لو قامت الولايات المتحدة بتثبيت 100،10 تهمة ، فإن XNUMX،XNUMX لدينا لن تترك لهم فرصة للبقاء على قيد الحياة. أفضل دفاع هو ضمان XNUMX٪ للتدمير الكامل للعدو عدة مرات متتالية.
          1. 0
            17 أغسطس 2016 00:00
            أفضل دفاع هو ضمان XNUMX٪ للتدمير الكامل للعدو عدة مرات متتالية.
            والدول ، مثل أوروبا ، لديها مثل هذه الحماية.
            1. 0
              17 أغسطس 2016 05:18
              اقتبس من اللغة الإنجليزية
              وخسر السباق النووي مرة واحدة ، فلماذا نحاول مرة ثانية؟

              بدأ بالهذيان وانتهى بهذيان:
              اقتبس من اللغة الإنجليزية
              الدول ، مثل أوروبا ، لديها مثل هذه الحماية.

              حسنًا ، تفضل ، "استثنائي" و "لا يقهر"!
              لماذا سمسم ، إذا كان الأمر كذلك؟ am
              1. -1
                17 أغسطس 2016 08:58
                لماذا سمسم ، إذا كان الأمر كذلك؟
                نحن لسنا بحاجة إلى هرمجدون ، سنموت جميعًا أو (مع قتال أقل حدة) سنعطي السلام للبرازيليين والصينيين.
              2. -1
                17 أغسطس 2016 09:17
                بدأ بالهذيان وانتهى بهذيان:
                لكن ماذا ، يعيش المتقاعد بشكل سيء لدرجة أنه لن يزداد سوءًا من حرب نووية؟ إذا كان الأمر سيئًا للغاية ، فإن الفودكا تساعد ، كما يقولون يضحك :.
                لذا انطلق ، "استثنائي" و "لا يقهر"!
                هناك نسبة أكبر من الواقعيين هنا بين السكان .. ولماذا ، إذا قمت ببيع جميع الموارد بسعر معقول للورق أو بالأرقام على الشاشة ، وعاد المال إلى الغرب. كل شيء يناسب الجميع هنا. وأنت تحلم عندما نغرق جميعًا ، ينفجر البركان ، ينخفض ​​الدولار .. انتظر ... لسان
  21. 0
    16 أغسطس 2016 17:23
    قام بيتر الأول بترميز السويديين من التدخلات ، والآن لا يهاجمون أي شخص ، فهم يدخلون فقط في "تحالفات". الاتحاد أمر جيد ، لكنه يتطلب عطاء متبادل على "الأخ الأكبر (الشريك)".
  22. +1
    16 أغسطس 2016 17:23
    من الواضح أن الخوف من الوقوع تحت "اليد الساخنة" دفع الكاتب السويدي لكتابة هذا المقال. "الحياد السويدي" ، كما حدث في الحرب العالمية الثانية ، بالكاد ممكن اليوم ، روسيا لم تعد كما هي ، زوجان من الرؤوس النووية ستجعل السويد غير صالحة للسكن ، وسوف يحصل عليها الفنلنديون أيضًا. إن تعزيز الدفاع ، وتحسين الأسلحة ، هذا هو الشيء الوحيد الذي تحتاجه روسيا لتحقيق السيادة. كل شيء آخر ، من أجل حياة كريمة ، لدينا ما يكفي.
    1. 0
      16 أغسطس 2016 23:13
      "زوجان من الرؤوس الحربية النووية سيجعلان السويد غير صالحة للسكن" - لا ، لن يفعلوا.
  23. 0
    16 أغسطس 2016 17:49
    الغريب في وقت متأخر ، تأتي الأفكار المعقولة إلى الأوروبيين الشماليين ، والبعض يحاول حقًا أن يعيش البعض الآخر ، مثل أيسلندا ، على العكس من ذلك ، يصعد إلى مؤخرة الناتو ، على الرغم من أنه من الصعب تحديد أي منهم يريد الحصول عليه ، لكنه بالتأكيد أكثر راحة بالنسبة لهم. كعب الولايات المتحدة.
  24. +1
    16 أغسطس 2016 17:58
    يجب على السويديين والأوروبيين الآخرين الذين ما زالوا محايدين أن يتذكروا كلمات الكاتب الإنجليزي ، سيد رواية المغامرة روبرت لويس ستيفنسون (1850-1894) ، "من يسكن في بيت زجاجي لا يرمي غيره بالحجارة".
  25. +1
    16 أغسطس 2016 18:01
    نعم ، سوف يغادرون الناتو ، كيف. ومن ثم من سيصطاد الغواصات السوفيتية الروسية في مياه السويد. هم (القوارب) كادوا يخرجون من مجاري مناظر المدينة ، ما هو المخرج.
  26. 0
    16 أغسطس 2016 18:16
    لا ، أنت بحاجة لضرب أمريكا والإشارة في العقيدة إلى أن الولايات المتحدة سترد على أقمارها الصناعية!
  27. +2
    16 أغسطس 2016 18:30
    المقال مخصص لقراءته من قبل المجتمع في بلد معين ، وليس للتحليل من قبل المتخصصين على موقع VO.
    هناك يقال بشكل واضح وشعبي ما ينتظر البلد. هذا ليس فقط مشهدًا دائمًا مع تحديق من روسيا ، بل هو أيضًا زيادة في الإنفاق العسكري ، وفي هذه الحالة ، كقاعدة عامة ، يتم قطع البرامج الاجتماعية.
  28. تم حذف التعليق.
  29. -1
    16 أغسطس 2016 18:57
    الأوروبيون شعوب قمامة ... البريطانيون قذرون ... الفرنسيون كريهون ... الألمان خنازير ... وهذا مذكور جيدًا في تاريخ الشعوب ... أتوا إلى أوروبا اليوم (إيرلاند) - وسرعان ما يفقدون أنفسهم كدول! ... في أوروبا ، ستبقى فقط مجموعة من شعوب الألمان ... مجموعة من شعوب العراق ... مجموعة شعوب من الملائكة ... مجموعة من شعوب أوغانيا ... مجموعة من شعوب الهنغاريين .. مجموعة من شعوب الليبيين .. إلخ .. كذلك .. هذا سيحدث بعد مجزرة دموية طيبة .. روسيا تكفي لتوجيه ضربة نووية واحدة في المنطقة الإفريقية ... كيف سيدوس الجميع في أوروبا! .. لأنه لا يوجد طريق آخر في أذهانهم! ... (فقط خففوا هذه الحركة بكلش! ...)
    1. 0
      16 أغسطس 2016 21:31
      تكفي روسيا لإلحاق سلاح نووي واحد
      في حالة العالم الثالث ، سيواجه اللاجئون الرصاص وليس الفوائد (بالمناسبة ، لم يعد يتم منحهم تقريبًا).
      1. -1
        17 أغسطس 2016 18:05
        (فقط خففوا هذه الحركة بكلش! ...) سيكون من نوع مختلف من اللاجئين ...
  30. +1
    16 أغسطس 2016 19:01
    اقتباس من: Dumpy15
    وفقا لها ، يمكن مقارنة جوتلاند بحاملة طائرات


    كما تغرق حاملات الطائرات في بعض الأحيان. إنها مثل كلمة يضحك
  31. 0
    16 أغسطس 2016 19:20
    مهما حدث ، فإن الضربة الأولى ستصل إلى الولايات المتحدة ، وإذا تم التعبير عن مثل هذا الخيار ، فإن الاستثنائي سوف يفكر مائة مرة قبل وضع شيء ما وفي مكان ما.
    1. -1
      16 أغسطس 2016 23:16
      لدى الولايات المتحدة نظام إنذار مبكر أفضل من نظامنا ، وخاصة نظام الفضاء - قواعد الحرب الباردة لا تزال سارية حتى اليوم - من يطلق النار أولاً سيموت ثانيًا.
  32. 0
    16 أغسطس 2016 19:56
    حقيقة الأمر هي أن القمامة الأمريكية ستعاني: بالتس وبولندا ورومانيا وأوكرانيا وما شابه ذلك. خطوط أنابيب الغاز وتلك التي تضع أهدافًا مستقبلية سابقة ، لن يقلق أحد بشأن انهيار بولندا أو رومانيا ، هذا أمر مؤكد وكذلك تدمير ألمانيا وفرنسا.حتى في الحرب الوطنية العظمى ، كشف الألمان ، عند انسحابهم ، تعرض الوحدات الرومانية والمجرية للهجوم ... تم إيقاف أوكرانيا كشريك. تم بناء جميع الروابط الاقتصادية ، وجميع الخدمات اللوجستية في الماضي هذه الدول الزائفة ، لن يكون هناك المزيد من التصنيع للأخوة المستنيرين فجأة ، روسيا لم تعد تذهب إلى المنطقة ، تحتاج إلى دخول الهرم المالي في الوقت المحدد والخروج في الوقت المحدد. يعتني البريطانيون بمصالحهم بشكل مقدس.
  33. 0
    16 أغسطس 2016 20:50
    مقال صحيح ، لأن جميع دول الناتو المتاخمة لروسيا هي مجرد وقود لمدافع الولايات المتحدة. بعد كل شيء ، باسم شيتراكراسي الأمريكية ، سيرسلون دول الحدود إلى خط المواجهة ومراقبة من سيفوز. إذا فاز الناتو ، فإن الجيش الأمريكي ستنضم ، وإذا كانت روسيا ، فلن يكون الجنود الأمريكيون في المقدمة. كما حدث في الحرب العالمية الثانية ، عندما شاهدت الدول من كان ، وعندما أدركت أن الاتحاد السوفيتي سيفوز بدونهم ، فتحوا جبهة ثانية (لترك بصمتهم القذرة في التاريخ) التاريخ لا يعلم هؤلاء الحمقى شيئاً.
    1. +1
      16 أغسطس 2016 22:06
      هذه المرة لن يعمل البرنامج النصي القديم. عند مهاجمتنا باستخدام الأسلحة النووية ، ستطير الصواريخ على الفور عبر المحيط ، وعند استخدام الأسلحة التقليدية ، سيتم استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد أهداف في أوروبا ، مما سينهي الحرب على الفور. في السيناريو الأول ، يخسر الجميع ، في السيناريو الثاني - أوروبا فقط. ستستخدم روسيا الأسلحة النووية التكتيكية على الفور تقريبًا لتجنب الخسائر الفادحة. حتى لو دمرنا ألمانيا بالكامل ، فإن الولايات المتحدة لن تهاجمنا. هدفهم - تدمير المنافسين ذوي التقنية العالية وشطب ديون ضخمة ، سيتم تنفيذه بأيدينا.
      1. -2
        16 أغسطس 2016 22:37
        ستستخدم روسيا الأسلحة النووية التكتيكية على الفور تقريبًا لتجنب الخسائر الفادحة
        سأركل راعي الجار القوقازي حتى لا يعضني وسيط .. وماذا الجواب لن يطير من أوروبا.؟
        حتى لو دمرنا ألمانيا بالكامل ، فإن الولايات المتحدة لن تهاجمنا
        وقواعد من ستضرب ومصانع من؟ وحتى خيانة الحلفاء الاستراتيجيين في الغرب أمر غير مقبول. صدام أو الأسد من نوع ما ، لا مشكلة. وهم لا يبيعون لهم هنا.
        1. 0
          16 أغسطس 2016 23:06
          إذا لم تضرب فرنسا وبريطانيا فلن تصل. بالنسبة لحدود الحدود وحتى بالنسبة للألمان ، لا يوجد أشخاص يريدون الإرهاق. ستقوم الولايات المتحدة بدمج الحلفاء على الفور ، بمجرد أن يشعروا بتهديد خطير لأنفسهم. علاوة على ذلك ، لن نصعد إلى أوروبا أولاً.
          1. -1
            16 أغسطس 2016 23:38
            إذا لم تضرب فرنسا وبريطانيا فلن تصل.
            نعم. ومن سيكون التالي ، من سيضغط على الزر؟ ومن سيبذل قصارى جهده للحصول على الزر (وهو ليس بالأمر الصعب على الإطلاق في عصرنا). إن سابقة استخدام الأسلحة النووية مع الإفلات من العقاب ستدمر النظام الأمني ​​بأكمله ، لذا فإن المخالف سوف يدق كمامه في البراز طويلًا وبقوة. وإلا فإنهم سيكونون التاليين. كما هو الحال في زنزانة السجن ، يتم قطع الـ bespredelshika على الفور ، إنه أكثر أمانًا.
            1. 0
              16 أغسطس 2016 23:57
              تمتلك القوى النووية نظام إنذار مبكر يسمح لك بتحديد الأماكن التي تسقط فيها الرؤوس الحربية الصاروخية تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القوات النووية الإستراتيجية لفرنسا وبريطانيا لديها عنصر تحت الماء فقط. ما الفائدة من إطلاق النار علينا إذا لم يحدث انفجار نووي واحد على أراضيهم؟ تعتبر الغواصات سلاح الردع الأكثر عرضة للخطر ، ويكاد يكون من المستحيل تعقبها وتدميرها قبل إطلاق صواريخها.
              1. 0
                17 أغسطس 2016 00:02
                ما هو هدفهم من إطلاق النار علينا إذا لم يحدث انفجار نووي واحد على أراضيهم
                وأين لديهم سبب للاعتقاد بأنهم لن يكونوا الهدف التالي؟
                تمتلك القوات النووية الإستراتيجية لفرنسا وبريطانيا مكونًا تحت الماء فقط
                يبدو أن الفرنسيين لديهم صواريخ كروز. وبشكل عام ، فهم مترددون للغاية في مشاركة بياناتهم ولم يحكمهم الرئيس السكير أبدًا. أسرارهم في أمان.
                1. 0
                  17 أغسطس 2016 00:53
                  الضمان الرئيسي هو حتمية الضربة الانتقامية. ما هو الهدف من إطلاق النار على روسيا ، إذا كان الرد بالضبط سيصل عدة مرات؟ ليس لدى فرنسا / بريطانيا قاذفات صواريخ استراتيجية من الجو. لديهم فقط KR بمدى حوالي 1000 كم ، بينما لدينا في ترسانتنا الجديدة Kh-101/102 بمدى 5500 كم و Kh-55SM القديم بمدى 3500 كم.
                  1. -2
                    17 أغسطس 2016 09:02
                    ولدينا X-10s جديدة في ترسانتنا
                    ليس لديك نظائر في العالم؟ لقد أدى السباق النووي بالفعل إلى انهيار الاتحاد. إلى الأمام بأغنية. يضحك
      2. +1
        16 أغسطس 2016 23:18
        سنهاجم فقط أولئك الذين ضربونا.
  34. 0
    16 أغسطس 2016 20:57
    حلف شمال الأطلسي هو gopniks في الزي الرسمي
  35. 0
    16 أغسطس 2016 21:02
    الناتو فاشي
  36. HLY
    0
    16 أغسطس 2016 21:02
    إنه لأمر مؤسف ألا ينتبه أحد في الغرب إلى هذا المقال. علاوة على ذلك ، سينقرون هذه الصحيفة أيضًا ، ويصفونها بـ "الناطقة بلسان الكرملين".
  37. +4
    16 أغسطس 2016 23:38
    تتوقع طيور البطريق (Pendejos) الجلوس خلف بركة مياه. القرار خاطئ. لن تنجح!

    أتساءل متى سيفهم الأثرياء الجدد أخيرًا أن حيوانًا فرويًا شماليًا سمينًا سيأتي إلى عرباتهم في علب مخططة؟ وليس هناك فقط ، بل في كل مكان.
    1. -2
      16 أغسطس 2016 23:44
      حيوان فروي شمالي سمين سيأتي إلى عرباتهم في جرار مخططة؟
      إذا لم يأت ، فلن يعود الحمر. من في السلطة في روسيا؟ مقاتلو الأريكة من أجل العدالة؟ وأتساءل متى سيفهم الناس هذا ...
  38. 0
    17 أغسطس 2016 02:01
    تخيلت السويديين ... مهذبين ، يتناولون عشاءًا دسمًا ، مع مبرد أظافر ، في خندق في الثلج ، ويخرجون شفتهم السفلية الزفير على الانفجارات ، هؤلاء الروس مرة أخرى ، يجعلوننا نجلس هنا (بدلاً من الحانة) للحفاظ على هذا المسدس القديم الذي كان ما قبل الطوفان قد كسر للتو ظفري ... وهو يتجمد هنا ، وبشكل عام .. أين صديقي المخلص Beni ، أو Karl))) الرعب .. نعم ، من الأفضل أن يذهب مع أحمد المتوحش في ساحة انتظار السيارات ... الاختباء مثل الكلب .. بدلاً من الجلوس والتجميد في هذا المخبأ أو الخندق اللعين. يضحك

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""