صواريخ كراسنوبول الروسية الموجهة تستخدم لأول مرة في سوريا

تم بالفعل اختبار عدد كبير من الأسلحة الروسية عالية الدقة في سوريا ، باستثناء أنظمة المدفعية الوحيدة حتى الآن. وفي الآونة الأخيرة ، استخدم الجيش الحكومي لأول مرة قذائف كراسنوبول من عيار 152 ملم روسيسكايا غازيتا.

"ميزة هذه الذخيرة هي القدرة على استخدام البنادق القديمة - في حالتنا ، مدافع الهاوتزر السوفيتية D-20 من طراز 1947. يتم إضاءة الهدف بواسطة أداة تحديد المدى بالليزر ، والتي يتم تضمينها في تسليم الذخيرة. في المرحلة الأخيرة من الرحلة ، يتم توجيه رأس صاروخ موجه في كراسنوبول بواسطة بقعة الليزر ويتحكم في الدفات الديناميكية الهوائية القابلة للسحب ، "يقول المقال.

احتمال إصابة الهدف بدقة 90٪.

يشار إلى أن "مدى إطلاق التعديلات الحديثة في كراسنوبول يبلغ 30 كيلومترًا". في الوقت نفسه ، يتم إنتاج قذائف لكل من العيار الروسي (152 ملم) ومعيار الناتو (155 ملم).

تم شراء هذا الأخير من قبل الصين والهند. هناك نسخة موجهة بالأقمار الصناعية من كراسنوبول (يستخدمها التحالف الروسي - مدافع هاوتزر SV).

Comments

[اخلع]

آمل حقًا ألا تذهب القذائف سدى.

[سيتي]

إذا كنا منخرطين في القضاء على المسلحين في سوريا ، فمن المنطقي أن نختبر في ظروف القتال ما عشناه منذ فترة طويلة في ملاعب التدريب مباشرة في روسيا. علاوة على ذلك ، هناك أكثر من كافية من الأهداف الصعبة في حلب. المقذوفات الموجهة هي ما تحتاجه.

[اوريونفيت]

علاوة على ذلك ، هناك أكثر من كافية من الأهداف الصعبة في حلب. المقذوفات الموجهة هي ما تحتاجه.

بشكل عام ، المدفعي الكفء مع مراقب جيد سوف يدمر جميع الأهداف "الصعبة" على أي حال. هذه الأسلحة باهظة الثمن مخصصة في المقام الأول للعمليات الخاصة. على سبيل المثال ، بمساعدة قذيفتي كراسنوبول فقط ، في وقت من الأوقات ، تم منع حرب أخرى بين الصومال وإثيوبيا. كان رتل الدبابات الصومالي ينوي بالفعل عبور الحدود مع إثيوبيا ، ثم حلقت قذيفتان من مكان ما وأصابت دبابتين. لم يذهب الطابور أبعد من ذلك وانتهت الحرب قبل أن تبدأ. حاول المستشارون العسكريون السوفييت إنهاء الحرب بقذيفتين فقط.

[Alex_Tug]

من المنطقي أن تختبر في ظروف القتال ما تم تجربته منذ فترة طويلة في ملاعب التدريب مباشرة في روسيا.

تم اختبار هذه القذائف في أفغانستان. ما لم يضيفوا جلوناس. بدلا من ذلك ، نسخة أو ليزر أو جلوناس. كان الليزر موجودًا بالفعل في أفغانستان.

[الكوماندوز 70]

رصدت بشكل جيد للغاية!

[Pavel1]

لذا ، إذا كان fab250 / 500 خردة قديمة ، فإن البولي الأحمر يستحق المال ، إذا كان البسمشي فقط مغطى بالسنتيمترات أو المتهورون ، على حساب من تكون المأدبة؟

[ولفيرين]

الخبرة والمهارات المكتسبة في ظروف القتال لا تقدر بثمن بشكل عام ...

[رمسيس 1776]

هذا النظام به علامة ناقص. يجب أن يكون محدد الهدف في خط رؤية مباشر من العدو. وهناك شيء آخر هو Krasnopol الجديدة مع نظام توجيه قمر صناعي.

[Alex_Tug]

اقتبس من ramzes1776

هذا النظام له جانب سلبي. يجب أن يكون مُحدد الهدف في خط رؤية مباشر من العدو. شيء آخر هو كراسنوبول الجديدة مع نظام توجيه الأقمار الصناعية.

قالت الجدة في اثنين إن العراق كان يختبر نظامًا لإعطاء إشارات خاطئة للرؤوس الحربية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS). يمكنك أيضًا خداع جلوناس.

[لوطي]

اقتباس: Pavel1

لذا ، إذا كان fab250 / 500 خردة قديمة ، فإن البولي الأحمر يستحق المال ، إذا كان البسمشي فقط مغطى بالسنتيمترات أو المتهورون ، على حساب من تكون المأدبة؟

هناك بند حساب - الاختبارات الميدانية. ما هو الفرق بين مكان التصوير - في ملعب التدريب أو في سوريا!

[Pavel1]

اقتبس من هومو

اقتباس: Pavel1

لذا ، إذا كان fab250 / 500 خردة قديمة ، فإن البولي الأحمر يستحق المال ، إذا كان البسمشي فقط مغطى بالسنتيمترات أو المتهورون ، على حساب من تكون المأدبة؟

هناك بند حساب - الاختبارات الميدانية. ما هو الفرق بين مكان التصوير - في ملعب التدريب أو في سوريا!

الحرب ليست اختبارًا ، في الحرب الاستهلاك أكبر بكثير ، لكن هذا هو استهلاك الذخيرة التي نحتاجها لأنفسنا وإنفاق المال الذي يبكي عليه ميدفيديف دائمًا ...

[user1212]

اقتباس: Pavel1

الحرب ليست اختبارًا ، في الحرب الاستهلاك أكبر بكثير ، لكن هذا هو استهلاك الذخيرة التي نحتاجها لأنفسنا وإنفاق المال الذي يبكي عليه ميدفيديف دائمًا ...

ما هو السيء؟ يتم استثمار الأموال في أعمالهم. أم تعتقد أنه من الضروري فقط الاستثمار في الاقتصاد الأمريكي؟

[ميخائيل ماتيوجين]

إذا كان هذا صحيحًا ، فيمكن للمرء أن يسعد فقط للاختبار التالي لنوع جديد من الأسلحة في حالة القتال.

[آرس56]

لدى Medvedevs ما يكفي لمراكز EBN - لذلك ليست هناك حاجة لـ la-la.
يؤدي الاختبار في ظروف القتال مع الهزيمة المتزامنة للأهداف المهمة إلى دفع التكاليف. وفي يد جندي غير مدرب ، فإن هذا المجمع الباهظ الثمن ليس فعالًا على الإطلاق ، وفي هذه الحالة تكون التكاليف بلا جدوى.

[اوريونفيت]

هناك بند حساب - الاختبارات الميدانية. ما هو الفرق بين مكان التصوير - في ملعب التدريب أو في سوريا!

تم اختباره ووضعه في الخدمة مرة أخرى في الثمانينيات. قضية أخرى هي التخلص من الذخيرة القديمة أو حسب تاريخ انتهاء الصلاحية. وبالطبع ، لتطوير إحصائيات حول الاستخدام القتالي.

[بيركت 24]

للقذيفة أيضًا تاريخ انتهاء صلاحية. عندما تنتهي هذه الفترة ، سيتعين عليك إنفاق الأموال على التخلص منها. لذلك من الأفضل إجراء حملة إعلانية على أهداف حقيقية. تنظر ، بالنظر إلى "المستلمين" ، ربما لا يزال هناك مشترين ...

[x.andvlad]

أولاً: ممارسة الاستخدام القتالي
ثانياً: ترقية الترسانة
وثالثاً: إطلاق الذخيرة الموجهة بدقة لا يكلف أكثر من عشرة صناديق من الذخيرة التقليدية.
لذلك إذا اخترت بحكمة وضربت الهدف ، فإن كل شيء يؤتي ثماره.

[GSh-18]

اقتباس: Pavel1

لذا ، إذا كان fab250 / 500 خردة قديمة ، فإن البولي الأحمر يستحق المال ، إذا كان البسمشي فقط مغطى بالسنتيمترات أو المتهورون ، على حساب من تكون المأدبة؟

أي مقذوف لا يكلف أكثر من حياة المقاتل.

[تيلوفايكريسا]

إن العمل في أنظمة جديدة (نسبيًا) للأسلحة في بيئة قاعدة بيانات يكلف نفس الأموال التي يكلفها تطويرها ، والتعديلات واستكشاف الأخطاء وإصلاحها ستكون على الأقل جيلين ، لا تعجبك ، لذا إليك مثال من "أصدقائنا" ".... أبرامز ، براديلي ، توماهوك ، طائرات بدون طيار ، حول تحديث fu15 و fu16 هي بشكل عام قضية منفصلة ، طبقة ضخمة حول اليورانيوم المستنفد في النوى ضد يوغوسلافيا ، كل شيء يحتاج إلى أن يتم تشغيله في منطقة قاعدة البيانات ، لقد كان دائمًا كان وسيظل دائمًا هنا ، لا يجب أن تحسب الأموال ، بل يجب أن تحسب عندما تنشر المصانع ويتم هدم نظام الدولة.

[fzr1000]

مأدبة على حسابي. وأنا لا أمانع.

[Vadim237]

"Fab250 / 500 خردة قديمة" - وليس هناك شيء آخر - كل هذه القنابل من الثمانينيات وأوائل التسعينيات.

[الشاهد 45]

هل تعلم على حساب من؟ لا على حسابنا ، ليس الأمريكيون هم الذين يطورون ويصنعون ويختبرون قذائف المدفعية الحديثة لنا في ظروف القتال ، إذا كنت لا تريد إطعام جيش شخص آخر ، فأنت بحاجة إلى إنفاق المال بنفسك ، جيدًا- الحقيقة المعروفة.

[إنجليزي]

ثم Krasnopoli - يكلفون المال ، إذا كان البسمشي فقط سيغطى بالسنتيمتر أو المتهورون ، على حساب من تكون المأدبة؟

كم يكلف (بما في ذلك الشحن) ) يلزم وجود مائة قرص غير مُدار للحصول على تأثير مماثل؟ ماذا عن ارتداء برميل البندقية؟

[Alex_Tug]

على نفقة المأدبة؟

في الواقع ، لا تكاد توجد مأدبة ، بل مجرد اختبار للقذائف في ظروف حقيقية. من الواضح أن القيادة لم يتم تعيينها.

[كاسبر]

سوف يضربون الملتحي من أجل لا شيء!)))

[شنيزا]

أحسنت صنعًا مع صانعي الأسلحة والمهندسين لدينا ، فإن استخدام 1947 بنادق بأسلحة حديثة يعد أمرًا رائعًا.

[كينيغ 1]

نحن فخورون منذ فترة طويلة ، تم عرض هذه المقذوفة علينا في عام 1998 عندما دخلت المدرسة العسكرية.

[سوكول 777]

اقتباس من kenig1

، تم عرض هذا المقذوف لنا في عام 1998

دخل الخدمة عام 1982 ...
التطبيق ليس صعبًا كما تعتقد.

في ذلك الوقت ، كان بالفعل مكلفًا للغاية ، لذلك تم التخطيط لاستخدامه لأغراض مهمة.

الآن تم وضع التكنولوجيا ، تم تحسين قاعدة العناصر بشكل كبير ، والإنتاج على التدفق ، تم تخفيض التكلفة بشكل كبير.

قذيفة ذات قوة متزايدة (كل من يعرف ما هو المدفعية) ، تطير في النافذة جيدًا ، على الرغم من أنها ليست ضرورية على الإطلاق بالنسبة له.
العيار 152 سيقوم بالباقي ...

[ميكادو]

نحن فخورون بقواتنا المسلحة!

[رجل الاطفاء]

والالكترونيات. بشكل عام ، هذا الموضوع مثير للاهتمام إذا قمت بتحليله بهذه الطريقة ، فإن التقدم التقني يكون مدفوعًا أساسًا بالحروب. هنا محول ، على سبيل المثال ، استخدمه العالم الروسي جاكوبي لتقويض الألغام البحرية في الدفاع عن سيفاستوبول. المدفعية الروسية K.I. كونستانتينوف ، الذي اخترع في عام 1842 أول جهاز إلكتروني في العالم لقياس سرعة المقذوفات ، وما إلى ذلك.

[المعينات]

اقتباس من FIREMAN

. المدفعية الروسية K.I. كونستانتينوف ، الذي اخترع في عام 1842 أول جهاز إلكتروني في العالم لقياس سرعة المقذوفات ، وما إلى ذلك.

بالنسبة للإلكترونيات ، من المحتمل أن يكون لديك خطأ مطبعي ، أي نوع من الإلكترونيات في القرن التاسع عشر. ولكن شكرًا للمعلومات حول اختراعات كونستانتينوف ، لم أكن أعرف ، قرأتها ، إنها مثيرة للاهتمام.

[رجل الاطفاء]

لم يكن خطأ مطبعي بدائي ولكنه كان: شكفورنيكوف ، ب. المقذوفات التجريبية. أجهزة وطرق القياسات الباليستية / P.N. شكفورنيكوف ، ن. بلاتونوف. - م: Oborongiz، 1953. - 300 صفحة. 12-22]. في 1840-1844 ، عمل كونستانتينوف في الخارج كجزء من وفد تم إرساله "لجمع معلومات مفيدة ، تتعلق بالمدفعية" (كما أفهمها ، في جوهرها ، معلومات استخبارية لصالح الإمبراطورية الروسية). خلال رحلة عمل ، يفتح ضابط حسابًا باختراعاته - يقوم بإنشاء جهاز كهربائي (كرونوغراف) مصمم لقياس سرعة قذيفة مدفعية في أي نقطة في المسار. لقد أتاح قياس الفترات الزمنية بدقة غير مسبوقة تكاد تكون رائعة تصل إلى 0,00006 ثانية. (http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/12175-glavnyj-raketchik-rossijsk





oj-imperii) ، والكتاب موجود على الشبكة إذا كان ممتعًا. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الفرنسيين اللذين كان يعمل معهم حاولا رفع دعوى على الاختراع ، لكن لم يأتِ منه شيء ، لأنه كان تصميمًا مستقلاً.
ولم يتم الاحتفاظ بأي من أدواته ، وهنا مقال (http://www.mglin-krai.ru/dvoryanskoe-sobranie/251-glava-2-1-general-lejtenant-k



-i-konstantinov-mify-i-fakty) حزين ...

[ميكادو]

اقتباس من FIREMAN

وهنا محول ، على سبيل المثال ، استخدم العالم الروسي جاكوبي لتقويض الألغام البحرية في الدفاع عن سيفاستوبول.

لم أكن أعرف عن سيفاستوبول ، لكن كان هناك الكثير من المناجم أمام كرونشتاد. صحيح ، كان معظمهم من ألغام نوبل - صدمة ، وعبوة ناسفة صغيرة. تمكنت 4 سفن معادية من التفجير عليها ، لكن لم تتلق أي واحدة منها أضرارًا جسيمة ، على الرغم من أنها أخطأت بشكل ملحوظ ، وبالتالي لم تتسلق ، بل وقفت ، مما يشير إلى نشاط قوي. تم الكشف عن مناجم جاكوبي في مناطق صغيرة نسبيًا ، وجاء الكابل إليها من الحصون البحرية.
بالمناسبة ، كان لدي أيضًا فكرة ، كما قلت بحق ، أن الحروب تحرك التقدم. انا أدعم!

[فيل]

لو كنا في جمهورية الكونغو الديمقراطية فقط ...

[cherkas.oe]

اقتباس: الفيل

لو كنا في جمهورية الكونغو الديمقراطية فقط ...

سيكون هناك سنجاب لك ، وستكون هناك صافرة ...

[ابتسامة رمادية]

اقتباس: الفيل

لو كنا في جمهورية الكونغو الديمقراطية فقط ...

ربما هناك ...؟ أقلع المستودع لأيام في القوات المسلحة الأوكرانية ، قالوا إنه كان مناولة غير مبالية ، أو ربما طارت مثل هذه القذيفة ...

[رجل الاطفاء]

أو ربما طار مثل هذا المقذوف ...

لاقتباس كلاسيكي:

هناك أشياء كثيرة في العالم ، يا صديق هوراشيو ، خارجة عن سيطرة حكمائنا.
دبليو شكسبير. قرية

[سوكول 777]

اقتباس من: ابتسامة رمادية

لو كنا في جمهورية الكونغو الديمقراطية فقط ...

فيما يتعلق DNR ، LNR ، هذا رأيي.

الأحداث الأخيرة في شبه جزيرة القرم هي عدوان أوكرانيا على روسيا.
لذلك ، فإن أيدي روسيا غير مقيدة تمامًا الآن.

مرة أخرى ، وفقًا لذلك ، سيتلقى DPR و LPR كل ما يحتاجون إليه ، وبشكل قانوني تمامًا ومن الناحية القانونية تمامًا.

حظا سعيدا يا رفاق هناك!
في التعامل مع سوريا لم ننسك.

[حزب العمال الكردستاني]

كم عدد الفيلة هناك؟

[يويوكا]

اقتباس: حزب العمال الكردستاني

كم عدد الفيلة هناك؟

بالحكم على مدى توتر بوروشنكو - كثيرًا ، لا يمكنه النوم لفترة طويلة - يقول سلونوف ...

[فيتاز]

حسنًا ، نعم ، من الممتع الجلوس على NP باستخدام مصور ليزر حراري أكثر من استخدام المناظير. اتضح أن هناك الكثير من التسديدات إلى نقطة الصفر

[مطلق النار الجبل]

أروع الذخيرة هي التي تضرب دون أن تفوت. تمتلك روسيا أيضًا "Excalibur" الخاصة بها

[سوكول 777]

اقتباس: مطلق النار الجبل

تمتلك روسيا أيضًا "Excalibur" الخاصة بها

أكرر ، نعم هناك ، ومنذ عام 1982.
وقد تم اختباره في حالة قتالية وبشكل متكرر.
خمن أين؟

[محطم]

كل التوفيق في صناعة الدفاع لدينا - وفقا لجماهير الشيطان! سنضع معجزة - قذيفة ، محتواها الداخلي السيئ في محيط حلب الخلاب

[عريف]

ومن هم المراقبون؟ السوريين أو المتخصصين لدينا مرة أخرى؟

[cherkas.oe]

اقتباس: عريف

السوريين أو المتخصصين لدينا مرة أخرى؟

وخمن مرة واحدة؟

[SVD]

كل شيء صحيح. من الضروري فقط توفير حماية موثوقة (غطاء) لأولئك الذين يسلطون الضوء على الأهداف!

[navigator777]

اقتباس: الإقلاع

آمل حقًا ألا تذهب القذائف سدى.

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

[قبعة]

اقتباس من: navigator777

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

أين هو دروشكا؟

[mav1971]

اقتباس: غطاء

اقتباس من: navigator777

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

أين هو دروشكا؟

تحتاج إلى قراءة الكثير من الأدبيات - ستعرف أن السعر يظهر من 35 ألف دولار في العقد للهنود في أسعار 1998 (لا تتردد في الضرب بنسبة 30-50٪) ، هكذا انخفضت قيمة الدولار - مقابل 3 ألف كراسنوبول معيبة.
اتضح أن لها فترة صلاحية منخفضة للغاية ومقياس ارتفاع يعمل بشكل غير صحيح.

ما يصل إلى 70 ألف دولار للنسخ الجديدة.
بالمناسبة.
إذا كنت لا تعرف ، فقد تم تدمير جميع مخزونات كراسنوبول القديمة تقريبًا خلال "تقويض" غريب للغاية لمستودعات الذخيرة 99 و 102.
لذلك ليس لدينا مخزون حقيقي من هذه القذائف في الوقت الحالي.

[يويوكا]

اقتباس من: navigator777

اقتباس: الإقلاع

آمل حقًا ألا تذهب القذائف سدى.

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

لا تقلل من شأن ذلك ، فقد بلغت بالفعل 773 دولارًا أمريكيًا على الفور ، والأرقام غير الدائرية للثقة أكثر إلهامًا بالإضافة إلى رابط لبعض مصادر سلاسل الرسائل مثل OGS (إحدى الجدات قالت - قالت إحدى الجدات)

[navigator777]

70 دولار أمريكي من البيانات من ويكيبيديا ، إذا كان بإمكان شخص آخر أن يقدمها ، فعندئذ من فضلك ، ولكن ناقصًا ، إذًا من المستحيل دحضها هو مجرد غباء. بيدوستافت الآخرين وبعد ذلك سنعتبر أنني مخطئ ...

[نتائج عكسية]

ليست حقيقة. أن ويكيبيديا لا تكذب

[نيكزس]

اقتباس من: navigator777

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

و Ecalibur يكلف 150 باكو.

[mav1971]

اقتباس: NEXUS

اقتباس من: navigator777

تكلفة النسخة 70 دولار أمريكي

و Ecalibur يكلف 150 باكو.

75 ألف في الإنتاج الضخم.
الآن فقط تخلى الأمريكيون عن فكرة المقذوفات الموجهة للمدفعية الميدانية.
لهذا السبب لا ينتجونها.
مكلفة للغاية وغير فعالة بما يكفي للحصول على المال.

[نيكزس]

اقتبس من mav1971

75 ألف في الإنتاج الضخم.

جئت عبر رقم 150 ...
ربما مع الكتلة سعر الإنتاج أقل ، لكن لست متأكدًا مما إذا كان مرتين.

اقتبس من mav1971

لهذا السبب لا ينتجونها.

ولسبب ما أعتقد أن موضوع قذائف مثل Krasnopol لم يتم تنفيذه وتقييمه بشكل كافٍ بعد ...

[سوكول 777]

اقتباس: NEXUS

موضوع قذائف مثل Krasnopol لم يتم تنفيذه وتقييمه بشكل كافٍ ...

لم يتم تنفيذ هذا الموضوع بشكل كافٍ بسبب التسعينيات.
لكنها محل تقدير وستستمر بالتأكيد.

يتطلب إطلاق المدفعية بالذخيرة التقليدية الكثير منها - هذه حقيقة.
لمنحهم توصيلة ، تحتاج إلى "قوافل" كاملة من الناقلات (على سبيل المثال ، في فوج المدفعية توجد بالفعل شركة نقل سيارات كاملة ، ومن الواضح أن هذا لا يكفي).
نتيجة لذلك ، تأثرت حركة المدفعية.
وهنا ، قمت بتحميل 10-15 Krasnopols في حامل الذخيرة ، وتختفي الكثير من المشكلات على الفور ...

بالطبع ، الصواريخ الموجهة ، مثل جميع الأسلحة عالية الدقة ، هي المستقبل.

[mav1971]

اقتباس: SOKOL777

اقتباس: NEXUS

موضوع قذائف مثل Krasnopol لم يتم تنفيذه وتقييمه بشكل كافٍ ...

لم يتم تنفيذ هذا الموضوع بشكل كافٍ بسبب التسعينيات.
لكنها محل تقدير وستستمر بالتأكيد.

يتطلب إطلاق المدفعية بالذخيرة التقليدية الكثير منها - هذه حقيقة.
لمنحهم توصيلة ، تحتاج إلى "قوافل" كاملة من الناقلات (على سبيل المثال ، في فوج المدفعية توجد بالفعل شركة نقل سيارات كاملة ، ومن الواضح أن هذا لا يكفي).
نتيجة لذلك ، تأثرت حركة المدفعية.
وهنا ، قمت بتحميل 10-15 Krasnopols في حامل الذخيرة ، وتختفي الكثير من المشكلات على الفور ...

بالطبع ، الصواريخ الموجهة ، مثل جميع الأسلحة عالية الدقة ، هي المستقبل.

الآن فقط لا تأخذ في الاعتبار أن مثل هذا القذيفة يحتاج إلى مدفعي.
تعتبر مهمة التصويب المتقدم (اقرأ إضاءة الهدف) أكثر تكلفة من التوفير في "قوافل" القذائف التقليدية.

تكلفة تدريب متخصصي الاستطلاع العميق وقواعدهم وعملية التدريب.
تزويدهم بالقاعدة المادية ووسائل التسليم.
وسائل وطرق الهجر والإخلاء.
تكلفة الصواريخ الموجهة نفسها.

وسائل الكشف عن أشعة الليزر والتدابير المضادة أرخص من قذيفة واحدة.
نظام الخزان المعتاد لحماية الهباء الجوي (الدخان) - يعمل ويخلق سحابة في أقل من دقيقة من لحظة بدء التشعيع.
يعد أيضًا مصدرًا قويًا لإعادة الاستهداف (وهو ما يكفي لتجاوز الإشارة المنعكسة الأولية بمقدار 5 مرات لإعادة استهداف طالب الليزر) بسيطًا من الناحية التكنولوجية وغير مكلف.

لذلك اعتبروا بالفعل أن المقذوفات الموجهة القائمة على شعاع الليزر المنعكس - لمحاربة سكان بابوا فقط. ضد عدو متقدم تقنيًا إلى حد ما ، أو في مواجهة كاملة مع جيش عادي ، لا فائدة منهم. سواء في التكتيكات أو الأسلحة.
وضد البابويين ، يمكنك إما تغطية الجسم ببضع عشرات من القذائف التقليدية.
أو استخدم أنواعًا أخرى من الذخيرة. أولئك. أو صواريخ ATGM القائمة على طائرات الهليكوبتر.

على رأي القول. كانت ناعمة على الورق ، لكنها نسيت الوديان.

[رومين]

الخبر رائع. لكن فيما يتعلق بالتقييم الجيد أو السيئ ، كنت أطرح السؤال مقارنة بمن.
مقارنةً بحلف الناتو ، نتخلف عن الركب في إحصاءات الاستخدام القتالي الرسمية ، وهذا أمر محزن. لكن حقيقة أن الجيش ، أخيرًا ، يستخدم تقنيات "عالية" ليس في التدريبات والاستعراضات ، ولكن في TVD حقيقي ، أمر يرضي.
لا توجد أيضًا بيانات عن استخدام Kitolov-2 و 2M و KM-8 "Gran"! لا يوجد سر في هذه القذائف! لكنهم لا يستخدمونها ، ولكن عبثا.

[لوطي]

اقتباس: رومين

مقارنةً بحلف الناتو ، نتخلف عن الركب في إحصاءات الاستخدام القتالي الرسمية ، وهذا أمر محزن.

هل تقترح أن نبدأ (روسيا) القتال في جميع أنحاء الكوكب (مثل الولايات المتحدة الأمريكية)؟ ماذا سيكون مكان التقديم.

[كوليهالوف]

حسناً ، سوريا كما كانت. لماذا لا تستخدمه فيه؟

[الشاهد 45]

لا يستحق القيام بعمليات عسكرية في جميع أنحاء الكوكب الروسي ، ولكن عند الضرورة ، هناك ضرورة.

[خنجر 711]

لنكون صادقين ، فإن تطوير وإنتاج قذائف مدفعية موجهة (أو مناجم) لا يزال يمثل البواسير. للمقارنة ، على ATGMs أو عنصر موجه في الذخائر العنقودية (MLRS أو قنابل جوية) ، وحتى في OTRs ، أثناء تشغيلها ، لا توجد أحمال زائدة ديناميكية مثل تلك الموجودة على قذيفة مدفعية في فوهة البندقية. وفي رأس التوجيه UAS ، تكون الدوائر الدقيقة والمكونات الإلكترونية الضوئية حساسة للغاية وحساسة وهشة وهشة. هنا ، لكي يعمل كل هذا الاقتصاد بشكل صحيح في الوقت المناسب وفي القسم الصحيح من المسار ، عليك أن تحاول بجد.
سعر 70 دولار بموجب عقد التصدير أمر طبيعي ، ولا يعكس تكلفة المنتج ، بل هو نتيجة صفقة تجارية.

بالمناسبة ، "Krasnopoli" تم تسويتها ووضع اللمسات الأخيرة على الهنود ، مع الأخذ في الاعتبار استخدامها في الجبال. كان الجميع راضين.

[bk316]

عندما كان لا يزال قيد التطوير ، كانوا سيضعونه على بندقيتي (2a36) ، ثم لسبب ما لم ينجح الأمر.
لكني نظرت إلى النموذج الأولي.
آمل أن يكون هذا قد تم تصحيحه الآن ، لكن معدات المراقب أثقلت كثيرًا على النموذج الأولي ، وبالكاد رفعته ، ويحتاج إلى العمل مع هذا الزورق في مؤخرة العدو.

بالمناسبة ، آمل أنه بما أن السوريين يعملون في المنصب ، فإن المراقبين هم أيضًا.
و D-20 هي آلة أبدية.

[Aleksandr69]

وما مدى قربك من تحديد الهدف؟ سؤال للمتخصصين - بضعة كيلومترات هل هذا حقيقي؟

[bk316]

اقتباس: الكسندر 69

سؤال للمتخصصين - بضعة كيلومترات هل هذا حقيقي؟

إنه حقيقي حقًا ، لست بحاجة إلى الذهاب إلى المتخصصين ، يمكنك اكتشاف كل شيء بنفسك ، يطلق عليه اسم 1D15 ، وقد تم رفع السرية عنه لفترة طويلة ، لأنه تم طرح أسماء جديدة.

لكن من أضاء مرة واحدة على الأقل يعرف كيف يؤثر الطقس ، لذلك كل شيء مختلف في المجال.

[59]

اقتباس: الكسندر 69

وما مدى قربك من تحديد الهدف؟ سؤال للمتخصصين - بضعة كيلومترات هل هذا حقيقي؟

واقعية للغاية ، في ظل ظروف معينة.

[ايدن]

هل يمكن لهذا المقذوف أن يعمي العدو؟

[لوطي]

اقتبس من ايدن

هل يمكن لهذا المقذوف أن يعمي العدو؟

يبقى أن نلاحظه أو نحدد من أين سيأتي القصف أو نحسب القصف الموجه بين جميع القذائف.

[كوليهالوف]

يبقى أن نلاحظه أو نحدد من أين سيأتي القصف أو نحسب القصف الموجه بين جميع القذائف.

لماذا هذه الصعوبات؟ أعتقد أنك بحاجة إلى كاشف إشعاع ليزر وهذا كل شيء - أنت في الملوك. لا أعرف ما يسمى ، ولكن المعنى هو تحديد أنك "مضاءة" وإسقاط (إما أنت أو الشخص الذي يبرز). هنا فقط الجهاز ليس موجودًا دائمًا.

[كوف 123]

يتم تسليط الضوء على مثل هذا الهدف لبضع ثوان فقط في القسم النهائي المصحح من مسار القذيفة. كل شيء متزامن مع اللقطة ، وقت الرحلة معروف ... في بضع ثوان ، لن يكون لدى "الهدف" الوقت ليصرخ "لا شىء". ويحتاج النصاب إلى تغيير موقعه - فالله يحفظ الخزنة.

[سيرجيزيز]

اقتباس من: ابتسامة رمادية

ربما هناك ...؟ أقلع المستودع لأيام في القوات المسلحة الأوكرانية ، قالوا إنه كان مناولة غير مبالية ، أو ربما طارت مثل هذه القذيفة

من ساحة التدريب "كابوستين يار"

[الشاهد 45]

ربما يكون الرد على التخريب في شبه جزيرة القرم طبيعيًا ، يا له من مرحباً. يجب أن يكون هذا هو الجواب.

[musicdog]

احتمال إصابة الهدف بدقة 90٪. ليس كافي. من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

[ميغافير]

اقتبس من muzikdog

احتمال إصابة الهدف بدقة 90٪. ليس كافي. من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

في بداية الحملة العالمية سيتم هدم الأقمار الصناعية بالدرجة الأولى ، ثم ما العمل بما تم إحداثه فقط حسب بياناتها؟

[59]

اقتبس من muzikdog

احتمال إصابة الهدف بدقة 90٪. ليس كافي. من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

لعبت بالدمى ، حبيبي؟
هذه ليست Battlefield بالنسبة لك - كل شيء مختلف في الحياة.

[31R-US]

هذا هو بالضبط ما تبدو عليه الحياة بالنسبة لشخص بالغ ، وإذا أحضرنا "الرائد" للمدفعية إلى PPC barmaley ، وإذا كان القلب مرتبطًا بـ glonass ، فعندئذٍ مضاعفة PPC.

[يويوكا]

اقتباس: 31R-US

هذا هو بالضبط ما تبدو عليه الحياة بالنسبة لشخص بالغ ، وإذا أحضرنا "الرائد" للمدفعية إلى PPC barmaley ، وإذا كان القلب مرتبطًا بـ glonass ، فعندئذٍ مضاعفة PPC.

بعد الإصلاح ، عادت Aurora إلى الخدمة ، والآن يتم حل المشكلة مع كوبا حول كيفية نقلها إلى "أصدقائنا"

خصائص أداء الطراد "أورورا" - بضربة واحدة يمكنها تدمير الدولة

[اوريونفيت]

من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

قد تعتقد أنه مع القمر الصناعي ، ستكون الدقة أعلى. هناك العديد من العوامل المختلفة التي تؤثر على الدقة ، والتي لا يعرفها إلا المتخصصون تمامًا. وعن القرن الماضي سأكرر القصة. شارك والدي ذات مرة في إطلاق نيران مدفعية من قبل جيوش دول حلف وارسو. أمر قائد التمرين قادة أطقم المدافع بإخفاء الآلات الحاسبة وإجراء حسابات إطلاق النار يدويًا. كان جميع المدفعيون المتحالفون عاجزين ، في حين قام جنودنا بعمل ممتاز بالقلم الرصاص والورق وقاعدة الشريحة ، وأطلقوا النار بشكل مثالي. وأنت تقول القرن الماضي.

[الحجارة]

كراسنوبول هي "القرن الماضي".

[سوكول 777]

اقتبس من muzikdog

لا تستخدم مشاهد الليزر ، القرن الماضي.

يجب الجمع بين أنظمة التوجيه ، وهذا هو مفتاح النجاح في أي ظروف قتالية.

[رومين]

اقتبس من هومو

اقتباس: رومين

مقارنةً بحلف الناتو ، نتخلف عن الركب في إحصاءات الاستخدام القتالي الرسمية ، وهذا أمر محزن.

هل تقترح أن نبدأ (روسيا) القتال في جميع أنحاء الكوكب (مثل الولايات المتحدة الأمريكية)؟ ماذا سيكون مكان التقديم.

ولأي غرض تبالغ؟ تألق مع حدة الدماغ؟
ولماذا لا يعجبك "اتجاه الموضة" في الحرب ضد الإرهاب العالمي؟ ونحن في سوريا "موجودون" منذ أكثر من عام أو عامين.
وكيف تقيمون استخدام المعدات العسكرية في ساحة التدريب وفي مسرح القتال؟ هل هو نفسه؟

[أعلى 2]

إذا بدأ تشغيل "Krasnopol-D" ، فهذا ليس سيئًا للغاية. هذه المقذوفات لا تحتاج إلى إضاءة. هناك إحداثيات جغرافية للهدف ، والباقي مسألة تقنية.

اقتبس من هومو

هل تقترح أن نبدأ (روسيا) القتال في جميع أنحاء الكوكب (مثل الولايات المتحدة الأمريكية)؟ ماذا سيكون مكان التقديم.

إنه ممكن في جميع الزوايا. فقط هذه الحروب يجب أن تكون مربحة. على سبيل المثال: نقدم لك أسلحة ومستشارين ، ويرجى أن يكون لديك وديعة ألماس تحت تصرفنا لمدة 30 عامًا. في هذا السيناريو ، ستخصص الأموال للتطورات الجديدة وللرواتب والمعاشات اللائقة.

[يويوكا]

اقتباس: TOR2

إذا بدأ تشغيل "Krasnopol-D" ، فهذا ليس سيئًا للغاية. هذه المقذوفات لا تحتاج إلى إضاءة. هناك إحداثيات جغرافية للهدف ، والباقي مسألة تقنية.

اقتبس من هومو

هل تقترح أن نبدأ (روسيا) القتال في جميع أنحاء الكوكب (مثل الولايات المتحدة الأمريكية)؟ ماذا سيكون مكان التقديم.

إنه ممكن في جميع الزوايا. فقط هذه الحروب يجب أن تكون مربحة. على سبيل المثال: نقدم لك أسلحة ومستشارين ، ويرجى أن يكون لديك وديعة ألماس تحت تصرفنا لمدة 30 عامًا. في هذا السيناريو ، ستخصص الأموال للتطورات الجديدة وللرواتب والمعاشات اللائقة.

أوافق ، فقط إضافة صغيرة - في بعض الأحيان الحرب ليست فقط من أجل الربح ، ولكن أيضًا لمنع الخسائر والخسائر ، في شكل نوع من إمدادات الغاز أو النفط. سوريا في هذه الحالة مكان فريد ، لكنها ترفع الصورة في تجارة معداتنا العسكرية في العالم ، ناهيك عن صورة روسيا بين دول الشرق الأوسط.

[الحجارة]

أوه!
حسنًا ، لقد درستهم منذ 30 عامًا!

[musicdog]

اقتبس من megafair

اقتبس من muzikdog

احتمال إصابة الهدف بدقة 90٪. ليس كافي. من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

في بداية الحملة العالمية سيتم هدم الأقمار الصناعية بالدرجة الأولى ، ثم ما العمل بما تم إحداثه فقط حسب بياناتها؟

هل تعرف مدى سهولة هدم الأقمار الصناعية؟ في بداية الحملة العالمية ، لن تكون الأقمار الصناعية هي الأولى ، ولن يتم استخدام أنظمة المدفعية على الإطلاق.

[certero]

اقتبس من ramzes1776

يجب أن يكون مُحدد الهدف في خط رؤية مباشر من العدو ، وهناك شيء آخر هو كراسنوبول الجديدة المزودة بنظام توجيه عبر الأقمار الصناعية.

ضروري. مكتوب ببراعة.
نظام التوجيه عبر الأقمار الصناعية أقل دقة. في ظروف المباني الكثيفة ، يكون الليزر أفضل.

[musicdog]

اقتبس من Orionvit

من الضروري ربط القذائف بإحداثيات GLONASS لفترة طويلة ، وعدم استخدام مشاهد الليزر ، في القرن الماضي.

قد تعتقد أنه مع القمر الصناعي ، ستكون الدقة أعلى. هناك العديد من العوامل المختلفة التي تؤثر على الدقة ، والتي لا يعرفها إلا المتخصصون تمامًا. وعن القرن الماضي سأكرر القصة. شارك والدي ذات مرة في إطلاق نيران مدفعية من قبل جيوش دول حلف وارسو. أمر قائد التمرين قادة أطقم المدافع بإخفاء الآلات الحاسبة وإجراء حسابات إطلاق النار يدويًا. كان جميع المدفعيون المتحالفون عاجزين ، في حين قام جنودنا بعمل ممتاز بالقلم الرصاص والورق وقاعدة الشريحة ، وأطلقوا النار بشكل مثالي. وأنت تقول القرن الماضي.

أوافق على أن ضباطنا أكثر احترافًا ، لكن التقدم لا يزال قائماً ، يجب أتمتة أي عملية قدر الإمكان لتوفير الوقت ، وأحيانًا تنقذ الأرواح.

[سلطان باباي]

حسنًا ، حسناً ، قذيفة أخرى على رأس البارمالي.

[Vadim237]

ربما بقدر ما يتم استخدام صواريخ كروز ، أو حتى ذخيرة أقل تكلفة.

[53]

تقديم "المساعدة" بالذخيرة من روسيا إلى "الشركاء" المحتملين فقط من خلال المغادرة الذاتية. دعهم "يستخدمون".

[فيكتور اف ام]

خلال إحدى مراحل تدريبات منظمة معاهدة الأمن الجماعي في منطقتي بسكوف ولينينغراد ، تم بث نداء عبر مكبرات الصوت لـ "جنود الناتو" للاستسلام ، وفق ما نقلته وكالة ريا نوفوستي.

جنود الناتو! يتم خداعك! أنتم لستم من حفظة السلام! ضع اسلحتك ارضا! أنت تقاتل على أرض أجنبية. لقد زعزعت بهجومك الغادر سلام بلد مسالم. سوف يتم تجاوزك بالانتقام فقط وغضب شعب لم يتعرض للهزيمة بعد في أي حرب ، "تسجيل صوتي انثوي من مكبر الصوت.

وبحسب ما ورد تم بث التسجيل بعدة لغات أوروبية ، بما في ذلك الروسية والألمانية والإنجليزية.

[دالي]

اقتبس من فيكتور

جنود الناتو! يتم خداعك! أنتم لستم جنود حفظ سلام! ضع اسلحتك ارضا! أنت تقاتل على أرض أجنبية. لقد زعزعت بهجومك الغادر سلام بلد مسالم. سوف يتم تجاوزك بالانتقام فقط وغضب شعب لم يتعرض للهزيمة بعد في أي حرب ، "تسجيل صوتي انثوي من مكبر الصوت.

قرأته أيضًا بالفعل ... ولا سيما "شركاء" التصيد

[إنجليزي]

لم يهزم بعد في أي حرب

هناك وجهة نظر مختلفة للتاريخ هنا - سيتذكر أعضاء الناتو الشيشان وتسوشيما.

[75]

ليس لدينا طائرات بدون طيار توفر إحداثيات هدف في الوقت الفعلي. ليس لدينا أنظمة تضمن تبادل المعلومات بين الطائرات بدون طيار والأسلحة. من حيث استخدام تكنولوجيا المعلومات في الحرب الحديثة ، نحن في ...
في المؤخرة ..... هذا صحيح.

[كات مان لاغية]

اقتباس من: garpastum75

ليس لدينا طائرات بدون طيار توفر إحداثيات هدف في الوقت الفعلي. ليس لدينا أنظمة تضمن تبادل المعلومات بين الطائرات بدون طيار والأسلحة. من حيث استخدام تكنولوجيا المعلومات في الحرب الحديثة ، نحن في ...
في المؤخرة ..... هذا صحيح.

- من الواضح أن Chukchi "ليس قارئ". لكن الكاتب ... هنا ، امسك:

اقتبس من kdale1980

... حسنًا ، قليلاً عن الطائرات بدون طيار في سوريا .. إذا اتبعت على الأقل قليلاً ما تستخدمه القوات الجوية في سوريا ، فستعرف أنه ، على سبيل المثال ، يتم استخدام طائرات Forpost بدون طيار هناك. وحتى لو لم يكن هذا من تطويرنا ، ولكن تم إنتاجها بموجب ترخيص إسرائيلي ، فهي مصممة فقط للاستطلاع وتحديد الهدف. وكل هذا في الوقت الفعلي .. بما في ذلك التوصيف في الوقت الفعلي والهدف ... إذا كنت لا تزال تتذكر نوع الطائرات بدون طيار المستخدمة هناك ، مع مراعاة نقل المعلومات في الوقت الفعلي ، فيمكنك تذكر "Bee". .. حسنًا ، هذا صحيح ، مرتجل ... لذلك ، قبل أن تصوت بالسلب أو تؤكد على شيء ما ، ألق نظرة على الموضوع قليلاً. بالمناسبة ، تم تصميم "Bee" لتعمل جنبًا إلى جنب مع SRZO وأنظمة المدفعية ...

[أليكس فون دورن]

يعتبر محدد الليزر على مسافة 30 كم مفاجئًا بعض الشيء. أعتقد أنه مستحيل. لكن GLONASS أو UAVs أكثر إثارة للاهتمام.

[mav1971]

اقتباس: أليكس فون دورن

يعتبر محدد الليزر على مسافة 30 كم مفاجئًا بعض الشيء. أعتقد أنه مستحيل. لكن GLONASS أو UAVs أكثر إثارة للاهتمام.

يصل مدى تشغيل مجمع إضاءة الهدف بالليزر في ظل الظروف المثالية إلى 5-7 كم.
أولئك. هذا هو أنقى هواء ، سرير يبلغ وزنه 5 أطنان ووجود آلية تثبيت دقيقة ورؤية مباشرة على هذه المسافة.
لكن في الواقع سيكون - 500-1000 متر ، ليزر ضعيف (لكنه خفيف ومحمول لمدفع مخرب) ، غبار ومحاصرة الأعداء من جميع الجهات.

[سوكول 777]

Alex von Dorn 19 أغسطس 2016 07:16 ص
يعتبر محدد الليزر على مسافة 30 كم مفاجئًا بعض الشيء.

منذ 30 عامًا ، كان لدي 1D6M ، وفي الطقس الجيد ، قطعت مدى يصل إلى 6.5 كم.
لذلك كان بالفعل قبل 30 عامًا.
لا تتفاجأ ، فالحياة تستمر ...

[الواقعي]

هناك حركة ، إنها جيدة بالفعل ، وبعد ذلك سنقوم بالتحديث ببطء ، ولكن بشكل عام يكون ذلك أفضل مع وجود البرد فوق المربعات ...

[mav1971]

اقتباس: واقعي

هناك حركة ، إنها جيدة بالفعل ، وبعد ذلك سنقوم بالتحديث ببطء ، ولكن بشكل عام يكون ذلك أفضل مع وجود البرد فوق المربعات ...

تم تحديثه عدة مرات بالفعل. هناك ثلاثة تعديلات على الأقل بالفعل.

[محرر]

اقتبس من SETI

إذا كنا منخرطين في القضاء على المسلحين في سوريا ، فمن المنطقي أن نختبر في ظروف القتال ما عشناه منذ فترة طويلة في ملاعب التدريب مباشرة في روسيا. علاوة على ذلك ، هناك أكثر من كافية من الأهداف الصعبة في حلب. المقذوفات الموجهة هي ما تحتاجه.

هناك آلاف الأطنان من القنابل في ترانسدنيستريا يجب التخلص منها. قواعد داعش هي المكان المناسب للتخلص من مخزون المتفجرات.

[ماما شولي]

في الواقع ، سيكون من الجيد أن يكون لديك طائرة بدون طيار لإلقاء الضوء على الهدف ، وليس شخصًا حيًا. في هذه الحالة ، لم يعرض مراقبو الحريق من ذوي الخبرة حياتهم للخطر. ومثال مباشر على ذلك نصابنا الذي مات في سوريا.

يجب أن تكون قدرات الطائرة بدون طيار مثيرة للإعجاب فقط ، وهذا أمر سيء. سيكون من الأفضل أن تكون قادرًا على استخدام طائرات رباعية المروحيات صغيرة ورخيصة نسبيًا (لا تزيد عن 100 ألف روبل). في هذه الحالة ، ليس من الضروري أن تحوم فوق الهدف ، مما يعرض الطائرة بدون طيار للخطر. سيكون كافيًا أن تحوم على مسافة آمنة إلى حد ما (تقريبًا مثل مراقب بشري) ، ولكن على ارتفاع أعلى ، وهو أفضل حتى لإضاءة الهدف.

[كوف 123]

عند مناقشة التفاصيل - ليزر / جلوناس / طائرات بدون طيار / أقمار صناعية ، نسي الجميع الجدوى الاقتصادية.
ضرب هدف بقيمة 1000 دولار أمريكي مع ذخيرة بقيمة 50000 دولار أمريكي. - هذا هو الاقتصاد لن يعيش. حاول الديمقراطيون الأوروبيون في ليبيا تغطية كل شيء بأسلحة عالية الدقة ، ولكن سرعان ما نفدت "الخراطيش". نعم ، والولايات المتحدة في العراق قالت في مرحلة ما توقف كروز وصواريخ أخرى ، فالمزيد لا يكفي.
أصبحت نسبة "أهمية الهدف - نوع الذخيرة" أكثر أهمية.
هناك CP تم اكتشافه - لديه موهبة مع الجلوناس. يوجد خزان - هدية مع إضاءة (إذا كان ذلك ممكنًا وضروريًا). يوجد عش مدفع رشاش (عادة ما يكون هناك شخص آخر في الجوار) - بعض التحيات له مع HE البسيط.

[كودريفكن]

شاهد كيف غادر البرمالي منبج ، "المحاصرة" من قبل التحالف الموالي لأمريكا ، مثل حفل زفاف داغستان في موسكو؟ ولا "هدنة إنسانية" ، "قلق على احتياجات السكان" - الأمريكيون سوائل ... من نوع واحد فقط من "البرمل الشرير" ، الذين تركوا ، بأسلحة كاملة ورايات ، المدينة المدمرة والمنهوبة بالكامل تقريبًا مع مئات الجثث في الشوارع راضون تمامًا عن أنفسهم (سلسلة من الشاحنات الصغيرة امتدت لعدة كيلومترات! سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط: "روسيا وإيران والصين تستولي على كل من سوريا والعراق .... وبعد ذلك سوف يدمرون كل ممالك الخليج الفارسي ، ويقيمون نظامًا عالميًا جديدًا في أوراسيا ، بما في ذلك أوروبا"! ليباركنا آمين!

[ماما شولي]

اقتباس: KudrevKN

خلصنا يا رب! آمين!

ادفنوا ادفنوا اعمق ... آمين!

[الانترنت]

أيها السادة آسفون للتدخل لكن لدي سؤال للمحترفين ...
حول إضاءة الليزر المستهدفة من الأرض ، من الواضح بشكل عام لماذا ومتى يتم استخدامها ... ليس من الواضح لماذا إضاءة الليزر من طائرة بدون طيار عند وجود GLONASS؟ توجد دائمًا الطائرة بدون طيار أثناء الطيران في إحداثيات معروفة ، واتجاه الرحلة ، واتجاه كاميرا المراقبة ، والارتفاع معروفان. حدد نقطة على إطار الفيديو من الطائرة بدون طيار واكتشف إحداثياتها في نظام GLONASS بناءً على الموقع الحالي للطائرة بدون طيار - هذه حسابات أولية. ولست بحاجة إلى إبرازه ، وفي حالة وجود هدف متحرك ، قم بتوجيهه حول الكاميرا في الوضع التلقائي ونقل تغييرات الإحداثيات إلى نظام التحكم في المقذوف في الوقت الفعلي.
الشيء نفسه مع تعيين الهدف الأرضي ، المناظير المتقدمة مع GLONASS ، مع بوصلة إلكترونية ، مع مقياس التسارع ، إلخ. في وضع المراقبة العادي ، مع معرفة إحداثيات المراقب في GLONASS ، والاتجاه إلى الهدف ، والمسافة إلى الهدف (الليزر أو محدد المدى البصري في المنظار نفسه) ، يمكنك تحديد إحداثيات الهدف ونقله إلى الذخيرة .

[تشيلنتانشيك]

من المستحيل تفويت مثل هذه الفرصة ، لا بد من اختبار آخر التطورات في ظروف القتال واستخلاص النتائج المناسبة. سنكون بالتأكيد في القمة.

[دائم]

مدى الرماية 30 كم وعلى المدفعي الجلوس بالقرب من الهدف حتى يموتوا.

[شتينسكي قزم]

أيها الرفاق ، ما هي مشكلة إرسال إحداثيات GPS للهدف من الطائرة بدون طيار في الوقت الحقيقي؟ للقيام بذلك ، تحتاج إلى معرفة إحداثيات GPS والسمت والمسافة إلى الهدف. كل هذه البيانات هي أجهزة تباع في المتاجر المدنية العادية!

[com.dvaposto]

أخذوا واستخدموا القذائف الأخيرة ، لم يتركوها حتى للمتحف.)))

[جوهر]

كما أعتقد ، هذه القذائف لها مدة صلاحية ، ويلزم التخلص منها بالشكل المناسب.

[اليكسي 123]

سيرجيف 96,
اللعنة ، خاص ، حسنًا ، لقد "توقفت". إن "محاربي النور" للتحالف ، لأن هناك عتاد برأيكم "أمي لا تبكي". أظهر نتائجهم. وقارن بين نتائج VKS و SAR. ثم تضرب على صدرك. وهكذا - "لا نقانق ، لا زبدة ، لا قهوة" ، وأخيراً ، "لم يتم الإبلاغ عن النمور في قفص من اللحوم." بعض الرثاء "رثاء ياروسلافنا" في كلمة واحدة. الخلاصة - انظر إلى النتائج.