ستارة حديدية جديدة

34
بالفعل ، على ما يبدو ، فقط الكسول لم يسمح لنفسه بتقييم العام الماضي. كل هذه الثورات المخططة والانهيارات الاقتصادية تتحول تدريجياً ، إن لم تكن إلى روتين ، ثم تجعل البشرية تعتاد عليها. حتى على مرأى من الحشود الغاضبة الغاضبة في شوارع العواصم العربية ، لا يعاني معظم الروس سوى الحموضة المعوية.

ومع ذلك ، في ظل هذه الخلفية من الإدمان العام ، هناك ستارة حديدية جديدة تنمو أمام أعيننا ، والتي يتم نصبها الآن ، كما يقولون ، من الجانب الآخر. وإذا كانت السمة الرئيسية للستار الحديدي القديم هي جدار برلين ، فإن السمة الجديدة لها حتى اسم عائلي تمامًا - PAP - وهو نهج تكيفي مرحلي لنشر الدفاع الصاروخي الأوروبي. ويتخذ PAP مظهر نفس الجدار ، الذي ، بدلاً من لبنة ، تم بناؤه من صواريخ أرضية مضادة للصواريخ من مختلف النطاقات والرادارات والسفن الحربية المجهزة بصواريخ اعتراضية. وإذا كان لدى روسيا بعض الأوهام قبل عامين بأن برنامج PAP EuroPRO ذاته لن يتحول إلى مجموعة حقيقية من الوسائل التي تهدد حقًا أمن البلاد ، فقد تبددت هذه الأوهام تمامًا في العام الماضي.

إن بناء نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات في أوروبا لا يعرض أمن روسيا للخطر فحسب ، بل إنه ببساطة يعيد إحياء مواجهة الأنظمة ، ويترجمها إلى طائرة عملية حقيقية. لم تعد اللوم اللفظية ضد موسكو تثير إعجاب السياسيين في واشنطن ، لذلك تم تطوير نظام للضغط المباشر تحت عباءة حماية الأوروبيين من تهديد النظام الإيراني العنيف.

يجب القول إن العديد من الأوروبيين تحدثوا بقسوة شديدة فيما يتعلق بالمحاولات الجديدة لاستعادة نوع من الستار الحديدي (النووي) من قبل الولايات المتحدة. وتشمل هذه البلدان ، على سبيل المثال ، جمهورية التشيك. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، قرر عدد من الدول بأنفسهم أنه لن يكون من الضروري عزل أنفسهم عن روسيا بجزء من نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي نفسه.

تبين أن سبتمبر 2011 كان الأكثر إنتاجية بالنسبة للولايات المتحدة من حيث تنفيذ برنامجها الجديد. كان أول من وقع على اتفاق نشر رادار التحذير هم الأتراك الخجولون بشكل خاص ، الذين قرروا ، على ما يبدو ، حماية أنفسهم من "التهديد" الروسي ومن "شريكهم" الشرقي محمود أحمدي نجاد. ونص الاتفاق على أن الرادار سيبدأ أعماله في إطلاق وابل وإنذار في جنوب شرق تركيا في بلدة كيوريجيك.

بعد أقل من أسبوعين ، وقعت السلطات الرومانية ، بالكاد ابتسامة مبتهجة ، اتفاقًا بشأن نشر نظام إيجيس على أراضي بلادهم بحلول بداية عام 2015 لنظام إيجيس المجهز بصواريخ SM-3 Block IB المضادة للصواريخ. .

في أقل من يومين ، استولت بولندا على العصا ، التي قررت بحزم أن ستارًا نوويًا جديدًا سيمر عبر أراضيها. دخلت اتفاقية تم توقيعها قبل 3 سنوات بشأن نشر قطاع الدفاع الصاروخي في منطقة Redzikovo و Slupsk حيز التنفيذ. في نفس المنطقة ، ستبدأ محطات الرادار الخاصة بهم وأنظمة الدعم اللوجستي وحتى موقع القيادة في العمل.

لم يظل المثلث التركي البولندي الروماني لقطاع الدفاع الصاروخي الأوروبي هو الوحيد الذي يشكل حاجزًا أمام "التهديد الروسي".

وبالتوازي مع ذلك ، لم تفوت السلطات الأمريكية فرصة التفاوض مع من يسمون بالأوروبيين القدامى. لذلك ، على سبيل المثال ، في أكتوبر / تشرين الأول ، اتفقت واشنطن مع إسبانيا على نشر حاملات صواريخ قتالية مع SM-3 على متنها في جنوب شبه الجزيرة الأيبيرية. تفتح مدينة قادس (روتا) بواباتها البحرية أمام السفن الأمريكية.

في نهاية عام 2011 ، أقنع المفاوضون الأمريكيون السلطات الهولندية بأن الوقت قد حان لبدء تحديث فرقاطاتهم (الهولندية) ، المجهزة بنظام دفاع مضاد للصواريخ عفا عليه الزمن ، وفقًا للولايات المتحدة.

وفقًا للتقديرات الأكثر تحفظًا ، إذا استمرت هذه الوتيرة لبناء ستارة نووية جديدة في المستقبل ، فبحلول نهاية عام 2018 ، سيكون لدى الأمريكيين في أوروبا بالفعل 43 سفينة مزودة بقطاعات دفاع صاروخي ومجموعة أرضية كاملة تضم أكثر رادارات متنوعة وصواريخ اعتراضية. وعلى الرغم من حقيقة أن الأمريكيين يعلنون حصريًا عن الطبيعة الدفاعية للدفاع الصاروخي الأوروبي ضد التعديات الإيرانية على الأسس الراسخة لنسختهم (الأمريكية) من الديمقراطية ، يمكن القول بكل ثقة أن مثل هذا النظام سيصبح غطاءً حقيقيًا. لكل من ستارت وأسلحة الناتو النووية ذات الاستخدام المزدوج. مع كل الاحترام الواجب للتقدم الذي أحرزته إيران ، من الواضح أنها لا تمتلك أسلحة في المستقبل القريب ولا تتوقعها في المستقبل القريب يمكن أن تؤثر بطريقة ما على أمن نفس هولندا أو إسبانيا.

لذا فإن السؤال حول من يُبنى الستار الحديدي الجديد للرادارات والصواريخ هو سؤال بلاغي تمامًا.
34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    10 يناير 2012 08:27
    سأخبرك بشيء واحد لـ Pindos: بغض النظر عن نوع الستارة التي تبنيها ، فقد تمكنا منذ فترة طويلة من فتحها أو كسرها.
    1. ابتسامة
      +1
      10 يناير 2012 22:07
      نعم ، مجرفة sapper))
    2. +1
      11 يناير 2012 23:10
      لأن الكثيرين لم يعتادوا على الاعتقاد بأن "الستار الحديدي" في زمن "الحرب الباردة" قد أقامه الاتحاد السوفيتي ، ومع ذلك فهو ليس كذلك !!!

      في الواقع ، نصب "الغرب" الستار خوفًا من الاتحاد السوفيتي. إن العالم الرأسمالي هو الذي تحصن عنا من خلال محاربة تقدم المثل الشيوعية. لم يكن الخوف من الولايات المتحدة عبثًا ، بالنظر إلى أنه في النصف الأول من القرن العشرين ، تشكلت هناك خلايا شيوعية مثل عيش الغراب. في "بلد يتمتع بحرية الضمير المطلقة" كانوا خائفين لدرجة أنهم حتى على المستوى التشريعي حظروا الدعاية للأفكار الشيوعية (تحت طائلة المسؤولية الجنائية).

      تؤكد هذه الحقيقة أيضًا حقيقة أن قيادة الاتحاد السوفيتي قدمت مرارًا اقتراحًا إلى الولايات المتحدة لحل كلا الكتلتين العسكريتين. تم رفض جميع المقترحات. احتاجت الولايات المتحدة إلى عدو من أجل تطفل أوروبا ، مرتعشة من الرعب.

      إن هذا "النظام" هو الذي يريدون "إحياء" الولايات المتحدة ، التي سقطت في وضع مالي "جيد ... نيويورك". الآن سيحاولون مرة أخرى تخويف الجميع مع روسيا ، وحتى مع الصين. إيران بالفعل بطريقة ما لا تتدحرج. من هذه الإجراءات ، والاستراتيجيون "إمبراطوريات الخير" نتوقع الحصول على موطئ قدم والبدء في هيمنة واسعة النطاق على هذا الكوكب.
  2. +5
    10 يناير 2012 08:48
    لقد وقعوا مذكرة الموت الخاصة بهم. إذا فجأة. لا سمح الله طبعا
    1. 10+
      10 يناير 2012 09:28
      يدرك المواطنون العاديون جيدًا أنه في حالة حدوث نزاع سيحصلون على الرقم الأول. لكن حكومات هذه الدول لا تهتم برأي مواطنيها ، خاصة وأن الرادارات والصواريخ المضادة ستكون بعيدة عن مساكنهم. نحن بدورنا بحاجة إلى التخلص من كل الأوهام والشكوك. زيادة تجمعات الصواريخ التكتيكية في اتجاهات خطيرة ، وتطوير وسائل جديدة لإيصال الرؤوس الحربية النووية ، والعمل من أجل المستقبل. ويريد Pindos أن يقولوا ، ماذا وكيف لا تفعل ذلك ، سنسكب الكيروسين في أنفك على أي حال.
      1. +4
        10 يناير 2012 10:29
        على ما يبدو ، المواطنون العاديون في أوروبا لا يفهمون حقًا ، فلا توجد احتجاجات خاصة ، ويجب أن نعلن لأوروبا بوضوح ، عند أدنى نزاع معنا ، الضربة الأولى على الدفاع الصاروخي. وبناءً على ذلك ، فإن هذه الدول لم تعد موجودة ، ولن تجدها بقية أوروبا صغيرة أيضًا (للحصول على بضع عشرات من حادثة تشيرنوبيل في الوطن). وستواصل الولايات المتحدة وروسيا التعامل مع بعضهما البعض ، وقد ينجو أحدهم. هذا ليس تخويفًا ، ولكنه منطق أفعال بسيط. وبالمناسبة ، كل هذا يبدو وكأنه قصة رائعة مع SDI.
        1. 0
          11 يناير 2012 23:34
          يمكن أن يكون التهديد بمثابة "حافز" وسوف تندفع حشود "ذوات الحوافر" إلى "أحضان" الولايات المتحدة ، والتي ، بصراحة ، أسياد "تعليق المعكرونة على آذانهم". سيخبرون ويظهرون مدى برودتهم في "حماية" "ذوات الحوافر" من تهديدنا ، وسيعطون النخبة السياسية "عجينة في الأسنان". لذلك لن تتدحرج. من حيث "تسويق" بيندوس - "أطباء العلوم".
  3. +5
    10 يناير 2012 09:42
    إن سباق التسلح مرحلة من التاريخ مضى مرة واحدة. من الواضح أن الاتحاد السوفياتي أجهد نفسه فيه. نعم ، روسيا الآن ليست هي نفسها التي كان عليها الاتحاد قبل 30 عامًا ، لكن أوروبا وأمريكا ليسا نفس الشيء بالتأكيد.
    لن أراهن على الغرب للفوز اليوم.
    علاوة على ذلك ، فإن الانكسار حقًا لا يعني البناء. دعهم يبنون دفاعهم بأنفسهم ، وأنا أوافق على أن هناك شيئًا لكسرها.
    نادرا جدا في التاريخ كان هناك استقبال ضد الخردة الروسية ، مهما كانت الخردة. حتى لو كانت XNUMX ميغا طن مع MIRV ...
  4. +2
    10 يناير 2012 10:03
    رأيي هو أن أكثر الحكومات بلا عقل موجودة في أوروبا ، فهي مستعدة لفعل أي شيء لمجرد إرضاء الولايات المتحدة ، والاتحاد الأوروبي باليورو على حافة الهاوية ، ولا يمكن للولايات المتحدة أن تنتظر حدوث ذلك و سيكون هناك حق مع دولارهم.
    1. +3
      10 يناير 2012 15:14
      بعد كل شيء ، يتم استدراج الحكومات ، ويطلب منهم القيام بذلك وذاك ، وإلا فسيكون الأمر آه-ياي ، ولكن إلى أين تذهب ، وأي حكومة لا تهتم بالناس.
  5. +3
    10 يناير 2012 11:04
    هنا مرة أخرى يمكننا أن نرى تأخرنا في مجال المعلومات. من الناحية النظرية ، يحتاج إعلامنا إلى معالجة عقول الأوروبيين بشكل منهجي ومستمر ، وإظهار الخطر الذي تشكله صواريخ الآخرين عليهم. لكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك - من سيفعل ذلك؟ في رأيي ، معظم وسائل الإعلام لدينا ليبرالية بطبيعتها ، ويتحدثون أكثر عن كون حلف الناتو أبيضًا ورقيقًا ، بينما نحتاج إلى السعي لتحقيق القيم الأوروبية ، وما إلى ذلك. باختصار ، أينما رميتها ، في كل مكان إسفين.
  6. الجمرة الخبيثة
    +1
    10 يناير 2012 11:58
    هناك تشابه بين خطاب فولتون الذي ألقاه تشرشل وخطاب نوفمبر حول الإسكندر في كالينينجراد وفرصة الانسحاب من ستارت 3 قبل ميدفيديف.
    بالمناسبة ، انسحبنا من جانب واحد من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا قبل 3 سنوات.
    1. مايكل 9999
      0
      11 يناير 2012 15:00
      حول المعاهدة: يبدو أن يانكيز لم يصادقوا عليها ، وبما أنهم المساهم الرئيسي في حلف شمال الأطلسي ، فعند هذه الاتفاقية يمكنك لصق الجدران في نفس المرحاض حيث يبتل الجميع غمزة وبشكل عام ، عندما يتم إيقاف الصحف الجميلة
  7. +8
    10 يناير 2012 12:24
    في أعقاب الأزمة في دول الاتحاد الأوروبي ، يتزايد الاستياء الهادئ من سياسة الاتحاد الأوروبي التابعة الموالية لأمريكا في مجال الدفاع الصاروخي ، وتسمع الأصوات بشكل متزايد أن الوقت قد حان لأن تغادر أوروبا الولايات المتحدة وتتعاون بشكل أوثق. مع روسيا. في هذا الصدد ، فإن رأي الخبير الفرنسي الرائد في الجغرافيا السياسية والتوازن العسكري في العالم ، فيليب ميجوت ، مثير للاهتمام: لماذا لن يُسمح أبدًا لروسيا بالمشاركة في Euro-ABM ومع من يتم توجيهها ضدها. اقرأ مقابلة كاشفة للغاية على http://www.kp.ru/daily/25813.4/2791272/
    1. +1
      10 يناير 2012 15:45
      لقد أدركنا ذلك بعد فوات الأوان! لقد تم بالفعل التوقيع على جميع الوثائق! في رأيي ، هذا هو تدوير غنيمة الأوروبيين ، اللعنة على آمر! والوضع عصبي!
    2. واد
      0
      11 يناير 2012 19:26
      شكرا لك اسكيت. تحضر دائمًا شيئًا مثيرًا للاهتمام ... زميل
  8. ديمتري
    +4
    10 يناير 2012 12:33
    "التهديد الروسي" لا نرغب في إلحاق الأذى بأحد ، ولسنا بحاجة إلى موارد الآخرين ، ولا نطارد الديمقراطية في جميع أنحاء العالم وما يفعله الغرب هناك ، وهو تهديد لهذه البلدان.
    لذلك وقعت هذه الدول مع EuroPro حُكمًا لأنفسهم بعلف المدافع ، لكن ماذا سيحدث لأنهم سيطلبون العفو ، وفي الواقع ، سوف نتجنب ، وبعد ذلك سيظلون يلومون روسيا على جميع الخطايا المميتة.
  9. لوجيكا
    +3
    10 يناير 2012 12:35
    الخطوة العملية الوحيدة هي إجراء بحث وتطوير جاد من حيث الأساليب والوسائل الممكنة لتحييد هذا الدفاع الصاروخي الأوروبي ...
    الدبلوماسية هي الدبلوماسية ، ولكن يجب اكتشاف أنواع جديدة من الحرب الإلكترونية ووضعها في خدمتك ...
    1. فاركاس
      +1
      10 يناير 2012 14:01
      ليست هناك حاجة إلى IMHO ، EW هنا ، ولكن استئناف إنتاج RSD-10.
      1. 0
        11 يناير 2012 13:37
        نعم ، فقط صاروخ 15Zh45 الأحدث عفا عليه الزمن أخلاقياً ، ولم يكن للصاروخ معقد للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي.
  10. اللص
    +4
    10 يناير 2012 14:04
    لن يكون لدى الدول الأوروبية زر لإطلاق هذه الصواريخ.
    لذا فهذه البلدان هي مجرد أهداف. الصواريخ ستحمي الولايات المتحدة فقط. هذا غبي ولا يضيفون سلطة دولية إلى هذه البلدان.
  11. +5
    10 يناير 2012 15:38
    لذا فإن السؤال حول من يُبنى الستار الحديدي الجديد للرادارات والصواريخ هو سؤال بلاغي تمامًا.

    أعتقد أن هذا السؤال لأي شخص عاقل كان بلاغيًا منذ البداية! السؤال مختلف. إلى متى سيستمر السلام على الأرض في ظل هذه الحقائق؟ إنه مكتوب للعائلة ، لكن الأطفال ، النساء !!! بالمناسبة ، إنه ليس من قبيل المصادفة أن الأمراء يبنون "مظلتهم" ليس فوق أراضيهم! لقد فكر الرجال الأذكياء من واشنطن في كل شيء! اعتراض صواريخنا في أسوأ الحالات سيتم تنفيذه فوق أوروبا! وكل العواقب ، على التوالي ، من أوروبا وبعض هؤلاء المخادعين يسعدهم أيضًا أن الأخ الأكبر عبر المحيط يساعد الأيتام الفقراء والأيتام الأبرياء والبولنديين والرومانيين والليتوانيين والأتراك المعوزين! يحميهم من المعتدي الروسي الشرير! وأكثر! اعجبوا بمستوى نفوذ واشنطن! ففي النهاية يقال بوضوح: "أنتم يا رفاق ، في حالة نشوب صراع مع روسيا ، ستكونون على الأرجح زورق زورق ، لأن الرؤوس الحربية للصواريخ المعترضة ستسقط على أراضيكم!" هو - هي؟ غمزة إنني عازمة للغاية! مع نظام الدفاع الصاروخي هذا ، من المحتمل ألا تستقيم أوروبا! لذا فإن الولايات المتحدة ستدفعهم ، من وقت لآخر ، للحفاظ على نبرة صوتي! وأريد أن أشير ، هذا رأيي الشخصي! غمزة بإخلاص!
    1. +2
      10 يناير 2012 18:33
      أنا أتفق معك. لكن ليست أمريكا هي التي تنحني لهم ، لكنهم هم أنفسهم ينحنيون ويرتدون سراويلهم مع الذبابة للخلف حتى لا يزعجهم البيندو كثيرًا ، وهم أيضًا سعداء لأن الدولة الأكثر "ديمقراطية" ستفعل ذلك من أجلهم. من أين يأتي المهوسون أمر مفهوم ، ولكن هنا مكانهم الآن. حيث ، على سبيل المثال ، هو الطيار الذي دمر حافلة مع لاجئين في صربيا ، أو الذي ، بسرور سادي ، أطلق النار على مجموعة من الرجال في العراق. يجب أن يكونوا فخورين بأنفسهم بشكل لا يطاق. الحرب هي حرب ، ولكن يجب أن يكون للحرب أيضًا قواعد ، ويجب محاكمة أولئك الذين ينتهكون هذه القواعد.
  12. Sarus
    0
    10 يناير 2012 17:59
    اتخذ الأمريكيون خطوة ذكية للغاية. يجب الاعتراف بذلك.
    أولاً ، في حالة نشوب نزاع ، ينفق الاتحاد الروسي جزءًا من القوات النووية الاستراتيجية على أوروبا.
    ثانياً ، توجد جميع الأوساخ النووية على أراضي أوروبا.
    ثالثًا ، عندما يهاجم الاتحاد الروسي أوروبا ، فإنه سيتحد وربما يبدأ حربًا برية معنا. الولايات المتحدة زائد. الموارد البشرية سليمة. البنية التحتية على ما يرام. يبدو أن الجيش على الهامش.
    رابعًا ، بعد مرور بعض الوقت على هذا الكوكب -2 لاعبين ، وأوروبا ، التي بالتأكيد لن تطالب بسيبيريا ، وفي الواقع ، هي عشيقة سيبيريا نفسها.
    رأيي الآن هو أن أبين للأوروبيين الوضع الذي هم فيه. ضع S-400 في كالينينغراد وقد يعيد Topol-M. نظم قاعدة عسكرية في ترانسنيستريا واتخذ صربيا تحت جناحها. صربيا مثل عظم في الحلق بالنسبة لأوروبا. وغالبًا ما يتم ترتيب التمارين
    1. الأرثوذكسية
      0
      10 يناير 2012 19:51
      حقيقة أن Pindos ماكرة مفهومة ، ولكن كما يقولون ، يوجد برغي بخيط يسار لكل ماكرة zh.pu ، وسنقوم بتشديد هذا المسمار لمائة جنيه إذا حضرنا.
    2. 0
      11 يناير 2012 00:21
      اقتبس من ساروس
      أولاً ، في حالة نشوب نزاع ، ينفق الاتحاد الروسي جزءًا من القوات النووية الاستراتيجية على أوروبا.

      IMHO ، الأسلحة النووية التكتيكية بشكل أساسي ستشارك في أوروبا ، والقوات النووية الاستراتيجية ، بشكل أساسي ، ستذهب إلى الولايات المتحدة.
  13. 0
    10 يناير 2012 19:21
    منذ البداية ، كان من الواضح أن إعادة الضبط ومحاولات التفاوض مع الولايات المتحدة بشأن الدفاع الصاروخي لن تسفر عن أي نتائج إيجابية. من السذاجة أن نتوقع أن الولايات المتحدة ، التي تمتلك أكبر الموارد المالية والمادية والفكرية ، لا تستخدمها لعرقلة الإمكانات النووية لروسيا بطريقة أو بأخرى - حتى الآن الوحيد في العالم القادر على تدمير الولايات المتحدة.
  14. 755962
    +2
    10 يناير 2012 20:04
    سنسأل كوبا وفنزويلا. "بصرف النظر عن خراطيش البنادق ، لست بحاجة إلى أي شيء؟ إليك زوجان من اسكندر للتحميل لخط التجميع الجديد ...."
  15. +1
    10 يناير 2012 21:35
    بالطبع ، نحن بحاجة إلى تغطية الجزء الأوروبي من البلاد بالصواريخ المضادة ، ووضعها أيضًا في أقصى الشمال ، دعنا نقول ، من الدببة القطبية.
  16. +1
    10 يناير 2012 21:51
    حسنًا ، لهذا السبب لا نقوم بتثبيت Iskanders أو بعض الأنظمة الهجومية والدفاعية الأخرى في بلدان أخرى ؟؟؟؟ هناك الكثير من هذه الأماكن! أعتقد أيضًا أن أنظمة الدفاع الصاروخي هذه هي بمثابة ألم في المؤخرة للصينيين .. .. يمكنهم أيضا تثبيت أنظمتهم الهجومية والدفاعية !!! إيران سبب لقصف روسيا بالصواريخ .. هذه حقيقة .. حان الوقت للتوقف عن الانحناء والتقبيل جيدا .. للغرب والانسحاب من ستارت. -3 معاهدة لإحياء BZHRK لتطوير صواريخ ومجمعات جديدة !!! هذا العمل في رأيي بشكل عام لا يجب أن يتوقف ويتعطل !!! إنشاء مراكز قرصنة سرية والانخراط في التجسس السيبراني كما هو الحال في الصين. .. لدينا الكثير من الشباب الموهوبين! إنهم مقروصون لكنهم لا يستطيعون فعل أي شيء ...
    أي لإظهار نهج مختلف وجديد تمامًا ، وعدم الذهاب بسيف إلى الدبابة!
  17. ابتسامة
    0
    10 يناير 2012 22:18
    السؤال ليس لي ، أنا أسمعه كثيرًا ، هل سيصدر الناس في الحكومة أمرًا بضربة نووية على البلدان التي يعيش فيها أطفالهم وأقاربهم وفيلاتهم وحساباتهم؟
    نحن بحاجة لبناء المزيد من الغواصات.
  18. -1
    10 يناير 2012 23:18
    أين المشكلة هنا؟ إذا كان الدفاع الصاروخي ضد روسيا ، فإن لدى روسيا تدابير لهزيمة نظام الدفاع الصاروخي الغربي.
    إذا كانت الولايات المتحدة تخشى إيران ، فدعهم يبنون نظام دفاع صاروخي إذا كان ذلك سيسهل عليهم ذلك ، وإذا كانت روسيا تخشى نظام دفاع صاروخي غربي ، فدعهم يصنعون صواريخ جديدة وسيكون الجميع سعداء.
  19. alatau_09
    0
    11 يناير 2012 00:56
    من الواضح أن نظام الدفاع الصاروخي ضد الاتحاد الروسي ، لأنه وفقًا لخطط التطوير ، يجب أن يكون على حدود أراضي روسيا تمامًا بحلول عام 2018 ، بما في ذلك القواعد العائمة لأنظمة رادار إيجيس ودوريات السفن المزودة بعناصر دفاع صاروخي من ألاسكا إلى كاليفورنيا في مياه المحيط الهادئ شمال الأطلسي .. ..

    في تاريخ المواجهة كان هناك تبادل "باش باش" ، عندما بدأ الاتحاد السوفيتي الخدمة في الجزء الأوروبي من الصواريخ متوسطة المدى / من 500 إلى 5000 كم / ،
    كقوة موازنة لصواريخ الناتو بيرشينج XNUMX ، وبعد ذلك أصبحوا مرعوبين من خوفهم من النوم ... ونتيجة لذلك ، وافقوا على "الأصفار" ، الشيء الوحيد هو أن جورباتشوف انهار في الأسفل ودمر الصواريخ في الشرق من البلد ، حيث لم يصلوا إلى أوروبا على أي حال ، وبالتالي خلق الغرب صداعا لنا في شكل صواريخ الصين ...

    الخلاصة: من الضروري الانسحاب من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى ، ومن ثم سيتم حل المشاكل مع كل من أنظمة الدفاع الصاروخي وتعزيز الجزء الشرقي من البلاد ...
    رخيصة نسبيًا ومبهجة وموثوقة ...
  20. ساشالينوفو
    0
    11 يناير 2012 21:24
    لم يختف الستار الحديدي أبدًا ، لذا لم يظهر الآن. شخص ما حصل عليه أخيرًا.
  21. 0
    13 يناير 2012 23:38
    والستار الحديدي السابق أقامه الإمبرياليون وهم يبنون الستارة الحالية ، ما هي الأوهام. تنتصر إمبراطورية الشر.