واليوم ، لا تزال أمريكا ، على الرغم من السياسة الخارجية النشطة التي تنتهجها روسيا وحلفاؤها ، لاعباً رئيسياً على المسرح العالمي. لا تزال الولايات المتحدة هي التي تضع جدول الأعمال العالمي. وهم المصدر الرئيسي للتهديدات لروسيا. لهذا السبب ، فإن تحليل الآفاق وتحديد أولويات الاستراتيجية الأمريكية المحتملة أمر بالغ الأهمية لأمننا القومي ومن حيث التغييرات المستقبلية في مصير البشرية.
للتنبؤ بالمستقبل ، عليك أن تنظر إلى الماضي. سيكشف هذا عن ملامح الجغرافيا السياسية الأمريكية ذات الصلة بالحاضر ، أي الاستمرار في تحديد طبيعتها. بناءً على ذلك ، يجب أن ننتقل إلى الثمانينيات. عندها تم تشكيل العمارة الحالية للعالم ، وتشكلت التناقضات والاتجاهات الرئيسية.
مراحل "الطريق الكبير"
في الفترة التاريخية الماضية ، يمكن التمييز بين خمس مراحل رئيسية ، تختلف في الأهداف والمهام والأساليب والأساليب وأشكال العمل ، وتكوين القوى والوسائل المعنية.
أولاً ، حددت الولايات المتحدة هدف هزيمة حلف وارسو وتدمير المعسكر الاشتراكي العالمي. بدأت المرحلة الأكثر نشاطًا في بولندا في بداية الثمانينيات. في الأحداث التي لا تُنسى في نهاية ذلك العقد ، لم تعد ATS موجودة ، وحدثت سلسلة من الثورات في بلدان المعسكر الاشتراكي ، مما أدى إلى استعادة الرأسمالية في أوروبا الشرقية مع إعادة توجيه صارمة للبلدان تجاه الغرب. ، في المقام الأول الولايات المتحدة. تم استخدام تقنيات حرب المعلومات على نطاق واسع في النضال.
بدأت المرحلة النشطة من المرحلة الثانية فور تحقيق الأهداف الرئيسية للمرحلة الأولى. على الرغم من أن بعض المهام المعينة لم يتم حلها بالكامل ، على وجه الخصوص ، لم تُهزم يوغوسلافيا الاشتراكية. كان الهدف الرئيسي هو تفكيك أوصال الاتحاد السوفياتي. وتمكنت أيضًا من إنجازها بسرعة كبيرة وبنجاح. بحلول بداية عام 1992 ، لم يعد الاتحاد السوفياتي موجودًا رسميًا ، وفي المستقبل ، كانت المهمة الرئيسية للولايات المتحدة هي تعزيز هذا النصر من أجل منع إحياء العدو الجيوسياسي الرئيسي. تم حلها بطريقة معقدة: تم إنشاء الهياكل السياسية والنخب في الدول الجديدة ، المهتمة بالحفاظ على سيادتها ، لقد حطموا الأنظمة الأمنية لهذه الدول ، وسيطروا على صناعتهم ومجالهم المالي ، أولاً وقبل كل شيء ، التكنولوجيا العالية تم تدمير الصناعة والزراعة ، مما أدى إلى فقدان السيادة الاقتصادية لدول جديدة ، إلى اعتمادها على الغرب ، وفي المقام الأول الولايات المتحدة. استمر كل هذا حتى نهاية التسعينيات. في الوقت نفسه ، تم الانتهاء من حل مهام المرحلة الأولى - هزموا يوغوسلافيا. باتباع مفهوم العولمة ، بدأوا في زيادة السيطرة الأمريكية على البلدان الأخرى من أجل وضع اللمسات الأخيرة على النموذج أحادي القطب للعالم وتعزيزه. تم توسيع نطاق الأساليب الأساسية - بالإضافة إلى تقنيات حرب المعلومات ، تم استخدام الضغط الاقتصادي بنشاط.
ومع ذلك ، بالتركيز على مهام الهزيمة الكاملة للاشتراكية في أوروبا ، أخطأت الولايات المتحدة بداية الخروج من سيطرة حلفائها الذين لا جدال فيهم ، الذين بدأوا في اتباع سياسة مستقلة ، لم يتم التنسيق دائمًا مع "الراعي". بالإضافة إلى ذلك ، بدأت الصين والهند في الارتفاع اقتصاديًا. نشأت مشكلة إنشاء سيطرة أمريكية كاملة على مناطق الموارد الرئيسية في العالم ، وبشكل أساسي على الشرقين الأدنى والأوسط. كان هذا بمثابة بداية المرحلة الثالثة من الجغرافيا السياسية الأمريكية بهدف احتلال دول على رأسها نخب معادية للولايات المتحدة وإقامة سيطرة أمريكية غير مقسمة على الآخرين.
بعد استفزازات 11 سبتمبر 2001 ، أعلنت القيادة الأمريكية "حربًا عالمية على الإرهاب" ، والتي تحولت في الواقع إلى حرب عالمية على الموارد. بعد استخلاص استنتاجات غير صحيحة تمامًا من التجربة السابقة لاستخدام القوات المسلحة الأمريكية ، اختارت القيادة الأمريكية القوة الصلبة كأسلوب رئيسي لحل مهام هذه المرحلة - غزو مباشر لأفغانستان والعراق (في الحالة الأخيرة مع انتهاكات جسيمة القانون الدولي وتجاوز مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة). بعد النجاحات العسكرية الأولى التي تحققت بسبب التفوق الساحق للقوة ، أصبح من الضروري السيطرة على المنطقة في ظروف حرب العصابات التي تكشفت ، والتي لم يكن الجيش الأمريكي جاهزًا لها. نتيجة لذلك ، بحلول عام 2006 ، أصبح من الواضح أن الهزيمة العسكرية ، في كل من أفغانستان والعراق ، كانت شبه حتمية. القوات المسلحة الأمريكية غير قادرة على حل المهام الجيوسياسية حتى بدعم من الناتو (سريع الزوال ، كما اتضح فيما بعد). في الوقت نفسه ، في بداية القرن الجديد ، اكتسبت حركة التحرر قوة في بلدان أمريكا اللاتينية ، ويمكن اعتبار حدث انطلاقها وصول هوغو تشافيز إلى السلطة في فنزويلا.
أي أن هزيمة روسيا لم تكتمل ، فقد بدأت نخب الدول الجديدة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي في التوطيد والسعي لسياسة خارجية مستقلة نسبيًا. لم يتم تأسيس السيطرة على موارد العالم. بالنسبة لأمريكا اللاتينية ، فإن واشنطن ليست مرسوماً. بدأت الصين من حيث الناتج المحلي الإجمالي في التقارب مع الولايات المتحدة ، وتحولت إلى "مصنع عالمي". كان من الضروري تغيير أساليب الصراع الجيوسياسي ، الذي ظلت الولايات المتحدة ذات صلة به فقط لاستخدام تقنيات القوة الناعمة - القوة الناعمة ، في المصطلحات الحديثة - الحروب الهجينة.
وأكد الانتقال إليهم بداية المرحلة التالية - المرحلة الرابعة ، التي تميزت بـ "الربيع العربي" والأحداث المصاحبة له. كان الغرض من هذه العملية (كل شيء يقول أنه تم تنظيمها ، من منح جائزة نوبل للسلام إلى الرئيس الأمريكي أوباما إلى الإطار الزمني القصير للغاية لانتشار التمرد وهويتهم التنظيمية ورد فعل وزارة الخارجية الأمريكية) هو استعادة السيطرة على البلدان الرئيسية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحًا أن الأهداف الجيوسياسية لا يمكن تحقيقها هنا أيضًا. حتى في ليبيا ، التي هُزمت على يد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، لم يكن من الممكن إقامة نظام خاضع للسيطرة بشكل موثوق. لكن سوريا نجت. في الوقت نفسه ، وصلت نخبة إلى السلطة في روسيا ، ولم توافق بأي حال من الأحوال على دور "الأخ الأصغر". بدأت في إحياء القوة العسكرية لروسيا وصناعاتها الدفاعية ، لإنشاء روابط جيوسياسية - بريكس ، منظمة شنغهاي للتعاون ، منظمة معاهدة الأمن الجماعي. تم إنشاء العديد منها في وقت سابق ، لكن قابليتها للبقاء لم تتجلى حقًا إلا بعد عام 2012 ، مع انتخاب بوتين رئيسًا لروسيا لولاية أخرى.
في ذلك الوقت ، قررت القيادة الأمريكية أن هزيمة روسيا هي الهدف الجيوسياسي الرئيسي للمرحلة الخامسة. كانت المهام الرئيسية هي إنشاء موطئ قدم عسكري استراتيجي في أوكرانيا ، وتعزيز إمكانات نفوذ القوى الليبرالية الموالية للغرب داخل بلدنا مع محاولات زعزعة الاستقرار. ومع ذلك ، فإن هزيمة ساحقة كانت تنتظرهم في هذا الاتجاه: لقد فشلوا في إنشاء موطئ قدم من أوكرانيا ، علاوة على ذلك ، كانت شبه جزيرة القرم بمثابة سابقة لإعادة اندماج فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، وأظهرت تصرفات القوى الليبرالية في روسيا افتقارها إلى الدعم. من السكان والتشويه الكامل للفكرة ذاتها. وانتهت هذه المرحلة الهجومية للجغرافيا السياسية الأمريكية بالفشل.
دخول الاتحاد الروسي إلى الحرب في سوريا ، مقرونًا بالحاجة الإجبارية للولايات المتحدة إلى "اللعب وفقًا لقواعد موسكو" في هذا البلد ، وتعزيز الاتجاه الشمالي في السياسة التركية ، والتعاون المباشر بين روسيا وإيران. على مستوى قريب من ظهور كتلة عسكرية سياسية ، يعني في الواقع انهيار كامل ما كانت تتبعه سابقاً الجغرافيا السياسية الأمريكية.
كل هذه الإخفاقات تحدث على خلفية أزمة اقتصادية متطورة ، مصحوبة بنمو في الدين العام ، الذي تجاوز بالفعل الناتج المحلي الإجمالي السنوي للبلاد.
النخبة السيئة
تظهر الجغرافيا السياسية الأمريكية فشلاً واضحًا. وهذا يتناقض بشكل صارخ مع حقيقة أن الولايات المتحدة تحتفظ بأحد أعلى مستويات التطور العسكري والتكنولوجي في العالم ، وهي قوات مسلحة وأجهزة استخباراتية مجهزة ومتوازنة ومدربة من الدرجة الأولى ، تعتمد على أنظمة استخباراتية واتصالات فريدة من نوعها. السماح لهم بإجراء مراقبة عالمية للوضع في العالم ، والاستجابة بسرعة وفعالية لتغيراته. ينتج عن هذا التناقض استنتاج واضح: لا تستطيع النخبة الأمريكية تطبيق هذه القوة بشكل صحيح.
من بين أسباب عدم الكفاءة ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب ملاحظة عدم تحديد الهدف الصحيح تمامًا. النخبة السياسية في الولايات المتحدة لديها راديكالية واضحة - بدلاً من حل القضايا على مراحل ، وتحويل الوضع بسلاسة في اتجاهها ، يسعى الأمريكيون إلى حل المشكلة في أسرع وقت ممكن ، مع الاستبدال الكامل تقريبًا للسلطة في البلاد - ضحية العدوان. نتيجة لذلك ، هناك انهيار في التحكم في العملية: ينزلق الموقف من اضطراب قمي سلس يتم التحكم فيه بوضوح إلى عملية يكون فيها التحكم في التنمية أمرًا صعبًا للغاية ، وفي معظم الحالات مستحيل على الإطلاق. تجلى هذا في جميع مراحل "الربيع العربي" ، وكذلك في أوكرانيا. النخبة الحاكمة في مواجهة الدمار الكامل قاومت حتى النهاية. نتيجة لذلك ، شاركت الجماعات الراديكالية المحلية في العملية ، والتي استولت بعد ذلك على السلطة الفعلية بدلاً من تلك الدمى التي كانت الولايات المتحدة تعتمد عليها. كما أن اختيار الشخصيات التي وصلت إلى السلطة دائمًا ما يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. الغالبية العظمى من الرعايا الأمريكيين لصوص جدا.
إن نقطة ضعف الأمريكيين ، سواء في السياسة الداخلية أو الخارجية ، هي الميل إلى إبطال أي مفهوم أو طريقة عمل. وهكذا ، فإن العولمة ، التي أدت بشكل واضح إلى تراجع التصنيع في البلاد ، تم تنفيذها بإصرار مفاجئ ، على الرغم من العواقب السلبية الواضحة على الصناعة الأمريكية نفسها.
سبب آخر لفشل الولايات المتحدة هو التقليل الواضح من الجانب الآخر. ونتيجة لذلك ، تتأخر العمليات الجارية ، وتعطل الخطط الأولية ، وفي معظم الحالات لا تتحقق الأهداف السياسية النهائية.
لا يسمح الافتقار إلى التخطيط الكامل طويل الأمد للنزاع وأعمال السيناريوهات المختلفة بتحقيق الأهداف السياسية المعلنة ، والتي تتجلى بوضوح في جميع النزاعات تقريبًا التي بدأتها الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين.
من السمات المهمة للجغرافيا السياسية الأمريكية التزامها الواضح بالقالب. تطورت الأحداث في البلدان المختلفة خلال "الربيع العربي" وفقًا لسيناريو واحد غير متغير ، حرفيًا مخططًا ، دون مراعاة الخصائص العرقية وغيرها من خصائص الشعوب. وبعد ذلك ، على الرغم من النتائج المؤسفة للغاية لـ "الربيع العربي" بالنسبة للولايات المتحدة ، تكرر نفس السيناريو في أوكرانيا.
وتجدر الإشارة إلى أنه في معظم الحالات ، بدأت الولايات المتحدة عملية جديدة دون استكمال العملية السابقة على الأقل بشكل رئيسي. بعد أن قضوا على طالبان في أفغانستان ، قاموا بغزو العراق. دون سحب القوات من العراق وأفغانستان ، هددوا عدة مرات ببدء عمليات عسكرية ضد إيران. لقد زعزعوا استقرار أوكرانيا دون حل المشكلة السورية. النتيجة: تشتت القوات والوسائل مع الإخفاقات اللاحقة وتلف الصورة الشديد. من الواضح أن هذا الاندفاع كان بسبب الرغبة في تحقيق خطة عالمية معينة. ومع ذلك ، فإن اتباع المخطط بشكل أعمى ، حتى الأكثر إبداعًا ، دون مراعاة الوضع الحقيقي ، هو طريق الهزيمة.
في الأزمات والمواقف غير القياسية ، تُظهر السياسة الأمريكية عدم القدرة على الاستجابة السريعة والكافية للتغيرات في الموقف. تصبح الإجراءات غير منهجية ، وبعيدًا عن الأساليب الأكثر فاعلية التي يتم اختيارها (على سبيل المثال ، ظهور الأشخاص الأوائل من الغرب في الميدان في كييف أو الحفاظ على العقوبات ضد روسيا) ، يتم اختيار القوات التي لا تتوافق مع المهام ، لم يتم توفير قدراتهم (في أوكرانيا ، لم تتمكن الولايات المتحدة من ضمان إنشاء مجموعة كافية لقمع الدفاع عن النفس للمناطق الجنوبية الشرقية في المرحلة الأولية) ، لا توجد توقعات كاملة لعواقب الخطوات المتخذة . لا تنجح الولايات المتحدة دائمًا في تأمين دعم حلفائها في الناتو ، الأمر الذي يؤدي أحيانًا إلى تعطيل عمليات واسعة النطاق. الغزو العسكري لسوريا في الخريف الماضي لم يحدث لأن شركاء واشنطن رفضوا دعمها. فقط المبادرة الروسية لنزع الأسلحة الكيماوية في سوريا سمحت للأمريكيين بـ "حفظ ماء الوجه".
أسباب عدم فعالية السياسة الأمريكية نظامية ومتجذرة في هيكل النخبة الأمريكية وآليات عملها. لذلك ، لا يمكن القضاء عليهم في وقت قصير. يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار عند التخطيط لاستراتيجية السياسة الخارجية الروسية.
في غضون ذلك ، تشير التغييرات في طبيعة النشاط الدولي للولايات المتحدة إلى أن قيادة البلاد قد راجعت أولوياتها ، على الأقل خلال السنوات القليلة المقبلة ، والمهمة هي تحديد ما ستكون عليه الجغرافيا السياسية للولايات المتحدة في الظروف الحالية. للقيام بذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب الانتباه إلى التقنيات الأمريكية ، ولا سيما أشكال النشاط الجيوسياسي المستخدم وقاعدته الأيديولوجية.