تحليل "العيار"

قبل أن يكون لدى القوات المسلحة الروسية الوقت لاستخدام صواريخ كروز من عائلة كاليبر لأول مرة ضد أهداف تنظيم الدولة الإسلامية وجبهة النصرة المحظورة في روسيا الاتحادية ، كانت تقييمات فعالية استخدامها القتالي من جميع الأنواع. من "الخبراء" ظهر على الفور في وسائل الإعلام. هؤلاء "المتخصصون" ، الذين لم يسبق لهم أن واجهوا صواريخ كروز لتصميمات الطائرات ، أخذوا على عاتقهم التحدث ليس فقط عن مزايا هذا الروسي أسلحة، ولكن أيضًا حول تفوقها المؤكد على Tomahawk CR.

بالطبع ، تعتبر المقارنة بين نوعين أو ثلاثة أو أكثر من أنواع الأسلحة الواعدة من نفس النوع أو الغرض أمرًا مهمًا ومفيدًا للغاية. هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، يجعل من الممكن تحديد مزاياها وعيوبها ، وتحديد المجالات الواعدة لمزيد من التحسين ، وتحديد أو توضيح تكتيكات الاستخدام ، وتنظيم العمل المضاد ، وما إلى ذلك.

ومع ذلك ، لإجراء مقارنة صحيحة ، يجب أن تكون طرق التحليل موحدة أو متطابقة وتفي بمتطلبات معينة. بادئ ذي بدء ، تضمين نظام موحد لمعايير الجودة ، على سبيل المثال ، مؤشرات القتال أو الكفاءة الفنية والاقتصادية. الشرط التالي الأكثر أهمية هو وجود ظروف موحدة يتم من خلالها مقارنة القدرات القتالية للعينات ، بشكل مثالي ، بغض النظر عن الغرض الأصلي منها. يمكن أخذ الميزات في الاعتبار عن طريق اختيار معاملات الوزن لأهمية المهام النموذجية. من المهم ألا تتجاوز الشروط المختارة قابلية تطبيق عينة الاختبار.

وشيء آخر: أخذ الحرية في مقارنة سلاح خضع بالفعل لأربع ترقيات بسلاح جديد يبدو لنا أمرًا تافهًا.

نصف النتيجة العراقية

تم إطلاق أول صاروخ كروز "توماهوك" من المدمرة "ميريل" في مارس 1980. في يونيو من نفس العام ، تم اختبار نسخة تحت الماء من هذا الصاروخ ، UGM-109. استمر تقييم المشروع وصقله لما يقرب من عامين آخرين بعد بدء الإنتاج على نطاق واسع ، وفي عام 1983 فقط تم الإعلان رسميًا عن اعتماد نظام Tomahawk. أصبحت هذه الصواريخ ، منذ أول استخدام جماعي لها في عام 1991 في العراق ، رمزًا للفكرة الأمريكية في حرب عدم الاحتكاك.

ومن المثير للاهتمام ، أنه في نفس العام ، عندما استخدمت الولايات المتحدة لأول مرة توماهوك على نطاق واسع في عملية عاصفة الصحراء ، قدمت الصحافة الغربية تقديرات عالية للغاية عن فعاليتها القتالية. ومع ذلك ، بعد نشر التقرير الرسمي لوزارة الدفاع الأمريكية حول دروس حرب الخليج في أبريل 1992 في نيويورك تايمز وواشنطن بوست ، من الواضح أن العديد من الخبراء والمحللين الأمريكيين أصيبوا بالإحباط.

على وجه الخصوص ، إذا تحدثنا عن Tomahawks ، والتي كانت تعتبر من أكثر أنواع الأسلحة عالية التقنية ، فمن أصل 288 صاروخًا تم إطلاقها من السفن والغواصات التابعة للبحرية الأمريكية من الخليج العربي والبحر الأحمر والبحر الأبيض المتوسط ​​في حالة ثابتة أهداف في العراق ، لم تصل 85 في المائة بنجاح إلى الهدف ، والصواريخ ، كما ذكرت في الأصل ، تزيد قليلاً عن 50 في المائة. ومع ذلك ، يعتبر الخبراء أن هذا التقدير مرتفع للغاية.

كما أن التقرير المؤلف من 1300 صفحة والذي نُشر بعد هذه المواد لم يكشف أيضًا عن الكثير من التفاصيل المهمة جدًا ، ولم يُظهر تقييمًا حقيقيًا لنتائج الاستخدام القتالي. لأسباب أمنية ، تم تصنيف العيوب في العديد من أنظمة الأسلحة المستخدمة في القتال في الخليج الفارسي ، وتم حذف وصفها. كما رفض البنتاغون مناقشة الفعالية طيران وضربات الصواريخ ، بما في ذلك استخدام أسلحة عالية الدقة ضد معظم أنواع الأهداف الأرضية.

بعد أربع سنوات أخرى ، تم الكشف عن تناقض واضح بين الصورة الوردية المرسومة سابقًا للسلوك في ساحة المعركة لأنظمة القتال الجديدة ، بما في ذلك نظام الدفاع الصاروخي Tomahawk ، والنتائج الحقيقية لاستخدامها. وجد الخبراء ، على وجه الخصوص ، أن الفعالية القتالية لأنظمة الأسلحة المتقدمة لم تكن أفضل من نتائج استخدام أسلحة أرخص بكثير ، على الرغم من أن تكلفة المنتجات الجديدة أعلى بكثير. على سبيل المثال ، شكلت القنابل الجوية الموجهة بالليزر ، والتي شكلت ثمانية بالمائة فقط من الكتلة الإجمالية للأسلحة الجوية التي تم إسقاطها خلال الحرب ، 84 بالمائة من تكلفة شراء الذخيرة المستعملة. في الوقت نفسه ، تم توفير ضربة مكافئة لجميع القنابل الموجهة بالليزر المستخدمة بواسطة ذخيرة أخرى ، وهي أرخص بثلاث مرات تقريبًا.

كمال بلا حدود

نؤكد أن Tomahawks كانت في الخدمة مع البحرية الأمريكية منذ حوالي 30 عامًا ، ويجب أولاً أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار عند تقييم مستواها الفني الحالي. لقد كانوا يتحسنون باستمرار خلال كل هذا الوقت.

تم تقديم التعديل الأخير لـ RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (Tomahawk التكتيكي) إلى البحرية في عام 1998 من قبل Raytheon كبديل رخيص للجيل السابق من الصواريخ. كان الهدف الرئيسي لبرنامج Tac Tom هو إنشاء عينة يكون تصنيعها أرخص بكثير (تقريبًا ثلاث مرات) من طراز TLAM-C / D Block 3 السابق: 569 ألف دولار مقابل حوالي 1,5 مليون. جسمها ، بما في ذلك الأسطح الديناميكية الهوائية ، مصنوع من ألياف الكربون ، وهناك ثلاثة ريش مثبت. تم تجهيز الصاروخ بمحرك توربوفان أرخص من Williams F415-WR-400/402. ومع ذلك ، ثبت أنه من المستحيل إطلاق الصاروخ من خلال أنابيب الطوربيد للغواصات.

تم تزويد نظام التوجيه بقدرات جديدة لتحديد الأهداف وإعادة التوجيه أثناء الطيران. تمت إعادة برمجة الصاروخ عبر اتصالات الأقمار الصناعية (ترددات عالية جدًا) لـ 15 جسمًا محددًا مسبقًا. أصبح من الممكن تقنيًا إطلاق وابل لمدة ثلاث ساعات ونصف في منطقة الهدف وعلى مسافة أربعمائة كيلومتر من نقطة الإطلاق قبل تلقي أمر القتل. يمكن استخدام الصاروخ كطائرة بدون طيار لاستطلاع إضافي لهدف أصاب بالفعل. بلغ الترتيب الإجمالي للبحرية لتعديل جديد من 1999 إلى 2015 أكثر من ثلاثة آلاف وحدة.

في الترسانة الأمريكية سريع هناك ما يقرب من 3500 توماهوك. هذه هي أساسًا صواريخ RGM / UGM-109E Block 4. واليوم ، يعد الجيل الرابع من Tomahawk التكتيكي هو التعديل الرئيسي في الخدمة مع البحرية الأمريكية.

على مدى العقود الثلاثة الماضية ، تم إطلاق أكثر من 2000 صاروخ من هذا النوع على أهداف محددة في الحروب والصراعات المحلية. على وجه الخصوص ، في عملية عاصفة الصحراء (1991) - 288 ، في عملية ثعلب الصحراء (1998) - 415 ، أثناء غزو العراق (2003) - 802 ، في العمليات ضد يوغوسلافيا - 218 ، في أفغانستان - 125 ، في ليبيا ، 283 في عام 2014 ، تم إطلاق 47 صاروخا على مواقع تابعة لتنظيم الدولة الإسلامية. كقاعدة عامة ، تم استخدام الصواريخ لتدمير أهم أهداف النقاط ، والتي يؤدي تدميرها إلى تعطيل تشغيل الأجسام والأنظمة المعقدة والمنظمة هيكليًا في منطقة معينة - وهذا هو الغرض الرئيسي لهذه الصواريخ.

ومع ذلك ، فإن التعديلات الحالية لها أيضًا عيوب:

سرعة طيران منخفضة نسبيًا ؛
مدى واسع من الطلقات في المنطقة المستهدفة ، صعوبات في التغطية بوسائل الحرب الإلكترونية الجماعية ؛
دورة طويلة من الدخول إلى مهام الطيران وتصحيحها (تتراوح من ساعة ونصف للصواريخ التي يمكن تصحيحها أثناء الطيران ، وحتى عشر ساعات أو أكثر التي لا يتوفر بها مثل هذا الخيار) ، مما يضمن استخدامها فقط ضد الأجسام الثابتة ؛
مدى الصاروخ التقليدي أقل من مدى الصواريخ النووية برؤوس حربية نووية (1600 مقابل 2500 كم) ؛
عدم القدرة على مهاجمة الأهداف المتحركة ؛
عدم القدرة على المناورة بأحمال زائدة كبيرة لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك استخدام الشراك الخداعية ، إلخ.

يستمر تحديث Tomahawks: إنهم يعملون على زيادة مدى تحليقها ، وزيادة الرأس الحربي ، لجعل الصاروخ أكثر ذكاءً. في السنوات الأخيرة ، عملوا بنشاط على حل مشكلة دمج هذه الصواريخ في نظام تحكم قتالي متمحور حول الشبكة. سيسمح هذا بإعادة توجيه الصواريخ التي تم إطلاقها بالفعل إلى أهداف أكثر أهمية ، لتغيير طرق الاقتراب إلى الأهداف اعتمادًا على الوضع التشغيلي في مسرح العمليات. لذلك لا يستحق الأمر الإسراع في إجراء تقييمات مقارنة لصواريخ كروز الأمريكية والروسية. والأكثر ضررًا هو سوء الفهم حول القدرات العالمية لهذا السلاح التكتيكي في الأساس.

من المهم أن نفهم بوضوح أنه من المستحيل مبدئيًا حل المهام الاستراتيجية باستخدام CR فقط ، لأن عدد العناصر التي تحتاج إلى الضرب لمثل هذه الأغراض ، حتى في البلدان المتخلفة ، يمكن أن يصل إلى ألف. يجب دمج الضربات بصواريخ كروز في المقام الأول مع عمل الطيران القتالي ، وبمساعدة جمهورية كوريا ، يجب حل المهام المحددة فقط التي يكون استخدامها مصحوبًا بخسائر غير مقبولة.

الهدف الاستراتيجي - هزيمة تجمع القوات المسلحة للعدو ، وتقويض إمكاناته الاقتصادية أو العسكرية ، والاعتماد بشكل أساسي على الصواريخ التقليدية على المدى المتوسط ​​والطويل ، غير قابل للتحقيق في المقام الأول بسبب الاستهلاك الهائل المطلوب لهذه الأسلحة ، والتي ، نظرًا لارتفاعها. التكلفة ، ليست مجدية اقتصاديًا.

لذلك ، تم استخدام الردود الجاهزة لحل المهام التكتيكية أو ، في حالات نادرة ، المهام التشغيلية المحلية. على سبيل المثال ، بالنسبة للضربة الأولى على نظام الدفاع الجوي - على الوسائل الإلكترونية لإضاءة الوضع الجوي ، وأنظمة التحكم والاتصالات ، وأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى ، وكذلك على الأشياء المهمة للسيطرة الحكومية والعسكرية. بفضل القرص المضغوط ، من الممكن الحد بشكل جذري من فقدان الطائرات المأهولة أو حتى القضاء عليها ، وفي نفس الوقت قمع نظام المراقبة الجوية وغطاء نيران الدفاع الجوي للمنطقة في اتجاه الضربة الرئيسية في العمليات الهجومية ، وتعطيل القيادة والسيطرة ، وتشوش المقاومة ، وما إلى ذلك.

مرة أخرى ، نلاحظ أنه حتى أحدث الصواريخ بعيدة المدى في المعدات التقليدية لا يمكن أن تحل محل وسائل القتال الأخرى ، ولا سيما الطائرات المأهولة والمدفعية. إن "المكانة العملياتية" لجمهورية قيرغيزستان في نظام الأسلحة هي محاربة أهداف محمية بشكل جيد من الهجمات الجوية ، وقمع أنظمة الدفاع الجوي والقيادة والسيطرة في اتجاهات معينة. هذا لا ينطبق فقط على الصواريخ بعيدة المدى ، ولكن أيضًا على أنظمة الأسلحة الأخرى ، والتي يُنسب إليها في الوقت الحالي قدرات استثنائية ، من المفترض أنها تسمح لها بإلغاء جميع أنواع الأسلحة الأخرى.

مع رشقات نارية الأولى

استخدمت روسيا أسلحة جديدة عالية التقنية لأول مرة في منطقة الشرق الأوسط بعد ربع قرن من عملية عاصفة الصحراء. إنه لمن دواعي السرور أن القيادة العليا لروسيا ، بتقييم المرحلة الأولية للعملية في سوريا ، إلى جانب الإشارة إلى حقيقة أن الاتحاد الروسي يمتلك مثل هذه الأسلحة ، فإن النتائج الإيجابية الأولى لاستخدامها ، وجهت الجيش والصناعة نحو تحديد و القضاء على النواقص الظاهرة. كما قال الرئيس فلاديمير بوتين ، على وجه الخصوص ، في اجتماع مع القادة العسكريين وقيادة مجمع الصناعات الدفاعية في سوتشي في 10 مايو ، كشفت العملية في سوريا عن عدد من المشاكل ، وبالتالي من الضروري تحليلها بدقة والقضاء عليها. نقائص. وبحسب رئيس الدولة ، فإن هذا سيجعل من الممكن تصحيح المزيد من الاتجاهات لتطوير وتحسين الأسلحة والمعدات العسكرية.

تقوم قيادة القوات المسلحة RF بتحليل دقيق لتجربة أفعالنا ضد داعش والمنظمات الإرهابية الأخرى. هذا ، وورد في المؤتمر أن "النتائج العسكرية السياسية لاستخدام القوات المسلحة في سوريا وأهم الاستنتاجات الاستراتيجية" ، قال رئيس وزارة الدفاع ، جنرال الجيش سيرغي شويغو ، "ستتيح وضع مقترحات. من أجل ... زيادة القدرات القتالية وإنشاء نماذج لأسلحة لجيل جديد. " تلخيصًا لنتائج المؤتمر ، قال رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة RF ، الجنرال فاليري جيراسيموف ، إنه يجب القضاء على أوجه القصور المحددة في الأسلحة والمعدات العسكرية قبل نهاية عام 2016.

لذلك ، على عكس "مجتمع الخبراء" ، الذي ملأ مساحة الإنترنت على الفور بجميع أنواع المناقشات الهواة حول الاستخدام القتالي للأسلحة الروسية ، اقتربت قيادة الدولة ووزارة الدفاع من تقييم هذه النتائج بطريقة متوازنة للغاية. إلى جانب تقديم عرض واضح للجودة العالية والفعالية للأسلحة الروسية ، تم تحديد المهمة لإزالة أوجه القصور التي تم تحديدها وزيادة القدرات القتالية للأسلحة المستخدمة في مسرح الشرق الأوسط في أقرب وقت ممكن.

من بين الأسلحة الجديدة المستخدمة في سوريا ، تحظى صواريخ كاليبر التي تُطلق من البحر (SLCM) بأهمية خاصة. تم استخدامها لأول مرة من ناقلات سطح البحر وتحت الماء ضد أهداف ثابتة على الأرض.

في ليلة 7 أكتوبر 2015 ، أطلقت سفن أسطول بحر قزوين: زورق دورية داغستان (المشروع 11661K) وثلاثة RTOs Grad Sviyazhsk ، Veliky Ustyug ، Uglich (المشروع 21631) وابلو 26 صاروخ 3M-14 Caliber-NK »على 11 هدفاً لتنظيم الدولة الإسلامية في ثلاث محافظات سورية (الرقة وإدلب وحلب). كانت المسافة إلى أهداف إطلاق المجموعة أكثر من 1500 كيلومتر. أهداف الضربات هي مصانع إنتاج القذائف والمتفجرات ومراكز القيادة ومستودعات الذخيرة والأسلحة والوقود وزيوت التشحيم ، وكذلك معسكرات تدريب الإرهابيين. وفي 20 تشرين الثاني (نوفمبر) ، هاجمت سفن من نفس التركيبة سبعة أهداف إرهابية في نفس المحافظات بـ18 صاروخ من طراز 3M-14 Kalibr-NK.

في 8 كانون الأول / ديسمبر ، ضربت غواصة أسطول البحر الأسود "روستوف أون دون" (المشروع 636.3) في البحر الأبيض المتوسط ​​، عند انتقالها إلى قاعدتها الدائمة في نوفوروسيسك ، هدفين إرهابيين في محافظة الرقة بأربعة أهداف من طراز 3M-14. صواريخ "كاليبر- PL" من تحت الماء. هاجموا مصنع منجم ومخزن ذخيرة وبنية تحتية للنفط.

في 19 أغسطس ، أطلقت RTOs "Serpukhov" و "Zeleny Dol" (المشروع 21631 ، الرمز "Buyan-M") لأسطول البحر الأسود من مياه شرق البحر الأبيض المتوسط ​​ثلاثة صواريخ 3M-14 Caliber-NK على ثلاثة أهداف في محافظة حلب. تم تدمير مركز قيادة وقاعدة الإرهابيين في منطقة مستوطنة دار تازة شمال غرب حلب ، ومصنع لإنتاج قذائف الهاون ومستودع أسلحة.

تم إطلاق 51 صاروخ كروز. إن استخدام مجمع 3M-14 من قبل البحرية الروسية لأول مرة مر على أهداف حقيقية في حالة قتالية ، وليس في التدريبات. هل من الممكن والضروري اليوم ، في أول تقييم أولي للغاية للفعالية القتالية لـ "العيار" المحلي ، الحديث عن سعر صاروخ وطلقة ، بما يتناسب مع تكلفة الأجسام المدمرة؟ على الأرجح لا معنى له. من الواضح أننا يجب أن نتحدث عن أول تجربة قتالية لاستخدام هذه الوسائل الأكثر أهمية في الحرب الحديثة. ولكن إذا قارنا استخدام القرص المضغوط مع إجراء عملية جوية واسعة النطاق ، وكانت هذه عشرات أو حتى مئات الطائرات والسفن ، وقمع الدفاع الجوي للعدو وتركيب التداخل ، فسيبدو السعر سخيفًا بكل بساطة.

Comments

[ألكك 73]

تفكير الهواة لا قيمة له ، لا يمكنك الحكم على صاروخ بدون كل المعلومات ، ومن المعروف: هناك عيار ، وهو يعمل ، ويستخدم في حالة القتال.

[حرب الأطفال 83]

حسنًا ، يحكم Kaptsov دون أن يكون لديه كل المعلومات ، ويعتبر نفسه متخصصًا رئيسيًا. فوغن قال للتو أن العيار قد تجاوز عن فيجاشيت))

[كروبس 777]

منطق الهواة لا قيمة له ، فلا يمكنك الحكم على صاروخ دون امتلاك كل المعلومات

حسنًا ، في الواقع حول كل شيء آخر ، نفس المنطق لا يستحق أي شيء.

[إس تي بيتروف]

من المهم أن نسمح لأنفسنا باستخدام مؤتمر نزع السلاح في سوريا

وبقدر ما سمعت - أمريكي أو إسرائيلي (لا أعرف على وجه اليقين) - سقط في البحر بمساعدتنا عندما حاولنا استخدامها قبل عامين

[يفجينيجوس]

يمكن مقارنة ظهور نوع جديد من الأسلحة عالية الدقة في الخدمة مع الجيش الروسي (صواريخ من نوع كاليبر) بالتأثير عندما علم العالم بامتلاك كوريا الشمالية لأسلحة نووية. واختبار الصواريخ العابرة للقارات ، بدأ إطلاق الأقمار الصناعية من قبل هذا البلد المارق على الفور بتغيير اصطفاف القوات العسكرية في أوروبا. على وجه الخصوص ، ظهرت عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في العديد من البلدان ، على الرغم من أن نظام الدفاع الصاروخي هذا في الواقع موجه ضد روسيا. ما الذي سيتغير (وربما يتغير) في اصطفاف القوات العسكرية في العالم وفي أوروبا على وجه الخصوص ، سيخبرنا ظهور كاليبر في روسيا. أجبرت أمريكا روسيا على العيار ، هذا أمر مؤكد. سوريا ليست سوى ساحة تدريب ، ليست عسكرية فحسب ، بل هي ساحة سياسية أكثر. وعلى هذه الأرضية السياسية ، تفوز روسيا بأول انتصاراتها على القوة المهيمنة على العالم. هل هو مهيمن الآن؟

[السيد ريد بارتيزان]

تحولت عائلة صواريخ "كاليبر" إلى نجاح كبير ، لكن لا يمكن اعتبارها سلاحًا مطلقًا. أريد أن أذكركم بأن الاتحاد السوفيتي كان يمتلك بالفعل في الثمانينيات صواريخ Kh-80 و S-55 Granat طويلة المدى. كان S-10 مطابقًا لصاروخ Tomahawk الأمريكي من حيث معاييره الرئيسية.

[عامل]

من الواضح أن كاتب المقال ليس على علاقة ودية مع رأسه - صواريخ كروز توماهوك وكاليبر باهظة الثمن مصممة في المقام الأول لقمع نظام الدفاع الجوي ، وبعد ذلك يتم إدخال طائرات تكتيكية أكثر تكلفة بقنابل قابلة للتصحيح وغير قابلة للتصحيح إلى المعركة .

كان استخدام "العيار" في سوريا اختبار وتوضيح طبيعة.

[ظل الظلام]

من الضروري أن تقرأ بالكامل وليس بشكل مائل.

[المنشط]

كنت سأقرأ عن تحليل الكوادر التي قرأتها عن تحليل توماهوك بشكل عام ، لم أفهم ما أراد المؤلف قوله.

[ظل الظلام]

حسنًا ، كان من الضروري القراءة وليس مجرد التجمع.

[المنشط]

أنت ، عزيزي ، لم تتمكن من قراءة تعليقي حتى النهاية ، وأكثر من ذلك لقراءة المقال ، حتى لا تعرف ما هو موضوع المقال؟

[تفوريك]

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار. لكن بشكل عام ، من الغريب أن يكون لدينا مثل هذا التأخير (30 عامًا) لصواريخ كروز المماثلة من الولايات المتحدة.

[عامل]

معلومات حول خصائص أداء "العيار" كافية تمامًا - التعديلات والتخطيط والأبعاد ووزن الإطلاق ووزن الرأس الحربي التقليدي والمدى برأس حربي تقليدي ورؤوس حربية خاصة (بما في ذلك على syntin) ووظيفة الباحث (الرادار النشط ، مقياس الارتفاع ، بالقصور الذاتي ، GLONASS ، اتصالات الأقمار الصناعية ، الخرائط الرقمية للمنطقة).

[يفجينيجوس]

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار.

نوع من التجسس ...

[كروبس 777]

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار. لكن بشكل عام ، من الغريب أن يكون لدينا مثل هذا التأخير (30 عامًا) لصواريخ كروز المماثلة من الولايات المتحدة.

ما هو التأخر؟ قراءة التعليق أعلاه من السيد redpartizan

[كرو ماجنون]

رائع! بعد 30 سنة! قيد التطوير أم التطبيق !؟ وأنتم تعلمون أننا متأخرون 71 سنة عن آمر في استخدام السلاح النووي !!! هل تعرضون اللحاق بهم بشكل عاجل في هذا ؟!

[قديم 26]

اقتباس: المنشط

كنت سأقرأ عن تحليل الكوادر التي قرأتها عن تحليل توماهوك بشكل عام ، لم أفهم ما أراد المؤلف قوله.

أنت على حق. عنوان المقال لا يتطابق مع محتواه. هناك تحليل لـ "المحاور" وليس "العيار". وأهم شيء في هذا المقال لم ينشره المؤلف. هذا هو العنوان الفرعي للمقال. وهذا العنوان الفرعي يبدو كالتالي: "عند تقييم الفعالية ، تحتاج إلى معرفة متى تتوقف"
لا تنخرط في الكراهية والتأكيد على أنها "ليس لها نظائر في العالم" ، ولكن عليك تقييمها بواقعية. وهذا مستحيل لعدة أسباب:
1. توجد بيانات فقط لخيارات التصدير
2. لا توجد بيانات كاملة ، فقط مجزأة. واستخلاص النتائج على أساس هذه البيانات هو غباء. المقال ليس زائد ولا ناقص.

[قديم 26]

اقتبس من tforik

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار. لكن بشكل عام ، من الغريب أن يكون لدينا مثل هذا التأخير (30 عامًا) لصواريخ كروز المماثلة من الولايات المتحدة.

من حيث المبدأ ، كان حجم الأعمال المتراكمة 2-3 سنوات ، لا أكثر. كانت "جرانات" في الخدمة ، ولكن بعد ذلك ، بالاتفاق مع الأمريكيين ، تمت إزالة صواريخ كروز النووية. أخذ الأمريكيون من "جرانات" ، وخلعهم UGM-109A. لكن الأمريكيين فقط قاموا بترقيته إلى غير نووي ، كان هناك بالفعل 4 تعديلات ، وكان لدينا ينتظرون شيئًا ، فقط ماذا. نتيجة لذلك ، لديهم تصميم مطور بالكامل ، بينما لا يزال يتعين علينا تحديد "أمراض الطفولة" والقضاء عليها

[ليتو]

وكان لنا ينتظرون شيئًا ،

انت لست على حق. لم ننتظر ، 3M14 ليست مبادرة من مكتب تصميم Novator ، ولكن نتيجة لأمر من منطقة موسكو ، حقيقة أن مكتب تصميم Novator كان "titty" لسنوات عديدة هو سوء حظنا المشترك ، وليس نزوة من منطقة موسكو.

[تفوريك]

اقتباس: Old26

اقتبس من tforik

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار. لكن بشكل عام ، من الغريب أن يكون لدينا مثل هذا التأخير (30 عامًا) لصواريخ كروز المماثلة من الولايات المتحدة.

من حيث المبدأ ، كان حجم الأعمال المتراكمة 2-3 سنوات ، لا أكثر. كانت "جرانات" في الخدمة ، ولكن بعد ذلك ، بالاتفاق مع الأمريكيين ، تمت إزالة صواريخ كروز النووية. أخذ الأمريكيون من "جرانات" ، وخلعهم UGM-109A. لكن الأمريكيين فقط قاموا بترقيته إلى غير نووي ، كان هناك بالفعل 4 تعديلات ، وكان لدينا ينتظرون شيئًا ، فقط ماذا. نتيجة لذلك ، لديهم تصميم مطور بالكامل ، بينما لا يزال يتعين علينا تحديد "أمراض الطفولة" والقضاء عليها

وفيما يتعلق بتكلفة العيار ما رأيك؟ حسنًا ، أنا أستبعد البحث والتطوير ..
خلاف ذلك ، كانت هناك شائعات حول 7 ملايين دولار ، والتي كانت بعيدة المنال في منطقة الروبل.

[sdc_alex]

حسنًا ، شخصيًا ، ربما أعطي 3-4 قطع من قطعنا الخشبية لهذا الصاروخ ، حسنًا ، من يوم الدفع ... (سخرية).

يمكنك "التفكير" لفترة طويلة ، لكن هذا لا معنى له ...

[mav1971]

من مليونين إلى ثلاثة ملايين دولار للعيار الواحد حسب التنفيذ.
في ظروف الإنتاج في المؤسسات المملوكة للدولة.

[Sergey39]

عندما يكون لدينا عدد كافٍ من هذه الصواريخ وعدد كافٍ من ناقلاتها ، والتي ستكون معروفة للعدو المحتمل ، عندها سيكون من الممكن التحدث عن فعاليتها ، وتكلفتها ، وضرورتها ، وما إلى ذلك ، إلخ.

[ساحر]

"على وجه الخصوص ، إذا تحدثنا عن Tomahawks ، والتي كانت تعتبر واحدة من أكثر أنواع الأسلحة عالية التقنية ، من أصل 288 صاروخًا تم إطلاقها من السفن والغواصات التابعة للبحرية الأمريكية من الخليج العربي والبحر الأحمر والبحر المتوسط ​​في حالة ثابتة أهداف في العراق ، لم تصل 85 هدفًا بنجاح ،٪ من الصواريخ ، كما ذكرت في الأصل ، وأكثر بقليل من 50٪ ، لكن الخبراء يعتبرون هذا التقدير مرتفعًا جدًا.

النتيجة كانت مبالغ فيها بالفعل. كانت هناك مراجعة للقوات والقدرات ، مما ساهم في الإغلاق النهائي لبرنامج SDI. على الرغم من ذلك ، لم يتم تضمين استخدام صواريخ كروز فقط في المجموع. اتجاه الصاروخ في التسلح هو واحد من التكنولوجيا الفائقة والعلم المكثف. في الوقت الحاضر ، يتم تنفيذ تطورات الستينيات والسبعينيات في علم الصواريخ في جميع أنحاء العالم. "من خلال المشقة إلى النجوم"

[فوياكا اه]

من بين مئات الكوادر الرقيقة ، لم يصب كل منهم الأهداف أيضًا.
كان هناك إخفاقات في إيران ، ونواقص ، وفشل.
لكن تبين أن إظهار القوة والتدريب القتالي كان ناجحًا.
بناءً على هذه التجربة ، يمكن تحسين النظام.

[الأبله]

أفرج عن 51. جاء في المقال. أين المعلومات عن عمليات الإطلاق غير الناجحة لـ "الكوادر"؟ أعني أصلي ...

[فوياكا اه]

كانت هناك مقاطع فيديو لفلاحين ينقلون حطامًا على شاحناتهم في سري
العيار (أجزاء الذيل) من مكان سقوطهم في منطقة صحراوية تمامًا.
لقد كان نقصًا واضحًا في إطلاق صاروخ كامل (عدة صواريخ). على ما يبدو ، نفد الوقود.
وفي إيران ، كان هناك سقوط عرضي (ربما سقط في جبل من الصواريخ).
لكن هذه مسألة حياة. بشكل عام ، عملت الصواريخ كما هو متوقع.

[قديم 26]

اقتبس من tforik

اقتباس: Old26

اقتبس من tforik

إنه لأمر مؤسف على التفاصيل ، فإن خصائص الأداء ليست كافية من حيث العيار. لكن بشكل عام ، من الغريب أن يكون لدينا مثل هذا التأخير (30 عامًا) لصواريخ كروز المماثلة من الولايات المتحدة.

من حيث المبدأ ، كان حجم الأعمال المتراكمة 2-3 سنوات ، لا أكثر. كانت "جرانات" في الخدمة ، ولكن بعد ذلك ، بالاتفاق مع الأمريكيين ، تمت إزالة صواريخ كروز النووية. أخذ الأمريكيون من "جرانات" ، وخلعهم UGM-109A. لكن الأمريكيين فقط قاموا بترقيته إلى غير نووي ، كان هناك بالفعل 4 تعديلات ، وكان لدينا ينتظرون شيئًا ، فقط ماذا. نتيجة لذلك ، لديهم تصميم مطور بالكامل ، بينما لا يزال يتعين علينا تحديد "أمراض الطفولة" والقضاء عليها

وفيما يتعلق بتكلفة العيار ما رأيك؟ حسنًا ، أنا أستبعد البحث والتطوير ..
خلاف ذلك ، كانت هناك شائعات حول 7 ملايين دولار ، والتي كانت بعيدة المنال في منطقة الروبل.

طبعا السؤال شيق يا سيرجي لكن لا نعرف الجواب عليه .. المبلغ الدقيق بموجب عقد التصدير معروف. 180 مليون من الخضر مقابل 28 عيارًا. من الواضح أن السعر الداخلي أقل ، ولكن على أي حال ، مع الأخذ في الاعتبار الإنتاج الضخم الذي لم يتم تصحيحه بعد ، أعتقد أن السعر أقل من 2 مليون. خاصة عندما تفكر في أن المحرك (مرة أخرى بموجب عقد ، لكنه داخلي بالفعل يكلف حوالي 400 ألف دولار أمريكي. كلف الأمريكيون بلوك 3 - 1,22 مليون دولار ، كما يقولون ألياف الكربون بلوك 4 - حوالي 500-600 ألف. أعتقد ذلك وسوف تكلفنا ما لا يقل عن المربع 3. في المستقبل ، قد تنخفض التكلفة مع دفعة كبيرة ، ولكن هذا كله مجرد استنتاج ، لا أكثر.

اقتباس: سيرجي 39

عندما يكون لدينا عدد كافٍ من هذه الصواريخ وعدد كافٍ من ناقلاتها ، والتي ستكون معروفة للعدو المحتمل ، عندها سيكون من الممكن التحدث عن فعاليتها ، وتكلفتها ، وضرورتها ، وما إلى ذلك ، إلخ.

يمكنك التحدث عن قيمة مع ألعاب مماثلة لتلك الخاصة بتوماهوك. يمكننا التحدث عن الكفاءة حتى الآن ، لكن لا توجد بيانات.
حول الحاجة - إنها ضرورية ، فقط لا تصنع منها "wunderwaffe"

[ليتو]

ولكن على أي حال ، مع الأخذ في الاعتبار الإنتاج الضخم الذي لم يتم تصحيحه بعد ، أعتقد أن السعر في مكان ما أقل من 2 مليون.

حساباتك غريبة. تبلغ تكلفة إصدار التصدير في النطاق 6,5 مليون دولار أمريكي ، والنسخة الكاملة لنفسها هي 2 مليون دولار أمريكي فقط؟ وكيف يكون هذا؟ للمقارنة. في 2014 باعت الولايات المتحدة 65 من طراز Bl.4 Axes إلى المملكة المتحدة مقابل 140 مليون دولار ، والتي ستكون 2 مليون دولار لكل صاروخ ، بدون مجموعات إصلاح وغيرها من الهراء. وفقًا للسنة المالية 2014 ، اشترت الولايات المتحدة لنفسها حوالي 1,5 مليون دولار أمريكي ، كما ترى ، فإن الزيادة صغيرة (نسبيًا) ، لذلك إذا قمنا ببيع الهند الصديقة مقابل 6,5 مليون دولار أمريكي ، فإن تكلفة الصاروخ لأنفسنا (حتى مع الأخذ في الاعتبار عنصر الفساد في العقد الهندي) ليس أرخص من 4 ملايين دولار أمريكي.

كما يقولون ألياف الكربون بلوك 4 - حوالي 500-600 ألف.

هذه مجرد خطط ، في الواقع ، وفقًا للسنة المالية 2015 ، كانت تكلفة Ax bl.4 1,94 مليون دولار أمريكي.

[ليتو]

وشيء آخر: أخذ الحرية في مقارنة سلاح خضع بالفعل لأربع ترقيات بسلاح جديد يبدو لنا أمرًا تافهًا.

ليس من الجاد الإدلاء بمثل هذه التصريحات. "Calibre" هو تحديث لـ "Grenade" ، وكلا المنتجين هما نتيجة العمل المضني الذي قام به مكتب تصميم Novator. بعد ذلك يتضح أن المقال مخصص للجهلاء الصريحين ...

[ليتو]

على سبيل المثال ، شكلت القنابل الجوية الموجهة بالليزر ، والتي شكلت ثمانية بالمائة فقط من الكتلة الإجمالية للأسلحة الجوية التي تم إسقاطها خلال الحرب ، 84 بالمائة من تكلفة شراء الذخيرة المستعملة. في الوقت نفسه ، تم توفير ضربة مكافئة لجميع القنابل الموجهة بالليزر المستخدمة بواسطة ذخيرة أخرى ، وهي أرخص بثلاث مرات تقريبًا.

تأكيدا لقماء المؤلف ، وتقييم فعالية الذخيرة على نفقتها.

[ليتو]

نؤكد أن Tomahawks كانت في الخدمة مع البحرية الأمريكية منذ حوالي 30 عامًا ، ويجب أولاً أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار عند تقييم مستواها الفني الحالي.

تم تشغيل القنبلة في عام 1984 ، بالفعل 32 عامًا.

[ليتو]

ومع ذلك ، فإن التعديلات الحالية لها أيضًا عيوب:
سرعة طيران منخفضة نسبيًا ؛

بالنسبة إلى ماذا؟ 1000 كم / ساعة لا تكفي مقارنة بماذا؟ مع العيار؟ هل هو أسرع من الصوت؟ يغرق في الحبر المؤلف ...

عدم القدرة على مهاجمة الأهداف المتحركة ؛

صاروخ كروز تكتيكي لمطاردة شاحنة صغيرة بمدفع رشاش أو دبابة؟ ما الذي يدور في ذهن المؤلف؟ فيما يتعلق بـ Tomahawk Block 4 ، يمكنها إصابة أهداف السطح المتحركة ، وهو ما تم إثباته في الاختبارات.

عدم القدرة على المناورة بأحمال زائدة كبيرة لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك استخدام الشراك الخداعية ، إلخ.

هذا بشكل عام أبعد من ذلك ... ولا يمكن لـ Tomahawk التزود بالوقود في الهواء ، وجعل Pugachev Cobra والهبوط على سطح حاملة طائرات مع الفرملة الإجبارية ... ربما يخبرنا المؤلف عن TKRs في العالم قادرة على " المناورة بأحمال زائدة كبيرة "واستخدام الأفخاخ؟

[ليتو]

تم إطلاق 51 صاروخ كروز. إن استخدام مجمع 3M-14 من قبل البحرية الروسية لأول مرة مر على أهداف حقيقية في حالة قتالية ، وليس في التدريبات. هل من الممكن والضروري اليوم ، في أول تقييم أولي للغاية للفعالية القتالية لـ "العيار" المحلي ، الحديث عن سعر صاروخ وطلقة ، بما يتناسب مع تكلفة الأجسام المدمرة؟ على الأرجح لا معنى له.

آه كيف! المؤلف ، عد إلى بداية المقال ، هذه كلماتك الخاصة:

على سبيل المثال ، شكلت القنابل الجوية الموجهة بالليزر ، والتي شكلت ثمانية بالمائة فقط من الكتلة الإجمالية للأسلحة الجوية التي تم إسقاطها خلال الحرب ، 84 بالمائة من تكلفة شراء الذخيرة المستعملة. في نفس الوقت ، توجيه ضربة مكافئة لجميع القنابل الموجهة بالليزر المستخدمة ، مزودة بذخيرة أخرى ، وهي أرخص بثلاث مرات تقريبًا.

اتخذ قرارك بالفعل ...

[قديم 26]

اقتبس من ليتو

حساباتك غريبة. تبلغ تكلفة إصدار التصدير في النطاق 6,5 مليون دولار أمريكي ، والنسخة الكاملة لنفسها هي 2 مليون دولار أمريكي فقط؟ وكيف يكون هذا؟ للمقارنة. في 2014 باعت الولايات المتحدة 65 من طراز Bl.4 Axes إلى المملكة المتحدة مقابل 140 مليون دولار ، والتي ستكون 2 مليون دولار لكل صاروخ ، بدون مجموعات إصلاح وغيرها من الهراء. وفقًا للسنة المالية 2014 ، اشترت الولايات المتحدة لنفسها حوالي 1,5 مليون دولار أمريكي ، كما ترى ، فإن الزيادة صغيرة (نسبيًا) ، لذلك إذا قمنا ببيع الهند الصديقة مقابل 6,5 مليون دولار أمريكي ، فإن تكلفة الصاروخ لأنفسنا (حتى مع الأخذ في الاعتبار عنصر الفساد في العقد الهندي) ليس أرخص من 4 ملايين دولار أمريكي.

قد تكون على حق وأن تقديراتي للتكلفة متفائلة للغاية. بعد كل شيء ، قلت منذ البداية أن سعر عقد التصدير فقط هو المعروف على وجه اليقين. من الممكن أن تكون قيمتها 4 ملايين

اقتبس من ليتو

هذه مجرد خطط ، في الواقع ، وفقًا للسنة المالية 2015 ، كانت تكلفة Ax bl.4 1,94 مليون دولار أمريكي.

للحصول على هذه المعلومات ، بلدي الكبير "الرحمة". لم أقابلها ، على الرغم من أنني بصراحة ، لم أتعقب بشكل خاص

اقتبس من ليتو

تأكيدا لقماء المؤلف ، وتقييم فعالية الذخيرة على نفقتها

ماذا تفعل إذا كان المؤلفون "متقدمين" للغاية. وحقيقة أن هؤلاء الثمانية في المائة من منظمة التجارة العالمية قد ضربوا أهدافًا لا تستطيع الذخيرة العادية "الرخيصة" الوصول إليها ، فكيف يتم ذلك؟

اقتبس من ليتو

ومع ذلك ، فإن التعديلات الحالية لها أيضًا عيوب:
سرعة طيران منخفضة نسبيًا ؛

بالنسبة إلى ماذا؟ 1000 كم / ساعة لا تكفي مقارنة بماذا؟ مع العيار؟ هل هو أسرع من الصوت؟ يغرق في الحبر المؤلف ...

ربما نسبة إلى سرعة المقاتل

اقتبس من ليتو

عدم القدرة على مهاجمة الأهداف المتحركة ؛

صاروخ كروز تكتيكي لمطاردة شاحنة صغيرة بمدفع رشاش أو دبابة؟ ما الذي يدور في ذهن المؤلف؟ فيما يتعلق بـ Tomahawk Block 4 ، يمكنها إصابة أهداف السطح المتحركة ، وهو ما تم إثباته في الاختبارات.

لذلك من الصعب تفويت السفينة. لكن بالتأكيد لن تضرب ATV بمدفع رشاش "Axe"

اقتبس من ليتو

عدم القدرة على المناورة بأحمال زائدة كبيرة لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك استخدام الشراك الخداعية ، إلخ.

هذا بشكل عام أبعد من ذلك ... ولا يمكن لـ Tomahawk التزود بالوقود في الهواء ، وجعل Pugachev Cobra والهبوط على سطح حاملة طائرات مع الفرملة الإجبارية ... ربما يخبرنا المؤلف عن TKRs في العالم قادرة على " المناورة بأحمال زائدة كبيرة "واستخدام الأفخاخ؟

ربما يحلم المؤلف (أو يفكر ، إذا كان هناك أي شيء ، على الرغم من أنه فيما يتعلق بهذه التصريحات فمن المشكوك فيه أن يكون هناك أي شيء) أن القرص المضغوط سوف يبتعد عن الصواريخ مع IR الباحث (كما في أفلام الحركة الأمريكية). حسنًا ، ماذا عن بدون أهداف خاطئة

[ليتو]

لذلك من الصعب أن تفوتك السفينة

حسنًا ، لا تخبرني. لنفترض أن استخباراتك قد حددت إحداثيات سفينة معادية. من نقطة الانطلاق 500 كم. حتى لو لم نأخذ في الاعتبار الوقت الضائع للتحضير للإطلاق ، وتسريع الصاروخ ، وما إلى ذلك. بسرعة 1000 كم / ساعة ، سيطير الصاروخ إلى الموقع المقصود للسفينة في 30 دقيقة. عند 18 عقدة اقتصادية ، ستقطع السفينة 16 كم خلال هذا الوقت ، على التوالي ، تهرب بأقصى سرعة ، وسوف تغسل السفينة بعيدًا عن المنطقة أكثر. لذلك ، من المهم إجراء تعديل من الجانب ، وهو ما يمتلكه Tomahawk bl.4

لكن بالتأكيد لن تضرب ATV بمدفع رشاش "Axe"

ومن هنا الاستنتاج. مقر الجيش على مركبات ATV غير معرض للخطر.

[زوربك]

KR هو سلاح الضربة الأولى والنظير التقليدي للأسلحة النووية. هذا مهم جدًا للنزاعات غير العالمية عندما لا تستخدم الأسلحة النووية. يمكن لضربة قوية من CR ، إذا تم استخدامها بشكل صحيح ، أن تترك دولة متوسطة الحجم بدون بنية تحتية.

[خالق الكون المادي]

ولماذا يتحدث الجميع عن توماهوك وكوادر؟ ولماذا لا نتذكر القنابل معًا؟ نعم ، كانت القنابل اليدوية تحتوي فقط على SBC ، حسنًا ، لم يكن الاتحاد السوفيتي يخطط لمحاربة البانتوستانات من أجل النفط. ومن حيث الدقة ، القنابل اليدوية كافية تمامًا حتى اليوم.
وبعد ذلك ، العيار ، ليس مجرد CRBD. وهو أيضًا أحد أشكال plur و pcr. وقاذفة موحدة لهم.

حول المقر ابتسم على الكواد ، شكرا

[زوربك]

الخطوة من CR برأس حربي نووي إلى CR برأس حربي تقليدي كبيرة جدًا من حيث ضمان الدقة المطلوبة. استغرق الأمر منا 15-20 سنة للقيام بذلك.

[يورميكس]

نؤكد أن Tomahawks كانت في الخدمة مع البحرية الأمريكية منذ حوالي 30 عامًا ، ويجب أولاً أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار عند تقييم مستواها الفني الحالي. لقد كانوا يتحسنون باستمرار خلال كل هذا الوقت.
دعهم يتحسنون لقرون ، فقط العيار ، دون أي طول عمر أو تحسين ، أكمل مهمتهم على أكمل وجه.

[دائم]

إذن ، كم عدد الكوادر التي أخطأت أهدافها؟
10%
30%
50%
100%
أين أرقام زين.
وكالة المخابرات المركزية (التي تعرف كل شيء) تتحدث عن 10٪.

[قديم 26]

اقتبس من demiurge

وبعد ذلك ، العيار ، ليس مجرد CRBD. وهو أيضًا أحد أشكال plur و pcr. وقاذفة موحدة لهم.

لنكون أكثر دقة ، هذه خمسة أنواع مختلفة من الصواريخ المختلفة تحت نفس الاسم. في السابق ، كان موضوع الصواريخ المضادة للسفن يسمى "الفيروز". موضوع KR للتصوير على طول الساحل هو "Calibre" ، لكنني لا أعرف ما هو اسم موضوع PLUR (5R). ربما التقى شخص ما؟

[نيكولا ماك]

انظر إلى ويكيبيديا - "العيار" (3M14 ، 3M54 ، RT91).

[نيكولا ماك]

في الواقع ، في وسائل الإعلام الخاصة بنا (وفي هذا المقال أيضًا) لا نتحدث عن الحداثة الأساسية للعيار وفعاليته ، نحن نتحدث عن:
- حداثة استخدام منشآت الإطلاق العمودية في البحرية الروسية.
- راحة وتوحيد هذه العائلة من الصواريخ لهذه UVP (3M14 ، 3M54,91،XNUMXRT - صواريخ ذات أغراض مختلفة تمامًا (الإصدار) في خلية واحدة). يبقى فقط وضع صواريخ مضادة للطائرات وشحنات أعماق هناك.
- الاختبارات العسكرية التي أجرتها روسيا لصواريخ كروز مزودة بنظام ملاحة GPS / GLONASS (ليس فقط كاليبر ، ولكن أيضًا X-101 و X-555).

كل شيء آخر هو العلاقات العامة والإعلان ونقل الدم من فارغ إلى فارغ. أعتقد أنهم سيطلقون على X-101 أو X-555 "ملف" أو "إزميل" حتى يحصلوا على مجد لا يقل عن 3M14.

كان لكل من الاتحاد السوفيتي وروسيا تطورات وصواريخ ، كروز ومضادة للسفن (بما في ذلك طوربيد).
كل ما في الأمر هو أن جميع صواريخ كروز تُطلق عادةً من حاملات جوية ، وتحمل رأسًا نوويًا (الدقة لم تسمح بحمل رأس تقليدي) - وفقًا لمفهومنا ، لم تكن هناك حاجة إليها على السفن باعتبارها السلاح الرئيسي (وليس الغواصات - C10 المذكورة) "جرانات").
علاوة على ذلك ، فيما يتعلق بالصواريخ المضادة للسفن ، كانت الهيمنة (لست خائفًا من هذه الكلمة) - مطلقة ، لم يكن لدى أحد وليس لديه أي شيء مثل صواريخنا الثقيلة المضادة للسفن ، وكان هناك ما يكفي من "الضوء" فصل.
في وقت من الأوقات ، كنا أول من قدم إطلاقًا رأسيًا لصاروخ من سفينة ، وحتى بإطلاق "هاون" (S-300F "Fort") ، ثم كنا متأخرين جدًا في استخدام الهاتف الخلوي ( فردي) UVP.

[قديم 26]

اقتباس: نيكولا ماك

انظر إلى ويكيبيديا - "العيار" (3M14 ، 3M54 ، RT91).

أنا أعرف هذا ، وليس فقط من ويكي. منذ حوالي 15 عامًا كنت في معرض رأيتهم يعيشون فيه. لكنك لا تقرأ بعناية. لقد كتبت ذلك

لنكون أكثر دقة ، هذه خمسة أنواع مختلفة من الصواريخ المختلفة تحت نفس الاسم. سابقا كان موضوع الصواريخ المضادة للسفن يسمى "الفيروز".. موضوع CR للتصوير على طول الساحل - "كاليبر"، لكني لا أعرف ما هو اسم موضوع PLUR (91P). ربما التقى شخص ما؟

تم إنشاء كل هذه الصواريخ تحت مواضيع مختلفة. تم إنشاء نوعين مختلفين من 3M54 (في الواقع أربعة ، إذا عدنا إصدارات التصدير) حول موضوع "TURQUOISE" و 3M14 و 3M14E - حول موضوع "Caliber". خيارات 91P (أربعة أيضًا) - لم أسمع أي شيء عن اسم هذا الموضوع.
بالمناسبة ، الدراسات حول متغيرات الطيران للصواريخ 9 (على الأقل 6) منفصلة - لا شيء معروف عن هذه الموضوعات أيضًا.

اقتباس: نيكولا ماك

- راحة وتوحيد هذه العائلة من الصواريخ لهذه UVP (3M14 ، 3M54,91،XNUMXRT - صواريخ ذات أغراض مختلفة تمامًا (الإصدار) في خلية واحدة). يبقى فقط وضع صواريخ مضادة للطائرات وشحنات أعماق هناك.

ربما لا يزال بعيدًا عن SAM و GB ، ولكن يمكن أيضًا استخدام Onyx من UVP 3S14

[نيكولا ماك]

لأكون صادقًا ، لم أهتم بتفاصيل السؤال ، لكنني عادةً ما أبحث عن موضوعات مماثلة على روابط ويكيبيديا (بالإضافة إلى أنني أبحث عن روابط تحت المقالات) - وعادة ما يكون هناك شيء ما. ثم أحاول أن أجد في محرك البحث روابط لمزيد من المعلومات التفصيلية (ليست بالضرورة مطبوعة ، ولكن أيضًا فيديو). وربما ، لإعادة صياغة جليب زيجلوف ، الذي يعرف شيئًا ما ، رأى شيئًا ما ، أو يخمنه أو يحجز (سيقول الكثير).
في هذه الحالة ، بالإضافة إلى "Caliber" (91P) ، يمكنك الاطلاع على المعلومات حول جميع RPKs ("العواصف الثلجية" ، "العواصف الثلجية" ، "البوق" ، "الشلال") - يجب أن تكون الجينات ، من الناحية النظرية ، شائعة.
بالمناسبة ، في التلميح حول "عيار" الطيران ، أنت محق تمامًا - مع رغبتنا القوية (منذ العهد السوفياتي) في التوحيد ، فمن المرجح أن تكون التنمية على قدم وساق. علاوة على ذلك ، يجب أن "يفقد الوزن" بشكل ملحوظ في نفس الوقت.

في النهاية ، القصة خارج الموضوع تمامًا ، لكنها مثيرة للاهتمام من وجهة نظر العثور على المعلومات. في 82 ، اشتبكت إنجلترا والأرجنتين على جزر فوكلاند. كان لكل فرد طموحاته الخاصة ، لكن بورخيس وصف موضوع الخلاف بجدارة بالغة في عبارة "شجار بين رجلين أصلع على مشط". اكتسبت تاتشر (أو عززت) مكانتها كـ "سيدة حديدية" ، وكنت مهتمًا دائمًا بمستوى الخسائر أو الحوادث التي كان البريطانيون سيتراجعون عنها ويتخلون عن الجزر. كانت هناك تقييمات عديدة - تحدث الجميع وغيرهم مع شخص مطلع للغاية ينظر.
ومع ذلك ، لم أصدق ذلك إلا بعد مشاهدة فيلم عن تصرفات الطيران الأرجنتيني ضد الأسطول الإنجليزي. هناك ، أحد الأدميرالات البريطانيين (وودوورث أو فيلدهاوس - أظن أنه قام بحجز قوي للغاية أمام الكاميرا) ووصف الحالة بأنها غرق أو ضرر خطير لحاملة طائرات واحدة. هذا الشخص يجب أن يعرف هذا. وإذا كان الأرجنتينيون قد أغرقوا حاملة الطائرات التي لا تقهر بدلاً من سفينة حاويات أتلانتيك كونفيور ، لكان البريطانيون قد عادوا دون التهام مالح وستتاح لتاتشر كل الفرص لإنهاء حياته السياسية.

[محلي]

اقتباس من: voyaka uh

كانت هناك مقاطع فيديو لفلاحين ينقلون حطامًا على شاحناتهم في سري
العيار (أجزاء الذيل) من مكان سقوطهم في منطقة صحراوية تمامًا.
لقد كان نقصًا واضحًا في إطلاق صاروخ كامل (عدة صواريخ). على ما يبدو ، نفد الوقود.
وفي إيران ، كان هناك سقوط عرضي (ربما سقط في جبل من الصواريخ).

بحثت في كل شيء - لا يوجد فيديو. حسنًا ، حيث يسحب الفلاحون حطام الكوادر.
"نفد الوقود بالكامل" هو أيضا من مسلسل "لدينا دليل ولكن لن نعرضه لكم"؟

[فاراجا]

إن مثل هذا السلاح عالي الدقة ، وغير المكلف نسبيًا ، وبالتالي فعّال ، هو بلا شك ضروري لروسيا. علاوة على ذلك ، فهي متعددة الاستخدامات بحيث يمكن استخدامها من أي شركة نقل ضمن نطاقها. بما في ذلك استخدام رأس نووي.

[مستكشف]

بقدر ما أتذكر ، كان استخدام توماهوك في العراق صعبًا بسبب صعوبات التوجيه في المناظر الطبيعية الصحراوية ، فقد سلكوا عدة طرق ذات معالم واضحة ، حيث تم إسقاطهم من قبل جنود من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وفقد أكثر من 20 ٪ فقط بسبب فقدان التوجه