لماذا توقفوا عن الطيران إلى القمر

231


حدث أول طواف حول العالم في عشرينيات القرن الخامس عشر بسرب تحت قيادة فرديناند ماجلان. كادت الحملة البطولية أن تنتهي بكارثة. من بين السفن الخمس ، كانت سفينة واحدة فقط قادرة على التجول حول الأرض ، ومن بين 1520 من أفراد الطاقم ، عاد 260 فقط ، من بينهم ماجلان لم يعد هناك.



أول طواف حول العالم - بداية القرن السادس عشر. هل تريد سؤال مثير للاهتمام؟

في أي عام حدث "الطواف" التالي؟

فشلت المحاولة التالية لتكرار إنجاز ماجلان. فقدت كل سفن جارسيا جوفر دي لوا السبع في المحيط. بعد عشر سنوات ، تمكن 8 بحارة فقط من بعثة دي لوياس ، الذين أسرهم البرتغاليون ، من العودة إلى أوروبا.

نتيجة لذلك ، أصبحت البعثة الإنجليزية 1577-80 هي الثانية ، الناجحة إلى حد ما "حول العالم". تحت قيادة الملاح والقرصان السير فرانسيس دريك. نصف قرن بعد ماجلان! مرة أخرى ، لم تكن الرحلة خالية من الضحايا. من بين السفن الست لفصيلة دريك ، عادت واحدة فقط - البجع الرائد ، الذي أعيد تسميته بـ Golden Doe.



على الرغم من ظهور الخرائط والأدوات والتقنيات الجديدة ، ظلت الرحلات حول العالم غريبة المميتة لفترة طويلة. ونال المشاركون عن جدارة أمجاد المجد. مثل ، على سبيل المثال ، الملاح والمكتشف جيمس كوك ، على الرغم من أن هذا كان بالفعل القرن الثامن عشر. بالمناسبة ، تم تذكر رحلة كوك لحقيقة أنه لأول مرة في رحلة حول العالم ، لم يمت أي من البحارة بسبب الإسقربوط ...

القمر من السماء ، مع الصقيع الكوني ، يجلب نوره البارد إلى الأرض

لماذا بدأ موضوع رحلات الفضاء مع رحلات القرنين السادس عشر إلى الثامن عشر؟ أين الصلة بين الملازم نيل أرمسترونج (أبولو 11) وأديلانتادو ماجلان (ترينيداد)؟

في الواقع ، كان ارمسترونغ أكثر إفادة من البرتغاليين.

عرف ارمسترونغ الطريق بالضبط وكان لديه فكرة عن كل شيء يمكن أن يقابله في الطريق. قبله ، هبطت المحطات الأوتوماتيكية Surveyor-1 ، -2 ، -3 ، -4 ، -5 ، -6 ، -7 على سطح القمر (خمس عمليات هبوط ناجحة ، تحطمت اثنتان). أجرى "المفتشون" استطلاعًا لمواقع الهبوط المستقبلية ، ونقلوا صورًا بانورامية لسطح القمر وبيانات عن كثافة التربة. كان لدى "مساح" السادس برنامج أكثر تعقيدًا: بعد أن عمل في مكان واحد ، قام بتشغيل المحرك وتوجه إلى موقع آخر.

لماذا توقفوا عن الطيران إلى القمر

تمكن "أبولو 12" من الهبوط على بعد 300 متر من AMS Surveyor-3 ". تم تكليف الطاقم بتفكيك جزء من معدات المسبار الذي ظل على سطح القمر لمدة ثلاث سنوات.
بالمناسبة هل لاحظت رقم سفينة ارمسترونغ؟ لماذا "11"؟ ماذا حدث لأبولوس العشرة السابقة؟

أبولو 8 و 9 و 10 (القادة بورمان ، ماكديفيت ، ستافورد) - تدريبات الهبوط. قامت المركبة الثامنة "أبولو" برحلة مأهولة حول القمر واختبرت الدخول إلى الغلاف الجوي للأرض بالسرعة الكونية الثانية. تاسعاً - فك الحجارة وإعادة بنائها في المساحات المفتوحة. Apollo-10 عبارة عن بروفة ، مع دخول مدار القمر ، وإعادة بناء المقصورات ، والمناورة وخفض الوحدة إلى ارتفاع 14 كم فوق سطح القمر (بدون هبوط).

أما أبولوس المتبقية فهي ثلاث رحلات فضائية بدون طيار ورحلة واحدة مأهولة مع اختبار شامل للسفينة ومركبة الإطلاق Saturn-V في مدار حول الأرض. بالإضافة إلى الإطلاق المجهول لـ AS-203 و Apollo 1 المأساوي مع وفاة رواد فضاء أثناء التدريب. بصرف النظر عن عشرين رحلة أخرى في إطار برنامج أبولو ، تم خلالها اختبار عناصر مختلفة من الهبوط القادم.

كل ما تبقى لنيل أرمسترونغ هو إكمال العمل الذي بدأه و "هبوط" وحدته في بحر الهدوء. تم اختبار جميع مراحل الرحلة الأخرى بشكل متكرر ودراستها بدقة.

انتقل البرنامج القمري السوفيتي بطريقة مماثلة. دورة مستمرة من معدات الاختبار والمركبات الفضائية وبدلات الفضاء ومركبات الإطلاق - على الأرض وفي الفضاء. ست عمليات هبوط سهلة لمحطات القمر الآلية ، بما في ذلك. مع المركبات القمرية والإقلاع من سطح القمر (تسليم عينات التربة إلى الأرض). 14 عملية إطلاق في إطار برنامج Zond السري ، حيث نجحت أربع سفن (إصدارات غير مأهولة من Soyuz ، 7K-L1) في الدوران حول القمر وعادت إلى الأرض. وخلف المؤشرات السرية "Cosmos-379" و "Cosmos-398" و "Cosmos-434" كانت تخفي اختبارات الوحدة القمرية ودورة مناورات في المدار.

عودة إلى المقارنة بين "أبولو" ورواد القرن السادس عشر. على عكس ماجلان ، الذي ذهب إلى المجهول ، كان لأرمسترونغ اتصال ثابت بالأرض. من حيث تلقيت جميع الحسابات والنصائح والتعليمات اللازمة في حالة تعطل أي جهاز.

على الرغم من الظروف المزدحمة ، قدمت المركبة الفضائية مستوى لا مثيل له من الراحة ومعايير الطعام على متنها مقارنة بالقرن السادس عشر البرتغالي كاراك. لحوم البقر الفاسدة والمياه المسمومة والجرذان والدوسنتاريا والاسقربوط. لم يكن على الملازم أرمسترونغ أن يقلق بشأن أي شيء من هذا القبيل.

طوال الرحلة ، لم يعرب أحد عن نوايا عدائية لأرمسترونغ ، ولم يتمرد طاقمه المكون من ألدرين وكولينز ، وغياب الغلاف الجوي على سطح القمر سهّل المناورة وأزال خطر العواصف والعواصف - التي عانى منها بحارة الماضي ذلك. كثير.



ربما هذا هو السبب في انتهاء رحلات أبولو القمرية دون أي خسائر تقريبًا ، باستثناء انفجار الدبابة في حجرة الخدمة في أبولو 13 ، بسبب عدم تمكن الطاقم من الهبوط على السطح (التحليق المأهول للقمر في وضع الطوارئ) .

مثل هذا "القصدير" كما في القرن السادس عشر - عندما عادت واحدة فقط من السفن الخمس (أو لم يعد أحد!) ، لم يعد يتم ملاحظته.

لكن كان لبعثات ارمسترونغ وماجلان خاصية رئيسية واحدة مشتركة. هذه مخاطرة لا مبرر لها. في النهاية ، تبين أن جميع الإنجازات والأرباح من هذه الرحلات الاستكشافية تتجاوز بكثير الفائدة الحقيقية (لم يكن هناك حتى نجاح تجاري مؤقت). في الحالة الأولى - هيبة دولية غير مستقرة ، في الحالة الثانية - البحث عن ممر غربي إلى الهند.

وإدراكًا لذلك ، قام الملاحون الأوروبيون لمدة 50 عامًا "بتجميد" محاولات تكرار "الطواف" الذي قام به فرديناند ماجلان. وبعد ذلك ، على مدى قرنين من الزمان ، لم يتسرعوا حقًا هناك. على الرغم من أن الرحلات الجوية الأقل خطورة والفعالية من حيث التكلفة إلى الهند وأمريكا كانت ناجحة على الفور.

هنا مرة أخرى هناك تشابه رائع مع الكون. لا أحد يطير إلى القمر ، لكن عمليات الإطلاق المأهولة وغير المأهولة تتبع واحدة تلو الأخرى. هناك محطة فضائية عاملة ، المدارات مليئة بالأقمار الصناعية المدنية والعسكرية.

نرى رفضًا مؤقتًا لتكرار الرحلات الاستكشافية البعيدة جدًا والخطيرة ، ولكنها في الوقت نفسه خالية من المعنى العملي. حتى أوقات أفضل ... ربما يكون هذا هو الجواب على سؤال لماذا لا نجاهد نحن ولا الأمريكيون من أجل القمر حتى الآن.

معركة القمر

أي ذكر لنيل أرمسترونغ يتسبب في رد فعل قوي بين مؤيدي ومعارضي "أميركيون على سطح القمر".

كما نرى ، فإن التفسير "إذا لم يطيروا اليوم ، فهذا يعني أنهم لم يطيروا أبدًا" يمكن أن يجعل فرديناند ماجلان يضحك فقط. بالنسبة إلى جميع أنواع القضايا الفنية ، فكلما تعمقت في الموضوع ، يقل الشك حول المستوى الفكري لأولئك الذين يشككون في هبوط أرمسترونج على القمر.

سنترك المنطق حول "التلويح بالعلم" لضمير ربات البيوت. لدينا قضايا أكثر خطورة على جدول الأعمال.

1. لم ينكر أي من العلماء ورواد الفضاء السوفييت حقيقة الهبوط على القمر. ليس في السر ولا حتى في مواجهة الاتحاد السوفياتي العظيم. الذي ، إذا كان يعرف شيئًا ، فلن يفوت مثل هذه الفرصة ويمحو أمريكا إلى مسحوق. وسيعرف بسرعة - مع جهاز KGB الذي يمتلك كل العلم ، وأقماره الاستخباراتية وقدراته التجسسية!

2. إطلاق زحل بوزن 3000 طن أمام فلوريدا بأكملها وآلاف السياح الذين وصلوا خصيصًا في ذلك اليوم إلى كيب كانافيرال. وهكذا - ثلاث عشرة مرة على التوالي!

3. المعدات العلمية وأجهزة قياس الزلازل التي تنقل البيانات من القمر لمدة سبع سنوات ، والتي تم استلامها في كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي.

4. عواكس الليزر التي لا تزال موجودة. بمساعدتهم ، يمكن لأي مرصد قياس المسافة الدقيقة إلى القمر. بالطبع ، تم وضعهم على القمر من قبل الأمريكيين الروبوتات.

5. برنامج قمري سوفيتي مشابه ... وهو ما لم يكن كذلك؟



6. لم يكن هناك إرساء لسويوز مع أبولو الأمريكية ، 15 يوليو 1975. بعد كل شيء ، من الواضح أن السفينة الثقيلة "أبولو" لم تكن موجودة ، وذكريات أ. ليونوف وف. كوباسوف (المشاركين في مهمة Soyuz-Apollo) هي خيال.

7. صور عالية الدقة لمواقع هبوط أبولو بواسطة مركبة الاستطلاع المدارية Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) ، 2009. بالطبع ، كل هذا فوتوشوب ، أكثر موثوقية "الإخبارية وكالة "OBS.


موقع هبوط أبولو 17


8 - تحت ضغط الأدلة التي لا يمكن دحضها ، فإن المتشككين على استعداد للاعتراف بإمكانية حدوث أي مرحلة من الرحلة (وجود مركبة فضائية أبولو زنة 30 طنا ، والعديد من عمليات إطلاق زحل ، والتحليق فوق القمر) ، باستثناء الهبوط نفسه. بالنسبة لهم ، هذا مثل منجل في مكان مهم. من وجهة نظر المؤيد النموذجي لـ "المؤامرة القمرية" ، فإن الهبوط على القمر هو أصعب اللحظات وأكثرها إثارة. لم يشعروا بالحرج من كثرة الطلقات بطائرات تجريبية ذات إقلاع وهبوط عموديين (Yak-38 ، Sea Harrier ، F-35B). ينزل الطيارون البحريون بأعجوبة بالمقاتلين على الأسطح الهزازة للسفن. في الليل ، تحت المطر ، في الضباب ، لصد الرياح الجانبية الحادة.

على الرغم من كل تدريبهم ، لم يستطع آرمسترونج وألدرين القيام بذلك معًا.

9. في ظروف الجاذبية المنخفضة ، محرك "النسر" القمري هسهسة بالكاد - أقصى حد له. كان الدفع 4,5 طن ، وكان لديه ما يكفي لعينيه. مقابل 10 أطنان لمحركات سطح السفينة "ياك" و 19 طنًا للوحش الهادر F-35. أقوى أربع مرات من مرحلة الهبوط على سطح القمر!

10. لقد نجت الأشعة الكونية و "أحزمة الموت" لسبب ما الكائنات الحية على متن "المسبار" المحلي. حلقوا حول القمر وعادوا بأمان إلى الأرض. الإشعاع المميت لا يدمر الإلكترونيات الهشة على متن محطات أوتوماتيكية تحلق لعقود في الفضاء الخارجي. بدون أي حماية من الرصاص بسمك 1 متر.

لا أحد يجادل في خطر التواجد في الفضاء لفترة طويلة ، لكن الأسبوع هو وقت قصير جدًا لحدوث تغيرات خطيرة في الجسم.

بالنسبة للاستراحة التي استمرت 40 عامًا في استكشاف القمر ، فإننا نتعامل مع حالة متكررة تاريخ. البشرية ، في شخصية الأبطال الفرديين ، تحقق تقدمًا بهدف وحيد هو إثبات نفسها: "نعم ، يمكننا!". ويلي ذلك فترة انتظار طويلة (عقود ، قرون). حتى تكون هناك تقنيات تسمح بمثل هذا السفر دون تهديد كبير على الحياة. أو ، على الأقل ، سيتم الإشارة إلى الحاجة إلى مثل هذه الحملات لاحتياجات الاقتصاد والدفاع.


إطلاق ليلي من كيب كانافيرال

استخدم المقال أفكار فيكتور أرجونوف
http://argonov.livejournal.com
231 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    15 نوفمبر 2016 15:11
    الأجانب لا يعطون ، لكنهم هم أنفسهم يطيرون. لجوء، ملاذ بكاء
    1. 11
      15 نوفمبر 2016 16:01
      كانت معظم رحلات أبولو المأهولة قبل أبولو 11 هراءً متعلقًا بالميزانية ، ولن يسير أحد في الاتحاد السوفيتي في هذا المسار ، لأنه يمكنك إطلاق جميع الوحدات واختبار هبوطها بدون طيار
      لم تكن H-1 لتؤثر على هذا بأي شكل من الأشكال ، لأنه إذا لم يدمج السياسيون القمر ، لكان من الممكن تجميع السفينة القمرية عن طريق عمليات إطلاق منفصلة في مدار قريب من الأرض وقريب من القمر.

      صورة مع رائد فضاء و "مساح" في مقال في هذا الموضوع - في البداية خطط الأمريكيون للسفر إلى القمر في مركبة الجوزاء ذات المقعدين القابلة للتحويل ، وبدون تغيير الحفاضات ، الجلوس على سطحه على نفس الحامل ثلاثي القوائم المفتوح. ..
      1. +1
        15 نوفمبر 2016 19:03
        ... بجانب رائد الفضاء يقف في الصورة
    2. +2
      15 نوفمبر 2016 16:16
      الملعونون يطيرون!
      1. 22
        16 نوفمبر 2016 11:06
        اقتباس من avaks111
        الملعونون يطيرون!

        .... :)))))))))))))))))))))))))
        على ما يبدو ، قرر أوليغ أن "يميز نفسه". لفترة طويلة لم تكن هناك مواد "تدخل في عملية القطع" و "أشخاص مثيرون".
        لاحظ عدد الخشخشة والليبرمان التي لوحظت في التعليقات ... ؛)))

        لكن الحقيقة تكمن في التفاصيل - ولكن بشكل عام ، "طاروا إلى القمر؟"

        أتذكر...
        بطريقة ما في أوائل منتصف الثمانينيات ، كنت لا أزال شابًا متخصصًا وباحثًا مبتدئًا. شارك في العمل المشترك في Podlipki في شركة Koroleva ...
        وفي عام 85 ، عندما كانوا في كشكهم ، كانوا يعملون على شيء ما. كل شيء كان يسير على ما يرام. وفي مزاج جيد ، انتقلوا ببطء إلى الشؤون الأرضية والعائلية.
        قبل يوم واحد فقط ، عقدنا مؤتمرًا للمختصين الشباب في مكتب البريد ، وبعد ذلك ، على سبيل المكافأة ، عُرض علينا "فيلمان أجنبيان" في عرض مغلق - الفيلم الوثائقي "رحلة إلى القمر" وفيلم "فصيلة" "...
        بطبيعة الحال ، لقد شاركت هذا الحدث بحماس.
        إلى ذلك ، يسأل كبير المصممين وقائد العمل ، لذا معلقًا:
        "هل كانوا على القمر؟" ثم توقف ، مدركًا على ما يبدو أنه قال شيئًا لا لزوم له ...
        ....
        كان هناك وقفة طويلة؟؟؟؟!!!!!

        ثم قادني هذا السؤال إلى ذهول كامل ...
        لم أستطع الشك في جهل وجهل شخص مشهور ورئيس قسم المحركات في شركة Energia الأسطورية ...
        من ناحية أخرى ، كتب جميع الصحف والإذاعات والتلفزيون - تحدثوا عن الرحلات الجوية الأمريكية إلى القمر ....
        لم يكن لدي شك في ذلك الوقت.
        بعد أن استعدت حواسي ، أضغط بهدوء - "يظهرون في السينما ..."
        إنه "في الفيلم ، ولن يظهروا ذلك!"

        ولكن بعد ذلك انطلق هذا السؤال وظهر الشك الأول ...
        بالإضافة إلى.
        مع ظهور البيريسترويكا ، ظهرت "الانفتاح والتعددية ..." وإمكانية مناقشة "الموضوعات المغلقة" سابقًا.
        علاوة على ذلك ، في إطار أحداث اللجنة الأمنية المشتركة ، بدأنا في لقاء زملائنا من مختلف "الهياكل الموازية" ...
        هذا الموضوع نوقش ايضا تم تقسيمهم إلى فصول أثبتت أنهم طاروا / لم يطيروا. واللافت للنظر أن كل أولئك الذين كانوا أقل إلمامًا بالموضوع - برغوة في الفم أثبتوا أنهم كانوا يطيرون. أولئك الذين عملوا بالقرب من الموضوع وعرفوا كيفية التحليل - شكك ، وكلما زاد ...

        فقط المزيد من الموضوعات التي تثير الشكوك -
        - قارن بدلات الفضاء لرواد الفضاء آنذاك والبدلات الحالية على محطة الفضاء الدولية
        - حول ظروف حياة Apollos - فقط الكسول لم يمشي ، حول التسامح مع الخطأ بنسبة 100 ٪ للمعدات في ذلك الوقت للرحلات الاستكشافية إلى القمر (علاوة على ذلك ، لم يتم تطويرها في ظروف الطيران الحقيقية) ، - أيضًا
        - و Eets and Eets ....

        والأكثر أهمية - بمجرد أن يتلعثم شخص ما ويضع خططًا للرحلات إلى القمر - تظهر الولايات على الفور REFLEX - برنامجًا آخر للرحلات المتكررة ، وفي وقت مبكر من حيث الوقت! اينا؟
        1. 0
          18 مايو 2017 ، الساعة 12:15 مساءً
          كل الروس أخطأوا
    3. +4
      15 نوفمبر 2016 22:59
      اقتباس: K-50
      الأجانب لا يعطون ، لكنهم هم أنفسهم يطيرون. لجوء، ملاذ بكاء


      شركاء المراتب لدينا لم يذهبوا إلى القمر!

      في الأمسيات والليالي المقمرة ، رأوا الميزانية!
      1. +5
        16 نوفمبر 2016 03:22
        اقتباس من عند الثديين
        في الأمسيات والليالي المقمرة ، رأوا الميزانية!


        هل هذا تصيد كثيف أم أنك تعترف حقًا بعدم وجود خيال لديك؟) "هل خفضت الميزانية"؟) هل هذا كل شيء؟)
      2. +3
        16 نوفمبر 2016 06:47
        اقتباس من عند الثديين
        شركاء المراتب لدينا لم يذهبوا إلى القمر!

        لا توجد مرتبة "شركاء" تم إزالتها ، والظلال على خلفية القمر. تم إطلاق النار في هذا القمر العملاق الأخير ، 11-12 نوفمبر من هذا العام. بطبيعة الحال ، لم يكن هناك فراش ، روسي ، أو أي أقمار صناعية أخرى بالقرب من القمر.
        إذن من الذي يطير هناك على خلفية القمر؟
        1. 0
          18 نوفمبر 2016 00:45
          حول الكاتب dvegateli -> المؤلف -> ذهب المؤلف الجوز. محركات الطائرة نصف الوقود مأخوذ مع الغلاف الجوي ...
          حسنًا ، باختصار ، هناك الكثير من الأشياء التي استوعبها المؤلف خارج الموضوع.
        2. +2
          3 أبريل 2017 11:53
          اقتباس: K-50

          إذن من الذي يطير هناك على خلفية القمر؟

          انطلاقًا من ضبابية "الظل" وسرعة الرحلة ، طار جسم أمام العدسة خارج نطاق التركيز ،
          قريبة جدا من العدسة.
          إذا تم تصويره باستخدام تلسكوب على الأرض ، فقد يكون طائرًا ليليًا.
          إذا كان على كاميرا فيلم مع عدسة جيدة - ذبابة.
          إذا تم تصويره من قمر صناعي - حطام فضائي.
  2. 357
    18
    15 نوفمبر 2016 15:27
    بجدية ... الأشخاص الذين يقولون إن الأمريكيين لم يهبطوا ... نعم ، ليس لديهم أي علاقة بالحملة ...! لقد قمت أيضًا بتشغيل عشرة لنفسي مرة واحدة في الجيش بشكل نظيف ، في 38 دقيقة ، ولم يحدث أبدًا مرة أخرى في حياتي ولكن بسبب .. لماذا؟
    1. +7
      15 نوفمبر 2016 15:46
      لأن "Sweet-16" لم تكتب مقالات حول هذا الموضوع لفترة طويلة يضحك

      السمك الطازج في البحر ، وكذلك الفرصة لتخفيف الحاجة إليه ، رواد فضاء أبولو أيضًا ، بالطبع ، "كان"
      بالإضافة إلى Yak-38 ، Harrier ، F-35 ، على سبيل المثال ، كان هناك أيضًا Yak-141 الذي تم نسخه منه ،
      بالطريقة نفسها ، بالنسبة للحلم الأمريكي "Apollo-Saturn" و "Surveyers" ، تم نسخ أو نقل الكثير من التقنيات السوفيتية ، كما هو الحال الآن على محطة الفضاء الدولية
      لدراسة كوكب الزهرة - لم ينتقل ...

      إنهم لا يطيرون إلى القمر لمجرد أنه لا معنى له ، مع تأخير إشارة من 1-2 ثانية ، يمكنك عادة التحكم عن بعد في الروبوتات التي يمكنها استكشاف سطحه.
      1. +6
        15 نوفمبر 2016 20:06
        قارن بين خصائص أداء F-35 و Yak-141. وسيط
        حسنًا ، أليست نسخة؟ وسيط
        1. +5
          15 نوفمبر 2016 20:33
          وخصائص أدائهم ، إن لم تكن سرا ، من أين جئت بهم؟ نسخة ملتوية ... F-35 أسوأ ، معظم السجلات لا تزال وراءه
          لا تنسى المقارنة بين السنوات ... خلال هذا الوقت كان من الممكن وضع محرك أكثر قوة
          ظهر البطريق للجمهور بعد 25 عامًا من عرض الطائرة السوفيتية ، التي ظلت مغلقة لمدة 12 عامًا أخرى
          1. +1
            15 نوفمبر 2016 20:37
            ايرفار
            http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak141.html
            http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.html
            سترى أن لديهم كل شيء تقريبًا مختلفًا ، الطول ، العرض ، الارتفاع ، وحتى عدد المحركات ، وهذا مختلف.
            الياك
            نوع المحرك (التوجه، كجم ق)
            الرفع والسير 1 توربوفان R-79 (1х15500 / 1х9000)
            رفع 2 محركات نفاثة RD-41 (2х4260)
            تأشيرة F-35
            نوع المحرك 1 محرك برات ويتني F135 توربوفان
            1. +3
              15 نوفمبر 2016 21:05
              أرى أن هذا موضوع مؤلم بالنسبة لك ... بلطجي
              تمتلك Yak V-max = 1.8 Mach ، و F-35 لديها 1,6 Mach فقط ، ولا تزال غير قادرة على العمل بشكل موثوق بدون مدرج كبير ، لذلك ، بعد "اعتمادها" ، لم تكن على السفن منذ عام حتى الآن.
              1. +4
                15 نوفمبر 2016 21:17
                مع عبء القتال السخيف ، لا يمكنك فعل أي شيء.
                1 طن من UVP أو 2.6 طن أثناء الإقلاع ، مقابل 9.1 طن للطائرة F-35 يضحك
                والطائرات مختلفة جدا.
                والسفن F-35 لها
                1. +3
                  15 نوفمبر 2016 21:19
                  كانت Yak-2 لا تزال تحمل حمولة قتالية تبلغ 36 طن في عام 1962 ، ولكن في أي عام كانت الصورة؟
                2. +1
                  15 نوفمبر 2016 21:32
                  لكن كيف تميز بـ "الاختلاف القوي"؟

                  مختلفة تمامًا هي X-35 وهارير دون سرعة الصوت التي سرقها الأمريكيون من البريطانيين من قبل
                  1. +4
                    15 نوفمبر 2016 21:36
                    كانت Yak-2 لا تزال تحمل حمولة قتالية تبلغ 36 طن في عام 1962 ، ولكن في أي عام كانت الصورة؟

                    كما لو أن الحمولة القتالية هي الشغل الشاغل لشركة Yak ، فقد صنعوا مقاتلة لتغطية الأسطول ، وليس قاذفة مقاتلة تميل إلى أهداف أرضية مثل الولايات المتحدة. كان الادعاء الرئيسي لماضي Yak-36 هو معدل الحوادث الإجمالي ونصف قطر القتال الضئيل. تم إصلاحها.
                    صور وأخبار عن الطائرة F-35 على متن السفن في البحر ، تفيد التقارير الأخيرة أنها نجحت في تغيير محرك الطائرة F-35 على متن السفينة ، أثناء تدريب أفراد الصيانة
                    مختلفة تمامًا هي X-35 وهارير دون سرعة الصوت التي سرقها الأمريكيون من البريطانيين من قبل
                    о

                    أي ، الطائرات التي تختلف اختلافًا كبيرًا في الحمولة القتالية ، ونصف القطر ، والأبعاد ، وتصميم نظام الإقلاع العمودي ، وعدد المحركات ، وإلكترونيات الطيران ، ووجود احتراق ، والصوت الفائق ، إلخ. لا فرق.
                    دعونا نكتبها ، كل الطائرات إخوة زميل
                    1. +2
                      15 نوفمبر 2016 22:06
                      ليس الأمر كذلك ... دعنا نكتبها وتتذكر أن الأمريكيين من تطوراتهم الخاصة ليس لديهم أي شيء في هذا ، كان هناك بعض التجارب Bell X-14 التي تخيف أمراء المخدرات فقط

                      حتى نظام التحكم في الهبوط العمودي هو نفسه ، ولم يكن على هاريير ، والذي يختلف عن اللغة الإنجليزية بشكل عام فقط في الجناح ، والذي لم يكن لديهم أي فكرة عنه.
                    2. +2
                      15 نوفمبر 2016 22:10
                      أنتظر في الفروع الأخرى نفس العمق المذهل للتحليل الذي يعتبر جميع RDs إخوة ، وبالتالي فإن Atlas-5 مجهز الآن بـ RD-180 وليس "الليمون" F-1 يضحك
                  2. 0
                    15 نوفمبر 2016 22:07
                    اقتبس من Simpson
                    وهارير دون سرعة الصوت التي سرقها الأمريكيون من البريطانيين من قبل


                    لا حاجة للأوساخ ، لم يسرقوها ، لكنهم استعاروا التصميم.
                    1. +1
                      15 نوفمبر 2016 22:13
                      حقًا - لا داعي لذلك ، دعوا البريطانيين إلى "التعاون" لتكييف اللغة الإنجليزية الجديدة Harrier مع المتطلبات الأمريكية وسرقوا جميع الوثائق الخاصة بها مقابل لا شيء ، ثم قاموا بتوسيع الجناح قليلاً.
                    2. +1
                      15 نوفمبر 2016 22:14
                      أنت بحاجة لقراءة التاريخ.
                      McDonnell Douglas [1] AV-8B Harrier II (المهندس McDonnell Douglas AV-8B Harrier II) هي عائلة من الطائرات الهجومية العمودية للإقلاع والهبوط. AV-8B "Harrier" II هو تطوير لتعديل مبكر لـ AV-8A "Harrier".

                      كانت هارير طائرة موثوقة ومتعددة الاستخدامات ، لكن عمليتها في سلاح مشاة البحرية الأمريكية كشفت بسرعة عن عيوبها - مدى طيران قصير وحمل قنبلة صغير.

                      في عام 1973 ، اقترح ماكدونيل دوغلاس فكرة هارير معدلة ومحسنة باستخدام جسم الطائرة والذيل الحاليين ، ولكن بجناح أكبر ومحرك أكثر قوة. تم إلغاء هذا البرنامج ، المسمى AV-16 ، بعد إنفاق أكثر من مليار دولار.

                      في أوائل الثمانينيات ، تم اختبار أربع طائرات مصنوعة من الصفر. في عام 1980 ، أبرمت شركة British Aerospace اتفاقية مع شركة McDonnell Douglas. بموجب هذه الاتفاقية ، شاركت شركة British Aerospace في البرنامج كمقاول من الباطن ، مما يعني عودة الحكومة البريطانية إلى برنامج Harrier. بدأ الإنتاج في عام 1981 ، حيث قامت شركة ماكدونيل دوغلاس ببناء 1983 في المائة من الطائرات وشركة بريتيش إيروسبيس بنسبة 60 في المائة المتبقية.

                      تمت الإجابة بالفعل على RD-180
                      1. +2
                        15 نوفمبر 2016 22:33
                        ربما تكون شركة BAE قد بنت الـ 40٪ المتبقية من الطائرات ، لكنها صممت 100٪ منها ، وهو ما أتحدث عنه. تم إنتاج 60 ٪ من قبل الأمريكيين بدون ترخيص ، وتم إدخال محرك تم شراؤه باللغة الإنجليزية (بمعدل حوادث منخفض) أو محرك إنجليزي تم إنتاجه في الولايات المتحدة الأمريكية بموجب ترخيص (بدرجة عالية).

                        وفقًا لـ RD-180 ، أجاب أيضًا بشكل غير صحيح.
                      2. 0
                        15 نوفمبر 2016 22:37
                        (مرة أخرى ، زر الإجابة على الموقع غير مطيع)
                        ربما تكون شركة BAE قد بنت الـ 40٪ المتبقية من الطائرات ، لكنها صممت 100٪ منها ، وهو ما أتحدث عنه. هذه 60٪ أنتجها الأمريكيون بدون ترخيص.
                        وفقًا لـ RD-180 ، أجاب أيضًا بشكل غير صحيح.

                        أي أنك لم تقرأ أن الولايات المتحدة قد طورت تعديلًا جديدًا؟ ثم أطلقوها معًا. ولم يشك أحد في أن الخيار الأول تم تطويره من قبل البريطانيين.
                        أجاب تقي هناك مرة أخرى ، إجابتك جعلتني أضحك ، بالنظر إلى وجود دلتا 4 في الولايات المتحدة.
                      3. 0
                        15 نوفمبر 2016 22:42
                        تم تعديله وتحسينه من قبل البريطانيين للحصول على محرك جديد أكثر قوة ، فإن Harrier ، على العكس من ذلك ، كان لها جسم متضخم (بحيث يمكن لهذا المحرك أن يتناسب هناك) ، وعندما قام الأمريكيون بعد ذلك بزيادة الجناح بأنفسهم ، فقد الكثير في السرعة والقدرة على المناورة كمقاتل يضحك
                      4. +2
                        15 نوفمبر 2016 22:47
                        أين كتب أنه تم تطوير تعديل جديد في الولايات المتحدة؟ يضحك
                        لقد أرادوا زيادة الجناح على هارير القديم عام 1973 و "فشلوا" كما هو مكتوب هناك.

                        المحركات في Delta-4 ليست على الإطلاق من نفس الفئة ، لا من حيث الموثوقية ، ولا من حيث حمل الإخراج ، ولا من حيث الدفع.
                        مع RD-180 ، يمكن مقارنة الطائرة الأمريكية F-1 فقط من حيث الدفع إلى هذا وتسليمها إلى المتحف ، كان من الخطير جدًا استخدامها حتى في عمليات الإطلاق بدون طيار.
                      5. +1
                        15 نوفمبر 2016 23:13
                        تعني "قصتك" ما يلي:
                        "في أوائل الثمانينيات ، تم اختبار أربع طائرات صنعت من الصفر وفقًا لوثائق اللغة الإنجليزية. في عام 1981 ، أبرمت شركة British Aerospace اتفاقية مع شركة McDonnell Douglas. بموجب هذه الاتفاقية ، شاركت شركة British Aerospace في البرنامج كمقاول من الباطن ، ماذا تعني العودة الحكومة البريطانية لبرنامج هارير. "

                        ثم ماذا بخط مائل تم حذفه في النص ، يجب الانتباه أخيرًا إلى ما هو مكتوب بالخط العريض.

                        إلى إرجاع إلى البرنامج كان هناك مخرج، لأن الأمريكيين خلقوا ظروفًا لا تطاق للبريطانيين عند العمل في كونسورتيوم ، فهم يعرفون كيف يضحك . وقبل مغادرته ، كان هناك أول دخول إلى NNE ، عندما عازموا BAE في شراكات وحصلوا على جميع الوثائق الفنية لـ Harrier-2 الجديدة بموجب "ضمانات قانونية" منهم.
                        لكن ليس كل شيء على المحرك يضحك علاوة على ذلك ، تم تسجيل براءة اختراعها بشكل صارم ، واتضح أنه من تجاوز قدرة الأمريكيين على تغيير شيء ما فيها ، على عكس الطائرة نفسها (الجناح).

                        كانت BAE بالفعل مقاولًا من الباطن قبل أن تعود ، حاولت مقاضاة الأمريكيين ، لكن المحكمة الأمريكية "مضمونة قانونًا" أرسلتها: مثل ، "حسنًا ، لقد غادرت ، وغادرت ، ماذا الآن"؟ ... وسيط
                      6. +1
                        16 نوفمبر 2016 00:14
                        لم تكن هناك "مشاركة" من الحكومة البريطانية في برنامج Harrier ، حتى قبل ذلك ، على الإطلاق ، لأن Harrier-1 و Harrier-2 كانا بريطانيين بالكامل ... لقد اشترى الأمريكيون ببساطة بغباء AV-8A "الأمريكي" (Harrier) -1) من البريطانيين ككل ، وبما أن هذا الدونية حمل رعاة البقر حقًا ، فقد قرروا ببساطة سرقة AV-8B (Harrier-2) من خلال عملية احتيال مع "التطوير المشترك" (في الواقع ، كما حدث في عام 1973 - التكيف ) ، لكنهم سرقوها تمامًا نظرًا لحقيقة أنه لم يكن هناك في Rolls-Royce مصاصون كما هو الحال في BAE - لم يحصلوا عليها. نعم فعلا

                        في "الإنجليزية" F-4 ، على العكس من ذلك ، لم يكن هناك شيء تقريبًا في أمريكا يضحك (إلكترونيات الطيران الخاصة بها ، والهيكل الخاص بها ، والجسم تم تغييره ، والمحرك أيضًا خاص به) كما كان أفضل من الأمريكي يضحك
        2. 0
          16 يناير 2017 21:03
          نتعلم العتاد. http://alternathistory.com/na-doroge-kf-35-gener
          الديناميكيات-موديل-200
      2. +4
        15 نوفمبر 2016 21:02
        لا يطيرون إلى القمر ببساطة لأنه لا معنى له ،


        يضحك

        مع تأخير إشارة من 1-2 ثانية ، يمكنك عادة التحكم عن بعد في الروبوتات التي يمكنها استكشاف سطحه.


        لماذا لا يبحثون؟ أين الروبوتات؟ الروبوتات في الاستوديو!

        لا معنى له ، كما تقول ، لأنه على القمر يمكنك نشر نفس هابل مئات المرات أكثر من الفضاء ، مجموعة من أجهزة الاستشعار الثابتة التي تطير على الأقمار الصناعية اليوم وتتطلب تصحيحًا مستمرًا. القمر هو المكان المثالي لإطلاق الطائرات إلى الأجرام السماوية الأخرى في النظام الشمسي. أنا لا أتحدث عن الموارد الممكنة المهمة لبناء المستعمرة. بالطبع ، المتشككون ، ربما لأنهم يطرحون أسئلة لا يوجد سوى إجابة واحدة لها - د-urak نفسه.

        لا أرى حتى موضوعًا للنزاع حتى تخبرني لماذا السلاحف السوفيتية التي حلقت فوق أحزمة فان ألين فيرنوف-تشوداكوف قد تناثرت إشعاعيًا ودُفنت لاحقًا في مقبرة ، والأمريكيون الشجعان ، مثل خوخ الحمار ، يتمتعون بالذكاء والصحة والعقم. والأعلام والظلال هناك وغيرها من الفضلات - استمتع.
        1. +2
          15 نوفمبر 2016 21:20
          1. ربما لم تسمع عن الزلازل القمرية وتغيرات درجة الحرارة ، لأنك تعتقد أن التلسكوبات ستكون أفضل هناك غمز
          2. وأين رأيت مثل هذا الهراء حول السلاحف؟ غمز
          1. +4
            15 نوفمبر 2016 21:41
            وأين رأيت مثل هذا الهراء حول السلاحف؟


            هذا ما يدور حوله ، حول Zond-5 هراء ، لكن عن الزلازل الرهيبة وتغيرات درجة الحرارة ، مع الطموح. عمي ، ما الذي تتحدث عنه معك ، حتى لو كان البحث في الإنترنت كسولًا؟ أين هم زلازل القمر؟ اين الفاتورة وماذا ، الدوران في المدار ، حرق الوقود ، لا يوجد فرق في درجة الحرارة؟ يضحك دعنا نغني عن القمر!
            1. +1
              15 نوفمبر 2016 21:51
              ما أعرفه هو أن السلاحف عادت سالمة وسليمة.

              كانت هناك كائنات حية على متن محطة Zond-5 ؛ السلاحف ، ذباب الفاكهة ، ديدان الوجبة ، الترادسكانتيا مع البراعم ، خلايا هيلا في المزرعة ، بذور النباتات العليا - القمح ، الصنوبر ، الشعير ، الكلوريلا على وسائط مغذية مختلفة ، البكتيريا اللايسوجينية من مختلف الأنواع ، إلخ. بعد العودة إلى الأرض ، كانت السلاحف نشطة - تحرك كثير ، وأكلوا بحماسة.

              الزلزال القمري هو اهتزاز زلزالي لسطح القمر [1].

              الزلازل القمرية أضعف بكثير من الزلازل وتحدث بشكل أقل ، ولكن يمكن أن تصل إلى 5,5 درجة على مقياس ريختر (يمكن لزلزال بهذا الحجم أن يدمر المباني). عادة ما تستمر الاهتزازات التي تسببها الزلازل السطحية لأكثر من 10 دقائق ، بينما تستمر الاهتزازات التي تسببها الزلازل من دقيقة إلى دقيقتين فقط [2].

              لا يتم إنفاق أي وقود في المدار ، بل يتم إنفاقه فقط على تصحيح المدار. يمكن أيضًا ترتيب فرق درجة الحرارة من خلال التواجد في نقاط لاغرانج ، فقط بديل هابل سيكون موجودًا في مثل هذه النقطة. في الوقت نفسه ، ستنخفض تكاليف الوقود للضبط ، وبالنظر إلى المحركات الأيونية ، تصبح تكاليف الوقود باهظة تمامًا
              1. +4
                16 نوفمبر 2016 00:05
                زلزال القمر


                أوه ، لقد نجحت بالفعل ، لقد تم قطع الإنترنت. إنه نوع من الملل من نقاط لاغرانج والمحركات الأيونية ، هل هي أفضل من قاعدة ثابتة على القمر؟ أين ستهزم الزلازل الملعونة الفجر الأخير من الآليات الدقيقة؟ ألست حزينًا من مثل هذا التصريح بالسؤال؟ أو بدافع أبولون هل ستثبت لي أن هذه هي حقيقة الدماغ؟ بالنسبة للسلاحف ، ابحث عن المنتديات التي ناقشوا فيها ، تمت الإشارة إلى أولئك الذين كانوا على اتصال مباشر مع هذه الحيوانات هناك. مني لك
                loc.gov لمساعدة تنسيق USMARC ، نموذج MARC 21 إذا تم تسجيله ، قم برفع المستندات المالية لبرنامج Apollo. ستندهش جدًا من أن أبولونوتس قد طاروا إلى هناك تقريبًا مقابل لا شيء ، وأكلوا 90٪ من التقدير فورًا بعد إزالة براون. نعم ، وسوف تواجه نفس مصممي Orion. بيانات القياس عن بعد ، القياس الإشعاعي غير موجود. ولا يوجد شيء. أوه أين هم !؟ تتبادر إلى الذهن نكتة سوفياتية قديمة حول سرقة نائم. يمكنك مقارنة الوثائق ذات الصلة حول Luna-17 و Luna-21 - طن وأطنان. نعم ، ولكن فقط إذا كنت مهتمًا بالحقيقة. إذا كنت مهتمًا بالتواجد على القمر ، فلا تشتت انتباهك وكن بصحة جيدة. ثم تعرف هؤلاء الحمقى المقدسين ، سوف يغشون الجميع .....
                1. +1
                  16 نوفمبر 2016 00:12
                  1. ثلاث إلى أربع مراتب أرخص من قاعدة محطتك.
                  2. البيانات الرسمية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، السلاحف على قيد الحياة وبصحة جيدة. وأنت تعطيني منتديات حيث حشد من تلاميذ المدارس المجهولين يخبرون كيف نقلوا برنامج الفضاء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يضحك
                  3- المستندات المالية مرتبة أيضًا ، ومرة ​​أخرى تحمل تخيلات شخص ما ملتهبة. لم يكن لديهم ذلك.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. +2
                      16 نوفمبر 2016 01:29
                      يكون التلسكوب الموجود على الجانب الآخر من القمر باردًا بسبب قلة الضوء والغبار ، وفي نقاط لاغرانج يتجمع في الاتجاه المعاكس ...

                      حسنا ، شيء من هذا القبيل

                      ... وعليك أن تنظر من خلال هذه "السحابة" التي تضيئها الشمس أثناء وجودك فيها.
                      1. 0
                        16 نوفمبر 2016 03:52
                        اقتبس من Simpson
                        هناك القليل من الضوء والغبار

                        حسنًا ، ماذا عن الضوء الذي يمكن فهمه ، فالأرض لا تلمع ، والغبار أيضًا يطير من الأرض؟ غمزة
                      2. +2
                        16 نوفمبر 2016 04:00
                        لا تشرق الأرض فحسب ، بل أيضًا الشمس والنصف الخلفي من السماء ، مما يعطي أكبر قدر من الضوء ينعكس بواسطة الغبار في التلسكوب. الغبار الذي سقط من الفضاء الخارجي إلى القمر يستقر بسرعة ، لأنه. هناك جاذبية ، على العكس من ذلك ، فهي في نقطة لاغرانج أكثر منها في الفضاء المفتوح وهي في حالة تعليق حول التلسكوب ، والغبار الأقرب إليها يعطي مزيدًا من الانعكاسات.
                      3. +1
                        16 نوفمبر 2016 04:02
                        منذ حوالي أسبوع ، كتبت ناسا أنها ستضع تلسكوبًا على القمر حتى عام 2025 ، وأنه يمكن القيام بذلك بحجم أصغر بكثير.
    2. +8
      15 نوفمبر 2016 16:00
      بالأمس كان هناك قمر كبير ، واتفق عبدة الشيطان والروسوفوبيون والليبراليون مع ذلك العالم ، ويبدو أنه مستوحى من القمر الجميل ، أو ربما لم يتم اختيار جميع الأموال التي أفرج عنها من قبل الإدارة السابقة ، لذلك المواعيد الأخيرة ، نحن في انتظار سلسلة مقالات من Kaptsov.
      1. +2
        15 نوفمبر 2016 17:50
        أوليغ هو أوليغ.
    3. 0
      15 نوفمبر 2016 21:40
      إنهم يركضون من أجل الصحة ويخلقون حالة مزاجية (أعرف هذا بنفسي ، لكنني أركض - سأموت مبكرًا؟)
    4. +1
      16 نوفمبر 2016 10:06
      اقتباس: igorka357
      أنا أيضًا ، مرة واحدة في الجيش ركضت 38 لنفسي بشكل نظيف ، في XNUMX دقيقة ، ولم أعد أبدًا في حياتي ، ولكن لماذا .. لماذا؟

      من قال للمؤلف أنهم توقفوا عن الطيران إلى القمر؟
      بدأت مركبة جديدة على سطح القمر بحجم المكتب في استكشاف القمر. هبطت المركبة الفضائية Chang'e-3 ، التي أطلقتها إدارة الفضاء الوطنية الصينية في أوائل ديسمبر 2013 ، على سطح القمر وجلبت مركبة روبوتية جديدة إلى سطح القمر. من المقرر أن تكمل المركبة القمرية ، المسماة Yutu نسبةً إلى أرنب اليشم القمري الفولكلوري ، برنامجًا مدته ثلاثة أشهر لاستكشاف المنطقة داخل فوهة تأثير Sinus Iridum. ستدرس كاميرات Yutu ومقاييس الطيف ميزات السطح وتكوينه ورادار التربة سوف تحقق في هيكلها العميق.

  3. +2
    15 نوفمبر 2016 15:45
    أنا في حيرة من أمري بسبب قلة النجوم في سماء القمر ماذا لكن يجب أن تكون مرئية بشكل أفضل من الطبقات الكثيفة للغلاف الجوي للأرض.
    1. +3
      15 نوفمبر 2016 16:52

      لا نجمة واحدة
      1. +4
        15 نوفمبر 2016 17:09

        الأرض مسطحة بشكل عام. ابتسامة
        1. +3
          15 نوفمبر 2016 17:13
          اقتباس: القوس 2
          الأرض مسطحة بشكل عام

          حسنًا ، تم تصوير الفيديو في هوليوود ، فلا نجوم والأرض مستديرة يضحك
          1. +3
            15 نوفمبر 2016 17:19
            اقتبس من Dan4eG
            اقتباس: القوس 2
            الأرض مسطحة بشكل عام

            حسنًا ، تم تصوير الفيديو في هوليوود ، فلا نجوم والأرض مستديرة يضحك


            هناك نجوم ، لكن يحدث أنها تسقط ، على سبيل المثال ، هكذا.
            1. +3
              15 نوفمبر 2016 17:27
              nifiga لعبة شجرة عيد الميلاد! ثبت
              1. +9
                15 نوفمبر 2016 19:05
                شباب Nifiga .. الأرض مستديرة ولكن النجوم ودائرة الشمس حولها .. وإذا كانت النجوم غير مرئية فهذا يعني سحابة ومطر. لا تصدقني اسأل زوجة جيركوف ، ستؤكد s1,50
                لا حسنا ماذا. كتب Kaptsov ، علقنا.
                كل شيء على ما يرام ، وكابتسوف أيضا وسيط
                1. +2
                  15 نوفمبر 2016 19:27
                  حسنًا ، المرأة لا شيء ، الآن سأعرف ما هو اسمها ، وما هو نوع التنويم المغناطيسي غير المرضي غير المرضي ، والمبتدئ والمبتدئ أمامها - لا أهتم على الإطلاق.
      2. 0
        16 نوفمبر 2016 11:58
        النجوم تكون مرئية عندما يكون الجزء غير المضاء من الأرض مرئيًا تمامًا ، شاهد الفيديو في الساعة 15.48
    2. 10
      15 نوفمبر 2016 16:58
      السبب في عدم وجود نجوم في الصور القمرية هو أن سرعات الغالق التي تم التقاط الصور القمرية بها سريعة جدًا. من المستحيل التقاط الأشياء التي تضيءها الشمس والنجوم في نفس الوقت. يمكنك بالطبع تصوير النجوم عن طريق ضبط سرعة مصراع بطيئة ، ولكن في هذه الحالة لن تظهر الأجسام الساطعة (رائد الفضاء ، والمقصورة القمرية ، والعلم ، وسطح القمر ، وما إلى ذلك) في الصورة. كان أكثر أهمية بالنسبة للأمريكيين التقاط المناظر الطبيعية للقمر والأشخاص بالصور. النجوم غير مرئية في الصور من Lunokhod-1 و Lunokhod-2 ، من المحطات الفضائية.
      1. +2
        15 نوفمبر 2016 20:13
        النجوم بدون هواء تلمع بشكل ساطع للغاية ، كما قال رواد الفضاء. وصوّروا الأرض ، وكانت النجوم مرئية.
        1. +2
          16 نوفمبر 2016 06:48

          حسنًا ، انظر إلى المنظر من محطة الفضاء الدولية. سطوع النجوم فوق القمة بقليل. كل هذا يتوقف على إعداد الكاميرا والإضاءة المحيطة.
      2. +1
        16 نوفمبر 2016 10:30
        اقتباس: Mikhail_Zverev
        السبب في عدم وجود نجوم في الصور القمرية هو أن سرعات الغالق التي تم التقاط الصور القمرية بها سريعة جدًا. من المستحيل التقاط أجسام مضاءة بضوء الشمس والنجوم في نفس الوقت.

        يمكننا أن نتجادل معك.
        تظهر الصورة عالم رائد الفضاء إتش شميت ،

        1. +1
          16 نوفمبر 2016 11:21
          يمكنك المجادلة ، بالنظر إلى أن هذا رسم فنان غمزة
          1. +2
            16 نوفمبر 2016 14:48
            ليس رسم فنان بالضبط ، ولكن هذه صورة مجمعة بشكل مصطنع من اثنتين مما يلي: http://supercoolpics.com/wp-content/uploads/2012/
            12/supercoolpics_03_17122012112720.jpg http://tainy.net/wp-content/uploads/2011/03/apolo
            17n1.jpg
            كلا النجمين غير مرئيين ، من الواضح أنهما أضاءا لاحقًا من قبل أولئك الذين احتاجوا إليه. ابتسامة
            1. +2
              16 نوفمبر 2016 16:06
              حسنًا ، أو نحو ذلك ، تم تجميعها ورسمها.
            2. +1
              16 نوفمبر 2016 23:20
              اقتباس: Mikhail_Zverev
              كلا النجمين غير مرئيين ، من الواضح أنهما أضاءا لاحقًا من قبل أولئك الذين احتاجوا إليه.

              في أغسطس 2009 ، حدث الاعتدال الربيعي على زحل ، حيث أحاط الكوكب بظلال غير عادية وحلقات مظلمة. ثم ، في أوائل شهر أغسطس ، تم توجيه مستوى حلقات زحل نحو الشمس تمامًا. في الصورة ، يمكنك أن ترى كيف يلقي قمر زحل تيثيس بظلاله على الحافة اليمنى. يمتد شريط أسود عريض إلى اليمين ظل زحل نفسه. يضيء الجانب الليلي غير المضاء من زحل بـ "ضوء الرماد" - ينعكس الضوء الشمسي مرة أخرى باتجاه زحل بواسطة جسيمات الحلقة. تمنح الصور الملتقطة في الاعتدال الاعتدال لزحل علماء الفلك فرصة للعثور على ظلال غير متوقعة. في هذا الوقت ، يمكن للشمس أن تضيء التفاصيل التي لم يلاحظها أحد من قبل لنظام الحلقة المعقدة لزحل. التقطت الصورة الفعلية بواسطة كاميرات المركبة الفضائية الأوتوماتيكية كاسيني ، والتي تحلق حاليًا حول زحل.

          2. +1
            16 نوفمبر 2016 22:48
            اقتبس من BlackMokona
            يمكنك المجادلة ، بالنظر إلى أن هذا رسم فنان

            لا ، هذه صورة.
            من المستحيل التقاط الأشياء التي تضيءها الشمس والنجوم في نفس الوقت.

            في هذا ، ميخائيل زفيريف على حق.
            كنت أرغب في التعبير عن أنه لم يتم التقاط جميع الصور في ظل هذه الظروف.
            إليكم صورة أخرى تظهر فيها النجوم ، وآمل بصدق ألا تدعي أن هذا رسم.
            1. +1
              17 نوفمبر 2016 07:21
              لأكون صادقًا ، لا يمكنني تمييز النجوم في هذه الصورة.
              1. +1
                17 نوفمبر 2016 12:49
                يجب أن تكون في الزاوية اليسرى العليا ...
  4. 13
    15 نوفمبر 2016 15:50
    ما هو هذا المقال ل؟ هل تقنع الجميع بأن الأمريكيين كانوا على سطح القمر بعد كل شيء؟ لذا يبدو أنه وفقًا لقاعدة الأدلة ، هناك الكثير من المواد الأقوى ، فلماذا نكرر ذلك مرة أخرى؟ حسنًا ، لقد كانوا هناك ، وماذا بعد ذلك؟ لماذا تهتم مرة أخرى؟ ليس من الواضح ... كما تعلم ، عزيزي المؤلف ، تثار الفكرة بسبب هذه المقالات: "ربما لم يطيروا إلى هناك حقًا ... وإلا ، لماذا تظهر مثل هذه المقالات؟" :)
    1. +1
      15 نوفمبر 2016 16:08
      لماذا يكتب الناس مقالات على أي حال؟ حسنًا ، بخلاف التباهي)
    2. 0
      15 نوفمبر 2016 21:42
      لقد كان ، كان ، كان ، لكنه مر من غريب الأطوار
    3. +3
      16 نوفمبر 2016 10:39
      في نفس العام ، 1968 ، قبل أول رحلة إلى القمر ، قررت وكالة ناسا إصدار إخطارات "تسريح" لسبعمائة موظف من مركز مارشال لأبحاث الفضاء في هنتسفيل ، حيث تم تطوير ساتورن 5 [16]. وبعد عامين فقط ، كان المدير الأول والمدير الدائم للمركز حتى تلك اللحظة. تم فصل مارشال ، المصمم الرئيسي للعديد من الصواريخ وأنظمة الفضاء ، والمصمم الرئيسي لصاروخ ساتورن 2 ، ويرنر فون براون (مريض 5) ، من منصب مدير المركز وعزل من قيادة تطوير الصواريخ. وقد تم تعليقه ليس "مؤقتًا" ، ولكن إلى الأبد.
  5. 11
    15 نوفمبر 2016 16:07
    يا لها من مقال مثير للشفقة!
    لا تزال الرحلات المأهولة مع رواد الفضاء إلى القمر مستحيلة.
    برنامجنا القمري في القرن الحادي والعشرين مع هبوط رواد الفضاء في عام 21
    http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/lun
    ar- البرنامج- نظرة عامة
    دع الولايات المتحدة تُظهر محركات صواريخ أوبولون ، وعينات من التربة القمرية ، ومواد إعلامية لرحلات أبولو (اختفت فجأة) ، ومن ثم هل تصدق ذلك؟
    1. +8
      15 نوفمبر 2016 16:30
      بعد الرحلة الأولى ، نقل الأمريكيون جزءًا من التربة القمرية إلى العديد من البلدان ، بما في ذلك الاتحاد السوفياتي! وقد كتب هذا في صحيفة برافدا ، وأتيحت الفرصة للعلماء السوفييت لمقارنة هذه التربة بعينات التربة التي أرسلتها البعثة السوفيتية إلى القمر!
      1. +8
        15 نوفمبر 2016 18:48
        نعم ، من أصل 400 كيلوغرام يُزعم أنه تم إحضارها ، أعطوا كل شخص نفس المئتي جرام ، مع حظر الاختبارات المدمرة. أنا صامت بالفعل بشأن قطع الخشب المتحجرة التي تم التبرع بها كحجارة من القمر.
        1. +4
          15 نوفمبر 2016 21:53
          لم يكن هناك مثل هذا الحظر ، إنها خرافة غمزة كان هناك تبادل مع الاتحاد السوفياتي ، وافعل ما تريد. هناك أعمال علمية تقارن التربة من مختلف البعثات السوفيتية والأمريكية. كان لدى الاتحاد السوفيتي كل شيء.
      2. +1
        17 نوفمبر 2016 22:46
        أتيحت الفرصة للعلماء السوفييت لمقارنة هذه التربة بعينات التربة التي قدمتها البعثة السوفيتية إلى القمر!


        بعد كل شيء ، كان بإمكانهم إحضار روبوتات مثل روبوتاتنا. نسخة أخرى من بلدنا "أخذت". أو وجدت على الأرض أو ربما قاموا بالغش
    2. +4
      15 نوفمبر 2016 20:08
      توجد محركات صاروخية من Saturn-5 في المتحف ، يمكنك البحث عنها بقدر ما تريد.
      عينات من التربة القمرية من أبولو ، هناك حتى في موسكو ، في متحف رواد الفضاء ، يمكنك أن ترى.
      مواد إعلامية للشيطان ذاته.
      1. +3
        15 نوفمبر 2016 21:09
        لماذا لا يقفون على Atlas-5؟ ليس لأنها كانت تنطفئ أثناء الطيران ، وبسبب اهتزازها القوي للغاية على أبولو 13 ، شيء غير مفكك؟
        1. +3
          15 نوفمبر 2016 21:54
          لأن RD-180 يباع بأقل من التكلفة. من الصعب التنافس مع ذلك.
          https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
          موسكو ، 11 مايو - ريا نوفوستي. باعت شركة OAO NPO Energomash محركات الصواريخ الروسية RD-180 لمركبات الإطلاق الأمريكية Atlas-5 بنصف تكلفة إنتاجها ، وفقًا لمواد غرفة الحسابات في الاتحاد الروسي.
          1. 0
            15 نوفمبر 2016 22:18
            لأنهم ببساطة لا يملكون محركات من هذه الفئة.
            1. +3
              15 نوفمبر 2016 22:23
              ضحك
              RD-180
              قوة الدفع 390,2 طن (3,827 كيلو نيوتن) (مستوى سطح البحر)
              423,4 tf (4,152 كيلو نيوتن) (فراغ)
              دفعة محددة 311 ثانية (عند مستوى سطح البحر)
              338 ثانية (فراغ)

              محرك RS-68A يطير على مركبة الإطلاق Delta-4
              المحرك الرئيسي RS-68A
              قوة الدفع 319,9 طن (3137 كيلو نيوتن) (مستوى سطح البحر)
              363 tf (3560 كيلو نيوتن) (فراغ)
              دفعة محددة 360 ثانية (عند مستوى سطح البحر)
              412 ثانية (فراغ)

              الدفع المنخفض ، واجهة المستخدم الأعلى (الدافع المحدد هو مؤشر على كفاءة المحرك النفاث. أحيانًا يتم استخدام مرادف لـ "الدفع المحدد" للمحركات النفاثة (المصطلح له معان أخرى) ، بينما يستخدم الدفع المحدد عادة في المقذوفات الداخلية ، بينما يتم استخدام نبضة محددة في المقذوفات الخارجية.) بشكل عام أيضًا. غمزة
              1. +1
                15 نوفمبر 2016 23:33
                RD-180 هو نصف RD-171
                الدفع هو أيضًا مؤشر على الكفاءة ، لأن العدد المطلوب من المحركات يعتمد عليه
                إذا كان ذلك حكيمًا ، فلن يتم استخدام محركات الهيدروجين في المراحل الأولى ، لأن الزخم الخاطئ

                لم أتحقق من الأرقام ، أضحك حتى الآن ... فيما يتعلق بالدفع ، فإن F-1 فقط هو مماثل لـ RD ، من حيث الموثوقية والهز ليس كذلك ، RS-68A ليس كذلك ، دلتا لم يسبق له مثيل أطلق شيئًا مأهولًا لأن أدمغة رواد الفضاء ستكون غليانًا ناعمًا.
                1. +1
                  16 نوفمبر 2016 00:17
                  لطالما اعتبرت واجهة المستخدم مؤشرا على الكفاءة ، ومن ثم قوة الجر والجر. يضحك
                  يجب أن يحول المحرك الوقود بشكل فعال إلى قوة دفع ، وليس فقط إظهار قوة دفع كبيرة. خلاف ذلك ، فإن المعززات الأمريكية ، بشكل عام ، تحفة فنية في الفكر التكنولوجي ، هي قوة دفع ضخمة ، 1300 طن في مسرع Shutlovsky. (جانب واحد)
                  لم يكن الأمريكيون الفقراء يعرفون شيئًا عن الاهتزازات ، ودعوا رواد الفضاء بهدوء على RS-68. فقير فقير. بلاك بلاك. لقد نسيت بطريقة ما أن مثل هذا المحرك كان على المكوك. وتخطط لوضع SLS ، والتي ستنقل أيضًا رواد الفضاء. مشروبات
                  1. +2
                    16 نوفمبر 2016 00:41
                    هذا محرك واحد ... إذا كان هناك الكثير من المحركات ذات واجهة المستخدم العالية ولكن الدفع المنخفض على الصاروخ ، فسوف ينفجر إذا فشل أحدها على الأقل

                    معززات الوقود الصلب ليست تحفة فنية ، فقد كان هناك ثلاث طائرات RS-25 في المكوك ، وليس نصف واحد الضحك بصوت مرتفع وعما إذا كان سيتم حمل أربعة ، مع هذه "الروائع" على الجانبين وليس من جر جيد ، لا يزال هذا السؤال.
                    1. 0
                      16 نوفمبر 2016 06:43
                      فالكون 9 ، التي جلبت PN بهدوء إلى المدار ، بمحرك فاشل ، تضحك على حجتك.
                      تقي برأيك تحفة فنية ، لأن الجر فقط هو المهم بالنسبة لك. والداعم الواحد لديه قوة دفع أكبر من RD-170
                      1. +3
                        16 نوفمبر 2016 10:13
                        اقتبس من BlackMokona
                        تقي برأيك تحفة فنية ، لأن الجر فقط هو المهم بالنسبة لك. والداعم الواحد لديه قوة دفع أكبر من RD-170


                        قوة الدفع كبيرة ، لكن وزنه كبير أيضًا ، حوالي 600 طن ، وهو ما يقرب من نصف قوة دفع المسرع نفسه ، وبالتالي فإن كفاءة المسرع منخفضة.
                      2. +2
                        16 نوفمبر 2016 11:36
                        وكم مرة انفجرت الصقور حتى طار عليهم على الأقل قزم (ومثلي جنسيًا) الضحك بصوت مرتفع ) الشمبانزي؟ وكم مرة يكون Atlas-5؟
                        لقد قاموا ببساطة بإيقاف تشغيل (عندما كان لديهم الوقت) المحركات على كل من زحل والمكوك ، حيث لا يمكن إيقاف تشغيل هذه التحفة التي تعمل بالوقود الصلب ، وعملت لأكثر من دقيقة بقليل ، مع كل سميتها ووزن ثقيل كبير ...
              2. +3
                16 نوفمبر 2016 10:51
                اقتبس من BlackMokona
                انخفاض الدفع ، واجهة مستخدم أعلى (دفعة محددة - مؤشر على كفاءة المحرك النفاث.

                أولاً ، إن RS-68A أثقل طنًا تقريبًا ، وثانيًا ، يتم استخدام الهيدروجين كوقود ، وثالثًا ، تبلغ نسبة الدفع إلى الوزن 44,4 ، في حين أن RD-180 لديها 77,3 ووقت تشغيل RD-180 هو 11 ثانية أطول ، مثل هذا غمزة
                1. +3
                  16 نوفمبر 2016 11:40
                  لكنها تستخدم الهيدروجين والأكسجين الصديقين للبيئة ، على الرغم من تفاعلها مع جدار الفوهة ، يتم الحصول على مثل هذه "المواد" بحيث يموت كل شيء حولها ...

                  علاوة على ذلك ، فإنه يستخدم بدءًا من المرحلة الأولى حيث يكون دفع الكيروسين أكبر بشكل واضح ...
                  المكوك ، أيضًا ، قام على الفور بتشغيل المرحلة الثانية من الهيدروجين لسبب ما يضحك

                  ولديك "مم" لذا أنت تتصيد "-5" غمزة
  6. +9
    15 نوفمبر 2016 16:16
    حسنًا ، وكالة الفضاء الأمريكية ناسا لم تقدم حقائق حديدية حول هبوطهم على سطح القمر ، كل ما ورد في المعلومات الواردة في هذه المقالة كحقائق ، ثم جميعهم ينتمون إلى فئة الأدلة غير المباشرة ، وليس مباشرة. هذا هو السبب في أن عددًا من المتخصصين والأشخاص العاديين لديهم شكوك. حسنًا ، أخبرني كيف يمكن لهذه الصورة التي تحتوي على بقعة ضبابية على تربة القمر أن تخدم ، مع اسم موقع هبوط أبولو 17 كدليل. ما يمكن رؤيته هناك ، لكن لا شيء. هذا يشبه ما يقولونه ويكتبون عن الأجسام الطائرة المجهولة في كل مكان ، ولكن لا يوجد مقطع فيديو أو صورة واحدة مفصلة وواضحة في أي مكان. أن الكائن لم يتم التعرف عليه ، نعم ، ولكن ما هو نوع الشيء وطبيعته غير معروفة.
    1. +8
      15 نوفمبر 2016 16:28
      اقتبس من renics
      حسنًا ، وكالة الفضاء الأمريكية ناسا لم تقدم حقائق حديدية حول هبوطهم على القمر

      1. +2
        15 نوفمبر 2016 23:08
        إليك بعض المساعدة لك:
        http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
        1. تم حذف التعليق.
        2. +3
          16 نوفمبر 2016 08:31
          حسنًا ، ما الذي نتحدث عنه. كما تتميز بهبوط سلس للوحدة القمرية باستخدام رافعة متعددة الوظائف. الجوهر الحقيقي لأبولو: http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm.
          http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apol
          لو / 8-1-0-7
          http://archive.li/SmDYr
      2. +1
        16 نوفمبر 2016 07:05
        لقد كتبت أنه لا يوجد دليل مباشر ، فقط دليل غير مباشر ، وإذا كنت غبيًا لدرجة أنك لا تستطيع فهم المعنى الدلالي لكلمتين ، فهذه هي مشاكلك. وما تطرحه هنا بعيد عن موضوع المقال وهو فيضان طبيعي. وإذا لم يكن لديك ما تفعله ، فافعل ذلك. ماذا يفعل الكلب عندما لا يكون لديه ما يفعله. حسنًا ، أنت تعرف ماذا. والفيضان خارج الموضوع ، على الأرجح سيتعين حذفه من قبل المسؤول. وشيء آخر ، إذا قررت أن تجيبني ، فلن يكون هناك حوار ، سوف تتجاوب مع نفسك. لا ... ل
        1. 0
          17 نوفمبر 2016 00:06
          اقتبس من renics
          إذا كنت غبيًا لدرجة أنك لا تستطيع فهم المعنى الدلالي لكلمتين ، فهذه هي مشكلتك

          اقتبس من renics
          وإذا لم يكن لديك ما تفعله ، فافعل ذلك. ماذا يفعل الكلب عندما لا يكون لديه ما يفعله.

          إيك ، كيف أصابك ذلك ... ماذا ، هل أساء لك المشاغبون؟
          اقتبس من renics
          وشيء آخر ، إذا قررت أن تجيبني ، فلن يكون هناك حوار ، سوف تتجاوب مع نفسك. لا ... ل

          لا تقل لي ماذا أفعل ولن أخبرك إلى أين تذهب.
        2. +1
          17 نوفمبر 2016 09:54
          صديقي ، هل أنت وقح مع الجمهور المحلي؟
          هناك عدة آلاف من الصور من القمر ، وأنت تعبث بواحدة.
          أما بالنسبة للأدلة ... فإن البرنامج القمري الأمريكي حقيقة ، هذا هو الحال عندما لا تكون هناك حاجة إلى دليل ، تمامًا كما لا حاجة إلى دليل على وجود القمر نفسه - ما عليك سوى رفع رأسك والبحث.
          لطالما كان بحث رواد الفضاء أساسًا متينًا للمعرفة العلمية ، وهو أمر معقد للغاية بالنسبة للشخص العادي ، والحمد لله أن شكوك هؤلاء الأشخاص العاديين لا تؤثر على التقدم العلمي.
          هل شاهدت الإعلان الجديد لسيارة (لا أتذكر أي منها)؟ هناك ، في الدقيقة الأولى ، السؤال هو "هل من الممكن قياس المسافة إلى القمر باستخدام الليزر؟" حسنًا ، أصبح ذلك ممكنًا بفضل هبوط طاقم أبولو 11 ، وبعد ذلك بقليل ، طاقما آخران. أم ستطالب بشهادة تفيد بأن موقع الليزر ليس هراء؟
          حول أبولو 17 ... بعد كل شيء ، كل ما تحتاجه هو أن تقرأ عن مهام الطاقم ونتائج التجارب التي أجريت على سطح القمر ، وأنت تتحدث عن بعض "الحقائق الحديدية".
          ومع ذلك ، هذا الرابط http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/nasa_no_apol
          lo / 8-1-0-7 لا تحضر إلى أي مكان آخر ، وإلا فإن غير السكان يخاطرون بالموت من الضحك.
          1. +2
            17 نوفمبر 2016 13:11
            يمكن لـ AMC أيضًا أن تأخذ المرآة هناك ... غمز
            هل شاهدت أفلام "Capricorn-1" و "Interstellar" و "The Martian" ، وفي بداية البرنامج القمري الأمريكي Agena-Gemini ، على سبيل المثال ، أرادوا الطيران إلى هناك باستخدام حمض النيتريك و UDMH؟
            اقتباس: Stegosaurus Brontosaurus
            ما عليك سوى رفع رأسك والبحث.

            وفي هذا الوقت ، ستستمر الزواحف في البحث في جيوبك مرة أخرى ...
            1. +1
              17 نوفمبر 2016 13:53
              اقتبس من Simpson
              يمكن لـ AMC أيضًا أن تأخذ المرآة هناك ... غمز


              استطاع؟ نعم؟ هل نرى شاسيه ذاتي الدفع عند عاكسات الزاوية؟ في الواقع ، لكل رحلة برنامج تجارب خاص بها ، ومعداتها الخاصة. الأمر الذي يطرح السؤال التالي: قبل أبولو 11 ، أي رحلة تعتقد أنها ستضع مرايا على القمر؟
              1. +2
                17 نوفمبر 2016 14:43
                يمكن - هناك مواقع مواضيعية مختصة على Moon Hoax في صور مع "shagonauts" حول هذا الموضوع ، من حيث المبدأ ، نفس المركبة القمرية منخفضة الاستقرار هي أبسط فقط
                في إطار أي شخص لديه هبوط ناعم فقط ، يمكن منعهم ... لم يكن من الضروري على الإطلاق السفر إلى هناك من أجل هذا
                كان لا يزال من الممكن تسليم مرآة إلى AMS ، وعرض صور الجناح العام مع الآخرين

                أنا شخصياً أعتقد أن الأمريكيين كانوا على الأرجح على سطح القمر ، لكن المتخصصين السوفييت لم يكن لديهم رأي إجماعي حول هذه المسألة ، حتى مع الأخذ في الاعتبار مقدار عرق اللؤلؤ الذي تم تحويله إلى Saturn-Apollo في الولايات المتحدة لدمج القمر مع هم وتخلوا عن تيتان الجوزاء الأصلية.
                1. +1
                  17 نوفمبر 2016 15:53
                  من الناحية النظرية ، نعم ، يمكن ذلك. نضع مثل هذا العاكس بدون مشاركة الطيارين. لسبب ما ، لا توجد أسئلة لنا في هذا ، على الرغم من عدم وجود صور يمكن العثور عليها. أوه ، نعم ... لم يكن هناك أحد لالتقاط الصور). فقط قبل Apollos هبطت Servives على القمر. ولا توجد إعدادات عاكس في تقارير برامجهم. وهناك تقارير من هذا القبيل من Apollo 11 و -14 و -15. إذا لجأت إلى نظرية المؤامرة ، فمن المفترض أن يتم تسليم المرايا كجزء من ثلاث بعثات بدون طيار. وهذا بالفعل كثير جدًا. نعم ، ويمكننا أن نرى بوضوح أن هذه العواكس ليست مركبات جوالة "منخفضة" على سطح القمر. لديهم منصة بدون أي هيكل. في هذه الصورة https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/
                  ae / ALSEP_AS14-67-9386.jpg
                  من الواضح أن الجانب الأيمن قد عض ببساطة في تربة القمر.
                  الأمريكيون طاروا ، بالطبع ، ليس فقط لوضع المرايا. نعم ، حتى لو بعد ذلك ، فإن عاكساتهم أكبر بعدة مرات مما كنا قادرين على إرساله حتى بعدهم. كانت عاكساتنا على Lunokhods ، مما يعني أنها كانت على الهيكل المعدني. نظرًا لأن الهيكل ليس منخفضًا (نصف متر) ، فقد ظل العاكس ضائعًا لفترة طويلة. ماذا يمكننا أن نقول عن "الرواد المنخفضين". إذا اصطدموا بسطح غير مستوٍ ، فسيتم فقدهم على الفور.
                  1. +1
                    17 نوفمبر 2016 16:08
                    يمكنك التقاط صور مثل الأمريكيين فقط في Mosfilm ...
                    كان للمساحين نظام هبوط ناعم تبرعت به وكالة ناسا من نفس خروتشوف
                    لا ولا - نسيت أن أضيف ... الضحك بصوت مرتفع
                    العمل على "المشاة المنخفضة" في أرض تدريب أنصار MoonHoax قاموا بنقل مثل هذه المرايا وتركها في مكانها مع مناور
                    1. +1
                      17 نوفمبر 2016 17:02
                      لماذا تتركهم المتلاعبين؟ ثم يطير بعيدا بدونهم؟ لا رائد طار مرة أخرى. ولم يطير Lunokhods لدينا بعيدًا في أي مكان ، وقاموا بسحب العاكسات على أنفسهم. في حالة الجرار القمري ، فإن مثل هذه المتلاعبين غير مطلوبة ، فهذه مبالغة. إذا كانت هناك حاجة إليهم ، فسيكونون في Lunokhods لدينا.
                      والتقاط الصور في الجناح .. كما تعلمون ، في المجموع ، تم التقاط حوالي 300 ألف صورة و 200 ساعة من الفيديو تم تصويرها خلال برنامج القمر. موافق ، هذا كثير جدا بالنسبة للمتآمرين.
                      1. +1
                        17 نوفمبر 2016 17:21
                        ثم حتى يلمعوا ... يمكنه أن يطير بعيدًا ، يمكنه أن يتدحرج في مكان ما أو يغطى نفسه بالخرق ...
                        هذا أمر طبيعي ، خاصة بالنسبة للمتآمرين ... جزء من التصوير الأمريكي كان بالتأكيد جناحًا ، اعترفوا به ، مثل روسكوزموس ، انظر أدناه في التعليقات حول العودة إلى غرفة معادلة الضغط بعد سير ليونوف في الفضاء ...
    2. +7
      15 نوفمبر 2016 16:36
      يمكن للعلماء السوفييت التحكم في العربة الجوالة القمرية بشكل رائع! لذا فقد لاحظوا جميع الرحلات الجوية الأمريكية السبعة والهبوط على القمر! لماذا لم يقل عالم وعسكري واحد من قوى الفضاء أن هذه كذبة وإنتاج هوليوود! صف!
      1. +3
        15 نوفمبر 2016 21:25
        ربما كان هناك نوع من الصفقة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة على هذا الحساب؟ لكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان لا يزال في نهاية المطاف.
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 08:28
          فقط بوتين يذكر صراحة أن الهبوط قيل إن الأشخاص البعيدين عن الخدمات الخاصة هم فقط من يمكنهم تصديق مؤامرة
          1. +2
            16 نوفمبر 2016 11:44
            نعم ، يقول الكثير من الأشياء ونسائه - بل وأكثر من ذلك ، تُعطى اللغة للسياسي لإخفاء أفكاره ، والخدمات الخاصة مشغولة بالمؤامرات.
            "الهبوط" لا يلغي حقيقة "المؤامرة" ، فقد نقل خروشوفيت من أجل "ساتورن أبولو" و "سيرفير" الكثير في الولايات المتحدة لدرجة أن هناك تقنيات سوفيتية أكثر من تلك الأمريكية
            كان المشروع الأمريكي البحت هو Titan-Lunar_Gemini العنيد ، حيث كان الأمريكيون يتذمرون "في ... s" ويخلطون بين الأزرار من هذه الراحة وماتوا.
      2. +2
        16 نوفمبر 2016 10:10
        اقتباس: فاديم دوك
        لماذا لم يقل عالم وعسكري واحد من قوى الفضاء أن هذه كذبة وإنتاج هوليوود! وهكذا سبع مرات متتالية!


        ولكن لأن الألمان ، بالنسبة لمثل هذه المحادثات ، يتم طردهم من العمل ، إما في ظل الاتحاد السوفيتي ، أو في عصرنا. هناك نوع من السر المشترك - آسف للكلمة المبتذلة التي لا يمكن أن يقفز من خلالها أي من كلماتنا أو pin-dosnya. ولكن انها ليست مجرد كائنات فضائية.
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 12:11
          اقتباس: القوس 2
          هناك نوع من السر المشترك - آسف للكلمة المبتذلة التي لا يمكن لسناها ولا pin-dosnya القفز من خلالها. لكنها ليست مجرد كائنات فضائية.


          إنهم النازيون!
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 12:41
            اقتباس: متعب
            إنهم النازيون!


            يعاقب ...
  7. +2
    15 نوفمبر 2016 16:20
    ولماذا تبدو الظلال في اتجاهات مختلفة حتى في الصور في هذه المقالة؟
    1. +4
      15 نوفمبر 2016 17:22
      اقتباس: فيلنسكي
      ولماذا تبدو الظلال في اتجاهات مختلفة حتى في الصور في هذه المقالة؟

      كاميرا ضيقة! يضحك
      1. +3
        15 نوفمبر 2016 19:11
        أو مصور منحنى
    2. +6
      15 نوفمبر 2016 17:34
      كما ترى ... هوليوود ، في تلك الأيام ، لم يكن لديها تكنولوجيا كمبيوتر ، وكان لابد من تشحيم كل شيء "يدويًا"!
  8. +4
    15 نوفمبر 2016 17:22
    أنصار نظرية المؤامرة في تلك الأوقات البعيدة ، عندما سيطرت السلبيات على VO ، انسكبوا عليّ عندما زعمت أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر!.
    أقول هذا الآن ، كان الأمريكيون على سطح القمر. شيء آخر هو سبب تلاشيهم. وهي ليست مجرد مسألة عدم جدوى اقتصادية ، فهناك الكثير من المؤلفات حول هذا الموضوع ، وهناك دراسات كتبها موظفو ناسا المباشرون في ذلك الوقت.
    وهناك شك في أن الأمريكيين قد عثروا على مثل هذه المعرفة على القمر ، والتي ، كما اعتبر سياسيوهم ، الإنسانية ببساطة ليست مستعدة لذلك.
    1. +3
      15 نوفمبر 2016 18:52
      وهناك شك في أن الأمريكيين قد عثروا على مثل هذه المعرفة على القمر ، والتي ، كما اعتبر سياسيوهم ، الإنسانية ببساطة ليست مستعدة لذلك.
      مؤامرة تقول؟ همم...)))
      1. 0
        15 نوفمبر 2016 20:46
        مؤامرة تقول؟ همم...)))
        ------------------------
        عفوًا ... عفوًا! ؛ أنا شخصياً ، خصم جنوب روسيا ، كان يدور في ذهني نظرية الأكاذيب العالمية حول استحالة الطيران إلى القمر في ذلك الوقت.
        ومع ذلك ، فإن الخلاف المبرر مع خصم جاهل هو الخلاف حول ميزة البرد على الحديد.
    2. +1
      15 نوفمبر 2016 20:59
      اقتباس من: guzik007
      وهناك شك في أن الأمريكيين قد عثروا على مثل هذه المعرفة على القمر ، والتي ، كما اعتبر سياسيوهم ، الإنسانية ببساطة ليست مستعدة لذلك.


      خذها ببساطة. ربما يوجد بين الأمريكيين مؤثرين يهتمون بخير البشرية ، لكنهم بالتأكيد ليسوا من الحكام الأمريكيين. إذا وجد الأمريكيون مثل هذه المعرفة على القمر ، فإن القطارات ستذهب إلى هناك ، إلى القمر ، للحصول على هذه المعرفة.
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 15:49
        خذها ببساطة. ربما بين ...
        --------------------------------------------
        إذا وجدوا "تقنيات فائقة المخادع" يمكن استخدامها ، فأنا أتفق معك.
        تم العثور على أشياء أخرى فقط ...
        بالنظر إلى أن أمريكا ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، هي بلد متدين إلى حد ما ، وأن نظرية الخلق ، جوهر إنكار نظرية داروين ، قد تمت زراعتها هناك منذ الصف الأول من المدرسة الابتدائية ، ثم الاكتشافات على سطح القمر من قباب زجاجية مدمرة بشدة من سيكلوبي حجم المستوطنات القديمة سيكون بمثابة ضربة قوية لوعي المجتمع الغربي ، قادرة على تغيير مسار تاريخنا ، وربما تغيير الحكومات.
        هذا هو المكان الذي تلعب فيه القوى نقطة ...
    3. +1
      16 نوفمبر 2016 10:18
      وهناك شك في أن الأمريكيين قد عثروا على مثل هذه المعرفة على القمر ، والتي ، كما اعتبر سياسيوهم ، الإنسانية ببساطة ليست مستعدة لذلك.


      لقد صادفوا نقشًا على الأرض القمرية يحمل توقيع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: "الولايات المتحدة الأمريكية - عفواً ، قبلني التجعد!"
  9. +6
    15 نوفمبر 2016 17:31
    لماذا أعطوا كتاب كابتسوف عن القمر ؟؟؟ لماذا!؟!؟!؟
  10. +1
    15 نوفمبر 2016 18:28
    الشيء الوحيد الذي لم يتم استخدامه كدليل على هبوط أرمسترونغ على القمر هو: مرتين اثنان يساوي أربعة ، إذا اعترفت بأن هذا صحيح ، فهذا يعني أنه كان هناك هبوط!
    مثل هذه الأشياء!
    إذا كان هناك أي شيء ، فأنا لست بأي حال من الأحوال أرفض هبوط رجل على سطح القمر ، تمامًا كما أنه غير مدعوم ، فهناك الكثير من الحقائق المؤيدة والمعارضة. لكن هذه المادة تبرز بحجج ساذجة ، إلى حد العبثية ، شبيهة بما ورد أعلاه: إذا اعترفت بأن اثنين مرتين تساوي أربعة ، فحينئذٍ كان هناك هبوط لرجل على سطح القمر!
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 12:43
      اقتباس: متهكم
      أن مرتين يساوي أربعة ، ثم هبوط رجل على القمر كان

      هل أخبركت الفتاة اليهودية؟
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 17:11
        اقتباس: القوس 2
        هل أخبركت الفتاة اليهودية؟

        من فم طفل حقيقة فعل!
  11. +1
    15 نوفمبر 2016 18:32
    بالنسبة للقمر نفسه ، هناك أسئلة أكثر من الإجابات - لماذا الجسم الكوني / صغير الحجم / يقع على بعد ملايين الكيلومترات. نرى مثل هذه الأحجام الكبيرة - الحيود هراء !!! هل طاروا أم لا؟ - هم طاروا ولكن هل كانوا على القمر ... ؟؟؟ فيما يتعلق بالـ KGB ورواد الفضاء ، يجب أن نتذكر أن هؤلاء رجال عسكريون ، لأنه في وقت من الأوقات كانت هناك دراجة - "ستعلن أننا لم نكن على سطح القمر ، سنخبرنا كيف مات غاغارين" !!! نعم ، وانظر بعناية في أي مقابلة مع رواد فضاء حول هذا الموضوع - تأكيد الإجابة هي "تم سحبها تقريبًا بواسطة الكماشة".
    1. +1
      16 نوفمبر 2016 02:31
      بالحكم على مقدار الهراء الذي سمعه رواد الفضاء من مختلف الحمقى حول ما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر ، فليس من المستغرب أن
      اقتباس: tolmachiev51
      أي مقابلة مع رواد الفضاء حول هذا الموضوع هي إجابة مؤكدة "يكاد يتم سحبها بملقط"
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 02:44
        في الواقع ، ببساطة لا يوجد إجماع فيما بينهم وهم يخضعون لاتفاقية عدم إفشاء لبعض الأشياء ... غمزة
    2. 0
      16 نوفمبر 2016 03:34
      اقتباس: tolmachiev51
      لماذا الجسم الكوني / صغير الحجم / يقع على بعد ملايين الكيلومترات. نرى مثل هذه الأحجام الكبيرة - الحيود هراء !!!

      يمكنك استخدام الآلة الحاسبة عبر الإنترنت إذا كنت لا تريد حساب نفسك: http://planetcalc.ru/1897/
      ندخل: المسافة هي 384500000 م (الحد الأدنى ، منذ الانحراف) ، القطر هو 3474000 م ، نحصل على حوالي 31 دقيقة قوسية ، وهو ما نراه بالفعل. مع مراعاة الانعراج والعوامل الأخرى ، من 28 إلى 33 دقيقة قوسية.
  12. +2
    15 نوفمبر 2016 18:34
    إنه ممتع ، لكن في الصورة الموضوعة في البداية ، يتم توجيه ظلال الجهاز والحجر إلى زوايا مختلفة ، لدينا شمسان سيد كابتسوف ، وإذا حفرنا فهل يمكننا إيجاد الثالث؟
    1. +1
      17 نوفمبر 2016 10:20
      في الواقع ، يتم ذلك في السنة الأولى من الجامعات التقنية في موضوع الهندسة الوصفية: إسقاط خطوط متوازية على مستويات مختلفة. إذا كان هناك شمسان ، فسيكون هناك أربعة ظلال من كائنين.
      1. تم حذف التعليق.
  13. +6
    15 نوفمبر 2016 18:43
    لا توجد نساء على القمر ولا يوجد شيء للأكل. لا يطيرون :)

    في الحقيقة ، ما العمل؟ في عالم الرأسمالية المنتصرة ، لا يعد استكشاف القمر مشروعًا مربحًا ، حتى على المدى الطويل. بمجرد اكتمال ITER ، يتعلمون كيفية حرق الهليوم 3 ، ويطورون تقنيات "التعدين الفضائي" ، وبعد ذلك ، ربما ، سيكون من المنطقي اقتصاديًا الطيران إلى القمر. بالمناسبة ، من المنطقي أن تطير مباشرة إلى المريخ ، لكن هذه قصة أخرى.
  14. +4
    15 نوفمبر 2016 18:53
    كانت الرحلة إلى القمر مسألة هيبة. حصل عليها الأمريكيون ، وكما كان الحال ، كل شيء عليها.
  15. +1
    15 نوفمبر 2016 18:55
    فلماذا توقفوا عن الطيران الى القمر ..؟
    1. +3
      15 نوفمبر 2016 19:09
      من وجهة نظر اقتصادية ، الطيران هناك غير مربح. بينما غير مربح.
    2. +4
      15 نوفمبر 2016 19:38
      كان الأمر يتعلق بهذا بالفعل ، لقد تعرضوا للهجوم من قبل Luntik

  16. +8
    15 نوفمبر 2016 19:55
    كانت ممتعة للقراءة. كانت الفرضيات ، لماذا كان بإمكانهم ذلك من قبل ، ولكن الأمر صعبًا للغاية الآن ، تحوم لفترة طويلة.
    لنبدأ مع ماجلان. أبحر على الخرائط (لا يزال غير معروف أيها) كان لديه طريق واضح ، بالإضافة إلى أنه كان محظوظًا جدًا بالتيارات. حقيقة أنهم لم يتمكنوا من التكرار من بعده هي فكرة مبتذلة ببساطة بسبب عدم كفاية التقدم ، لكنه كان محظوظًا (حسنًا ، نسبيًا قبل الموت). كان قادرًا على التغلب على المضيق (من اسمه) ، وكان قادرًا على اجتياز التيارات ، ودخل في طقس جيد ورياح ... وكان لديه خرائط (هناك نظرية من أين جاء كولومبوس والخرائط العظيمة الأخرى ، والتي فيها حتى القارة القطبية الجنوبية بلا جليد)
    وثانيًا ، كانت رحلته ، مثل أي شيء آخر ، حدثًا تجاريًا بحتًا. نعم ، وقد أتت ثمارها (مليئة بالتوابل).
    لا تعتقدوا أن هيبة الدولة سيئة السمعة في حقبة الحرب الباردة للنظامين لم تكن تستحق الأموال المستثمرة! لقد ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ فترة طويلة - لكن مجد القمر الصناعي الأول ، الرجل الأول ، المرأة الأولى كان وسيظل كذلك. كان تفوق الاشتراكية والرأسمالية على المحك! اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية. من أجل هذه الفكرة ، لم يدخروا المال ، من أجل الفكرة ، ذهب الناس إلى أبعد الحدود ، وتوترت الدولة / البلدان بأكملها.
    هناك مثل هذا المشروع الوطني. سباق الفضاء.
    بشكل عام ، أصبحت الرحلة الثانية إلى القمر صعبة على وجه التحديد بسبب الاستثمارات ، والآن أصبحت التجارة البحتة. لقد غزا القمر أبناء الأرض ، ولكن لماذا مرة أخرى ، عندما يمكنك شراء iPhone أو بيجو جديد بالائتمان؟ الطعام اللذيذ والمرح في تايلاند؟ لقد فقدت الأفكار العالمية راحة الوجود. عدنا من 21. فقدت جثث الطائرات والكونكورد ، وأفسحت السرعة المجال للتكلفة والراحة.
    1. +1
      15 نوفمبر 2016 20:47
      كل شيء أكثر تعقيدًا ، فالهنود أبحروا في قوارب الكاياك على طول مضيق ماجلان ، وفي أوقيانوسيا البولينيزيين على متن تيبي ، كانت الخردة الصينية أفضل من أي سفينة أوروبية ، كل ما في الأمر أن الشرق لم يكن بحاجة إلى أوروبا المتخلفة الرديئة حيث الأواني تم سكبهم من النافذة على رؤوسهم (وبالتالي ذهبوا بالقبعات) ...
      تم إطلاق الجوزاء 7 من قبل المهاجرين من أوروبا ، لفترة طويلة مع رائد فضاء واحد فقط لمعرفة كيف هو ، وليس صب الأواني على رؤوس المارة ، اتضح - مستحيل ...
      1. +1
        15 نوفمبر 2016 20:52
        لقد كانت حقًا خطوة عملاقة ، للبشرية جمعاء ... لكل شيء لأن هؤلاء الكريهون (الذين عبروا أو كتبوا ماذا يقولون) أي شخص آخر ، باستثناء أنفسهم استثنائيين ، ببساطة لا يعتبرون الناس ... عنصريين ، في بالمناسبة ، كلمة واحدة ، ثم ما زال البيض والسود يسافرون هناك في وسائل النقل بشكل منفصل ، لكنهم يتغوطون بجانب بعضهم البعض دون النهوض من كرسيهم في برج الجوزاء الصغير ثم في أبولو عند العودة - معًا بلطجي
        1. 0
          15 نوفمبر 2016 21:29
          ثم كان هناك بالفعل رواد فضاء سود؟
          1. +1
            15 نوفمبر 2016 22:21
            لا ، للجلوس بجانب رجل أسود - بالتأكيد لا يمكنهم الذهاب لذلك ، لكن عندما يتغوط رجل أبيض بجانبه على كرسي ، فهذا أمر طبيعي ... هؤلاء الناس!
      2. +1
        17 نوفمبر 2016 17:35
        اقتبس من Simpson
        اتضح - بأي حال من الأحوال ...

        ربما لأن النوافذ كانت على أبواب الفتح (لكل رائد فضاء خاصته ، والطبيعة قريبة ، وليست فتحة مشتركة مثل الغواصة) ، وإلا لكانت قد وصلت إليها في وقت سابق الضحك بصوت مرتفع
        1. +1
          17 نوفمبر 2016 17:40
          لكن علينا جميعًا أن نمنحها حقنا - كانت غرف جيميني ذات الطراز الريفي بالتأكيد تحسينًا على خزانات المياه المجسمة المزدوجة في فنادق سوتشي
          http://zpravda.ru/images/stories/images/sochi_pri
          koli_01.jpg
          غمزة
          1. 0
            17 نوفمبر 2016 17:45
            نحن سوف
            http://knopik.org/uploads/posts/2014-01/139064921
            83444.jpeg
            لإكمال البرنامج القمري ، بحيث كان على حاملة الطائرات بأكملها أن تضغط على أنفها يضحك
  17. +1
    15 نوفمبر 2016 20:39
    لماذا لا يطيرون؟ نعم ، لأن الأجناس المجرية قالت "شا! أنتم برابرة تقنيون بهراوة ذرية ، ها أنت جالس على منطادك!"
  18. +1
    15 نوفمبر 2016 20:52
    بدأ في القراءة ، وجاء في الحيرة. قرأته للمؤلف ، فهمت كل شيء. كابتسوف!
    1. +3
      15 نوفمبر 2016 21:09
      PySy. لدي سؤال واحد لكابتسوف. أين وضع رواد الفضاء برازهم وبولهم! أو أنهم لم يأكلوا أو يشربوا منذ أسبوع! يرجى ملاحظة أنه في ذلك الوقت لم يكن لديهم مرحاض فضائي من كلمة WAAASH!
      1. +3
        15 نوفمبر 2016 21:23
        أصبح من الواضح الآن من أين أتت "قطع الخشب المتحجرة" في تربة القمر ...
      2. +1
        17 نوفمبر 2016 10:36
        اقتباس من: okroshka79
        ولماذا ، في الواقع ، فإن التلويح بالعلم على القمر هو سؤال لربات البيوت؟

        وكيف ينبغي ، في رأيك ، أن يتصرف نسيج العلم. وللمبتدئين: ماذا كان نسيج العلم؟ القماش والحرير يتصرفان بشكل مختلف.
        1. 0
          17 نوفمبر 2016 12:52
          ملفوفة في علم؟ ربما لهذا السبب بقي على القمر الضحك بصوت مرتفع
  19. +3
    15 نوفمبر 2016 21:19
    7. صور عالية الدقة لمواقع هبوط أبولو بواسطة مركبة استطلاع القمر (LRO) ، 2009.


    انظري ، هذا ليس مضحكا حتى. صور عالية الدقة مأخوذة من ارتفاع 21 كم ، قذرة ضبابية. انتقل إلى خرائط Google وانظر إلى صور سطح الأرض. على مقياس يصل إلى 20 مترًا ، يتم تصوير الأجهزة على ارتفاع حوالي 450 كيلومترًا ولا تعتبر الصور مثالًا على أفضل جودة.
    ما الأمر مع الأمريكيين ، هنا يمكنهم ، لكن الأمر يكلف ألف كيلومتر أخرى للابتعاد عن أمريكا وهذا كل شيء - لا يمكنهم ذلك.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 06:50
      على خرائط جوجل الكثير من التصوير الجوي. غمزة
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 08:04
        لم أشر إلى المقياس من أجل لا شيء. التصوير الجوي - مقياس من 20 إلى 10 م.
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 08:20
          عند التقاط صور 20 مترًا لكل بكسل ، سترى منزلك كنقطة واحدة. هل هذه هي جودتك العادية؟
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 08:48
            حسنًا ، لقد قررت فتح الخرائط على الفور ، فالقمر الصناعي لـ Google يعطي 0,5 متر ، مثل LRO ، وهو أصغر بكثير ويحتوي على عدد من الأدوات العلمية إلى جانب الكاميرا. والجودة الفائقة على الفور.
            خرائط Google (Eng. Google Maps ؛ Google Local سابقًا) هي مجموعة من التطبيقات التي تم إنشاؤها على أساس خدمة الخرائط المجانية والتكنولوجيا التي توفرها Google. تم إنشاؤه عام 2005 [2].

            الخدمة عبارة عن خريطة وصور أقمار صناعية لكوكب الأرض. بالنسبة للعديد من المناطق ، تتوفر صور جوية مفصلة للغاية (مأخوذة من ارتفاع 250-500 متر [3]) ، لبعض المناطق ، مع إمكانية المشاهدة بزاوية 45 درجة من أربعة اتجاهات أساسية [4] [5] [6]. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقديم صور للقمر [7] والمريخ [8].
            1. +3
              16 نوفمبر 2016 22:04
              تقارن الارتفاعات ، نعم 20 م لكل بكسل من ارتفاع 450 كم. وإطلاق النار في الغلاف الجوي. وقام LRO بتصوير موقع الهبوط من ارتفاع 21 كم. أقرب 20 مرة! لا جو!
  20. +3
    15 نوفمبر 2016 22:01
    اقتبس من الدكتور فينتوريز
    لماذا أعطوا كتاب كابتسوف عن القمر ؟؟؟ لماذا!؟!؟!؟

    لا تقلق ذلك الزميل! لم يعطه أحد الكتاب الحقيقي. غمزة تم إعطاؤه "Dunno on the Moon" لـ Nosov للقراءة. وسيط يضحك
  21. +1
    15 نوفمبر 2016 22:48
    سيمبسونيان,
    تم تعديله وتحسينه من قبل البريطانيين للحصول على محرك جديد أكثر قوة ، فإن Harrier ، على العكس من ذلك ، كان لها جسم متضخم (بحيث يتناسب هذا المحرك هناك) ، وعندما قام الأمريكيون بعد ذلك بزيادة الجناح بأنفسهم ، فقد الكثير في السرعة والقدرة على المناورة مثل المقاتل الضاحك

    البريطانيون الأغبياء ، ثم أخذوا أنفسهم على أساس الأمريكي. نعم مع هذا المحرك والجناح مشروبات
    شركة British Aerospace / McDonnell Douglas Harrier II (Eng. British Aerospace / McDonnell Douglas Harrier II) هي الجيل الثاني من طائرات هارير الهجومية العمودية للإقلاع والهبوط. تستند النسخة البريطانية إلى AV-8B الأمريكية ، والتي تم تطويرها بدورها على أساس الجيل الأول من طراز Harrier البريطاني. انسحب من سلاح الجو الملكي والبحرية الملكية وتم تعيينه Harrier GR7 / GR9. تختلف النسخة البريطانية من Harrier II عن AV-8B الأمريكية في وجود عمود صاروخي إضافي تحت كل جناح وباستخدام إلكترونيات الطيران الأصلية.
    1. 0
      15 نوفمبر 2016 23:48
      تفضلوا بقبول فائق الاحترام ، أي واحد؟
      البريطانيون لديهم محركهم الخاص كما كان - الإنجليزية. الجناح من جانب Harrier هو جناح خاص بهم (Harrier-FA ، مقاتلة) ، من جانب Harrier - American (Harrier GR)

      على الطائرة "الأمريكية" Harrier AV-8B الإنجليزية المحرك وجسم الطائرة تحته.

      تم "تطوير" طائرة هارير "الأمريكية" AV-8B على أساس طائرة هارير البريطانية ثان جيل ، عن طريق زيادة بسيطة في جناحه فقط.

      قرأت أعلاه عنه عودة للبرنامج؟

      بمجرد أن صنع البريطانيون محركًا موسعًا (بدون مخاط أمريكي ، والذي اشتراه بعد ذلك ، أو أنتجه بموجب ترخيص) ، قاموا أيضًا بصنع نسخة مكبرة بالكامل من Harrier على هذا المحرك ، وقبل أن تكون Harrier صغيرة ، لأن كان المحرك ضعيفًا ، وكان هناك أيضًا Kestrel بشكل عام ...
      الآن توقف إنتاج المحركات ، واشترى الأمريكيون جميع طائرات هارير البريطانية لأجزاء ، سواء من طراز GR ذو الأجنحة الكبيرة أو طراز FA ... ليس أقلها للمحركات.
      مع المحرك ، لم ينجح الأمريكيون في رمي البريطانيين ، ألقوا به فقط بطائرة شراعية ... بلطجي
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 11:42
        اقتبس من Simpson
        تفضلوا بقبول فائق الاحترام ، أي واحد؟
        البريطانيون لديهم محركهم الخاص كما كان - الإنجليزية. الجناح من جانب Harrier هو جناح خاص بهم (Harrier-FA ، مقاتلة) ، من جانب Harrier - American (Harrier GR)

        على الطائرة "الأمريكية" Harrier AV-8B الإنجليزية المحرك وجسم الطائرة تحته.

        تم "تطوير" طائرة هارير "الأمريكية" AV-8B على أساس طائرة هارير البريطانية ثان جيل ، عن طريق زيادة بسيطة في جناحه فقط.

        قرأت أعلاه عنه عودة للبرنامج؟

        بمجرد أن صنع البريطانيون محركًا موسعًا (بدون مخاط أمريكي ، والذي اشتراه بعد ذلك ، أو أنتجه بموجب ترخيص) ، قاموا أيضًا بصنع نسخة مكبرة بالكامل من Harrier على هذا المحرك ، وقبل أن تكون Harrier صغيرة ، لأن كان المحرك ضعيفًا ، وكان هناك أيضًا Kestrel بشكل عام ...
        الآن توقف إنتاج المحركات ، واشترى الأمريكيون جميع طائرات هارير البريطانية لأجزاء ، سواء من طراز GR ذو الأجنحة الكبيرة أو طراز FA ... ليس أقلها للمحركات.
        مع المحرك ، لم ينجح الأمريكيون في رمي البريطانيين ، ألقوا به فقط بطائرة شراعية ... بلطجي

        ولماذا تحتاج الدولة الجزيرة الصغيرة لبريطانيا إلى أسلحة؟ دع الخيول تربى والكوميديين! بيني هيل والسيد بين ليست علامات تجارية سيئة! يضحك
        1. 0
          17 نوفمبر 2016 21:04
          القلة من أجل المال ...
    2. 0
      15 نوفمبر 2016 23:59
      في هذا الاقتباس ، كان مرتبكًا بالفعل بشكل مباشر من طور ماذا وعلى أساس ماذا.

      1. ألا يبدو غريباً أن الأمريكيين أنفسهم لم يكن لديهم الحق في توسيع نطاق أول لغة هارير الإنجليزية (لم يكونوا ليتمكنوا من القيام بذلك ، انظر الفقرة 2)؟
      2. والأكثر غرابة ، كيف ظهر فجأة نفس المحرك الإنجليزي الموسع في الطائرة "الأمريكية" ، والذي لا يستطيع الأمريكيون إنتاجه بدون ترخيص؟ يضحك
      بالمناسبة ، لم يتعلموا حتى النهاية ، لأن جميع طائرات هاريرز المزودة بمحركات مرخصة (25٪ من الأسطول) تعرضت للضرب بسبب إخفاقاتها ، سواء كانت اللغة الإنجليزية الأصلية - في التخزين أو الطيران.
    3. 0
      16 نوفمبر 2016 00:02
      حسنًا ، أو ليس التزوير ، لكنهم الآن لم يكتبوا الذي صممه الضحك بصوت مرتفع
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 00:03
        على الرغم من أنهم ما زالوا يكتبون إلى شركة British Aerospace / McDonnell Douglas "Harrier" BAE في المركز الأول وسيط
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 00:14
          ألا يزعجك أن محركات نفس الشركة قد تم تركيبها على النسختين الأمريكية والبريطانية من Harrier-2؟ يضحك
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 00:34
            هذا يجب أن يزعجك! رولزرويس... وسيط
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 01:02
              في الولايات المتحدة الأمريكية ، لا تزال شركة Pratt & Whitney تنتج محركات Pegasus 11 الخاصة بها بموجب ترخيص F402 وليس العكس ، ولم تدخل في "شراكات" مع الأمريكيين مع شركة BAE ، حتى لا تتحول لاحقًا عن بائع إلى "مقاول من الباطن". يضحك
              في الوقت نفسه ، بالنسبة إلى Harriers ، أنتج البريطانيون محركات أكثر بثلاث مرات من الأمريكيين ، وتعرضت طائرات Harrier ذات المحرك غير الأصلي للضرب 3 مرات ، أي تلك التي كانت بمحركات أمريكية تعرضت للضرب بسبب فشلها الكل تقريبا ...

              وأنت "تتحدث" F-1 الضحك بصوت مرتفع
            2. 0
              16 نوفمبر 2016 01:02
              "الشركاء الأمريكيون" هم هؤلاء "الشركاء".
              1. 0
                16 نوفمبر 2016 06:45
                ضحك مرة أخرى. تقرأ مشاركاتك. الضحك بصوت مرتفع
                1. +1
                  16 نوفمبر 2016 11:49
                  لقد أعدت قراءتها ، ألم يفوتني شيء ... ومتى تأتي الإجابات ، وماذا يمكنك أن تفعل أيضًا؟ زميل
                  1. 0
                    16 نوفمبر 2016 11:57
                    لذا اقرأ
                    http://www.airwar.ru/enc/attack/av8.html
                    دخلت AV-8A Harrier ، التي تم إنشاؤها من خلال الجهود المشتركة للمتخصصين من الشركات البريطانية Hawker Siddley (جزء لاحقًا من اتحاد الفضاء البريطاني للفضاء الجوي) ، و Rolls-Royce والشركة الأمريكية McDonnell-Douglas ، الخدمة أولاً مع القوات الجوية البريطانية ، ثم مع سلاح مشاة البحرية الأمريكي. بعد وقت قصير من اعتماد الطائرة من قبل مشاة البحرية الأمريكية ، تم إجراء تحليل لخصائصها القتالية والتشغيلية. توصل الخبراء إلى استنتاج مفاده أن الفعالية القتالية لطائرات VTOL منخفضة للغاية. مع الإقلاع العمودي بحمولة 1360 كجم ، يبلغ نصف قطر القتال للطائرة 92 كم فقط. لا يمكن زيادة نصف قطر القتال إلى 500-700 كم إلا أثناء الإقلاع مع انطلاق إقلاع من 270 إلى 305 م. ولكن في الوقت نفسه ، تضيع جميع مزاياها كإقلاع عمودي - بعد كل شيء ، مثل هذه الطائرة كان يعتبر وسيلة قادرة على التسلق من المناطق المموهة (على سبيل المثال ، في الغابة) وبعد الانتهاء من المهمة ، العودة إليها. علاوة على ذلك ، يمكن أن تقع هذه المواقع في منطقة الخط الأمامي. لكن تبين أن الواقع مختلف - كان استهلاك الوقود للطائرة مرتفعًا جدًا.

                    في هذا الصدد ، في عام 1972 ، استنتج أن طائرة AV-8A في شكلها الحالي ، وبالتالي نسختها الأصلية من Harrier ، لن تكون قادرة على تلبية متطلبات الثمانينيات. لذلك ، في الفترة من أبريل إلى ديسمبر 1980 ، أجرى متخصصون من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى دراسات مشتركة لطائرة VTOL محسنة بمحرك توربيني جديد للرفع والتحليق "Pegasus". في نهاية عام 1973 ، قررت حكومتا البلدين البدء في التطوير المشترك لمشروع طائرات AV-1973A Super Harrier. تم تعيين Hawker Siddley و McDonnell-Douglas مسؤولين عن تطوير هيكل الطائرة ، وتم تكليف Rolls-Royce و Pratt-Whitney بتصميم محرك Pegasus الجديد. لإدارة البرنامج ، تم إنشاء لجنة مختلطة طورت المتطلبات الأساسية لطائرة AV-16A. وأشاروا إلى أنه ينبغي أن تكون طائرة VTOL دون سرعة الصوت (على الرغم من الاتفاق على أن نسخة أسرع من الصوت قد تكون مطلوبة في المستقبل) ، يجب أن يكون نصف قطرها القتالي وحملها ضعف البيانات المماثلة لطائرة هارير.
                    1. 0
                      16 نوفمبر 2016 18:09
                      في الفقرة الأولى حول من صنع AV-8A - هراء ، وبين البريطانيين والأمريكيين ، تم اختصاره منذ البداية ، والذي ربما لم يعرفه المتخصصون بتحليلاتهم الخاطئة يضحك
                      أثناء الإقلاع العمودي ، وليس الاستهلاك ، ولكن نقص الملء ونقص الحمولة
                      إن الأمر يتعلق فقط بأن البريطانيين أتقنوا المحرك الجديد و "فيما يتعلق بهذا" قاموا بصنع محرك هارير 2 أكبر ، ولم يفعل برات ويتني شيئًا على محركها ، لقد أنتجها بموجب ترخيص إنجليزي - راجع ويكيبيديا.
                      كان Super Harrier AV-16 عمومًا مشروع هارير الأسرع من الصوت منذ البداية ، في حد ذاته - غير ناجح.
                      يبدو أن الشخص الذي كتب هذا المقال لم يقرأ حتى مقالة ويكي الإنجليزية حول هارير يضحك
                      حول حقيقة أن المكوك كان لديه RS-25 وليس RS-68 ، راجع المقالة حول "SSME" في نفس المكان. يضحك
  22. 0
    16 نوفمبر 2016 00:42
    اقتباس: Retvizan
    لنبدأ مع ماجلان. أبحر على الخرائط (لا يزال غير معروف أيها) كان لديه طريق واضح ، بالإضافة إلى أنه كان محظوظًا جدًا بالتيارات. حقيقة أنهم لم يتمكنوا من التكرار من بعده هي فكرة مبتذلة ببساطة بسبب عدم كفاية التقدم ، لكنه كان محظوظًا (حسنًا ، نسبيًا قبل الموت). كان قادرًا على التغلب على المضيق (من اسمه) ، وكان قادرًا على اجتياز التيارات ، ودخل في طقس جيد ورياح ... وكان لديه خرائط (هناك نظرية من أين جاء كولومبوس والخرائط العظيمة الأخرى ، والتي فيها حتى القارة القطبية الجنوبية بلا جليد)


    وكم من "ماجلان" الفاشلين لقوا حتفهم في أعماق المحيط؟ الآلاف والآلاف لا يستطيعون التحدث عن أنفسهم ، لذلك لا نعرف شيئًا عنهم. وكم عدد كولومبوس الفاشل ذهب إلى قاع البحر؟

    إنها مثل أسطورة الدلافين التي تنقذ الغرقى: كم عدد الأشخاص الذين دفعتهم الدلافين إلى المحيط؟ بالآلاف. ومن الواضح أن هؤلاء الناس لن يرووا قصصًا رائعة عن الخلاص أيضًا. لذلك لا تصنع أساطير حضرية حول "بطاقات من الأجانب" وغير ذلك من الهراء.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 01:12
      كم عدد الحالات التي تم توثيقها لفشل الدلافين في دفع الناس إلى المحيط؟

      خروج الرحلات الاستكشافية من الميناء وكذا أهدافها ثابتة ومعرفة بسهولة ...
  23. 0
    16 نوفمبر 2016 06:51
    اقتبس من Simpson
    منذ حوالي أسبوع ، كتبت ناسا أنها ستضع تلسكوبًا على القمر حتى عام 2025 ، وأنه يمكن القيام بذلك بحجم أصغر بكثير.

    مثل هذا الارتباط ، وبالتالي يتم بالفعل إرسال تلسكوب مداري جديد لنقطة لاغرانج للاختبارات.
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 11:55
      ستجده بنفسك على موقعه على الإنترنت ... أحدهما لا يتدخل مع الآخر.

      لكن هل فهمت على الأقل أن الغبار يتجمع أيضًا في نقاط لاغرانج وليس فقط التلسكوبات؟ الضحك بصوت مرتفع الذي سيكون هناك من حولهم. وعلى سطح القمر "يسقط على الأرض" مع تسارع السقوط الحر.
      وإذا ظهرت أخبار عن التلسكوب على القمر قبل اختبارات هذا ، فسيغلقون البرنامج ببساطة.
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 15:38
        هل تقدمون رابطًا للأخبار؟ الضحك بصوت مرتفع
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 18:10
          ابحث لفترة طويلة ، ابحث عنها في google بنفسك ...
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 18:55
            أنا أتابع الأخبار عن كثب ، لذلك أعرف حتى ما هو الخلط بينكما. محطة الفضاء حول القمر يضحك
            1. 0
              16 نوفمبر 2016 19:52
              أنا مهتم فقط بما هو ذي أهمية عملية.
  24. +1
    16 نوفمبر 2016 08:15
    كل شيء مكتوب بشكل صحيح! أود أن أضيف شيئًا آخر: إنهم لا يطيرون ، لأنه ليس مربحًا تجاريًا / سياسيًا في الوقت الحالي (لا يجلب مكافآت). "سباق القوى العظمى" لا. الموارد القمرية ليست مطلوبة بعد ... علاوة على ذلك ، كل شيء هو نفسه. "Kick in f ...." حضارة غارقة في الاستهلاك مطلوب منها أن تطير مرة أخرى. :)
  25. +5
    16 نوفمبر 2016 09:52
    باه ، نعم ، هناك سراش قمري ، لكنني لم ألاحظ))) ، على الرغم من وجود 125 تعليقًا فقط ، لا يمكنك مقارنتها بـ "أحمر" و "أبيض"
    بلدي 5 كوب.
    حول ACS)))
    هنا لدينا:

    في البداية ، كان على التصميم أن يأخذ في الاعتبار الاختلافات الأنثروبولوجية بين الرجال والنساء. لذلك ، اختلفت البنادق ذاتية الدفع لرحلة تيريشكوفا التي استمرت 3 أيام عن رحلة الذكور ، وبشكل عام ، في البداية ، كانت البنادق ذاتية الدفع للاستخدام الفردي وكرر بالضبط ملامح الجسم ، والتي من أجلها أخذوا بصمات "الخامس" نقطة "لرواد الفضاء ، بما في ذلك تيريشكوفا المذكورة أعلاه.
    1. +2
      16 نوفمبر 2016 09:55
      وها هم

      يوضح رائد الفضاء باز ألدرين كيفية استخدام الحزمة.

      تهديد جميع الحمامات الثابتة في محطة الفضاء الدولية من أصل روسي. في البداية ، كان المرحاض موجودًا فقط في وحدة Zarya الروسية ، وفي عام 2007 طلبت وكالة ناسا مرحاضًا لوحدة Tranquility: "طلبت وكالة الفضاء الأمريكية الوطنية (NASA) مرحاضًا في روسيا للجزء الأمريكي من محطة الفضاء الدولية مقابل 19 مليون دولار."
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 11:58
        ووفقًا لتقديرات الكونجرس ، فقد وافق على 420 يضحك كان هناك غليان كبير بين أعضاء مجلس الشيوخ وذهب نصفهم إلى الرشاوى ... على الرغم من أن الروس فعلوا كل شيء ليس بالأمس ، ولكن قبل نصف قرن.
  26. +2
    16 نوفمبر 2016 09:59
    قبل القرد ، لا أحد يطير في الفضاء.
    الأمريكيون على القمر - على ما يبدو لا تحسب.
  27. +2
    16 نوفمبر 2016 10:53
    اقتبس من Simpson
    كان الأمر يتعلق بهذا بالفعل ، لقد تعرضوا للهجوم من قبل Luntik


    نعم ، كان الهلاك والرعب والخلاص قريبًا جدًا! يضحك
  28. 0
    16 نوفمبر 2016 11:24
    القوس 2,
    اقتباس: القوس 2
    اقتبس من BlackMokona
    تقي برأيك تحفة فنية ، لأن الجر فقط هو المهم بالنسبة لك. والداعم الواحد لديه قوة دفع أكبر من RD-170


    قوة الدفع كبيرة ، لكن وزنه كبير أيضًا ، حوالي 600 طن ، وهو ما يقرب من نصف قوة دفع المسرع نفسه ، وبالتالي فإن كفاءة المسرع منخفضة.

    Q.E.D. تقرر واجهة المستخدم.
    اقتباس من: saturn.mmm
    اقتبس من BlackMokona
    انخفاض الدفع ، واجهة مستخدم أعلى (دفعة محددة - مؤشر على كفاءة المحرك النفاث.

    أولاً ، إن RS-68A أثقل طنًا تقريبًا ، وثانيًا ، يتم استخدام الهيدروجين كوقود ، وثالثًا ، تبلغ نسبة الدفع إلى الوزن 44,4 ، في حين أن RD-180 لديها 77,3 ووقت تشغيل RD-180 هو 11 ثانية أطول ، مثل هذا غمزة

    وللميرلين الرخيص على الكيروسين نسبة دفع إلى وزن تبلغ 163 بشكل عام ، ووقت تشغيل يبلغ 40 دورة إقلاع وهبوط كاملة. ومرة أخرى ننتقل إلى واجهة المستخدم غمز
    1. +1
      16 نوفمبر 2016 12:03
      لا تقرر واجهة المستخدم ، يعمل SRB للمكوك لفترة قصيرة جدًا ، كما أنه منخفض أيضًا

      مرة أخرى نشير إلى عدد المرات التي انفجر فيها الصقر وعدد المرات التي انفجر فيها المكوك.
    2. +1
      16 نوفمبر 2016 12:08
      Merlin ، على الرغم من أنها تحتوي على الكيروسين ، ليست رخيصة ويجب مضاعفة عدم موثوقية كل منها في 9 ، جربها ، قد ترغب في ذلك ... يضحك
      إنها "رخيصة" لأن جميع التطورات التي قامت بها وكالة ناسا تكريماً لشيء في ظل الرأسمالية ذهبت إلى إيلون ماسك مجانًا
      سيكون من الجيد أيضًا مضاعفة سعرها في 9 الضحك بصوت مرتفع ربما هذا هو السبب في أنها مجانية ، وإلا فإنها بالتأكيد لن تتناسب مع التقدير. يضحك
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 16:08
        تطوير مارلين لـ SpaceX ، لا علاقة لناسا به.
        عطل واحد في 280 محرك ، لا اصطدام. ليست نتيجة سيئة.
        السعر مليون دولار للقطعة ، اطلب RD-1 لنفس الاتجاه وقارن السعر.
        مشروبات
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 18:21
          علاوة على ذلك ، ناسا ، هذا محرك قديم من وحدة Apollo Lunar Module ، تم تصنيعه بواسطة شركة أفلست بسبب هذا النشاط التجاري ، قامت شركة SpaceX فقط "بإعادة تسمية العلامة التجارية" عليها يضحك
          السعر رديء ...
          انظر الفقرة الثانية من مقالة ويكي الروسية حول "مارلين" الخاصة بك هناك آثار لـ "حول هذا" يضحك
          1. 0
            17 نوفمبر 2016 13:02
            هذا هو تطوير شركة TRW Inc ، التي أفلست في عام 2002 ، تم التبرع بالملكية الفكرية والعينات بشكل غير قانوني من خلال وكالة ناسا إلى SpaceX
            سعر المحركات في الإنتاج بهذا الحجم ، يتكون أساسًا من البحث والتطوير ، وهو ما لم يكن لدى سبيس إكس.
        2. +1
          16 نوفمبر 2016 19:05
          للحصول على RD-180 واحد (وهو نصف RD-170) ، تحتاج إلى تسجيل حوالي 7,5،XNUMX Marlin
          إنه مثل ركوب حصان أو زلاجة كلب
    3. 0
      16 نوفمبر 2016 15:45
      اقتبس من BlackMokona
      وللميرلين الرخيص على الكيروسين نسبة دفع إلى وزن تبلغ 163 بشكل عام ، ووقت تشغيل يبلغ 40 دورة إقلاع وهبوط كاملة. ومرة أخرى ننتقل إلى واجهة المستخدم

      يبلغ الضغط في غرفة الاحتراق لمحرك سبيس إكس Merlin-1D 95 ضغطًا جويًا فقط ، وهو معلم عبره المهندسون السوفييت في الستينيات والولايات المتحدة في الثمانينيات. لكن ماسك يمكنه صنع هذه المحركات في منشآته الإنتاجية والحصول عليها بسعر التكلفة بالكميات المناسبة ، عشرات في السنة ، محركات الصواريخ السائلة لها معلمة توضح كفاءة التدفق الخارج لمنتجات الاحتراق - الضغط في غرفة الاحتراق. كلما زاد الضغط ، زادت سرعة تحليق جزيئات نواتج الاحتراق. سيكون المحرك ذو الضغط الأعلى في غرفة الاحتراق أكثر كفاءة من المحرك ذي الضغط المنخفض على نفس الوقود. وإذا قمنا بفرز قائمة المحركات حسب الضغط في غرفة الاحتراق ، فستشغل روسيا / اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القاعدة - في مدرسة التصميم الخاصة بنا ، بذلوا قصارى جهدهم لصنع محركات فعالة ذات معايير عالية. تشغل عائلة محركات الأكسجين والكيروسين المراكز الثلاثة الأولى بناءً على RD-1960: RD-1980 (170 ضغط جوي) ، RD-191 (259 ضغط جوي) ، RD-180M (258 ضغط جوي).

      كفاءة محرك الصاروخ هي مزيج من معايير مختلفة ولا يستحق الاعتماد فقط على واجهة المستخدم.
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 16:09
        لذا أعدت قراءة رسالتي ، وقلت إن الجر أقل ، وواجهة المستخدم أعلى بشكل عام أيضًا. بدأ خصمي في التأرجح بأن الجر هو أهم شيء ، وواجهة المستخدم في الجانب.
        1. +1
          16 نوفمبر 2016 18:28
          ترجع واجهة المستخدم بشكل ثانوي إلى حقيقة أن المحرك نفسه لا يزن كثيرًا بالنسبة للصاروخ بأكمله.
          من أجل الموثوقية (تأتي في المقدمة بالنسبة لعمليات الإطلاق المأهولة) ، فكلما قل عدد المحركات في الصاروخ ، كان ذلك أفضل ، لذا يكون الدفع أكثر أهمية ، وليس دافعًا محددًا.
          1. 0
            16 نوفمبر 2016 22:34
            اقتبس من BlackMokona
            واجهة المستخدم على الجانب.

            اقتبس من Simpson
            لذلك ، فإن الاتجاه هو الأهم ، وليس الدافع المحدد.

            بالنسبة للمرحلة الأولى ، يكون التوجه لواجهة المستخدم الثانية أكثر أهمية ، إذا تم النظر فيه تقريبًا.
            1. 0
              17 نوفمبر 2016 01:14
              إنه مجرد دفع الهيدروجين (ومن ثم واجهة المستخدم) في الفراغ عادة ما يكون أكبر
  29. 0
    16 نوفمبر 2016 11:47
    اقتبس من Simpson
    وكم مرة انفجرت الصقور حتى طار عليهم على الأقل قزم (ومثلي جنسيًا) الضحك بصوت مرتفع ) الشمبانزي؟ وكم مرة يكون Atlas-5؟
    لقد قاموا ببساطة بإيقاف تشغيل (عندما كان لديهم الوقت) المحركات على كل من زحل والمكوك ، حيث لا يمكن إيقاف تشغيل هذه التحفة التي تعمل بالوقود الصلب ، وعملت لأكثر من دقيقة بقليل ، مع كل سميتها ووزن ثقيل كبير ...

    كانت أول 18 عملية إطلاق لـ Falcon-9 بدون حوادث. وسيط
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 11:56
      أقترح معيارًا آخر لحساب الموثوقية ، كم عدد عمليات الإطلاق البشرية التي انتهت دون جدوى من حيث النسبة المئوية ، ثم سنستمد الموثوقية!
      1. +1
        16 نوفمبر 2016 12:15
        أوكا
        بيانات عام 2015.
        حادثان لكل دولة (مكوكتان واتحادان).
        رواد فضاء روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) - 119 ؛ الرحلات الجوية المأهولة في روسيا - 133
        رواد الفضاء الأمريكيون - 335 ؛ الرحلات الجوية المأهولة بالولايات المتحدة - 163
        1. 0
          16 نوفمبر 2016 15:48
          اقتبس من BlackMokona
          رواد فضاء روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) - 119 ؛ الرحلات الجوية المأهولة في روسيا - 133
          رواد الفضاء الأمريكيون - 335 ؛ الرحلات الجوية المأهولة بالولايات المتحدة - 163

          حتى وقت قريب ، لم يجلس رواد الفضاء الأمريكيون في المحطة الفضائية لسنوات ؛ غالبًا ما كان عليهم الطيران إلى الفضاء.
          1. +2
            16 نوفمبر 2016 16:10
            إذن هنا الشخص الذي سأل ، معدل الحوادث لكل شخص \ الإطلاق. أحضرت البيانات.
          2. +1
            16 نوفمبر 2016 18:50
            في السنوات الأخيرة ، قاموا برحلات سويوز آمنة نسبيًا
            قبل ذلك ، كانت لديهم فرصة أكبر بكثير للوفاة.
    2. +1
      16 نوفمبر 2016 18:31
      ربما لذلك... بلطجي وماذا عن Atlas-5 على RD-180 الروسي؟ يضحك ثم قام شيء ما ، بمساعدة خارجية ، بنقلك إلى مكان ما إلى الجانب ...
  30. 0
    16 نوفمبر 2016 13:19
    ولماذا ، في الواقع ، فإن التلويح بالعلم على القمر هو سؤال لربات البيوت؟
    1. 0
      16 نوفمبر 2016 15:39
      لأنه لا يوجد أحد في الفضاء قد ألغى القصور الذاتي. غمزة
      1. 0
        16 نوفمبر 2016 18:51
        لأن جزءًا على الأقل من التصوير كان في الجناح
        1. +1
          17 نوفمبر 2016 12:23
          لأن 4 من 5 أعلام لا تزال على سطح القمر
          حيث. سقط أحدهم أثناء إقلاع مركبة الهبوط.
          الظلال الطويلة الرفيعة من مهاويهم واضحة للعيان على السطح.
          1. 0
            17 نوفمبر 2016 12:55
            جزء من التصوير كان حقاً في جناح للترفيه والسؤال هو أي ...
            عندما لم يتمكن ليونوف ، أثناء السير في الفضاء الأول ، من العودة إلى غرفة معادلة الضغط لفترة طويلة ، تمت إعادة تصوير هذا الجزء للعرض بدلاً من سجل الأحداث.
  31. +2
    16 نوفمبر 2016 16:49
    لماذا يتحدث جميع روسوفوبيا عن الموقف الرافض تجاه الأرواح البشرية في الاتحاد السوفيتي ويظلون صامتين بعناد بعد عدد عمليات الإطلاق الناجحة وغير الناجحة لـ Saturn 5 التي تم وضعها هناك؟
    حسنًا ، من هو آكل لحوم البشر بعد ذلك؟
    1. +1
      16 نوفمبر 2016 18:41
      تعتبر حوادث المكوك أيضًا مؤشرًا ، كما هو الحال مع "تصميمها" العام
      حتى قبل ذلك كان هناك برج الجوزاء المبهج بدون وسيلة للخلاص من نقطة البداية
      معززات مكوك غير قابلة للتحويل وغير قابلة للإطلاق - هذا كل شيء ...

      أرسل القيصر إيفان الرهيب شخصًا على الأقل ليطير على برميل واحد من البارود وليس على اثنين
      كان هناك أيضًا رأس - حتى ذلك الحين أدركت أن الأجنحة ليست ضرورية في الفضاء
  32. 0
    17 نوفمبر 2016 17:39
    اقتبس من Simpson
    ثم حتى يلمعوا ... يمكنه أن يطير بعيدًا ، يمكنه أن يتدحرج في مكان ما أو يغطى نفسه بالخرق ...

    أي لا يوجد هدف. يعتبر هذا المعالج جيدًا لاختبار التقنيات عند إنشاء عينات المنتج. لكن من الناحية العملية ، إذا لم تكن متعددة الوظائف ، فهي عبء إضافي لا معنى له ، ومكلف ، وإضافي.
    نحن نعلم أنه لم يغادر القمر أي شيء بدون طيار. نعلم أن الأمريكيين زودوا هناك بـ 3 عاكسات. نحن نعلم أنها كبيرة. نحن نعلم في أي الرحلات تم تسليمها. هناك تقارير ونتائج تجريبية لكل هذا.
    أما بالنسبة للتصوير في الاستوديو ، فمن الممكن تمامًا أن يكون قد تم إجراء شيء ما في الاستوديو ، ولكن فقط في إطار البرامج التي لا تتعلق بتقارير الطيران.
    1. 0
      17 نوفمبر 2016 17:55
      الهدف هم ، يلمعون عليهم من الأرض ...
      تم كل ذلك بثمن بخس وباختبار ابتسامة من قبل المتحمسين في الصندوق الرمل عمليًا
      ويظهر الحمل أقل من ذلك بكثير ...
      نعم كتبت عن كل هذا ...
      أعادت AMCs السوفيتية الأرض دون سحق.
      تم تصويره كجزء من البرامج ، كما اعترفت ناسا - للترفيه لأن الأفلام الأصلية تبين أنها سيئة.
      رأيي الشخصي هو أنه من أجل التصيد للجميع ... عندها سيظهرون الحقيقيون دون عيوب ...
      1. 0
        17 نوفمبر 2016 18:08
        حسنًا ، لماذا تزيل العاكس من الجرار إذا كان يشعر بالرضا على الجرار؟ هذا كل ما في الامر!
        كيف يمكن أن يكون الحمل أصغر إذا كان المعالج عديم الفائدة يعاني من زيادة الوزن؟
        تم تصويره للترفيه - وليكن! شخص ما ضبط ناسا على مزيف؟ كجزء من البرنامج التدريبي للمراهقين - إطلاق النار على الأقل تحت الماء. ما علاقة هذا التصوير بتقارير الطيران؟
        في رأيك ، في 3 رحلات جوية قبل أبولو 11 (على الأقل من المفترض) قام الأمريكيون بتركيب 3 عاكسات.
        1. +1
          17 نوفمبر 2016 18:31
          لتركها ...
          المناور مطلوب لمغادرة العاكس ...
          ستصبح الشحنة أقل بكثير لأن الأشخاص الذين لديهم كل ما لديهم من دعم للحياة لن يطيروا ...
          تم القبض عليهم ، اعترفوا بأن "من أجل الترفيه"
          في رأيي - لا يهم ، ربما في هؤلاء ، وربما في وقت سابق ، على الأرجح في هؤلاء ، تظل الأسئلة ما إذا كانت هذه الرحلات مأهولة ...
          اقتبس من أبا
          إليك بعض المساعدة لك:
          http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
          1. 0
            17 نوفمبر 2016 18:52
            أنت لا تحتاج إلى مناور لهذا الغرض. في حالة الطيران بدون طيار ، لا يلزم إزالته من الجرار. مثال على ذلك Lunokhod. العاكس موجود على الجرار ، لأن الجرار لا يطير بعيدًا. المناور له وزن إضافي يمكن استخدامه لمعدات أخرى.
            لم يمسك أحد بوكالة ناسا. جميع الصور ومقاطع الفيديو متوفرة على موقع الويب الخاص بهم. أجابوا ربما سأل أحدهم شيئا. وهذا كل شيء.
            في هؤلاء ، على وجه التحديد: أبولو 11 ، 14 ، 15 وليس في غيرها. كان المساحون قبل أبولوس. لقد التقطوا مجموعة من الصور ، ولا توجد عاكسات في تلك الصور. ولا توجد معلومات في تقارير الرحلة حول تركيب عاكسات. ولم تكن هناك جرارات ذات مناورات في تلك المهمات. وهناك عواكس بالضبط حيث هبطت أبولوس. وفي أبولو لا توجد جرارات ذات متلاعبين. تم تثبيت كل شيء يدويًا.
            1. 0
              17 نوفمبر 2016 21:18
              في حالة وجود رحلة بدون طيار يريدون اعتبارها رحلة مأهولة ، فهم بحاجة إليها ، هذا ما تدور حوله الأغنية ...
              من خلال بأسعار معقولة واشتعلت ، ولكن كيف؟
              هبط جميع المساحين تقريبًا في الأماكن الخاطئة حيث كان أبولوس في وقت لاحق.
              تقول التقارير أن الديناصورات ماتت منذ زمن بعيد ، ولكن يبدو أن هناك واحدة هنا ...
  33. +1
    18 نوفمبر 2016 06:25
    الورقة الرابحة الرئيسية لمؤيدي نظرية "المؤامرة القمرية" هي محرك F - 1. بعد كل شيء ، من الغريب أنه في وجود مثل هذا المحرك الصاروخي القوي والأهم والأهم الذي يمكن الاعتماد عليه من الأكسجين والكيروسين ، رفضت ناسا استخدام المزيد على مركبات الإطلاق الأخرى ، واستخدمته فقط على "زحل - 5". في الواقع ، في السبعينيات ، كان من الواقعي لناسا ، على أساس F-1970 ، إنشاء نظير لـ "Zenith" الخاص بنا في الثمانينيات مع قدرة تحمل LEO تصل إلى 1-1980 طنًا ، وهذا النظام من شأنه أن لا توجد وسيلة تنافس مكوك الفضاء مع قدرة تحمل تصل إلى 15 طنًا في المدار الأرضي المنخفض. هناك رأي مفاده أن دفع F - 18 في الواقع كان 30-1٪ أقل مما هو مذكور وأن "Saturn - 20" في ظل هذه الظروف لا يمكن أن ينتج 25 طنًا إلى المدار الأرضي المنخفض المطلوب للتكوين المشار إليه لـ "أبولو" لـ هبوط على سطح القمر. أي أن قدرتها الاستيعابية الحقيقية في المدار الأرضي المنخفض كانت 5-130 طنًا. لكن هذه الكتلة كافية لإنشاء سفينة تحلق بوسائل محاكاة الهبوط على القمر. لذلك كان النقص في الدفع لـ F - 75 مخفيًا بالحجم الكبير لـ Saturn - 80 (منتجات القطعة) ، لكن لم يكن من الممكن إخفاؤه على المنتجات الضخمة للصواريخ المتوسطة.
  34. +2
    18 نوفمبر 2016 12:50
    يجب ألا يكون هناك سراتش! وأصبحت سراش
  35. +1
    21 نوفمبر 2016 19:06
    يجب أيضًا أن نضيف أن كل من الرحلات حول العالم والرحلات إلى القمر حدثت في مطلع التغيير في الهياكل الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع البشري. يمكن مقارنة المحرك البخاري بجهاز كمبيوتر شخصي. لكن مع ذلك ، فإن استكشاف الفضاء هو المستقبل. لن يتم إنكار هذا حتى في ليتوانيا أو هارفاتيا ، على سبيل المثال.
  36. 0
    25 نوفمبر 2016 09:41
    طارت الولايات المتحدة إلى القمر ، ولم تطير - سيخبرنا الوقت.
    هذه حقيقة أنها في المرة "القادمة" سوف يطيرون إلى القمر في مقعد الراكب في سيارتنا المأهولة - هذه حقيقة.
  37. 0
    28 نوفمبر 2016 20:30
    لم أفكر ، لأكون صادقًا ، حسنًا ، لقد توقفوا عن الطيران ، وماذا في ذلك؟ مثل ، كل شيء بسيط للغاية ، امنحه الوقت ، سوف يبنون "طرادات إمبراطورية" ويطيرون بعيدًا وبسرعة! إنه بعيد فقط والمكون التجاري غير مفهوم ، فماذا نحمل من هناك؟ كان واضحا من الهند ماذا نحمل لكن من القمر؟ الأمريكيون لا يحسبون حتى كل بنس ، لقد أظهروا "السوفيتات" - لقد فازوا ، إنها مجرد رياضة!
  38. +1
    11 ديسمبر 2016 18:20
    اقتباس من: guzik007

    وهناك شك في أن الأمريكيين قد عثروا على مثل هذه المعرفة على القمر ، والتي ، كما اعتبر سياسيوهم ، الإنسانية ببساطة ليست مستعدة لذلك.

    لا تجعلوا الأمريكيين مثالياً ، فإن الجانب الأخلاقي لاستخدام المعرفة والتكنولوجيا لم يعيقهم أبدًا ، تذكر ، على الأقل ، هيروشيما ...
  39. +5
    4 يناير 2017 09:16
    بالنسبة إلى جميع أنواع القضايا الفنية ، فكلما تعمقت في الموضوع ، قل شكوك حول المستوى الفكري لأولئك الذين يشككون في هبوط أرمسترونج على القمر.

    حجة جادة.
    سنترك المنطق حول "التلويح بالعلم" لضمير ربات البيوت. لدينا قضايا أكثر خطورة على جدول الأعمال.

    إذن هل للقمر غلاف جوي؟
    لم ينكر أي من العلماء ورواد الفضاء السوفييت حقيقة الهبوط على القمر.

    لماذا تكذب هكذا بشكل صارخ؟
    إطلاق "زحل" 3000 طن أمام فلوريدا بأكملها وآلاف السياح الذين جاءوا خصيصًا في ذلك اليوم إلى كيب كانافيرال. وهكذا - ثلاث عشرة مرة على التوالي!

    أما 3000 طن ، فقد رفضت صديقي. اقرأ خبراء الصواريخ. محركات قوية يشترون شيئًا ما في روسيا
    بالمناسبة هل لاحظت رقم سفينة ارمسترونغ؟ لماذا "11"؟ ماذا حدث لأبولوس العشرة السابقة؟

    قبض البحارة لدينا على واحد. بالمناسبة ، هل لاحظت أن الظلال موجهة في اتجاهات مختلفة؟ هل كانوا في نظام شموس عديدة؟

    لقد نجت الأشعة الكونية و "أحزمة الموت" لسبب ما الكائنات الحية على متن "المسبار" المحلي. حلقوا حول القمر وعادوا بأمان إلى الأرض. الإشعاع المميت لا يدمر الإلكترونيات الهشة على متن محطات أوتوماتيكية تحلق لعقود في الفضاء الخارجي. بدون أي حماية من الرصاص بسمك 1 متر.

    يمكن للفئران أن تتحمل إشعاعات قوية جدًا ، ولا تهتم الصراصير بحوالي 5000 أشعة سينية. بشكل عام ، كل "الأدلة" على البقاء من سلسلة Dunno.
    لسان زميل اصطاد المؤلف مثل هذه السمكة
  40. 0
    16 فبراير 2017 18:29 م
    للتوقف عن الطيران إلى القمر ، يجب أن تبدأ أولاً بالطيران إلى القمر. يضحك
  41. 0
    16 فبراير 2017 18:53 م
    "صور عالية الدقة لمركبة الاستطلاع القمرية (LRO) لمواقع هبوط أبولو ، 2009."
    وهل هذا دليل؟ "أدلة" أخرى من فئة المعقول ، ولكن ليس أكثر.
  42. 0
    16 فبراير 2017 20:01 م
    في المقال ، لسبب ما ، ينصب التركيز على المزاح ، وبعبارة ملطفة ، التفسير الغريب للأحداث: "تم اختبار ودراسة جميع مراحل الرحلة الأخرى بشكل متكرر"؟، "لقد تحرك البرنامج القمري السوفيتي بطريقة مماثلة. دورة مستمرة من اختبار المعدات ،" فقط إذا كانوا مهتمين بالحقائق .... في الملاحة الفضائية السوفيتية ، كانت هناك قاعدة لثلاث رحلات خالية من الحوادث قبل إطلاق مركبة مأهولة (انتهى انتهاك هذه القاعدة مع Soyuz1 بوفاة V.M. وفقط مع Apollo لم يكن هناك فشل (حتى Apollo -18) لم يوقف البرنامج).

    ما الذي كان غريبًا أيضًا في برنامج أبولو؟

    أول رحلة مأهولة كانت أبولو 7 ، قبل ذلك تم الاعتراف رسميًا برحلة أبولو 6 بأنها "لم تكن ناجحة ..." !!!

    رحلة أبولو 8 التالية مأهولة على الفور من القمر - مانع لك قبل ذلك ، جهاز مثل أبولو لم يطير حول القمر ولو مرة واحدة !!! (بالمناسبة ، ربما لا يعرف أحد - أبولو 8 وأبولو 9 تم استبدالهما ببساطة في برنامج الطيران أثناء السباق).

    ولم يرسل الأمريكيون أبدًا أيًا من عالم الحيوان قبل إرسال رواد فضاءهم إلى القمر (على عكس السلاحف القمرية في الاتحاد السوفيتي). هنا تم إرسال القرود قبل الرحلات المدارية ، ولكن ليس إلى القمر. للتأكيد بعد ذلك: "مرارًا وتكرارًا تم اختباره ودراسته بدقة" - ما هذا ، إن لم يكن المزاح؟
  43. 0
    18 فبراير 2017 06:36 م
    إن هروب الأمريكيين إلى القمر هو بمثابة مسألة إيمان. لا يوجد دليل قاطع والأمر متروك للجميع لتصديق أو عدم تصديق. كما في الله. وحقيقة أنه لا توجد حاجة تجارية لاستكشاف القمر حقيقة. حسنًا ، دعنا نصل إلى هناك. وماذا في ذلك ؟
  44. 0
    18 فبراير 2017 07:23 م
    كم أنت أمي في الهندسة والرياضيات لتزعم أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر.
    لطالما تم حساب احتمال رحلة خالية من الحوادث لـ 6 بعثات متتالية إلى القمر. إنها تساوي 0٪. على ما يبدو بالنسبة لشخص ليس على دراية بالرياضيات ، فهذا لا يعني شيئًا؟ هذا مثير للشفقة. يشوه نفسه بمقالاته.
  45. 0
    2 مارس 2017 18:01 م
    إنهم لا يذهبون إلى القمر لأنه "حتى تتوفر التكنولوجيا التي تجعل من الممكن القيام بمثل هذه الرحلات دون تهديد كبير للحياة. أو ، على الأقل ، سيتم الإشارة إلى الحاجة إلى مثل هذه الرحلات الاستكشافية لاحتياجات الاقتصاد والدفاع ".
    1. التهديد على الحياة لم يمنع الولايات المتحدة من فقدان طاقتي مكوك.
    2. لن تتغير الحاجة لهذه الرحلات بالنسبة للاقتصاد والدفاع آنذاك والآن وفي المستقبل المنظور.
    بالنسبة للولايات المتحدة ، كانت هناك حاجة واحدة فقط - لإظهار العالم ، من خلال هذه الرحلات الجوية ، تفوقها وهذه الحاجة لم تختف في العقد التالي ، ولكن لم يكن هناك المزيد من رحلات Saturn 5. على قاعدة Saturn 5 ، يمكنهم إنشاء محطة كبيرة في مدار حول الأرض ، أو قاعدة على القمر و / أو استقبال تربة المريخ. حتى بالنسبة للمكوك يمكنهم استخدام Saturn 5. يمكن أن يكون هذا الناقل مثاليًا. كل هذا يمكن أن يثبت تفوق USNA ويحجب نجاح محطة Mir. هذا هو السؤال كله. هل يمكن لكن لم تفعل؟ أم لم تستطع وبالتالي لم تفعل ذلك؟
    لا يمكن التعليق على المقارنة مع وتيرة التطور التكنولوجي في القرن السادس عشر.
    لم يبدأ الاتحاد السوفيتي حرب الدعاية حينها لأنه لم يكن يريدها.
  46. 0
    5 مايو 2017 ، الساعة 09:10 مساءً
    هراء نادر ، لم أتوقع هذا من Kaptsov على الإطلاق ... لا يوجد تفسير نقدي واحد ، فقط الشعارات والكثير من الحروف. ثبت