رأي الخبراء العسكريين في البنتاغون حول الإمكانات العسكرية لروسيا

122
"في نهاية الحرب الباردة ، كان عدد سكان الاتحاد السوفيتي ما يقرب من 290 مليون نسمة وكان الناتج القومي الإجمالي يقدر بنحو 2,5 تريليون دولار. في ذلك الوقت ، كان عدد سكان الولايات المتحدة حوالي 250 مليون نسمة وبلغ إجمالي الناتج القومي حوالي 5,2 دولار. تريليون. لذلك ، كان عدد سكان الولايات المتحدة أقل من عدد سكان الاتحاد السوفيتي ، وكان الاقتصاد ضعف حجم الاقتصاد السوفياتي بعد عقدين من الزمان ، كان عدد سكان روسيا 140 مليون نسمة وبلغ إجمالي الناتج القومي حوالي 1,3 تريليون دولار ، بينما يبلغ عدد سكان الولايات المتحدة أكثر من 300 مليون نسمة وبناتج محلي إجمالي يبلغ 13 تريليون دولار ، فإن الولايات المتحدة لديها اليوم أكثر من ضعف عدد السكان واقتصاد أكبر بعشر مرات من اقتصاد روسيا.

أي أن الاتحاد السوفييتي هُزم من قبل الولايات المتحدة ، حيث كان أداءه أفضل بكثير. الآن ، وبموارد أكثر من متواضعة ، يشكل الاتحاد الروسي تحديًا طويل الأمد للولايات المتحدة.

في أغسطس 2008 ، بعد أن شنت جورجيا هجومًا عسكريًا لضم المناطق الانفصالية من البلاد ، أرسلت روسيا قواتها و الدبابات إلى أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. رأت روسيا في الصراع وسيلة لتحدي الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة. كانت روسيا تبحث عن هذه المواجهة من أجل زيادة مساعيها العسكرية التي توقفت بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي. وردا على سؤال حول ما إذا كانت روسيا ستستخدم الصراع لتعزيز إمكاناتها العسكرية ، في مؤتمر صحفي في 14 أغسطس ، أجاب نائب رئيس الأركان العامة ، العقيد أناتولي نوجوفيتسين ، أن البلاد "ستتوصل إلى استنتاجات جادة" من هذه الأحداث.

المواجهة مع جورجيا هي جزء من المواجهة العامة بين روسيا والغرب. هناك عدد من المشاكل ، مثل استقلال كوسوفو ونشر نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا ، ونتيجة لذلك اتخذت روسيا مسارًا نحو سياسة المواجهة الشديدة تجاه الغرب ، وتجاه الولايات المتحدة على وجه الخصوص. . النقطة المهمة هي أن روسيا شعرت مرة أخرى بالتهديد من قبل منافسها التقليدي ، وبعد فترة من السبات ، استيقظ "الدب".

التركيز الجديد على التهديد الخارجي المتزايد والحاجة إلى جيش قوي هو أساس السياسة الروسية الجديدة. تبحث روسيا عن نماذج يحتذى بها في حد ذاتها قصصليحل محل نموذج التطور الليبرالي الفاسد في التسعينيات. يقترح كل من الملوك والمفوضين نموذجًا جديدًا للسياسة.

توقف الروس عن شراء أسلحة جديدة منذ ما يقرب من 20 عامًا. وهكذا ، فإن المواجهة مع جورجيا عملت مرة أخرى على تبرير الزيادة في الإنفاق العسكري قبل أن ينهار الجيش الروسي تمامًا ولا تشبه الحرس السويسري للبابا - هناك شيء يمكن رؤيته ، لكنه لا يشكل أي تهديد.

تم تجهيز القوات المدرعة الروسية بعدد كبير من الدبابات من مختلف الأنواع ، ولكن القليل جدًا من هذه الترسانة محدثة. يبلغ متوسط ​​عمر الدبابة الروسية أكثر من 20 عامًا ، وقد تم إنتاج جزء كبير من الدبابات لأكثر من 40 عامًا أو حتى قبل ذلك. الوضع هو نفسه تقريبًا في سلاح الجو ، الذي تم تطوير أسطوله الرئيسي في السبعينيات وتم إنتاجه في الثمانينيات.

بعد نهاية الحرب الباردة ، عملت الصناعة العسكرية الروسية بشكل أساسي للتصدير من أجل البقاء واقفة على قدميها. خلال الحرب الباردة ، كان يُعتقد أنه من حيث المستوى التكنولوجي ، كانت الترسانة العسكرية الأمريكية متقدمة على السوفييت بعشر سنوات ، والصينية بمقدار 10 عامًا. الآن لدى الصينيين ترسانة أكثر حداثة من الروسية. يبدو أن الصينيين يمتلكون طائرات مقاتلة من طراز Su-25 أكثر من القوات الجوية الروسية. أحدث نوع من المدمرات الصينية قريب من أداء السفن الأمريكية الحديثة من فئة Arleigh Burke. تم اختبار الصاروخ الصيني المضاد للأقمار الصناعية في يناير ، وهو تكنولوجيا أكثر تقدمًا من أي شيء بناه الاتحاد السوفياتي أو اختبره على الإطلاق. من خلال بيع التكنولوجيا العسكرية الحديثة والمصانع بأكملها ، تخسر روسيا أفضل عملائها.

بحلول عام 2004 ، أصبحت الهند صاحبة أسطول دبابات حديث ، متفوق في الجودة على الأسطول الروسي. في ذلك الوقت ، كان لدى الهند 310 دبابة حديثة من طراز T-90 ، بينما لم يكن لدى روسيا أكثر من 150 دبابة من هذا النوع. بحلول عام 2008 ، كان لدى روسيا 321 مقاتلة من طراز Su-27 ولم يكن لديها خطط لشرائها. من ناحية أخرى ، كان لدى الصين 420 طائرة من طراز Su-27 وكان لديها خطط لبناء مئات أخرى من هذه الطائرات.

نمت صادرات الأسلحة الروسية بأقل من 2000 مليارات دولار منذ عام 3 إلى 2007 مليار دولار في عام 6,1. في ذلك الوقت ، كان لدى شركة تصدير الأسلحة الروسية Rosoboronexport دفتر طلبات بحوالي 20 مليار دولار ، مما يضمن أعمال التصدير لشركات الدفاع لمدة 5-7 سنوات. لكن هذه الثقة تقترب من نهايتها اليوم. إذا تم إنتاج أسلحة في عام 2006 بقيمة 237 مليار روبل (8,8 مليار دولار أمريكي) ، فقد انخفض هذا الرقم في العام السابق إلى 183 مليار روبل (6,7 مليار دولار أمريكي).

كلما استمر تآكل صناعة الدفاع الروسية ، زادت صعوبة إيقاف هذا التدهور واستعادة الصناعة. كان جزء كبير من العمال في الصناعة العسكرية ينجرفون لفترة طويلة بحثًا عن حياة أفضل ، وأولئك الذين بقوا هم عمال قديمون سيتقاعدون قريبًا. هناك المزيد والمزيد من مشاريع الأسلحة القديمة التي لا يمكن أن تلبي المعايير العالمية. شوه النفط والغاز روسيا وزادا من استيراد السلع المصنعة الأوروبية ، الأمر الذي وجه ضربة كبيرة للقطاعات الصناعية للاقتصاد الروسي. اليوم يمكننا الحديث عن تراجع التصنيع في روسيا.

إن مجمع الأدوات الآلية في الاقتصاد الروسي يصدأ ولا يمكنه منافسة أدوات الآلات ذات المستوى العالمي. يمكن أن تصبح حديقة الآلات الحديثة عامل إنعاش للصناعة العسكرية الروسية.

لا يمكن للنفط والغاز حل هذه المشكلة. تبلغ عائدات النفط في الميزانية الروسية سنويًا حوالي 100 مليار دولار (دون زيادة أو نقصان كبير). تضاعفت الميزانية العسكرية الروسية في السنوات الأخيرة (من 25 مليارًا في عام 2006 إلى 50 مليارًا في عام 2009). لكن هذا النمو لا يمكن مقارنته بالولايات المتحدة التي تبلغ 600 مليار دولار سنويا. في عام 2006 ، تبنت روسيا برنامج التسلح الحكومي للفترة 2007-2015 ، والذي سيتم تمويله بـ 4,9 تريليون روبل (186 مليار دولار). في السنوات التسع القادمة من هذا المجموع ، يجب إنفاق 9٪ (63 مليار دولار) على اقتناء الحديث أسلحة والمعدات ، فإن النسبة المتبقية البالغة 27٪ (69 مليار دولار) يجب أن تذهب لتطوير أنواع جديدة من الأسلحة. للمقارنة ، ستخصص الميزانية العسكرية الأمريكية في عام 2007 134 مليار دولار لشراء أسلحة جديدة ، بينما سيصل الإنفاق على البحث والتطوير إلى 77 مليار دولار.

تواجه جهود روسيا لتحويل الجيش على النمط السوفيتي إلى قوة أصغر وأفضل تجهيزًا وأكثر قدرة على الحركة ركودًا في القيادة العسكرية وقضايا الانضباط العسكري والتمويل المحدود والتحديات الديموغرافية. تتخذ الحكومة الروسية بعض الخطوات لتصحيح الوضع ، مثل إجراء المزيد من المناورات العسكرية ومحاولة تحسين تنظيم القوات المسلحة.

على الرغم من زيادة الميزانية العسكرية ، فإن هذه النفقات غير كافية مقارنة بالحجم المتضخم للقوات المسلحة الروسية. تقدر القوة الحالية للقوات المسلحة بمليون شخص ، وهو عبء كبير ، بالنظر إلى حجم الناتج القومي الإجمالي والميزانية العسكرية. كل هذا يؤدي إلى حقيقة أن عملية تحويل القوات المسلحة الروسية إلى جيش محترف تواجه العديد من المشاكل. هذا إرث من الماضي السوفياتي ، والذي لم يتغير إلا قليلاً. يواصل كبار قادة روسيا التأكيد على الحفاظ على قوة نووية استراتيجية كبيرة قادرة على ردع خصم محتمل من هجوم نووي ضخم.

في عام 2002 ، كان بدل المجند 100 روبل فقط في الشهر ، أو حوالي 3,5 دولار. من الناحية النظرية ، يوفر الجيش احتياجاته ، لكن سوء أماكن الإقامة للجنود ونقص الغذاء لا يزالان يبتليان القوات المسلحة. مشاكل الانضباط والبلطجة الوحشية بين الأفراد العسكريين هي أيضًا سمة مميزة. تشير التقديرات إلى أن فيروس نقص المناعة البشرية هو المعيار في الجيش الروسي ، مع معدلات أعلى 2-5 مرات من السكان المدنيين. يعتبر السل أيضًا مشكلة مستمرة.

تجبر مثل هذه الظروف المروعة الشباب الروسي على الابتعاد عن الخدمة العسكرية. على الرغم من أن القوة العاملة المتاحة (الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 15-49) قدرت بنحو 2004 مليون في عام 39,1 ، إلا أن 1/10 فقط من هذا العدد خدم في الجيش. بالإضافة إلى ذلك ، يشكو المسؤولون العسكريون من أن المزيد والمزيد من المجندين لديهم مستوى تعليمي منخفض ، ومعرضون للإصابة بالأمراض المعدية ، ولديهم أيضًا سجل إجرامي.

تقول الحكومة الروسية إنها تريد تحويل الجيش من التجنيد الإجباري إلى جيش محترف. ومع ذلك ، تم مراجعة هذه الخطط عدة مرات. في الوقت الحاضر ، يُقترح التحرك نحو طاقم مختلط للقوات المسلحة ، حيث يجب أن يكون للجنود المحترفين نصيب متزايد. يتحدث بعض القادة العسكريين عن الحاجة إلى إنشاء فيلق رقيب في القوات المسلحة ، لكن هذا يتطلب تكاليف إضافية ، خاصة للتدريب. لقد انتهت فترة التسعينيات ، لكن روسيا ما زالت غير قادرة على استعادة مكانتها كقوة عظمى.

بالإضافة إلى التدخل في الشؤون السياسية في أوكرانيا ، مارست روسيا ضغوطًا على جورجيا الموالية للغرب من خلال دعم الانفصاليين في أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. من خلال رفضها سحب وحدتها العسكرية من مولدوفا ، تعمل روسيا على تأجيج النزعة الانفصالية في ترانسنيستريا. تنخرط روسيا أيضًا في خطاب تهديد ضد أعضاء الناتو الجدد لاتفيا وليتوانيا وإستونيا.

إذا كان يُنظر إلى الأحداث العسكرية الأخيرة في القوقاز وسلوك روسيا على أنها سياسة انتقامية أطلق عليها وزير الدفاع الأمريكي روبرت إم جيتس "إلقاء طعامهم على الأرض" ، فإن الأوروبيين المذعورين يعرضون "فهم روسيا بشكل صحيح" "، إعادة النظر في الخطط لنشر نظام دفاع صاروخي في أوروبا ومواصلة الأعمال المعتادة مع الروس.

إذا كان من الممكن وصف السلوك الروسي الحديث بأنه حنين إلى الماضي الإمبراطوري ، وإيمان جزء من المجتمع الروسي بالحاجة إلى وجود جيش أكثر قوة من أجل التأثير داخل حدود الإمبراطورية الروسية لنموذج 1914 ، فإن إن العداء لهذا البلد هو نتاج عمليات داخلية ، بغض النظر عن العوامل الخارجية ".
122 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. alex21411
    33+
    27 يناير 2012 07:07
    تبخس فوق التل ، يتم إلقاء المزيد والمزيد من المعلومات المضللة علينا عشية الانتخابات. لا تستسلم للاستفزازات يا رفاق !!! معا سنتغلب عليهم ...
    1. شوكين
      -34
      27 يناير 2012 11:46
      فماذا ، هم يكذبون ، وفي الواقع ، راسكا على حصان مدرع الآن؟
      1. prav
        +8
        27 يناير 2012 20:26
        من يسمي وطني رشكة هو الواحد!
        1. مارات
          +6
          27 يناير 2012 23:05
          حقيقة أن روسيا أضعف بكثير من الاتحاد السوفيتي هي حقيقة صحيحة بالطبع - لكن المؤلف بصراحة يزرع ويكذب قائلاً إن الاتحاد السوفيتي خسر أمام الولايات المتحدة. كانت لدينا كل فرصة لإيصالهم إلى أزمة - وخسرناها بسبب خيانة القيادة و "غشاوة عقول الناس"

          كما أن المؤلف "يلقي" بالفكرة الخاطئة القائلة بأن روسيا محكوم عليها بالفشل إذا عارضت الولايات المتحدة ، وهي الآن أضعف من الاتحاد السوفيتي - والتي ، كما يقولون ، "لم تستطع تحملها حتى في ذلك الوقت". هذا خاطئ تمامًا - إذا لم يكن لدى السكان "غموض العقل" كما في التسعينيات وكانت القيادة لديها الإرادة لحماية مصالح الدولة - فيمكن عندئذٍ مقاومتها بنجاح بموارد واقتصاد أقل نسبيًا - مثال الآن إيران
          ولن تدخل الدول في نزاع مسلح مع روسيا ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي

          الشيء الوحيد الذي أتفق عليه هو أنه ، بالطبع ، إلى أن يتم إحياء الاتحاد الأوروبي الآسيوي الجديد ، يجب على المرء أن يكون أكثر حرصًا ويحاول إلقاء عبء المواجهة المباشرة مع بندوستان على الصين - لكنه "يرسي" ويمكنك ذلك " لن يستسلموا - لن يسلموا - لكن الأمر سيزداد سوءًا
          1. فاسيا بيتروف
            0
            30 يناير 2012 02:16
            المؤلف علي شير استفزاز)))
            1. 0
              30 يناير 2012 09:59
              لهذا السبب بالضبط قمت بنسخ هذه المقالة للمراجعة العامة والتعليق! دعنا نعرف ما يعتقده بعض الناس منا.
    2. 14+
      27 يناير 2012 11:48
      يبلغ متوسط ​​عمر الدبابة الروسية أكثر من 20 عامًا ، وقد تم إنتاج جزء كبير من الدبابات لأكثر من 40 عامًا أو حتى قبل ذلك.

      إما أنني لم أستيقظ أو المؤلف. بمتوسط ​​عمر 20 فكيف يكون سن الغالبية 40 سنة فما فوق؟!؟!؟ ثبت
      وبالنسبة للولايات المتحدة ، فقد نسي الجيش الأمريكي توفير بيانات 1,547،1 M2A1 و M2A4,393SEP و 1،1 M2,385A1 و XNUMX،XNUMX MXNUMX في التخزين
      M1 (1980) - النموذج الأساسي. مدفع بنادق عيار 105 ملم ، و 55 طلقة.
      M1A1 (1985) - مدفع أملس 120 ملم ، 40 طلقة ، نظام دفاع جماعي جديد ضد أسلحة الدمار الشامل مع تكييف هواء مدمج.
      M1A2 (1992) - مشهد بانورامي حراري مستقل للقائد ، مشهد مدفعي جديد مع تثبيت في طائرتين وجهاز تحديد المدى الآمن للعين ، قبة القائد الجديد مع 8 مناظير (بدلاً من 6) ، جهاز تصوير حراري للسائق ، معلومات القتال ونظام التحكم IVIS . الحجز المحسن. الذخيرة 42 طلقة للبندقية.
      M1A2SEP (2000) - تم إدخال كاميرات التصوير الحراري من الجيل الثاني (تقنية SADA II) إلى منظار القائد والمدفعي ، وتم تثبيت نظام التحكم في القوات FBCB2. الحجز المحسن. أدخلت تكييف الهواء ، وشاشات ملونة.
      متوسط ​​العمر الإجمالي هو نفسه 20 سنة زائد أو ناقص 3 سنوات
      1. شوكين
        -18
        27 يناير 2012 12:07
        اقتبس من urzul
        بمتوسط ​​عمر 20 فكيف يكون سن الغالبية 40 سنة فما فوق؟!؟!؟

        اقرأ بعناية ، لا تضيع الحبر.
        متوسط يبلغ عمر الدبابة الروسية أكثر من 20 عامًا ، وهام تم إنتاج بعض الخزانات لأكثر من 40 عامًا وحتى قبل ذلك.
        1. بووس 24
          33+
          27 يناير 2012 12:17
          قام هتلر أيضًا بحساب كل شيء وخططه ، ولكن كيف خرج؟ لا يمكن هزيمة روسيا بالأرقام. روسيا غير مقنعة وهذه نهاية النقاش
          1. شوكين
            -21
            27 يناير 2012 12:27
            لماذا تفوز بها مرة أخرى إذا خسرت مرة أخرى في التسعينيات.
            الراشكا الحديثة تناسب الجميع ، فهي لا تزود العالم بأي شيء عدا الهيدروكربونات ، في المقابل تتلقى الورق.
            ما الذي تلتقطه والانتصارات التي تتحدث عنها على الإطلاق: راشكا من حيث جميع المؤشرات السلبية (إدمان المخدرات ، وإدمان الكحول ، والفساد ، والوفيات ، والجريمة ، وما إلى ذلك) وهكذا في المقام الأول ، لماذا تحتاج إلى التقاط هذه الأفعى ، إذا كل ما هو مطلوب منه هو المواد الخام - العالم وما إلى ذلك يتلقى.
            1. بووس 24
              +1
              27 يناير 2012 13:02
              هل قرأت الإحصائيات من Nemtsov and Co.؟
              1. شوكين
                -10
                27 يناير 2012 13:30
                لا يا صديقي الشاب ، إنها تجربة حياة.
                عندما تغادر فلك ولاية الأم ، ستفهمون ، ستعرفون.

                ملاحظة Nemtsov يتراكم البيانات الإحصائية؟ لا اعرف. لكني لا أنصح بقراءة هذا أيضًا ، فبالكاد يتم التحقق من صحته. أوصي بالمصادر الرسمية ، يجب أن تتناسب بلطف أكثر مع عقلك الهش.
                1. ليش إي ماين
                  +3
                  27 يناير 2012 13:35
                  حسنًا ، قال كل هؤلاء الخبراء أننا فقدنا جثث الضوء. من أين أنت فقط تتسلق على أرواحنا الهشة. من أوقات نابليون - على الأرجح.
                2. +1
                  27 يناير 2012 16:24
                  المصادر الرسمية للأسف تكذب وتكذب .. أنت محق في تشوروف. تابع جدير. تجرأ!
            2. +8
              27 يناير 2012 17:55
              اقتباس: شوكين
              لماذا تفوز بها مرة أخرى إذا خسرت مرة أخرى في التسعينيات. الاندفاع الحديث يناسب الجميع ، فهو لا يزود العالم بأي شيء باستثناء الهيدروكربونات ، في المقابل يتلقى الورق. ما الذي تلتقطه والانتصارات التي تتحدث عنها على الإطلاق: راشكا من حيث جميع المؤشرات السلبية (إدمان المخدرات ، وإدمان الكحول ، والفساد ، والوفيات ، والجريمة ، وما إلى ذلك) وهكذا في المقام الأول ، لماذا تحتاج إلى التقاط هذه الأفعى ، إذا كل ما هو مطلوب منه هو المواد الخام - العالم وما إلى ذلك يتلقى.
              - أتساءل ما إذا كانت روسيا تناسب الجميع بالفعل ، فما هو نوع الهجوم على بوتين؟ لماذا قام السفير ماكفول ، الذي لم يكن لديه الوقت لتولي منصبه ، بجمع كل الفئران الروسية إلى مكانه للإحاطة؟ لماذا لا يوجد مثل هذا الثناء على النجاحات في الديمقراطية ، والتي بدت في التسعينيات؟ إذا كانت روسيا تناسب الجميع ، فلماذا تضايق سوزان رايس وزيرة الخارجية الروسية؟
              Syoye لتلقي - يتلقى ، ولكن ليس على الإطلاق مجانا. والروس ينحني سعر كل من الغاز والنفط. والغرب يريد ذلك بالمجان. أليس هذا هو سبب المداهمات الشديدة ومحاولات تنظيم ثورة ملونة من قبل الولايات المتحدة؟

              ولا تنسَ - روسيا في المرتبة الثانية بعد UWB في تصدير الأسلحة - منتج عالي التقنية بالمناسبة. فرنسا وألمانيا وإنجلترا - ضع في اعتبارك أن البلدان ذات مستوى الناتج المحلي الإجمالي أعلى من روسيا - متخلفة كثيرًا! لا يمكنهم دفع سرابهم بعيدًا ، وغيرهم ... س. إنها حقيقة!


              اقتباس: شوكين
              راشكا بكل المؤشرات السلبية (إدمان المخدرات ، إدمان الكحول ، الفساد ، الوفيات ، الجريمة ، إلخ) في المقام الأول.
              - كن لطيفًا لتسمي البلد ليس راسكا ، ولكن روسيا ، إذا كنت لا تريد أن تصطدم. أستطيع أن أفعلها بشكل جيد جدا. هذا هو الاول. الثاني - وضع في الاستوديو. توجد هذه المشاكل ، ولكن ما يأتي أولاً هو ما تحتاج إلى إثباته. انا انتظر
              [
              1. شوكين
                -6
                27 يناير 2012 20:29
                1. الهجوم على بوتين ... bugog)))
                2. نعم ، سوف تبخل على نفسك ، فيلم حركة على الإنترنت ، كم منكم سبق له أن مثل هذا
                1. 0
                  27 يناير 2012 23:07
                  وأنت شيء ما في هذا الفرح ، فأر.
          2. +1
            27 يناير 2012 16:23
            هذا صحيح ، دعونا نرمي القبعات. من الضروري العمل والعمل على رفع الإمكانات العسكرية للبلاد ، التي دمرتها القاذورات بنجاح.
        2. +1
          27 يناير 2012 13:03
          حسنًا ، الآن نقوم بتشغيل الدماغ ونفكر ، كيف تتحول هذه القيمة المتوسطة إلى أقل بكثير من الأغلبية ، أو ألا تعرف معادلة المتوسط ​​الحسابي ؟؟
          1. شوكين
            -6
            27 يناير 2012 13:26
            ما هي الغالبية
            هل أنت شخص غبي (حسنًا بالمعنى الطبي)؟
            مرة أخرى ، مع قطارة في الهيكل:
            متوسط يبلغ عمر الدبابة الروسية أكثر من 20 عامًا ، و بارِز تم إنتاج بعض الخزانات لأكثر من 40 عامًا وحتى قبل ذلك.
            أين الأغلبية فوق 40؟
            تحتاج إلى شرح مفهوم كيف - جزء مهم؟

            مرة أخرى أسألك - كم عدد الصالات؟
            أنا مهتم بهدف نبيل ، إما أن أفهم وأغفر ، أو أن أشفي وأنوّر. أنا أنتظر.
            1. +1
              27 يناير 2012 13:35
              كم عمرك؟"
              حسنًا ، عمرك يخون نفسه ، حتى مع 30 ٪ من الخزانات التي يبلغ عمرها 45 عامًا (حسنًا ، أكثر بقليل من 40) ، فماذا يجب أن يكون عمر بقية المعدات ؟؟ لا يزيد عن 10 سنوات ؟؟؟
              1. شوكين
                -3
                27 يناير 2012 14:50
                حسنًا ، الدرع قوي.

                بشروط:
                65٪ خزانات - متوسط دبابة روسية عمرها 20 عاما. / t72 /
                30٪ خزانات - بارِز جزء من الدبابات الروسية 40 سنة / t55، t64 /
                5٪ الخزانات هي خزانات جديدة نسبيًا / t90 /

                شكراً لك على تعليمك أساسيات الحساب والمنطق العادل
                1. +1
                  27 يناير 2012 17:25
                  65٪ - 12 سنة
                  30٪ - 42 سنة
                  5٪ - 5 سنوات (حسنًا ، إنها ليست جديدة ؛))
                  إجمالي متوسط ​​العمر هو 21.
                  لكن 65٪ تم الإفراج عنهم منذ عام 2000 ، هل تضحك ؟؟؟
                  1. شوكين
                    -2
                    27 يناير 2012 17:44
                    ماذا عن بصرك والرياضيات الابتدائية؟

                    65٪ - 20 سنة (t72) (الدبابات التي تم إنتاجها قبل انهيار الاتحاد ، أي حتى التسعين)
                    30٪ - 40 سنة (t55 / t64) (خزانات 60-70s)
                    5٪ - 5 سنوات (t90) (الدبابات التي تم إنشاؤها في الاتحاد الروسي)


                    متوسط ​​العمر ~ 21 سنة

                    أنا قلق للغاية بشأن حالتك.
                    1. +1
                      27 يناير 2012 20:57
                      ربما يكفي أن تشعر بالعار بسبب عدم معرفتك بالرياضيات للصف الثالث.
                      المقال قد مضى عليه عقد من الزمان ، وربما أكثر من عقد ، ألم يفهموه بعد ؟؟؟
        3. +1
          27 يناير 2012 16:51
          شوكينهذا في رأيك يعني أننا مسلحون بـ T34 غمزة
      2. +5
        27 يناير 2012 14:40
        لقد لاحظت ذلك بشكل صحيح! سأضيف من نفسي: الصحفيون هم ثاني أقدم مهنة. والغربية هي الأولى.
    3. ليش إي ماين
      +3
      27 يناير 2012 13:25
      دعونا نقرأ رأي الخبراء الآخرين هههه.

      توصل المحللون الصينيون إلى استنتاج مفاده أن جمهورية الصين الشعبية تحتل المرتبة الثانية في العالم من حيث قوة قواتها المسلحة. وضع مؤلفو "الكتاب الأصفر" حول الاقتصاد العالمي والتنمية الدولية التابع للأكاديمية الصينية للبحوث الاجتماعية (CASS) الولايات المتحدة في المرتبة الأولى في هذا التصنيف. وفقًا للخبراء ، فإن الجيش الروسي هو أيضًا في المراكز الثلاثة الأولى ، لكنه يحتل المرتبة الأخيرة ، حسب وكالة إنترفاكس.

      يقدر المحللون الصينيون القوة العسكرية الأمريكية عند 90,08 بمقياس 100. وفقًا لمؤلفي الوثيقة ، فإن هذا الرقم هو 33,3 نقطة للصين و 31,08 لروسيا. وكما قال مدير معهد الاقتصاد العالمي والسياسة الدولية كاس لي شاوجون ، في تعليقه على بيانات "الكتاب الأصفر" ، فإن السبب الرئيسي وراء احتلال الصين لمثل هذا المركز الرفيع في هذا المجال هو العدد الكبير من القوات والأسلحة.
      1. ليش إي ماين
        0
        27 يناير 2012 13:30
        [/ URL] [/ img]


        لكن رأي السويديين
      2. KGB161rus
        +4
        27 يناير 2012 14:01
        قرأته ، وخلصت إلى أن هذه المقالات كانت على الأرجح من الألفينيات ، مختلطة بـ 2000 أو نحو ذلك ، لكن الآن بدأت قواتنا المسلحة مع ذلك التحديث ، وأخذ على سبيل المثال أي بلد من أوروبا الغربية يمكنه رفضنا ، -الحروب ضدنا ، لن يكون بمقدور الناتو فقط أن يأخذ الولايات المتحدة ، التي قالت إن تكديس الميزانية العسكرية لدينا هو محاولة مثيرة للشفقة لمواكبة أمريكا ، حسنًا ، من قال ، هذا هو ليس واقعيًا الآن ، على الأقل وفي غضون 09 سنوات سيكون الأمر كذلك ، قال VV Putin عن هذا أنه لم يضع أحد مثل هذه الأهداف ، إنه مجرد تأخر طويل (زيادة الإنفاق الدفاعي ببطء) ، ثم الولايات المتحدة ، هنا قاموا مرة أخرى شريط ديون الدولة قبل شهر ، وطبع النقود (بما في ذلك هذه الأموال ، دعنا نذهب إلى صناعة الدفاع) ثم ماذا ، لا أعتقد أن هذا هو مخرج لهم مع تريليونات الدولارات من الديون. . علاوة على ذلك ، إذا لم نقم بمعاقبة جورجيا ، وتركنا كل شيء دون رقابة ، فسيكون الجورجيون اليوم في الناتو بالفعل ، وهذا 10٪ ، وسيكون العدو بالفعل على أبوابنا ، علاوة على ذلك ، كانوا يتحدثون عن أسلحتنا النووية ، وهذا كل شيء لا يدع "زملائنا" الذين يعيشون عبر المحيط الأطلسي ينامون بسلام الآن ، لذلك بدأت في بناء نظام الدفاع الصاروخي هذا من أجل الحصول على تأثير على روسيا في المستقبل ومواصلة الانخراط في الديكتاتورية في العالم. .
    4. +4
      27 يناير 2012 13:27
      ربما تمت كتابة المقال في عام 2008 أو 09
  2. 24+
    27 يناير 2012 07:09
    أعارض بشدة! ربما كان الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقل من مثيله في الولايات المتحدة ، لكن الأسلحة كانت أفضل من حيث الحجم ، ولم ندخل في صراعات ، وطوال حياتنا لم تفعل روسيا شيئًا سوى حماية نفسها من الأعداء الخارجيين. على الرغم من أن مثل هذا المقال لا ينبغي أن يكون مفاجئًا ، حيث أنه كتب من قبل Pindos ، أو حتى بشكل أكثر بساطة ، هذه حرب معلومات.
    1. ديمتري
      +2
      27 يناير 2012 08:06
      السؤال هنا هو كيفية حساب الناتج القومي الإجمالي. في روسيا ، 90 ٪ في القطاع الحقيقي للاقتصاد ؛ في الولايات المتحدة ، 90 ٪ في قطاعي الخدمات المالية. إذن ما الذي يجب أن نحسبه ونحسبه.
      1. شوكين
        -15
        27 يناير 2012 11:50
        الى المدرسة!
        الناتج القومي الإجمالي لروسيا هو الهيدروكربونات ، وكل شيء يعتمد عليها.
        إن مقارنة اقتصاد Raska الحديث و Pendosia لا طائل من ورائه مثل محاولة تغطية الفيل بذبابة.
        ومع ذلك ، بالنسبة للمتقدمين في المدرسة للقطع ، روزيس فورورد ونيبيت !!
        1. ديمتري
          +3
          27 يناير 2012 12:53
          مرحبًا أيها الأحمق ، ارفع إحصائيات Rosstat وشاهد النسبة المئوية للصادرات التي تشغلها الهيدروكربونات. بالمناسبة ، لأن - مجمع التعدين هو أيضًا قطاع حقيقي. اذهب وتعلم القزم العتاد
          1. شوكين
            -13
            27 يناير 2012 13:05
            من المعروف حجم صادرات الوقود والطاقة كجزء من إجمالي الصادرات - 75٪
            وأنا لم أزعم أن هذا ليس قطاعًا حقيقيًا ، ولكني قمت فقط بقطع من _جودة_ هذا القطاع الحقيقي.
            أنت والناتج المحلي الإجمالي للفرد يعتبر كذلك ، بسبب استخراج وبيع المواد الخام.

            أنت ، أيها الأحمق الأمي ، لم تنفخ خديك أمامي ، لكنك استعدت للانتخابات ، أنت ، أيها الناخبين البدائيين ، أنفقت بالفعل الكثير من العلاقات العامة عليك ، لا تخذلهم))
            1. ديمتري
              +2
              27 يناير 2012 14:40
              تعلم الجزء الحصري مرة أخرى ، أحثك ​​على الانتقال إلى موقع Rosstat على الويب من 2006 إلى 2010 ، لم يتجاوز تصدير التكنولوجيا 30٪ إذا كنت تأخذ 46٪ من المنتجات عالية المعالجة ، من 2011٪ يجب أن تنخفض. أنت مقيت متعلم جدا ، اذهب للدراسة
              1. شوكين
                0
                27 يناير 2012 15:54
                مدرسة aggro ، هذا صحيح ، لأنك تشعر بالغباء))

                ، هل تعرف كيفية استخدام Rosstat؟ الضحك بصوت مرتفع
                أساس الصادرات الروسية في الفترة من يناير إلى أكتوبر 2011. بالنسبة للبلدان غير الأعضاء في رابطة الدول المستقلة ، كانت منتجات الوقود والطاقة ، والتي بلغت حصتها في هيكل السلع من الصادرات إلى هذه البلدان 73٪ (في الفترة من يناير إلى أكتوبر 2010 - 70,8٪). مقارنة مع كانون الثاني (يناير) - تشرين الأول (أكتوبر) 2010. ارتفعت قيمة هذه السلع بنسبة 33,9٪.

                فقط لا تبكي ، خرقة غبية))
              2. شوكين
                -8
                27 يناير 2012 16:00
                مدرسة aggro ، إنها رائعة ، تشعر أنك لا تتأرجح ، لأنك غبي وممل)
                حسنًا ، يا له من جاهل ممل تحتاج إلى أن تكون من أجل استدعاء Rosstat لإثبات أنك هراء صحيح ، لكن في النهاية ، أثبت Rosstat العكس ، فأنا على حق :)
                والآن ، الأبله الأمية ، الغوص وحتى التنوير الكامل:
                http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26-08.htm
                67,4%
                1. مينجليف
                  0
                  27 يناير 2012 16:05
                  شوكين
                  аزإذهب للمدرسة

                  الاستماع إلى الروبوت هو لوحة المفاتيح الخاصة بك أو أن الطبيعة لها تأثيرها غمزة غمزة غمزة
        2. ليش إي ماين
          +4
          27 يناير 2012 13:43
          المعلقون أيضًا إلى الأمام و NIIPET !!!!!!!!!!!!
        3. +1
          27 يناير 2012 16:59
          شوكين، الناتج القومي الإجمالي لروسيا هو الهيدروكربونات ، كل شيء يعتمد عليها. الناتج القومي الإجمالي للولايات المتحدة عبارة عن مطبعة للأوراق الخضراء - كل شيء يعتمد عليها زميل غمزة كيف يتم الطلاء؟ زميل
    2. بووس 24
      +2
      27 يناير 2012 13:14
      وهذا على الرغم من حقيقة أنه بعد الحرب العالمية الثانية لم يكن هناك مرافق إنتاج أو أفراد. الموارد ، وهذا على خلفية أعضاء الناتو العدوانيين
    3. روسلاندش
      0
      28 يناير 2012 01:54
      لقد خدمت في البوندسفير 1990-1995 كان لدي Ausbilder (مدرب UNO) احترامًا فيما يتعلق بالأسلحة الروسية. كنت ميكانيكي أسلحة في PanzergrenadierBatailion ، وصدقوني ، على الأقل في ألمانيا ، كانت الأسلحة الروسية أكثر من إعجاب! لأنها مصنوعة وفقًا للتكنولوجيا المتقدمة ، ولكن لأنها بسيطة وموثوقة في التشغيل.
  3. ميتيا
    13+
    27 يناير 2012 07:13
    بحق الجحيم؟ ثبت
    1. 18+
      27 يناير 2012 07:53
      اقتبس من mitya
      بحق الجحيم

      يا له من اللعنة ، ميتيا ، لا يزال يتعين علينا أن نرى ، أوه ، كم نراه! عشية الانتخابات ستزداد موجة مثل هذه القراءة فقط! استعد للقتال ، يا صديقي! حظا طيبا وفقك الله!
      1. شوكين
        -13
        27 يناير 2012 11:52
        دادادا !!!
        ضعه في!! حقيقة!! التصويت !! 1


        بوتينويد مثل بوتينويدس ... rukalitso.zhpeg
        1. +1
          27 يناير 2012 16:23
          نعم ، عندما يزعجنا كل شيء في روسيا ، فنحن بوتينويد - اتصل بنا كما تريد ، ولكن مثلك ، لا تحطمنا.
          1812
          1941-1945
          1990 - سننتهي قريبًا
        2. 0
          27 يناير 2012 16:35
          اقتباس: شوكين
          دادادا !!! 1 بوتين !! حقيقة!! تصويت!!








          لكن مثل هذا الهراء ، ميتيا ، حتى اللقيط الأكثر زرقة لن يسمح لنا في سلوكه ، لكن هذا الشخص شوكين,
          يسمح! لأنه شتشوكين ، ماذا يمكنك أن تسأل عنه؟ لا عقل - اعتبر مشلولًا ... لجوء، ملاذ
          1. شوكين
            -7
            27 يناير 2012 17:51
            اين لديك
            في دائرة هتافات الشباب بوسريوت؟

            حسنًا ، هذا هو المقدار الذي يجب أن تكون فيه أحمق ، حتى لا تشعر بالحرج من أن تكون ناخبًا متخلفًا (بعبارة أخرى ، بوتينويد) ، غير مثقل بعمليات التفكير ، بل يمر بحرية جميع أعضاء الكرملين. العلاقات العامة في سبيكة دماغه ، ولكن أيضًا افتخر بها ، يقولون ، أنا ، بوكين ، نحن ممنون !!!
            الثلاثي راحة اليد!
            يا له من تركيز عناد وغباء على هذا المورد ، أنت رائع الضحك بصوت مرتفع
    2. مقال برائحة. الأرقام مأخوذة من العدم ، وحتى غير دقيقة ، وحتى في السنوات التي كانت مناسبة للمؤلف. الفارق الزمني كبير جدًا. سحب المؤلف الاقتباسات من سياقها ، وحتى الاقتباسات غير الدقيقة.
      عمل 30 صائغًا بشكل سيئ.
  4. ايغور
    +5
    27 يناير 2012 07:18
    كل شيء مكتوب بشكل صحيح في المقال ، كان من الضروري أولاً تطوير الاقتصاد بدءًا من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وعدم الجلوس على إبرة النفط والغاز وتهديد الغرب في ميونيخ. فهم دائمًا ينتظروننا حتى يكتسب الديك المقلي في رئيس ، قبل ذلك لن يتم عمل شيء.
    1. 12+
      27 يناير 2012 07:29
      من الناحية المثالية ، كان من الأفضل عدم التخلي عنه (الجيش) على الإطلاق. ثم لن تكون هناك حاجة للاستعادة. الشيء نفسه مع الاقتصاد. لماذا لدينا هذا دائمًا: "أولاً نخلق المشاكل لأنفسنا ، ثم نتغلب عليها بطوليًا".
    2. 11+
      27 يناير 2012 07:39
      عليك أن تتعامل مع جيشك باستمرار وإلا سيهتم بك شخص آخر
    3. +2
      27 يناير 2012 07:57
      اقتباس: إيغورك
      كل شيء مكتوب بشكل صحيح في المقال ، كان من الضروري أولاً تطوير الاقتصاد بدءًا من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وعدم الجلوس على إبرة النفط والغاز وتهديد الغرب في ميونيخ. فهم دائمًا ينتظروننا حتى يكتسب الديك المقلي في رئيس ، قبل ذلك لن يتم عمل شيء.

      أنت تجادل بكفاءة ، أيها الشاب ، أنا - أنا مندهش بشكل مباشر - يا له من شاب موهوب نواجهه اليوم! إنه يعرف كل شيء ، يعرف كل شيء وسيخبرك عند الضرورة ... إنه لأمر مؤسف أنك درست في المدرسة في تلك السنوات التي تتحدث عنها ، لقد طلبت من والدتك الآيس كريم والأفلام ... لم يكن هناك من يخبر الناتج المحلي الإجمالي - ما هي الطريقة "الصحيحة" التي نحتاجها لتحريك الاقتصاد!





      1. ايغور
        +4
        27 يناير 2012 08:12
        اقتباس من esaul
        أنت تجادل بكفاءة ، أيها الشاب ، أنا - أنا مندهش بشكل مباشر - ما يصادفه الشاب الموهوب!

        وبعد ذلك ، من المؤسف أن بعض الأميين بين سانت بطرسبرغ.
        اقتباس من esaul
        إنه لأمر مؤسف أنه في تلك السنوات التي تتحدث عنها ، درست في المدرسة ، طلبت من والدتك الآيس كريم والأفلام ...

        في ذلك الوقت ، نعم ، أعطت والدتي المال الذي أشكرها عليه كثيرًا ، لكنني الآن أعطيها.
        اقتباس من esaul
        لم يكن هناك من يقول للناتج المحلي الإجمالي - ما هي الطريقة "الصحيحة" لتحريك الاقتصاد!

        لذلك يقول هذا القائد نفسه أنه لا يوجد أحد للعمل معه
  5. +4
    27 يناير 2012 07:19
    يقترح كل من الملوك والمفوضين نموذجًا جديدًا للسياسة.
    المؤلف لديه الأصلыحبال. عن ماذا يتكلم؟ ربما المترجم سيئ؟
  6. +7
    27 يناير 2012 07:23
    بلحية ، مقال ... جومنا ساموفار أقصر ....
  7. سوكول بيرونا
    +4
    27 يناير 2012 07:25
    كن لحمة كاملة ... أبرامز آمر هي أيضا خردة. يبلغ عمر المقاتلات الرئيسية من طراز F-15 و F-16 بالفعل أكثر من 25 عامًا ، والأهم من ذلك أن إنفاقنا على الطائرات آخذ في الازدياد بينما يتم تخفيضها. وزيادة قدرها 300 مليون هي الهجرة من أمريكا اللاتينية والصين ، إلخ.
    1. ايغور
      -1
      27 يناير 2012 07:40
      اقتباس: سوكول بيرونا
      أبرامز آمر هي أيضا خردة.

      هنا على الموقع أعطى شخص ما رابطًا لنقل Megazavoda ، وتحدث عن تحديث دبابات Abrams ، وبعد هذا التحديث ليس من المستغرب أنهم لا يشترون دبابات جديدة.
      اقتباس: سوكول بيرونا
      المقاتلتان الرئيسيتان من طراز F-15 و F-16 تجاوزتا سن 25 بالفعل.

      فقط تم تحديثها وإصلاحها باستمرار.
      اقتباس: سوكول بيرونا
      والأهم من ذلك ، أن إنفاقنا على الطائرات يتزايد ، ويتم تخفيضه.

      حسنًا ، قارنت w..pu بإصبعك.
      1. +6
        27 يناير 2012 08:02
        كما أن معداتنا لا تقف مكتوفة الأيدي ، بل يتم تحديثها بشكل دوري. ربما فقط الحجم الخطأ؟ لذلك هذا في الأساس قابل للإصلاح. الميزانيات مختلفة. لكن التكاليف غير قابلة للمقارنة. ومع إنفاق معقول ، فهو كافٍ تمامًا. بعد كل شيء ، نحن لا نحتفظ بأكثر من 10 حاملات طائرات ومجموعة من القواعد في جميع أنحاء العالم. تحتاج إلى الإنفاق بحكمة والسرقة أقل. ثم هذا يكفي.
      2. ديمتري
        +6
        27 يناير 2012 08:10
        إيغوريك
        إيغورك ، ستشير أيضًا إلى الإعلانات التجارية. أخبرنا عن معجزة F-22 ، كما تم عرض المدفع الفائق السرعة الذي يبلغ معدل إطلاقه مليون طلقة في الدقيقة عند الاكتشاف.
        1. سوكول بيرونا
          +3
          27 يناير 2012 08:16
          إيغوريك. حول ميزانيات القوات المسلحة لروسيا والولايات المتحدة ، لقد رفضت حقًا ، لكن مع ميزانية الولايات المتحدة في الألفين من 600 إلى 800 مليار دولار ، فإن امتلاك مثل هذه المعدات القديمة بعيد عن حد الكمال.
        2. ايغور
          +2
          27 يناير 2012 08:19
          وأين معجزة ، فقط لا يمكن الاستهانة بالعدو.
          1. ديمتري
            +4
            27 يناير 2012 10:07
            لا يعرف ما هو أسوأ ، الاستهانة بالعدو ، أو المبالغة في تقديره ، والتخلي عن خططه لمجرد أن المعارضين يرون أقوى بكثير
            1. ايغور
              +2
              27 يناير 2012 10:28
              أنا لا أقول إننا بحاجة إلى التخلي عن الخطط أو أن Pindos سوف تدحرجنا مثل ليبيا ، وأنهم لم يشتروا الدبابات منذ التسعينيات ، وهذا ليس مؤشرًا على أنهم في تراجع.
              1. ديمتري
                +5
                27 يناير 2012 10:47
                وطائرة F-22 ليست أيضًا مؤشرًا على التراجع ، ناهيك عن نظيرتها المحايدة؟ ربما يكون هذا الآن اتجاهًا عالميًا. لم تظهر بعد طرازات جديدة من المعدات ، مرتبة من حيث الحجم تفوق تكنولوجيا الثمانينيات ، وربما تكون T-80 استثناءً. يشارك العالم كله في تحديث المعدات في السبعينيات والثمانينيات ، ولكن لسبب ما في روسيا يعد هذا علامة على التراجع ، وفي بيندوس هو رمز للتقدم.
                1. ايغور
                  +2
                  27 يناير 2012 11:11
                  اقتباس: ديمتري
                  يشارك العالم بأسره في تحديث المعدات في السبعينيات والثمانينيات ، ولكن لسبب ما في روسيا هذه علامة على التراجع

                  نعم ، ليس هذا هو الهدف ، إنه فقط عندما كانوا منشغلين في تحديث معداتهم ، كان صدأنا الباهت قد تم وضعه ، وتحديث المعدات العسكرية في روسيا ليس مؤشرًا على التراجع ، وفي الواقع في أي بلد في العالم.
                2. +4
                  27 يناير 2012 13:57
                  اقتباس: ديمتري
                  لم تظهر بعد نماذج جديدة حقًا من التكنولوجيا ، وهو ترتيب من حيث الحجم يتفوق على تكنولوجيا الثمانينيات

                  حقيقة؟ لذلك لم تظهر؟
                  في مجال صناعة الطائرات بدون طيار على سبيل المثال ، هل توقف كل شيء على مستوى الرواد؟
                  وفيما يتعلق بدعم المعلومات ، أيضًا ، لم يتغير شيء؟
              2. 0
                27 يناير 2012 16:32
                اقتباس: ديمتري
                أنا لا أقول إننا بحاجة إلى التخلي عن الخطط أو أن Pindos سوف تدحرجنا مثل ليبيا ، وأنهم لم يشتروا الدبابات منذ التسعينيات ، وهذا ليس مؤشرًا على أنهم في تراجع.

                حسنًا ، لماذا يجب أن نشتريهم؟ لدينا فائض من الدبابات ، ويجري تحديثها بالتوازي مع دبابات جديدة ، فهل هذا يكفي؟ الهدف الرئيسي الآن هو تحسين وتحديث مرافق الإنتاج ، وهو ما يتم القيام به.
                إذا كان جوهر المقال هو تفوق الجيش الأمريكي ، فلا أحد يجادل في ذلك على أي حال ، فلن نكون قادرين على الهجوم والفوز ، ولن يكونوا قادرين على ذلك أيضًا. قبل إعادة تسليح الجيش ، من غير المرجح أن تتسلق مكعباتنا ، وسوف يصرخون بصوت عالٍ حتى يخافوا ، لكنهم في الحقيقة لن يتسلقوا - إنه مكلف
      3. +1
        27 يناير 2012 09:00
        اقتباس: إيغورك


        ايغور

        إيغور ، سعيد لك ولأمك - لا للسخرية! أردت فقط أن أخبرك (و - أرى أنك تفهم) أنه من السهل جدًا تقديم المشورة دون معرفة المجال نفسه. في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، كان هذا وقت التفكيك الكامل لنظام الدولة بأكمله ، وفقط مع ظهور الناتج المحلي الإجمالي ، كان هناك ضوء في نهاية النفق! روسيا ليست منطقة وكان من الممكن إنشاء تمثال عملاق مدمر فقط إذا كانت هناك أموال! من أين تأمر بالحصول على هذه الأموال ، إذا كانت الصناعة تتنفس أخيرًا؟ هذا صحيح - لحلب المستخلص والعرض للبيع بما لا يزال سائلاً! لقد سافروا وقادوا - لقد لحقوا - الآن هناك بوبوس ، يمكنك رفع روسيا من ركبتيك وإظهار أسنانك للسادة الأجانب المتغطرسين! نعم ، أنت نفسك - ليس بدون رأس - تفهم ، لكن لا يمكنك التخلص من الميل إلى التوبيخ وإخراج "الظلام"! تغيير الأولويات - نصيحتي لكم (عن غير قصد)! مع خالص التقدير ، إيزول.
        1. ايغور
          +6
          27 يناير 2012 09:50
          عزيزي إيسول ، أنا لا أعطي نصيحة لبوتين ولا أتوجه إلى مستشارين له ، إنه نفس الموقع حيث يعبر الجميع عن وجهة نظرهم ، وجميع أعضاء المنتدى هنا هم أشخاص عاديون من مختلف المهن ، و ليسوا خبراء قريبين من السلطة. نعم ، أوافق على أنه أوقف انهيار البلاد ، ولكن أين خطته العادية لتنمية روسيا بشكل أكبر ، بالطبع ، كانت هناك بعض الخطط مثل "خطة بوتين" لجميع أنواع الاستراتيجيات ، وأين هم كلهم ​​يصرخون: فساد ، عمولات ، شرطي خروج على القانون ، فأجاب: لكن استقرار.
          اقتباس من esaul
          لا يمكنك التخلص من الميل إلى التوبيخ وإخراج "الظلام"!

          لست أنا من أظهر "الظلام" ، إنما من هم في السلطة هم من يمسكون بها. إذا كان كل شيء على ما يرام ، فلن أقول أي شيء من هذا القبيل.
          اقتباس من esaul
          لقد سافروا وقادوا - لقد لحقوا - الآن هناك بوبوس ، يمكنك رفع روسيا من ركبتيك وإظهار أسنانك للسادة الأجانب المتغطرسين!

          اقتباس من esaul
          تغيير الأولويات - نصيحتي لكم (عن غير قصد)! مع خالص التقدير ، إيزول.

          هذا عندما أرى التغييرات ، ثم سأغيرها ، إذا لزم الأمر ، سأغير الاتجاه (مزحة الضحك بصوت مرتفع أنا لست نافالني الذي يصرخ "بوتين ارحل" ويتلقى راتبًا في سفارة التقاعد لهذا ، إذا قام بوتين بتصحيح الوضع في البلاد ، فسأقوم بحملة له هنا على الموقع.
    2. شوكين
      -15
      27 يناير 2012 12:02
      طالب ، انتبه
      - يتم تحديث أسطولهم باستمرار وصيانته في حالة الاستعداد للقتال. والأهم من ذلك ، أن الطيارين يطيرون. ولكن في راشكا العكس.
      - نفقاتك على مستوى المملكة المتحدة. الفرق الوحيد هو أن نصف الجدات منشورة ، والثاني يذهب إلى أفواه أكثر بخمس مرات. ولا يستحق المقارنة مع Pendos ، يا حبيبي ، لديهم ميزانية تزيد عن 5 (!) مرات. لذا توقف عن تبول خطوط قوس قزح في سراويلك الداخلية.
      - اسأل والديك عن معدل المواليد ، دعهم يروه لك في Rosstat ، وربط البيانات حسب المنطقة ، على وجه الخصوص ، بعض مناطق تولا وأي من شمال القوقاز. وبشكل عام ، انظر إلى حجم الزيادة في الهجرة.

      ومع ذلك ، لماذا تحتاج إلى هذا ، فأنت أحمق أمي ، ومن الأفضل لمثل هؤلاء الناس أن يعيشوا في جهل سعيد ، اهدأ!
      1. +2
        27 يناير 2012 16:22
        نفقاتك على مستوى الشمس في المملكة المتحدة. الفرق الوحيد هو أن نصف الجدات منشورة ، والثاني يذهب إلى أفواه أكثر بخمس مرات. ولا يستحق المقارنة مع Pendos ، يا حبيبي ، لديهم ميزانية تزيد عن 5 (!) مرات.

        الولايات المتحدة تنفق أموالًا على صناعة الدفاع أكثر مما تنفقه جميع البلدان الأخرى مجتمعة ، في الواقع.
        إذا لم تكن تلميذًا ، فأنت تفكر سريريًا في الولايات المتحدة كدولة ذات اقتصاد حقيقي. من حيث الوضع الاقتصادي ، فهي قريبة من اليونان ، والنكتة كلها فقط هي أن اليونان لا تطبع الدولار. والحقيقة هي أن الفقاعة التي تضخمها الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي سوف تنفجر على الإطلاق ، ولهذا السبب تحتفظ الولايات المتحدة بمثل هذا جيش ضخم ومدرب جيداً لخدمة مصالحه. إنهم مجرد مبتزون / نصابين على نطاق عالمي ، إما في رأينا أو ، ليبيا. الحقيقة هي أنه ، حتى مع كل أوجه القصور في القوات المسلحة الروسية ، لدينا تكافؤ نووي فيك (الولايات المتحدة الأمريكية) ، لذلك يمكن أن تنحرف الحروب / العمليات المغازلة والواسعة النطاق ، وبالنسبة للعالم بأسره ، وهذا هو سبب اللعبة من "الحروب المحلية" والعمليات السرية جارية. حتى أنني شاهدت دكتور هاوس في حلقة واحدة ، حيث احتفظ رجل بترسانة في المنزل ، بحيث في حالة سقوط الدولار ، فإنه سيحمي أسرته في حالة الفوضى التي ستعم فيهم! لذا فهم يخشون هذا أكثر من أي شيء آخر!
        في الولايات المتحدة ، يتم الآن إنتاج سلع عالية التقنية فقط ، وتم نقل معظم الإنتاج إلى الصين. هناك الكثير مما يمكن قوله هنا ....
        قل مرحباً لوالدتك مني ، قل لها ألا تلد أطفالاً في المستقبل أثناء الوقوف ، وإلا ستحصل على مثل هؤلاء الحمقى مثلك!
        1. شوكين
          -5
          27 يناير 2012 18:04
          أطرف شيء هو أنك تتحدث مثل كلب بودل بمثل هذه الثقة بالنفس ، وبثقة لا تتزعزع في اكتشاف أمريكا (بكل معنى الكلمة))

          الكثير من المخاط تمزيق الأغطية ، ولكن لا معنى له ، لأنك تستخلص كل المعرفة في خبث الفيديو للدمى على الدولار الذي لا يقدر بثمن / هرم الديون / 911 وغيرها من مؤامرات الماشية ، والتي هي نفسها غير قادرة على معرفة المشكلة.

          وأنت شخص أحمق أمي لأنه ، بصرف النظر عما أخبروه لك في دعاية الفيديو ، لا يمكنك أن تعرف أي شيء آخر ، لأنك مقيد بوميضك.

          الدولار ، كعملة عالمية ، سوف ينفجر فقط عندما يكون هناك شيء يمكن تغييره من أجله ، ولكن لا يوجد مثل هذا البديل الآن ، أو في المستقبل المنظور.

          علاوة على ذلك ، فإن الهيدروكربونات الرئيسية على الكرة ، بالمعدل الحالي للإنتاج ، تُترك لمدة 30-40 عامًا ، حتى يعيش الدولار في تجسده (+/-). ومن ثم من يعلم ماذا سيحدث بعد ذلك.
          هناك شيء واحد واضح ، راشكا في حد ذاته لن يفعل ذلك. لأنه ، على عكس ملاحق المواد الخام الأخرى في العالم ، لا يستثمر المال في مستقبله غير المادي. هنا ستكون الإمارات واحدة من المراكز السياحية ، وهو ما سيعيشون عليه. ولن تكون هناك رشكة لأنه لن تكون هناك موارد بشرية ولا موارد صناعية ولا مواد أولية. حسنًا ، باستثناء التخيلات الشبمية لأبقار الأحداث المحلية.
          1. +1
            28 يناير 2012 03:42
            هههههههههههههه وقد اذهلتني ، ارى انه يمكنك استخدام قلم ، لن تجد مثل هذه الكلمات في الحديث اليومي ، أعترف أنني لا أستطيع الكتابة بهذه الطريقة ، على ما يبدو أنت شخص ذو مهنة إبداعية ، أو تدرس في مثل هذا. مؤسسة.
            لكن ليس هذا هو الهدف ، فالكلمات جميلة ، لكن ليس بعد الآن ، فهي لم تؤذيني على الإطلاق ، بل على العكس ، أضافوا نكهة إلى حديثنا.
            الدولار ، كعملة عالمية ، سوف ينفجر فقط عندما يكون هناك شيء يمكن تغييره من أجله ، ولكن لا يوجد مثل هذا البديل الآن ، أو في المستقبل المنظور.

            علاوة على ذلك ، فإن الهيدروكربونات الرئيسية على الكرة ، بالمعدل الحالي للإنتاج ، تُترك لمدة 30-40 عامًا ، حتى يعيش الدولار في تجسده (+/-). ومن ثم من يعلم ماذا سيحدث بعد ذلك.
            هناك شيء واحد واضح ، راشكا في حد ذاته لن يفعل ذلك. لأنه ، على عكس ملاحق المواد الخام الأخرى في العالم ، لا يستثمر المال في مستقبله غير المادي. هنا ستكون الإمارات واحدة من المراكز السياحية ، وهو ما سيعيشون عليه. لكن لن تكون هناك رشكة لأنه لن تكون هناك موارد بشرية ولا صناعية ولا مواد أولية

            وصفتني بـ "الثقة بالنفس" لأنني أبث عن الدولار ، لقد حددت مستقبلنا المنظور بأكمله في فقرة. مذهل ، رائع ، ملائم !!! لقد حسبت الوضع العالمي كله لمدة 40 عامًا ، أنا ببساطة لا أملك كلمات ، يبقى الضحك فقط ، يدعوني "بلهاء أمي" ، ولكن بعد ذلك قل أشياء من الحماقة الكونية ، فقط في 8 جمل ترسم وجه عالم المستقبل. ... yesaaaa Schukin أنت لست سريريًا فحسب ، بل إنك باثولوجي أسفل!

            الكثير من المخاط تمزيق الأغطية ، ولكن لا معنى له ، لأنك تستخلص كل المعرفة في خبث الفيديو للدمى على الدولار الذي لا يقدر بثمن / هرم الديون / 911 وغيرها من مؤامرات الماشية ، والتي هي نفسها غير قادرة على معرفة المشكلة.

            لن أنكر أنني راجعت الكثير من المواد حول هذا الموضوع ، لكن بالإضافة إلى كل شيء ، يجب أن أشير إلى أنك لست منصفًا معي ، أحاول الوصول إلى جوهر الأشياء ، فمن الأسهل فهمها بهذه الطريقة ، لذلك استخدمت موارد مختلفة لفهم الهيكل المصرفي الأمريكي. نعم ، بالضبط ، لقد تعمقت في العملية !! لذا ثرثرة ، فقط ثرثرة ، لا تهدر طاقتك ....
            المستقبل غير السلعي لا تستثمر المال

            مرة أخرى ، أيها العبقري! لقد تم فتح هذه الاختراقات في المعلومات ، حول جميع التدفقات النقدية في بلدنا ... أشك في ذلك ، مرة أخرى ثرثرة.
            وإذا فكرت في الأمر ، في المقام الأول ، من الذي لا يستفيد من حقيقة أن روسيا لديها إنتاجها الخاص من السلع عالية التقنية؟ أوروبا والصين والولايات المتحدة مرة أخرى .... لماذا لا يكون دافعًا؟ نعم ، نعم ، نعم ، لا يمكن إثباته ، ولكن لا يمكن المجادلة بالعكس أيضًا ....
            روسيا هي بوشكين ، البتولا والهوكي

            أشك بشدة في أن ألكسندر سيرجيفيتش كان سيقدر كلماتك ، لأنه كان وطنيًا حقيقيًا.
            أفهم أنك قزم ، وقزم بمفردات هائلة وطاقة لا تنضب ، للإجابة على الكثير من التعليقات في وقت واحد .....
      2. +3
        27 يناير 2012 16:27
        أقترح على الوسطاء كلمات Rashka - BAN بإحكام عنوان IP.
        نحن نعيش في روسيا وعندما يدعو أي عداد ......... الوطن الأم بهذه الطريقة ، فهذه خيانة وعدم احترام لمواطني روسيا.
        1. شوكين
          -1
          27 يناير 2012 18:07
          روسيا هي بوشكين ، البتولا والهوكي
          راشكا هو بوتين ، النفط ومواجهات القوة العظمى العارية
  8. +3
    27 يناير 2012 07:25
    حسنًا ، من الواضح أنهم هنا لا يقيّمون العدو ولا يمتلكون البيانات أو يكتبون نوعًا من الهواة ..
    1. +4
      27 يناير 2012 08:07
      اقتبس من ekebastus
      حسنًا ، من الواضح أنهم هنا لا يقيّمون العدو ولا يمتلكون البيانات أو يكتبون نوعًا من الهواة ..








      هنا - هناك محاولة لضرب عدة طيور بحجر واحد:
      1. الرضا الذاتي ورفع الروح القتالية للصليبيين الجدد.
      2. زرع الارتباك في أذهان الضحية المحتملة للعدوان وغرس الخوف فيها.
      3. أعط أدوات المعلومات في أيدي ما يسمى "المعارضة غير النظامية" لتضليل هذه الضحية بالذات!
      هناك خطأ واحد فقط - في التقليل من الشعور بالوطنية لدى شعبنا ، وأحد المؤشرات هو ثقب ماكفول! لقد حاولوا الاقتراب من روسيا بنفس القوالب "الثورية" و- توقفوا!
      1. J_Silver
        0
        27 يناير 2012 13:23
        لمصلحة بحتة - هل نحن على نفس الكرة الأرضية؟ أو على أنواع مختلفة؟
        على الرغم من أنهم يدفعون بشكل جيد ، تحمل مثل هذه الثمالة؟
        هل رأيت الضوء في نهاية النفق؟ مضحك...
        لسبب ما ، تذكرت نكتة عن الديدان - أي نوع من الضوء في نهاية النفق لديهم ...
        1. -4
          27 يناير 2012 13:53
          اقتباس من J_Silver
          لسبب ما ، تذكرت نكتة عن الديدان - أي نوع من الضوء في نهاية النفق لديهم ...

          غمزة غمزة غمزة
          زائد!!!
  9. شوريك
    +7
    27 يناير 2012 07:54
    أعد قراءة هذا المقال اليهودي بعناية ، مع الانتباه إلى التواريخ. تبلغ من العمر 4 سنوات على الأقل ...
  10. 11+
    27 يناير 2012 07:57
    "... بعد فترة من السبات ، استيقظ" الدب ". هذا "الدب" يمد عينيه ويفركهما فقط ، ويبدو أن الغرب حان الوقت لغسل سراويلهم!
  11. شوريك
    0
    27 يناير 2012 07:57
    تضاعفت الميزانية العسكرية الروسية في السنوات الأخيرة (من 25 مليار في 2006 ستصل إلى 50 مليار في 2009 ------------ على سبيل المثال هنا
  12. ديمتري
    +4
    27 يناير 2012 08:12
    "كل من الملوك والمفوضين يقترحون نموذجًا جديدًا للسياسة". هذه العبارة انتهت! مكفول شحنة حيوية طوال اليوم!
  13. جريزلير
    +9
    27 يناير 2012 08:18
    حسنًا ، أفهم يا رفاق أن الجميع هنا وطنيون ، لكن أي شخص لديه حتى علاقة بسيطة بالجيش يعرف أنه في قواتنا ذات المعدات الجديدة توجد تقنية Zh كاملة ، أتذكر دائمًا مصممي الاتحاد بكلمة طيبة ، شكرًا لهم على صنع أسلحة يمكن ترقيتها وترقيتها. هناك مشكلة أخرى تتمثل في تدريب صغار المتخصصين العسكريين ، والآن يتحدثون كثيرًا عن دور الرقباء المتعاقد معهم ، ونادرًا ما يظل هؤلاء الرجال في القوات. إنه لأمر مؤسف عندما يغادر متخصص جيد حقًا ، وكل ذلك لأن عمله ، غالبًا ما يكون خطيرًا للغاية ، لا يتوافق على الإطلاق مع المكافأة المادية. يصرخ ، سنستحم أمريكا بالقبعات ، إنها طفولية إلى حد ما. والأسوأ من ذلك في القوات مع p طاقم المجندين السام والرقيب ، لقد بدأ للتو في فهم شيء ما ، وأصبح جنديًا وتم تسريحه بالفعل وعليه تدريب الشباب بطريقة جديدة ، وفي المهارات الحياتية المدنية تضيع بسرعة كبيرة. لا يمكنني تقييم حالة الجيش الأمريكي بموضوعية ، لكنني أعتقد أن العدو قوي بما فيه الكفاية ، لكن يمكنني تقييم حالة طائراتنا ، منذ وقت ليس ببعيد ، تركت واستقالت بسبب الظروف المادية.
    1. +5
      27 يناير 2012 09:17
      أتفق معك تمامًا - فالشخص الذي يعرف حقًا حالة القوات لن يتوانى عن الحديث عن قوة قواتنا المسلحة. تم تدمير "غير قابل للتدمير والأسطوري" عمدًا ، ومن أجل إحيائه ، يتم تنفيذ التقليد والثرثرة في كثير من الأحيان على تلفزيون للناس العاديين.
      1. ديمتري
        +2
        27 يناير 2012 10:13
        السؤال هو أن المقال بشكل عام يخفض مستوى روسيا إلى مستوى بابوا. بطبيعة الحال ، بعد عقود من التدمير المتعمد ، فإن الوضع بعيد عن أن يكون مثالياً ، لكن العمل جار. وإجابتنا ، حتى في حالتها الحالية ، يمكن أن تقدم جودة عالية جدًا.
    2. ديمتري
      +2
      27 يناير 2012 10:10
      لا يتم تقييم حب الوطن IMHO عن طريق خدمة العقد ، وهذا ليس مؤشرا. مؤشر لعمل الفرد أثناء التعبئة.
  14. +5
    27 يناير 2012 08:20
    من كتب هذا - "إن عداء هذا البلد يكاد يكون بالكامل نتاج عمليات داخلية ، بغض النظر عن العوامل الخارجية"؟ طلب -100٪
    وفقًا لنظريتهم ، نحن إما - نساهم في حقيقة أن الصواريخ موضوعة بالقرب منا ونستخدم هذا لتصعيد الموقف ، أو - نحن أغبياء وأغبياء ... بهذه الطريقة ، لا توجد طريقة أخرى ، كيف يمكنهم افعلنا الخير في الخارج ونجلس ونعرض التين.
  15. +5
    27 يناير 2012 08:41
    فكر هتلر أيضًا بعد الحرب الفنلندية - لقد انتهى بشكل سيء. لكن لا يمكن مقارنة محاربي Pendo بوحدات Wehrmacht و SS
    1. +8
      27 يناير 2012 09:20
      لكن البلاد لا يقودها IOSIF VISSARIONOVICH مع شركاء مخلصين ، كان الشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو "البلد الأصلي سيعيش" ، وليس النهب في الخارج وبناء أنبوب جديد ...
  16. نداء نصف خمسة
    +3
    27 يناير 2012 08:48
    نعم ، مقال ... حسنًا ، ألم تضع ألكسييفا "الثمينة" (التي تحمل جواز سفر بيندو) يدها فيه؟
  17. +3
    27 يناير 2012 08:57
    نعم ، أنت تقلل من شأننا ، أيها الشركاء الأجانب ...
  18. شارون
    +5
    27 يناير 2012 09:03
    تمت كتابة المقال بوضوح في منتصف عام 2009. لا جدوى من مناقشة الأرقام.
  19. ستيكس
    +6
    27 يناير 2012 09:09
    "أولا نخلق المشاكل لأنفسنا ، ثم نتغلب عليها ببطولة."
    أوافق على جميع 100٪
  20. +2
    27 يناير 2012 09:22
    كامل ... www.kaig.ru/usdoll.pdf ، انظر إلى الدولار الأمريكي مقابل الروبل ، وليس الدولار الخشبي الحالي ... ولكن مدعومًا بالذهب.
  21. +3
    27 يناير 2012 09:56
    من السهل جدًا تقديم النصيحة ،
    لا تعرف المنطقة
    أنشطة. التسعينيات وأوائلها
    2000s ، بدوام كامل
    تفكيك كل شيء
    أجهزة الدولة و ، فقط مع
    وصول الناتج المحلي الإجمالي ، ظهر الضوء في
    نهاية النفق! روسيا ليست كذلك
    المساحة والرفع
    يمكن أن يكون العملاق المدمر
    كان ، فقط إذا كان متاحًا
    أموال!
    أنا أتفق معك تمامًا ، لقد عبرت بكفاءة أكبر عما أردت أن أقوله في السابق. st.o الناتج المحلي الإجمالي لمسألة 12 عامًا من الجهد.
    والمقال نفسه قبل الانتخابات ، هذه حقيقة ديزا ماء نقي.
  22. سيرج
    +5
    27 يناير 2012 10:00
    الخبراء العسكريون في البنتاغون لديهم أفكار خطيرة ، بعد الحرب الفنلندية ، اعتقد الألمان نفس الشيء.
  23. اليكس بوبوف
    +5
    27 يناير 2012 10:10
    المواجهة مع جورجيا هي جزء من المواجهة العامة بين روسيا والغرب.

    تفسير مثير للاهتمام. أي ، جورجيا ، التي ليست جزءًا من أي كتلة ، لا تقع على حدود أي "دولة غربية" - بالنسبة لهم منطقة ذات مصالح حيوية ، ولكن بالنسبة لنا ، تهدئة جورجيا (دولة مجاورة) ، والتي أطلقت العنان مجزرة لقوات حفظ السلام والسكان المحليين ، هي محاولة كبيرة. الجوز قبل الغرب؟ إنه مثل الفصام ...
    بالمقال. إن تحليل حالة الطائرة ككل متوتر ، لكن يتم ملاحظة المشكلات بشكل صحيح ، ونحن نعرفها نحن أنفسنا. للمقارنة ، يمكنهم الاستشهاد بتحليل لحالة قواتهم ، والتناسب مع التكاليف ، ومصير "العجائب" ، وتجديد الأسطول المدرع ، وحالة الأسلحة النووية ، والانضباط في صفوف القوات المسلحة.
    هناك فارق بسيط آخر. من يجادل بأن الميزانية العسكرية الأمريكية هي الأولى في العالم ، والقوات المسلحة هي الأكبر على هذا الكوكب. لكنهم منتشرون في جميع أنحاء العالم ولا توجد طريقة لتجميعهم بشكل صحيح. حتى إلى إيران ، قبل الفوضى ، في الوقت الحالي لا يمكنهم إرسال أكثر من 3 فرق ، خوفًا من إضعاف الاتجاهات بين الصين والمحيط الهادئ وأمريكا الجنوبية.
    نظرًا لأن ميزانيتهم ​​تتقلص أيضًا ، فإن شهيتهم ، منطقيًا ، بحاجة إلى الإشراف ... هل سيتم الإشراف عليهم؟
    Z.Y. وماذا سيحدث إذا استمرت إيران في جمع قوتها وغرق ما لا يقل عن 2 من أصل 3 AUG؟ سيتم استخدام الأسلحة النووية؟
  24. صاميدوف سليمان
    +1
    27 يناير 2012 10:55
    استيقظوا أيها المشرفون ، إذا لم تكن مسؤولاً عن محتوى النص ، فهذا لا يعني أننا يجب أن نقرأ أي بدعة.
    1. 0
      27 يناير 2012 11:00
      عزيزي هذا رأي (ولو بدعة) ترجمة صحافة أجنبية! من المهم أن تعرف ما يفكر فيه العدو المحتمل عنك ...
  25. +2
    27 يناير 2012 11:23
    "وهكذا ، فإن المواجهة مع جورجيا عملت مرة أخرى على تبرير الزيادة في الإنفاق العسكري قبل أن ينهار الجيش الروسي تمامًا ولا تشبه الحرس السويسري للبابا - هناك شيء يمكن رؤيته ، لكنه لا يشكل أي تهديد."

    هذا مجرد تأكيد على أننا سلكنا الطريق الصحيح الآن - لاستعادة الجيش والأسطول والقوات الجوية.
    والحمد لله أن روسيا تعيد لها قوتها. حتى لو نمنا لمدة 20 عامًا ، فلا يجب أن ننسى ما يحدث عندما يستيقظ صاحب الغابة!
  26. +6
    27 يناير 2012 11:24
    يتم نشر مقتطفات من التقرير الذي أعده خبراء عسكريون في البنتاغون لرأسه دائمًا في وسائل الإعلام. هذه هي عادتهم. يتم ذلك بحيث أصبح من الواضح لاحقًا الغرض من استخدام أموال دافعي الضرائب. لذلك ، لا يوجد حمقى وعشوائيون بين الخبراء العسكريين في البنتاغون. نعم ، هناك حشو متعمد لمعلومات مضللة من جانبهم لإعداد الرأي العام الذي تحتاجه قيادة البيت الأبيض (أسلحة العراق الكيماوية ...).
    من الواضح أن التقرير في نظرنا مكتوب باللون الأسود. ولكن في هذا تكمن قيمته بالنسبة لنا. من الممكن مقارنة رؤيتهم للوضع بمشاكلنا.
    ولم يذكر التقرير شيئاً عن الفساد في القوات المسلحة التي "تأكل" حسب التقرير الرسمي للنائب العام العسكري خُمس أموال الميزانية المنفقة. حقيقة أن التدريبات في القوات المسلحة للاتحاد الروسي تتم بشكل رئيسي حول موضوع "مكافحة الإرهاب" ... وما إلى ذلك ، لم يتم التوقيع عليها لوسائل الإعلام. إلخ لكنهم يعرفون هذه المعلومات أيضًا! لأنهم يأخذون عملهم على محمل الجد.
    لذلك بالنسبة للتحليلات ، فإن هذه المعلومات ، في رأيي ، مفيدة للغاية.
  27. +2
    27 يناير 2012 11:39
    حسنًا ... لا توجد كلمات ، فقط سيلان اللعاب ... هذه المقالة تفوح منها رائحة العفن ، مثل عادم الديزل من كاماز قديم ...
  28. schta
    +4
    27 يناير 2012 11:40
    ذات مرة ، كان شخص ما متأسفًا جدًا ، "لم يلاحظ" الروس "أربع وثلاثين" و "كافيه" ....
  29. نجمي
    +2
    27 يناير 2012 11:53
    الحقراء هو * أنت
  30. ab
    ab
    +5
    27 يناير 2012 12:33
    أنا فقط يجب أن أقول.
    قبل أسبوع سنحتفل بعيد ميلاد مع شقيق زوجي. لقد قضينا بالفعل مثل هذا الوقت الجيد ، ابن أخي سيعود من الجيش لقضاء عطلة نهاية الأسبوع. كل شيء كئيب.
    شورياك يسأل ماذا حدث؟
    دينيس (خدم 2.5 - نصف عام متبقي قبل التسريح) يخدم في سلاح الجو. إنهم يعيشون في غرف لجنديين (في غرفة الاستحمام ، جهاز تلفزيون ، دي في دي)
    سوف يجيبون ، لقد تم تسريح صديقه ، والآن يجب إرسال شاب إليه (لقد استدعى للتو)
    لماذا نحن متشائمون جدا
    هـ - أفدروج هو (شاب) سيبدأ بالتدخين في الغرفة ، ويستمع إلى الموسيقى بصوت عالٍ ومزعج بشكل عام.
    نحن خروف ، نشتمه ، دعه ينظف الغرفة ، وإذا كان ذلك ، في الخشب الرقائقي
    وبشكل عام يحرث بكل طريقة ممكنة ، فهو شاب ، من المفترض أن يفعل ذلك.
    د- لماذا
    نحن - لأنه شاب
    الجواب وضعنا في ذهول
    د- هل ذنبه أن والدته أنجبت فيما بعد؟
    1. شوكين
      -6
      27 يناير 2012 13:09
      د - الحق ، لأن الإنسان العادي
      أنت اثنين من المصاصين ، في ظل ظروف مختلفة ، تلقيت 3,14 zdyuley لمثل هذا الموقف. حسنًا ، إذا لم تصادف نفس المصاصون المتواضعون.
    2. شارون
      +3
      27 يناير 2012 13:33
      نشأ جيل متسامح في إسرائيل.
  31. +3
    27 يناير 2012 13:20
    ماكين واستراتيجيو البنتاغون و "دعاة الديمقراطية" الآخرون غاضبون من أن الدب الروسي ، بلغة الديموقراطيين ، لن يموت بأي شكل من الأشكال ، علاوة على أنه يزداد قوة ويبدأ في التراجع !!! وهذا على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلتها الدول بشأن انهيار روسيا ، بما في ذلك المشاركة النشطة للديمقراطيين من جورباتشوف ويلتسين في تسرب وزارة الخارجية. وهذا يثير حنقهم بشكل خاص ، وهو ليس كلمة في المقال ، أنه على الرغم من المبالغ المحيرة للعقل التي أنفقها البنتاغون على مر السنين لبناء قوتها ، فإن هذا الدب لا يزال قادرًا على الدفاع عن نفسه والرد بطريقة مدمرة. ضربة إلى "معقل الديمقراطية" إذا دعت الحاجة !!! تصاعدت انتقادات وزارة الخارجية
    روسيا إذن نحن نسير في الاتجاه الصحيح !!!
  32. +3
    27 يناير 2012 13:48
    أمل واحد -
    للمافيا الروسية
  33. 0
    27 يناير 2012 14:37
    حالة رائعة من الوهم الجناني.
  34. دريد
    0
    27 يناير 2012 14:40
    سيأتي الوقت الذي يكون فيه علمنا على قمة أمريكا ، أرضهم دمائهم!
  35. 0
    27 يناير 2012 14:53
    لا أفهم لماذا الناس متحمسون جدا؟ المقال فاسد من كبر سنه منذ زمن طويل ...

    في العام 2007 من الميزانية العسكرية الأمريكية لشراء أسلحة جديدة سوف أرسلت 134 مليار دولار

    شكرا لك عزيزي المحرر على آخر المعلومات!
    1. سيرج
      +1
      27 يناير 2012 15:26
      مقال على موقع GlobalSecurity.org (المصدر الأصلي) ، كتبه مدير John E. Pike نفسه ، Marikos ، وهذه ترجمة قصيرة عنه:

      يقدم Paik بانتظام تعليقات وتحليلات حول قضايا الفضاء والأمن إلى FSB و CNN و MSNBC و Fox و ABC و CBS و NBC و BBC و NPR والعديد من المنشورات المطبوعة والإلكترونية. وصفته مجلة Aerospace Weekly بأنه "أحد أكثر مراقبي صناعة الفضاء الموثوق بهم في البلاد" ، وكتبت صحيفة كريستيان ساينس مونيتور أنه "أحد المراقبين الأمريكيين القلائل الذين لديهم دراية بالجوانب التكنولوجية والسياسية للدفاع الاستراتيجي ومراقبة الأسلحة". " في عام 1986 ، صنفت مجلة ناشيونال جورنال بايك كواحد من 150 "شخصًا يصنعون فرقًا" في واشنطن. في عام 1988 ، أدرجتها يو إس نيوز آند وورلد ريبورت ، نقلاً عن أعمال في الفضاء والدفاع ، ضمن 250 عضوًا في "المؤسسة الأمريكية الجديدة". وفي عام 1994 ، تم اختياره كواحد من 25 "نجمًا صاعدًا سيقودنا إلى عصر الفضاء التالي" من قبل مجلة Ad Astra التابعة لجمعية الفضاء الوطنية.

      في عام 1991 ، حصل بايك على "جائزة الخدمة العامة" من اتحاد العلماء الأمريكيين ، وفي عام 1997 حصل على "جائزة الشمعة الذهبية" مفتوحة المصدر لعمله في القضايا المتعلقة بالذكاء. ألف أكثر من 200 مقالة ومقالة أكاديمية حول الأمن القومي وقضايا الفضاء ، بدأ ششوكا حياته المهنية كمستشار سياسي وكاتب علمي.

      ضابط CIA نموذجي.

      وأي جانب وقع عليه علي شير بصفته المؤلف ، بالمناسبة ، هو نفسه إما أذربيجاني أو طاجيكي أو أوزبكي. لكنه يعيش في سان بطرسبرج. على ما يبدو كاتب. لكنه أخذ لقب شاعر تركي من آسيا الوسطى ، فيلسوف الاتجاه الصوفي.

      والمقال قديم حقًا ، ولا توجد بيانات على الإطلاق ، لقد بحثت في كل شيء ، وترجمته ، إن لم يكن من عام 2006 ، وله اسم مختلف: روسيا - حرب باردة جديدة ؟؟
      باختصار ، حشو آخر ، وحتى بعد ذلك غادر.
      1. +1
        28 يناير 2012 11:27
        سيرج.
        نعم ، تقرير عام 2006. لكن كما قلت ، هذه هي قيمتها. لدينا الفرصة لمقارنة ليس فقط الأرقام ، ولكن أيضًا الاستنتاجات التي تستخلصها.
        بالإضافة إلى ذلك ، في كثير من الأحيان ، نحاول نحن أنفسنا مناقشة استنتاجاتنا ، ونستشهد بالإحصاءات السابقة .... لا تطلق النار على عازف البيانو .... (لم أنشر هذا المقال).
  36. +1
    27 يناير 2012 15:02
    أي أن الاتحاد السوفيتي هُزم من قبل الولايات المتحدة ..... المؤلف علي شير. هذا عندما هُزم الاتحاد السوفيتي أمام أمريكا إيه؟ عندما هبطوا مرتين في الحياة المدنية في روسيا وحصلوا في المرتين على من الثوار ، فروا ، فماذا لا يزالون يتذكرون؟ كانت روسيا وستظل وستظل بغض النظر عن اسمها في أوقات مختلفة. وإذا كانت روسيا تعيد التجهيز ، فلا يفكر أحد أن هناك من هزمها.
  37. 0
    27 يناير 2012 15:12
    نعم ، الولايات المتحدة ليس لديها اقتصاد ، إنهم يطبعون النقود بغباء !!! إذا انهار الدولار ، فسنرى ما سيحدث للولايات المتحدة التي لا تقهر. إنه عملاق بأقدام من الطين! فقط انهيار الدولار ، الجميع! لا تحتاج إلى أي شيء آخر !!!
  38. نيتشاي
    0
    27 يناير 2012 15:24
    اقتباس: سوكول بيرونا
    وزيادة قدرها 300 مليون هي الهجرة من أمريكا اللاتينية والصين ، إلخ.

    حق تماما. ووفقًا لشهاداتهم الخاصة ، توقف المجتمع الأمريكي عن التعامل مع دور "البوتقة" - عندما يكون من أي مهاجر ، وحتى أكثر من نسله ، خلق أمريكيًا بنسبة 100٪. وزرع التسامح ، ولعبت أسبقية "القيم العالمية" (المعلنة بالدعاية) دورًا مهمًا. في الحياة الواقعية ، يتم تشجيع المشاعر والعواطف الحيوانية على النمو في الشخص. فكر في الأمر ، لماذا هذه القيادة الأمريكية قلقة للغاية بشأن النمو المستمر للإمكانات العسكرية لهذا البلد أو ذاك؟ إذا كانوا هم أنفسهم أقوياء وقادرون على كل هذا ، فعندئذ في الواقع ، إلى أن "يطأوا" على قدمك بحزم ، يمكنك تجاهل المحاولات "الصعبة" للاقتصادات "المتخلفة"! / في وجهة نظري -السلفي / لكن لا. إنهم يحاولون بحماس معاملة الجميع بنفس الفرشاة - بحيث يكونون أقل نحافة. ربما يمثل محركي الدمى بشكل موضوعي "قوة" الجيش الأمريكي؟ (في الأيام الخوالي ، مع خسائر بنسبة 10٪ ، بدأت المشاكل بالفعل مع أداء الأجزاء والوحدات ، وبنسبة 30٪ - للإصلاح) - لا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص الذين يريدون الموت من أجل انتصار أسلوب الحياة الأمريكي . ومن هنا ، بالمناسبة ، إنشاء النظرية ووسائل شن حرب غير متصلة. لذا فإن القوة العسكرية للولايات المتحدة ، الشيء ، في رأيي ، معرضة تمامًا للخطر!
  39. +3
    27 يناير 2012 15:27
    نحتاج أن نعرف ، ونرى ، ولا نخجل من "نقاط ضعفنا" عندما يخبروننا عنها ويظهرونها. القضاء ، والقضاء على الضعف ، واللحاق بالركب ومن ثم تجاوز القائد ، سيكون هذا ردًا جيدًا على مؤامرات العدو العدوانية.
  40. مخادع
    +3
    27 يناير 2012 16:09
    لذلك تعرض الجميع لكمين من قبل حرب المعلومات. النص قديم - قبل الحرب الجورجية (مذكور بوضوح هناك). هذا يسمى حشو المعلومات الخاطئة عن عمد وإلقاء نظرة على رد الفعل ، مصمم للعقول الهشة (المنزل 2 ليس مناسبًا هنا) ، نضغط على معاداة الوطنية ، لأن كل شيء سيء. من الضروري هنا أن نتعلم من الأمراء كيفية معالجة أدمغة جيل الشباب.
    1. شوكين
      -6
      27 يناير 2012 16:15
      قبل أن تتعلم شيئًا من آمر ، تعلم اللغة الروسية غمز
      1. +1
        27 يناير 2012 16:32
        الشخص الذي لا يعرف كيف يكتب كلمة روسيا يجب ألا يتحدث عن هذا.
        1. شوكين
          -2
          27 يناير 2012 18:08
          تكتب روسيا بحرف كبير وليس بأحرف كبيرة.
          متخلف ، تذكر هذا لكل ما تبقى لديك من 2-3 سنوات
          1. +4
            27 يناير 2012 19:26
            قم بتصحيح الحرف الموجود في العنوان من U إلى S. سيكون بالتأكيد أكثر صحة.
  41. ديمديم
    +2
    27 يناير 2012 16:27
    نقاشك المحتدم يشهد فقط على أهمية "حرب المعلومات" في الوقت الحاضر. وشتشوكين ، على ما يبدو ، في طاقم محطة إذاعة سفوبودا
  42. LYP
    LYP
    +4
    27 يناير 2012 16:27
    أعزائي المشاركين في المناقشة! قرأت التعليقات ، وأدركت أن إصلاحات التعليم التي نفذتها أ.أ. فورسينكو حققت انتصارًا في روسيا. الحجة هي المشاعر التي تتسرب من الإطار مثل "لا شيء في روسيا على مدار العشرين عامًا الماضية لم يتبنوا نموذجًا واحدًا جديدًا من المعدات العسكرية المصممة في روسيا ، لكننا روس ، وهذا يقول كل شيء ، مع الكثير من علامات التعجب بخط HIGH FONT ". ومن لا يدعم عواطفنا ، سنقدم أهم حجة لدينا ، معبراً عنها بكلمات الحروف التي فيها من ثلاثة إلى خمسة.
    دعنا نتذكر أن أساس طيراننا التكتيكي هو الطائرات ، وهي عبارة عن تحديث عميق إلى حد ما لمقاتلة SU-27 (مشروع ديناميكي هوائي لـ TsAGI ، عمره حوالي 60 عامًا). الطائرات التي تعتمد على MIG-29 (التي تم إنشاؤها على أساس نفس مشروع TsAGI الأيروديناميكي) تذهب إلى الظل من خلال جهود Pogosyan ، التي يكون مكتب تصميمها الأصلي أقرب قليلاً إلى الجسم. لا يزال PAK FA المحمول جواً ما يسمى بالمظاهرة التكنولوجية. بالمناسبة ، عملت طائرة Yak-90 بهذه الصفة في أوائل التسعينيات. (تشرفت في عام 130 بالمشاركة في وضع أول نموذج طيران في المنحدر في MMZ Speed ​​المتوفى). يتكون أسطول طائرات الهليكوبتر في بلدنا من مركبات تعتمد على طراز MI-1994 (كل ما هو جديد هو تعديلها) ، KA-8. التكنولوجيا أيضا ليست جديدة. وهكذا يمكنك أن تسرد لفترة طويلة.
    لكن الأهم من ذلك كله ، لقد أدهشني التعليق: "Yura Today ، 15:02 أي أن الاتحاد السوفيتي هُزم على يد الولايات المتحدة ...... المؤلف علي شير. كان هذا عندما هُزم الاتحاد السوفيتي أمام هاه ، الولايات المتحدة ، عندما هبطوا مرتين في مدني وفي كلتا المرتين استقبلوا روسيا من الثوار ، هربوا حتى لا يزالوا يتذكرون؟ روسيا كانت وستظل كما تسمى في أوقات مختلفة. وإذا كان يتم إعادة بناء روسيا ، فلنترك لا أحد يعتقد أن أحدا هزمها ". أين ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لدينا؟ لم يعد موجودًا على الكرة الأرضية. أعتقد أن العديد من الكتاب هنا ولدوا بعد عام 1994. ولم يروا الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات والتسعينيات. عندما لم يكن هناك بقالة في محلات البقالة حتى في موسكو ، عندما تم تقديم بطاقة Moskvich لشراء البقالة. لدي مثل هذه الذاكرة المتبقية ، تكمن في نفس المغلف مع تذكرة كومسومول. وروى الناس لبعضهم البعض حكاية عن أمريكا ، والتي ، بالطبع ، متعفنة ، لكنها جميلة جدًا. ثم اختفى الاتحاد السوفياتي. أليس هذا هو الهزيمة. لكن جيلنا متفائل. نعترف بأننا خسرنا الحرب الباردة ، لكن يجب أن نتعلم من تاريخنا ونستخدم هذه المعرفة للارتقاء مرة أخرى. بعد كل شيء ، أسوأ شيء ليس أنك سقطت ، لكنك سقطت ولم تنهض.
    لذلك ، أحث أولئك الذين يكتبون هنا ، هنا على تخفيف عواطفهم ، وبعد مغادرة هذا الموقع ، الجلوس للحصول على كتب مدرسية في الفيزياء والكيمياء ، وقوة المواد والديناميكا الهوائية ، ونظرية الطيران ونظرية قطع المعادن وأشياء أخرى مفيدة. وفي يوم الاثنين ، لا تفرط في النوم للزوجين الأولين في معهد موسكو للطيران وجامعات MATI و MSTU و MIPT وغيرها من الجامعات خارج موسكو. ثم تعال إلى مكتب التصميم وورش المصانع وابدأ في تصميم وتصنيع قوة بلدنا بأيديكم. عندها سيبدأ الأمريكيون حقًا في الخوف منا. والعياذ بالله تعطيني ناقصا.
  43. LYP
    LYP
    +4
    27 يناير 2012 16:46
    بالمناسبة ، من يهتم ، انظر إلى شكل Yak-130D في 1994-1996. سيصبح عمر هذه الطائرة 20 عامًا قريبًا. إذا أمضت روسيا 20 عامًا في دورة من الخطوط الأولى في الرسم إلى التبني ، فلن نخاف قريبًا من الأمريكيين فحسب ، بل سيتوقف التنزانيون عن الخوف.
    1. +1
      27 يناير 2012 17:53
      عزيزي ليب.
      لم أفهم فكرتك تمامًا.
      يبدو أنك تلوم شخصًا ما - .. "... إذا أمضت روسيا 20 عامًا في دورة من السطور الأولى في الرسم إلى التبني ، فعندئذٍ قريبًا لن نخاف من الأمريكيين فحسب ، بل سيتوقف التنزانيون عن الخوف. .. "ولكن ، مع هذا .." (تشرفت في عام 1994 بالمشاركة في وضع أول نموذج طيران في المنحدر في MMZ Speed ​​المتوفى). "
      روسيا - ماذا ، نوع من التجريد؟ روسيا سوف تنفقها - على وجه التحديد ، أنا ، إيغار ، على وجه التحديد - فاسيا بوبكين .... لقد جاءوا من العمل (حسنًا ، أنا ، على الأقل) - وأنا أضيع الوقت.
      هل من الممكن التأكيد بطريقة أو بأخرى - ماذا تفعل؟ على الرغم من أن السؤال الأبدي - ولكن لم يتضح بسبب ذلك.
      للعلم - لقد ولدت عام 1959.
      1. LYP
        LYP
        0
        27 يناير 2012 23:39
        عزيزي إيغار (إذا سمحت ، إذن إيغور) ، يسعدني جدًا الرد عليك. يؤسفني أن بياني حول دورة العشرين عامًا يشير إلى ظاهرة غير سارة للغاية تحدث عندما يتم تقديم نماذج جديدة من المعدات العسكرية. كما تعلم ، يجب أن تمر المعدات ، ولا سيما المعدات العسكرية ، بدورة كاملة أثناء التطوير: 1. تطوير شروط مرجعية لها (بالنسبة لنا ، هذه هي صلاحيات العميل (أي وزارة الدفاع) ، 2 . التطوير على أساس اختصاصات المرسوم الحكومي بشأن البدء في تطوير هذا النموذج من المعدات العسكرية وتحديد المنفذين لهذا المرسوم 3. بعد نقل TOR إلى المقاول (مكتب التصميم ، معهد البحوث ، إلخ) ، أجرى دورة من أبحاثه (في هذه المرحلة يتم بناء نماذج هوائية صغيرة للطائرات ، ويتم استخدام أنفاق الرياح TsAGI) ، أو يشرع فورًا في صياغة التصميم (في الطيران ، يجب أن تنتهي هذه المرحلة ببناء مخطط ، وتسليم (الدفاع) عمولة التصميم) ، بالمناسبة ، في هذه المرحلة ، إذا تم نقل المعارف التقليدية إلى العديد من فناني الأداء عن طريق المنافسة ، ثم يتم تحديد الفائز في المسابقة. 4. ينضم الفائز في المسابقة إلى ما يسمى بتصميم العمل ، حيث تقترب درجة تفاصيل الرسومات من العقد ، وبعد انتهاء هذه المرحلة ، إذا لم ينفد المال ، لم تفقد المواصفات الفنية أهميتها ، وبشكل عام ، وبسبب مدة العملية ، فإنها لم تمت أخلاقياً ولم يتم إلغاؤها من قبل الآخرين ، بناء نموذج أولي. وهنا 5. تبدأ مرحلة التصميم ، تسمى تطوير رسومات العمل. في هذه المرحلة تظهر الرسومات التنفيذية للأجزاء ، أي أن التفصيل يصل إلى نهايته المنطقية ، ووفقًا لهذه الرسومات يتم كتابة الخرائط التكنولوجية وأوراق المسار ، حيث يتم قطع الأوراق بختم فارغ. المحلات التجارية والأجزاء المسننة والمطحونة في ورش الآلات. وبالتوازي مع ذلك ، يجري بحث وتطوير مماثل للمحركات والأدوات ومجمع هندسة الراديو والرادارات ومحتويات أخرى للمنتج النهائي. ثم يخضع هذا المنتج التجريبي للاختبارات ، أول اختبارات المصنع لتأكيد الخصائص المعلنة أثناء التصميم (هنا واختبارات ثابتة (بالمناسبة ، يتضمن البناء التجريبي للطائرة ثلاث عينات على الأقل (للاختبارات الثابتة ، لاختبارات الطيران ، و مخطط تقني لنقله إلى مصنع تسلسلي) والطيران). يتبع ذلك اختبارات الحالة مع مثل هذا البرنامج عمليا. (يشبه الأمر عند الحصول على رخصة قيادة ، أول امتحانات داخلية في مدرسة لتعليم القيادة ، ثم امتحان في شرطة المرور). بعد ذلك ، يتم نقل الرسومات والتخطيط التكنولوجي للمنتج إلى المصنع التسلسلي ، حيث يقوم المصممون والتقنيون بالفعل بإعداد الرسومات والوثائق التكنولوجية للإنتاج التسلسلي ، وفي نفس الوقت يطورون التجهيزات والمعدات التكنولوجية للإنتاج التسلسلي. وبعد هذا المسار ، ستظهر عينات من المعدات التي تدخل القوات للعملية الحالية. لقد أحضرت هذه القصة الطويلة لأقول أنه في الاتحاد السوفيتي في السنوات الأخيرة من وجوده ، ثم في روسيا ، استغرق الأمر ما يصل إلى 20 عامًا من الخطوط الأولى المرسومة على مسودة رسومات التصميم إلى طرح الإنتاج الضخم آلات من بوابات المصانع بكميات كبيرة. في الولايات المتحدة وأوروبا ، يستغرق الأمر من 5 إلى 6 سنوات. ما حدد هذا الوقت الطويل في بلدنا ، كثيرًا ، أولاً ، في التسعينيات ، كان لا يزال يتم تنفيذ التصميم بطريقة قديمة - على لوحات الرسم بقلم رصاص وممحاة. في الإنتاج (الطيران) ، سادت طريقة قالب البلازما.
        شيء ما في هذه القائمة يتغير للأفضل ، للأسف ، شيء للأسوأ. بحلول عام 2012 ، يبدو أن مكاتب التصميم قد تحولت إلى التصميم الإلكتروني ، مما يسمح لك بالمرور عبر مراحل التصميم بشكل أسرع ، ويبدو أنه أصبح من السهل الجلوس خلف شاشات المراقبة. على ما يبدو ، انقطع الاتصال بين الأوقات ، وحتى أولئك المتخصصين الشباب الذين جاءوا إلى مكتب التصميم وليس لديهم من ينقل خبرتهم إلى الإنتاج ، لأنه في التسعينيات ، كان الكثير ممن يعرفون شيئًا ما على الأقل ، بعضهم في التجارة ، والبعض الآخر في التمويل ، وبعضها في مكان آخر. ونتيجة لذلك ، يتم الحصول على كل قوتنا الدفاعية ، ولا تزال تعتمد على تطورات الحقبة السوفيتية ، وتمكن خصومنا المحتملون من وضع وتشغيل وإيقاف تشغيل طائرات F / A-90 و B-18B و F-1 ، B- 117 ، F-2 (لا أتحدث عن F-22 و F-15).
        لذلك دعونا نأمل أن الشباب (أعتقد أن واحدًا منهم على الأقل يدرس في جامعة تقنية) ، معلقين في هذا الموقع ، سيخرجون من الشاشات ، وينتقلون إلى لوحات الرسم ، ويرسمون سطرين آخرين على الرسومات من أجل أوراق المدى ، والمشاريع ، وإتقان حسابات العناصر المحدودة ، والقيام بشيء آخر مفيد. وستؤدي جهودهم هذه إلى حقيقة أنه في غضون شهر ستبدأ "antiraptors" الروسية في دخول "الطيور الجارحة" للعدو. على هذا أنحني.
        1. 0
          28 يناير 2012 09:56
          شكرًا ، فهمت الآن.
          ".. فلنأمل أن يكون الشباب .." - هيا ، لقد كنت أتمنى وأنتظر منذ أكثر من عشرين عامًا - متى ستنطلق روسيا. سأذهب بالتأكيد ..
          1. LYP
            LYP
            0
            28 يناير 2012 23:50
            عزيزي إيغار (إذا سمحت لي ، سأتصل بك إيغور) ، أنا سعيد لأنني ، كما فهمت أسفي بشأن التوقيت الضخم لإدخال الجيش الجديد ، وخاصة تكنولوجيا الطيران ، كنت راضيًا. بشكل عام ، عند الرد عليك ، كنت أفكر في المجال الذي أعمل فيه كمحترف ، أي الطيران. لكني أرى أن الوضع مشابه في الصناعات الأخرى (بناء السفن وعلوم الصواريخ وما إلى ذلك). أعتذر عن طول الأخطاء الإملائية التي يصعب قراءتها أحيانًا. كتب الجواب في نفس واحد. بشكل عام ، أنا سعيد جدًا لأنني التقيت بك ، كشخص من جيلي ، من بين الحاضرين على هذا الموقع. أريد أن أصدق أنه سيكون من الممكن مواصلة التواصل معك حول الوضع الحقيقي في البلاد دون الانزلاق إلى URA - الوطنية. بعد كل شيء ، فإن المساهمة الحقيقية في تعزيز روسيا لدينا هي من قبل أولئك الذين يقومون بعمل هادئ في مكان عملهم ، ولا يكتبون تعليقات "أسيرة" موجودة بأعداد كبيرة على هذا الموقع.
  44. سفوالش
    +3
    27 يناير 2012 16:57
    المقال أجنبي ، لكن على المحللين قراءته. بناءً على هذه الاستنتاجات ، تُبنى السياسة الغربية تجاه دولتنا. لذلك نحن بحاجة إلى استخلاص النتائج وفقًا لهذه المقالات. واتباع سياسة تهدف إلى تعزيز بلدهم. حسنًا ، مع الأقوياء والتحدث باحترام أكبر ، والاستماع إلى آرائهم.
  45. LYP
    LYP
    +2
    27 يناير 2012 17:22
    انظروا ، أولئك الذين يكتبون عن القوة العسكرية لبلدنا ، هذا ما كان يُطلق عليه سابقًا MMZ Speed ​​الذي سمي على اسم A.S. Yakovlev. داخل هذه الجدران ، تم تصميم وبناء نماذج الطيران الأولى من Yak-130D. الآن هنا فندق ومطعم "المحيط الخامس" بالإضافة إلى شركة التأمين.
  46. سيروب 1996
    0
    27 يناير 2012 19:21
    من هو على حق سيفوز
    وعلموا في سوفوروف: ما يقاتلون ليس بالأرقام ولكن بالمهارات
  47. سوهاريف 52
    0
    27 يناير 2012 19:52
    نعم! مقالة - سلعة. في أفضل تقاليد دعاية "جوبلز". 5٪ من الحقيقة مأخوذة و 95٪ من الأكاذيب مختلطة معها. واندفعتم يا رفاق لإحصاء النسب المئوية ، كم عدد الدبابات التي تم إنتاجها قبل 20 عامًا ، وكم عدد الدبابات الجديدة ، وكم عدد الدبابات القديمة. هذا هو بالضبط ما كان المؤلف يعتمد عليه ، كما يبدو له. حقيقة أن لدينا مشاكل في الجيش ، نعلم بدون هذا الاختصاصي "الرئيسي". ونعرف أيضًا كيفية التعامل معهم. وهذا من التل ليس مرسومًا بالنسبة لنا. ومقارنة الإنفاق الدفاعي الأمريكي والروسي ليس صحيحًا بكل بساطة. ليس لدينا مطبعة تطبع "الخضر" ثم تبيعها للعالم كله. طباعة مائة أو ملياري دولار للإنفاق الدفاعي. ما هو الفرق ، على الرغم من ذلك ، إجمالي الديون لا يطاق بالفعل. تبا ، ليس مقال.
  48. فاليري دي في
    +1
    27 يناير 2012 20:16
    أريد أن أطمئن الجميع. أعيش في الولايات المتحدة منذ أكثر من ثلاثين عامًا. أمريكا لن تهاجم روسيا لسبب بسيط هو أنها لا تعتبر روسيا عدواً. لا أحد في هذا العالم مقاتل من أجل أي شخص ، هؤلاء لقد مضى الازمان .. الاصوليون المسلمون يقفون كأعداء .. يريدون حقا تحويل العالم كله الى الاسلام .. وهم يفعلون .. اليوم .. في روسيا .. هذا هو الخطر الرئيسي .. أخشى أن الكثيرين هنا لا يتفقون معي.
    1. 0
      27 يناير 2012 22:09
      أمريكا لن تهاجم روسيا ، ليس لأنها "لا تعتبر روسيا عدواً" ، بل لأنها تخشى العودة. لم يهاجم الأمريكيون أي شخص على الإطلاق ، حتى لو كانت هناك أدنى فرصة للإصابة بالضرب في الأسنان ردًا على ذلك.

      ثم ، يا عزيزي ، من فضلك لا تخلط بين الشعب الأمريكي (في الغالب - ماشية مسالمة تمامًا) مع سلطاتهم المزعومة. "النخبة" ، أي مجموعة من الحثالة ، حتى أقل شهرة حتى من نازي هتلر. لا توجد أمة ، بما في ذلك أمريكا ، تريد الحرب. إنها مسألة أخرى إذا تم دفع الناس بشكل دائم إلى كشك الدعاية والديون مع غسيل دماغ يومي ، فعندئذ يمكن فعل أي شيء مع هؤلاء الأشخاص ، بما في ذلك رحلة "طوعية" إلى مسلخهم.

      أما الأصوليون الإسلاميون أو كما تسمونهم "المسلمون" ، فيقرأون من باب الموضوعية المنشقين مثل تشومسكي ، بالإضافة إلى وسائل الإعلام الرسمية ، واستخلصوا استنتاجاتكم الخاصة.
    2. 0
      27 يناير 2012 23:49
      ومن قال لك إنهم لن يهاجمونا؟ أم أنهم (السلطات الأمريكية) طلبوا منك (جميع سكان أمريكا) الإذن بقصف يوغوسلافيا أو ليبيا؟ شيء لم أسمعه عن إجراء استفتاء في الولايات المتحدة حول موضوع "قصف أو عدم قصف يوغوسلافيا". سيفعلون ذلك أولاً ، وبعد ذلك سيبررون لك الحاجة الملحة لذلك.
  49. +1
    27 يناير 2012 20:32
    ترى كيف اختتم الأمر: - "عداء هذا البلد هو نتاج عمليات داخلية بغض النظر عن العوامل الخارجية"! يبدو أنهم لم يفككوا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولم يقصفوا يوغوسلافيا ، ولم يسلحوا الإرهابيين الشيشان والدوليين ، ولم يسلحوا ولا يحرضوا جورجيا ، ومرة ​​أخرى ، لم ينشروا أنظمة دفاع صاروخي في أوروبا. لا أقول أنا ، والكوخ ليس لي! لا تهتم ، لا تستدير! في هذه الحالة ، دعونا نغرق معًا!
  50. +1
    27 يناير 2012 21:55
    وما الجديد هنا؟ أعيد طبع هراء آخر ليوم واحد قبل عامين. إلى المؤلف - المترجم: سيكون من الأفضل لك أن تنتبه للأحداث الجديدة ، ولا تضيع وقتك وقرائك ، مع القمامة القديمة المختلفة.
  51. -1
    27 يناير 2012 22:31
    МЫ БЕДНАЯ СТРАНА... и если разделить нефтяные деньги на всех то получиться штука баксов... Почему наши лючшие.. А потому что единственные с интеллектом (это про китайцев), и под танк с гранатой (это про амеров) вот это уникальное сочетание и боятся все... а вы лапы, уши, хвост...
  52. أولي
    0
    27 يناير 2012 22:58
    Почему то все говорят нефть ,газ и забывают медь алюминий ,сталь ,лес ,уголь , золото серебро и тд. , поэтому благосостояние как страны так и ее жителей должно бы быть намного выше.
  53. AV7177
    0
    27 يناير 2012 23:04
    Так то патриотизм конечно очень хорошо, но вспомните армию , кому не старше 33 лет. Сколько раз у вас учения проходили 1 макс 2 раза за 2 года. Автомат толком в руках не держали. РФ продолжают валить, Лужков и Путин не раз снимались с сатинскими символами, рогами. Да США не дадут Китаю завоевать Сибирскую нефть, но когда не дай бог. У Китая сорвет крышу, они махом дойдут до Урала, а жестокость их известна, что будет с населением на их пути. Нас 140 млн. Кто с центральной РФ добровольно пойдет воевать, Москвы , дети олигархов??? Не Дай Бог этому случится, а вся Россия практически отвернулась от него, земли исконно одданные народу, сами же и засрали. И кричим тут, что мы не победимы, покупая себе БМВ Х6, на кого надеятесь, АО, не дадут сразу запустить, солдаты и срочники будут гибнуть без смысла, пытаясь сдерживать 200 млн. Китайцев. Против 200 000 нашей армии, которую и то быстро не перебросить туда, гибнуть ради доблести. Мы повязли в роскоши, в крутых машинах. В свою страну вложите это бабло, к богу лицом повернитесь а не к сатане за выгодой. Надежда будет у ряда людей на США в случае чего НЕ ДАЙ БОГ. А те будут ждать пока 1/3 населения не уничтожат, вспомните слова К. Райз в РФ должно жить не более 15 млн. человек, чей это план Китай натравить, США и НАТО сами не войдут в РФ, они будут выжидать пока их попросят за цену и отданную Сибирь. Или на правительство надеяться, а еще не доказано почему Курск утонул, и почему Пут. молчит. Повернитесь к церкви, и уберите самонадеянность, Русский народ сейчас спасет только подвиг, и подвиг в молитве перед тяжелыми временами, вспомните предков наших, которые ни когда не искали выгоды чужой, и всегда были с богом. Надо всем вместе отмолить земли дальше Урала. А лозонги бросать.
  54. م metis2011
    -1
    28 يناير 2012 00:37
    Это что за пидорюга , появился тут ? Щука здохни по тихому , ! Посмотри на мою аватарку и это будет последнее что вы под пиндосники увидите. Придёт ваше время, а пока беснуйтесь ЧЕРТИ . غاضب
  55. Roman0774
    0
    28 يناير 2012 01:39
    ......Гитлер не понимает русского солдата, русского характера. Он не знал, как хорошо воюет русский солдат, если его вынуждают драться.
    - Я хорошо помню свой разговор с немецким офицером, состоявшийся год назад в фешенебельном бухарестском кафе. Он сказал: «Когда время придет, мы пройдем через Россию как нож сквозь масло. Русская армия никуда не годится, а русский солдат лишился необходимого стимула для борьбы – патриотизма. Он не сможет устоять против нас – да и не захочет. Он восстанет во второй раз – только теперь это произойдет не через несколько лет, а через считанные недели....
    В конечном итоге нынешняя война, несмотря на всю устрашающую мощь современной техники, в очередной раз продемонстрировала, что главное для любой армии – это решимость народа и моральный дух солдат. Самым наглядным примером роли этого фактора служит сравнение кампаний во Франции и России. Во Франции воинская часть, попав в окружение, как правило капитулировала. В России немцы много раз заявляли, что та или иная советская часть оказалась в окружении, но после этого она прорывала кольцо и соединялась с основными силами. Упорнейшее сопротивление Красной Армии под Москвой и Ленинградом во многом объясняется стойкостью русского солдата, его мрачной решимостью продолжать борьбу даже в самых неблагоприятных обстоятельствах.

    Русского солдата, в отличие от прусского, пожалуй не назовешь особенно воинственным – в агрессивном смысле. О нем не скажешь, как о дружинниках князя Игоря: «под шлемами взлелеян, с конца копья вскормлен». Со времен Наполеона он участвует в основном в оборонительных войнах на собственной территории, и за пределами русской земли никогда не добивался таких успехов, как при ее защите. Но храбрость русского солдата известна всем.
    ...-Комиссар сказал мне: «Говорят, что немцев их руководство обманом вынудило пойти против нас. Они шли подневольно, и думали, что война скоро закончится. У нас все идут в бой по доброй воле. В тылу остаются только больные. Не видать фрицам Москвы, как свинье неба. Мы прогоним их с нашей земли – прогоним !
    ( http://rus.ruvr.ru/2011/11/14/60375442.html)

    СсссуууКин , а это тебе про аМЕРИКУ :
    ---Объем золотовалютных резервов США $70.57 млрд.

    Долги за 2009 г ( по данным ФРС) в США составили 50400 млрд. $, из них долг населения 13500 млрд. $; долги корпораций 7200 млрд. $, долги правительства 7800 млрд. $, долги социального страхования -11900 млрд. $ , остальное -это долги штатов, агентств.

    Соотношение долгов к резервам США равно 714,18!
    Общий долг России на 01.07.2010 составил 456,06 миллиарда долларов. Включая долги банков 112,118 млрд., и включая и прочие сектора с кредитами и лизингами 286,57 млрд$.

    Объем международных резервов РФ на 1 октября 2010 года составил 494,4 миллиарда долларов. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, СДР, резервной позиции в МВФ и других резервных активов.

    Соотношение долгов к резервам России равно 0,92. Сравним с другими крупными финансовыми странами.

    Объем золотовалютных резервов Японии 904 трлн иен =10500 млрд долл.

    Соотношение долгов к резервам Японии равно 10,27

    Государственный долг Великобритании в 2008 г. - 733,7 млрд.ф.ст., курс возьмём 1,86.

    Золотовалютные резервы Великобритании по состоянию на конец декабря 2008 года были равны 69,6 млрд.долл. США.

    Соотношение долгов к резервам Великобритании равно 19,61

    ВВП — это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг. Можно, конечно, и приписками ВВП заняться, как делают звезднополосатые.

    США при подсчете ВВП применяются такие механизмы расчета (для услуг), которые в большинстве других странах в таком виде, как в США не применяются. Например: если Джим оказал юридическую услугу Джону на 100 долларов, то в ВВП засчитываются 200 долларов – и юридические услуги оказанные Джимом на 100 долларов, и финансовые услуги Джиму со стороны Джона (он же оплатил Джиму 100 долларов, значит, оказал ему финансовых услуг на эту сумму). В результате таких нехитрых манипуляций ВВП США дополнительно «увеличивается» (на бумаге) примерно на три трлн. долларов. В ВВП США включается арендная плата, которую владельцы собственных домов могли бы платить самим себе в случае, если бы они их сами у себя «снимали». Кроме того, в расчет американского ВВП входит так называемый «гедонистический индекс» - некоторые услуги умножаются на «коэффициент удовольствия», полученный от них потребителямикоторые распространили на все товары длительного пользования, произведенные в США, эти индексы дают прибавку ВВП процентов на 12%. Далее, банки в США дали кредит под залог актива, а актив обесценился, как это и было в кризис, у вас в балансе дыра. Это –«несправедливо» для ВВП США, поэтому банки имеют право учитывать в балансе активы не по их рыночной стоимости, а по собственной «справедливой» оценке.

    Округ Лос-Анджелеса – это Калифорния. Калифорния производит 17% валового национального дохода США. В Калифорнии живет 12% всех жителей Соединенных Штатов. Данные ЦРУ: GDP California 2008 1.85 trillions GDP Russia 2008 - 2.298 trillions, 2009 - 2.103 trillions, структура ВВП Калифорнии 2008: 2%-сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых; 4%- здания; 16% торговля, транспорт; производство-10%, информация- 6%, финансовые институты – 6%; аренда недвижимости, лизинг -17%, услуги технические – 9%, образование, оздоровительные и пр. услуги-18%, правительство -12%. Примечательно, что производство и с.х. - всего 12%, всё остhttp://perevodika.ru/articles/20681.htmlальное - виртуальный ВВП. Самый прибыльный из бизнесов Калифорнии– ПОРНОИНДУСТРИЯ !
    ( http://perevodika.ru/articles/20681.html)
    щУКИН., Простите - СС у к и н , почитай Эдгара Кейси на досуге... А потом УБЕЙСЯ ОБ СТЕНКУ.


    P.S. - СС у Ч к и н, А НУ КА ЛИЗНИ ЕЩЕ РАЗ ОЧКО американское!
    Ждём, не подведи, ГОЛУБА!!!!!!!
  56. 0
    28 يناير 2012 13:22
    Кто удалил комментарии Щукина!?!?!? Мне нравился этот славный троль! =)
  57. +2
    28 يناير 2012 20:48
    Ну автор тут накрутил! Правда приврал немного! Американцы не выиграли "холодную войну" они смогли подкупить Иуду Горбачева,который продал им за 30 серебренников СССР .
  58. 0
    22 مارس 2020 23:11 م
    Побеждают не числом, а умением, так говорил Суворов