"ارماتا" مع مقود طويل

93
وصفت المخابرات البريطانية T-14 على منصة "أرماتا" بأنها ثورة في بناء الدبابات. تكنولوجي ، اختراق ، آمن ، أنيق - كل هذا صحيح. هل تحتاج T-14 أيضًا إلى طائرة بدون طيار خاصة بها؟

يحتوي T-14 على فائض بالنسبة للطراز التقليدي خزان القوة النارية. يلقي مدفعها عيار 125 ملم مقذوفًا من عيار خارق للدروع لمدة سبعة كيلومترات ، وفقًا لبعض المصادر ، لكل ثمانية كيلومترات. إن إمكانية التعرف على المركبات المدرعة للعدو مع إيقاف تشغيل رادار المراقبة الرئيسي لغرض التمويه تقتصر على خمسة كيلومترات.



لذلك ، "أرماتا" يحتاج إلى "عيون طويلة". تبدو فكرة استخدام طائرة بدون طيار لحل هذه المشكلة منطقية ، وتنفيذها في مشروع الزاحف المجنح لا يخلو من الأصالة.

من الزاحف المجنح

جانب قوي طائرات بدون طيار - الاختفاء. صغير ، رشيق ، يكاد يكون من المستحيل على أي شخص أن يكتشفها من مسافة بعيدة ، من الصعب التصويب على مثل هذا الشيء الصغير سلاح. ولكن هذا يؤدي أيضًا إلى الضعف - تقتصر مدة رحلة طائرات الاستطلاع التكتيكية بدون طيار على ثلاث ساعات. يسمح لك تصميم الجناح بالانزلاق في الهواء ، مما يوفر الوقود أو طاقة البطارية بشكل جدي. ومع ذلك ، من الصعب جدًا تخيل الاستخدام الفعال لمثل هذه الطائرات بدون طيار في ظروف القتال.

نظرًا لكونها في الأساس نسخة أصغر من الطائرة ، تتطلب الطائرة بدون طيار سطحًا مستويًا نسبيًا للإقلاع والهبوط. يمكن إطلاق طائرة خفيفة بدون طيار بواسطة منجنيق أو من يد عامل يعطيها تسارعًا أوليًا. فيما يتعلق بالدبابة ، يبدو الخيار الثاني سخيفًا ، ولا يمكن للمنجنيق سوى حل مشكلة الإطلاق ، تاركًا سؤالًا مفتوحًا حول ما يجب فعله بالهبوط. عادة ما تستخدم الطائرات الخفيفة بدون طيار مظلة ، وبعد الهبوط يجب العثور عليها ورفعها وتعبئتها.

من الواضح أن تصميم طائرة شراعية غير مناسب للعمل في ظروف القتال. هناك حاجة إلى طائرات كوادكوبتر - فقط هذه الأجهزة يمكنها الإقلاع من أي سطح أفقي ، والأهم من ذلك ، العودة إلى "القاعدة" بمفردها. ومع ذلك ، نادرًا ما تتجاوز رحلة المروحية 30 دقيقة - القليل جدًا بالنسبة لـ "العيون الطويلة" للدبابة.

لقد وجد المصممون لدينا حلاً بسيطًا وأنيقًا من خلال توصيل الطائرة بدون طيار بالمركبة المدرعة بكابل طويل. نتيجة لذلك ، يبلغ نصف قطر الحركة وارتفاع الاستطلاع 100 متر ، لكن مدة البقاء في الهواء محدودة فقط بقدرة الخزان على توليد الكهرباء. يمتد الأفق المرئي إلى 37 كيلومترًا ، وهذا نصف قطر المراجعة المرئية كافٍ تمامًا لطاقم مركبة مصفحة. لإلقاء نظرة على التل ، خلف الهيكل العظمي لمبنى من تسعة طوابق والكشف عن حالة القتال على مسافة ثلاثين كيلومترًا - وهي فرصة لا يمكن لقادة الدبابات إلا أن يحلموا بها. بالإضافة إلى ذلك ، تشتمل معدات الزاحف المجنح على رادار وتصوير حراري.

"ارماتا" مع مقود طويل


رابط طائرة بدون طيار مع خزان بواسطة كابل يحل مشكلة الحماية ضد اعتراض السيطرة ، ويضمن أمن الاستخبارات.

تم تصميم مراوح الطائرة بدون طيار وفقًا لمخطط tiltrotor ، أي أن لديها آلية دوارة. بفضل هذا ، لا يستطيع الزاحف المجنح التسلق عموديًا فحسب ، بل يمكنه أيضًا تطوير سرعة أفقية جيدة ، والاندفاع بعد خزان سريع. هذا تطور واعد للغاية يمكن أن يجعل دباباتنا أكثر خطورة.

تعداد البيانات

لا يمكن القول أن T-14 محرومة من "العيون الطويلة". بالإضافة إلى مجموعة غنية من أدوات المراقبة قصيرة المدى ، مثل الرؤية البانورامية والكاميرات المستقلة عالية الدقة ، فإن T-14 لديها أيضًا أداة كشف بعيدة المدى. هذا هو رادار صفيف مرحلي نشط. بفضله ، فإن الدبابة قادرة على تتبع 40 هدفًا أرضيًا متحركًا و 25 هدفًا جويًا على مسافة تصل إلى 100 كيلومتر.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن T-14 ، كونها دبابة حرب تتمحور حول الشبكة ، لا يمكنها فقط "توزيع" التعيينات المستهدفة ، ولكن أيضًا تلقي معلومات حول العدو من المشاركين الآخرين في المعركة ، سواء كان قائد فرقة مع القوس مجمع القيادة والسيطرة أو طاقم T-90.

إن إعطاء T-14 أيضًا طائرة بدون طيار لا يبدو غير معقول فحسب ، بل إنه زائد إلى حد ما. لا يوجد سوى ثلاثة أشخاص في طاقم الدبابة ، وتتطلب الطائرة بدون طيار ، بالإضافة إلى تحميل المشغل بالمعلومات التي تم الحصول عليها ، الانتباه إلى نفسها حتى في وضع الطيران التلقائي.

بالإضافة إلى ذلك ، قام مبتكرو "Pterodactyl" من MAI بتطوير الطائرة بدون طيار ، ومن الواضح أنها ليست للتثبيت على T-14.

إلزامي لـ BMP

T-14 ليست المركبة القتالية الوحيدة على منصة Armata. هناك أيضًا ، على سبيل المثال ، BMP T-15 الثقيل.

المعلومات التي تفيد بأن مركبة المشاة القتالية ستحصل على طائرة بدون طيار حدثت في أبريل من هذا العام. وفقًا لأوليغ سينكو ، المدير العام لـ Uralvagonzavod ، فإن وجود طائرة بدون طيار هو عنصر لا غنى عنه في المستوى التكتيكي. لذلك ، يتم توفير وجود الطائرات بدون طيار على مركبات قتال المشاة وسيتم تقديمه بنشاط.

ثم أشار الخبراء إلى أن طائرة Eleron بدون طيار هي الخيار الأكثر ترجيحًا ، لكن لم تكن هناك معلومات دقيقة حول اختيارها. على الأرجح ، ستجري وزارة الدفاع مسابقة ، ولدى "الزاحف المجنح" فرصة جادة للفوز بها بفضل المزايا التي وضعها المصممون في مفهوم هذه الطائرة بدون طيار.
93 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 19+
    18 ديسمبر 2016 06:18
    في الآونة الأخيرة ، نشأ تقليد في VO - "حول جميع المنتجات الجديدة ثلاث مرات"!
    1. 16+
      18 ديسمبر 2016 06:39
      أنا متأكد من أن الطائرة بدون طيار للدبابة ، وحتى على الحبل ، هي المخيلة السيئة للمصممين ، والاعتراف بالنقص التام للاستطلاع ونقل المعلومات إلى الدبابة
      انظر فوق التل ، فوق الهيكل العظمي لمبنى من تسعة طوابق
      -مواجهة- الموضوع عادي ، الدبابات في المدينة ، مع الطائرات بدون طيار على الكابل ، تحفة. مجنون
      1. 22+
        18 ديسمبر 2016 08:13
        ... خيال مريض للمصممين ...
        أخشى أن الأمر يتعلق بنقص الخيال من جانبك. في تنسيق الطائرات بدون طيار التي تمثلها ، سيكون الأمر أكثر خطأ. نعم ، ولا يجب الاعتماد بشكل كامل على الذكاء ، ولن يكون من الضروري تفتيش المنطقة مرة أخرى.
        1. +2
          18 ديسمبر 2016 13:50
          اقتبس من سرخان
          أخشى أن الأمر يتعلق بنقص الخيال من جانبك.

          يبدو أنك غني ...
        2. +8
          18 ديسمبر 2016 16:57
          اقتبس من سرخان
          أخشى أن الأمر يتعلق بنقص الخيال من جانبك.

          لا على الاطلاق! للقيام بذلك ، يجب أن تكون هناك وحدة متخصصة وأنظمة معلومات اتصالات جيدة. ويجب أن تكون الناقلات ناقلات وليس طيارين.نعم فعلا
          1. +3
            21 ديسمبر 2016 00:22
            بالكاد أستطيع أن أتخيل جر طائرة كوادكوبتر خلفي أثناء التنقل للنظر حولي. لكن في حالة السكون ، عندما يكون السائق جالسًا في وضع الخمول ، يجب أن يُطلب منه التقاط هذا الجهاز والنظر حوله. بالمناسبة ، لن يؤذيه شخصيًا تخيل المنطقة المحيطة بالدبابة في المستقبل ، لأنه من خلال أجهزة المشاهدة الخاصة به لا يراها بعيدًا. أنا بالفعل صامت بشأن الوضع على الجانبين (عند القيادة في ساحة المعركة).
      2. +9
        18 ديسمبر 2016 12:38
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        وحتى على الحبل ، الخيال المريض للمصممين

        إنه عملي
        ATGM 9M113M لمجمع Konkurs-M ، مدى إطلاق النار - 7574 م ، متوسط ​​سرعة الطيران - 208 م / ث ،

        "طوربيدات Sims-Edison Electric"
        "طوربيدات يتم التحكم فيها عن بعد - يتم الاستهداف من جانب سفينة أو غواصة عبر الأسلاك" TEST-71MKE

        المدى ، م يصل إلى 20

        في عام 1849 ، ثارت جمهورية البندقية ضد الحكم النمساوي. اقتربت القوات النمساوية من البندقية وبدأت في قصف المدينة بأسلحة الحصار.
        ومع ذلك ، كانت المدينة الواقعة على الجزر في البحيرة بعيدة عن متناول المدفعية.

        ثم ، مع ريح مناسبة ، طافت بالونات بها قنابل في الهواء ،تسيطر عليها الأسلاك.
        في ساعة واحدة أطلقت 10 محطات قرابة مائة قنبلة جوية

        أنتجت شركة سيمنز وهالسك 1915-1918 أكثر من 100 طائرة شراعية يتم التحكم فيها عن بعد بالأسلاك ، والتي تم إطلاقها من الأرض ومن المناطيد ، ويمكن أن تحمل طوربيدًا أو قنبلة حمولة تصل إلى 1000 كجم
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        مع الطائرات بدون طيار على الكابل - تحفة


        لن تلاحظ هذا "الكابل" ولن تراه.


        - حماية ضد القرصنة 100٪
        - أرخص بكثير من قناة الراديو
        - مناعة ضد الضوضاء
        1. +7
          18 ديسمبر 2016 13:54
          اقتباس من التأليف
          لن تلاحظ هذا "الكابل" ولن تراه.

          ستلاحظ أعمدة وأسلاك ...
          1. +6
            18 ديسمبر 2016 15:31
            اقتباس: أندريه يوريفيتش
            ستلاحظ أعمدة وأسلاك ...

            في الميدان؟
            في حلب؟
            لذا كمرجع: "أعمدة وأسلاك" - تسي معنا فقط.
            في أوروبا / أمريكا ، جميع الأسلاك (الطاقة ، والكابلات ، والبصريات) تحت الأرض.


            أعمدة وأسلاك - فقط من ES إلى TPshek
            ترولي باص لا توجد وسيلة نقل شعبية في أوروبا ، انقرضت تقريبًا
            1. +7
              18 ديسمبر 2016 17:11
              اقتباس من التأليف
              في أوروبا / أمريكا ، جميع الأسلاك (الطاقة ، والكابلات ، والبصريات) تحت الأرض.

              2016 روستوف أون دون ، وسط المدينة ، ركن بولشايا سادوفايا وكل. أخي ابتسامة ماذا عنكم يا رفاق؟طلب انقر.
              1. +2
                18 ديسمبر 2016 17:27
                اقتباس: حربة
                ماذا عنكم يا رفاق؟

                الاتصالات والإضاءة "مدفوعة" بشكل يائس تحت الأرض ، ولكن مع الترام وحافلات الترولي ، لم ينجح ذلك بعد ...



                رغم أنه لا يزال هناك بالطبع عمل يتعين القيام به ...
                1. 0
                  24 ديسمبر 2016 01:31
                  govnoburg الأصلية ...
                  هل هذه صورة حديثة؟
                  شيء ما شيدت شجرة عيد ميلاد صغيرة لا تصل إلى قمة دار البلدية ...
                  1. 0
                    24 ديسمبر 2016 10:31
                    اقتبس من Nick1953
                    govnoburg الأصلية ...

                    بطريقة ما أنت لست حنونًا تجاه مسقط رأسك ...
                    اقتبس من Nick1953
                    شيء ما شيدت شجرة عيد ميلاد صغيرة لا تصل إلى قمة دار البلدية ...

                    إنهم يحاولون ، هذا العام لا يزال خمسة أمتار أعلى من العام الماضي ...
              2. +2
                18 ديسمبر 2016 19:50
                نفس. والبالونات المفرغة من الهواء من السنوات السابقة معلقة على الأسلاك والأكاليل لمدة خمس سنوات.
              3. +1
                19 ديسمبر 2016 17:45
                اقتباس: حربة
                2016 روستوف أون دون ، وسط المدينة

                معروف.
                بيتر أسوأ.
                + الترام
            2. +1
              19 ديسمبر 2016 11:25
              اقتباس من التأليف
              لذا كمرجع: "أعمدة وأسلاك" - تسي معنا فقط.

              لا ، الأمريكيون أيضًا ، بالإضافة إلى ذلك ، لديهم محول تنحي على كل عمود.

              بانورامي
              1. +3
                19 ديسمبر 2016 17:44
                اقتباس من: saturn.mmm
                لا ، الأمريكيون أيضًا ، بالإضافة إلى ذلك ، لديهم

                من غير المحتمل أن تصل أرماتس إلى أمريكا في العشرين إلى 20 سنة القادمة (سينتهي مؤشر LCI) ماذا
                1. 0
                  19 ديسمبر 2016 23:31
                  اقتباس من التأليف
                  من غير المحتمل أن تصل أرماتس إلى أمريكا في العشرين إلى 20 سنة القادمة (سينتهي مؤشر LCI)

                  أنت محق تمامًا ، مع ظهور الألياف الضوئية ، يتم استخدام أربطة الحذاء على نطاق واسع وبنجاح ، ولديها منظور رائع ورقيق وخفيف ويمكنك تشغيل العديد من قنوات الفيديو عالية الجودة من خلاله في نفس الوقت.
              2. +1
                20 ديسمبر 2016 21:28
                في الولايات المتحدة ، بشكل عام ، البنية التحتية الكهربائية سيئة وهي في حالة من الفوضى ، مقارنة بأوروبا. لا أعرف ما إذا كان هناك فرق بين المدن التي يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة ، لكنني رأيت كيف يبدو منجم في وسط مدينة ، مثل نيويورك ، أو بالأحرى ، ما بداخلها .. ، إنها ..
              3. 0
                21 ديسمبر 2016 00:38
                اقتباس من: saturn.mmm
                لا ، الأمريكيون أيضًا ، بالإضافة إلى ذلك ، لديهم محول تنحي على كل عمود.

                لديهم 10 كيلو فولت في الشارع ، 600 فولت تدخل المنزل من القطب (من المحول الموجود على العمود) ، وبالفعل يوجد لدى المشترك نفسه محول تنحي آخر من 600 إلى 110 فولت (بتردد 60 هرتز) .
            3. +1
              21 ديسمبر 2016 00:33
              اقتباس من التأليف
              في أوروبا / أمريكا ، جميع الأسلاك (الطاقة ، والكابلات ، والبصريات) تحت الأرض.

              تايلاند.

              نعم ، يمكنك هنا إضافة كل آسيا وكوبا وما إلى ذلك.
          2. +1
            19 ديسمبر 2016 16:44
            عندما يبدأ روبيلوفو في المدينة ، صدقني ، ستختفي الأسلاك الموجودة على القطبين أولاً (ستقتل بشظايا) كان الأمر كذلك بالنسبة لنا
    2. 11+
      18 ديسمبر 2016 07:20
      اقتباس: كات
      حول جميع المنتجات الجديدة ثلاث مرات

      إذا كانت ثلاثة ، وإلا فستكون ثلاثة وثلاثين.
      والأكثر من ذلك ، أنه من السخف الحديث عن نوع من الفعالية لمقذوف من عيار خارق للدروع "لسبعة كيلومترات ، ووفقًا لبعض المصادر ، لكل ثمانية كيلومترات" - مدى الرماية الأمثل لقذيفة دون العيار 2 كم. شيء آخر تراكمي - هناك النطاق لا يلعب دورًا ، الشيء الرئيسي هو الضرب ..
      باختصار ، ليست مقالة ، بل إعلان عن "الزاحف المجنح" على حبل.
      1. +3
        18 ديسمبر 2016 08:49
        يمتد الأفق المرئي إلى 37 كيلومترًا ، وهذا الشعاع من المراجعة المرئية كافٍ تمامًا لطاقم مركبة مصفحة. انظر فوق التل ، خلف الهيكل العظمي لمبنى مكون من تسعة طوابق واكشف عن حالة القتال على مسافة ثلاثة عشر كيلومترًا - وهي فرصة لا يمكن لقادة الدبابات إلا أن يحلموا بها


        حسنًا ، آسف ، ولكن إذا كانت الطائرة بدون طيار متصلة بكابل ، لأنه من المستحيل "النظر" فوق عقبة شديدة الانحدار ، لذلك يجب أن تطير الطائرة بدون طيار بعيدًا عن الخزان إلى المسافة المطلوبة. ولذا فهو مجرد منظار مرتفع جدًا)
        1. +1
          18 ديسمبر 2016 18:33
          لقد أحببت بشكل خاص كلمة "أنيقة" في هذه المقالة كما هي مطبقة على هذا الحل. :)
          إنه ما تريده ، ربما حتى من وجهة نظر معينة فعال في بعض المواقف (ليس لدي أي فكرة عن أي منها) ، لكن لا يوجد شيء أنيق على الإطلاق في قيام طائرة بدون طيار بسحب كابل خلفها. صرخات حماسية من أجل لا شيء.
    3. +8
      18 ديسمبر 2016 10:28
      اقتباس: كات
      نشأ تقليد
      :
      ليس الرفاق الأكفاء يتحدثون عن كل شيء ...
      بعد قراءة مقدار إطلاق مدفع ألماتي "قذيفة من دون عيار خارقة للدروع" يضحك لم تقرأ المزيد ...
      لا يدرك المؤلف أن إحدى المزايا الرئيسية لـ BPS ليست نطاق "الصب" على الإطلاق ، ولكن نطاق اللقطة المباشرة على هدف معين. على سبيل المثال: دبابة معادية بارتفاع 2,7 متر - طلقة مباشرة ، أي عندما لا يتجاوز ارتفاع مسار المقذوف ارتفاع الهدف ، لـ BOPS 125 ملم D-81 حوالي 2300 متر). في هذا النطاق ، يكون اختراق الدروع أمرًا طبيعيًا.
      تطير بعيدًا عن نفس BPS بحد أقصى. قد لا تكون زاوية ارتفاع البندقية 8 بل 20 كم أو أكثر ، ولكن ما الهدف من ذلك؟
      يجب ألا تعمل الطائرة بدون طيار لخزان واحد ، ولكن في مصلحة الوحدة.
      بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم تصميم الدبابات لإطلاق نيران غير مباشرة على مسافة طويلة ، لذلك توجد مدافع ذاتية الدفع (مدفعية وصواريخ) ، عنصرها هو إطلاق نار مباشر.
      لذلك ، قبل استعارة أحد الموارد ، يجب أن يكون لديك القليل من التنوير في الاستخدام القتالي لأنواع معينة من الأسلحة والمعدات العسكرية.
    4. +4
      18 ديسمبر 2016 12:31
      40 هدفًا أرضيًا متحركًا و 25 هدفًا جويًا على مسافة تصل إلى 100 كيلومتر
      100 كم هو مبالغة. لقد كذب الكاتب ، فلماذا لا 1000 كم إذن؟وسيط
      1. +2
        18 ديسمبر 2016 13:44
        اقتباس من RASKAT
        الكاتب كذب جدا

        ?
        اقتباس: المؤلف
        25 هواء على مسافة تصل إلى 100 كيلومتر








        إذا تم تكبير البصريات 10 مرات ، فهذا يعني أن كائنًا على مسافة 10 كم سيكون مرئيًا بنفس الزاوية التي يكون فيها مرئيًا للعين المجردة من مسافة كيلومتر واحد.
        الآلة الحاسبة عبر الإنترنت: الأفق الظاهر ونطاق الرؤية
        http://planetcalc.ru/1198/

        ماذا لو OEU؟
        بفضل المعدات متعددة القنوات لسلسلة ECO JDAM ، يمكنهم اكتشاف الأهداف الجوية على نطاقات 100 كم أو أكثر ، وأهداف من نوع الدبابات على نطاقات تزيد عن 20 كم ، وأهداف من نوع الجسر على مسافة 50-60 كم. إنهم قادرون على تتبع 15-20 هدفًا في وقت واحد ، مع الحفاظ على طريقة مراجعة بقية المساحة. تتيح لك كاميرا الفيديو الخاصة الموجودة على CCD تسجيل نتائج التأثير بدقة شديدة ونقل المعلومات إلى غرفة التحكم في الوقت الفعلي.

        أنظمة EOTS للطائرة F-35 (EODAIRS (تعمل في وضع IRST) و EOTS (تعمل في وضع FLIR ، على "الأرض") و OLS-K لطائرة MIG-35.
        لن أقول أي شيء عن OLS-K

        يسمح لك EOTS باكتشاف عمليات الإطلاق الجماعية للصواريخ الباليستية عن بعد حتى 1300 كم ، قم بمرافقة هذه الأهداف وإصدار التعيين المستهدف لكل منها
        حسنًا ، هذا ما يقوله المصنع ، على أي حال.

        لن أتحدث عن الرادار على الإطلاق.

        والجمع بين isho أفضل

        كل هذا يتوقف على حجم الجسم المرصود ، مستواه ، ارتفاع "المراقب" وظروف الطقس.
  2. +7
    18 ديسمبر 2016 07:26
    طائرة بدون طيار في كل مقصورة ، إنها رائعة نوعًا ما. فقط الدانتيل هو مزعج. موجة الانفجار والشظايا تتبادر إلى الذهن. ربما يكون من المنطقي إعطاء فصيلة / شركة مركبة متخصصة تكون حاملة طائرات بدون طيار تحمل طائرات بدون طيار عادية؟
    1. +1
      18 ديسمبر 2016 08:04
      اقتبس من demiurge
      فقط الدانتيل هو مزعج.


      نعم!!!
    2. +1
      18 ديسمبر 2016 08:11
      على مستوى "كل دبابة بها طائرة بدون طيار ، أو حتى اثنتين!" وإن كان على سلك ، ربما ليس سيئًا. لكن قائد فريق وسرية دبابات يحتاجان إلى معدات استطلاع أقوى ، وبالتأكيد ليس على خيط.
      كخيار للاستطلاع ، يمكنك تكييف قذيفة 125 ملم (مع شحنة مخفضة من البارود) أو صاروخ موجه.
      1. +2
        18 ديسمبر 2016 08:16
        لا يوجد أحد في الخزان ليلعب مع المروحية. لذلك كل الأشياء على مستوى العلامة.
        قذيفة استطلاع حسناً باهظة الثمن: ((
      2. +1
        18 ديسمبر 2016 13:51
        اقتباس: كات
        كخيار للاستطلاع ، يمكنك تكييف قذيفة 125 ملم (مع شحنة مخفضة من البارود) أو صاروخ موجه.

        1.سوف يتم التخلص منها (كيف تعود؟)
        2. هل يجب أن يتم احتلال التسليح الرئيسي بكبسولة مزودة بمعدات استطلاع؟ وقذائف / UR؟ وإذا "نفد صبر"
        اقتبس من demiurge
        لا يوجد أحد في الخزان ليلعب مع المروحية.

        ما الهدف من العبث؟
        إنها نفس ملفات

        فقط فوق وبدون سارية


        احصل على صورة لنفسك أثناء الجلوس في كبسولة ، وسيساعدك الكمبيوتر الرقمي
        1. +3
          18 ديسمبر 2016 16:22
          حسنًا ، لماذا يتم تحميل الخزان بوظائف غير ضرورية؟ أليس من الأفضل أن يكون لديك آلة منفصلة لهذا؟
    3. +2
      18 ديسمبر 2016 08:52
      اقتبس من demiurge
      طائرة بدون طيار في كل مقصورة ، إنها رائعة نوعًا ما. فقط الدانتيل هو مزعج. موجة الانفجار والشظايا تتبادر إلى الذهن. ربما يكون من المنطقي إعطاء فصيلة / شركة مركبة متخصصة تكون حاملة طائرات بدون طيار تحمل طائرات بدون طيار عادية؟


      BRM على منصة ألماتي لكل شركة دبابات!) حسنًا ، أو خذها من SME)
    4. 0
      18 ديسمبر 2016 12:00
      وفي رأيي ، يمكنك الحصول على عشرة في دبابة. لان مجموعة الوظائف صغيرة ، الأبعاد مناسبة.
      1. +1
        18 ديسمبر 2016 14:00
        طائرة بدون طيار على الخزان من منطقة مدفع إضافية 30 ملم. يبدو أنه مفيد ، لكن لا يوجد من يفعل ذلك. وليس هناك حاجة. الدبابة تدعم المشاة بالنار والدروع. كما يجب أن تكون هناك سيارة للاستطلاع / مراقبة إضافية. ربما مع وسائل التدمير الخاصة بهم. على الأرجح مدفع هاون. وعلى الأرجح 82 ملم. لان ما تكتشفه الطائرة بدون طيار سيتم إخفاؤه عن الأنظار ، وبالتالي القصف على طول مسار مسطح. و 82 ملم يسمح لك بالحصول على ذخيرة قابلة للتعديل.
    5. 0
      19 ديسمبر 2016 11:02
      حسنًا ، أود التعرف على المنتج نفسه ، فربما يمكن لهذا الزاحف المجنح أن يطير بدون حبل ، ولكن باستخدام الحبل يطير فقط لتوفير الطاقة. نعم ، وربما يمكنك التحكم فيه ليس من الخزان ، ولكن باستخدام الخزان المعدات كمكرر من نوع من المواقع البعيدة في مقر الوحدة أو مباشرة من الكرملين الذي يعرف. ولا توجد معلومات زائدة عن الحاجة ، خاصة في الوقت الفعلي.
      1. 0
        19 ديسمبر 2016 11:07
        في المقال ، تمت كتابة حرب منفصلة ، حول كيف ، كل ما يراه المرء ، ويرى الجميع ، وستكون T14 قادرة على القيادة بالقرب من العدو ، ومعها يأتي تحالف يمكنه إطلاق النار من مواقع مغلقة.
  3. +7
    18 ديسمبر 2016 07:47
    شخص ما يضغط بعناد من أجل ذريتهم - طائرة بدون طيار لدبابة. المقال برأيي أمر صريح والفكرة بحد ذاتها مجرد هراء. هل يمكن صنع نظام صاروخي مضاد للسفن على هيكل Armata - حسنًا ، الخزان حيوان يتناسب مع الماء ، وهناك عدو kreuzer الضحك بصوت مرتفع
    1. +3
      18 ديسمبر 2016 08:41
      ومن يستهدف الأمر؟ على قراء المجلة العسكرية؟ يضحك
      1. +4
        18 ديسمبر 2016 08:56
        فوييجر - أشخاص مختلفون على الموقع - فجأة أي وزير سجل سرًا الضحك بصوت مرتفع اقرأ المقال وابدأ في الضغط من أجله الضحك بصوت مرتفع لكن بشكل عام ، فإن المقال نفسه يشبه الكتيب ، على الأقل الآن على لافتة ، وقم بتعليقه عند كل منعطف في مدن روسيا.
        1. 0
          18 ديسمبر 2016 09:40
          اقتباس: فوييجر
          ومن يستهدف الأمر؟ على قراء المجلة العسكرية؟

          في أيام الديمقراطية الشعبية ، هكذا هي الأمور. سيقوم المصممون من Uralzavod بدراسة تصنيف هذه المقالة وإذا كان هناك الكثير من "الموافقة على الإيجابيات" ، فلن يترددوا في ربط الصندوق بهذا المنتج إلى بنات أفكارهم.
          "التصويت أو الخسارة!" زميل
          1. +1
            18 ديسمبر 2016 18:46
            أيها الناس ، هل تقرأ حتى ما تكتبه بنفسك؟) بعبارة أخرى: يجلس المتخصصون في منطقة موسكو ويراقبون الإنترنت ، ويلاحظون آراء الأشخاص العاديين الذين لا يشاركون من حيث المبدأ ، وبناءً على استنتاجات مجموعات التركيز ، يقررون كيف وأي نوع من الجيش سيشكلون؟ هل هذا ما تريد قوله؟ يضحك
        2. 0
          18 ديسمبر 2016 16:41
          شكرا لك ضحكت)))
  4. 0
    18 ديسمبر 2016 08:02
    تمتلك T-14 قوة نيران مفرطة بالنسبة للدبابات التقليدية. يلقي مدفعها عيار 125 ملم مقذوفًا من عيار خارق للدروع لمدة سبعة كيلومترات ، وفقًا لبعض المصادر ، لكل ثمانية كيلومترات. إن إمكانية التعرف على المركبات المدرعة للعدو مع إيقاف تشغيل رادار المراقبة الرئيسي لغرض التمويه تقتصر على خمسة كيلومترات.
    اقتباس: كات
    في الآونة الأخيرة ، نشأ تقليد في VO - "حول جميع المنتجات الجديدة ثلاث مرات"!

    ماذا عن الصهيل؟
    هذا أنا لنفسي يضحك
    1. +2
      18 ديسمبر 2016 08:20
      وأنا أتفق!
      من حيث المبدأ ، سأكون سعيدًا إذا أخبروني أن T-14 لدينا يتحرك على مسافة 2 كم يصيب هدفًا 2 × 2 متر ، والذي يتحرك بسرعة 50 كم / ساعة. وليس فقط الضربات ، ولكن ، على سبيل المثال ، يحقق اختراقًا للدروع في الإسقاط الأمامي لـ MBT.
  5. 0
    18 ديسمبر 2016 08:09
    أين سيتم تخزين هذه الطائرة بدون طيار؟ إذا كان في الخارج ، ويبدو أنه لا يوجد مكان آخر ، فسوف يطردونه في المعركة الأولى. هل تستحق ذلك؟
  6. +1
    18 ديسمبر 2016 08:49
    أبسط - كان ذلك أفضل. صحيح ، ليس دائمًا)))
  7. +8
    18 ديسمبر 2016 09:20
    يجب أن يتم التحكم في الطائرات بدون طيار بواسطة مركبات استطلاع ودمج المعلومات في شبكة واحدة من ساحة المعركة ، ويجب على الدبابات تفكيك هذه الأهداف وضربها.
    لماذا نزيد تكلفة الدبابات الواعدة ، فهي ليست رخيصة على أي حال.
    لماذا يستغرق وقتًا من الطاقم؟ دعهم يتقنون المدفع والمدفع الرشاش بشكل أفضل مما سيتعلمون أيضًا وظائف "القوة الجوية".
    الشرود المعلق فوق الخزان (حتى لو كان مفيدًا جدًا) هو علامة واضحة للكشف. وبعد ذلك كل شيء يعتمد على تعبئة العدو وسرعته. يمكنهم ضرب جميع المدفعية المتوفرة في هذه المنطقة ، أو يمكنهم ضرب واحدة عالية الدقة صاروخ.
    من الأفضل أن تكون ناقلة جند مدرعة ثقيلة مع مشغلي استطلاع. ثم يمكنك استخدام هذا الشيء بشكل أقرب إلى خط المواجهة. بشكل عام ، يمكن اختيار وحدة ومنصة بناءً على الموقف.
    1. +6
      18 ديسمبر 2016 12:46
      اقتباس: Thunderbolt
      يجب أن يتم التحكم في الطائرات بدون طيار بواسطة مركبات استطلاع ودمج المعلومات في شبكة واحدة من ساحة المعركة

      أعتقد ، في الواقع ، أن "Pterodactel" الموجود على كابل Armata عديم الفائدة ، وستكون هذه الطائرة بدون طيار أكثر ملاءمة لنفس أورانوس -9.
      في الوقت نفسه ، ليس من الواضح سبب استنتاج أن T-14 لن تكون قادرة على النظر إلى ما وراء الأفق. في الواقع ، بالإضافة إلى "الزاحف المجنح" ، ستدور طائرات بدون طيار أخرى فوق ساحة المعركة ، مما سيوفر جميع المعلومات عن "الحدود البعيدة" وفي هذا الصدد "الزاحف المجنح" ، آسف ، لا أحد يحتاجها من أجل لا شيء.
      بالإضافة إلى ذلك ، فإن T-14 ، كونها دبابة حرب تتمحور حول الشبكة ، قادرة ليس فقط على "توزيع" التعيينات المستهدفة ، ولكن أيضًا تلقي معلومات حول العدو من المشاركين الآخرين في المعركة.

      ومعذرةً ، فإن أي طائرة بدون طيار أخرى معلقة فوق ساحة المعركة وغير مرتبطة بالدبابة بكابل ليست "مشاركًا في المعركة" ولا يمكنها إعطاء الدبابة البيانات التي من المفترض أن توفرها "الزاحف المجنح"؟ حتى الآن ، أثناء الهجمات على داعش ، يسجل الجميع ويصلح طائراتنا بدون طيار ، ومن ثم سيزداد عدد الطائرات بدون طيار في جيشنا.
      لذا فإن السؤال هو ، لماذا تحتاج أرماتا هذا "الزاحف المجنح"؟
      1. +1
        18 ديسمبر 2016 13:51
        من الواضح أن استخدام "الزاحف المجنح" في اتصال صارم ومحمي بالدبابة سيعطي الأخيرة ميزة في قدرات الاستطلاع في حالة تعطل الاتصال من قبل العدو في ساحة المعركة. لذلك ، يبدو هذا "المنظار" بالتأكيد مغريًا ، ولكن هناك الكثير من السلبيات.
        مع "أورانوس" ، من الجيد التحكم في هذا "القطيع" من الروبوتات من حاملة أفراد مدرعة ثقيلة (نظرًا لأن العدو أسقط بالفعل جميع الاتصالات في ساحة المعركة ولا يمكن الحصول على معلومات حول العدو إلا من "الزاحف المجنح" ، و ثم يتم إرسال المعلومات عبر كابل الهاتف أو الرسل لإطلاق النار).
        مجموعة كاملة من المقالات حول هذه الأداة ، للحظة ، خزان سري زميل !
        إما أن يكون هذا نوعًا من المعلومات الخاطئة الخفية ، أو أن الأطفال في المعهد سيصدرون قريبًا نسخة تجارية من هذا الجهاز المعجزة للاقتصاد الوطني ، وهم يروجون له ..
        1. +3
          18 ديسمبر 2016 13:58
          اقتباس: Thunderbolt
          من الواضح أن استخدام "الزاحف المجنح" في اتصال صارم ومحمي بالدبابة سيعطي الأخيرة ميزة في قدرات الاستطلاع في حالة تعطل الاتصال من قبل العدو في ساحة المعركة. لذلك ، يبدو هذا "المنظار" بالتأكيد مغريًا ، ولكن هناك الكثير من السلبيات.

          الآن يتم تطوير موضوع الطائرات بدون طيار ذات الأحجام والخصائص المختلفة بسرعة كبيرة. وفي ضوء ذلك ، من السخف الاعتقاد بأن أرماتا ستُترك بدون "رؤية عبر الأفق" ، حيث يمكن للدبابة أن تتلقى صورة من أي من طائراتنا بدون طيار معلقة فوق ساحة المعركة. من هنا نشأ سؤالي - لماذا هذا "الزاحف المجنح" ضروري؟ سيقوم فقط بكشف القناع عن الخزان بكابله ، وثانيًا ، يميل الكابل إلى التشبث بالأشجار والمباني والأعمدة وما إلى ذلك ... المزيد من البواسير أكثر مما تنفع.
          اقتباس: Thunderbolt
          أورانوس فكرة جيدة

          كخيار ، وبعد ذلك ، للأسباب التي ذكرتها أعلاه ، فهو واه للغاية.
    2. +1
      18 ديسمبر 2016 14:30
      اقتباس: Thunderbolt
      يجب أن يتم التحكم في الطائرات بدون طيار بواسطة مركبات استطلاع ودمج المعلومات في شبكة واحدة من ساحة المعركة ، ويجب على الدبابات تفكيك هذه الأهداف وضربها.
      لماذا نزيد تكلفة الدبابات الواعدة ، فهي ليست رخيصة على أي حال.
      لماذا يستغرق وقتًا من الطاقم؟ دعهم يتقنون المدفع والمدفع الرشاش بشكل أفضل مما سيتعلمون أيضًا وظائف "القوة الجوية".
      الشرود المعلق فوق الخزان (حتى لو كان مفيدًا جدًا) هو علامة واضحة للكشف. وبعد ذلك كل شيء يعتمد على تعبئة العدو وسرعته. يمكنهم ضرب جميع المدفعية المتوفرة في هذه المنطقة ، أو يمكنهم ضرب واحدة عالية الدقة صاروخ.
      من الأفضل أن تكون ناقلة جند مدرعة ثقيلة مع مشغلي استطلاع. ثم يمكنك استخدام هذا الشيء بشكل أقرب إلى خط المواجهة. بشكل عام ، يمكن اختيار وحدة ومنصة بناءً على الموقف.

      لا يمكنك الاعتماد باستمرار على الذكاء ، الذي يرتكب أخطاء بانتظام ، بالإضافة إلى أن الدبابات يجب أن تتصرف بشكل مستقل ومستقل وليس دائمًا تحت غطاء المشاة. تحتاج الدبابة إلى طائرة استطلاع فردية بدون طيار. السؤال هو كيف يتم تنفيذه ... الكابل هو حل وسط ... لكن أفضل شيء في رأيي هو أنه سيتم إطلاق النار عليه أو تمزيقه بواسطة الشظايا ، هذا غير محتمل ... الصعوبات الأكبر ستكون يتم تسليمه للكابل عن طريق خطوط الكهرباء والأعمدة والأنابيب وما إلى ذلك.
  8. +2
    18 ديسمبر 2016 10:25
    يلقي مدفعها عيار 125 ملم مقذوفًا من عيار خارق للدروع لمدة سبعة كيلومترات ، وفقًا لبعض المصادر ، لكل ثمانية كيلومترات.
    رميها مشكلة بالطبع ، لكنها مثيرة للاهتمام ، ولكن ما هو اختراق الدروع في مثل هذا النطاق؟
    1. +2
      18 ديسمبر 2016 14:05
      اقتباس من: svp67
      وما هو اختراق الدروع في هذا النطاق؟

      إذا في النهاية ، طرقة ... من هناك؟
      1. +2
        18 ديسمبر 2016 16:15
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        إذا في النهاية ، طرقة ... من هناك؟

        يفقد المقذوف المصنوع من الريش الاستقرار بسرعة ويبدأ في عمل حركات تذبذبية أثناء الطيران ، أي أنه يبدأ في إصدار صوت مميز جدًا ، لذا قبل "يطرق ... من هناك؟"
    2. 0
      19 ديسمبر 2016 08:59
      .... وضرب؟ يمكنك أن تقطع ببندقية.
  9. +4
    18 ديسمبر 2016 10:36
    وإذا قمت بربط البالون ، فهناك هوة من الاحتمالات + تقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (صراع من أجل البيئة). وسيط
  10. 0
    18 ديسمبر 2016 10:59
    هناك حاجة بالتأكيد إلى طائرة بدون طيار لـ T-14 وليست واحدة. بالإضافة إلى الهواء ، هناك حاجة أيضًا إلى تلك الأرضية. الطائرات بدون طيار مطلوبة ليس فقط للاستطلاع والقتال ، ولكن أيضًا لنقاط الاتصال البعيدة حتى يتم إهدار صواريخ العدو. لا تحتاج جميع الطائرات بدون طيار إلى أن تكون ذاتية الدفع. يمكن أيضًا أن يكون جندي المشاة المزود بكاميرا فيديو طائرة بدون طيار لـ T-14 (أو تركت كاميرا في مكانها بدون شخص). ولكن هل يجب أن تستند جميعها مباشرة إلى T-14 ، أم ينبغي وضع بعضها على مهر (مهر) ناقلات الجند المدرعة - هل يتعين عليك الحساب؟ من الناحية المثالية ، يجب ألا تظهر T-14 في الأفق على الإطلاق. إذا كانت هناك طائرة بدون طيار للمراقبة على بعد 3 كم ، ونقطة اتصال بعيدة معها ومقذوفات مصححة ، فيمكن أيضًا إطلاق النار بنجاح من مواقع مغلقة.
    1. 357
      +7
      18 ديسمبر 2016 11:25
      لقد نسيت أن تضيف ... مقذوفات بلازما فوتونية فائقة الإضاءة ، تحت سيطرة دارث فيدر ...)))))!
      1. 0
        19 ديسمبر 2016 09:03
        إن T-14s هي فقط ما هو مطلوب لتحقيق اختراق ... من وراء الأفق يمكنك التصوير من Cornet-D استنادًا إلى TIGER. إنه أرخص بكثير من الخزان
    2. +2
      18 ديسمبر 2016 14:07
      اقتباس: أيضا طبيب
      هناك حاجة بالتأكيد إلى طائرة بدون طيار لـ T-14 وليست واحدة.

      حقا! اثنان ... وأفضل ثلاثة! نعم فعلا و FSE على الأسلاك ، ويطيران معًا! نعم فعلا نعم فعلا
      1. +5
        18 ديسمبر 2016 14:22
        اقتباس: أندريه يوريفيتش
        حقا! اثنان ... وأفضل ثلاثة! و FSE على الأسلاك ، ويطيران معًا!

        أستطيع أن أرى بوضوح أرماتا وهي تسير على الأسلاك المتشابكة والأشجار والجسور والمباني والمراحيض الخشبية التي اقتلعت باللحوم وجميع المحتويات ... وثلاث طائرات بدون طيار في هذه الكومة يضحك
        1. +1
          18 ديسمبر 2016 14:43
          اقتباس: NEXUS
          أستطيع أن أرى بوضوح أرماتا وهي تسير على الأسلاك المتشابكة والأشجار والجسور والمباني والمراحيض الخشبية التي اقتلعت باللحوم وجميع المحتويات ... وثلاث طائرات بدون طيار في هذه الكومة

          جيد ، أندريوخا يسخر ... الناس "عملوا" ...
          1. +4
            18 ديسمبر 2016 15:14
            اقتباس: أندريه يوريفيتش
            جيد ، أندريوخا يسخر ... الناس "عملوا" ...

            أقترح أن أذهب إلى أبعد من ذلك وأن أعلق على Armata قاذفة لكاليبر ، وهوائيات من Krasukha-4 وأجنحة ، بحيث تطير هذه المعجزة في مثل هذا التكوين ... حسنًا ، و Howler لإكمال الصورة ، بحيث يقسم مع حجم 300 ديسيبل. وأطلق على هذا المنتج بالكامل - Snake Gorynych. من هذا ، حتى صراصير العدو ستبدأ في الاستسلام. وسيط
    3. +3
      18 ديسمبر 2016 14:10
      اقتباس: أيضا طبيب
      هناك حاجة بالتأكيد إلى طائرة بدون طيار لـ T-14 وليست واحدة

      في ظل الظروف الحالية لتطوير الطائرات بدون طيار في بلدنا ، ليست هناك حاجة لوضع طائرة بدون طيار على متن ألماتي ، لأن T-14 قادرة على تلقي صورة من أي من طائراتنا بدون طيار المعلقة فوق ساحة المعركة.
      اقتباس: أيضا طبيب
      بالإضافة إلى الهواء ، هناك حاجة أيضًا إلى تلك الأرضية.

      لماذا لا تحب Uran-9 و Platform-M؟
    4. +1
      18 ديسمبر 2016 14:51
      اقتباس: أيضا طبيب
      أيضا طبيب اليوم ، 10:59
      هناك حاجة بالتأكيد إلى طائرة بدون طيار لـ T-14 وليست واحدة. بالإضافة إلى الهواء ، هناك حاجة أيضًا إلى تلك الأرضية. الطائرات بدون طيار مطلوبة ليس فقط للاستطلاع والقتال ، ولكن أيضًا لنقاط الاتصال البعيدة حتى يتم إهدار صواريخ العدو. لا تحتاج جميع الطائرات بدون طيار إلى أن تكون ذاتية الدفع. يمكن أيضًا أن يكون جندي المشاة المزود بكاميرا فيديو طائرة بدون طيار لـ T-14
      الطبيب بالتأكيد لن يؤذي ...
    5. 0
      19 ديسمبر 2016 13:15
      تعتبر الطائرات بدون طيار الأرضية فكرة مثيرة للاهتمام ، ومن المشكوك فيه أن تختلس النظر حول الزاوية من العشب ، ومن المشكوك فيه أن الأسلاك ، زوجان من الطائرات اللاسلكية بحيث يتم شحن واحدة بينما تعمل الثانية ، حسنًا ، يمكن أن تكون الثالثة على السلك إذا كنت بحاجة إلى المراقبة لفترة طويلة ولا تتصل هاتفًا إذا التزمت الصمت على الراديو ، على سبيل المثال ، حتى لا تنام ، فالثلاثة كلها ممكنة ، فهي ليست باهظة الثمن مقارنة بالطيران ، ولكن يمكنك تركيب الحاوية في الخلف ، باستخدام مصعد هابط ، وهذا من شأنه أن يوسع الاحتمالات قليلاً
      خزان
  11. +2
    18 ديسمبر 2016 11:31
    ليس من الواضح جدا كيف سيتم تشغيل الطائرة بدون طيار على الكابل؟ بعد كل شيء ، فإن أي "عائق" أفقي فوق الخزان سوف يقطع أو يتلف الكابل! هذه كلها خطوط كهرباء ، أقواس ، جسور ، أغصان الأشجار وأكثر من ذلك بكثير.
    1. +1
      18 ديسمبر 2016 13:10
      ولماذا القائد اذن؟ هل ترتدي خوذة ونجوم على أحزمة الكتف؟ هو فقط يرى كل شيء. يجب أن يكون على الأقل (من الواضح أنه ليس في المدينة).
  12. +1
    18 ديسمبر 2016 13:07
    رفاق! لا نعرف حقًا أي شيء عن "Armata". لماذا تكسر الرماح هناك ، وتنتظر سنة أخرى ، ألا يوجد صبر حقًا؟ يكبر الأطفال بشكل أسرع. أم أن هناك مطورين بالموقع ، حسنًا ، عمال مجتهدون من المصنع؟ FSB لا ينظر في نوافذك؟
  13. +2
    18 ديسمبر 2016 13:49
    لا يزال يجلب إلى الذهن.
  14. +2
    18 ديسمبر 2016 13:51
    اقتباس: أندريه يوريفيتش
    أنا متأكد من أن الطائرة بدون طيار للدبابة ، وحتى على الحبل ، هي المخيلة السيئة للمصممين ، والاعتراف بالنقص التام للاستطلاع ونقل المعلومات إلى الدبابة
    انظر فوق التل ، فوق الهيكل العظمي لمبنى من تسعة طوابق
    -مواجهة- الموضوع عادي ، الدبابات في المدينة ، مع الطائرات بدون طيار على الكابل ، تحفة. مجنون

    هراء ، الرؤية في الخزان سيئة للغاية ، على وجه التحديد بسبب الأمن الجيد والطائرة بدون طيار هي مجرد خلاص للطاقم. وماذا ، الدبابة تحارب فقط في المدينة؟ تتمثل المهمة الرئيسية للدبابة في اختراق الدفاع والسير وإعادة تحميل الاتصالات وتغطية تجمعات العدو ، والتي يبلغ مدى إبحارها 600 كيلومتر ، إلى جانب المشاة ،
    1. 0
      18 ديسمبر 2016 14:47
      اقتباس: Maz
      هراء المنظر في الخزان سيء جدا

      لكن لا يوجد ذكاء من حيث المبدأ ... والاتصالات أيضا .... بكاء
  15. +1
    18 ديسمبر 2016 15:01
    لقد وجد المصممون لدينا حلاً بسيطًا وأنيقًا من خلال توصيل طائرة بدون طيار بمركبة مدرعة كابل طويل.


    الآن فقط تحتاج إلى البدء بشيء واحد: في ظروف نيران المدفعية الكثيفة ، يمكن قطع الشظايا بسهولة ، على سبيل المثال ، هوائيات الدبابات. إذا كنت تعتقد أن ميليشيا مورزا ، فقد كانت هذه مشكلة مستمرة في المعارك بالقرب من دبالتسيف. لا ، بالتأكيد يمكن جعل الكابل قويًا للغاية. ولكن ليس لدرجة أنه كان سيصمد أمام الجزء الكبير جدًا ، على سبيل المثال ، من 152 ملم.

    وهنا يتضح شيء من هذا القبيل: إن الأمان الشديد للدبابة يتحدث عن هدفها في التصرف ، بما في ذلك القصف المدفعي الخطير ، لكن لا يمكن السماح للطائرة بدون طيار بالقيام بذلك ، والحد الأقصى هو محاربة مجموعات صغيرة من العدو أو السود تمامًا الذين ليس لديهم مدفعية.
  16. +2
    18 ديسمبر 2016 17:24
    ارتكب مطورو "الطائرة بدون طيار على خيط" خطأين - في تقدير احتياطي الطاقة على متن الطائرة بدون طيار بمحرك كهربائي وفي تقدير ارتفاع الطائرة بدون طيار.

    يتم تجديد مصدر الطاقة كل 30-60 دقيقة عن طريق هبوط الطائرة بدون طيار ، واستبدال البطاريات الموجودة على متن الطائرة وإخراجها (تتم إعادة شحن البطاريات التي تمت إزالتها خلال 30-60 دقيقة القادمة).

    يجب أن يكون الارتفاع التجريبي للطائرة بدون طيار 300 متر على الأقل للتخلص من خطر التعرض لإسقاطها بأسلحة صغيرة ، وبالتالي فإن وزن سلك الطاقة ذي الطول المناسب سيأكل الحمولة الكاملة للطائرة بدون طيار (على سبيل المثال مع جهاز ATGM يتم التحكم فيه بواسطة الألياف ليست مناسبة - الألياف أخف وزنا من الأسلاك النحاسية أكثر من مرتبة من حيث الحجم). أو سيتعين عليك استخدام طائرة بدون طيار بحجم نصف خزان (ولكن بعد ذلك ستحتاج إلى زيادة ارتفاع القيادة وفقًا لذلك).
    1. 0
      19 ديسمبر 2016 11:14
      نعم ، ربما كان لديه بطارية على متن الطائرة ، ربما طالما أنه لا يوجد خطر من أنه يطير على الكابل ، فهناك خطر من أن الكابل قد سقط عن الرحلة. هبط شريط جديد مع كابل أدخل مرة أخرى على سلسلة الذباب.
    2. 0
      19 ديسمبر 2016 13:24
      يصنع له الألواح الشمسية ، حتى يستقبل مولد الرياح طاقة الرياح
  17. +1
    18 ديسمبر 2016 20:03
    كل ما هو جديد قديم منسي.
  18. +1
    19 ديسمبر 2016 01:00
    إذا كانت الدبابة بها طائرة بدون طيار (تطير بعيدًا) ، إذن ، عند التحدث بشكل مبالغ فيه ، فلماذا تحتاج هذه الدبابة إلى درع وبندقية؟ لماذا دبابة ، إذا كانت هناك طائرة بدون طيار يمكنك من خلالها إسقاط نصف لتر من مطارق الكوكتيل على دبابة العدو أو علبة الدواء؟ ويمكن للعدو مهاجمة دبابتنا! كم تكلفة الخزان؟ أعتقد أن هناك احتمال أن نشهد قريبًا تغييرًا كاملاً في القوات البرية العامة. إذا تمكن مقاتل من إطلاق طائرة بدون طيار من المجلة وسيسقط قنبلة يدوية على العدو ، فلماذا يقوم المقاتل بالهجوم بنفسه؟ إنه يحتاج للذهاب إلى المتجر ، وليس الهجوم! قد تبدأ أيضًا معارك الطائرات بدون طيار. سيكون مثيرا للإهتمام!
    1. 0
      19 ديسمبر 2016 13:28
      للقتال مع الطائرات بدون طيار ، هناك حاجة إلى دبابة للاختباء فيها من طائرات العدو بدون طيار ، والنخبة ، بالطبع ، لديها مراكز قيادة تحت الأرض
  19. 0
    19 ديسمبر 2016 09:25
    ليس من الضروري أن ترسو الطائرة بدون طيار في الخزان مثل شاحنة التقدم إلى محطة مير.
  20. 0
    19 ديسمبر 2016 10:40
    أي مركبات مدرعة موجودة لديها عدد من العيوب:
    - ضعف الرؤية (لا يستطيع أفراد الطاقم التحكم الكامل في البيئة). على سبيل المثال ، يستحيل على السائق رؤية ما يحدث خلف الدبابة أو تحت اليرقة ، فالقائد لا يرى ما يحدث خلف المنزل الريفي أو الهبوط.
    - ضعف معدات الجري. إن ضرب لغم أرضي مضمون لشل حركة الدبابة - وتحويلها إلى هدف.
    - عدم وجود أنظمة معيارية. لا توجد طريقة لإعادة تجهيز الخزان بسرعة لإجراء عمليات فعالة في المدينة. على سبيل المثال ، في المدينة ، تعتبر مدافع الدبابات الموجودة زائدة عن الحاجة - ستحقق مدفع قصير الماسورة من عيار 152-180 ملم فائدة أكبر. الأمر نفسه ينطبق على الحماية والمحرك.
    حسنا ، وهلم جرا. هذه هي المشاكل التي تحتاج إلى معالجة.
    تكون الطائرة بدون طيار على سلسلة مناسبة لبعض الظروف ، وفي حالات أخرى ، سيكون الإقلاع من 4 إلى 6 طائرات بدون طيار فعالاً - بينما تقوم البقية بشحن البطاريات. وفي مكان ما ليست هناك حاجة إليها على الإطلاق.
    1. 0
      19 ديسمبر 2016 15:38
      وسوف نحصل على ISU-152 بطريقة حديثة.
      1. 0
        19 ديسمبر 2016 17:56
        ISU هي أغنية مختلفة تمامًا. يتم وضع T-14 كأنها دبابة قيادة ، مما يعني بصرخات "مرحى!" لن يخترق خط المواجهة. وتتمثل مهمته في تنسيق روابط الصدمة ، أو المشاركة في التنسيق كجزء من هذا الارتباط. هذا يتطلب معلومات.
        والآن ، في تحد لأولئك الذين ينتقدون هذه الطائرة بدون طيار ، أقترح طرح الأسئلة:
        - ما هي المعلومات التي ستكون لدى متخذ القرار لقائد الدبابة في ظروف قمع الحرب الإلكترونية الأشد ، إلى جانب المعلومات نفسها التي تم الحصول عليها؟ (افترض أسوأ الحالات مع شبكة مركزية مكبوتة تمامًا)
        - انقطع السلك بشظية - نعم ، ولكن إذا تعرضت الدبابة لإطلاق نار ، فيتم الكشف عنها ، هل ستستمر أو تبدأ الاستطلاع بطائرة بدون طيار في هذه الحالة؟
        - الكشف عن دبابة بواسطة طائرة بدون طيار ... حتى لو كانت الطائرة نفسها مرئية ، فهل يمكن ملاحظة شريط بسمك ملليمتر من نفس المسافة وهل سيتمكن العدو من التعرف عليها على أنها طائرة بدون طيار من طراز Armata؟
        - الأسلاك / الأشجار ... متى يكون من المنطقي استخدام طائرة بدون طيار أثناء التنقل؟

        IMHO الخاص بي: هناك حاجة إلى طائرة بدون طيار صغيرة للمراقبة السرية بسبب الملاجئ ، وهو ما يتحدث عنه المطورون.
  21. 0
    19 ديسمبر 2016 11:13
    وصفت المخابرات البريطانية T-14 على منصة Armata بأنها ثورة في بناء الدبابات. تكنولوجي ، اختراق ، آمن ، أنيق - كل هذا صحيح.

    أين قالت المخابرات البريطانية ذلك؟ في تقرير سري وتقديمه للمؤلف للمراجعة؟ يضحك
    وإذا كتب شخص ما شيئًا في مكان ما ، فيرجى الإشارة إلى المصادر حتى نتمكن من التعرف على الأصل. وبطريقة ما لا توجد ثقة في مثل هذه الروايات مؤخرًا.
  22. +9
    19 ديسمبر 2016 15:11
    نحتاج بالون ستيلز مع رادار على خرطوم نانو
  23. 0
    22 ديسمبر 2016 12:35
    المقال عبارة عن ترجمة واضحة من لغة أجنبية. ليس لدينا مصطلح وصورة غبية "عيون طويلة" ، هناك كلمة بسيطة "بعد نظر".
  24. 0
    22 ديسمبر 2016 16:57
    - عن ماذا تتحدث هذه المقالة؟
    - لا شئ!
    (C)

    تعبت من الإعجاب بما لا توجد معلومات موثوقة عنه. بالإضافة إلى ذلك ، تم تثبيت مسدس من العيار ، والذي سيصبح عمره 50 عامًا قريبًا ، على جميع دباباتنا.
    المؤلف -> المؤلف -> المؤلف! تفريغ في راحة يدك على الخيال!
  25. 0
    24 ديسمبر 2016 19:52
    هل قدمت إمكانية التنكر الفوري؟ من الضروري التفكير في طريقة سريعة للحفر حتى البرج ذاته في ظروف المعركة.
  26. 0
    24 ديسمبر 2016 20:48
    تبدو الفكرة مثيرة للاهتمام: يمكن أن تتعطل طائرة بدون طيار على كابل نقل الطاقة لعدة أيام ، إذا لزم الأمر. ولكن ليس فقط على دبابة ، ولكن على بعض مركبات القيادة ، والتي توجد على نفس منصة الدبابة ، والتي يجب أن تتبع في تشكيل معركة واحدة مع T-14 و T-15. ومن ثم سيكون لهذا "المنظار الطائر" مشغل خاص به وستعطي كفاءة استخدامه أقصى فائدة.
  27. 0
    24 أبريل 2017 20:01
    نشرت بالفعل عدة مرات.