استعراض عسكري

معركة البطاريات المضادة لـ "قتلة المدفعية": "Zoo-1M" ​​الروسية ضد AN / TPQ-47 الأمريكية. هل تستحق ذلك؟

61

رادارات استطلاع المدفعية المضادة للبطارية 1L260 Zoopark-1M (يسار) و AN / TPQ-47 (يمين)



في الأعمال السابقة ، عدنا عدة مرات إلى مراجعة مقارنة لأنواع مختلفة من أنظمة الرادار المحلية لقوات الهندسة الراديوية في روسيا مع نظرائهم الأمريكيين. نتيجة لذلك ، اتضح أن الأداء التقني العالي لمحطاتنا ، جنبًا إلى جنب مع نطاقها الأكبر بكثير ، يحدد فجوة كبيرة من المنتجات الأمريكية ، والتي لا يمكن أن تفتخر بأي وظائف فريدة. يظهر هذا التباين بوضوح أكبر في مقارنة رادار المراقبة القياسي بمدى ديميتر AN / TPS-75 "Tipsy" مع الرادار الروسي متعدد الوظائف بمدى السنتيمتر 64L6 "Gamma-S1" أو كاشف الرادار لجميع الارتفاعات AN / TPS- 59 مع الرادار المحلي متعدد الأنواع 55Zh6M "Nebo-M". إذا كانت قائمة وظائف المحطات الأمريكية محدودة للغاية (مراقبة الحركة الجوية وتعيين الهدف لبطاريات الصواريخ المضادة للطائرات) ، فيمكن عندئذٍ تكييف أنظمتنا (نظرًا لقدرتها متعددة المدى) من خلال طرق الأجهزة والبرامج لتعيين الهدف المباشر للصواريخ المضادة للطائرات أثناء اعتراض أهداف العدو.

لا يمكن للقوات الجوية الأمريكية التباهي بأدوات متخصصة مثل كاشف الارتفاع المنخفض للطاقة (NVO) 48Ya6-K1 Podlyot-K1 ، القادر على اكتشاف صواريخ كروز الشبح على مسافة تصل إلى 35 كم. ومع ذلك ، فإن الرادارات الخاصة بالعمل على الأجسام الفضائية الفضائية بعيدة كل البعد عن القائمة الكاملة لمعدات الرادار لتفادي التهديد من الأنواع الهجومية والدفاعية لأسلحة العدو. اليوم ، تحتل رادارات استطلاع المدفعية المضادة للبطارية مكانتها في قائمة أنظمة الرادار الجديدة المصممة لفتح مواقع إطلاق نار للعدو على طول مسارات طيران قذائف المدفعية والصواريخ غير الموجهة والموجهة والصواريخ الباليستية التشغيلية والتكتيكية. تحدد مبادئ تشغيل هذه المحطات متطلبات عالية إلى حد ما لوسائل الحوسبة للمعدات الإلكترونية الراديوية ، فضلاً عن قدرات الطاقة لأعمدة الهوائي على أساس PFAR / AFAR. على سبيل المثال ، إذا أردت أن تحدد بثقة موقع لغم عيار 120 ملم أو مقذوفًا غير موجه من عيار 122 ملم ، يكفي "تنوير" مسارها لفترة وجيزة بمساعدة حزمة مخطط اتجاهي في أي قطاع من القسم الصاعد ، ثم لتحديد مواقع الإطلاق لصاروخ XM30 GUMLRS المصحح أو قذيفة مدفعية M982 "Excalibur" ، من الضروري "إصلاح" الجزء الأولي من مسارها ، لأنه عند 5 كيلومترات أو أكثر يمكن إعادة توجيهها إلى هدف ذي أولوية أعلى ، وبعد ذلك سيكون من المستحيل تقريبًا تحديد إحداثيات بطارية مدفعية نشطة بدقة.

هذا هو السبب في أثناء تصميم رادارات مضادة للبطارية لاستطلاع المدفعية ، ينصب التركيز الرئيسي على استقرار العملية في ما يسمى بوضع "الحزمة السفلية" ، عندما يتراوح مجال الرؤية في مستوى الارتفاع من 0 إلى 10 درجات. على سبيل المثال: قطاع الارتفاع في مراجعة الرادارات الأمريكية المضادة للبطارية AN / TPQ-36 و AN / TPQ-37 "Firefinder / II" يختلف من 0 إلى 7 / 7,5 درجة على التوالي. وهذا يقل بخمس مرات عن مثيله في مجمع استطلاع المدفعية المحلي 5L1M "Zoo-219". ومع ذلك ، فإن الاختيار لصالح "الحزمة السفلية" يؤدي إلى عيوب أخرى ملحوظة. على وجه الخصوص ، لا تتمتع أجهزة Firefinders الخاصة بتعديلات AN / TPQ-1/36 بالقدرة على اكتشاف الألغام ، وكذلك قذائف الصواريخ والمدفعية ، حيث تتجاوز الفروع الصاعدة أو الهابطة للمسار مجال الرؤية أعلاه. وبالتالي ، لا تستطيع هذه الرادارات حساب نقاط تأثير القذائف بدقة في بضع عشرات من الثواني ، مما يعني أنه لا توجد إمكانية لإخطار الوحدات الصديقة في الوقت المناسب بضربة مدفعية وشيكة. هذا هو القصور الذي يمكن أن تفتخر به رادارات AN / TPQ-37 Firefinder التي تم نقلها إلى التشكيلات الأوكرانية. الوقت لا يزال قائما ، وبرامج تطوير رادارات استطلاع المدفعية تستمر في التحسن ، معتمدين على جميع الميزات الضرورية لرادارات الفضاء الجوي.

المفهوم المحلي الأكثر حداثة لمجمع الرادار هذا هو 1L260 Zoopark-1M ، الذي طورته جمعية تولا العلمية والإنتاجية Strela ، والتي تعد جزءًا من شركة Almaz-Antey للدفاع الجوي. في عام 2013 ، ظهرت معلومات حول بداية مرحلة الاختبار العسكري لحديقة الحيوان المحدثة ؛ في نفس العام ، في معرض الفضاء الجوي MAKS-2013 ، تم أيضًا عرض نموذج أولي للمجمع بخصائص الأداء الرئيسية المحددة. تم تقديم نفس النموذج الأولي أيضًا في MAKS-2017 ، والذي تم الإبلاغ عنه من خلال المعلومات ، بالإشارة إلى "نشرة موردوفيا"الإخبارية نظام rbase.new-factoria.ru ("Rocketry").

يشير المصدر إلى أن القاذفة 1L260 التي قدمتها AFAR قادرة على الكشف عن: مدافع ذاتية الدفع عيار 155 ملم M109A6 "Paladin" على مسافة 23 كم ، وصواريخ غير موجهة / موجهة M26A2 / XM30 - 45 كم وصواريخ باليستية تكتيكية MGM- 164B "ATACMS Block IIA" - 65 كم. يشار أيضًا إلى أن منطقة مسح الارتفاع هي 0 - 40 درجة. يشير هذا إلى أن محطة الكمبيوتر Zoo-1M يمكنها بسهولة تحديد مواقع وحدات مدفعية العدو على طول مسارات المقذوفات غير الموجهة في نطاقات أكبر. للقيام بذلك ، يكفي تتبع مقطع تنازلي بطول 5-10 كيلومترات من المسار. على وجه الخصوص ، يمكن حساب إحداثيات بطارية Paladin التي تطلق صواريخ بسيطة أو نشطة على مسافة حوالي 50-55 كم ، ويمكن حساب مواقع قاذفات M270 MLRS MLRS على مسافة حوالي 75 كم. تجدر الإشارة إلى أن تقنية مماثلة ستكون عديمة الفائدة تمامًا فيما يتعلق بصواريخ OTBR الموجهة والصواريخ المصححة ، نظرًا لأن الأقسام الأولية والمتوسطة من المسار (الموجودة خارج إمكانات الطاقة في حديقة الحيوان) يمكن أن تختلف اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على خوارزمية الطيران المحملة بواسطة قذيفة INS.

كما ترون ، بفضل قطاع مسح الارتفاع الكبير ، كان الرادار المضاد للبطارية 1L260 Zoopark-1M متقدمًا بشكل ملحوظ على AN / TPQ-36 و AN / TPQ-37 من حيث الوظائف. بالإضافة إلى حقيقة أن المحطة قادرة على حساب مواقع إطلاق النار للعدو ، والأماكن التي سقطت فيها القذائف ، وكذلك تصحيح نيران الأسلحة المضادة للبطاريات الصديقة ، تتضمن قائمة مهامها الآن أيضًا نظرة عامة على المجال الجوي لـ تهدد عناصر عالية الدقة أسلحة. وفقًا للمطورين والخبراء ، فإن Zoopark-1M قادرة على إصدار التعيين المستهدف لمحطات المشغل لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات قصيرة المدى (من الواضح أننا نتحدث عن Pantsir-S1 و Tor-M1 / 2) في مركز الشبكة نظام الدفاع الجوي العسكري الحديث. من المنطقي تمامًا أن مثل هذا الارتباط سيتطلب استخدام رابط وسيط - مركز قيادة موحد للبطارية من نوع 9S737 "الرتبة" مع بعض الأجهزة "أجراس وصفارات" ، لكن هذا لا يزال صامتًا. بالنظر إلى أن محطة Zoopark-1M قادرة على "ربط ممرات" الأجسام الصغيرة مثل الألغام 82 ملم ، يمكن أن يكون الحد الأدنى المقدر لـ RCS عند مستوى 0,008 - 0,01 متر مربع: يمكن للطائرات بدون طيار صغيرة الحجم والصواريخ التكتيكية يتم الكشف عنها ، حيث يوجد في التصميم مواد ماصة للراديو ومواد مركبة.


رادار استطلاع المدفعية 1L219M "Zoo-1"


تصل قدرة الرادار المضاد للبطارية 1L260 إلى ما يقرب من 12 هدفًا يتم تعقبها في نفس الوقت على الممر ، بينما يمكن "تنفيذ" ما يصل إلى 70-75 قذيفة مدفعية وصاروخية في الدقيقة. يستغرق تحديد المسار ، وكذلك إحداثيات إطلاق القذائف وسقوطها ، حوالي 15-17 ثانية. قاعدة العناصر (بما في ذلك الحوسبة) لرادار 1L260 Zoo-1M المضاد للبطارية تشبه إلى حد بعيد "حشو" التعديل السابق 1L219M Zoo-1. تم بناؤه حول الكمبيوتر الحديث الموجود على متن الطائرة لعائلة Baguette. يتمثل الاختلاف الرئيسي في استخدام صفيف هوائي مرحلي نشط جديد تمامًا 1L261 ، حيث تصل الطاقة الإجمالية لوحدات الإرسال والاستقبال التي تصل إلى 70 كيلوواط (في L219M Zoo-1 ، يتم استخدام صفيف مرحلي أحادي النبض ثلاثي الإحداثيات 3L1 مع تغذية بوق بعيد بقوة 259 كيلو واط فقط). نتيجة لذلك ، لوحظ زيادة بنسبة 30-70٪ في النطاق الفعال. علاوة على ذلك ، بالمقارنة مع "حديقة الحيوانات" الأولى ، فإن الإصدار الجديد يتمتع بقدرة أكبر على البقاء وعمر الخدمة بعشرات المرات: فشل العشرات من الألغام المضادة للأفراد لن يؤثر إلا بشكل طفيف على تنفيذ قائمة المهام الرئيسية.

المعلمة الوحيدة التي يتقدم بها رادار البطارية المضادة للبطارية AN / TPQ-37 قليلاً عن 1L260 Zoo-1M هو نطاق الكشف الفعال. المنتج الأمريكي قادر على الكشف عن قذائف مدفعية 152 ملم على مسافة 30 كم ، بينما يتم الكشف عن صواريخ غير موجهة على بعد 50 كم ، أي 1,3 مرة أكثر من حديقة الحيوان المحدثة. ومع ذلك ، فهذه ليست سوى قطرة في المحيط على خلفية الخطأ في تحديد إحداثيات مدفعية المدفع في AN / TPQ-36/37 ، والتي تتراوح بين 60-80 مترًا. في "المازوفسكي" "بطارية مضادة هذه المعلمة لا تتجاوز 40 م!

وفي الوقت نفسه ، لا يستحق الخوض في تفوق Zoo-1M على رادارات استطلاع المدفعية المضادة للبطارية المذكورة أعلاه ، نظرًا لأن الشركتين الأمريكيتين Raytheon و Northrop Grumman لديهما مشروعان احتياطيان للرادارات المضادة للبطاريات / متعددة الوظائف ، والتي تتمثل إمكانياتها في ليس فقط أقل شأنا ، ولكن أيضًا جزئيًا قبل كل التعديلات المعروفة في حديقة الحيوان. يتم تقديم المشروع الأول بواسطة رادار AN / TPQ-47 عالي الإمكانات (أو AN / TPQ-37 P3I Block II). لا يوفر استخدام النطاق S-band للرادار زيادة في الدقة والدقة في تحديد مسار المقذوفات ، ولكنه يجعل من الممكن تحقيق نطاق أكبر 1,5-2 مرة. على وجه الخصوص ، يمكن لـ AN / TPQ-47 اكتشاف: ألغام 82 ملم على مسافة 20 كم ، ألغام 120 ملم على مسافة 30 كم ، قذائف مدفعية 152 ملم على مسافة 60 كم ، غير موجهة وموجهة الصواريخ - 80-100 كم. هذه المؤشرات هي من بين الأفضل في العالم. الصواريخ الباليستية العملياتية والتكتيكية على الفرع الصاعد من مسار AN / TPQ-47 يمكنها "الرؤية" على مسافة 300 كم! تم تصميم هذا الرادار أيضًا لاكتشاف أنواع مختلفة من الأجسام المحمولة جواً ، بما في ذلك الطائرات التي تستخدم تقنية التخفي ، مما يجعل من الممكن الاندماج في أنظمة الدفاع الجوي / الصاروخي.

وفقًا لمصدر المعلومات الأمريكي globalsecurity.org ، فإن مركز التحكم القتالي لرادار الاستطلاع المضاد للبطارية AN / TPQ-47 مجهز بنظام AFATDS (نظام البيانات التكتيكية للمدفعية الميدانية المتقدم). يتم إرسال إحداثيات مواقع إطلاق النار للعدو المحسوبة بواسطة AN / TPQ-47 على الفور إلى محطة AFATDS ، والتي ، بناءً على المعلومات المتعلقة بموقع بطاريات المدفعية الصديقة (بما في ذلك أنواع المدافع ذاتية الدفع و MLRS المستخدمة) ، البنادق القادرة على قمع مدفعية العدو بشكل أكثر فاعلية. نستنتج من كل شيء أنه على الرغم من الخصائص المتمحورة حول الشبكة المشابهة لـ "Zoo-1M" ​​، فإن AN / TPQ-47 لديها أداء نطاق أفضل بثلاث مرات. هذا يجعل من الممكن إظهار جميع إمكاناتها المضادة للبطارية من المدافع ذاتية الدفع عيار 3 ملم باستخدام قذيفة موجهة Excalibur (ما يسمى M155 "اللقطة الذكية") ، MLRS / HIMARS MLRS / HIMARS عالية الدقة التعديلات التي تستخدم التوجيه صواريخ من نوع XM982 GUMLRS بمدى يزيد عن 30 كم ، وكذلك مجمعات ATACMS بمدى يصل إلى 80 كم.


سيصبح الرادار متعدد الوظائف AN / TPS-80 G / ATOR قاعدة معلومات لسلاح مشاة البحرية الأمريكي في كل من المهام المضادة للبطارية والمضادة للهواء / الصواريخ.


يتيح الرادار القتالي المحلي للمدفعية L-260 Zoopark-1M إمكانية إظهار إمكانات المدافع ذاتية الدفع Msta-S و Coalition-SV بمدى إطلاق يبلغ 40-70 كم ، بالإضافة إلى صاروخ 9K58 Smerch للإطلاق المتعدد أنظمة تستخدم قذائف نفاثة يصل مداها إلى 70 كم (9M55K1 مع ذخائر صغيرة صاروخية 9N142 "Motive-3M" أو تجزئة شديدة الانفجار 9M55F). لسوء الحظ ، لا تمتلك Zoo-150M قدرات طاقة ومدى لتعيين هدف مستقل لأنظمة Tochka-U أو Iskander-M التشغيلية والتكتيكية على مسافة 300-1 كم. في الوقت نفسه ، أكملت شركة "Nortrop Grumman" الأمريكية بالكامل تقريبًا خط الإنتاج للإنتاج التسلسلي لعدد أكبر من الرادارات متعددة الوظائف مع بطارية مضادة وقدرات مضادة للطائرات مثل AN / TPS-80 G / ATOR ("Ground / رادار موجه نحو المهام الجوية "). ستتلقى أحدث تعديلاتهم وحدات إرسال واستقبال أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ومقاومة للاهتراء تعتمد على نيتريد الغاليوم ، مما سيزيد نطاق التشغيل بنحو 1,3 مرة. يمكن لـ AN / TPS-2 متعددة الوظائف التي تعمل بترددات 4-80 جيجاهرتز تتبع كل من قذائف المدفعية (مع تحديد إحداثيات مواقع إطلاق النار للعدو وأماكن سقوط القذائف) وتتبع الأهداف الجوية على نطاقات تصل إلى 250-300 كم.

فيما يتعلق بفعالية المراقبة الجوية وتعيين الهدف ، يتوافق هذا الرادار مع منتجات مثل كاشف الرادار Opponent-G أو كاشف جميع الارتفاعات VVO 96L6 ، بينما تتقدم قدرات البطارية المضادة على Zoo-1M. لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن يكون لصناعة الدفاع لدينا استجابة جديرة قريبًا في شكل مجمع رادار متعدد الوظائف متعدد الأغراض مع عمر خدمة متزايد بسبب إدخال تقنية AFAR مع ركيزة LTCC. بعد كل شيء ، هذه التكنولوجيا وحدها قادرة على إنهاء "سباق الرادار بين الأنواع" بين روسيا والولايات المتحدة.

مصادر المعلومات:
http://rbase.new-factoria.ru/news/na-maks-pokazali-ubiycu-artillerii
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/an-tpq-47.htm
https://marinecorpsconceptsandprograms.com/programs/aviation/antps-80-groundair-task-oriented-radar-gator
المؤلف:
61 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. الفدائي
    الفدائي 26 يوليو 2017 08:16
    +5
    لطالما أردت أن أسأل ، دونباس لا يحتاج مثل هؤلاء الناس؟ كم من الأرواح سيتم إنقاذها. وكان العنيد يطرد ...
    1. لوباتوف
      لوباتوف 26 يوليو 2017 09:19
      11+
      هناك بالتأكيد "ستوركس"
      1. SVP67
        SVP67 26 يوليو 2017 16:10
        +1
        اقتباس: لوباتوف
        هناك بالتأكيد "ستوركس"

        نعم ، ورسميًا فإن المتخصصين لدينا في المركز المشترك للتحكم والتنسيق لنظام وقف إطلاق النار (JCCC) لديهم
        1. تم حذف التعليق.
  2. محور
    محور 26 يوليو 2017 08:32
    +9
    المقارنة ، بالطبع ، في روح المصلحة الوطنية ، نسوا الإشارة إلى عدد المجمعات في القوات.
    1. مطرقة 75
      مطرقة 75 26 يوليو 2017 08:42
      +9
      ربما أيضًا حيث يتم نشرهم للإبلاغ! بشكل عام ، بدأ إنشاء "حديقة الحيوان" في الاتحاد السوفيتي ، والآن تم تحديثها بشكل جدي ، لذلك يجب إرسال طلبك إلى هيئة الأركان العامة.
      1. محور
        محور 26 يوليو 2017 13:02
        +7
        عندما خدم ، لم ير حديقة حيوان واحدة ، باستثناء الرايات في حالة سكر. لست متأكدًا من أنه سيكون هناك 10 مثل هذه المجمعات ، لكن من التخمين جدًا ، من في هذا الموضوع ، أخبرني كم عدد الرادارات الموجودة في القوات؟
        1. لوباتوف
          لوباتوف 26 يوليو 2017 13:16
          11+
          هناك العديد من هذه الرادارات. حدائق الحيوان ليست كافية. لكن حتى وقت قريب ، لم يهتموا بها كثيرًا ، ومع ذلك ، بالنسبة للحروب المحلية ، فإن "حديقة الحيوان" زائدة عن الحاجة.

          في الأساس ، يتم تمثيل "هذه الرادارات" بواسطة مجمعي ARK-1 و ARK-1M "Lynx"
      2. المشاة 2020
        المشاة 2020 26 يوليو 2017 14:30
        12+
        1. "Zoo-1M" ​​هي أيضًا بعيدة كل البعد عن كونها جديدة من حيث سنة التطوير ، وبالتالي من حيث قاعدة العنصر.
        2. النكات jingoistic الرخيصة تصبح مملة. لا تتميز هذه المجمعات بالخلع ، ولكن من خلال مكان في السلامة والصحة المهنية للأجزاء والمركبات. والمبلغ الإجمالي في NE. ما هي النقطة التي يمكن مقارنتها بالرقم الأمريكي المماثل (حتى لو كان كذلك) ، إذا كان عددهم المحدد ترتيبًا من حيث الحجم أقل.
    2. بونغو
      بونغو 27 يوليو 2017 04:40
      +5
      اقتباس من Pivot
      المقارنة ، بالطبع ، في روح المصلحة الوطنية ، نسوا الإشارة إلى عدد المجمعات في القوات.

      لسوء الحظ ، فإن Evgeny هو سمة مميزة جدًا لتصريحات الجاهلية القاطعة:
      قائمة وظائف المحطات الأمريكية محدودة للغاية (مراقبة الحركة الجوية وتحديد الهدف لبطاريات الصواريخ المضادة للطائرات)
      مجنون ربما قبل كتابة هذا الأمر يستحق دراسة تسمية الرادارات الأمريكية؟
  3. لوباتوف
    لوباتوف 26 يوليو 2017 09:16
    24+
    أوه ... أشياء كثيرة ...

    أولاً ، الرادار لتحديد إحداثيات إطلاق النار ليس بأي حال من الأحوال حصانًا في الفراغ. كروي. هذا جزء من النظام. في الوقت الحالي ، بالإضافة إلى الرادارات النشطة ، يشتمل نظام البطارية المضادة على أنظمة قياس الصوت السلبية وأنظمة الذكاء الإلكترونية. على نهج الصوت الحراري (Penicillin-OEM) ، في المستقبل - حرارة - صوت - زلزالي.
    لسبب ما ، لا يقوم الأمريكيون بتطوير أي مكونات بخلاف رادار ARSOM الأكثر ضعفًا. على الرغم من أن لديهم خبرة ناجحة في استخدام أنظمة قياس الصوت البريطانية HALO (معادية المدفعية LOcating) في يوغوسلافيا من قبل سلاح مشاة البحرية

    تمامًا كما لم يطالب بها أحد ، بصراحة ، التطورات الهائلة للمجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي في أكثر المجمعات الحرارية الواعدة في الوقت الحاضر.
    يبدو أن الأمريكيين يعتزمون القتال حصريًا مع سكان بابوا ، الذين لا يستطيعون إما تشويش أو تدمير الرادار لتحديد إحداثيات إطلاق النار.
    1. SVP67
      SVP67 26 يوليو 2017 16:11
      +5
      اقتباس: لوباتوف
      يبدو أن الأمريكيين يعتزمون القتال حصريًا مع سكان بابوا ، الذين لا يستطيعون إما تشويش أو تدمير الرادار لتحديد إحداثيات إطلاق النار.

      من غيرهم يعتقدون بقية العالم؟
    2. تشوني
      تشوني 27 يوليو 2017 14:05
      +5
      اقتباس: لوباتوف
      يبدو أن الأمريكيين يعتزمون القتال حصريًا مع سكان بابوا ، الذين لا يستطيعون إما تشويش أو تدمير الرادار لتحديد إحداثيات إطلاق النار.

      يعتقد الأمريكيون ببساطة أنه في وقت بدء العملية البرية ، لن يكون لدى جانب العدو الوسائل القادرة على تشويش وتدمير الرادار ، ولا الصناعة القادرة على إنشاء مثل هذه الوسائل. هذا كل شئ. وأعتقد أنهم على حق ...
      1. لوباتوف
        لوباتوف 27 يوليو 2017 16:20
        +3
        اقتبس من tchoni
        وأعتقد أنهم على حق ...

        أخشى أن يكون التدمير الكامل قبل بدء تشغيل جميع وسائل الاستخبارات الإلكترونية القادرة على اكتشاف إحداثيات الرادار وجميع وسائل الحرب الإلكترونية القادرة على الغرق من فئة الخيال غير العلمي.
  4. لوباتوف
    لوباتوف 26 يوليو 2017 09:16
    25+
    الثاني ، النطاق. من الخطأ الشائع الافتراض أنه كلما زاد الحد الأقصى لمدى إطلاق الصواريخ والمدفعية ، كلما ابتعدت عن خط التلامس. لا ، سيبقون على نفس المسافات ، كل ما في الأمر أن تشكيل معركة العدو سيكون تحت النار على عمق أكبر. لذلك ، ما هو الفرق ، ما هو الحد الأقصى لنطاق serif للمجمعات المختلفة؟ بشكل عام ، هذه الخاصية ليست مهمة بشكل خاص ، مما يشير على الأرجح ليس حول القدرات القتالية للرادار ، ولكن ، جنبًا إلى جنب مع قطاع الاستخبارات ، حول عدد المجمعات اللازمة لتغطية القسم "الأمامي" بشكل فعال
    في المقام الأول هي سمة سرعة المجمعات. عند الاستطلاع ، والأهم من ذلك ، عند خدمة نيران المدفعية. ربما يكون المؤلف قد نسي ، ولكن بالنسبة لهذا النوع من الرادار ، فإن المهمة الثانية ، التي لا تقل أهمية ، أو حتى الأكثر أهمية هي التخلص من أسلحة نيران المدفعية. إنه ليس بأي حال من الأحوال الكشف عن الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز الأخرى لصالح الدفاع الجوي العسكري.
    ليس من قبيل الصدفة أن تظهر رادارات متخصصة لمكافحة الحرائق لتحديد خصائص مسار مقذوفاتها / RS. يمكنك استدعاء MLRS الإسرائيلية والصينية ، والرادار على 2S35 "التحالف"

    وهنا تكمن أهمية السرعة في ذلك. لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن التصفير ، على هذا النحو ، مستحيل عمليا في ظروف القتال الحديثة. غارة نارية قصيرة ومغادرة الموقع. ويطير المقذوف لفترة طويلة ، مما يزيد من الوقت الذي يقضيه في OP عند استخدام الرؤية في بعض الأحيان.
    1. محور
      محور 26 يوليو 2017 13:11
      +3
      أيها الرفيق لوباتوف ، هذا هو بالضبط ما أتذكره أثناء التصوير بكاميرا DAK2M أو بوصلة أكثر واقعية ولكن أقل تعقيدًا. مثل هذا الموضوع من شأنه أن يساعد ، لكن كما أفهمه ، التجهيز بمثل هذه المعجزة من الانقسام وما فوق؟
      1. لوباتوف
        لوباتوف 26 يوليو 2017 13:35
        10+
        اقتباس من Pivot
        أيها الرفيق لوباتوف ، هذا هو بالضبط ما أتذكره أثناء التصوير بكاميرا DAK2M أو بوصلة أكثر واقعية ولكن أقل تعقيدًا. مثل هذا الموضوع من شأنه أن يساعد ، لكن كما أفهمه ، التجهيز بمثل هذه المعجزة من الانقسام وما فوق؟

        في الواقع ، هناك طلقتان فقط في نيران المدفعية. الأول - من خلال ملاحظة علامات الفواصل (هذا عندما يأخذونها إلى "الشوكة") ، ومن خلال قياس الانحرافات. ويمكن أن يكون الجهاز لمثل هذا القياس أي شيء. بدءاً من بوصلة مع ساعة توقيت ، وانتهاءً بطائرة هليكوبتر / مراقبة. بما في ذلك محطة رادار لتحديد إحداثيات الرماية. عادة ما يتم استخدامه لإطلاق النار على الأهداف التي تم الكشف عنها بواسطة نفس المجمع. لاستبعاد "خطأ في الجهاز"
        1. براتكوف أوليغ
          براتكوف أوليغ 12 سبتمبر 2019 13:10
          0
          حتى اللحظة التي لم يتم فيها إطلاق نيران كاليبر على المسلحين في سوريا من بحر قزوين ، طاروا 300 كيلومتر كحد أقصى ، لم تكن هناك بيانات مؤكدة أخرى. لذلك مع "حديقة الحيوانات" ، مع اندلاع الحرب ، سوف يغيرون بعض الكتلة ، وإلا فإنهم ببساطة سيعيدون ترتيبها في أماكن ، وستبدأ في العمل مع ضعف النطاق ... شعور
  5. لوباتوف
    لوباتوف 26 يوليو 2017 09:17
    31+
    ثالثا: الدقة والكفاءة. نعم ، "Excaliburs" شيء نبيل ... لكن من قرر أن الرادار لتحديد إحداثيات البنادق النارية يحدد هذه الإحداثيات بدقة كافية لاستخدامها؟ كما أن تصوير "Excaliburs" في مناطق متداخلة مربعة أمر مكلف للغاية. على الرغم من عدم وجود طريقة أخرى حاليًا للتعويض عن الأخطاء في تحديد إحداثيات الرادار (وكلا من الذكاء الصوتي والإلكتروني) ، إلا أنه يتم التصوير فقط في مناطق ذات معدل تدفق مرتفع إلى حد ما.
    استهلاك مرتفع - بسبب هزيمة البنادق ذاتية الدفع الحديثة ، من الضروري إما إصابة مباشرة أو فجوة قريبة جدًا. نعم ، وقطرها ليس ببعيد عن البنادق ذاتية الدفع اليسرى:


    حسنًا ، بشكل عام ، قدرات الرادار لفتح أمر المعركة معاصر المدفعية المجهزة بـ ASUNO الفعال منخفضة للغاية. يتطلب تشكيل المعركة "المشتت" انتقالًا فعليًا من القتال المضاد للبطارية إلى القتال المضاد. علاوة على ذلك ، فإن قدرة البندقية / التثبيت على مغادرة نطاق إطلاق النار بسرعة (أو حتى إطلاق النار أثناء التنقل ، من نقاط توقف قصيرة على أهداف غير مرئية ، على سبيل المثال ، مع قذائف الهاون ذاتية الدفع الإسرائيلية) تقلل إلى حد كبير من فعالية الضرر الناتج عن الحرائق. بما في ذلك القذائف ذات الذخائر الصغيرة ذاتية التصويب. في الواقع ، لاستخدامها ، من الضروري ليس فقط اكتشاف الحريق بسرعة ، بل من الضروري أيضًا إجراء تقييم سريع للطريق الأكثر احتمالية للخروج منه ، والذي سيتطلب إما مشاركة بشرية (تستغرق وقتًا طويلاً) أو ذكاءً اصطناعيًا (والذي غير متوفر بعد)

    أعلى قيمة للبطارية المضادة مقابل البطاريات. معاصر يتم الحصول على المدفعية عن طريق المخابرات الراديوية. والتي ستكشف عن وحدات التحكم في نيران المدفعية مع التدمير اللاحق أو الإخماد الإلكتروني ، بما في ذلك المقذوفات المتخصصة / RS ذات الرؤوس الحربية-التشويش.
    1. تلفزيون Aleks
      تلفزيون Aleks 26 يوليو 2017 09:55
      24+
      اقتباس: لوباتوف
      في الواقع ، لاستخدامها ، من الضروري ليس فقط اكتشاف الحريق بسرعة ، بل من الضروري أيضًا إجراء تقييم سريع للطريق الأكثر احتمالية للخروج منه ، والذي سيتطلب إما مشاركة بشرية (تستغرق وقتًا طويلاً) أو ذكاءً اصطناعيًا (والذي غير متوفر بعد)

      هذا هو الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.
      تحية.
      شكرًا لك ، لقد قرأت جميع التعليقات الثلاثة باهتمام.
      1. عريف
        عريف 26 يوليو 2017 10:11
        +2
        اقتباس: Aleks TV
        هذا هو نفس الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.

        دعم.
        إنه لأمر مؤسف أن الرفيق لوباتوف يبدو أنه خبير المدفعية الوحيد الذي ينشر التعليقات.
      2. لوباتوف
        لوباتوف 26 يوليو 2017 10:29
        22+
        تحية.
        لقد كتب المؤلف مقالًا بأسلوب "رادار ARSOM بسيط جدًا" ، مثقلًا إلى حد ما بالمصطلحات الفنية. في الواقع ، إنه صعب للغاية.

        لقد بنى السرد كله ، في الواقع ، على خاصية مضاربة وإعلانية ، "مسافة الرقيق". ليس من المنطقي أنه كلما اقتربنا من نقطة الانطلاق ، تم اكتشاف قسم مسار القذيفة ، كلما كانت النتائج أكثر دقة ... وإذا كان هذا هو Smerch MLRS مع تعديلات على القسم النشط من المسار؟ ستكون الإحداثيات في البداية غير صحيحة بسبب حقيقة أنه تم تغييرها بواسطة الصاروخ فور الإطلاق أثناء تشغيل محرك الصاروخ.
        وعلى سبيل المثال ، يمكن اكتشاف قذيفة هاوتزر عادية بالفعل أمام الهدف مباشرة ، في القسم السفلي. وبوجود بيانات دقيقة عن حالة الغلاف الجوي ، احسب نقطة الانطلاق بدقة كافية لإطلاق النار العكسي.

        يتم حساب "مدى الشق" ببساطة ، مع الأخذ في الاعتبار فقط منطقة التشتت الفعالة (ESR) للقذيفة / RS / الألغام / الصاروخ. هذا يكفي لكتيب إعلاني ، في الواقع كل شيء أكثر تعقيدًا. إنه في الواقع "عائم" ويعتمد على أشياء كثيرة. بدءًا من نوع المقذوف ، كما كتبت بالفعل ، من الأفضل اكتشاف المقذوفات الموجهة في أقرب وقت ممكن من نقطة الانطلاق ، أما النوع العادي فهو أسهل بكثير. التشطيب بالدقة المطلوبة. إذا كانت هناك عدة فرق مدفعية متورطة في البطاريات المضادة والكثير من القذائف ، فسيظهر الأمر كما في نكتة: "أتوس ، ارسم صليبًا على قلبه بالطباشير ، سأطعنه بالسيف ... اليوشة نرشها بالطباشير ونعطي صولجان "
        1. هابيل
          هابيل 29 يوليو 2017 19:47
          +1
          أحسنت! شكرا على الشرح الواضح والمفهوم.
      3. AVT
        AVT 26 يوليو 2017 12:40
        +6
        اقتباس: Aleks TV
        هذا هو الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.

        نعم - آه آه ... بالفعل نسي بالفعل بطريقة أو بأخرى. انتشر لوباتوف بشكل جيد خير شكرا لك.
      4. محور
        محور 26 يوليو 2017 13:14
        +3
        أوافق على كل 100 شخص ، والرفيق Arteleriysky له لقب
      5. حرب العصابات الشريرة
        حرب العصابات الشريرة 26 يوليو 2017 13:46
        +4
        اقتباس: Aleks TV
        هذا هو الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.

        أنضم ، زميل! hi
      6. كاترين الثانية
        كاترين الثانية 26 يوليو 2017 16:19
        +3
        اقتباس: Aleks TV
        هذا هو الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.

        أوافق ... ليست ظاهرة خاصة ، لكنها مؤسفة. كان VO مشهورًا بالتعليقات
      7. ريسيك
        ريسيك 26 يوليو 2017 20:52
        +1
        اقتباس: Aleks TV
        هذا هو الشعور المنسي عندما تكون التعليقات أفضل من المقال الرئيسي.

        أنا أتفق تماما. نعم ، لقد تعلمت شيئًا جديدًا.
    2. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 26 يوليو 2017 10:43
      +5
      اقتباس: لوباتوف
      علاوة على ذلك ، فإن قدرة البندقية / التثبيت على مغادرة نطاق إطلاق النار بسرعة (أو حتى إطلاق النار أثناء التنقل ، من نقاط توقف قصيرة على أهداف غير مرئية ، على سبيل المثال ، مع قذائف الهاون ذاتية الدفع الإسرائيلية) تقلل إلى حد كبير من فعالية الضرر الناتج عن الحرائق. بما في ذلك القذائف ذات الذخائر الصغيرة ذاتية التصويب.

      EMNIP ، فقط بسبب "الأتمتة" الهائلة للمدفعية (بتعبير أدق ، الجمع الأقرب باستمرار بين استطلاع المدفعية وأنظمة التحكم في النيران وحوامل المدافع الفعلية) ، وعدد متزايد من رادارات AR ، مما يزيد من دقة مواقع التحزيز وتقليل الفاصل الزمني "الكشف عن الطلقات - تحديد إحداثيات موقع العدو - اختيار قوات الفرد لإطلاق النار - حساب بيانات إطلاق النار - إطلاق النار"في الثمانينيات من القرن الماضي ، كان يُعتقد أنه في حرب كبيرة ، يمكن للبندقية إطلاق 80-3 طلقات من موقع واحد ، وبعد ذلك يجب أن تغادر على الفور.
      1. لوباتوف
        لوباتوف 26 يوليو 2017 11:04
        +8
        اقتباس: Alexey R.A.
        بالفعل في الثمانينيات من القرن الماضي ، كان يُعتقد أنه في حرب كبيرة يمكن للبندقية إطلاق 80-3 طلقات من موقع واحد ، وبعد ذلك يجب أن تغادر على الفور.

        يعتمد على نوع السلاح ومعدل إطلاقه لفترات قصيرة من الزمن. بشكل عام ، مداهمة نار دقيقة ، وترك المنصب. لا تأخذ في الاعتبار وقت دورة إطلاق النار ونقل البيانات فحسب ، بل أيضًا وقت طيران المقذوف. في نفس 2S3 ، مماثلة في المقذوفات لـ "Paladins" الأمريكية ، تطير قذيفة على مسافة 12 كم لمدة 35 ثانية.

        في الواقع ، كانت الطائرة السوفيتية 2S19 "Msta-S" هي بالضبط الإجابة على نظام التحكم الآلي الأمريكي للمدفعية "Takfaer"
    3. فوياكا اه
      فوياكا اه 26 يوليو 2017 10:57
      +6
      والتي ستكشف عن عقد التحكم في نيران المدفعية لاحقا
      تدمير أو قمع إلكتروني "///

      نحن نركز على تطوير طائرات بدون طيار من نوع Harpy - طائرات بدون طيار كاميكازي.
      برأس حربي صغير لضربات دقيقة على الرادارات والهوائيات والأنظمة الصوتية ...
      وبعد ذلك ... تعمل المدفعية ، إذا جاز التعبير ، "ضد البابويين". لان
      بطاريات العدو بدون وسيلة للكشف أقل خطورة بكثير.
      1. ديمر فلاديمير
        ديمر فلاديمير 26 يوليو 2017 12:00
        +2
        قذيفة مدفعية للحرب الإلكترونية - أكثر فعالية من حيث الكفاءة التشغيلية ، وأرخص من طائرة بدون طيار كاميكازي:
        + لا يتطلب ضربة دقيقة ، بينما "يغلق" لفترة طويلة مساحة شاسعة للاتصالات والذكاء الإلكتروني ؛
        + من الصعب الاستخراج / التدمير (خاصة إذا كنت تقوم بالتعدين عن بعد في منطقة سقوطها) - من السهل نسبيًا التثليث (الاكتشاف) ، ولكن من الصعب أيضًا الاستخراج / التدمير.
        + إنها رخيصة ولا تتطلب مركبات توصيل معقدة (مدفعية مدفع ، ممرضات)
        - سلبيات مقارنة بطائرة كاميكازي بدون طيار - هذا ليس سلاحًا فتاكًا ، بعد انتهاء توليد الطاقة أو عند نقل الهدف ، يجب تكرار هذا الإجراء إذا لزم الأمر. والثاني ناقص - النطاق محدود بمركبات التوصيل (مدفعية المدفع ، NURS).

        من ناحية أخرى ، لكي تكمل طائرة بدون طيار كاميكازي المهمة ، يجب إكمال العديد من المهام الوسيطة بنجاح:
        - تسليم الطائرة بدون طيار إلى المنطقة المستهدفة ؛
        - فتح خلع الكائن ؛
        - هزيمة مضمونة للهدف ؛
        إذا دمرت الطائرة بدون طيار مجمع الهوائي البعيد فقط ، فقد لا يتسبب ذلك في أضرار جسيمة للمعدات الرئيسية ولن يتسبب في انقطاع طويل في التشغيل.

        بشكل عام ، فإن مجموعة من التدابير في شكل قذائف حرب إلكترونية وطائرة بدون طيار تعترض إعادة نشر أجهزة الاستخبارات الإلكترونية والاتصالات في المسيرة ستكون أكثر فاعلية من منفصلة.
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 26 يوليو 2017 12:14
          +4
          "والثاني ناقص النطاق محدود بمركبات التوصيل" ////

          كل بلد يتطور حيث يكون لديه تطورات قوية.
          في إسرائيل ، هذه طائرات بدون طيار. لقد تعلموا العمل معهم في القوات ، واعتادوا على ذلك.
          و URs ، التي نعمل على تطويرها وإنتاجها بشكل مكثف.
          وبراميل المدفعية في اسرائيل "في الفناء الخلفي". لم يكن MLRS عمومًا في الجيش لفترة طويلة.
          ولم يكن هناك قتال مضاد في الحروب العربية الإسرائيلية.
          حلت القاذفات المقاتلة جميع المشاكل بضرب مدفعية العدو.
          1. رواية 66
            رواية 66 26 يوليو 2017 12:50
            +2
            والطائرات الهجومية لهذه الأغراض ستكون أفضل ، لكنها ليست كذلك في إسرائيل. و لماذا؟
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 26 يوليو 2017 16:00
              +3
              ليست هناك حاجة إليها. تقوم طائرة F-16 بعمل ممتاز بحاوياتها المستهدفة و URs.
              من ارتفاع كبير ، بعيدًا عن متناول المدافع المضادة للطائرات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة. وضد صاروخ قوي ، لا
              لن يساعد الدروع.
          2. هابيل
            هابيل 29 يوليو 2017 19:53
            +1
            كان هذا هو العقيدة العسكرية ، بالنظر إلى الحجم الجغرافي لإسرائيل. يمكن أن يتسبب I-B في إصابة الممر بضربتين: ذهابًا وإيابًا. ولكن كانت هناك بالفعل لحظات لم يكن فيها الطيران كافياً. لذلك يجب أن يكون الجيش متوازنًا: "المتخصص مثل التمويه"
      2. لوباتوف
        لوباتوف 26 يوليو 2017 12:34
        +4
        اقتباس من: voyaka uh
        نحن نركز على تطوير طائرات بدون طيار من نوع Harpy - طائرات بدون طيار كاميكازي.

        لا يزالون بحاجة للطيران. ليس من المؤكد أنها ستنجح. بالإضافة إلى ذلك ، فهي بطيئة مقارنة بالفن. قذيفة. وهنا عامل الوقت له أهمية كبيرة. بعد كل شيء ، حتى يتم تدمير نظام مكافحة الحرائق وقمعه ، يتم إلقاء أطنان من القذائف والألغام على قواتك ...
        1. فوياكا اه
          فوياكا اه 26 يوليو 2017 12:40
          +4
          "إلى جانب أنها بطيئة مقارنة بقذيفة مدفعية" ////

          ببطء - نعم ، ولكن ، من ناحية أخرى ، أبعد من ذلك بكثير. ويمكنك الركل
          السيارات المزودة بالرادارات والهوائيات ونقاط التحكم لا تزال في طريقها.
          هذا ما تسعى جاهدة من أجله. لذلك عند تقدم جيش العدو
          ستبدأ في الانتشار لفتح النار ، لم يعد لديها إلكترونية
          عيون وآذان.
          1. لوباتوف
            لوباتوف 26 يوليو 2017 13:10
            +1
            اقتباس من: voyaka uh
            ببطء - نعم ، ولكن ، من ناحية أخرى ، أبعد من ذلك بكثير.

            ولماذا "أبعد بكثير" إذا كانت المسافة من قوة 10 كيلومترات من خط التماس؟
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 26 يوليو 2017 16:06
              +2
              يجب أن أشرح ذلك بشكل سيء. كشف وضرب المكونات "الرئيسية"
              التحكم (السيارات المزودة بالرادارات ، الهوائيات ، "السامعين" ، الأوامر
              النقاط) يفضل أن تكون طويلة قبل خط الاتصال. وطائرات بدون طيار صدمة صغيرة
              مناسبة تمامًا لهذا الغرض. لبطاريات المدفعية و NURs للوصول إلى
              خط التلامس "خلع من ثيابه" بالفعل - بدون عيون وأذنين.
          2. هابيل
            هابيل 29 يوليو 2017 19:55
            0
            اقتباس من: voyaka uh
            ببطء - نعم ، ولكن ، من ناحية أخرى ، أبعد من ذلك بكثير

            يا! بالنظر إلى حجم إسرائيل ، هذا مهم للغاية. أم أن إسرائيل تخطط لتجاوز حدودها؟
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 30 يوليو 2017 10:16
              0
              نفذت إسرائيل ، في كل الحروب ، ضربات عميقة ضد البنية التحتية ومؤخرة العدو ، وطوابير في المسيرات ، ومواقع قيادة.
              مع عرض بلد 20-40 كم في (الأماكن الضيقة) لا يوجد مكان حتى
              أصغر تراجع تكتيكي.
              لذلك ، يتم إيلاء اهتمام خاص لتطوير أسلحة دقيقة بعيدة المدى.
              بغض النظر عن تكلفتها.
    4. ديمر فلاديمير
      ديمر فلاديمير 26 يوليو 2017 11:31
      +1
      اقتباس: لوباتوف
      يكتسب الاستطلاع الإلكتروني الأهمية الكبرى للبطارية المضادة ضد المدفعية الحديثة. والتي ستكشف عن وحدات التحكم في نيران المدفعية مع التدمير اللاحق أو الإخماد الإلكتروني ، بما في ذلك المقذوفات المتخصصة / RS ذات الرؤوس الحربية-التشويش.


      + أوافق تماما.
      أثبتت وسائل التحكم السلبي في الوضع التقني الراديوي (التثليث بواسطة إشارة الراديو) فعاليتها عندما لا تكون أنظمة الرادار فحسب ، بل أيضًا محطات الراديو الفردية والهواتف المحمولة ، بمثابة أهداف.

      التي ستكشف عن وحدات التحكم في نيران المدفعية مع التدمير اللاحق أو الإخماد الإلكتروني ، بما في ذلك المقذوفات المتخصصة / RS ذات الرؤوس الحربية-التشويش
      .

      + أوافق على أن التدمير المباشر لمحطة استطلاع المدفعية (الرادار) غير مطلوب ، للضغط خارج منطقة الانتشار ، يكفي "وضع" قذيفة مدفعية حربية إلكترونية في مكان قريب ، مما سيعطل اتصال المحطة بالوحدات ، من أجل عدم استعادتها أو تدميرها عن طريق التفجير ، للقيام بالتعدين عن بعد بواسطة الألغام المضادة للأفراد في المنطقة.
      ستضطر المحطة إلى الانتقال ، مما سيؤدي إلى تعطيل عملها.

      لذلك ، يُنصح باستخدام مجموعة مزدوجة من الوسائل للكشف عن نيران المدفعية والسيطرة عليها ، والتي تعمل بدورها.
      1. لوباتوف
        لوباتوف 26 يوليو 2017 12:30
        +3
        أنت لم تفهم تمامًا ما كنت أتحدث عنه. القتال ليس ضد رادار استطلاع المدفعية ، هذه قضية منفصلة. محاربة نظام التحكم في نيران المدفعية الذي يسمح لك بتفريق البنادق / المنشآت على مساحة قصوى ، مما يجعلها أقل عرضة للقتال المضاد للبطارية.
  6. ديمر فلاديمير
    ديمر فلاديمير 26 يوليو 2017 10:54
    +1
    المعلمة الوحيدة التي يتقدم بها رادار البطارية المضادة للبطارية AN / TPQ-37 قليلاً عن 1L260 Zoo-1M هو نطاق الكشف الفعال. المنتج الأمريكي قادر على الكشف عن قذائف مدفعية 152 ملم على مسافة 30 كم ، بينما يتم الكشف عن صواريخ غير موجهة على بعد 50 كم ، أي 1,3 مرة أكثر من حديقة الحيوان المحدثة.


    يعد نطاق الكشف الفعال هو العامل الأكثر أهمية الذي يحدد ما إذا كان الرادار قد أصيب بأسلحة مضادة للبطارية.
    كلما زاد الرادار ، زادت فرصة البقاء على قيد الحياة.
  7. كيرغودو
    كيرغودو 26 يوليو 2017 11:19
    +1
    لا أفهم ما الذي يمنعك من ضرب أي رادار بصاروخ برأس توجيه على الرادار؟
    1. 52 جرام
      52 جرام 26 يوليو 2017 16:35
      0
      حسنًا ، على الأقل وسيلة إيصال واكتشاف هذا الرادار. هذه طائرة أو مروحية مزودة بالمعدات والأسلحة المناسبة. نتيجة لذلك ، يمكن أن تكلف عملية تدمير حديقة الحيوان ، مع الأخذ في الاعتبار الخسائر من الدفاع الجوي العسكري والحرب الإلكترونية ، ثلاثة أضعاف تكلفة الرادار نفسه. الآن لا أحد يقاتل في فراغ ، ومحطة الرادار الوحيدة لا قف على الجبل ، في انتظار الهدايا من الخصم.
    2. سيفوتش
      سيفوتش 26 يوليو 2017 18:14
      +4
      مباشرة على أي؟ على سبيل المثال ، GOS التي تعمل على الرادارات التي يبلغ طولها مترًا غير موجودة في الطبيعة. في الرادارات المليمترية ، NYA أيضًا (على الرغم من أنه تم حل المشكلة هنا ، على ما أعتقد). بالإضافة إلى ذلك ، هناك جميع أنواع أوضاع تشغيل الرادار ، مثل Flicker ، وأجهزة المحاكاة ، مثل Understudies أو Newsboys الحالية. بشكل عام ، عدد PRRs التي تم إطلاقها هو ترتيب من حيث الحجم ، أو حتى يتجاوز عدد الرادارات المدمرة.
  8. Ken71
    Ken71 26 يوليو 2017 12:53
    +1
    هل لدينا نظائر من TPQ 48 50. أن تكون صغيرة وسهلة الصيانة.
    1. لوباتوف
      لوباتوف 26 يوليو 2017 14:55
      +5
      اقتبس من Ken71
      هل لدينا نظائر من TPQ 48 50. أن تكون صغيرة وسهلة الصيانة.

      لسوء الحظ لا.
      هناك "طيور اللقلق" الخفيفة. لكن بالنسبة للحروب المحلية ، فهي ليست مهيأة بشكل خاص. يتطلب رادار قطاع 60-00 / 360 درجة أفقيًا
  9. HEATHER
    HEATHER 26 يوليو 2017 15:23
    +2
    "حديقة حيوان". اسم مثير للاهتمام وعالي الجودة ، مع تلميح على ما يبدو. سيتم فتح أقفاص حديقة الحيوانات قريبًا. أم بالفعل؟
  10. vnord
    vnord 26 يوليو 2017 15:27
    +1
    اقتبس من kirgudu
    لا أفهم ما الذي يمنعك من ضرب أي رادار بصاروخ برأس توجيه على الرادار؟

    سعر القضية.
  11. 52 جرام
    52 جرام 26 يوليو 2017 16:30
    0
    مقال جيد ، شكرا للمؤلف!
  12. بوروف
    بوروف 26 يوليو 2017 16:31
    0
    ما الذي يمكن اضافته ...
  13. أندي
    أندي 26 يوليو 2017 20:19
    +1
    حتى أغسطس 2008. ما هي كفاءة حديقة الحيوان؟
    1. لوباتوف
      لوباتوف 26 يوليو 2017 21:51
      +3
      اقتبس من آندي
      حتى أغسطس 2008. ما هي كفاءة حديقة الحيوان؟

      سبب غيابه غير معروف. كان ARK-1 فقط متاحًا ، على حد علمي ، معيب. على الأقل في التاسع عشر من MSD
  14. باشي بازوق
    باشي بازوق 30 يوليو 2017 10:57
    0
    مقالة رائعة. وحتى تعليقات أفضل. وتعليقات السيد لوباتوف ، كالعادة ، هي الأكثر تفصيلاً على الإطلاق وتترك درجة ممتعة من بعض الوعي بأن "... لدينا أفضل. ولكن ليس بما يكفي".
    للأسف ، أثناء قراءة المقال ، وجدت نفسي فجأة أفكر في أن كل مؤشرات الارتفاع هذه ، نطاقات السنتيمتر والديسيمتر ، بعيدة جدًا عن التقدم. خطر لي فجأة أنه قبل إطلاق الصواريخ من سكة مائلة ، انطلقت القذائف مباشرة من البرميل (هذه معجزة). والآن ، بغض النظر عن مدى مشاهدتك للفيديو ، تتمايل كل الصواريخ في المرحلة الأولى ، مثل عاهرة مخمور ، فقط قذائف شاب ... ثم تتمايل أيضًا. لذلك فكرت - وفجأة ... في غضون عقدين من الزمن ، ستترك الصواريخ المرشدين "منخفضين" ، بشكل عرضي إلى السطح السفلي. وبعد عشرة كيلومترات سيبدأون من الذروة. وكيف تمسكهم بعد ذلك؟ ليست صواريخ ، لا - لكن قاذفات ... برومبليمكا ... مع ذلك.
    لذلك فكرت ، ماذا لو قمنا بتشعيع المنطقة التي تهمنا بمحطات مترية من عدة اتجاهات. أو ديكامتر. مع تعديل عرض النبض المتغير.
    وبعد ذلك نرى - سيذهب بعض البدس. كبير. وصل وتوقف. بدأت بعض الحركة غير المفهومة في نطاق الراديو. وبعد ذلك ، فجأة من العدم - ظهر في ... وهكذا. ظهرت الصواريخ فجأة على بعد عشرة كيلومترات من هذا الهراء. في مجال مفتوح بالكامل. ماذا أفعل؟
    لضرب هذه الباقة نفسها. ولا تدلل.
    أتمنى أن تكون الفكرة واضحة أم ماذا؟
  15. أخ غير راغب
    أخ غير راغب 3 أغسطس 2017 15:48
    0
    كالعادة ، نلحق بالركب. بعد عقود من الهزيمة والدوس في الوحل ، تم سحب التطورات القديمة من تحت القماش. وبالطبع الكثير من الرغوة بروح "لا يوجد نظير في العالم". لا قدر الله أن تكون هذه الرادارات في القوات بالكمية المناسبة وتم تدريب المختصين. ما الأمر ، السؤال: تحدث المؤلف عن المدى "الأمريكي" ، عن ميول تقارب رادارات الدفاع الجوي مع رادارات المدفعية. إذن: ماذا عن أفق الراديو؟ لمثل هذه النطاقات؟ وكتبوا عن C400 في سوريا أنها لا تراها بسبب الجبال ، ونتيجة لذلك فإن نطاقها محدود. بعد كل شيء ، C400 لديها سارية ، ولكن هنا ليس كذلك. وإذا قصفت المدفعية من خلف الجبل ، فماذا بعد؟ من يدري ، الرجاء الإجابة. سيكون من الممتع سماع
    1. فيليب ستاروس
      فيليب ستاروس 8 أغسطس 2017 02:48
      +1
      لا أعلم ... ولكن مما كتب ومن المنطق الذي يتبعه أنه إذا أطلقت المدفعية من خلف الجبل ، فإن حديقة الحيوان ستتبع الجزء السفلي من مسار المقذوفات التي تطير بحرية (وليس المناورة النشطة) وتحسب نقطة البداية.
  16. فيليب ستاروس
    فيليب ستاروس 8 أغسطس 2017 02:46
    +1
    حسنًا ، دعنا ننزعج لأن مدافع الدبابات لدينا لا تطلق النار بقدر ما تطير الصواريخ الأمريكية البالستية العابرة للقارات ...
    تعتبر حديقة الحيوان ، حتى من خلال مظهرها ، نظامًا متنقلًا قائمًا على الأمام ويعمل فقط بالبنادق ، وما إلى ذلك. ولأغراضها ، فإن قدراتها كافية تمامًا.
    ولدينا وسائل أخرى ضد الصواريخ التكتيكية.
  17. Prosha
    Prosha 8 أغسطس 2017 22:43
    0
    عندما أرى مثل هذه المنشورات التفصيلية ، يتبادر إلى الذهن السؤال على الفور ، ولكن ماذا عن البيانات المقدمة هنا للوصول المفتوح؟ أنا بعيد عن عالم الإلكترونيات اللاسلكية ، لذلك أعتذر على الفور عن الجهل.
    1. براتكوف أوليغ
      براتكوف أوليغ 12 سبتمبر 2019 13:23
      0
      اقتبس من Prosha
      ... والبيانات المقدمة هنا للوصول العام؟ ...

      بعد القراءة ، احرق الشاشة ، وسيكون كل شيء على ما يرام.