الصواريخ الباليستية - على حاملات الطائرات

27
الصواريخ الباليستية - على حاملات الطائراتهل نجحت الإمبراطورية السماوية فيما لم يستطع الاتحاد السوفيتي فعله؟

يقول محللون عسكريون إن الصين قد تبدأ في المستقبل القريب في نشر صواريخ باليستية مضادة للسفن من طراز DF-21 قادرة على ضرب أهداف بحرية متحركة. من المفترض أن استخدام مثل هذه الصواريخ الباليستية سيجعل من الممكن تدمير حاملات الطائرات ، على الرغم من وجود وسائل مختلفة للدفاع الجوي والدفاع الصاروخي على مجموعات حاملة الطائرات الضاربة.

سيساعد هذا الإمبراطورية السماوية على زيادة تأثيرها بشكل كبير سريع في مسرح العمليات البحرية المتاخمة لساحل جمهورية الصين الشعبية ، لخلق تهديد خطير (على الأقل في مسرح العمليات هذا) للبحرية الأمريكية ، التي تعتمد قوتها بشكل أساسي على "المطارات العائمة".

لا تزال المشاكل قائمة

وبالمناسبة، تاريخ استخدام الصواريخ أسلحة لأن القتال ضد سفن العدو لم ينشأ بأي حال من الأحوال في القرن الماضي ، ولكن قبل ذلك بكثير. وهنا أثبت مواطنونا أنهم مبتكرون. من المعروف أنه في 1834-1838 عمل الرجل العسكري والمخترع الروسي A. A. Schilder على إمكانية استخدام الصواريخ القتالية في الأسطول واقترح إطلاقها من الغواصات. بدأ بناء غواصة معدنية برشمة صممها شيلدر في مارس واكتمل في مايو 1834 في سانت بطرسبرغ في ألكسندر مسبك. كان القصد منه فقط أن يضرب بصواريخ البارود على سفن العدو الراسية ، وكذلك على أسراب العدو التي تسير عبر المضيق.

أجريت الدراسات والتجارب الأولى على الصواريخ الباليستية الموجهة التي يمكن استخدامها لحل المهام المضادة للسفن في الاتحاد السوفيتي في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، بشكل عام ، لنفس السبب الذي يفعله الصينيون اليوم. ولكن بعد ذلك ، كان صاروخنا R-60K قيد التشغيل التجريبي ولم يتم تشغيله.

ومع ذلك ، فقد تغير الزمن ، ولكن المشاكل لا تزال قائمة. في الوقت نفسه ، وفقًا لخبراء أجانب ، تتيح التقنيات الحديثة إنشاء رأس حربي للصواريخ الباليستية بنظام توجيه رادار أو نظام الأشعة تحت الحمراء لضمان تدمير أهداف متحركة كبيرة مثل حاملة الطائرات أو غيرها من السفن الحربية ذات الإزاحة الكبيرة.

اليوم قبل البقية

ذكرت الصحافة ، بالاعتماد على معلومات من المخابرات الأمريكية وافتراضات محللي البنتاغون ، أن الصين ربما تطور أسلحة مضادة للسفن من فئة جديدة بشكل أساسي. وفقًا للمعهد البحري الأمريكي (NGO. - Ed.) ، تم نشر معلومات حول هذه الأسلحة في إحدى المنشورات الصينية المتخصصة ، والتي يعتبرها الخبراء العسكريون الأمريكيون مصدرًا موثوقًا به إلى حد ما. ثم ظهرت الترجمة ووصف أكثر تفصيلاً لنظام الصواريخ على بوابة نشر المعلومات البحرية.


نحن نتحدث عن صواريخ باليستية مصممة لتدمير السفن السطحية ، وخاصة حاملات الطائرات. تلقت الأسلحة الجديدة رمز الصواريخ البالستية المضادة للسفن (ASBM). من المفترض أن يعتمد تطويره على الصاروخ متوسط ​​المدى DF-21 (Dong Feng 21 ، وهو تسمية أخرى CSS-5) بمدى يبلغ حوالي 1500 كيلومتر.

بدأ نظام الصواريخ الباليستية (BRK) مع الصاروخ الاستراتيجي DF-21 "Dongfeng-21" في الخدمة مع جيش التحرير الشعبي الصيني منذ عام 1991. الآن ، تحل طائرة Dongfeng-21A الصغيرة الحجم ذات المرحلتين محل Dongfeng-3 في قواعد صواريخ Jianshui و Tonhua و Lianxiwang ، حيث يتم نشر حوالي 50 صاروخًا باليستيًا من هذا القبيل. من هنا ، يمكنهم ضرب أهداف تقع في شمال الهند ، على أراضي دول آسيا الوسطى ، وكذلك فيتنام ودول أخرى في جنوب شرق آسيا. استنادًا إلى صاروخ DF-21 ، يتم إنشاء صاروخ متوسط ​​المدى جديد DF-21X ، قادر على الطيران لمسافة 3000 كيلومتر ، والذي من المفترض أن يستخدم تقنية GPS لتحسين دقة ضرب نظام التحكم. سيستغرق تطويره حوالي عشر سنوات ، يجب أن تكون قوة الرأس الحربي على الصاروخ 90 كيلوطن.

تم تجهيز ASBM بنظام توجيه متطور مع رأس صاروخ موجه بالرادار واختيار الهدف في نهاية المسار ، والذي ربما يشبه نظام التحكم المثبت في American Pershing II BR. ومع ذلك ، كما هو معروف ، تم إيقاف تشغيل هذه الصواريخ من قبل الجيش الأمريكي في نهاية الثمانينيات وتم تدميرها بموجب معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى. في الوقت نفسه ، كان الهدف من نظام توجيه Pershing II هو ضرب أهداف أرضية محمية جيدًا بدقة تصل إلى 80 مترًا ، وتم تنفيذ التوجيه مقارنة بالصورة الرادارية المرجعية للتضاريس. هذه الدقة جعلتنا نفكر في أمن مراكز قيادتنا.

في نظام توجيه الرادار المقترح لصاروخ ASBM الصيني ، يتم اختيار الأهداف البحرية المتنقلة مثل سفينة حربية كبيرة وحاملة طائرات كأهداف رئيسية للتدمير. ومثل هذه المهمة ليست أقل صعوبة من المهمة الموكلة إلى Pershing II BR. لذلك ، على الأرجح ، فإن نظام توجيه الصواريخ القائم على DF-21 يشبه إلى حد كبير رؤوس التوجيه (مشاهد الرادار) للصواريخ المضادة للسفن ، خاصة وأن بعضها ، كما ذكرنا سابقًا ، يتمتع بسرعة تفوق سرعة الصوت ، يتناسب مع سرعة طيران الرأس الحربي لصاروخ باليستي متوسط ​​المدى. الصواريخ الباليستية AGM-69 SRAM (الولايات المتحدة الأمريكية) و X-15 (روسيا) هي أمثلة على صواريخ جو - أرض متوسطة المدى مع INS. تم تجهيز النسخة المضادة للسفن X-15S برأس صاروخ موجه بالرادار (RLGSN) في الجزء الأخير من الرحلة.

لكن لنعد إلى الصاروخ الباليستي الصيني المضاد للسفن ASBM. وفقًا للخبراء ، فإن ظهور مثل هذه الأسلحة يمكن أن يزيد بشكل كبير من أمن البر الرئيسي للصين من البحر. من خلال درء خطر ظهور التكوينات السطحية للعدو بالقرب من حدوده ، فإن الصواريخ البالستية المضادة للقذائف التسيارية قادرة على تغيير طبيعة العمليات القتالية في البحار الساحلية بشكل جذري ، وفي نفس الوقت آفاق التطوير والبرامج الحالية لبناء حاملات الطائرات.

لا بديل؟

البيان الأخير مثير للجدل ، لأن البحث الطويل عن وسائل موثوقة لمحاربة تشكيلات حاملة الطائرات الأمريكية في الاتحاد السوفيتي لم يؤد إلى نتائج مهمة. وبديل ناجح لمفهوم أن العدو الرئيسي لحاملة الطائرات - حاملة الطائرات ، على ما يبدو ، لم يتم العثور عليه حتى الآن. علاوة على ذلك ، أولت البحرية السوفيتية اهتمامًا كبيرًا لحل هذه المشكلة ، فقد كانت ثاني أهمها بعد المهمة الإستراتيجية - توجيه ضربة نووية على الأهداف الساحلية لعدو محتمل وتدمير SSBNs. وبحسب عدد من الخبراء ، بالنسبة لقواتنا العاملة في محيط العالم وعلى مسافاته ، كانت المعركة ضد حاملات الطائرات الأمريكية في المقام الأول. للقيام بذلك ، بالإضافة إلى الغواصات المزودة بصواريخ كروز وطرادات الصواريخ وحاملة الصواريخ البحرية طيران اجتذبت الطيران بعيد المدى.

وفقًا لوكالات الأنباء ، يمكن للصواريخ البالستية المضادة للقذائف التسيارية أن تطير لمسافة تتراوح بين 1800 و 2000 كيلومتر. يتخطى الصاروخ هذه المسافة في 12 دقيقة. في منتصف عام 2011 ، نشرت صحيفة China Daily الصينية قصة قصيرة تستند إلى تعليقات رئيس الأركان العامة لجيش التحرير الشعبي الصيني ، تشين بينغده. وذكرت المذكرة أن مدى إطلاق الصاروخ الباليستي المضاد للسفن DF-21D ، المستند إلى "التقنيات الثورية" ، يبلغ 2700 كيلومتر.

سيسمح هذا للجيش الصيني بالسيطرة على مناطق المواجهة المحتملة بين بكين وواشنطن ، المرتبطة بالخلافات حول مصير الدولة الجزيرة في تايوان.

وفقًا للمحللين ، بفضل قدرات الطاقة وأبعاد صاروخ من مرحلتين يبلغ وزنه خمسة عشر طناً ، سيكون قادرًا على حمل شحنة قتالية (حوالي 500 كيلوغرام في المعدات غير النووية) ذات قوة كافية لإحداث أضرار جسيمة على سطح كبير. السفن ، بما في ذلك حاملات الطائرات. يقترح بعض الخبراء أن ASBM قادرة على إغراق أكبر حاملة طائرات أمريكية من الضربة الأولى. بالمناسبة ، الإصدار العادي من صاروخ DF-21 مجهز برأس نووي 300 كيلوطن.

هناك تكهنات بأن BR الصينية المضادة للسفن ستوجه إلى الهدف باستخدام الأقمار الصناعية أو أنظمة الرادار أو تلقي معلومات حول الهدف من الطائرات بدون طيار. ومع ذلك ، فمن المعروف أن الصين ليس لديها نظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية يعمل بكامل طاقته. CRNS "الدلو الشمالي" ("الدب العظيم") BeiDou-2 في 2 ديسمبر 2011 كان يحتوي على ستة من 30 NSCs التي تحتاجها ، ويتكون BeiDou-1 من ثلاث NSCs. بالطبع ، لا يوجد شيء يمكن الاعتماد عليه على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الأمريكي في حالة حدوث نزاع مع الولايات المتحدة (ولا يوجد بلد آخر لديه أسطول حاملة طائرات ، يتطلب تدميره مثل هذه الأسلحة القوية). في الوقت نفسه ، يمكن للصين الاستفادة من نظام الملاحة الفضائية الروسي GLONASS ، الذي نما مؤخرًا بشكل ملحوظ ويتم دفعه في السوق الدولية ، أو نظام بيدو الخاص بها.

من المعروف الآن أن الصين تطور محطة رادار جديدة عبر الأفق ستكون قادرة على اكتشاف السفن الكبيرة مثل حاملات الطائرات على مسافة تصل إلى ثلاثة آلاف كيلومتر واستخدام هذه البيانات لتوجيه الصواريخ. تم استخدام رادارات مماثلة في الولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للكشف عن القاذفات الثقيلة وإطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. حاليًا ، تعمل رادارات عبر الأفق بتعديلات مختلفة مع روسيا والولايات المتحدة الأمريكية والصين وأستراليا. تم التركيز في التعديلات اللاحقة على هذه المحطات على حل مشكلة التحكم في الوضع السطحي.

هنا يمكننا أن نتذكر رادار الموجة السطحية الساحلية فوق الأفق (BZGR) "Podsolnukh-E" لنطاق الموجات الراديوية قصيرة الموجة ، والمخصص للاستخدام في الأنظمة الساحلية لمراقبة الوضع السطحي والجوي ضمن 200- ميل المنطقة الاقتصادية لدولة ساحلية. تم إنشاؤه في JSC NPK NIIDAR الروسية.

من المفترض أن تستخدم محطات الرادار الصينية الجديدة لمحاربة حاملات طائرات البحرية الأمريكية مع صواريخ DF-21 المضادة للسفن.

من المحتمل أن الصاروخ الباليستي المضاد للسفن ASBM لديه رؤية منخفضة (تقنية التخفي) للرادار ولديه مستوى متزايد من القدرة على المناورة ، مما يجعل مسار الرحلة غير متوقع للعدو. وبحسب الإدارة العسكرية الأمريكية ، فإن اختبارات "قتلة حاملات الطائرات" كان من الممكن إجراؤها منذ 2005-2006.

لا يزال من غير الواضح تمامًا مدى تقدم الإصدار المضاد للسفن من صاروخ DF-21 الصيني ، إذا كان موجودًا بالفعل ، وليس مجرد "بطة" أخرى ، في القدرة على ضرب الأهداف البحرية المتحركة. كما أنه من غير المعروف ما إذا كان العلماء والمصممين الصينيين قد تمكنوا من إنشاء رأس صاروخ موجه صغير الحجم (GOS) بخصائص فريدة لرأس حربي للصواريخ الباليستية ، فضلاً عن نظام التحكم في مناورة الرأس الحربي بناءً على أوامر GOS هذه.

بالفعل في أوائل الثمانينيات ، تم تدمير حاملة الطائرات وتشكيلات الهبوط الكبيرة لعدو محتمل عند الاقتراب من شواطئ الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو ، بناءً على صاروخ باليستي متوسط ​​المدى 80ZH15 من Pioneer Mobile أنظمة التعيين المعقدة والهدف من البحرية MKRTS "Legend" و MRSTs "Success" كان معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) يعمل على نظام استطلاع وضرب ساحلي (RUS). توقف العمل على هذا النظام في منتصف الثمانينيات بسبب ارتفاع تكاليف الإنشاء وفيما يتعلق بالمفاوضات حول القضاء على الصواريخ متوسطة المدى. ومن حيث الطبقة ، فإن النظير الصيني المضاد للسفن يتوافق مع هذا التطور.

وماذا سيحدث بعد ذلك مع الصواريخ الباليستية المضادة للسفن ، سيخبرنا الوقت ...
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. باجيرا
    +2
    12 مارس 2012 08:53 م
    من الضروري شراء دفعة صغيرة واختبارها. إذا كانت الخصائص المعلنة للصواريخ الصينية صحيحة ، فهذا سلاح هائل للغاية ويجب علينا نسخه.
    1. 0
      12 مارس 2012 10:29 م
      أجل ، انتظر ، سيبيعونه لك! مجنون
    2. +5
      12 مارس 2012 10:32 م
      ينسخ؟ اتركه للصينيين. نخلق غمزة
      1. باجيرا
        +1
        12 مارس 2012 11:15 م
        لا أرى أي شيء مخجل في هذا. الجميع ينسخ: نحن والأميركيون والصينيون
        1. 0
          12 مارس 2012 19:12 م
          حسنًا ... هذا: كنا أفضل في الإنشاء ابتسامة
  2. 0
    12 مارس 2012 09:08 م
    ربما ، على الأرجح ، على سبيل التخمين - هناك الكثير من النقاط المظلمة في هذا السؤال. لا يُعرف شيئًا تقريبًا عن نظام الكشف AUG ، ونظام توجيه الرؤوس الحربية ، وقوة الرأس الحربي ، واحتمال الإصابة ، وما إلى ذلك. لم يرد ذكر للدفاع الجوي للسفينة ، والذي ، بالطبع ، لن يكون غير نشط. باختصار ، تبدو المعلومات حول هذه الصواريخ الصينية الجديدة مثل "بطة بكين" الأخرى.
  3. يوجين
    +1
    12 مارس 2012 09:15 م
    IMHO هي اللحظة الأكثر دقة - كما لو أن العدو لم يأخذها من أجل BR "عادية" مع ذخيرة خاصة ولم يرد بعشرات من Tridents و Minutemen.
    وبالتالي فإن الرأس الحربي المناور ، ربما تكون السرعة 5-6 ماخ (لا أتذكر بالضبط) يجب ألا ترضي حاملة الطائرات :)
  4. +5
    12 مارس 2012 10:22 م
    كل هذا هراء. سامحني ، لكن إذا فشل إنشاء مثل هذا الصاروخ في الاتحاد السوفياتي ... لكنهم فعلوا. لكن سرعان ما أصبح واضحًا أن القاذفة لن تكون قادرة على إصابة هدف متحرك حتى مع توجيه صاروخ موجه إليها ، لذلك افترضنا أن المقذوفات النووية فقط - لكنهم لم يضمنوا هزيمة قاتلة لحاملة طائرات (الرأس الحربي سيفتقد 1,5 ، 2-XNUMX كم من AB ، وهنا حتى الرأس الحربي من فئة ميغا طن قد لا يكون كافياً)
    لم يتعلم أحد حتى الآن كيفية استخدام رادارات تجاوز الأفق لإصدار تعيين الهدف للأسلحة - هل الصين متقدمة على البقية ، أم ماذا؟
    اقتبس من يوجين
    IMHO هي اللحظة الأكثر دقة - كما لو أن العدو لم يأخذها من أجل BR "عادية" مع ذخيرة خاصة ولم يرد بعشرات من Tridents و Minutemen.

    كلمات من ذهب. كان هذا هو السبب الذي توقف في وقت من الأوقات عن العمل على تطوير ذخائر باليستية غير نووية عالية الدقة عابرة للقارات في الولايات المتحدة.
    1. 755962
      +4
      12 مارس 2012 11:33 م
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      سامحني ، لكن إذا فشل إنشاء مثل هذا الصاروخ في الاتحاد السوفيتي.

      لماذا لم تنجح غمزة نص القرار الأصلي لمجلس الوزراء في 24 أبريل 1962 بشأن إنشاء مجمع D-5 أيضًا على إنشاء صاروخ برأس حربي موجه قادر على ضرب السفن المتحركة. تلقت النسخة المضادة للسفن من الصاروخ تسمية R-27K (مؤشر GRAU 4K18). بدأ اختبار المجمع بصاروخ R-27K في ديسمبر 1970. تضمنت دورة الاختبارات الأرضية في نطاق Kapustin Yar 20 عملية إطلاق (تم التعرف على 16 منها على أنها ناجحة). وفقًا للمشروع التجريبي 605 ، تمت إعادة تجهيز غواصة تعمل بالديزل والكهرباء - K-102 من المشروع 629 ، مع 4 صوامع صواريخ على متنها ، تحت حاملة الصواريخ. تم الإطلاق الأول من غواصة في ديسمبر 1972. وفي نوفمبر 1973 ، انتهت الاختبارات بإطلاق صاروخين. تم إجراء ما مجموعه 11 عملية إطلاق ، تم الاعتراف بـ 10 منها على أنها ناجحة. خلال الإطلاق الأخير ، أصيبت السفينة المستهدفة بضربة مباشرة من كتلة موجهة. في عام 1974 ، تم وضع الصاروخ قيد التشغيل التجريبي. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml
      1. +4
        12 مارس 2012 11:55 م
        اقتباس: 755962
        لماذا لم تنجح

        لذلك ما زالت لم تنجح بكاء
        اقتباس: 755962
        تم إجراء ما مجموعه 11 عملية إطلاق ، تم الاعتراف بـ 10 منها على أنها ناجحة. خلال الإطلاق الأخير ، أصيبت السفينة المستهدفة بضربة مباشرة من كتلة موجهة.

        لكن الأمور لم تتجاوز العملية التجريبية. بكاء
        لأن النظام ، بشكل عام ، تبين أنه غير موثوق به تمامًا ولا يضمن بأي حال هزيمة حاملة الطائرات. كان من السهل جدًا خداع الباحث السلبي (بدون تضمين الرادارات الخاصة به بغباء) أو عن طريق تشغيل رادار مدمرة الدفاع الجوي (ثم ضربها مرة أخرى واللف بسرعة)
        والأهم من ذلك - خيار هزيمة رأس حربي تقليدي غير نووي - لم يتم حتى النظر فيه من حيث المبدأ.
        لذلك تم اختيار صواريخ كروز الثقيلة لقتل حاملات الطائرات
        1. جندي الثروة
          0
          12 مارس 2012 13:57 م
          لسبب ما ، أنت تحاول تدمير حاملة طائرات حديثة عن طريق الستينيات من القرن الماضي. من الجيد ألا تتحدث عن حريق اليونان.

          والحديثة BRs ذات الرؤوس الحربية ذاتية الدفع القابلة للفصل (والأصح ......... المصححة) قادرة ، بدقة نفس ترايدنت ، على صنع مصفاة من حاملة طائرات. يضحك
          1. +1
            12 مارس 2012 16:36 م
            اقتبس من جندي الثروة
            والحديثة BRs ذات الرؤوس الحربية ذاتية الدفع القابلة للفصل (بشكل صحيح ......... المصححة) قادرة ، مع دقة نفس ترايدنت ، على صنع كسارة من حاملة طائرات

            نعم. إذا بقي. لكن حاملات الطائرات ، القرف ، عادة لا تقف مكتوفة الأيدي
    2. جندي الثروة
      +3
      12 مارس 2012 13:53 م
      لابد أنك تمزح؟
      1,5-2 كم لرأس نووي يضرب عين الثور! عند هذا الارتفاع تقريبًا فوق السطح ، يتم تفجير رؤوس حربية نووية. حتى أن هناك فيلمًا وثائقيًا عن التجارب البحرية. إنه ينفجر كل ما يمكن أن ينهب أسطح السفن (الهوائيات ، والرادارات ، والمدافع الرشاشة ، والأنابيب ، ناهيك عن الأشخاص والطائرات). سرعة موجة الصدمة 1 كم / ثانية. ومن غير المرجح أن يتعامل الطاقم (مع الأخذ في الاعتبار مساحة السطح الخارجي للسفينة) مع التعطيل بمفرده. إذا لم يغادروا السفينة ، فلن يعيشوا في أي مكان أو على الأقل بصحة جيدة.
      1. +1
        12 مارس 2012 16:44 م
        اقتبس من جندي الثروة
        لابد أنك تمزح؟

        يبدو أنني أفسدت شيئًا ما بالمسافات (كتبت من الذاكرة) - ولكن النقطة المهمة هي أنه حتى دقة الضربة 0,65،XNUMX Mt لا تضمن هزيمة AB
  5. sazhka0
    0
    12 مارس 2012 10:52 م
    أستطيع أن أقول على وجه اليقين أنه إذا فعل الصينيون ذلك ، فعندئذ على أي حال لدينا بالفعل تكنولوجيا المعلومات .. إنهم لا يصرخون في كل زاوية.
  6. قارب
    0
    12 مارس 2012 11:05 م
    ربما إذا ، ربما ، لا لا لا ، بلاه بلاه بلاه.
    ثرثرة صينية أخرى ، حشو أبدي على روابط منشورات "موثوقة" ، صور خرقاء من وراء شجيرات "تكنولوجيا المخادعين الفائقة".
  7. +1
    12 مارس 2012 11:28 م

    أقول بشكل مختلف - "ثمرة عبقرية قاتمة متقاطعة"
  8. +1
    12 مارس 2012 11:31 م
    هذا ما يسبب هذا الشعور الغريب بأن الصينيين يقومون بتربية الجميع ... جبال من الأسلحة ، لنقل ، ليست جيدة جدًا ... هناك واحد ولكن ... إذا لم تكن هناك معارضة لكل هذا ... م نتحدث عن الإشارات المرجعية ... الآن يتم إنتاج كميات هائلة من الإلكترونيات في الصين ... حاملة الطائرات ، من ناحية أخرى ، هي عدد كبير من جميع أنواع أجهزة الإرسال ... وإذا ، على سبيل المثال ، في ذلك الوقت للهجوم ، قم بتشغيل أي منها في وضع المنارة ... ثم سيكون من الأسهل بكثير الوصول إلى هناك ... نعم ، وجميع أنواع الأنظمة المضادة ليست حقيقة أنها ستعمل ... والمهمة يتم تقليل ... طار وإسقاط ...
    1. يوجين
      +3
      12 مارس 2012 12:42 م
      كلام فارغ.
      يتم اختبار أي أجهزة إلكترونية يتم اعتمادها للخدمة للتحقق من وجود ميزات غير موثقة وأجهزة مدمجة. يتم فحص رموز المصدر في البرنامج (ليس دائمًا كما ينبغي ، فهناك أمثلة مروعة مما رأيته ، مع نفس الاختصار المعتمد من FSTEC) ويتم تفكيك الأجهزة قطعة قطعة. هذا غالبا ما يستغرق عدة سنوات.
      لقد تحدثت قبل حوالي عامين مع الرفاق الذين يزودون الشركات الكبيرة (السكك الحديدية الروسية ، MGTS) بالحواسيب المركزية ووزارة الدفاع. قالوا إن الأمر سيستغرق 7 سنوات للتحليل الكامل والاعتماد ، وخلال هذا الوقت ، أي حاسوب مركزي سيصبح قديمًا. وتتزايد قوة الحوسبة المطلوبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التعديلات الأخيرة للحواسيب المركزية ، وفقًا لبعض القوانين في الولايات المتحدة ، لا يمكن تسليمها إلى الاتحاد الروسي ، وحتى أكثر من ذلك ، لا يمكن تسليم رموز المصدر لنظام التشغيل الخاص بهم. لذا فكر الآن.
  9. فوستوك
    0
    12 مارس 2012 13:05 م
    لا أستطيع الانتظار حتى تغرق حاملة الطائرات الأمريكية !!!
    1. يوجين
      +1
      12 مارس 2012 13:14 م
      الكشف عن شكولوتا؟
    2. نمر
      +1
      12 مارس 2012 16:02 م
      ولكن لماذا يغرق شخص بهذا الاسم واللقب الغريب؟))
  10. немец
    +3
    12 مارس 2012 15:39 م
    أنا لست متخصصًا في الرادارات والصواريخ ، ولكن ما هو مكتوب في المقال ، يبدو لي ، هو المكان المناسب ... الصين تتطور بنشاط كبير ولا ينبغي لأحد أن يكون
    مفاجأة عندما يكون لديهم تطورات خاصة بهم! إنها مسألة أخرى حيث تنمو أرجل هذه التطورات من ..... ملاحظة لقد فوجئت جدًا أن هناك شخصًا ما ناقص التعليقات المعقولة تمامًا!
  11. -1
    12 مارس 2012 21:47 م
    لكن من المثير للاهتمام ، إذا وضعت RLGSN على صاروخ مجمع إسكندر ، فهل سيكون من الممكن إطلاق النار على السفن بها؟
    1. نمر
      0
      12 مارس 2012 22:31 م
      لماذا هذا ضروري حتى؟ ما يكفي من Bastion مع Yakhonts / Onyxes http://www.npomash.ru/activities/ru/missile2.htm ، ليس من السهل إسقاطهم بسبب ارتفاع الطيران المنخفض
  12. -1
    12 مارس 2012 22:16 م
    تم نشر معلومات حول هذه الأسلحة في إحدى المنشورات الصينية المتخصصة ، والتي يعتبرها الخبراء العسكريون الأمريكيون مصدرًا موثوقًا به إلى حد ما. ثم ظهرت الترجمة ووصف أكثر تفصيلاً لنظام الصواريخ على بوابة نشر المعلومات البحرية.

    وجدنا شخص ما لجمع المعلومات من !!!! الصينيون!!!!
    خصائص الأداء الرئيسية لصواريخ 8K84

    المطور OKB-52 (TsKBM) والفرع رقم 1 OKB-52 GKAT
    الفصل المصمم V.N. Chelomey
    الشركة المصنعة هي مصنع Khrunichev ، وجمعية إنتاج Orenburg "Strela" ، ومصنع Polet (Omsk)
    كود الناتو SS-11 Sego
    الاسم وفقًا لـ START-1 RS-10
    نوع النظام الصاروخي المعقد المزود بصواريخ باليستية عابرة للقارات مضخمة خفيفة وصوامع من نوع OS ، الجيل الثاني
    دخل الوضع الخدمة في 21 يوليو 1967 ، وسحب من الخدمة في عام 1988
    صاروخ UR-100 (8K84) ، 15A10 (خيار تحديث الصاروخ - مشروع) ، UR-100M (خيار الصاروخ للبحرية ، مجمع D-8)
    مدى الرماية ، كم:
    - مع MS ثقيل حتى 5000
    - ذات رأس حربي خفيف 1100-12000
    قطاع النار ، حائل - + 30
    دقيق إطلاق (KVO) ، 1400 م (أقصى انحراف - 5000)

    جزء الرأس (الخيار 1 - رئيسي):
    - نوع ضوء أحادي الكتلة نووي حراري 15F842
    - مطور شحن VNIITF
    - كبير المصممين S. Kocharyants
    - قوة الشحن ، طن متري 0,5
    - الوزن 760-800 كجم

    جزء الرأس (الخيار 2):
    - نوع أحادي الكتلة ثقيل نووي حراري
    - مطور شحن VNIITF
    - قوة الشحن ، 1,0-1,1 طن متري
    - الوزن ، كجم 1500

    نظام تحكم بالقصور الذاتي مع منصة جيروسكوبية تعتمد على جيروسكوبات عائمة وآلات حاسبة كهروميكانيكية
    - مطور NIIAP
    - الفصل. المصمم N.A. Pilyugin
    الهيئات الرئاسية:
    - أقوم بترتيب غرف الاحتراق الدوارة للمحركات الرئيسية
    - محرك توجيه من 4 غرف للمرحلة الثانية
    فصل مراحل الكبح عن محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في المرحلة الأولى
    - مطور مصنع KB رقم 81 لمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب
    - كبير المصممين I.I. Kartukov
    نوع بدء التشغيل "ساخن" بسبب المحركات الخاصة به على طول الأدلة من TPK إلى الصومعة
    عدد مراحل الصاروخ 2
    طول الصاروخ ، م:
    - ممتلئ برؤوس حربية ثقيلة 16,925
    - مليء بالضوء MS 16,97
    - حسب المشروع 16,45-16,69
    أقصى قطر بدن ، م 2,0
    الوزن الأولي ، طن 39,4-42,3
    نقل خزانات الوقود ذات القيعان المدمجة
    وقود UDMH
    وزن الوقود ، طن 10,7
    مؤكسد ال
    وزن المؤكسد ، طن 27,4
    يتم تخزين فترة الضمان والصواريخ
    في TPK ، 17 عامًا

    على أساس:

    إيه في كاربينكو ، إيه إف أوتكين ، إيه دي بوبوف
    "أنظمة الصواريخ الاستراتيجية المحلية"
    سانت بطرسبرغ: نيفسكي باستيون - جانجوت ، 1999
  13. ايفانوف 555
    -2
    13 مارس 2012 03:22 م
    من أعلى وأسفل هذه "السفينة السيئة" يمكن الحصول على صاروخ طوربيد (وليس "شكفال") ذو تصميم خاص بتقنية التخفي ، مع اقتراب للهدف من الأعماق ، مع مدى إبحار طويل ، بشكل عام ، تقريبًا مثل طائرة بدون طيار. حسنًا ، من الواضح أن تجد النقطة الحرجة ، لكن يجب أن تكون كذلك !! القليل من الخيال وسوف نفوز))
  14. إيغور 71
    -1
    14 مارس 2012 03:52 م
    التكنولوجيا رائعة ... المستقبل خلفها ، أعتقد أن الجميع يعمل عليها بشكل خبيث الآن. بعد كل شيء ، لن ينقذك أيجيس من Mach 5 ballista! .... المشكلة الرئيسية هي التوجيه .. .. لكنهم سيحلونها ، أنا متأكد ، قريبًا