كيف نجح مصممو SKB Makeev في اللحاق بمهندسي Lockheed

46
اليوم JSC "State Rocket Center الذي يحمل اسم الأكاديمي V.P. Makeev" (JSC "GRTs Makeev") هو المطور الرئيسي لأنظمة الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب والوقود السائل للأغراض الاستراتيجية مع الصواريخ الباليستية المصممة للتركيب على الغواصات. وأيضًا أحد أكبر مراكز البحث والتصميم الروسية لتطوير الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء. على أساس SRC ، تم إنشاء عقد استراتيجي كبير ، والذي شمل الشركات الرائدة في الصناعة: Krasnoyarsk Machine-Building Plant JSC ، Miass Machine-Building Plant JSC ، Research Institute Germes JSC ، Zlatoust Machine-Building Plant JSC. إن عمل هذا العقد له أهمية إستراتيجية لبلدنا.

في المجمع الصناعي العسكري الروسي ، تحتل Makeev GRC مكانة خاصة في جميع الأنحاء قصص من وجودها ، وتطوير أمثلة بارزة لتكنولوجيا الصواريخ. على مدار أكثر من 65 عامًا من تاريخ وجودها ، صمم مصممو SRC وبدءوا في الخدمة مع ثلاثة أجيال من أنظمة الصواريخ التابعة للبحرية ، بالإضافة إلى 8 صواريخ أساسية و 16 من إصداراتها الحديثة في وقت واحد. تشكلت هذه الصواريخ ولا تزال تشكل أساس القوات النووية الاستراتيجية البحرية التابعة للاتحاد السوفيتي ، ثم روسيا. في المجموع ، قام متخصصو SRC بتجميع ما يقرب من 4 صاروخ بحري تسلسلي ، وأطلقوا أكثر من 1200 صاروخ ، وكان معدل نجاح الإطلاق أكثر من 96 ٪. في كل من أنظمة الصواريخ التي تم إنشاؤها أسلحة حل المصممون المهام الأساسية التي كفلت تشكيل علم الصواريخ البحرية في بلادنا ، وتحقيق نتائج عالية الجودة تجاوزت نظائرها في العالم ، والمساهمة في نشر مكون بحري فعال للقوات النووية الاستراتيجية لدولتنا. لا تزال تطورات GRC Makeev جزءًا لا يتجزأ من علم الصواريخ الحديث.



ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال دائمًا ، فقد اضطر مركز الصواريخ وفريقه إلى قطع شوط طويل ، شمل منافسة مثل هذا العملاق الأمريكي. طيران صناعات مثل Lockheed ، كانت هذه الشركة تعمل في تطوير وإنتاج UGM-27 Polaris و UGM-73 Poseidon SLBMs. بفضل العمل المتفاني لمصممي Makeev GRTs ، فإن أنظمة الصواريخ التي قاموا بإنشائها ، والتي تم تثبيتها على جميع الغواصات الإستراتيجية السوفيتية ، بحلول منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، قد لحقت بنظرائهم الأمريكيين الذين صنعتهم شركة Lockheed في فعاليتها. صحيح ، قبل ذلك كان عليهم أن يقطعوا شوطًا طويلاً.

كيف نجح مصممو SKB Makeev في اللحاق بمهندسي Lockheed
الإطلاق الأول لصاروخ R-11FM في 16 سبتمبر 1955 من الغواصة التجريبية B-67

بالفعل في السنوات الأولى بعد الحرب في الاتحاد السوفياتي ، كانت صناعة الصواريخ الجديدة تتطور بسرعة وبدأت مؤسستها الأم ، OKB-1 ، برئاسة كوروليف ، في توسيع قاعدة إنتاجها. في 16 ديسمبر 1947 ، تم تشكيل مكتب تصميم خاص بقرار حكومي مع المختبرات وورشة العمل التجريبية. منذ عام 1948 ، أصبح معروفًا باسم SKB-385 (مكتب التصميم الخاص رقم 385). تم تشكيل هذا المكتب ، الذي كان هدفه الرئيسي تطوير صواريخ بعيدة المدى ، على أساس مصنع الأورال رقم 66 ، الموجود في زلاتوست. كانت المهمة الأولى لمكتب التصميم الجديد هي دعم إنتاج صاروخ R-1 في المصنع رقم 66 ، وتم تجميع هذا الصاروخ في صورة الصاروخ الألماني الشهير V-2.

كان SKB قادرًا على التطور حقًا بعد أن ترأسه فيكتور بتروفيتش ميكيف (1924-1985). تم تعيينه كبير المصممين بناءً على اقتراح سيرجي بافلوفيتش كوروليف نفسه وجاء إلى SKB من مكتب التصميم الملكي -1 ، حيث كان المصمم الرئيسي. تمكن كوروليف من تمييز الإمكانات الإبداعية التي يمتلكها ميكيف ، فأرسله في رحلة مستقلة. أصبح Makeev المصمم الرئيسي لـ SKB-385 في عام 1955 ، بناءً على اقتراحه ، بدأ إنشاء موقع إنتاج جديد ، يقع في الضواحي الشمالية لمدينة مياس في منطقة تشيليابينسك ، وفي نفس الوقت انتقل مكتب التصميم إلى موقع جديد موقعك. جنبا إلى جنب مع كبير المصممين الجديد ، ذهبت التطورات الجديدة إلى Miass - الصواريخ الباليستية قصيرة المدى R-11 و R-11FM. وهكذا ، بدأ مكتب التصميم ، الذي كان يعمل حتى عام 1956 في تطوير الإنتاج التسلسلي للصواريخ التي طورتها OKB-1 ، في إنشاء صواريخ باليستية بشكل مستقل للتركيب على الغواصات.

في 16 سبتمبر 1955 ، تم إطلاق أول صاروخ باليستي R-11FM في العالم من غواصة في الاتحاد السوفياتي. تم وضع الصاروخ ، الذي تم تطويره في OKB-1 من قبل كبير المصممين كوروليف ، على غواصات للمشروعين 611 AB و 629 ، وكان Viktor Makeev قائد الاختبار الفني. كانت الاختبارات الناجحة لهذا الصاروخ بمثابة بداية إنشاء القوات النووية البحرية السوفيتية. تم إحضار الصاروخ إلى الذهن بحلول عام 1959 ، وبعد ذلك تم وضعه في الخدمة. تم سحبها من الخدمة فقط في عام 1967 ، على الرغم من أنه كان من الواضح بالفعل في أوائل الستينيات أن هذا الصاروخ قد عفا عليه الزمن أخلاقياً وتقنيًا بسرعة كبيرة. مع مدى إطلاق يبلغ 1960 كم فقط ، وانحراف دائري محتمل يبلغ 150 كم وشحنة صغيرة نسبيًا بسعة 3 كيلو طن ، يوفر هذا الصاروخ إمكانية الإطلاق السطحي بموجات بحرية تصل إلى 10-4 نقاط. أدى الإطلاق السطحي للصاروخ إلى تعقيد إمكانية إطلاقه الخفي من الغواصات السوفيتية التي تعمل بالديزل والكهرباء.

إطلاق UGM-27C Polaris A-3 من USS Robert E. Lee ، 20 نوفمبر 1978

في عام 1960 ، كان تسليح السوفييت سريع تم اعتماد صاروخ باليستي أحادي المرحلة أكثر تقدمًا R-13 (مجمع D-2) ، وكان Makeev نفسه مصممه العام. لقد حل الصاروخ الجديد جزئياً مشكلة سلفه ، والتي ، بسبب قصر المدى ، لم تسمح بضرب أهداف تقع في عمق دفاعات العدو ، والتي كان لديها دفاع متطور مضاد للغواصات. زاد مدى الطيران الأقصى لصاروخ R-13 إلى 600 كم ، وزادت قوة الرأس الحربي المثبت عليه إلى 1 Mt. صحيح أن هذا الصاروخ ، مثل سابقه ، يوفر فقط إمكانية الإطلاق السطحي. تم تثبيت هذا الصاروخ بالفعل على الديزل وأول غواصات نووية سوفيتية ، وظل في الخدمة حتى عام 1972.

كان الاختراق الحقيقي في علم الصواريخ السوفيتي هو إنشاء صاروخ باليستي أحادي المرحلة R-21 (مجمع D-4) ، والذي أصبح أول صاروخ سوفيتي يتم إطلاقه تحت الماء. جعلت الخصائص المتزايدة للصاروخ من الممكن تصحيح التوازن في القوى النووية الاستراتيجية التي تطورت في الستينيات. تم وضع صاروخ R-1960 في الخدمة في عام 21 ، وظل في الخدمة لما يقرب من 1963 عامًا. لكن حتى هذا الصاروخ لا يمكنه منافسة صاروخ UGM-20 "Polaris" (Polar Star) الذي تبنته الولايات المتحدة في عام 1960.

على عكس الصواريخ السوفيتية أحادية المرحلة التي تعمل بالوقود السائل ، كان صاروخ بولاريس الباليستي الأمريكي يعمل بالوقود الصلب ويتكون من مرحلتين. كانت Polaris A1 ، التي دخلت الخدمة في نوفمبر 1960 ، متفوقة في كثير من النواحي على R-21 ، التي دخلت الخدمة في مايو 1963. يمكن للصاروخ الأمريكي التغلب على 2200 كم ، في حين أن أقصى مدى لإطلاق R-21 كان 1420 كم ، في حين كان الانحراف الدائري المحتمل للصاروخ الأمريكي 1800 متر مقابل 2800 متر لـ R-21. كانت الميزة الوحيدة لـ R-21 هي قوتها العالية الشحن - 0,8-1 Mt مقابل 0,6 Mt لصاروخ UGM-27 الأمريكي "Polaris".

صاروخ باليستي R-27 مع مركبة عائدة متعددة

في سباق المطاردة بين البلدين ، لا يزال لدى SKB-385 مجال للنمو ، لا سيما بالنظر إلى أن الولايات المتحدة تبنت في عام 1962 صاروخ Polaris A2 الذي طورته شركة Lockheed بمدى طيران متزايد يصل إلى 2800 كم ورأس حربي أقوى 1,2. جبل. تم إنشاء الصاروخ ، الذي يمكن أن ينافس على قدم المساواة مع American Polar Star ، في الاتحاد السوفيتي في الفترة من 1962 إلى 1968. في 13 مارس 1968 ، تم اعتماد الصاروخ الباليستي الجديد أحادي المرحلة Makeev R-27 (مجمع D-5).

عند تطوير صاروخ جديد ، تم استخدام عدد من الحلول المبتكرة ، والتي حددت لسنوات عديدة ظهور صواريخ SKB-385:

1) أقصى استخدام للحجم الداخلي الكامل للصاروخ لاستيعاب مكونات الوقود فيه ، وموقع المحرك المساند في خزان الوقود (تم استخدام مخطط راحة) ، واستخدام قاع مشترك لخزان الوقود والمؤكسد ، موقع مقصورة الأجهزة في الجزء السفلي الأمامي من الصاروخ.
2) هيكل ملحوم بالكامل مصنوع من قذائف تم الحصول عليها عن طريق الطحن الكيميائي للألواح ، خدمت سبائك الألومنيوم والمغنيسيوم AMg6 كمواد لهذه الألواح.
3) تقليل حجم جرس الهواء بسبب البدء المتسلسل في وقت البدء ، أولاً محركات التوجيه ، ثم المحرك الرئيسي.
4) التطوير المشترك لعناصر نظام إطلاق الصواريخ والصواريخ ، ورفض المثبتات الديناميكية الهوائية ، واستخدام حزام مطاطي ومعدن لامتصاص الصدمات.
5) مصنع التزود بالوقود للصواريخ الباليستية.

كل هذه التدابير جعلت من الممكن زيادة متوسط ​​كثافة تصميم الصاروخ بشكل كبير ، مما كان له تأثير إيجابي على أبعاده ، وكذلك انخفاض في الحجم المطلوب من الألغام وخزانات الفجوة الحلقية. مقارنةً بصاروخ Makeev R-21 السابق ، زاد مدى إطلاق الصاروخ R-27 الجديد مرتين ، وانخفض طول وكتلة الصاروخ نفسه بمقدار الثلث ، وانخفضت كتلة قاذفة الصواريخ بأكثر من 2 مرات ، حجم الفجوة الحلقية بمقدار 10 مرات. انخفض الحمل على غواصة لكل صاروخ (كتلة الصواريخ نفسها ، قاذفات لها ، صوامع الصواريخ ، وكذلك دبابات الفجوة الحلقية) بمقدار 5 مرات.

مشروع الغواصة النووية 667B "مورينا"

من المهم أيضًا أن نفهم أنه في المرحلة الأولى من وجودها ، لم تكن الصواريخ الباليستية التي أطلقتها الغواصات السوفيتية الحلقة الأضعف في أسطول الغواصات الاستراتيجي. كانت تتوافق تمامًا مع المستوى التكتيكي والتقني للغواصات النووية السوفيتية الأولى. كما خسرت هذه الغواصات أمام الأمريكيين بعدة طرق: كان لها مدى وسرعة أقصر ، وكانت أكثر ضوضاء. لم يكن كل شيء على ما يرام مع الحادث.

بدأ الوضع في الاستقرار في أوائل السبعينيات ، عندما دخلت الغواصات الأولى من مشروع 1970B مورينا الخدمة مع البحرية السوفيتية. كانت القوارب ذات مستوى ضوضاء منخفض وتحمل معدات صوتية وملاحية ممتازة. كان السلاح الرئيسي للغواصات الجديدة هو الصاروخ الباليستي R-667 الذي يعمل بالوقود السائل على مرحلتين (مجمع D-29) ، الذي أنشأه مهندسو مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية (كما أصبح SKB-9 معروفًا منذ عام 1968) في إطار قيادة كبير المصممين فيكتور بتروفيتش ميكيف. بدأ تشغيل الصاروخ الجديد عام 385.

كجزء من مجمع D-9 ، تم وضع الصاروخ على متن 18 غواصة من مشروع Murena 667B ، تحمل كل منها 12 صاروخ R-29 ، والتي يمكن إطلاقها في جرعة واحدة من عمق يصل إلى 50 مترًا ومع أمواج بحرية تصل إلى 6 نقاط. جعل اعتماد هذا الصاروخ من الممكن زيادة الفعالية القتالية لحاملات صواريخ الغواصات السوفيتية بشكل حاد. ألغى المدى العابر للقارات للصواريخ الجديدة الحاجة إلى التغلب على الدفاعات المتطورة المضادة للغواصات لأساطيل الناتو والولايات المتحدة. من حيث مدى الطيران - 7800 كم ، تجاوز صاروخ Makeev هذا التطوير الأمريكي لشركة Lockheed ، صاروخ UGM-73 Poseidon C3 ، الذي تم تشغيله في عام 1970. كان أقصى مدى للصاروخ الأمريكي 4600 كم فقط (مع 10 كتل). في الوقت نفسه ، لا يزال الانحراف المحتمل الدائري لها يتجاوز مؤشر السوفيتي P-29-800 متر مقابل 1500 متر. ميزة أخرى للصاروخ الأمريكي كانت رأس حربي قابل للفصل بوحدات استهداف فردية (10 كتل كل منها 50 كيلوطن) ، بينما كان R-29 صاروخًا أحادي الكتلة برأس حربي 1 Mt.

إطلاق صاروخ UGM-73 Poseidon C-3

في عام 1978 ، تم اعتماد صاروخ R-29D ، والذي كان مسلحًا بأربعة زوارق من المشروع 4BD Murena-M ، والتي حملت بالفعل 667 صاروخًا على متنها. في الوقت نفسه ، ولأول مرة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم استخدام نظام التصحيح الفلكي السمتي (تصحيح طائرة الرحلة وفقًا لمعالم النجوم) للحصول على الدقة اللازمة لإطلاق صواريخ R-16 الباليستية ، وللحصول على لأول مرة ظهر عليها جهاز كمبيوتر رقمي على متنها. وصل مؤشر الانحراف الدائري المحتمل لصاروخ R-29D إلى رقم مشابه لصاروخ Poseidon C29 - 3 متر ، بينما زاد مدى إطلاق النار الأقصى إلى 900 كم.

في الوقت نفسه ، وصلت الصواريخ الباليستية التي تعمل بالوقود السائل للغواصات النووية ، التي أنشأها متخصصون في مركز أبحاث ولاية مكيف ، إلى أعلى درجات الكمال بعد وفاة المصمم اللامع. وهكذا ، فإن صاروخ R-29RMU2 Sineva ، الذي تبنته البحرية الروسية في عام 2007 وتم نشره على غواصات من الجيل الثالث 667BDRM Dolphin ، يتفوق على صواريخ Trident-1990 في الخدمة مع البحرية الأمريكية منذ عام 2. وفقًا للعديد من الخبراء ، بما في ذلك الأجانب ، تم التعرف على Sineva كأفضل صاروخ يتم إطلاقه من الغواصات في العالم. المؤشر الأكثر أهمية الذي يجعل من الممكن الحكم على فعاليته القتالية هو نسبة الكتلة التي تم إلقاؤها إلى كتلة الصاروخ نفسه. بالنسبة لشركة Sineva ، يعد هذا المؤشر أعلى بكثير من مؤشر Trident-2: 2,8 طن لكل 40 طنًا مقابل 2,8 طن لكل 60 طنًا.يمكن أن يضرب 133 طن أهدافًا على مسافة 2,8 كم.


يبلغ مدى إطلاق الصاروخ الباليستي الروسي R-29RMU2 "Sineva" ثلاثي المراحل الذي يعمل بالوقود السائل ما بين 8300 و 11 كم ، حسب الحمولة القتالية. يمكن أن يحمل الصاروخ ما يصل إلى 500 رؤوس حربية مستهدفة بشكل فردي بسعة 10 كيلو طن لكل منها ، أو 100 وحدات بسعة 4 كيلو طن لكل منها بوسائل محسّنة لمواجهة أنظمة الدفاع الصاروخي للعدو. الانحراف الدائري المحتمل لهذه الصواريخ يبلغ 500 مترًا. الصاروخ البحري R-250RMU29 "Sineva" وتطويره R-2RMU29 "Liner" من حيث الطاقة والوزن المثالي (المستوى التقني) يتفوق على جميع الصواريخ الحديثة للولايات المتحدة والصين وبريطانيا العظمى وفرنسا دون استثناء ، ملاحظات الموقع الرسمي لمركز أبحاث الدولة Makeev. يمكن أن يؤدي استخدامها إلى تمديد تشغيل الغواصات النووية الاستراتيجية لمشروع 2.1BDRM Delfin حتى عام 667.

مصادر المعلومات:
http://makeyev.ru
http://bastion-opk.ru/grc-kbm
http://svpressa.ru/post/article/107362
مواد من مصادر مفتوحة
46 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    3 أكتوبر 2017 08:01
    وهكذا ، فإن صاروخ R-29RMU2 Sineva ، الذي تبنته البحرية الروسية في عام 2007 وتم نشره على غواصات من الجيل الثالث 667BDRM Dolphin ، يتفوق على صواريخ Trident-1990 في الخدمة مع البحرية الأمريكية منذ عام 2. وفقًا للعديد من الخبراء ، بما في ذلك الأجانب ، تم التعرف على Sineva كأفضل صاروخ يتم إطلاقه من الغواصات في العالم. المؤشر الأكثر أهمية الذي يجعل من الممكن الحكم على فعاليته القتالية هو نسبة الكتلة التي تم إلقاؤها إلى كتلة الصاروخ نفسه. بالنسبة لشركة Sineva ، يعد هذا المؤشر أعلى بكثير من مؤشر Trident-2: 2,8 طن لكل 40 طنًا مقابل 2,8 طن لكل 60 طنًا.

    إذا قارن هؤلاء الخبراء العديدون بجدية السائل "Sineva" مع الوقود الصلب "Trident" من حيث هذا المؤشر ، فإن أفضل شيء يمكنهم القيام به في أنشطة الخبراء الخاصة بهم هو قتل أنفسهم بالحائط مع الحد الأدنى من CEP.
    الصواريخ السائلة ، بحكم التعريف ، لها كفاءة وزن أكبر بكثير.
    في الوقت نفسه ، يحتوي سائل "Sineva" على العديد من أوجه القصور (على سبيل المثال ، البداية "الرطبة") لدرجة أنه كان من الضروري عمل "صولجان" يعمل بالوقود الصلب ...
    هنا "Mace" ومن المنطقي المقارنة مع "Trident" من حيث كفاءة الوزن.
    1. +9
      3 أكتوبر 2017 09:16
      اقتبس من Mik13
      في الوقت نفسه ، يحتوي سائل "Sineva" على العديد من أوجه القصور (على سبيل المثال ، البداية "الرطبة") لدرجة أنه كان من الضروري عمل "صولجان" يعمل بالوقود الصلب ...

      البداية الرطبة ليست عيبًا في التصميم في Makeev's BR - ولكن ميزة تصميم الغواصات السوفيتية (كل منها ذهب بطريقته الخاصة. مع الطريقة الرطبة ، من الأسهل إبقاء الغواصة على عمق معين) لاحقًا ، اقترح Makeyevites مرارًا وتكرارًا استخدام إطلاق "جاف" للسائل BR
      1. +1
        3 أكتوبر 2017 09:57
        اقتباس من mark1
        البداية الرطبة ليست عيبًا في التصميم في Makeev's BR - ولكن ميزة تصميم الغواصات السوفيتية (كل منها ذهب بطريقته الخاصة. مع الطريقة الرطبة ، من الأسهل إبقاء الغواصة على عمق معين) لاحقًا ، اقترح Makeyevites مرارًا وتكرارًا استخدام إطلاق "جاف" للسائل BR
        كيف لا؟ وما هو إن لم يكن عيبًا؟ ميزة مضحكة؟
        أعتقد أنه إذا كان بإمكان Makeyevites إدارة بداية جافة لـ Sineva ، لكانوا قد فعلوا ذلك. سيحبها الجيش.
        وهكذا صنع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر غواصات نووية في العالم ، pr.941 ، والتي كانت حاملة أكبر صاروخ R-39 يعمل بالوقود الصلب في العالم. ما هو نموذجي ، مع بداية جافة.
        1. +3
          3 أكتوبر 2017 11:20
          اقتبس من Mik13
          أعتقد أنه إذا كان بإمكان Makeevites إتقان البداية الجافة لـ "Sineva" - فإنهم سيفعلون ذلك

          فعلت بالفعل نوعًا ما مثل ، ولكن بشكل تجريبي.
          اقتبس من Mik13
          وهكذا صنع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أكبر غواصات نووية في العالم ، pr.941 ، والتي كانت حاملة أكبر صاروخ R-39 يعمل بالوقود الصلب في العالم. ما هو مميز ، مع بداية جافة

          وبشكل خاص ، كانت أكبر الصواريخ بسبب عدم وجود وقود مثالي بما فيه الكفاية ، والذي شغل مساحة كبيرة في الصاروخ. كان حجم الصاروخ ، في نفس الوقت ، يرجع إلى حقيقة أن قوارب Project 941 أصبحت الأكبر في العالم.
          1. +1
            3 أكتوبر 2017 12:06
            اقتباس من DenZ
            وبشكل خاص ، كانت أكبر الصواريخ بسبب عدم وجود وقود مثالي بما فيه الكفاية ، والذي شغل مساحة كبيرة في الصاروخ. كان حجم الصاروخ ، في نفس الوقت ، يرجع إلى حقيقة أن قوارب Project 941 أصبحت الأكبر في العالم.

            أعني ذلك.
            في الوقت نفسه ، تبين أن مثل هذه العملقة القسرية كانت أكثر ربحية من حيث الجمع بين الخصائص التكتيكية والتقنية والتشغيلية من الصواريخ السائلة المدمجة.

            ملاحظة: ما هو مميز ، تبين أن المشروع 941 كان ناجحًا وعنيدة للغاية. نجا أحد القوارب EMNIP من انفجار صاروخ في المنجم أثناء إطلاق تدريب دون أضرار كبيرة - وهو أمر مثير للإعجاب ...
            على أية حال ، فإن شركائنا الأمريكيين في العملية السياسية خرجوا بكل سرور للتخلص منهم ، وهو في حد ذاته إيحائي. هم جيدون في عد المال.
            1. +1
              3 أكتوبر 2017 12:44
              اقتبس من Mik13
              في الوقت نفسه ، تبين أن مثل هذه العملقة القسرية كانت أكثر ربحية من حيث الجمع بين الخصائص التكتيكية والتقنية والتشغيلية من الصواريخ السائلة المدمجة.

              انا لا اوافق. تتمتع الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل بخصائص كتلة طاقة أفضل من تلك التي تعمل بالوقود الصلب. في المشروع 941 ، صُنعت صواريخ الوقود الصلب "للحاق بالركب والتجاوز" ولأن تشغيل الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أسهل وأكثر أمانًا (ولم يتغير شيء جوهريًا منذ ذلك الحين).
            2. +1
              3 أكتوبر 2017 13:45
              اقتبس من Mik13
              في الوقت نفسه ، تبين أن مثل هذه العملقة القسرية كانت أكثر ربحية من حيث الجمع بين الخصائص التكتيكية والتقنية والتشغيلية من الصواريخ السائلة المدمجة.

              في الوقت نفسه ، لم يتوافق أول تعديلين على SLBMs لمشروع 941 مع TOR لمنطقة موسكو من حيث النطاق. على الرغم من ملحمة MGH. ووقع التعديل الثالث بالضبط عند انهيار الاتحاد السوفيتي ولم يصل إلى السلسلة.
              ماذا عن الربحية من حيث مجموع الخصائص... حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يسحب بناء نقطة أساس كاملة لـ SSBNs لمشروع 941.
              1. +2
                3 أكتوبر 2017 14:38
                اقتباس: Alexey R.A.
                في الوقت نفسه ، لم يتوافق أول تعديلين على SLBMs لمشروع 941 مع TOR لمنطقة موسكو من حيث النطاق. على الرغم من ملحمة MGH. ووقع التعديل الثالث بالضبط عند انهيار الاتحاد السوفيتي ولم يصل إلى السلسلة.


                إليك ميزة إضافية أخرى - يمكنهم التصوير من تحت الجليد (بفضل ARS) - أي توسعت مناطق الإطلاق "فجأة" إلى منطقة ضخمة مخبأة بالجليد.

                وتم وضع خيارات للانطلاق عبر الجليد حتى سمك 5 أمتار - أي في المنطقة المائية لكامل SL من المحيط ، بغض النظر عن الأزيز.
              2. +3
                3 أكتوبر 2017 21:19
                سحب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المبنى ، ولم يأت إليه سوى الكيرديك في وقت مبكر. ولدينا قاعدة جيدة. هم فقط لم ينجحوا. وكانت هذه القوارب ممتازة ، وإن كانت ضخمة الحجم. بالمناسبة ، ساعدتنا الأحجام الكبيرة في اختراق الجليد في عام 95 عندما أطلقوا النار من القطب. لم يحلم عامر قط بمثل هذا الشيء. لا يمكن لمجمعاتهم من خطوط العرض هذه إطلاق النار.
              3. +2
                3 أكتوبر 2017 23:32
                اقتباس: Alexey R.A.
                حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يسحب بناء نقطة أساس كاملة لـ SSBNs من المشروع 941.

                من أين لك هذا من؟
                تم وضع 18 diPLs بشكل مثالي في مجرفة Bolshaya ، على الرغم من وجود رافعة واحدة فقط لتحميل R-39. وكان هذا هو عنق الزجاجة ، باستثناء حقيقة أنه لم يكن هناك ببساطة نقطة تحميل ثانية ، حتى في رصيف 19 في فاينجا.
                1. 0
                  4 أكتوبر 2017 12:32
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  تم وضع 18 diPLs بشكل مثالي في مجرفة Bolshaya ، على الرغم من وجود رافعة واحدة فقط لتحميل R-39.

                  هذا هو ، تم تشغيل CRP في نيربيشي؟ وماذا تم استخدام السكة الحديد لنقل R-39؟ وهل زودت الأرصفة الـ SSBNs بكل ما تم تضمينه فيها حسب المشروع؟
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  وكان هذا هو عنق الزجاجة ، باستثناء حقيقة أنه لم يكن هناك ببساطة نقطة تحميل ثانية ، حتى في رصيف 19 في فاينجا.

                  EMNIP ، ثاني DPK-125 كان (ولا يزال) في سيفيرودفينسك.
        2. +4
          3 أكتوبر 2017 13:00
          اقتبس من Mik13
          كيف لا؟ وما هو إن لم يكن عيبًا؟ ميزة مضحكة؟

          واستحالة ترايدنت لإطلاق صاروخ كامل قبل الميلاد - ماذا؟ كرامة؟!
          :)))))))))))))))))))))))))))))))))
          كفاءة "esya Perds" من VO تقتل ، وخاصة الليبروفيليين ...
        3. +1
          4 أكتوبر 2017 12:06
          اقتبس من Mik13
          كيف لا؟ وما هو إن لم يكن عيبًا؟ ميزة مضحكة؟
          أعتقد أنه إذا كان بإمكان Makeyevites إدارة بداية جافة لـ Sineva ، لكانوا قد فعلوا ذلك. سيحبها الجيش.

          تعني البداية "الجافة" وجود خزانات تفاضلية إضافية على الغواصة ومعدات ضخ مناسبة ، مما يعقد إلى حد ما تصميم الغواصة. عيب البداية "الرطبة" هو بعض الضوضاء عند ملء صوامع الصواريخ. من المستحيل وليس من الضروري تغيير أي شيء في pr 667 ، عند القيام بدوريات في الغواصات في منطقة مسؤولية قوات منظمة التحرير الفلسطينية (أي قبالة سواحلنا) ، يكاد يكون من المستحيل سماع صوت قرقرة المياه (بهدوء تام) ).
    2. 0
      3 أكتوبر 2017 15:07
      اقتبس من Mik13
      هنا "Mace" ومن المنطقي المقارنة مع "Trident" من حيث كفاءة الوزن.


      كما أن الصولجان يقصر عن ترايدنت II.
      إضافة مهمة هي استخدام 6 BBs للمناورة بشكل فردي. ولكن حتى في المتغير مع 10 BB ، فإن وسائل التغلب على الدفاع الصاروخي يمكن أن تعطي فرصة كبيرة للتغلب عليها.
    3. +3
      4 أكتوبر 2017 13:10
      اقتبس من Mik13
      في الوقت نفسه ، يحتوي سائل "Sineva" على عدد من أوجه القصور (على سبيل المثال ، بداية "رطبة") ،

      لا توجد علاقة بين محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ومحركات الصواريخ بشأن هذه المسألة: بدء التشغيل "الرطب" أو "الجاف"
      خلاصة القول هي أن البداية الرطبة أسهل وأرخص.
      ملاحظة. ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب لا يمكن أن توفرها
      في الوضع الخانق (بقوة جزئية) ويصل إلى هذه الطاقة المنخفضة بسلاسة نسبيًا ، وفقًا لبرنامج خاص. في وضع الدفع الخانق لمحرك المرحلة الأولى ، يخرج الصاروخ من المنجم ويمر من موقع الإطلاق تحت الماء

      بالنسبة للأمريكيين ، هذه أنظمة فرعية لإخراج الصواريخ ، وهي جزء لا يتجزأ من Mk35 mod 1
      في حالتنا ، هذا هو مولد غاز المسحوق لنظام تشكيل التجويف و PAD ، يقع في الجزء السفلي من صومعة الصواريخ في تجويف فوهة محرك المرحلة الأولى
      اقتباس من mark1
      باستخدام الطريقة الرطبة ، من الأسهل إبقاء الغواصة على عمق معين)

      هذا ليس صحيحا
      40-60 طنا من الكتلة التي "طارت بعيدا" للغواصات النووية هو هراء
      على العكس من ذلك ، يتيح لك الخروج في فقاعة الغاز تقليل الأحمال الديناميكية على هيكل القارب وتقليل الضوضاء وزيادة قدرة السفينة على البقاء

      اقتبس من Mik13
      ثم اضطررت إلى صنع وقود صلب "صولجان" ...

      لقد تم صنعه لسبب مختلف تمامًا.
  2. +2
    3 أكتوبر 2017 08:32
    كان الاختراق الحقيقي في علم الصواريخ السوفيتي هو إنشاء صاروخ باليستي أحادي المرحلة R-21 (مجمع D-4) ،
    وسرت في الشتاء بقبعات بسيطة - Ushankas ببطانة من القطن. وذهبوا إلى مستوى الولايات المتحدة الأمريكية
  3. +5
    3 أكتوبر 2017 08:47
    المحصورين؟ تم تجاوزها! من حيث الطاقة وخصائص الكتلة ، لا مثيل لـ Sineva. شيء آخر هو أن الصواريخ التي تحتوي على مكونات سامة عالية الغليان لا تضيف أبدًا إلى أمان الغواصات النووية.
  4. +1
    3 أكتوبر 2017 10:50
    Makeev Design Bureau لم يكن SKB أبدًا. الأخطاء موجودة بالفعل في العنوان. خلال تاريخها ، كانت تسمى هذه المؤسسة SKB-385 و (لاحقًا) KB im. Makeeva V.P. ، والآن يطلق عليها شركة Joint Stock Company "State Rocket Center الذي يحمل اسم الأكاديمي V.P. Makeev "
  5. 0
    3 أكتوبر 2017 12:40
    تخيلت كيف كان مصممو SKB Makeev يلاحقون مهندسي Lockheed ، لا توجد عوامل تكلفة في Lockheed؟ أو لا يوجد مهندسين في SKB Makeev؟
    1. +5
      3 أكتوبر 2017 13:07
      اقتبس من فيدر
      يلاحق مصممو SKB Makeev مهندسي شركة Lockheed

      ... أفترض أن الجري / التزلج الريفي على الثلج ، وكذلك في الرياضات الأخرى ، سيكون Miass-Urals رأسًا وكتفين فوق نزوات لوكهيد ؛)))))))))))))
    2. +2
      3 أكتوبر 2017 13:40
      اقتبس من فيدر
      تخيل كيف كان مصممو SKB Makeev يلاحقون مهندسي شركة Lockheed.

      ... مع "الأزرق" على استعداد. ابتسامة
      1. +1
        3 أكتوبر 2017 20:54
        "أخذوها بمرح ، حملوها بمرح!" الصورة رهيبة! الضحك بصوت مرتفع
  6. +3
    3 أكتوبر 2017 14:46
    المنافسة مع عملاق صناعة الطيران الأمريكية مثل Lockheed ، شاركت هذه الشركة في تطوير وإنتاج UGM-27 Polaris و UGM-73 Poseidon SLBMs. بفضل العمل المتفاني لمصممي Makeev GRTs ، فإن أنظمة الصواريخ التي قاموا بإنشائها ، والتي تم تثبيتها على جميع الغواصات الإستراتيجية السوفيتية ، بحلول منتصف السبعينيات من القرن الماضي ، كانت قد استوعبت نظيراتها الأمريكية التي صنعتها شركة Lockheed في فعاليتها. صحيح ، كان أمامهم طريق طويل قبل ذلك.


    لماذا هذا المقطع المثير للشفقة من السبعينيات؟ ماذا نحتفل بذكرى ماض بعيد جدا؟

    لسوء الحظ ، لم يتم اللحاق بـ Trident-II أبدًا.
    لم تصل صواريخ SLBM المزودة بـ TTRD إلى مستوى Trident-II.
    السبب؟
    - كتلة حمولة كبيرة (تصغير غير كافٍ للرؤوس الحربية الخاصة)
    - كفاءة غير كافية للوقود الصلب (متخلفة في الصناعة الكيميائية)
    - نقص المواد الإنشائية المركبة ذات الخصائص الضرورية (متخلفة في علم المواد) ، والتي ستنتجها صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

    1. +5
      3 أكتوبر 2017 19:57
      اقتباس: DimerVladimer
      لسوء الحظ ، لم يتم اللحاق بـ Trident-II أبدًا.
      لم تصل صواريخ SLBM المزودة بـ TTRD إلى مستوى Trident-II.

      لماذا تطارد؟ أن نقول أن لدينا أيضا؟ أي نوع من الغباء؟ والأمريكيون متخلفون على طول LRE. نحن لا نشتري محركات تعمل بالوقود الصلب منهم ، لكنهم يأخذون LRE منا. سؤال آخر هو أننا نحدد الوقت في هذا الاتجاه وسوف يلحقون بنا ويتجاوزوننا. أتذكر جيدًا كيف أراد بعض "المتخصصين" في الطائرات بدون طيار قتل KRASMASH في أواخر التسعينيات. لولا المخرج آنذاك جوبالوف فيكتور كيريلوفيتش وبعض الممثلين العسكريين ، لما كان هناك سينيفا ولا لاينر الآن ، ناهيك عن سارمات.

      اقتباس: المهندس
      شيء آخر هو أن الصواريخ التي تحتوي على مكونات سامة عالية الغليان لا تضيف أبدًا إلى أمان الغواصات النووية.

      تم بالفعل عمل المجمعات. هل يتذكر أي شخص الحوادث التي وقعت في BDRM بسبب خطأ الصاروخ؟ نعم ، لم يكن هناك شيء. أفسد "العملاق" الأول الإحصائيات ، ثم بسبب خطأ المطورين في إنهاء المنتجات. كانت هناك أسئلة للاختبارات ، ولكن هذا هو الغرض منها.
      بالمناسبة ، وقعت حوادث لائقة في مجمعات D-19 "الآمنة".
      1. +1
        3 أكتوبر 2017 20:33
        اقتباس: Andrey NM
        لماذا تطارد؟ أن نقول أن لدينا أيضا؟

        فلماذا إذن عانوا كثيرًا مع الصولجان؟
        1. +1
          3 أكتوبر 2017 21:12
          اقتباس: شارانسكي
          فلماذا إذن عانوا كثيرًا مع الصولجان؟

          لكن اسأل Solomonov Yu.S. لماذا قرر "وضع صاروخ من توبول في غواصة" دون خبرة في تصميم الصواريخ الباليستية البالستية؟
          1. 0
            3 أكتوبر 2017 21:27
            الحور نفسه هو أيضا محاولة للحاق مينيوتمان. فلماذا كل هذه الضجة؟
          2. 0
            4 أكتوبر 2017 10:01
            أمسك Solomonov Yu.S بـ "kusman" ضخم بدافع الجشع ، لكنه لم يستطع "البلع" واختنق!
            لا عجب سألوه "تحت الركبة .."
        2. +1
          4 أكتوبر 2017 13:13
          اقتباس: شارانسكي
          فلماذا إذن عانوا كثيرًا مع الصولجان؟

          جاء رأس شخص ما "لامع" (المنظر بالطبع) بفكرة إنشاء صاروخ استراتيجي عالمي واحد لنشره في كل من المناجم على الأرض وعلى منصات الإطلاق المتنقلة وعلى الغواصات الإستراتيجية.
    2. +3
      3 أكتوبر 2017 21:09
      اقتباس: DimerVladimer
      لسوء الحظ ، لم يلحق ترايدنت الثاني

      بأى منطق؟ لم يصنع نفس الصاروخ الصلب الجيد؟ ربما "نعم". ولكن لماذا كان هذا ضروريًا من حيث المبدأ إذا كانت صواريخنا التي تعمل بالوقود السائل أفضل من Trident-II من حيث خصائص الطيران؟
      1. +1
        3 أكتوبر 2017 22:49
        إذن فالأمر لا يتعلق فقط بخصائص الأداء.
      2. +1
        4 أكتوبر 2017 13:18
        اقتباس من DenZ
        ولكن لماذا كان من الضروري من حيث المبدأ إذا

        - هناك صواريخ جديدة ليس لديها ما توضع عليها ، وهناك قوارب جديدة ليس لديها ما تجهز.
        - وقت أطول للتحضير قبل الإطلاق ، ضوضاء
        - التوحيد (اللوجستيات والتكلفة)
        - الأمن (اللوجستيات ، التشغيل ، التخلص)
    3. +6
      4 أكتوبر 2017 00:30
      اقتباس: DimerVladimer
      لم تصل صواريخ SLBM المزودة بـ TTRD إلى مستوى Trident-II. سبب؟
      - كتلة حمولة كبيرة (تصغير غير كافٍ للرؤوس الحربية الخاصة)

      الرؤوس الحربية مصغرة مثل تلك الخاصة بـ Ams. لكن معداتنا القتالية تتضمن أيضًا KSP PRO مع LCs الثقيلة. ولكن عند إصابة أهداف محمية بشكل ضعيف ، يمكنك تحميل BB واحد بدون ثنائي الفينيل متعدد الكلور.
      اقتباس: DimerVladimer
      - كفاءة غير كافية للوقود الصلب (متخلفة في الصناعة الكيميائية)
      ليس لدينا ما تتحدث عنه - "الوقود الصلب". يوجد جيل خامس مختلط ذو كفاءة عالية في استخدام الطاقة يعتمد على البيوتادين.
      اقتباس: DimerVladimer
      - نقص المواد الإنشائية المركبة ذات الخصائص الضرورية (متخلفة في علم المواد) ، والتي ستنتجها صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

      هل من المقبول أن يكون جسم الصولجان "منسوجًا" من ألياف كربونية؟
      يتكون جسم مراحل الصاروخ من مواد مركبة ، باستخدام ألياف أراميد عالية القوة ، مما يسمح لك بزيادة الضغط في غرفة الاحتراق والحصول على قوة دفع أعلى.
      يمتلك الصولجان ثلاثة أضعاف تسارع Sineva ، وهو مسار شبه باليستي ، يمكنه الطيران في مسار مسطح ، مما يقلل من وقت الرحلة إلى الولايات المتحدة إلى 3 دقيقة ، ولديه أيضًا محركات دفع والقدرة على الطيران بسرعات تفوق سرعة الصوت ، والتي يجعلها كابوسًا أمريكيًا.
      لذلك ، ليس كل شيء سيئًا كما قد يبدو للبعض.
      1. +5
        4 أكتوبر 2017 06:08
        تم تنفيذ المسار المسطح على الماكينة السابعة والثلاثين لفترة طويلة جدًا. يتمتع Bulava بميزة فقط في قسم نشط أقصر. في الفيديو ، شاهدت كيف تم طهي قاع الصولجان في غرفة الأرجون. من المثير للاهتمام كيف يتم ضمان قوة ربط الجزء السفلي بالقذيفة ، والمواد غير متجانسة. فيما يتعلق بالمناورة: في محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل ، يكون التحكم في ناقل الدفع والدفع أسهل في التنفيذ ، إنه مثل الضغط أو إطلاق الغاز في السيارة ، ببساطة. فيما يتعلق بفرط الصوت ، وما إلى ذلك ، تدخل جميع "الرؤوس" الغلاف الجوي بسرعات تفوق سرعة الصوت عدة مرات. قضية أخرى هي تجهيز الرؤوس بأنظمة المناورة. إليك نقطة أخرى - قريبًا سيتم التخلص من 37BDRM ، تتقادم القوارب ، بغض النظر عن كيفية لعقها وإصلاحها. وعليه ستغادر "سينيفا" أيضًا ، ولكن ما الذي سيتم استبداله؟ يبدو أن Makeevites أمرت بتطوير صاروخ جديد. هل سينجحون؟ لكن الصينيين والهنود المختلفين ، إلخ. سيكونون سعداء إذا اقتربت صواريخهم البالستية العابرة للقارات على الغواصة على الأقل من خصائص 667M-3.
        اقتباس من DenZ
        لكن اسأل Solomonov Yu.S. لماذا قرر "وضع صاروخ من توبول في غواصة" دون خبرة في تصميم الصواريخ الباليستية البالستية؟

        يجب أن يُطلب هذا أيضًا من Urinson و Dvorkin. لا يمكنك أن تسأل سيرجيف بعد الآن ... أورينسون الآن مواطن إسرائيلي ، وعمليًا لا يعيش في روسيا. أعيد طلاء Dvorkin بشكل جذري ، وكون صداقات مع الأمريكيين ... حسنًا ، لماذا قتلوا موضوع LRE؟

        إليكم مذكرات أحد الممثلين العسكريين (أكرر بالفعل):
        "في عام 1999 ، وبفضل الجهود الجبارة التي بذلها المدير العام لشركة KRASMASH ، جوبالوف فيكتور كيريلوفيتش ، كان هناك أمل في استئناف إنتاج RSM-54U في مصنع كراسنويارسك لبناء الآلات. وفي هذا الوقت تلقيت تعليمات من رئيس البحرية URAV لإعداد تقرير حول استحالة تنفيذ مثل هذا العمل ، مشيرة إلى أن "KMZ لم تنتج الصواريخ منذ عدة سنوات حتى الآن ، والتعاون الكامل أكثر من ذلك. أدركت أن معارضي الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل يريدون منعني من الحصول على هذا الأمر بيدي. لقد أرسلت نوابي إلى مؤسسات التعاون: واحد إلى جبال الأورال ، والآخر إلى موسكو وسانت بطرسبرغ. بعد بضعة أيام ، تلقيت محاضر اجتماعات إدارة هذه الشركات و VP MO معهم حول الاستعداد لبدء استئناف الإنتاج ومع مقترحات محددة لتنظيم العمل ، وذلك عندما أرسلت تقريري جنبًا إلى جنب مع هذه البروتوكولات إلى موسكو ، رئيس البحرية URAV ، حول استعداد Krasmash ومؤسسات التعاون لـ استئناف إنتاج الصاروخ الذي تلقت الجنة لاحقًا اسم "أزرق". الاستنتاج بسيط: عليك أن تخدم بلدك ، وأن تدافع عن مصالح الدولة ، لا تخاف من أحد.
      2. +2
        4 أكتوبر 2017 13:39
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        هل من المقبول أن يكون جسم الصولجان "منسوجًا" من ألياف كربونية؟

        منذ سبعينيات القرن الماضي ، تم تصنيع العلب من النوع "الشرنقة" عن طريق لفها من CM: البلاستيك العضوي ، واللدائن المصنوعة من ألياف الكربون ، والتي لها قيم عالية من القوة المحددة. غلاف الطاقة متسرب وهذا يتطلب تطبيق طبقة من مادة خاصة ، فمن الضروري تنظيم طبقة لربط الشحنة بالعلبة. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري تنظيم طبقة تمنع انتشار مكونات الوقود التي تتحلل أثناء التخزين وتشغيل المحرك. كل هذه الطبقات مصنوعة من مواد تشبه المطاط.
        لكن الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي متخلفان في هذا الأمر ، كما هو الحال في الوقود

        الأمريكيون يحرزون تقدمًا

        التغيير في معامل الكمال الشامل لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب المسير

        1 - محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب مع نظام لتكوين قوى جانبية ؛

        2 - محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب بدون SSBU

        تغيير المثالي و

        دافع باطل حقيقي

        مسيرة محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب للولايات المتحدة الأمريكية


        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        الصولجان لديه 3 أضعاف سرعة الأزرق

        ماذا
        D-30 / R-30 / 3M-30 صولجان
        الوزن - 36.8 طن
        اقتحام المرحلة الأولى - أكثر من 90 طنا
        90 / 36,8 = 2,445
        R-29RMU2
        الوزن -40,3 طن
        اقتحام 100 طن
        100/40,3 =2,481
        من أين "الحطب"؟
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        الصولجان لديه 3 أضعاف سرعة الأزرق

        مجنون
        حول تنفيذ مسار "مسطح" - هذا هراء بشكل عام
        كذلك
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        هناك أيضًا محركات مناورة والقدرة على الطيران بسرعات تفوق سرعة الصوت ،

        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        مما يقلل من وقت الرحلة إلى الولايات المتحدة إلى 15 دقيقة

        جدعة واضحة. إذا قمت بالإطلاق من المحيط الأطلسي ، فيمكنك الاحتفاظ بها في غضون 12 دقيقة




        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        لذلك ، ليس كل شيء سيئًا كما قد يبدو للبعض.

        وفقًا لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، فإننا لسنا جيدين جدًا.
        صفات
        D-30 / R-30 / 3M-30 بولافا وعمليات الإطلاق تتحدث عن هذا
        (ليس من قبيل الصدفة أن الرئيس بوتين وقع في عام 2007 مرسومًا بشأن اعتماد صاروخ Sineva ، ووفقًا لقسم RF الفرعي ، تم استئناف الإنتاج المتسلسل لصاروخ RSM-54 المحدث بشكل عاجل في مصنع كراسنويارسك لبناء الآلات.
        مقارنة الحور / YARs مع Minuteman -3
        ============================================
        ليس لدينا مرحلة متسارعة ، مثل SRB أو ، في أسوأ الأحوال ، من نوع EAP P238 ، ولن تكون في السنوات العشر القادمة
        1. +2
          4 أكتوبر 2017 17:34
          اقتباس من التأليف
          حول تنفيذ مسار "مسطح" - هذا هراء بشكل عام

          لا أستطيع أن أقول من بولافا ، أنا لا أتبعها كثيرًا ، لكن 3M-37 يمكن أن تطير على طول مسار مسطح مع بعض الخسارة في النطاق بالفعل في أوائل التسعينيات. كان أحد أسباب هذا التحديث هو برنامج حرب النجوم. هذه هي أشعة الليزر التي يتم ضخها بالطاقة النووية ، وما إلى ذلك.
          أنت تدفع 90 طنًا للواحد و 100 طن للآخر ، لكن هذا دفع في الفراغ ، على حد علمي. على مستوى الأرض هناك ، يكون الدفع مختلفًا تمامًا. لكن ثلاث مرات أسرع؟ يبدو أن وزن السابع والثلاثين كان دائمًا 37 طنًا. صحيح ، لا يوجد منتجان متطابقان ، يمكن أن يختلفا ، دعنا نقول ، بعشرات الكيلوجرامات.
          كانت هناك قصة حول اللف عند شراء معدات إنتاج معدات التجفيف ، إذا كانت الذاكرة تعمل ، في ألمانيا. نوع من مثل مجفف الحبوب.
          1. +1
            4 أكتوبر 2017 17:56
            اقتباس: Andrey NM
            لكن يمكن للطائرة 3M-37 أن تطير على طول مسار مسطح مع بعض الخسارة في النطاق بالفعل في أوائل التسعينيات.

            يمكن لأي شخص تقريبًا الطيران على متن الطائرة "المسطحة".
            لا يتعلق الأمر بالصاروخ ، ولكن بالمعدات (BB)

            الأمثل من حيث استهلاك الطاقة هو المسارات التي يبلغ ذروتها 1000-1500 كم. في هذه الحالة ، يكون زمن الرحلة حوالي 30 دقيقة ، وينتهي الجزء النشط من المسار على ارتفاع 200-350 كم.

            فيما يتعلق بالمسار المسطح لـ Topol-M ،
            التي تسير بالتوازي تقريبًا مع سطح الأرض على ارتفاع 200 - 250 كم
            ، إذن هذا هراء اخترعه الصحفيون.
            يتم الحصول على الحالة المحددة لمثل هذا المسار عند السرعات الأولية v_0 = 7.65 كم / ثانية وزاوية الميل ألفا = 0.174 درجة
            ستستغرق هذه الرحلة إلى مدى 10 كيلومتر (نظريًا) 000 دقيقة
            وفقًا لهذا المسار ، سيطير الرأس الحربي لمسافة تقل عن 50 كم لأكثر من 3 دقائق.
            سيكون التدفق الحراري أكثر من 1 جيجاواط (!) لكل متر مربع من سطح الرأس الحربي * لمدة 3 * 60 ثانية = شكل رائع: إما أن تكون هناك حاجة إلى 10 أطنان من الرؤوس الحربية (السيراميك ، استئصال التنغستن) ، أو سيتبخر كل شيء
            اقتباس: Andrey NM
            أنت تدفع 90 طنًا للواحد و 100 طن للأخرى ، لكن هذا دفع في الفراغ ، على حد علمي

            1. لماذا في الفراغ؟ على الأرض . نفس الشيء بالنسبة للمرحلة 1.
            2- البيانات من هنا
            http://rbase.new-factoria.ru/missile
            3. إذا استخدمت صاروخًا مجوفًا ، ولكنه في الحقيقة كان على الأرض ، فسيكون الرقم مختلفًا قليلاً (أقل) ، لكن هذا لا يغير جوهره ، ربما لصاروخين
            اقتباس: Andrey NM
            كانت هناك قصة حول اللف عند شراء المعدات

            هذه ليست حكاية غمزة
            كل شيء أسهل



            من أسطوانات الضغط المركبة لأغراض وأحجام مختلفة (مصنوعة من الألياف الزجاجية الرخيصة) إلى الأسطوانات ذات الوزن المثالي لمنتجات Roscosmos = خطوة واحدة

            لا يتعلق الأمر باللف ، بل يتعلق بالكيمياء (المواد الخام والمخاليط) ، فضلاً عن القدرة على صنع شحنة TT متعددة الطبقات وإدخال الشعيرات الدموية المحفزة فيها
            1. +1
              4 أكتوبر 2017 19:39
              اقتباس من التأليف
              يمكن لأي شخص تقريبًا الطيران على متن الطائرة "المسطحة".

              حسنًا ، من الناحية النظرية ، أوافق ، لكن عمليًا - لا. لأسباب مختلفة.

              فيما يتعلق بالمسار المسطح لـ Topol-M ،
              التي تسير بالتوازي مع سطح الأرض تقريبًا على ارتفاع 200-250 كم ، فهذا هراء اخترعه الصحفيون.

              لم أصادف Topols ، لذلك قرأتها من أجل التطوير العام ، لكن بالنسبة إلى Sineva ، فإن الأرقام مختلفة إلى حد ما. إذا لاحظت معلمات الرحلة المثلى ، لأنها لن تصل إلى الهدف ، فإنها ستسقط كل "الجزر" ، وبالتالي فإنها تهتم بـ LC ، والمسارات المسطحة ، والمناورات. نعم ، أشرح ، أنت تعرف أفضل مني.
              كل شيء صحيح من حيث الدفع ، 100 طن في الفراغ ، أقل بقليل بالقرب من الأرض. ونبضة الدفع المحددة مختلفة ، في منطقة 280 ثانية بالقرب من الأرض وثلاثمائة وشيء ما في الفراغ. حسنًا ، الدفع مقسم إلى الوحدة الرئيسية ووحدة التوجيه.
              1. +1
                4 أكتوبر 2017 21:28
                اقتباس: Andrey NM
                لم أصادف Topols ، لذلك قرأتها من أجل التطوير العام ، لكن بالنسبة إلى Sineva ، فإن الأرقام مختلفة إلى حد ما.

                حول الحور - معظم الصحفيين و "لا لا"
                لن أقول أي شيء عن R-29RMU2 ، ولكن يبدو أن R-29RMU2.1 كذلك
                - 12x MIRVs منخفضة الطاقة (حتى الآن هذا محظور بموجب معاهدة START-3) ؛
                - 10 x MIRVs منخفضة الطاقة مع نظام دفاع صاروخي للدفاع الصاروخي (مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي) / بموجب معاهدة START-3 ؛
                - 8 × MIRVs منخفضة الطاقة مع نظام دفاع صاروخي محسّن للدفاع الصاروخي (مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي) ، يمكن استخدامها بعد تعديل المواد الرقمية في أنظمة التحكم والكمبيوتر ؛ / بموجب معاهدة START-3
                - 4 × MIRV بقوة متوسطة مع KSP PRO (مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي) ؛
                - حمولة مختلطة من الرؤوس الحربية ذات القدرة المنخفضة والمتوسطة مع وبدون PCB PRO
                ؛ / على أي حال لا يزيد عن 4
                START-3: الحالة نشطة
                لذلك لن تتمكن الحافلة ببساطة من "الانتشار والتوجيه" على "مسطح" هذه الكتل على مستوى 200-250 كم وتزن نظام الدفاع الصاروخي ، على الرغم من أن كل شيء يبدأ على الفور من 150 كم (ولكن ليس البذر ، ولكن التصحيح و "تصويب" مرحلة القتال / القنب / ، لكن ليس الجزر)



                بعد الانفصال عن مرحلة التعزيز ، تحدد "الحافلة" بدقة شديدة ، حركتها بدقة في مساحة البداية بمساعدة نظام التوجيه القوي الخاص بها. هو نفسه يحتل المسار الدقيق للرأس الحربي التالي - مساره الفردي.

                بعد ذلك ، يتم فتح أقفال خاصة خالية من القصور الذاتي ، تحمل الرأس الحربي التالي القابل للفصل. وحتى لم يتم فصله ، ولكن ببساطة الآن غير متصل بالمرحلة بأي شكل من الأشكال ، يظل الرأس الحربي "معلقًا" بلا حراك هنا (بجوار مرحلة القتال) ، في انعدام الوزن الكامل. بدأت لحظات رحلتها وتدفق.


                اقتباس: Andrey NM
                كل شيء صحيح من حيث الدفع ، 100 طن في الفراغ ، الأرض أقل قليلاً

                ولكن ما هو الفرق ، الشيء الرئيسي هو عدم "تسريع أكثر" ثلاث مرات
                اقتباس: Andrey NM
                حسنًا ، الدفع مقسم إلى الوحدة الرئيسية ووحدة التوجيه.

                كتبت عن فحوى المرحلة الأولى (وهذا هو الأفعى)
                1. 0
                  5 أكتوبر 2017 00:51
                  فقط لا تجادل الحمقى وستكون سعيدًا
                2. +1
                  5 أكتوبر 2017 03:10
                  عندما خدمت ، كان هناك خياران - 4 و 10. وفقًا للعقد ، كان هناك 4 قطع لكل منهما. جاء "البرجوازي" وسيطر. حتى "القمة" تم سحبها من على الرصيف لإلقاء نظرة. لكن ذلك كان في أوائل التسعينيات. الآن ، لا أعلم. "باخرتي" قيد الإصلاح الآن. يصادف هذا العام الذكرى الثلاثين للإطلاق. سيلتقي الناس ...
                  على مر السنين والتعديلات ، تغيرت بعض خصائص الخطوات للأفضل ، ولكن ليس كثيرًا ، ولكن يمكن تغيير "القمة" بشكل لائق.
                3. +1
                  5 أكتوبر 2017 06:43
                  بشكل عام ، يعد التحكم في ناقل الدفع والدفع على محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل أبسط بكثير من محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب ، فهو يقلل أو يزيد من إمداد المكونات وهذا كل شيء. والمحركات تدور على كاردان. وعلى محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب الذي يعمل بالوقود الصلب ، تم تسييج إغلاق الفوهات وحقن الغازات الخاملة والدفات والفوهات المضادة. وحتى مع التقنيات والتطورات الأمريكية ، يتبين أن صاروخًا متشابهًا في الخصائص تقريبًا أثقل مرة ونصف. وهذا يستلزم الحاجة إلى زيادة حجم الناقل ، مع افتراض ثبات باقى المتغيرات ، فهذا احتياطي للطفو ، ومحطة طاقة ، وأكثر من ذلك بكثير.
                  وعلى مشروع 955 سؤال. يقولون أن الصولجان أبسط وأخف من سينيفا. ويجب أن يكون المجمع أسهل. يبدو أنه نفس عدد العناصر. أين تبلغ إزاحة بوري 24000 طن؟ هذا أكثر من BDRM بمقدار 6000 طن. ظاهريًا ، الفرق هو 3000 طن. يبدو أن القاعدة الأولية جديدة ، ولا توجد اختلافات لافتة للنظر من حيث تسليح الطوربيد ، والطاقم أصغر مرة ونصف تقريبًا ، والمفاعل و GTZA قطعة واحدة لكل منهما ... تحمل OHIO 24 قطعة من أكثر من 60 طن لكل منتج. النزوح 18700 طن. يمكننا التحدث عن احتياطيات طفو مختلفة ، وعن مخططات بدن مختلفة. لا يزال غير مناسب. الغواصة الإنجليزية فانجارد ، مع 16 لغما ، لديها نزوح في المنطقة من 16000 طن. بالنسبة للفرنسيين ، الذين لديهم 16 منتجًا أثقل ، لا يتجاوز الإزاحة 15000 طن.
                  يبدو لي أن Boreas في شكله الحالي لا يمثل حتى الوقت ، ولكنه خطوة حقيقية إلى الوراء.

                  كتبت عن فحوى المرحلة الأولى (وهذا هو الأفعى)

                  نعم أفهم. 100 طن هو الدفع الكلي للمرحلة الأولى في الفراغ.
      3. 0
        5 أكتوبر 2017 00:50
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        لكن معداتنا القتالية تتضمن أيضًا KSP PRO مع LC الثقيل
        وهم أغبياء ويستمعون إلى زادورنوف. دعنا نحصل على المزيد من القصص الجديدة!
  7. +1
    4 أكتوبر 2017 00:28
    وهذا رائع
  8. 0
    4 أكتوبر 2017 18:53
    هل تخلفوا؟
    1. 0
      5 أكتوبر 2017 13:40
      نعم ، إنهم يركضون نحو بعضهم البعض ، كما لو كان هناك شيء ، فإن منتجاتهم ستطير ... يضحك