"إيجيس" كعنصر رئيسي في الدفاع الصاروخي

15
أمر باراك أوباما بالحفظ. أجاب الجيش بـ "نعم!" وبدأت في وضع تقدير لعام 2013 ، مع مراعاة رغبات الرئيس. لقد وفرنا بالفعل حوالي خمسة مليارات دولار (مقارنة بعام 2012) وسيتم إطلاق نفس المبلغ تقريبًا في المستقبل. ومن المثير للاهتمام ، أنه في تجنيد هؤلاء الخمسة مليارات ، فإن أجزاء مختلفة من الآلة العسكرية الأمريكية بعيدة كل البعد عن المشاركة على قدم المساواة. يتم قطع التمويل لبعض البرامج ، ويتم إغلاق المشاريع الأخرى بشكل عام ، ويتم زيادة الاستقطاعات الثالثة فقط. كان نظام القتال إيجيس أحد أولئك المحظوظين.

كان الغرض من نظام المعلومات القتالية والتحكم متعدد الوظائف (CICS) من إيجيس (يُقرأ "إيجيس" ، وترجمته "إيجيس") في الأصل هو تزويد طرادات المدمرات بقذائف موجهة سلاح. كان الهدف الرئيسي لهذا النظام في البداية هو توفير الفرص لحماية الطراد / المدمرة نفسها والسفن التي تغطيها من الهجوم من الماء ومن الهواء ومن تحت الماء. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، دخلت الصواريخ الباليستية أيضًا في قائمة أهداف السفن مع Aegis - تم تضمين الصواريخ المضادة للصواريخ في الأسلحة المتوافقة مع CICS. في الوقت الحالي ، تعد السفن المجهزة بنظام Aegis أساس الجزء البحري من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. تم تثبيت Aegis على سفن مشروعي Ticonderoga و Arleigh Burke. منذ عام 1983 ، عندما دخلت أول سفينة مع Aegis الخدمة (كانت USS Ticonderoga CG-47) ، تم بناء أكثر من مائة طرادات ومدمرات ، ومجهزة أيضًا بهذا النظام. ومع ذلك ، يمر الوقت ويحتاج مجمع إيجيس باستمرار إلى تحسينات وترقيات.

على الأرجح ، فإن الأولوية القصوى لتحديث السفن باستخدام Aegis CICS ترجع إلى قدراتها المضادة للصواريخ. من الواضح أن أنظمة الدفاع الصاروخي البحرية أكثر ملاءمة من الأنظمة الأرضية. يتذكر الجميع الاحتكاك المستمر منذ عدة سنوات بشأن أنظمة الدفاع الصاروخي الأوروبية الأطلسية المنتشرة في أوروبا. بالإضافة إلى المشاكل الجيوسياسية الكبرى ، فإن المجمعات الأرضية لها مشاكل أخرى. على سبيل المثال ، ليس من الممكن دائمًا وضع الرادارات أو قاذفات الصواريخ في الأماكن الأكثر ملاءمة وفعالية - قد يعارض مالكو هذه المنطقة. لا توجد مثل هذه المشكلة مع سفن الدفاع الصاروخي. يمكنهم التحرك بحرية في جميع أنحاء محيطات العالم والقيام بجميع الإجراءات اللازمة. كما أن السفن المزودة بالصواريخ تكون متحركة وقادرة على التحرك بسرعة إلى المنطقة المرغوبة ، حيث سيكون من الأنسب اعتراض الصواريخ الباليستية للعدو.

يتكون التسلح المضاد للصواريخ لطرادات فئة Ticonderoga ومدمرات Arleigh Burke من صواريخ SM-2 و SM-3. على الرغم من الاستنتاجات الواضحة الناتجة عن الأرقام الواردة في الأسماء ، فإن هذه الصواريخ تكمل بعضها البعض. من المفترض أن تعترض SM-3 الصواريخ في الفضاء الجوي وتضربها برأس حربي حركي. تم تصميم SM-2 ، بدوره ، لتدمير الرؤوس الحربية في المرحلة الأخيرة من الرحلة ويقوم بذلك بمساعدة رأس حربي مجزأ. هناك أيضًا اختلافات خطيرة في الأبعاد وبيانات الرحلة وما إلى ذلك. على متن سفينة واحدة ، من الناحية النظرية ، يمكن وضع ما يصل إلى 122 أو ما يصل إلى 96 صاروخًا من كلا النوعين. يرجع الاختلاف إلى قاذفات - في الطرادات لديهم عدد أكبر من الخلايا. ومع ذلك ، هذا هو الحد الأقصى لعدد الصواريخ. بالإضافة إلى الأسلحة المضادة للصواريخ ، يجب أن تحمل كل سفينة صواريخ مضادة للطائرات والسفن ، والتي يتم وضعها أيضًا في خلايا منصة الإطلاق. لذلك ، عادةً ما تحتوي السفينة الواحدة على 15-20 صاروخًا معترضًا من كلا النوعين.

وتجدر الإشارة إلى أنه ليست كل السفن مع Aegis CICS مسلحة بمضادات الصواريخ من قبل الدولة. لهذا السبب ، لم يتجاوز عدد صواريخ SM-3 المحملة على السفن العام الماضي 110-115. ومع ذلك ، تخطط وزارة الدفاع الأمريكية لزيادة عدد السفن المضادة للصواريخ. نتيجة لذلك ، بحلول عام 15 ، سيكون لدى الأمريكيين 400 صاروخ SM-2 و SM-3 في الخدمة في نفس الوقت ، وخمس مائة ونصف أخرى بعد خمس سنوات. وفقًا للخطط طويلة المدى ، بحلول عام 2030 سيتعين تشغيل أكثر من عشرين مرة من الصواريخ أكثر من الآن. يمكنك أن تتخيل تقريبًا عدد السفن التي ستكون مطلوبة لهذا الغرض والمنطقة التي يمكن تغطيتها.

يبدو أن وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) تدرك أيضًا حجم المساحة الإجمالية لمسؤولية السفن ، وفي هذه المناسبة ، ستجعل درعها المضادة للصواريخ أكثر اتساقًا. حاليا ، ثلاثة أرباع السفن المضادة للصواريخ موجودة أو في مهمة في المحيط الهادئ. يمثل المحيط الأطلسي 20-25 ٪ فقط من هذه السفن. بدوره ، المحيط الهندي فارغ تمامًا من حيث الدفاع الصاروخي ، رغم أن هذه المنطقة ليست من أولويات نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. في العام الماضي أُعلن أن الأمريكي سريع سيستمر تضمين المدمرات الجديدة لمشروع Arleigh Burke ، والتي تحتوي على Aegis BIUS وقاذفة من 96 خلية. من المخطط زيادة العدد الإجمالي لهذه السفن إلى مائة وليس حقيقة أنها لن تزيد. وسيتم توزيع كل هذه المدمرات المضادة للصواريخ مع مراعاة الوضع الحالي والمناطق الخطرة من حيث الصواريخ. لذلك ، في المستقبل القريب ، سيتم تنظيم مراقبة دائمة كاملة في مياه المحيط المتجمد الشمالي ، وسيصبح التواجد في المحيط الأطلسي أكثر كثافة ، حتى يضمن التكافؤ مع مجموعة المحيط الهادئ.

بالإضافة إلى المحيطات ، وقعت البحار أيضًا في دائرة مصالح البحارة العسكريين الأمريكيين. على وجه الخصوص ، في المستقبل القريب جدًا ، لن تكون رحلات سفن الدفاع الصاروخي إلى البحر الأبيض المتوسط ​​وبحر إيجة والبحر الأدرياتيكي ، وربما البحر الأسود ، أحداثًا منعزلة. في العام الماضي ، قامت طراد مونتيري بزيارة إلى سيفاستوبول. ربما الآن سيظهر هؤلاء "الضيوف" بشكل منتظم. لضمان تسيير دوريات مستمرة في البحر الأبيض المتوسط ​​، اتفق الأمريكيون مع إسبانيا على توفير قاعدة. في خريف العام المقبل ، ستظهر أول مدمرتين أمريكيتين (مع كل من إيجيس والصواريخ المضادة) في قاعدة روتا البحرية ، ثم ستنضم إليهما سفينتان أخريان مماثلتان. في الوقت نفسه ، البنتاغون مهتم أيضًا بالساحل الشمالي لأوروبا. المفاوضات جارية مع عدد من البلدان لإنشاء قاعدة أخرى. منطقة مسؤولية سفنها ستشمل البحار الشمالية.

إذا نظرت إلى الخريطة ، فإن مناطق مسؤولية السفن المضادة للصواريخ بالقرب من أوروبا تشير مباشرة إلى أنها ستساعد في أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية المنتشرة على أراضي بولندا وجمهورية التشيك ورومانيا ، إلخ. ويمكن اعتبار ذلك بالفعل محاولة لاستهداف قوات الردع النووي الروسية. لا تزال واشنطن الرسمية تصر على أن أنظمة الدفاع الصاروخي هذه يجب أن تحمي أوروبا من الضربات الإيرانية. صدقهم ام لا تصدقهم؟ لا يستحق القيام بذلك. خاصة في ضوء التصريحات الأخرى. في نهاية شهر فبراير ، اتضح أن بعض الدول المتحالفة مع الدول لديها إمكانات بحرية ، والتي ، بعد التعديلات المناسبة - على الأرجح ، تتعلق بتركيب نظام إيجيس - يمكن أن تكون مرتبطة جيدًا بالصواريخ العامة المضادة للصواريخ. اعمال. حتى الآن ، كانت هذه مجرد كلمات ، وسيبدأون في الاتفاق على موضوع مثل هذا التعاون فقط في مايو ، في قمة الناتو. نظرًا لحقيقة أن معظم حلفاء الولايات المتحدة موجودون في أوروبا ، يمكن للمرء أن يقوم بافتراض بشأن اتجاه نظام الدفاع الصاروخي المتحالف. من غير المحتمل أن ترسل بريطانيا العظمى أو إسبانيا نفسها سفنها إلى المحيط الهادئ ، بحيث تشارك في تدمير الصواريخ الصينية المتجهة إلى أمريكا. تبدو ساعة البحر الأبيض المتوسط ​​، المصممة ظاهريًا لمنع الهجمات الإيرانية ، وكأنها تطور أكثر واقعية ، ولكن لأسباب واضحة ، من المحتمل أن يكون الهدف الحقيقي بعيدًا عن إيران. وللولايات المتحدة حلفاء في المحيط الهادئ. بدأت اليابان بالفعل مفاوضات بشأن تحديث المدمرات الحالية من نوع الكونغو وتجهيزها بنظام Aegis CMS المحدث. يمكن لأستراليا الانضمام إلى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي العالمي مع مدمرات هوبارت قيد الإنشاء حاليًا ، ولا تمانع كوريا الجنوبية في استخدام صواريخ SM-2 و SM-3 على مدمرات KDX-III الخاصة بها مع Aegis.

لكن العودة إلى أوروبا. في السنوات القادمة ، سيتم بناء العديد من محطات الرادار ومجمعات اعتراض في أوروبا الشرقية. ستكون مجمعات ثاد الوسيلة الرئيسية لهزيمة أنظمة الدفاع الصاروخي الأوروبية. أدى نجاح نظام Aegis Marine CICS إلى ظهور نظام منافس. على أساسها ، يتم الآن إنشاء Aegis Ashore CIUS. في جوهرها ، لا يزال هذا هو نفس نظام Aegis القائم على البحر بالتزامن مع صواريخ SM-2 و SM-3. يكمن الاختلاف الوحيد في ميزات الموضع - يتم تثبيت الإصدار الأرضي في وحدات متنقلة أو في مستودعات. وفقًا للمعلومات المتاحة ، سيتم تشغيل أول مجمع Aegis Ashore في عام 2015 في رومانيا. وسيشمل رادار SPY-1 جديدًا مبدئيًا "أرضًا" وعشرين صاروخًا. يشار إلى أن أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية لن يتم تسليحها إلا بصواريخ SM-3. قد يعني هذا أن قطاع أوروبا الشرقية للدفاع الصاروخي الأمريكي غير مهيأ بشكل جيد لضرب الأهداف الباليستية التي دخلت الغلاف الجوي. حقيقة مثيرة للاهتمام. لن يضر التعرف عليها من قبل قيادة تلك الدول التي ستسمح للأمريكيين ببناء نظام دفاع صاروخي خاص بهم على أراضيهم. في عام 2018 ، سيظهر مجمع مماثل في بولندا. منطقة مسؤوليتها هي الجزء الشمالي من أوروبا. من المغري التساؤل: هل سيتحدث الأمريكيون عن التهديد الإيراني مرة أخرى ، أليس كذلك؟

كان كل شيء قضايا الإقامة. بالإضافة إلى لحظات التفكك ، يعمل المصممون الأمريكيون والجيش بنشاط على توسيع وظائف صاروخ SM-3. لقد نجح تعديل Block I منذ بضع سنوات في التعامل مع المهمة وإسقاط قمر صناعي فاشل. أثناء الهجوم ، كانت المركبة الفضائية على ارتفاع حوالي 250 كيلومترًا من سطح الكوكب ، وكانت سرعتها تقترب من 7,5 إلى 8 كيلومترات في الثانية. SM-3 Block I دمر القمر الصناعي المضطرب بطاقته الحركية فقط. في وقت من الأوقات ، تسببت هذه العملية في الكثير من الضجيج ، وتمكنت شركة Raytheon التي طورت الصاروخ من الحصول على تمويل لتطويره الإضافي. تتعهد شركة Raytheon بأن تكون SM-3 Block II و Block IIA أكثر فعالية ضد هجمات المركبات الفضائية. أما بالنسبة لنظام التحكم إيجيس ، فإن قدراته حتى الآن تفوق إمكانات الصواريخ الموجودة في الخدمة.

تشكل جميع الخطوات الأمريكية - التي تم اتخاذها بالفعل وتلك التي تم التخطيط لها فقط - على المدى الطويل خطرًا معينًا على قوات الردع النووي الروسية. يجب أن يتبع تحديث نظام Aegis CICS ، وإنشاء قطاع أوروبا الشرقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي وتجهيز أسطول دول المحيط الهادئ بصواريخ اعتراضية ، بإجراءات انتقامية. ليس من الضروري اتخاذ تدابير متناظرة. على سبيل المثال ، من الممكن إبرام اتفاق بشأن تعيين المناطق البحرية في المناطق التي يمكن أن تتواجد فيها سفن الدفاع الصاروخي ، وفي المناطق الخالية منها. فقط الولايات المتحدة ، بصفتها البادئ في إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، من غير المرجح أن توافق على مثل هذه المعاهدات. بالفعل "إيجيس" مفيدة للغاية وتبشر برفضها.
15 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Sarus
    +5
    23 مارس 2012 08:36 م
    لكن عمدة أوليانوفسك مهتم بنقل بضائع الناتو.
    فقط أسطول غواصات قوي للغاية وانسحاب أحادي الجانب من جميع معاهدات الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وما شابه ذلك يمكن أن يحل هذا الموقف على الأرجح.
    تعزيز كبير للقوات المسلحة في كالينينغراد. ربما حتى تركيب اسكندر في بريدنيستروفي. العمل من خلال وزارة الخارجية حتى يدرك جميع المشاركين في الدفاع الصاروخي الخطر الحقيقي.
    اعتماد قرار بشأن الدفاع الصاروخي. إذا تم إطلاقه في النظام ، فسيعتبره الاتحاد الروسي تهديدًا وسيكون له الحق في تدميره. نحن بالفعل أعداء للجميع ، لذا لن نخسر شيئًا ..
    لكن في الواقع ... نحن جميعًا نتحدث .. مثل ، اكتب لنا قطعة من الورق تفيد بأن هذا ليس ضدنا ... نعم ، ما هو نوع التفكير الذي تحتاجه للحصول على 500 صاروخ مؤيد لإيران. ..
    يبدو أن سياسة بلادنا هي انتقال تحت ولاية الناتو دون حرب .. وكل هذا الحديث الذي أدلى به بوتين عن أن الاتحاد الروسي قوة مستقلة ومستقلة ينظر إلى خلفية التقاعس عن الدفاع الصاروخي كشيء على الأقل. مثير للشفقة ..
    لست خائفا من السلبيات .. أردت فقط أن أعبر عن رؤيتي ...
    أنا فقط قلقة على مستقبل أطفالي .. لقد فعلت بالفعل كل ما أريد أن أفعله في الحياة ... لذا فأنا لست قلقة على نفسي.
    1. +2
      23 مارس 2012 08:48 م
      أنا شخصيا لا أرى نظام عمل.
      عندما يسقط الصاروخ رأس المناورة في بيئة تشويش ، وليس في سماء صافية ، عندها سنتحدث. في غضون ذلك ، فقط لا تناور مع المعلمات المعروفة.
      تهديد لرادارات إيجيس ، لدى المتخصصين لدينا العديد من الشكاوى. على وجه الخصوص ، مزيج من رادارات الرماية والمراقبة (على الرغم من أنني أستطيع الخلط)
      1. +5
        23 مارس 2012 10:49 م
        دعونا نطلق بضع صواريخ باليستية عابرة للقارات فيها ، ودعهم يتدربون ، مثل تنظيم تمارين مشتركة يضحك حسنًا ، إذا فشلوا ، دعنا نقول طلب ماذا عنا؟ لقد أشادوا هم أنفسهم بإيجيس خير .
        1. +2
          23 مارس 2012 11:23 م
          كنت أرغب في التعبير عن هذه الفكرة لفترة طويلة. تقدمت ... am

          ولكن في الحقيقة ما الذي يمنعنا من عرض مناورات مشتركة على الدفاع الصاروخي ؟؟
          دع الناتج المحلي الإجمالي نفسه أو من خلال ممثل في الناتو يعرض إجراء تمرينات دفاع صاروخي مشتركة ... يضحك

          أطلقنا صواريخنا الباليستية العابرة للقارات برؤوس مناورة (بدون ملء) في مكان ما في المحيط الأطلسي إلى جزيرة غير مأهولة ، ودعناهم يحاولون الاعتراض بواسطة "إيجيز" الضحك بصوت مرتفع

          سنرى هنا!

          الآن فقط هم منزعجون .... أوه ، إنه لأمر مؤسف! مشروبات
          1. +9
            23 مارس 2012 11:36 م
            اقتبس من سانشو
            ولكن في الحقيقة ما الذي يمنعنا من عرض مناورات مشتركة على الدفاع الصاروخي ؟؟


            أو حتى أفضل من ذلك ، تم حل التدريبات البحرية المشتركة باستخدام صواريخ Granit المضادة للسفن ضد AUG وجميع النزاعات حول فعالية "الجرانيت" على الفور في الممارسة العملية (على الأرجح عن طريق إغراق حاملة طائرات واثنين من سفن المرافقة)
            كما اعتاد أحد قدامى الغواصات المحترمين أن يقول: "من السهل جدًا قتال الأمريكيين ... لقد قام بضرب إصبع في مؤخرة حاملة طائرات وأخطأ على الفور في إزاحته بعدة أطنان"
          2. 0
            23 مارس 2012 22:37 م
            حسنًا ، لماذا بدون حشو وفي البحر ... في واشنطن ومائة كيلوطن ... أعتقد أنهم قبل يوم واحد من الإطلاق ... كعوب الظهر .. مثل بطارياتنا ميتة ...
  2. +5
    23 مارس 2012 08:52 م
    إن الحكم على الفعالية والإمكانيات العالية لصواريخ Aegis و SM-3 بناءً على حقيقة إسقاط قمر صناعي قديم ، بعبارة ملطفة ، ليس صحيحًا.
    1. تم إطلاق النار في ظروف شبه مثالية.
    2. كان الهدف في نسخة واحدة.
    3. لم تكن هناك أهداف خاطئة ومناورة.
    4. من بين 10 عمليات إطلاق سابقة للصواريخ المضادة للصواريخ - لم تنجح 8 ، ونُفذت طائرتان متبقيتان على أهداف مزودة بأجهزة إرسال على متنها (خداع مائي واضح).
    الخلاصة: يمكن تقدير الفعالية الحقيقية للدفاع الصاروخي على أساس "إيجيس" اليوم بنسبة 7-10٪. من المؤكد أن النظام لديه إمكانات ، ولكن من أجل الوصول إلى الكفاءة المقبولة ، هناك حاجة إلى اختراق في جودة الصواريخ المضادة ، وأكثر من اثني عشر عامًا من التحسينات وترتيبًا من حيث الحجم في عدد السفن. وهذا ممكن فقط مع زيادة متعددة في تمويل البرنامج ...
    1. Vadim555
      +1
      23 مارس 2012 23:40 م
      اقتباس: نورد
      الحكم على الفعالية والإمكانيات العالية لصواريخ Aegis و SM-3 بناءً على حقيقة إسقاط قمر صناعي قديم ، بعبارة ملطفة ، ليس صحيحًا.

      هل تعتقد أنه لم يكن هناك منارة على ذلك القمر الصناعي القديم؟ غمزة
    2. زليبيني
      +1
      25 مارس 2012 15:48 م
      والرأس الحربي في الفضاء هو هدف مثالي ولا توجد أهداف مناورة زائفة حوله. يظهر كل هذا الخير عند الدخول إلى الغلاف الجوي. ومن الإطلاق إلى الدخول إلى الغلاف الجوي ، يكون الرأس الحربي هو الأكثر عرضة للخطر
  3. f0rest3r
    +1
    23 مارس 2012 09:01 م
    بحاجة إلى مدونة: روسيا والصين والهند وإيران. وبعد ذلك يمكنك إرسال ثلاث رسائل إلى الناتو وآمر بسبب استيائهم. وأوروبا ، التي تكون كل يوم أكثر عدوانية وأكثر عدوانية تجاه روسيا ، محظوظة لأنها فعلت ذلك أولاً) للوصول إلى مكانها)
    1. +8
      23 مارس 2012 11:52 م
      اقتباس من f0rest3r
      بحاجة إلى مدونة: روسيا والصين والهند وإيران.


      لن يعمل. يجب أن تسعى روسيا (والأفضل في شكل المجموعة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية) إلى أن تصبح القوة الجيوسياسية الرابعة بالإضافة إلى الولايات المتحدة الأمريكية والصين والاتحاد الأوروبي ، وبعد ذلك يمكن لأي شخص آخر مشاهدة المسلسل مع الثلاثي الممثلين خابنسكي-أورغانت-جوفوفيتش
  4. -3
    23 مارس 2012 16:14 م
    آسف ، سوف أنام قليلا ابتسامة http://podkontrol.ru/ кому не сложно подпишите пожалуйста петицию о принятии закона "О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций"
  5. redpartyzan
    +3
    23 مارس 2012 16:42 م
    رائع! إذا كانت ثاد تشكل أساس نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي ، فلا داعي للخوف. لأكون صريحًا ، اعتقدت أنهم سيقومون بتثبيت بعض التطورات الواعدة. سوف يتغلب Yars الخاص بنا نظريًا على دفاعاتهم باحتمالية 70-85٪ !!! ناهيك عن بولافا. بشكل عام ، سنجد دائمًا شيئًا للإجابة عليه ، الشيء الرئيسي هو أن برنامج إعادة التسلح لا ينبغي أن يخذل.
  6. 0
    23 مارس 2012 22:39 م
    كل هذا يعود إلى المال ... حسنًا ، الرجال يكسبون المال ... من سيء لهذا ... يتظاهرون بأنهم يقومون بالدفاع الصاروخي ، ونحن خائفون ، خائفون ، خائفون ... من لم يفعل الاختباء ليس خطأي ...
    1. 0
      24 مارس 2012 08:36 م
      نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي توبول لا يأخذ ، ولا يفكر حتى في إسكندر.
  7. 0
    24 مارس 2012 08:33 م
    نظام الدفاع الصاروخي عامر لا يأخذ حتى بوبلار.

    وهم لا يفكرون حتى في إسكندر.
  8. 755962
    0
    24 مارس 2012 12:33 م
    يستمر عدد سفن Arleigh Burke في هذه السلسلة في النمو.في يونيو 2011 ، أصبح معروفًا أن قيادة البحرية الأمريكية قررت زيادة طلب المدمرات من نوع Arleigh Burke ومواصلة بنائها حتى عام 2031 على الأقل. كجزء من برامج 2012 و 2013 ، من المخطط تطوير تعديل محسّن جديد للمدمرة - السلسلة الثالثة ، والتي بموجبها ، بدءًا من عام 2016 (من سفينة DDG-122) ، يجب وضع 24 سفينة جديدة من هذا النوع أسفل. من المخطط أن السفن من DDG-113 إلى DDG-121 سوف "تشبع" تدريجياً بتقنيات السلسلة الثالثة.