وصف خبير من الولايات المتحدة "العيب الخطير" في دبابة "أرماتا".

115
نشرت الطبعة الأمريكية من The National Interest مقابلة مع مايكل كوفمان ، موظف في مركز التحليل البحري الأمريكي ، ادعى فيها هذا الخبير أن البرج غير المأهول هو الابتكار الرئيسي للروسية الواعدة. خزان T-14 "Armata" - هي أيضًا عيبها الحاسم.

يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكنك الاعتماد على أجهزة الاستشعار وحدها - يمكن تعطيلها بنيران العدو
قال كوفمان. التزم المحلل الصمت بشأن حقيقة أن قائد الدبابة ، الذي انحنى من الدرع إلى الخصر ، يخاطر أيضًا بالسقوط تحت نيران العدو.



وصف خبير من الولايات المتحدة "العيب الخطير" في دبابة "أرماتا".


تذكر أن أحد أهداف تجهيز "أرماتا" ببرج غير مأهول كان على وجه التحديد الاهتمام بسلامة الناقلات. البرج هو الهدف الأول للأسلحة المضادة للدبابات. تتسبب الضربة الناجحة بصاروخ موجه أو مقذوف في انفجار الذخيرة ، مما يضمن موت الدبابة وطاقمها.

من خلال وضع الطاقم في كبسولة مدرعة معزولة في سلاح الدبابات ، منحه مطورو "Armata" فرصة إضافية للبقاء على قيد الحياة. ومع ذلك ، ليس من السهل ضرب T-14 في البرج أيضًا: يتم تنظيم دفاع الدبابة في عدة مستويات باستخدام الحماية النشطة والديناميكية. تم إنشاء درع مركب جديد خصيصًا لـ "Armata".

سيبدأ الإنتاج التسلسلي لـ T-14 في عام 2019 ، والآن يتم اختبار الجهاز في الجيش. في المستقبل ، سيتم إنشاء روبوت دبابة على أساس تقارير "Armata" آر جي سيلا
115 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 27+
    28 نوفمبر 2017 14:02
    "يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة" ... أوه ... اعتمد الأمريكيون التجربة الألمانية الغنية للحرب العالمية الثانية.
    1. 46+
      28 نوفمبر 2017 14:05
      اقتبس من Strashila
      "يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة" ... أوه ... اعتمد الأمريكيون التجربة الألمانية الغنية للحرب العالمية الثانية.

      ليست هذه التجربة الثرية لهوليوود ، "غضب" تذكر. عندما كان قادة الدبابات في الجيش الأمريكي ، مثل الغوفر أثناء المعركة ، يخرجون من الفتحات ، ولم يكن براد بيت يرتدي خوذة على الإطلاق. يضحك يا هؤلاء "الخبراء" يضحك
      1. 22+
        28 نوفمبر 2017 14:06
        يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكنك الاعتماد على أجهزة الاستشعار وحدها - يمكن تعطيلها بنيران العدو
        قال كوفمان. التزم المحلل الصمت بشأن حقيقة أن قائد الدبابة ، الذي انحنى من الدرع إلى الخصر ، يخاطر أيضًا بالسقوط تحت نيران العدو.

        نعم محلل اميركي اخر في مجال المسدس بقوات الاسطول المدرع ابدى رأيه. وسيط
        1. 17+
          28 نوفمبر 2017 14:17
          نعم .... رائع د ....
          1. 68+
            28 نوفمبر 2017 14:21
            بصفتي "خبيرًا" في مجال الطيران ، أصرح رسميًا أنه في الطائرة الأمريكية F-35 يجب أن تكون هناك فرصة للطيار للتخلص من رأسه أثناء الطيران لتقييم الموقف ابتسامة
            1. +9
              28 نوفمبر 2017 14:33
              يمين. من الضروري الجلوس في قمرة القيادة المفتوحة ، كما هو الحال في I-16. بعد كل شيء ، تم إغلاقه أيضًا هناك في البداية ... يحتوي TB-3 أيضًا على تصميم قمرة قيادة متقدم ، يمكنك رؤية كل شيء حوله.
              1. 13+
                28 نوفمبر 2017 14:40
                خبير أمريكي صحيح!
                في جميع الكتب ، يشير جميع الذين سقطوا في يد ستالين أولاً وقبل كل شيء إلى أنه من الضروري وضع قبة قائد على T-34 وإطلاق النار على خروتشوف منها!
                لا يمكن أن يكون كل القتلة مخطئين! يجب أن يكون لدى T-34 برج !!!
                ماذا؟ أرماتا ليس T-34؟ لماذا تختار الفروق الدقيقة الصغيرة!
                وسيط
            2. 13+
              28 نوفمبر 2017 14:35
              النقد جيد والثناء سيء.
            3. +4
              28 نوفمبر 2017 15:22
              اقتباس: ثرال
              بصفتي "خبيرًا" في مجال الطيران ، أصرح رسميًا أنه في الطائرة الأمريكية F-35 يجب أن تكون هناك فرصة للطيار للتخلص من رأسه أثناء الطيران لتقييم الموقف

              لذلك قالوا أيضًا إنهم لم يروا جفافنا في سوريا ، وكان عليهم أن يديروا رؤوسهم كما كان الحال خلال الحرب العالمية الثانية
            4. +7
              28 نوفمبر 2017 16:00
              اقتباس: ثرال
              بصفتي "خبيرًا" في مجال الطيران ، أصرح رسميًا أنه في الطائرة الأمريكية F-35 يجب أن تكون هناك فرصة للطيار للتخلص من رأسه أثناء الطيران لتقييم الموقف ابتسامة

              باتالوم يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك خير خير خير
              1. +7
                28 نوفمبر 2017 20:45
                دعونا نشيد بالعبقرية الأمريكية الكاملة. قمرة القيادة المفتوحة في F-35 (متغير مع نافذة من FIAT-124 أو GAZ-24 قيد النظر) تحل مشكلة معدات الأكسجين.
                1. +1
                  29 نوفمبر 2017 12:35
                  اقتباس: IL-18
                  دعونا نشيد بالعبقرية الأمريكية الكاملة.

                  بالضبط المجموع)) هم بعيدون عن كرات اللحم القاتمة))
                  1. +1
                    29 نوفمبر 2017 20:04
                    و ماذا؟ إيقاف تشغيل T9؟ لقد اعتدت على ذلك لمدة 15 عامًا ، ولن أطفئه. توقف
            5. 0
              29 نوفمبر 2017 11:01
              سيء للغاية لا أستطيع إعطاء هذا التعليق خمس نجوم!
        2. +4
          28 نوفمبر 2017 14:21
          هناك الكثير من "الخبراء" في هذه "النسخة" وحولها لدرجة أن كلبًا مصابًا بالبراغيث.
          اقتباس: جدي
          يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكنك الاعتماد على أجهزة الاستشعار وحدها - يمكن تعطيلها بنيران العدو
          قال كوفمان. التزم المحلل الصمت بشأن حقيقة أن قائد الدبابة ، الذي انحنى من الدرع إلى الخصر ، يخاطر أيضًا بالسقوط تحت نيران العدو.

          نعم محلل اميركي اخر في مجال المسدس بقوات الاسطول المدرع ابدى رأيه. وسيط
          1. +7
            28 نوفمبر 2017 14:41
            تذكرني هذه "المصلحة الوطنية" بمجموعة من الخاسرين من المدارس المهنية. الضحك بصوت مرتفع
      2. +1
        28 نوفمبر 2017 14:19
        إنه هو الذي يفكر في حالة عام 1944 ... صورة ريبين ، القائد زحف إلى عمق الخصر بمنظار لاستكشاف الموقف ... لهذا الصبي ، دعني أذكرك أنه في "أرميت" يوجد حتى طائرة بدون طيار تعمل بدوام كامل للاستطلاع فقط)))
      3. +2
        28 نوفمبر 2017 14:37
        اقتباس: ويند
        يا هؤلاء "الخبراء"

        توقف لا تجرؤ على إلقاء اللوم على الخبرات am أبرامز هو أفضل دبابة فائقة المخادع في العالم. لديه سرير أطفال وتكييف ، وأخيراً ، يمتلك Oplot عجلة قيادة. الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك عصا تحكم. ثم كيف تقاتل وسيط
        1. +2
          28 نوفمبر 2017 14:40
          اقتبس من Tusv
          اقتباس: ويند
          يا هؤلاء "الخبراء"

          توقف لا تجرؤ على إلقاء اللوم على الخبرات am أبرامز هو أفضل دبابة فائقة المخادع في العالم. لديه سرير أطفال وتكييف ، وأخيراً ، يمتلك Oplot عجلة قيادة. الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك عصا تحكم. ثم كيف تقاتل وسيط

          يضحك نعم أنه أنا. تم العثور على الكسوف يضحك
          1. +1
            28 نوفمبر 2017 14:57
            اقتباس: ويند
            نعم أنه أنا. تم العثور على الكسوف

            كن حذرا مع هذا hi بلطجي وإلا سيدفعونه في الخزان مثل أخي بأبعاد متر في الكتفين وارتفاع 186 بلطجي
      4. 0
        28 نوفمبر 2017 14:38
        الحملة هي نفس "الخبير" مثل أوليج كوبتسيفبالمناسبة ، يمكنهم أيضًا أن ينسبوا هناك أن العيب الرئيسي لـ T-14 هو طلاءها ، وسوف تقدمه في ساحة المعركة مثل الدبابة الروسية ، لأن الصواريخ الأمريكية ستوجه إلى هذا الطلاء. يضحك

        لا ، لم أتمكن من قراءة التبرير غير الكامل أكثر من هذا "الخبير". بالمناسبة ، هذا البيان مضى عليه حوالي أسبوعين ، وقد نشرت VO للتو رسالة حول الرسالة في صحيفة The National Interest. hi
      5. +5
        28 نوفمبر 2017 15:08
        نعم ، نعم ، نعم ، بالتأكيد مرتفع الخصر ولا شيء غير ذلك. وهناك عيب آخر في Armata ، لا يوجد رجل أسود في الشحن ، كما هو الحال في Abrams ، لأن اللودر الأوتوماتيكي يمكن أن يتكدس أيضًا ولن يضع دليل ملاح للمشاة أمام الخزان ، وفجأة سيغطى كل شيء بالدخان ، ومن الصعب رؤيتها في الليل ، والأدوات لا قدر الله تنكسر ، ولكن من أجل الراحة التامة ، هناك 40-50 ميكانيكيًا - راكبو الدواسة ، وفجأة توقف المحرك
      6. 0
        28 نوفمبر 2017 16:37
        ولكن كيف تصطاد رصاصة قنص بجبهتك - فقط تنحني من الفتحة
      7. 0
        28 نوفمبر 2017 18:02
        هذه ليست فقط تجربة هوليوودية ... هذه ممارسة حياتية ... خلال غزو العراق ، أكبر الخسائر في القوات البرية كانت سهام الهمفي التي خرجت من فتحة السيارات بالرشاشات ، نتيجة لذلك ، نلاحظ هياكل برج كاملة لحمايتها.
      8. 0
        28 نوفمبر 2017 20:40
        كان هذا هو المعيار. وليس فقط بين الأمريكيين أو النازيين ، ولكن معنا أيضًا.
    2. +3
      28 نوفمبر 2017 14:31
      هؤلاء هم الخبراء) لدى الخصم المزيد من هؤلاء الخبراء))
    3. +3
      28 نوفمبر 2017 14:35
      اقتبس من Strashila
      أوه ... اعتمد الأمريكيون التجربة الألمانية الغنية للحرب العالمية الثانية.

      نعم ، كل شخص لديه هذه التجربة. في البداية ، أدرك الألمان أنه لا يمكن رؤية كل شيء من خلال أجهزة المشاهدة ، وكانوا يرتدون ملابس تنكرية بشكل منتظم في المنك. وسرعان ما جاء البريطانيون واليانكيون إلى هذا (تبرز الجير من الفتحات بقدر اثنين ابتسامة ).
      لقد تبنت تجربتنا بالفعل في عام 1941 - لكن الأمر كان أكثر صعوبة بالنسبة لنا ، حيث لم يقم أحد بإزالة المهام داخل الدبابة من القائد (في T-34 ، كان القائد أيضًا مدفعيًا).
      1. +6
        28 نوفمبر 2017 14:45
        اقتباس: Alexey R.A.
        نعم ، كل شخص لديه هذه التجربة.

        كل شخص لديه هذه التجربة. حتى الإسرائيليون القلقون على حياة مقاتليهم. في الوقت الحالي ، لا يوجد نظام واحد "في الخدمة" يوفر نفس الوعي بالظروف مثل قائد دبابة يخرج من الفتحة.
        لذا فإن الخبير محق في الأساس. صحيح أن الشروط المسبقة لاستنتاج صحيح خاطئة. على ما يبدو ، لقد سمع من زاوية أذنه من شخص مطلع حقًا وفكر في حججه الغريبة جدًا. نوع من "الهندسة العكسية"
    4. BAI
      0
      28 نوفمبر 2017 16:36
      اعتمد الأمريكيون التجربة الألمانية الغنية للحرب العالمية الثانية

      وماذا في ذلك؟ ما مدى جودة المراجعة من الدبابات الألمانية مقارنةً بنا (توجد صورة في الألبوم العسكري - مراجعة من دبابة Tiger ، ليست المراجعة جيدة فحسب ، بل أحرقت أيضًا أربعة وثلاثين لدينا) وعندما واجهنا اختيار الأمان (للجلوس في الخزان) أو المراجعة - صعد الألمان للخارج. كل مؤلفي "مذكرات الدبابات" من الجانب الألماني يتذكرون ذلك. وتم إغلاق فتحاتنا ، بحيث لم يكن لديهم وقت لإنقاذ أحد.
      بالمناسبة. يمكن تناول الحلقة المشهورة من فيلم "في الحرب كما في الحرب" في هذا الموضوع.
    5. +1
      28 نوفمبر 2017 16:54
      الله أعلم ، فقط الوقت يمكنه اختبار مفهوم البرج غير المأهول.

      كان هناك مقال على VO حول نوع من المركبات ، في BMP الخاص بي ، مع برج غير مأهول ، ولكن لا يزال مع قدرة القائد و (أو) المدفعي على الصعود إلى هذا البرج غير المأهول من الهيكل وأخذ مكان فيه .

      والعيب الرئيسي المعروف في أرماتا ، والذي من المرجح أن يبقى في السنوات القادمة ، هو عددهم في القوات.
    6. +3
      28 نوفمبر 2017 17:50
      نسي الخبير أن يقول إن الخزان يجب أن يكون أيضًا بأعلى ارتفاع ممكن :-)
    7. 0
      28 نوفمبر 2017 18:27
      ناقلات إسرائيلية لامعة على متن طائرات ميركاف (الأفضل في المجموعة الشمسية؟) كما تستعين بالتجربة الأمريكية؟ وتجنب الفتحات لتقييم الوضع؟ في القتال ضد حزب الله وحماس وإيران ولبنان وسوريا؟
    8. +3
      28 نوفمبر 2017 20:50
      يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكنك الاعتماد على أجهزة الاستشعار وحدها - يمكن تعطيلها بنيران العدو

      على ما يبدو على الفور مع هدف مطلي باللون الأحمر على الجبهة ، بحيث يكون من الملائم أن يخطئ القناص.
      يمكن تذكير هذا الخبير بكلمات أغنية واحدة - أي نوع من الناقلة أنت؟
    9. +1
      28 نوفمبر 2017 20:58
      المشكلة الرئيسية لأغطية المراتب هي أنها تبرز حيث لا يُطلب منها ذلك
  2. +2
    28 نوفمبر 2017 14:03
    مقابلة مع مركز التحليل البحري الأمريكي مايكل كوفمان

    هذا لأنه تم العثور على الاختصاصي. أرماتا لم تظهر بعد في أي معارك ، وهذا خاص يسرد بالفعل أوجه القصور "الحرجة".
    1. +4
      28 نوفمبر 2017 14:42
      اقتبس من Solzh
      مقابلة مع مركز التحليل البحري الأمريكي مايكل كوفمان

      هذا لأنه تم العثور على الاختصاصي. أرماتا لم تظهر بعد في أي معارك ، وهذا خاص يسرد بالفعل أوجه القصور "الحرجة".

      كان هذا مايكل ذات مرة شابًا "روسيًا" بسيطًا ميشا كوفمان ، وهناك الكثير من تعليقات الفيديو الخاصة به على الإنترنت.
      ها هو المقال السابق من 18 مايو بمشاركة هذا المحلل المؤسف
      https://topwar.ru/115843-rossiyskoy-konnicey-po-a
      merikanskim-tankam.html
  3. +2
    28 نوفمبر 2017 14:08
    ..... وصف خبير من الولايات المتحدة بـ "العيب الخطير" في دبابة أرماتا ...؟
    نعم ، ونرى العيب الرئيسي لـ "Armata" - فهو لا يزال غير مرئي.
  4. +9
    28 نوفمبر 2017 14:10
    وجد الخبير بعض أوجه القصور.
    وأين محمل الزنجي (آسف ، أمريكي من أصل أفريقي)؟
    أين محرك التوربينات الغازية؟
    باختصار ، أرماتا على عكس أبرامز - فهذا يعني أن كل شيء خطأ! غمز
  5. 0
    28 نوفمبر 2017 14:14
    حان الوقت لإنشاء ملصقات تحتوي على وجوه وأسماء كاملة لتجارب مماثلة و "حكماء" آخرين مكتوبون تحت الصور باللآلئ. أود أيضًا إضافة عبارة "بمجرد أن ترى ، اشرب في وجهك"
  6. +2
    28 نوفمبر 2017 14:16
    دباباتنا لديها طائرة بدون طيار "للنظر حولنا" ، ونحن نعرف بالفعل الطريق إلى واشنطن ... حتى لا نسأل وبدون اختناقات مرورية)))).
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 14:23
      اقتباس: المياه السوداء
      نحن نعرف بالفعل الطريق إلى واشنطن

      الحق عبر المحيط.
    2. +3
      28 نوفمبر 2017 15:12
      "دباباتنا لديها طائرة بدون طيار" للنظر حولها "////

      انت بخير. ودباباتنا لم يتم تزويدها بعد بأجهزة شخصية
      طائرات بدون طيار. على الرغم من أنهم يعملون على ذلك. طائرة هليكوبتر من نوع الطائرات بدون طيار
      سيكون مفيدًا جدًا للاستطلاع الوثيق.
      1. 357
        0
        4 ديسمبر 2017 03:34
        وليس لدى Armata طائرات بدون طيار حتى الآن ، لسبب ما أنا متأكد من ذلك .. ربما في حقل مفتوح ، بعيدًا عن العدو ، من الملائم أن تتكئ وتنظر حول المنطقة ، لكن الممارسة تُظهر أن الدبابات تقاتل عمليًا في المدينة ، ومع اتصال وثيق بالنيران ، والقائد المنحنى ، مات مائة بالمائة!
  7. 12+
    28 نوفمبر 2017 14:17
    حتى الآن ، العيب الوحيد الملحوظ لـ "أرماتا" هو غيابه في القوات. لكن هناك أمل في تصحيح هذا النقص قريبًا.
  8. +7
    28 نوفمبر 2017 14:17
    بطريقة ما ، هو على حق. في بعض الأحيان يكون هناك مثل هذا الغبار و / أو الدخان حول الخزانات ،
    أن القائد ، الذي يخاطر بحياته ، يجب أن يخرج من الفتحة للنظر حوله.
    وبالطبع ، من الأنسب القيام بذلك من فتحة البرج وليس من فتحة الكبسولة
    (مع كل مزاياه التي لا شك فيها).
    في الواقع ، سيكون من الجيد تثبيت منظار قابل للسحب على Armata
    على البرج لتعويض هذا الخلل الطفيف.
    1. 11+
      28 نوفمبر 2017 14:27
      واثنين من أنابيب الطوربيد في الرابطة الوطنية للديمقراطية.)))
      1. +8
        28 نوفمبر 2017 14:37
        اقتباس من: voyaka uh
        بطريقة ما ، هو على حق. .


        لهذا لديهم طائرة بدون طيار.
        1. 0
          29 نوفمبر 2017 11:58
          اقتباس: المشي
          لهذا لديهم طائرة بدون طيار.

          وأيضًا: T-14 هي أول دبابة في العالم تستخدم رادارًا على مجموعة هوائي مرحلي نشط (رادارات AFAR). تستخدم أرماتا 4 لوحات رادار AFAR تقع حول محيط البرج. إذا تم إيقاف تشغيل رادار المراقبة الرئيسي للدبابة بغرض التمويه ، يتم استبداله من مسافة قريبة برادارين رد فعل فائق السرعة ، يستخدمان أيضًا لإطلاق عناصر مدمرة للحماية النشطة ضد المقذوفات التي يتم إطلاقها على خزان. على برج T-14 ، على نفس محور تثبيت المدفع الرشاش ، يتم تثبيت مشهد بانورامي ، والذي يعمل على تحديد إحداثيات الأهداف التي تتلقاها وحدات المسح المختلفة ، بينما تدور 360 درجة بغض النظر عن المدفع الرشاش. يشتمل المشهد البانورامي على كاميرا مرئية وكاميرا الأشعة تحت الحمراء وجهاز تحديد المدى بالليزر. عندما يلتقط الرادار كل هدف جديد ، يدور المشهد البانورامي تلقائيًا في اتجاهه لتحديد إحداثياته ​​الدقيقة. يتم عرض المعلومات المستلمة على شاشات طاقم الدبابة على شكل خريطة تكتيكية مع إحداثيات الأهداف الثابتة ، وإذا لزم الأمر ، يمكنك تحديد إحداثيات هدف معين عن طريق الضغط بإصبعك على الصورة على شاشة اللمس .

          بالإضافة إلى المنظر البانورامي ، تم تجهيز T-14 بست كاميرات مستقلة عالية الدقة تسمح للطاقم بمراقبة الوضع حول الخزان على طول المحيط بأكمله. تسمح هذه الكاميرات للناقلات بتقييم الموقف عند إيقاف تشغيل الرادار وفي ظروف الحرب الإلكترونية للعدو ، وكذلك تسجيل مؤشرات الليزر الموجهة للدبابة.

          بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لهذه الكاميرات عالية الدقة الرؤية من خلال شاشات الدخان (بالأشعة تحت الحمراء) ، مما يمنح Armata ميزة كبيرة باستخدام هذا النوع من التمويه. يعد كل من مجمع الرادار المكون من 4 رادارات AFAR و 2 رادار عالي السرعة وكاميرات عالية الدقة تعمل بالأشعة تحت الحمراء جزءًا من مجمع حماية الدبابة النشط ، والذي لا يخدم فقط لاستطلاع الأهداف ، ولكن أيضًا للكشف في الوقت المناسب عن التهديدات التي تتعرض لها الدبابة و إزالة.
          مأخوذة من هنا: http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/
    2. 0
      28 نوفمبر 2017 14:54
      ولكن ماذا لو كان هناك غبار ودخان حولك وانحناء ، فهل من الأفضل الرؤية من خلال الغبار؟
      1. +1
        28 نوفمبر 2017 15:08
        يبدو فقط أفضل هناك. الغبار يستقر.
    3. 0
      29 نوفمبر 2017 11:19
      اقتباس من: voyaka uh
      في الواقع ، سيكون من الجيد تثبيت منظار قابل للسحب على Armata

      من يعرف ما هو في الواقع هناك؟ ربما هناك بعض التناظرية للمنظار :)
  9. 0
    28 نوفمبر 2017 14:18
    فيما يتعلق بالانحراف ...) صادفت مقالًا يصف مجمع استطلاع للمراجعة ، نوعًا ما يعتمد على مروحية مع اتصال عبر كابل .. يتم توفير مصدر الطاقة للمجمع من خلاله. هذا الشيء يرتفع فوق الأرض و ... المنظر سيزداد حسب ارتفاع المروحية ..
    ولكن على الأرجح ستكون وحدة نادراً ما يتم تركيبها - فهي ضرورية عندما يعمل الخزان بمفرده. ذكاء لنفسه. لن أستخدمه بدون غطاء - وفقًا لذلك ، من الأفضل التغطية والمشاركة في الاستطلاع ...
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 16:08
      ليس على الإطلاق ، بالطبع ، ولكن بالتأكيد على القادة.
  10. +7
    28 نوفمبر 2017 14:19
    هل يجب أن تتاح لقائد الغواصة الفرصة للخروج من الفتحة العلوية في وضع مغمور؟
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 14:34
      حسنًا ، لذلك فقد سمكة القرش من المنظار)))
  11. +2
    28 نوفمبر 2017 14:19
    "يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة".
    وأيضًا قف في ركاب ، ورمي قبعة رعاة البقر ، ضع يدك مع قناع لعينيك. حسنًا ، صورة البصق لنسر دوبرينيا شاحب الوجه. "الخبراء" لن يجعلوا العالم يضحك.
  12. +4
    28 نوفمبر 2017 14:21
    القدرة على الاتكاء من الفتحة الموجودة أعلى برج الخزان

    نحن نعرف هؤلاء "الخبراء" الضحك بصوت مرتفع
  13. +1
    28 نوفمبر 2017 14:24
    ماذا يفعل مركز التحليل البحري أيضًا؟ ...
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 14:28
      وهذا لا يكفي؟
      1. 0
        28 نوفمبر 2017 14:32
        لا ، املأها بالفعل ، الطفيليات لديها ميزانية ، اذهب مثل بقية دول البلطيق ...
  14. +1
    28 نوفمبر 2017 14:31
    خدع "توفاريش" ، ليس بشأن "أرماتا" الذي أراد أن يقوله ، ولكن البريطاني مارك الأول (على الأرجح "ذكر") أراد أن يقول ، كل ما عليك فعله هو إخراج رأسك من الكفيل.
  15. +2
    28 نوفمبر 2017 14:32
    "يجب أن يكون القائد قادرًا على الانحناء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكن الاعتماد على أجهزة الاستشعار فقط - يمكن تعطيلها بنيران العدو"
    على ما يبدو ، تمكن الأجنبي "Xperd" من مشاهدة فيلمنا "In War، As in War" ، حيث ركض قائد طاقم المدافع ذاتية الدفع للحرس الملازم الصغير Maleshkin أمام المدفع ذاتي الحركة ليبين الطريق للسائق رئيس العمال شربك من خلال الدخان))). منذ ذلك الحين ، ويعيش من خلال الصور النمطية.
  16. 0
    28 نوفمبر 2017 14:34
    تحليل آخر من الكلمة .. الله يغفر لي .. لا نستفز.
  17. 0
    28 نوفمبر 2017 14:40
    اقتباس من: voyaka uh
    بطريقة ما ، هو على حق. في بعض الأحيان يكون هناك مثل هذا الغبار و / أو الدخان حول الخزانات ،
    أن القائد ، الذي يخاطر بحياته ، يجب أن يخرج من الفتحة للنظر حوله.
    وبالطبع ، من الأنسب القيام بذلك من فتحة البرج وليس من فتحة الكبسولة
    (مع كل مزاياه التي لا شك فيها).
    في الواقع ، سيكون من الجيد تثبيت منظار قابل للسحب على Armata
    على البرج لتعويض هذا الخلل الطفيف.

    أو تجهيز طائرة بدون طيار شخصية.
    حسنًا ، من حيث المبدأ ، من الممكن تضمين جميع الوحدات القتالية في ساحة المعركة في شبكة واحدة لتبادل البيانات.
    بشكل عام ، هناك العديد من الاحتمالات.
    والرأس ، وخاصة القائد ، شيء ذو قيمة كبيرة.
  18. 0
    28 نوفمبر 2017 14:41
    حسب سيناريو هوليوود الضحك بصوت مرتفع
  19. 0
    28 نوفمبر 2017 14:47
    إنه ليس مشغولاً بأعماله الخاصة ، فهناك الكثير من وقت الفراغ ، لذا فهو يتحدث عن هراء مطلق!
  20. 0
    28 نوفمبر 2017 14:50
    وصف خبير من الولايات المتحدة "العيب الخطير" في دبابة "أرماتا".

    والعيب الحاسم أنه "سيجعل" الأمريكيين "أبرامز" سلحفاة مثل الله ، وأن هناك مثل هذه الدبابات في روسيا ، ولكن ليس في الولايات المتحدة ... بكاء
  21. 0
    28 نوفمبر 2017 14:52
    حسنًا ، إذا كان هذا "الخلل" فقط ، فيمكن أن يكون هذا ممكنا. إنه مشجع. لم يتمكنوا من حفر عضادات أخرى.
  22. 0
    28 نوفمبر 2017 14:52
    لا يمكنك الاعتماد على أجهزة الاستشعار وحدها - يمكن تعطيلها بنيران العدو
    خبير من البلد يقول التكنولوجيا الأكثر "تقدما" وحداثة يضحك
  23. 0
    28 نوفمبر 2017 14:52
    يجادل الخبير بأن البرج غير المأهول ، وهو الابتكار الرئيسي للدبابة الروسية T-14 Armata الواعدة ، هو أيضًا عيبه الخطير.

    يبدو مثل هذا الخبير ، البرج مأهول - بمعنى أنه مكتظ بالسكان بمكافحة الصراصير.
  24. 0
    28 نوفمبر 2017 14:54
    دع الأمريكيين يميلون للخروج من البرج ليلتقطوا رصاصة القناص ...
  25. 0
    28 نوفمبر 2017 14:57
    وصف خبير من الولايات المتحدة "العيب الخطير" في دبابة "أرماتا".
    بعد ذلك سأتحدث مع رأي الخبير ... أنا ، بصفتي خبيرًا مستقلاً في مجال جميع أنواع العلوم جالسًا على كرسي ، أصرح ... المشكلة الرئيسية لدبابة Armata هي درعها القوي ، لأن يجب أن يكون كل فرد من أفراد الطاقم قادرًا أثناء القصف على الدبابة ، على ضرب قطعة من الخزان بقدمك وتركها على الفور.
  26. +1
    28 نوفمبر 2017 14:57
    في الواقع ، هناك ذرة من الحقيقة في هذا البيان. نتذكر مقاطع الفيديو من YouTube ، حيث يتم إجبار armata على خمسة أو المناورة بدقة بكمية محدودة. هناك ، يضطر قائد السيارة إلى الخروج من الدبابة في كل مرة وتوجيه الناقل من الجانب. في دبابة بها برج مأهول ، عادة ما يبرز من الفتحة وهذا كل شيء ..
    لم يندم مطورو Armata على dpneg والوزن والحجم على الكاميرات ، لكنهم لم يتمكنوا من تنظيم مجال معلومات قمرة القيادة بشكل طبيعي.
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 15:13
      حسنًا ، يمكن تنظيم مجال المعلومات من قبل اثنين من جنود المشاة على البرج ، ولن يفكر الأمريكيون في الأمر من قبل.
  27. 0
    28 نوفمبر 2017 15:05
    العيب الحرج لخزان Armata هو التكلفة ، والباقي قابل للإصلاح.
  28. +2
    28 نوفمبر 2017 15:06
    يبدو أن المنشورات السابقة كتبت بواسطة نفس "الناقلات" مثلي. معرفتي بالدبابة تقتصر على التدريب العسكري الأسبوعي بعد الصف التاسع في Zvenigorod TP في بولندا. عندما ترى مثل هذا الخزان لأول مرة ، فإن هذا الفكر بالتحديد هو الذي يتبادر إلى الذهن على الفور أن المراجعة غير كافية. إذا قرر مسبقًا ما إذا كان القائد سيفتح الباب لذلك ، فسوف يتخذ قرارًا بنفسه ولن يسألنا. يبقى أن نأمل أن يتم تزويد الخزان بمثل هذه الشاشة الملونة التي ستسمح لك بتقييم الوضع الكامل من أعلى نقطة. أود أن أستمع إلى آراء القوات ، وألا أشاهد الإعلانات المعلنة ، بل وأكثر من ذلك ، اقرأ كل أنواع المنشورات السخيفة من قبل الكارهين.
  29. 0
    28 نوفمبر 2017 15:08
    إذا كان خزان KAZ يحتوي عليه ، فإن الانحناء عن الفتحة هو انفصال عن رأسك بالمعنى الحقيقي للكلمة!
    خبير جيد! وسيط لا شيء يقال!...
    1. 0
      29 نوفمبر 2017 06:22
      ما الذي يمنع قطع القاز قبل هذا؟ أم أنه يعيش حياته الآن؟
      1. 0
        29 نوفمبر 2017 11:50
        قطع KAZ؟
        بحيث صاروخ أو شحنة من آر بي جي في ذلك الوقت سوف تصطدم بالدبابة؟
        حسنًا ، أنت خبير تكتيكي!
        على مستوى هذا الخبير الأمريكي ...
        فقط الرأس سيظل ممزق.
        حتى موجة الصدمة من الرؤوس الحربية RPG7.
        وبشكل عام ، لماذا vyovyvatsya إذا كانت هناك أجهزة رؤية شاملة ؟؟؟؟
        1. 0
          29 نوفمبر 2017 21:48
          اقتباس: Temnik 2017
          قطع KAZ؟
          بحيث صاروخ أو شحنة من آر بي جي في ذلك الوقت سوف تصطدم بالدبابة؟

          ما هو المخرج الآخر في هذا الموقف؟ هناك أفكار - دولة.
          فقط الرأس سيظل ممزق.
          حتى موجة الصدمة من الرؤوس الحربية RPG7.
          لذلك لا حظ. مع نفس النجاح ، يمكنك أن تصاب برصاصة في جبهتك. والشيء الآخر هو أنه إذا كان القائد ينحني عن الفتحة ، فهناك سبب لذلك.
          وبشكل عام ، لماذا vyovyvatsya إذا كانت هناك أجهزة رؤية شاملة ؟؟؟؟

          ولماذا يخرج القائد من الدبابة على الإطلاق؟ لتقييم البيئة في حالة عدم سماح الأجهزة القياسية بإنجازها بالكامل.
  30. +1
    28 نوفمبر 2017 15:25
    يمكنك تقديم خيار Armata-cabriolet. مراجعة الهواء النقي.
  31. 0
    28 نوفمبر 2017 15:26
    اقتباس: جدي
    تذكرني هذه "المصلحة الوطنية" بمجموعة من الخاسرين من المدارس المهنية. الضحك بصوت مرتفع

    هذه هي الذراع الطويلة للكرملين يضحك
  32. 0
    28 نوفمبر 2017 15:38
    اقتباس: جدي
    تذكرني هذه "المصلحة الوطنية" بمجموعة من الخاسرين من المدارس المهنية. الضحك بصوت مرتفع


    اقتباس من ويكي:
    تم إنشاء المنشور في عام 1985 من قبل الخبير الشهير إيرفينغ كريستول. المنشور لديه مجلس خبراء واسع برئاسة هنري كيسنجر ويختلف عن المنشورات الأخرى ليس فقط من خلال التحقق من جودة المواد ، ولكن أيضًا من خلال مراقبة تجربة خبير في الموضوع الذي تمت تغطيته ، وفقًا للوثائق الموجودة في سيرته الذاتية.


    الطبعة نفسها تبدو جيدة بالنسبة لي. لكن الاقتباس الذي تم سحبه من المقالة - يبدو بالفعل مثل مقابض خبرائنا.

    بالإضافة إلى منظري السياسة الخارجية ، غالبًا ما تنشر NI مراجعات مقارنة للمعدات العسكرية الأمريكية والروسية. ومن بين محرري هذه المواد أشهر وزير الدفاع الأمريكي السابق والرئيس السابق للمخابرات الخارجية الأمريكية جيمس شليزنجر وخبير الأسلحة الاستراتيجية جراهام أليسون ومبتكر نظرية استخدام الأسلحة كواقعية هجومية جون ميرشايمر. ميزة مراجعات الأسلحة في NI ليست مجرد تقييم تقني للأسلحة ، ولكنها عادةً تقييم نقدي للبيانات الإعلانية لموردي الأسلحة ، ولكن الأهم من ذلك ، تقييم الأهمية العسكرية والسياسية لسلاح معين والقدرة على استخدامه في صراع عسكري حقيقي والعواقب السياسية لمثل هذا الاستخدام.
  33. 0
    28 نوفمبر 2017 15:49
    تم طرح هذا المقال بالفعل الأسبوع الماضي.
  34. 0
    28 نوفمبر 2017 15:54
    عندما لم تكن هناك أجهزة راديو في الخزانات ، تم إرسال الأوامر بواسطة أعلام من الفتحة المفتوحة. وحتى عندما تم تركيب أجهزة الاتصال اللاسلكي ، كان لا يزال لديهم أعلام ، وفجأة يفشل جهاز الاتصال اللاسلكي.
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 16:18
      ... أو عندما يجب الحفاظ على صمت الراديو ، على الرغم من أن الأولاد في وقتي كانوا كثيرًا من المشاغبين على جهاز الاتصال اللاسلكي ، حتى في ظروف القتال.
  35. 0
    28 نوفمبر 2017 16:05
    اقتباس من: voyaka uh
    "دباباتنا لديها طائرة بدون طيار" للنظر حولها "////

    انت بخير. ودباباتنا لم يتم تزويدها بعد بأجهزة شخصية
    طائرات بدون طيار. على الرغم من أنهم يعملون على ذلك. طائرة هليكوبتر من نوع الطائرات بدون طيار
    سيكون مفيدًا جدًا للاستطلاع الوثيق.


    تحتاج دباباتك إليه بالتأكيد ، وإلا فلن تتمكن من تمييز حفارة مدنية عن مركبة قتالية))))))) ...
  36. +3
    28 نوفمبر 2017 16:06
    إذا كان هذا هو العيب الوحيد في T-14 ، فإن الناقلات ستنجو بطريقة ما.
  37. 0
    28 نوفمبر 2017 16:18
    الطبعة الأمريكية من المصلحة الوطنية

    إذا قرأت VO ، اتضح أنه لا يوجد أحد في أمريكا غير منظمة الخبراء "الأمريكية" National Interest الضحك بصوت مرتفع
    المصلحة الوطنية أمريكية مثل مصلحة روسيا اليوم المريخية.
  38. 0
    28 نوفمبر 2017 16:24
    البرج مع المعدات محمي فقط بغطاء مضاد للتشظي ، وعندما يتم تدوير البرج 90 درجة ، يمكن إطلاق النار على البرج من الجانب الآخر في المعركة ، الجميع غير مغطى لأنهم غير مغطى. لا تقع KAZ على الإطلاق بزاوية 360 درجة ، وسيتم تعطيل الخزان الباهظ الثمن على الفور ، ناهيك عن الألغام المتساقطة من الأعلى
    1. 0
      28 نوفمبر 2017 18:22
      هل أنت "شاز" حول أي دبابة كتبت؟ ثبت
      1. 0
        28 نوفمبر 2017 19:55
        حول Armata T-14
        1. +1
          28 نوفمبر 2017 20:39
          حول السرعة التي انتقلت بها إلى أمريكا من أوكرانيا ، ولكن فيما يتعلق بالدبابات ، صحيح أنه لا يمكنك التغطية من جميع الجوانب ، لذا فهم يحمون الإسقاط الأمامي ، ويدخلون في دبابة متحركة بها لغم ، وهذا من فئة المعجزات أي أنه يبدو أنه يمكن أن يحدث ، ولكن من النادر حدوث معجزة
          1. +1
            29 نوفمبر 2017 14:14
            اقتباس من vredlo
            حول مدى سرعة انتقالك إلى أمريكا من أوكرانيا ...

            ربما يعمل عمه في مصنع العلم. هناك مثل هذه الأعلام في أكوام عامة! ما هي أوكرانيا والولايات المتحدة ... يمكنه إرسال مائة علم مختلف لابن أخيه. يضحك
          2. تم حذف التعليق.
  39. +2
    28 نوفمبر 2017 16:37
    اللعنة ، هذه هي الفكرة: "... يجب أن يكون القائد قادرًا على الاتكاء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة. لا يمكنك الاعتماد فقط على أجهزة الاستشعار - يمكنهم يتم تعطيله بنيران العدو ... "
    يبدو الأمر كما لو كان يرتدي نصف ذكاء بنطال بحزام خصر مطاطي ويكون ساخطًا ، أين الذبابة التي يمكن من خلالها التمسك بالإصبع الحادي والعشرين في لحظة حرجة!
  40. +2
    28 نوفمبر 2017 16:49
    لا أعرف شيئًا عن الأمريكيين ، لكن كان علي أن أتكئ من الفتحة ، وأحيانًا أتسلق البرج للنظر حولي أكثر من مرة. لن ترى الكثير في أجهزة المراقبة.
  41. 0
    28 نوفمبر 2017 16:52
    نشرت The National Interest مقابلة مع أحد موظفي المركز الأمريكي للتحليل البحري
    هل المحلل البحري يتحدث عن معدات المشاة؟ حسنًا ، سيقدمون قريبًا منافسة للعلماء البريطانيين
  42. +1
    28 نوفمبر 2017 17:25
    من الواضح أن هذا ikperd لـ "عالم الدبابات". لدينا بحر من هذا القبيل.
  43. +1
    28 نوفمبر 2017 17:36
    اقتباس: ثرال
    بصفتي "خبيرًا" في مجال الطيران ، أصرح رسميًا أنه في الطائرة الأمريكية F-35 يجب أن تكون هناك فرصة للطيار للتخلص من رأسه أثناء الطيران لتقييم الموقف ابتسامة

    ولا تنسوا النافذة ترد بالرد بمسدس ....
  44. +1
    28 نوفمبر 2017 17:57
    مهما كان الخبير من الولايات المتحدة ، فإن القذارة حيث يتدحرج Gigimons! مجنون
  45. 0
    28 نوفمبر 2017 18:10
    لذا ، نعم ، لا يمكنك حساب العيوب. لا توجد قطع غيار مع نسخ / مجمدة ، مثل جندي / قائد عالمي بمنظارين / فجأة ينكسر أحدهما. ليس هناك منجنيق - وفجأة ، "فتحة البطل" / أسفل / سوف تتكدس. ولا يوجد iPhone حتى تتمكن من معرفة أوجه القصور مباشرة من المركز الأمريكي للتحليل البحري متجاوزًا وسائل الإعلام.
  46. 0
    28 نوفمبر 2017 18:18
    حسنًا ، يمكنك فقط الدفاع عن الانتحار) سوف يخلعونه على أي حال) ولكن بشكل عام من الغريب اعتبار هذا أمرًا سيئًا) لقد تمت معاقبتنا دائمًا بسبب عدم قدرتنا على الانتحار على أكمل وجه) لا يمكنك القيام بذلك. على الرغم من أنهم ما زالوا يتسلقون)))))))
  47. +2
    28 نوفمبر 2017 18:34
    يسعدني ... بصراحة ، يسعدني ... أن لديهم مثل هؤلاء الخبراء ... ومن دواعي السرور بشكل خاص أنهم وجدوا مثل هذا الخلل ... هذا يعني أنه لا يوجد شيء آخر للشكوى منه ...
  48. 0
    28 نوفمبر 2017 19:01
    وهل على قائد الغواصة أيضا أن يتكئ لتقييم الوضع ؟! أنت لا تعرف أبدا ما هو مفقود هناك. غمزة
  49. 0
    28 نوفمبر 2017 19:29
    "يجب أن يكون القائد قادرًا على الاتكاء من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة من أجل تقييم الوضع في ساحة المعركة" ... ولماذا يكتبها بالفعل هكذا ... ومرة ​​أخرى نعود إلى تاريخ الحرب في العراق ... بحسب طيارين مروحيات أميركيين ... رصدوا دبابات عراقية مموهة بشكل جيد ليلاً بمساعدة جهاز تصوير حراري ... على خلفية دبابة بمحرك مغلق ، مراقب كان مرئيًا بوضوح ، ووجهه (على شكل بقعة حرارة) يجلس في الفتحة.
  50. 0
    28 نوفمبر 2017 23:32
    في T-14 ، يبدو أنه تم توفير طائرة بدون طيار لهذه الأغراض. أم أنا في حيرة من أمري؟
  51. +4
    29 نوفمبر 2017 00:06
    نعم، قال المحلل أنه بدا وكأنه أطلق الريح في بركة. ربما لم أدرس حتى خصائص أداء T-14.
  52. 0
    29 نوفمبر 2017 07:17
    حسنًا، إنهم يعرفون بشكل أفضل، خلال الحرب العالمية الثانية، قاموا بإخراج دبابات الشيرمان الخاصة بهم حتى يتمكن الألمان من النمور من رؤية الصورة كاملة في ساحة المعركة...
  53. +1
    29 نوفمبر 2017 07:58
    "يجب أن يكون القائد قادرًا على الخروج من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة

    إذا كان هذا تقييم أحد الخبراء، فأنا، بصفتي المصمم العام نفسه، أعلن بمسؤولية أن العيب الأكثر خطورة في T 14 هو كميته الصغيرة للغاية.
  54. +2
    29 نوفمبر 2017 08:53
    جنرال بلا برج انتقد البرج ..... ابتسامة
  55. +1
    29 نوفمبر 2017 09:06
    والعيب الأكبر وغير القابل للإصلاح هو أن "أرماتا" لا تحتوي على محمل زنجي، وبشكل عام، بما أن هذه الدبابة "تم بناؤها" من قبل الروس، فهذا يعني أنها لا قيمة لها. وكون القائد لا يستطيع أن «يبرز» من البرج أثناء المعركة هو عيب أميركي بسبب عدم قدرة القناصين على الوصول إليه، فبدأ أصحاب الأيدي بالصراخ!
  56. 0
    29 نوفمبر 2017 09:41
    سنمنح قادة دبابات أبرامز الفرصة للخروج من الفتحة وتقييم الوضع.... "حظا سعيدا"
  57. 0
    29 نوفمبر 2017 10:52
    "عيب خطير" في دبابة أرماتا
    هذا هو أنه لا توجد نظائرها لـ T-14 في الولايات المتحدة ولن يكون هناك أي شيء قريبًا.
  58. +1
    29 نوفمبر 2017 14:05
    يجب أن يكون القائد قادرًا على الخروج من الفتحة الموجودة أعلى برج الدبابة لتقييم الوضع في ساحة المعركة

    ويجب أن تتاح للمدفعي الفرصة لوضع رأسه على البرميل للتصويب مباشرة على الهدف، إذا قام العدو فجأة بكسر الأنظار بنيران عدوه. ثبت
    ما هي الفرصة التي يجب أن تتاح للميكانيكي إذا قام العدو بكسر ناقل الحركة؟ وسيط
  59. 0
    30 نوفمبر 2017 03:28
    يخرج الذباب أيضًا، وعادةً ما يكون له عواقب مميتة. منشة الذبابة تعمل بشكل لا تشوبه شائبة!