متخلفة ولكنها خطيرة للغاية: يتم إعداد Zumwalt لمفهوم جديد لمواجهة المحيط

88


أما المدمرة الواعدة الثانية "متعددة الأغراض" DDG-1001 USS "مايكل مونسور" فئة "Zumwalt" بقيمة تزيد على 3,5 مليار دولار ، غادرت مخزون حوض بناء السفن "Bath Iron Warks" الواقع على النهر. Kennebec ، مين 6 ديسمبر 2017 تمت تغطية هذا الحدث على القنوات التلفزيونية في أمريكا الوسطى وفي وسائل الإعلام الأخرى بسمات الشفقة والعظمة المألوفة بالفعل لمنشورات الإنترنت الغربية. في نفس المنعطف ، لم يكلف أحد عناء الإبلاغ عن الأخير والأكثر أهمية أخبار فيما يتعلق بالتغيير الجذري في مفهوم استخدام السرطانات الشبحية الجديدة ، والذي أعلن عنه الأدميرال البحري الأمريكي رون بوكسيل وممثلو المعهد البحري الأمريكي على موقعهم على الإنترنت قبل أيام قليلة من إطلاق زاموالت الثاني.



وفقًا لرون بوكسيل ، تميل قيادة البحرية الأمريكية بشكل متزايد نحو بناء قدرات مضادة للسفن حصريًا في زامفولتس ، مما يسمح لهم بتنفيذ ضربات صاروخية ضخمة ضد سفن العدو ومجموعات حاملة الطائرات الضاربة. في الوقت نفسه ، تم ذكر التعيين متعدد الأغراض للمدمرات من هذه الفئة بشكل أقل وأقل. في البداية ، تضمنت المشاريع DD21 ، ثم DD (X) تطوير سفينة حربية سطحية ثقيلة إلى حد ما متعددة الأغراض مع إزاحة تزيد عن 10 آلاف طن ، والتي كان من المفترض أن تتوافق تقريبًا مع أبعاد مدمرات Arley Burke و Ticonderoga طرادات الصواريخ ، ولكنها تتفوق بشكل كبير على الأخيرة من حيث نطاق الأسلحة المستخدمة ، ومرونة الاستخدام ضد الأهداف الساحلية والنائية للعدو ، وكذلك ضد الأهداف السطحية والجوية. لهذا الغرض ، طور متخصصون من شركة Raytheon ، التي تشارك في تصميم نظام التحكم في الأسلحة وهندسة الرادار لمدمرة غير واضحة (MRLS AN / SPY-3) ، قاذفة عالمية واعدة رباعية يبلغ قطرها 711 ملم Mk 57 PVLS ، من والتي ، باستخدام أكواب النقل والإطلاق ذات الكوادر المختلفة ، من الممكن توحيد جميع الصواريخ الموجهة التكتيكية والاستراتيجية والمضادة للغواصات والطائرات الموجودة في الخدمة مع القوات الأمريكية. سريع. على طول جوانب المدمرة ، تم تركيب 20 وحدة UVPU رباعية مماثلة ، وبالتالي ، عدد TPKs مع الوحدات أسلحة تصل إلى 80 وحدة.

كانت إحدى الخطط الرئيسية للمطورين هي تزويد مدمرة صاروخية بإزاحة 14564 طنًا (1,5 مرة أكثر من مدمرة الصواريخ من فئة تيكونديروجا) مع القدرة على توفير دعم مدفعي عالي الدقة لعمليات الإنزال لقوات مشاة البحرية الأمريكية في المناطق الساحلية للدول المعادية. وللقيام بذلك، تم تجهيز السفن بقاعدتين مدفعيتين AGS ("نظام البندقية المتقدم") عيار 155 ملم بمعدل إطلاق نار يبلغ 12 طلقة / دقيقة ومدى لا يزيد عن 35 كم عند استخدام قذائف قياسية شديدة الانفجار. (مع الأخذ في الاعتبار أن عيار 127 ملم AU Mk 45 بطول برميل 54 عيار يبلغ مدى 23,2 كم). يبلغ إجمالي حمولة الذخيرة للمدفعين، بما في ذلك الحاوية ذات التغذية الآلية، 2 قذيفة، 920 منها (600 لكل مدفع AGS) موجودة مباشرة في اللوادر الأوتوماتيكية. وفي الوقت نفسه، فإن استخدام ذخيرة المدفعية القياسية لا يتوافق مطلقًا مع الظروف التشغيلية والتكتيكية الحديثة لإجراء الدعم المدفعي لعمليات الهبوط في المنطقة الساحلية. ستكون السفينة وطاقمها في خطر كبير. والحقيقة هي أنه في هذه الحالة، من أجل تدمير البنية التحتية الساحلية للعدو بثقة، يجب على المدمرات من فئة "زامفولت" الاقتراب من أراضي العدو على مسافة 300 كم. وهذا يعني شيئًا واحدًا فقط: ستكون المدمرة في منطقة التدمير ليس فقط لأنظمة الصواريخ المضادة للسفن ومتعددة الأغراض للعدو، ولكن أيضًا لأنظمة المدفعية التقليدية ذاتية الدفع والمقطورة التي تطلق نيرانًا نشطة طويلة المدى من العيار الكبير. قذائف صاروخية يصل مداها إلى 30 كيلومترا أو أكثر. ولهذا السبب، في عام 40، تقرر التخلي عن استخدام قذائف المدفعية القياسية ذات المدى القصير.

تم العثور على طريقة للخروج من الموقف في تطوير BAE Systems و Lockheed Martin لقذيفة صاروخية نشطة LRLAP (قذيفة أرضية طويلة المدى) واعدة بقطر 155 ملم مصممة لتدمير الأهداف الأرضية على مسافات تصل إلى 137 كم (74 ميلًا بحريًا). ) بانحراف دائري محتمل يبلغ حوالي 25 مترًا. المقذوف بطول 2240 مم وكتلة 102 كجم مجهز بـ: شحنة دافعة صلبة قوية مع فترة تشغيل طويلة ، مما يسمح لك بالتسريع إلى سرعة أكثر من 1000 م / ث (السرعة الأولية بعد مغادرة تجويف مسدس AGS هي 825 م / ث فقط) ، الدفات الهوائية الصغيرة للأنف ، 8 مثبتات الذيل المنسدلة ، وحدة توجيه أوامر GPS / الراديو ، بالإضافة إلى 25 رأس حربي كيلوغرام بكتلة متفجرة من نوع PBXN-9 تبلغ حوالي 11,2 كجم. بدءًا من منتصف عام 2005 ، اجتازت أول 15 منتجًا (تم تصنيعها في 2004-2005) سلسلة من اختبارات الحريق التي أظهرت موثوقية الطيران الفريدة لمحركات INS ومحركات التحكم الديناميكي في الطائرة. أصبح معروفًا أيضًا أن LRLAP يتحرك على طول مسار "شبه باليستي" يتغلب على قسم يبلغ طوله 110 كيلومترات في 280 ثانية. هذا بسبب الكبح الباليستي على الفرع الهابط من المسار.

في البداية ، كان من المفترض أن كل صاروخ موجه واعد سيكلف دافعي الضرائب الأمريكيين حوالي 35 ألف دولار ، ولكن في وقت لاحق خضعت المنتجات للتضخم الذاتي بسبب التخفيض المتعدد في سلسلة المدمرات الشبح إلى 3 وحدات. نتيجة لذلك ، وصلت تكلفة صاروخ واحد من طراز LRAP إلى ما يقرب من 0,8 مليون دولار ، وهو أرخص بمقدار 1,5 مرة فقط من الصاروخ الموجه بعيد المدى AIM-120D (1,2 مليون دولار). تبين أن مثل هذه التكاليف غير مقبولة حتى بالنسبة لأكبر دولة مطبعة ، وهو ما انعكس في منشور قصير من منشور Defence News ، والذي أعلن ، نقلاً عن قيادة البحرية الأمريكية ، عن التخلي عن برنامج LRLAP. بالنظر إلى أن عيار مسدس AGS يبلغ 155 ملم ، فقد ظهرت معلومات حول إمكانية التكيف مع المقذوفات الموجهة النشطة التفاعلية الموجهة لعائلة M982 "Excalibur" ذات الصلة ، ولكن حتى الآن ، مصير برنامج دمج M982 في لم يتم تحديد تركيب مدفعية Mk 45 mod 4. نتيجة لذلك ، تتلقى البحرية الأمريكية مدمرتين متقدمتين "رقمية" وآلية غير قادرة على حل واحدة من أهم المهام - دعم المدفعية لوحدات مشاة البحرية الأمريكية. في الوقت نفسه ، يجب حل المشكلة المتعلقة بحاملتي مدفعية 2 ملم غير مستخدمين على الفور (إما عن طريق تكييف Excalibur ، أو بالعودة إلى فكرة "دعم" القذائف البالستية التقليدية).

الآن ضع في اعتبارك الموقف مع الإمكانات المضادة للطائرات والصواريخ لمدمرات فئة Zumwalt. الوضع هنا أفضل بكثير من وجود "أصول مدفعية" غير محددة. على وجه الخصوص ، تتمتع قاذفات الإطلاق العمودية العالمية (UVPU) Mk 57 PVLS ("نظام الإطلاق العمودي المحيطي") بعدد من المزايا الهامة مقارنة بـ UVPU Mk 41 القياسي. أولاً وقبل كل شيء ، هذه سعة أكبر بكثير تبلغ 28 بوصة (711) مم) حاويات إطلاق النقل ذات المقطع المربع مقارنةً بأنواع TPK مقاس 22 بوصة (558 مم) Mk 13 ، 14 (mod 0/1) ، 15 قاذفة Mk 41. ونتيجة لذلك ، يمكن أن تقبل كل خلية Mk 57 كمعيار " المعدات "في شكل 4 صواريخ اعتراضية RIM-162 ESSM ، بالإضافة إلى تكوينات أكثر إثارة للاهتمام (مع التكيف المناسب): صاروخ RIM-174 ERAM بعيد المدى ، RIM-161A / B مضاد للصواريخ مع Mk 142 المعترض الحركي ، أو ما يصل إلى 9 صواريخ RIM-116B قصيرة المدى موجهة مضادة للطائرات ، على غرار مجمع ESSM ، ولكن بأعداد أكبر. كوب النقل والإطلاق القياسي Mk 57 لديه إمكانات تحديث عالية نظرًا لطول 8 أمتار: بفضل هذا ، من الممكن توحيد الصواريخ المتقدمة والصواريخ المضادة ، والتي هي في مرحلة التطوير فقط ، مع UVPU

على الرغم من حقيقة أن المفهوم الحالي لاستخدام مدمرات فئة زامفولت لا ينص على الإطلاق على تنفيذ مهام الدفاع الصاروخي الإقليمية والمصادر الرسمية لا تبلغ عن استخدام المعايير -2 / 3/6 من قاذفات Mk 57 ، يمكن للأخيرة بسهولة يتم توحيدها مع واجهة CICS القابلة للبرمجة بمرونة من نوع TSCEI ، استنادًا إلى المحطات الطرفية عالية الأداء PPC-7A و PPC7-D و PMCD3 ، مما يؤدي إلى مزامنة جميع أنظمة التحكم لأنواع مختلفة من الأسلحة ومعدات الرادار في مجمع قتالي واحد. للتفاعل المتمحور حول الشبكة مع السفن الأخرى من الفئة ، يتم استخدام ناقل تبادل المعلومات التكتيكي CEC ("التحكم في إلكترونيات المستهلك") ، والذي يمثله قناة راديو مشفرة ديسيمتر لتبادل المعلومات التكتيكية مع التنقل العشوائي الزائف لتردد التشغيل قفز التردد حسب نوع القناة الإذاعية "Link -16". محطة الأخير موجودة أيضًا على مدمرات فئة زاموالت للاندماج في المفهوم المتقدم للشبكة الخاص بالبحرية الأمريكية "كيل ويب" ، والذي تم تطويره بعناية على مدار السنوات القليلة الماضية على جميع سفن إيجيس والغواصات والمضادة -الغواصة طيران، بالإضافة إلى الطيران القائم على حاملات الطائرات أثناء التدريبات المنفصلة للبحرية الأمريكية ، وكذلك التدريبات المشتركة مع البحرية اليابانية و / أو البحرية الملكية الأسترالية ، والمسلحة بمدمرات إيجيس من فئات مثل الكونغو وأتاغو وهوبارت (نوع "AWD").

من خلال Link-16 و / أو قنوات الراديو المساعدة الأخرى ، ستكون إطارات CEC Zamvolts قادرة على تلقي التعيين المستهدف من العديد من مصادر الطرف الثالث للكشف عن الرادار والتتبع ومعدات الاستطلاع الإلكترونية الضوئية. وتشمل هذه مدمرات URO من فئة Arleigh Burke ومدمرات URO من فئة Ticonderoga ، والمجهزة برادارات AN / SPY-1A / D متعددة الوظائف مع PFAR. تعمل هذه الرادارات في النطاق S-band ولديها قدرة متوسطة تبلغ 58 كيلوواط ، وهي قادرة على اكتشاف الأهداف الباليستية والديناميكية الهوائية عالية السرعة على مسافات أكبر بكثير من نظام الرادار AN / SPY-3 المثبت على Zumwalt. يتم تمثيل بيانات الرادار بواسطة صفيف هوائي مرحلي نشط من 3 جوانب بتوجيه مكاني على شكل Y لألواح AFAR. ميزة AN / SPY-3 هي القدرة على استهداف مجموعة متنوعة من الصواريخ المضادة للطائرات بصواريخ شبه نشطة من نوع RIM-162 ESSM على أهداف جوية ، والتي تتحقق بسبب تشغيل النطاق X بالسنتيمتر (في نطاق التردد من 8-12 جيجاهرتز). يمكن اعتبار الميزة الثانية للنطاق X عدم وجود انعكاسات غير مرغوب فيها من سطح الماء عند العمل على صواريخ مضادة للسفن منخفضة الارتفاع ووسائل أخرى للهجوم الجوي (رادارات S-band من عائلة AN / SPY-1 هي على دراية بهذه المشكلة). يتمثل العيب الرئيسي في مدى السنتيمتر AN / SPY-3 في ارتفاع معامل التوهين في الغلاف الجوي ، والذي يؤدي ، إلى جانب المساحة الأصغر لصفائف الهوائي ، إلى انخفاض في مدى الكشف عن الأجسام الفضائية الجوية البعيدة.


نموذج أولي لهندسة هندسة الرادار / الراديو للوجه الخلفي للبنية الفوقية من فئة Zumwalt. في هذا العرض التوضيحي (المبكر) ، يمكنك أن ترى وجود "نافذة" بناءة لرادار S-band VSR ، والذي سيسمح لـ Zamvolts بالعمل بشكل مستقل على أهداف باليستية بعيدة المدى عن طريق القياس مع رادار AMDR الواعد ، ولكن لم يتحرك المشروع أبعد من ذلك ، ونتيجة لذلك ، على سفن الإنتاج ، بدلاً من الرادارات "البعيدة" ، توجد مقاطع مستطيلة موضوعة بواسطة غلاف ممتص للراديو


وبالتالي ، فيما يتعلق بالدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ، لا يمكن للمدمرات من فئة زامفولت أن تتباهى إلا بإمكانية عالية للدفاع عن النفس ضد هجمات العدو الضخمة المضادة للسفن. فيما يتعلق بإمكانيات تنفيذ نظام دفاع صاروخي إقليمي ، فإن المدمرات الواعدة هنا يمكن أن تعمل فقط كترسانات عائمة تحتوي على 80 خلية من طراز Mk 57 UVPU لصواريخ SM-3/6 الاعتراضية ، والتي سيتم توجيهها بواسطة طائرات Arley Burke و Ticonderoga و AWACS ، مثل وكذلك أجهزة الكشف عن الرادار الأرضية. من هذا الاستنتاج: للمشاركة في بناء حدود قوية للبحر أو المحيطات الجوية A2 / AD ، يجب على المدمرات من نوع Zamvolt إما البقاء في ترتيب KUG / AUG ، أو الابتعاد عنها على مسافة لا تزيد عن 150 كم ، لأنه وحده الشعور بالمدمرات باهظة الثمن سيكون ضئيلاً.

يمكن ملاحظة صورة مماثلة عند التعرف على المدمرات اليابانية متعددة الأغراض من فئة Akizuki URO وحاملات طائرات الهليكوبتر من فئة Hyuga. تم تجهيز السفن برادارات ثنائية النطاق بحجم السنتيمتر من نوع FCS-3A مع أعمدة هوائي من أربعة جوانب. يحتوي كل جانب على كاشف رادار C-band (قماش أكبر) وإضاءة X-band ورادار توجيه (قماش أصغر). يوفر الأخير إضاءة ثابتة متعددة القنوات للأهداف الجوية لصواريخ RIM-162B ، والتي لم يتم تكييفها في البرامج والأجهزة لاستخدامها في إصدارات نظام Aegis. هذه السفن غير مخصصة أيضًا للعمليات في أنظمة الدفاع الصاروخي عالية المدى ، ولكن يمكن استخدامها كذخيرة عائمة نظرًا لوجود نوع Mk 41 UVPU (ولكن فقط بعد تركيب حاويات النقل والإطلاق Mk 21 المخصصة للاستخدام استخدام صواريخ RIM-174 ERAM / صواريخ مضادة و RIM-161A / B).

تجدر الإشارة إلى حقيقة أنه عند إجراء عمليات مضادة للسفن في مسرح المحيط / البحر ، والتي ركز عليها الأدميرال رون بوكسيل مؤخرًا ، فإن المدمرات من فئة زاموالت لديها القدرة على الاقتراب من العدو AUG / KUG 3 مرات أقرب من الدفاع الجوي التقليدي- المدمرة الصاروخية "أرلي بيرك". كل هذا ممكن بسبب سطح نثر فعال أصغر 40 مرة (ESR) ، والذي يتحقق من خلال الأشكال الزاويّة للجوانب والهيكل العلوي ، والانسداد العكسي للجوانب والساق ، فضلاً عن استخدام الطلاءات الممتصة للرادار مع بعد مادي يبلغ حوالي 1 بوصة. على سبيل المثال ، إذا اكتشف نظام البحث والرؤية Novella-P-38 هدفًا من نوع Arly Burke على مسافة 270-300 كم ، فسيتم اكتشاف Zumwalt من مسافة 90-120 كم. وهذا يكفي بالفعل للسماح لمجموعات الضربات البحرية الصينية أو البحرية بالحد الأدنى من الوقت لصد هجوم ضخم مضاد للسفن. لذلك ، على سبيل المثال ، فإن الصواريخ الشبحية المضادة للسفن AGM-158C LRASM ، وكذلك "Tomahawks" في تعديل RGM-109B TASM ، قادرة على تغطية هذه المسافة في 9-10 دقائق فقط ، وقد يكون هناك حوالي 50 من هذه صواريخ ، بالنظر إلى أن بعض الخلايا Mk 57 محتلة من قبل RIM-162 "صواريخ عصفور البحر المتطور" SAM. يمكن توفير المزيد من المتاعب لأسطولنا من خلال الإصدارات عالية السرعة المضادة للسفن من المعايير ، والتي يمكن استخدامها أيضًا من UVPU Mk 57.

في أوائل عام 2016 ، أدلى وزير الدفاع الأمريكي آنذاك ، أشتون كارتر ، ببيان مهم حول برنامج التطوير المستمر لصاروخ واعد مضاد للسفن مكون من 4 آلات يعتمد على صواريخ RIM-174 ERAM (SM-6) بعيدة المدى. كما تعلم ، في 7 أبريل 1973 ، أجرت البحرية الأمريكية اختبارات كاملة ناجحة لتعديل RIM-66F المضاد للسفن لصاروخ RIM-66F مع الجيل الأول من رأس صاروخ موجه للرادار نشط. على عكس التعديل السابق لـ RIM-22D SSM-ARM ("صاروخ سطح إلى سطح / صاروخ مضاد للإشعاع") ، المصمم لضرب أهداف البث اللاسلكي ومجهز بـ RGSN سلبي ، يمكن أن يصل المنتج الجديد إلى جميع أنواع كائنات سطح التباين الراديوي. يمتلك صاروخ RIM-66F مسارًا شبه باليستي كامل مع نقطة علوية في منطقة 50 كم ، ويمكنه التغلب على حوالي 60-1 كم بسرعة اقتراب تبلغ حوالي 1,2 - 0,15 م ، في حين أن EPR يبلغ 2 م 66 فعل. لا تجعل من الممكن اعتراضها بشكل فعال باستخدام نظام SAM الموجود على متن السفن. لكن هذا الصاروخ ، على عكس RIM-84D PRLR ، لم يكن مقدّرًا له أن يتجسد "في العتاد التسلسلي": فضلت قيادة البحرية الأمريكية الصاروخ RGM-1977A المضاد للسفن تحت سرعة الصوت قيد التطوير ، والذي تم وضعه في الخدمة في عام 66. تم إغلاق مشروع RIM-1975F في عام XNUMX.

بعد 41 عامًا ، بناءً على تجربة تحويل المعيار الأول إلى صاروخ باليستي قصير المدى مضاد للسفن ، تمت استعادة المشروع ، ولكن بالفعل على أساس SM-6. إن الزيادة في القدرات العملياتية والتكتيكية لهذا الصاروخ هي ببساطة هائلة. على وجه الخصوص ، بفضل استخدام المرحلة الداعمة للوقود الصلب Mk 72 (كتلة شحنة دافعة صلبة 468 كجم) مع وقت تشغيل يبلغ 6 ثوانٍ ونبضة محددة 265 ثانية ، سيرتفع SM-6 المضاد للسفن إلى الجزء العلوي الستراتوسفير (يصل ارتفاعه إلى 45 كم) ، وبعد ذلك ، عند اكتساب سرعة 4 أمتار ، سيتحرك مع فرملة باليستية خفيفة وهبوط. يمكن أن يمتد الفرع الهابط للمسار في هذه الحالة لبضع مئات من الكيلومترات. نتيجة لذلك ، إلى جانب موقع الإطلاق ، يمكن أن يصل مدى طيران مثل هذا الصاروخ المضاد للسفن عالي السرعة إلى 250-300 كم. يمكن أن تتراوح سرعة اقتراب الغوص على الهدف من 1,5 إلى 2,5 متر (اعتمادًا على زاوية الغوص المحددة مسبقًا). يمكن أن تصل الزاوية أعلاه إلى 85-90 درجة ، ولهذا لن تتمكن جميع الرادارات الموجودة على متن السفن من اكتشاف الصواريخ البالستية المضادة للسفن ، لأن مناطق ارتفاع حزمة المسح لمعظمها لا تتجاوز 75-80 درجة.

تقريبًا مثل هذه القائمة من العيوب والمزايا لها فئة من مدمرات التخفي "Zumwalt" في الإصدار الحالي. على الرغم من التخصص الضيق لنظام الرادار AN / SPY-3 المحمول على متن السفن ، فضلاً عن عدم استعداد حوامل المدفعية AGS عيار 155 ملم لأداء المهام المخصصة ، للوهلة الأولى ، فإن شاشة المراقبة الأمريكية المعيبة هي عدو خطير للغاية لسفن البحرية الروسية ، وكذلك البحرية الصينية ، والذي يتم تحقيقه من خلال استخدام عناصر التخفي للبدن والبنية الفوقية ، والتي تقلل أنبوب تكثيف الصورة إلى أداء "قارب الألمنيوم" مع إمكانية متزامنة باستخدام أحدث أنواع الأسلحة المضادة للسفن ، بما في ذلك الأسرع من الصوت. لا يمكن القيام بالكشف الناجح عن هذه الفئة من المدمرات الخفية ومرافقتها وتدميرها إلا من خلال الجمع بين أعمال جميع مكونات الأسطول ، حيث تلعب المعدات اللاسلكية لطيران الدوريات وأنظمة السونار للغواصات النووية متعددة الأغراض دورًا حاسمًا .

مصادر المعلومات:
http://nevskii-bastion.ru/ddg-1000-zumwalt-2014/
https://www.businesswire.com/news/home/20070725005359/en/GE-Fanuc-Embedded-Systems-Selected-Raytheon-Zumwalt
http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84193&p=irol-newsArticle&ID=1069491
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=325&ct=2;
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    11 ديسمبر 2017 06:46
    وكل هذا مقابل 3,5 مليار دولار وسيط
    عن! حرق على (ق)
    1. +4
      11 ديسمبر 2017 07:20
      اقتباس من Login_Off
      وكل هذا مقابل 3,5 مليار دولار

      كان من المفترض أن تكون زامفولت هي سفينة المستقبل. لكن الأمر الذي فشل الأمريكيون في تنفيذه ، وفقد أهميته ، زادت التكلفة. وكما يقول غير الإخوة الخيول "مامو شو مايمو"
    2. +1
      12 ديسمبر 2017 15:18
      يقولون أنه مكسور بالفعل.
    3. +4
      12 ديسمبر 2017 16:26
      حسنًا ، هذا طبيعي ..... ربما قمنا ببناء Zenith Arena لمثل هؤلاء الأطفال ... وحتى ذلك الحين ليس تمامًا .. أنا متأكد من أنها ستنهار بشكل أسرع .. لذلك نحن أكثر برودة ...
      1. 0
        31 يوليو 2018 21:43
        ليس أصغر بكثير ؛)
  2. +6
    11 ديسمبر 2017 09:04
    "سفينة كبيرة - طوربيد كبير": حكمة روسية شعبية!
    1. +1
      11 ديسمبر 2017 13:17
      ويمكنك إسقاط الصاروخ. أو Fab -500 (إنها مزحة عن Fab ، لكن يمكنك إسقاطها.)))
      1. +1
        11 ديسمبر 2017 15:42
        إجابتنا لن تجعلك تنتظر
        مشروع الفرقاطة 22350 م من الصالون البحري الثامن 8
        مع زيادة الإزاحة حتى 6500 طن
        بأسلحة معززة ومتزايدة ، مع وظيفة المدمرة
        60 RCC ، PLUR ، SLCM
        2 ZRPK Pantsir-M ربما 4 ستكون (36 كم)
        32 سام 250 كم (قوس) ، 64 سام 135 كم (مؤخرة)
        طائرتان هليكوبتر ، ربما سيكون هناك المزيد من Packet-NK
        رادار مع AFAR أو ROFAR
        1. ZVO
          12+
          11 ديسمبر 2017 16:15
          اقتباس من: Romario_Argo
          إجابتنا لن تجعلك تنتظر


          سيجعل...
          حتى عام 2025 ، لن يبدأ بناء "Superpots" جديدة.
          أساسًا.
          حتى عام 2025 ، هناك خطة لبناء "أواني" تقليدية.
          واعتبارًا من عام 2025 ، ستبدأ "الأواني" الموجودة بالفعل في الوقوف بدورها في حوض بناء السفن من أجل تحديث شامل.
          لذلك لا توجد أماكن في أحواض بناء السفن ولا ميزانية للبناء.
          مشروع كامل "سوبر" - غير موجود.
          خطة التسلح - غير موجودة.
          خطة الدفع - غير موجود.

          وقد أصبت بالفعل 156 صاروخًا هناك ...
          نعم ، حتى 60٪ أكثر من ترسانة بيرك ... وهي 10 كيلوطن ...
          رائع ، ماذا ...
          بعض مستخدمي المنتدى - حسنًا ، حقًا من عالم بديل ...
          1. 0
            12 ديسمبر 2017 08:31
            لماذا ، ربما في النمذجة لن تجعلك تنتظر ... UDC ، لقد أنشأنا "بالفعل" كثيرًا لدرجة أننا قررنا أننا لسنا بحاجة إليها ....
          2. 0
            12 ديسمبر 2017 12:36
            في جميع المنتديات هناك "رائحة كريهة" - أنه ليس لدينا مشروع مدمر "حي" - سفينة منطقة البحر البعيد.
            تم تقديمك بمشروع بناءً على 22350 الذي تم تنفيذه بالفعل
            حتى أنشأت قاذفة موحدة لـ 4 TPK
            - النسخة البحرية من Pantsir-M
            - اختبار Ka-31 في سوريا
    2. 0
      12 ديسمبر 2017 15:19
      ... حكمة البحر)))
  3. 0
    11 ديسمبر 2017 09:14
    حارب الصينيين على الرقائق المشتراة من الصينيين. نو نو
    1. ZVO
      0
      11 ديسمبر 2017 09:37
      اقتبس من ديمان
      حارب الصينيين على الرقائق المشتراة من الصينيين. نو نو


      في مثل هذه السفن ، يتم فحص الدوائر الدقيقة.
      للأبواب الخلفية ، إلخ.
      بعد الضجيج قبل 10 سنوات مع محطات الراديو وما إلى ذلك. - أصبح التحكم بالمدخلات 100٪ ...
  4. +4
    11 ديسمبر 2017 09:20
    صباح الخير ، أيها السادة ، أيها الرفاق ، دعوني أعبر عن رأيي الشخصي. نتذكر جميعًا كيف قامت البحرية البريطانية في بداية القرن العشرين ببناء Dreadnought ، وهي سفينة أحدثت ثورة في بناء سفن مدفعية كبيرة ومسلحة ومسلحة جيدًا. بدأت معظم البلدان التي لديها أساطيل سباقًا لبناء مثل هذه السفن فقط للحفاظ على التكافؤ. لكن في ذلك الوقت لم تكن هناك صواريخ ، ولم يكن هناك أسطول غواصات متطور ، وحتى ذلك الحين أشار الجميع إلى التكلفة الباهظة للمشاريع. "Zumvolt" كسفينة لاختبار التقنيات أمر رائع ، ولكن هل يستحق بناؤها في مثل هذه السلسلة الصغيرة - لا أعتقد ذلك ، لم يتم الانتهاء من المدفعية ، والتمويه مثل "قارب الألومنيوم" رائع ، ولكن إذا لا يمكن للسفينة أن تعمل بشكل طبيعي بمفردها ، فلن يسمح له أحد بالاقتراب بأمر من "Arliberks" على مسافة 20 كم. وفي حالة الحرب ، سيبدأ الذكاء في العمل بشكل مكثف للغاية وسيتم تعقب جميع الأشياء الخطرة بكل الوسائل والأساليب المتاحة. ومن ثم ، يترتب على ذلك أن مثل هذه السفينة باهظة الثمن ستعمل كجزء من مجموعات الإضراب - حيث ستنخفض "حصريتها" كثيرًا - إذن أليس من الأسهل بناء مدمرات أو طرادات إضافية ذات مظهر غير مستقبلي؟
    1. +8
      11 ديسمبر 2017 11:21
      "هذا رائع ، لكن هل يستحق بناءهم في مثل هذه السلسلة الصغيرة -" ////

      لذلك قاموا بعمل سلسلة صغيرة لاختبار المفهوم. السفينة مستقبلية
      ومكلفة للغاية. مع إصدار سلسلة كبيرة ، يمكنك أن تنهار. وثلاث قطع - هذا كل شيء.
      سيتحققون من السلاح الأمثل بالنسبة له. كيفية تطبيقه بشكل فعال.

      "أليس من الأسهل بناء مدمرات أو طرادات إضافية ذات مظهر أقل حداثة؟

      واحد لا يتدخل.
      يخبزون الخبز مثل الفطائر. سيكون هناك حوالي 80 منهم. صنع 66 ، على ما يبدو.
      1. +5
        11 ديسمبر 2017 12:17
        اقتباس من: voyaka uh
        لذلك قاموا بعمل سلسلة صغيرة لاختبار المفهوم.

        لا. لقد تم إجراؤه في سلسلة صغيرة ، لأن إغلاق مشروع فاشل بعد ضخ الكثير من الأموال فيه سيكون تكتيكًا خاطئًا تمامًا لن يفهمه دافعو الضرائب :)))
        اقتباس من: voyaka uh
        سيتحققون من السلاح الأمثل بالنسبة له.

        يمكن القيام بذلك دون بناء سفينة.
        اقتباس من: voyaka uh
        كيفية تطبيقه بشكل فعال.

        في. الأسطول ، الذي حصل على ثلاث "هدايا" من هذا القبيل ، يزعج عقله - كيف؟ :)))) هناك سفينة ، عليك أن تفعل شيئًا بها ، لكن ماذا؟ :)))) لذا توصلوا إلى مفاهيم من فراغ
        بالنسبة للأمريكيين ، تطير LRASM أكثر من 900 كيلومتر ومن المتوقع أن تكون في الخدمة في عام 2018 (على عكس F-35 ، سيكون هذا في الموعد المحدد). لماذا بحق الجحيم سيتسللون إلى مكان ما على المدمرة؟ ما زلت أؤكد لكم بحزم أن الصواريخ المضادة للسفن يبلغ ارتفاعها حوالي 1000 كيلومتر في الساعة فوق الماء وحوالي 0,08،0,1-XNUMX،XNUMX متر مربع. إن EPR سوف "يتسلل" بشكل أكثر فاعلية بكثير من بنات أفكار عبقري أمريكي كئيب
        1. +4
          11 ديسمبر 2017 12:48
          لا أستطيع أن أتفق معك. سفينة مستقبلية تجريبية
          من المستحيل "الرسم على الورق" والتفكير في كل شيء على الورق.
          التاريخ الكامل للبحرية هو: لقد فعلوا شيئًا جديدًا في الحديد (الخشب)
          وأخذوا إلى المعركة. في بعض الأحيان كانت هناك اختراقات ، وأحيانًا كانت هناك إخفاقات.
          الشيء الرئيسي اليوم هو جعل الجسم "مرنًا" قدر الإمكان بالمعنى
          تركيب واستبدال الاسلحة. تحويل سفينة كبيرة إلى سفينة عالمية
          منصة سلاح. بهذا المعنى ، يتم عمل Zumvolt بشكل صحيح.
          لديه حركة سريعة ، ونسبة منخفضة جدًا من EPR ، وإمدادات هائلة من الكهرباء ، وأحدثها
          إلكترونيات. وستتغير الأسلحة أكثر من مرة أثناء خدمتهم.
          1. +3
            11 ديسمبر 2017 13:08
            اقتباس من: voyaka uh
            لا أستطيع أن أتفق معك.

            لا توافق ، لا يمكن تغيير الحقائق - خطط الأمريكيون لبناء 30 زامفولت على الأقل ، مما يستبعد تمامًا فكرة المتظاهر.
            اقتباس من: voyaka uh
            التاريخ الكامل للبحرية هو: لقد فعلوا شيئًا جديدًا في الحديد (الخشب)
            وأخذوا إلى المعركة.

            طرادات مدرعة؟ رقم. سرب البوارج؟ رقم. درينووتس؟ رقم. طرادات القتال؟ رقم. حاملات الطائرات؟ رقم. ويمكنك الاستمرار لفترة طويلة جدًا.
            1. +1
              11 ديسمبر 2017 13:23
              عزيزي أندري ، لكن حاملات الطائرات ما زالت تطلق النار ، نعم ، الطرادات المدرعة في تسوشيما (مفرزة كاتوكا ، على ما يبدو) لم تكن تجلد الأولاد أيضًا ، نعم ، طرادات المعركة في فوكلاند قالت أيضًا كلمتهم لجوتلاند ، بالطبع ، لكن لا يزالون قاموا بعملهم. وأوه ، حتى تتمكن من التوصل إلى استنتاج مفاده أن الغواصات ، RTOs ، هي أيضًا فرع مسدود إلى حد ما.
              1. +1
                11 ديسمبر 2017 14:19
                نعم ، من الواضح أنهم أطلقوا النار ، لكنني أعطيت مثالًا ليس على السفن الفاشلة ، بل على السفن التي لم يتم اختبارها في المعركة فور الخلق.
            2. 0
              11 ديسمبر 2017 13:26
              هنا Popovka هو بالتأكيد فرع مسدود.
              1. 0
                12 ديسمبر 2017 23:38
                اقتباس: قائد
                هنا Popovka هو بالتأكيد فرع مسدود.

                كبش للبوارج والطرادات هو السلاح الرئيسي. صحيح أن بوبوفوك أكثر فاعلية ، لكنه طريق مسدود
            3. +6
              11 ديسمبر 2017 13:38
              "لا توافق ، لا يمكن تغيير الحقائق" ///

              الحقائق الأكثر عنادًا هي أن طرادات الشبح الصاروخية فائقة الحداثة
              الولايات متجهة بالفعل إلى البحر ، وثالث قيد الإنشاء.
              من السابق لأوانه التكهن بفعاليتها القتالية ، ولكن ، بالتأكيد ، سوف يمنحها الأمريكيون
              الممارسة - حرق القرص المضغوط ومن البنادق - في أول فرصة.
              عزيزي كيف فيراري؟ الأغنياء لهم مراوغاتهم ... يضحك
              1. +3
                11 ديسمبر 2017 14:03
                لا :) الكلمات فائقة الحداثة وما إلى ذلك جيدة ، لكن السفن مصممة لحل بعض المشكلات. Zamvolt لا يفي بالمهام التي تم بناؤها من أجلها ، وهذا معترف به من قبل الأمريكيين أنفسهم ، على التوالي ، وهذا فشل. وليس هناك ما يجادل بشأنه.
                الآن يحاول الأمريكيون إيجاد المهام التي يمكن لهذه السفن حلها. بشكل عام ، يمكن لبندقية هجومية أن تصنع حاملًا جيدًا للقبعة ، لكن هذا لا يشير إلى نجاح تطويرها.
                1. +4
                  11 ديسمبر 2017 14:50
                  "لكن السفن مبنية لحل مشاكل معينة" ////

                  غالبًا ما يتجاوز عمر خدمة السفن عمر المهام. المهام أصبحت عفا عليها الزمن.
                  وهذه السفينة جيدة ، ويمكن إعادة توجيهها بسهولة للآخرين
                  مهام. ومصير السفن عالية التخصص هو أن تذهب سدى.
                  هيكل السفينة هو مجرد منصة أسلحة. لذلك فإن بدن حاملة الطائرات
                  مجرد مطار للطائرات. ماذا؟ والله يعلم ماذا سيكونون في غضون 20 عامًا ... لكن كل من نيميتز وفورد (بعد تعديلات طفيفة) يمكنهما دائمًا رفعهما في الهواء.
                  دعنا نعود إلى Zumvolt. ما هي الأسلحة التي ستكون في البحر خلال 30 عامًا ، لا أحد يعرف.
                  ولكن يمكن تثبيته على Zumvolts. الجسد جاهز لذلك.
                  1. +2
                    11 ديسمبر 2017 15:19
                    حسنًا ، هذا صحيح - نظرًا لأن زامفولت اليوم لا تستطيع حل أي مشاكل أفضل من سفن الأسطول الحالي ، فلنأمل أن تظهر مثل هذه المهام يومًا ما بعد 30 عامًا :))) وبالنسبة للأسلحة - أجرؤ على تذكيرك بأن زامفولت تم توجيهه بواسطة المدافع الكهرومغناطيسية (مع مراعاة المعدات المحتملة معهم) للأسف ، تبين أن المدفع الكهرومغناطيسي أكثر كارثية من زامفولت :)
                    1. +1
                      11 ديسمبر 2017 15:25
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      حسنًا ، هذا صحيح - نظرًا لأن زامفولت اليوم لا تستطيع حل أي مشاكل أفضل من سفن الأسطول الحالي ، فلنأمل




                      منذ اليوم ، لا يمكن للطائرة SU-57 حل أي مشاكل أفضل من طائرات الأسطول الجوي الحالي ، إذن ...
                      1. +3
                        11 ديسمبر 2017 16:01
                        نظرًا لأنك لا تدرك أن Su-57 لم يتم تشغيلها بعد ، فأنا بالتأكيد لا أرى ما سأناقشه معك :)
                        ونعم ، ومن أخبرك أن Su-57 لا يمكنها حل مشاكلها بشكل أفضل من أجهزة VKS الحالية؟ أبلغك بونداريف ، أو ربما اقترح عليك المريخون من ألفا سنتوري؟ :)
                  2. +1
                    11 ديسمبر 2017 19:14
                    اقتباس من: voyaka uh
                    غالبًا ما يتجاوز عمر خدمة السفن عمر المهام. المهام أصبحت عفا عليها الزمن.

                    يحتاج الأمريكيون بشكل عاجل إلى سفينة حربية جديدة بخلية جديدة أكبر بدلاً من MK41 لوضع صاروخ عادي مضاد للسفن هناك ، و LRASM هي بادرة يأس ، ولن تقارن أبدًا في فعاليتها بالصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن. .
                    عندما قرأت عن Zumvolts لأول مرة منذ سنوات عديدة ، كانوا فقط في المشروع حينها ، فكرت - "حسنًا ، هذا كل شيء ، تفوق خان الصاروخي للأسطول الروسي" ، لكن لا ، نجح الأمريكيون في فشل المشروع احتاجوا كثيرا.
                    1. ZVO
                      0
                      11 ديسمبر 2017 20:30
                      اقتباس من: KaPToC
                      اقتباس من: voyaka uh
                      غالبًا ما يتجاوز عمر خدمة السفن عمر المهام. المهام أصبحت عفا عليها الزمن.

                      يحتاج الأمريكيون بشكل عاجل إلى سفينة حربية جديدة بخلية جديدة أكبر بدلاً من MK41 لوضع صاروخ عادي مضاد للسفن هناك ، و LRASM هي بادرة يأس ، ولن تقارن أبدًا في فعاليتها بالصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن. .


                      انتباه. سؤال.
                      ما السرعة التي تطير بها Onyx على طول المسار الوحيد المنخفض الارتفاع (حتى 15 مترًا) والذي يمثل خطورة حقًا على السفينة الحديثة؟
                      1. 0
                        11 ديسمبر 2017 20:44
                        اقتباس: ZVO
                        ما السرعة التي تطير بها Onyx على طول المسار الوحيد المنخفض الارتفاع (حتى 15 مترًا) والذي يمثل خطورة حقًا على السفينة الحديثة؟

                        ربما يكون هذا سرًا بالنسبة لك ، لكن كل المسارات خطيرة حقًا ، وبعضها أكثر ، وبعضها الآخر أقل.
                2. 0
                  12 ديسمبر 2017 20:03
                  لكني لا أفهم على الإطلاق ما الجديد في الأساس فيهم ، باستثناء شكل الحديد؟
  5. ZVO
    +4
    11 ديسمبر 2017 09:22
    يبدو أنهم يكتبون مقالاتهم تحت الاسم المستعار "Evgeny Damantsev" ، عدة أشخاص مختلفين تمامًا وغير مرتبطين ببعضهم البعض.
    هذا ، هز القبعة غبي تمامًا ، على أساس لا شيء.
    هذا ، أكثر أو أقل صلة ، يمكن تصديقه ومنفصل عن العواطف.
    1. +1
      11 ديسمبر 2017 11:55
      كل هذا يتوقف على امتلاء الزجاج المصبوب. يضحك
  6. +3
    11 ديسمبر 2017 11:04
    هنا ، في ذلك اليوم ، كانت هناك أخبار - في أمريكا ألغوا لعبة كرات الثلج ، انتبه! بسبب الثلج! حسنًا ، من سيقول ما يفكرون به برؤوسهم؟
    1. 0
      11 ديسمبر 2017 13:28
      يمكنك رمي رقاقات الثلج. والمضادات الجليدية لها ليزر قتالي. وهناك اعتذار عن استخدامها.)))
  7. +2
    11 ديسمبر 2017 11:07
    آسف لكوني خارج الموضوع ، لكن العبارة "... تمت تغطية هذا الحدث بالشفقة المألوفة بالفعل وخصائص الجلالة للمنشورات الغربية على الإنترنت" جعلتني أضحك.
    1. 10+
      11 ديسمبر 2017 12:48
      والشيء المضحك أننا نخفض طرادات بنفس الشفقة والعظمة)))
  8. +1
    11 ديسمبر 2017 11:23
    أود أن أرى هذا الوحش بأم عيني. من الأفضل أن تزور
    1. 0
      11 ديسمبر 2017 11:53
      اقتباس من Ingvar0401
      أود أن أرى هذا الوحش بأم عيني. من الأفضل أن تزور

      انتظر الكبش))) يبدو أنه لم يندمج أحد بعد في zumwalt ، لكن يمكن للمرء أن يأمل الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      11 ديسمبر 2017 16:04
      هنا فيديو جيد: https://www.youtube.com/watch؟
  9. +6
    11 ديسمبر 2017 11:59
    تحت حاملة الصواريخ العالمية ، كان من الممكن بناء حوض أرخص.
    اقتباس من Ingvar0401
    أود أن أرى هذا الوحش بأم عيني

    من خلال قناة التوجيه البصري على الصاروخ؟ يضحك
    1. +1
      11 ديسمبر 2017 14:23
      يمكنك أيضًا استخدام المنظار :-)
      بشكل عام - رأيي ، الشيء الأكثر قيمة في هذا الجهاز هو احتمال غوص الصواريخ المضادة للسفن من طبقة الستراتوسفير بناءً على SM-6. نظير X-32 لدينا. وسيكون من الصعب للغاية محاربتها بأنظمة الدفاع الجوي الحالية.
      نحن بحاجة إلى إجابة "غير متكافئة". على سبيل المثال ، مواصلة تطوير الحرب الإلكترونية. لذلك ، لإغلاق المنطقة التي يقع فيها طلبنا في نطاق RL تمامًا!
      أو عن طريق عمل مظلة بلازما باردة فوق السفينة ...
  10. +1
    11 ديسمبر 2017 13:19
    سفينة شحن جافة على متنها ...
  11. 0
    11 ديسمبر 2017 13:53
    عامل التفوق التكنولوجي مهم جدا للولايات المتحدة. على الأرجح ، تم تصميم سلسلة من السفن لتطوير تقنيات واعدة جديدة بشكل أساسي للحرب في البحر. ربما لا يوجد خصم له بعد. دعونا نرى ما يمكن للمنافسين الإجابة عليه وما سيتمكنون منه.
  12. +1
    11 ديسمبر 2017 14:09
    ألقيت نظرة على صورة الإضافة ...
    غير مفهوم...
    وأين تناسب الجاذبية؟
  13. +4
    11 ديسمبر 2017 15:17
    هل يستطيع أحد أن يشرح لي بشكل عام: لماذا لا نمتلك خلية عالمية ؟؟؟ (بما في ذلك الصواريخ المضادة للطائرات). ربما لا يتناسبون مع مفهومنا؟ ربما ليس لديك ما يكفي من المال؟ أم أن لدينا "موارد مالية كافية ، وليس لدينا أدمغة كافية"؟
    1. +1
      11 ديسمبر 2017 16:05
      لأن UVP هو على الأرجح طريق مسدود جدًا. حسنًا ، لقد نفذت الولايات المتحدة UVP ، لذا لعدد السنوات التي لم يتمكنوا فيها من التمسك بشيء مفيد ضد السفن هناك. بشكل عام ، ما الهدف من صنع UVP للصواريخ التي تزن 3 أطنان و 300 كجم؟
      1. +2
        11 ديسمبر 2017 17:23
        لا يكاد يكون طريق مسدود إذا اتبعه الجميع باستثناءنا. نعم ، ونحن نتبعها بقدر ما نستطيع ، كما أفهمها.
        أما بالنسبة إلى 3000 كجم و 300 كجم ، فقد وضعوا عدة TPK داخل خلية واحدة للصواريخ الأصغر.
        1. +2
          11 ديسمبر 2017 17:34
          اقتبس من فارغاغ
          لا يكاد يكون طريق مسدود إذا اتبعه الجميع باستثناءنا

          ومن هو "الجميع"؟ :)))) كل الولايات المتحدة؟ :))) الإنجليزية والفرنسية والإيطالية - لا أحد. اشترى اليابانيون والكوريون الجنوبيون ما هو موجود في الولايات المتحدة
          اقتبس من فارغاغ
          أما بالنسبة إلى 3000 كجم و 300 كجم ، فقد وضعوا عدة TPK داخل خلية واحدة للصواريخ الأصغر.

          يفعلون ذلك ، لكن هذا ليس له أي معنى. من الأسهل والأكثر صحة إنشاء UVP منفصل للصواريخ المضادة للسفن وصواريخ كروز و PLURs وآخر منفصل للصواريخ المضادة للطائرات.
          1. +2
            11 ديسمبر 2017 18:18
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

            ومن هو "الجميع"؟ :)))) كل الولايات المتحدة؟ :))) الإنجليزية والفرنسية والإيطالية - لا أحد. اشترى اليابانيون والكوريون الجنوبيون ما هو موجود في الولايات المتحدة

            الصين.
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

            يفعلون ذلك ، لكن هذا ليس له أي معنى. من الأسهل والأكثر صحة إنشاء UVP منفصل للصواريخ المضادة للسفن وصواريخ كروز و PLURs وآخر منفصل للصواريخ المضادة للطائرات.

            لماذا "تصحيح"؟
            1. +1
              11 ديسمبر 2017 19:13
              Sylver (من نظام إطلاق عمودي - عمودي فرنسي) عبارة عن قاذفة صواريخ عمودية محمولة على متن السفن طورتها الشركة الفرنسية DCNS. يتم إنتاج المنشآت بأربعة أحجام ، اعتمادًا على الطول الأقصى للصاروخ الذي تم إطلاقه. تم تصميم الطرازين A-35 و A-43 لصواريخ الدفاع عن النفس ، و A-50 للصواريخ متوسطة المدى من نظام PAAMS ، و A-70 لصواريخ كروز الهجومية SCALP. مؤشر النموذج يتوافق مع طول الصاروخ في النظام العشري

              تتكون الوحدات من وحدات تحتوي كل منها على 8 خلايا ، باستثناء A-35 ، التي تحتوي على وحدات مكونة من 4 خلايا. وحدة من 8 خلايا تشغل مساحة 6 أمتار مربعة على سطح السفينة. الأبعاد الداخلية للخلية 60 × 56 سم ، كل خلية لها قناة مخرج غاز خاصة بها. يوجد في كل خلية من خلايا UVP حاوية بها صاروخ واحد ، أو بأربعة صواريخ Crotal-NG (VT1).

              في البداية ، تم تطوير UVP للإطلاق العمودي لصواريخ Aster. جنبا إلى جنب مع هذا الصاروخ ، هو المكون الرئيسي لنظام الدفاع الجوي PAAMS. مدة إطلاق ثمانية صواريخ 10 ثوان.

              بدأت البحرية الفرنسية البحث في تحسين صاروخ SCALP EG لإطلاقه من Sylver UVP. سيعطي هذا الصاروخ البحرية الفرنسية قدرة هجوم ساحلي مماثلة لصاروخ توماهوك الأمريكي. أصبحت بريطانيا العظمى مهتمة بآفاق تزويد الأسطول بصواريخ SCALP ، وتخطط لتزويد المدمرات من النوع 45 بهذه الصواريخ ، على الرغم من أن طرازات A-50 المثبتة على هذه السفن ليست مصممة لصواريخ بهذا الحجم.

              لوحة السطح ، وفتحات الخلايا وفتحة مخرج الغاز مدرعة ومختومة. MTBF - أكثر من 12 ساعة ، وقت إعادة الشحن لثماني خلايا - 000 دقيقة.



              المنشآت على السفن

              حاملة الطائرات الفرنسية "شارل ديغول"

              حاملة الطائرات الإيطالية "كافور"

              فرقاطات سنغافورة الهائلة

              فرقاطات فرنسية من طراز Aquitaine (FREMM)

              فرقاطات من فئة كارلو بيرجاميني الإيطالية (FREMM)

              المدمرات الفرنسية من فئة Forbin (Horizon)

              مدمرات من طراز أندريا دوريا الإيطالية (هورايزون)

              فرقاطات فرنسية من طراز لافاييت

              مدمرات بريطانية من نوع 45
              1. +1
                11 ديسمبر 2017 19:21
                اقتباس: قاعة المدينة
                متوفر بأربعة أحجام

                هل هذا ما يسمونه UVP الآن؟
          2. ZVO
            0
            11 ديسمبر 2017 20:34
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            من الأسهل والأكثر صحة إنشاء UVP منفصل للصواريخ المضادة للسفن وصواريخ كروز و PLURs وآخر منفصل للصواريخ المضادة للطائرات.


            تعارض.
            يتم فقد نظام سفينة الترسانة متعددة الوظائف نفسها.
            تضيع الاحتمالية بتغيير شحنة الذخيرة لاستخدام نفس السفينة كـ "ضربة صافية" ، أو "مضادة للسفن بحتة" أو "مضادة للغواصات بحتة" أو "مضادة للطائرات بحتة" ...
            لكن هذا هو بالضبط مفهوم Tick و Berkov وما إلى ذلك.
            لمهمة محددة - نضع حمولة ذخيرة محددة وطحلبًا أماميًا.
      2. 0
        11 ديسمبر 2017 19:18
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        لأن UVP هو على الأرجح طريق مسدود جدًا.

        المسار ليس طريقًا مسدودًا ، ولكن يجب أن يكون لديك نوعان ، وعلى متن سفينة كبيرة ، ثلاثة أنواع من UVP بأحجام مختلفة.
    2. 0
      11 ديسمبر 2017 19:19
      اقتبس من فارغاغ
      لماذا لا نملك خلية عالمية ؟؟؟

      لدينا قاذفة ZS-14
      1. 0
        11 ديسمبر 2017 21:22
        للصواريخ تثبيت منفصل. لذلك لا توجد خلية عالمية.
        1. 0
          11 ديسمبر 2017 21:36
          اقتبس من فارغاغ
          للصواريخ تثبيت منفصل. لذلك لا توجد خلية عالمية.

          ألاحظ أنه لا يوجد صاروخ مضاد للسفن وصواريخ مضادة للغواصات لـ Mk41 - بل إنه أقل تنوعًا. ربما سيتم تصميم صواريخ جديدة لقاذفة ZS-14
          1. 0
            11 ديسمبر 2017 21:59
            روم-139 في إل-أسروك
            https://ru.wikipedia.org/wiki/RUM-139_VL-Asroc
            تم الإطلاق من Mk 41. RCC - كان من طراز Tomahawk المضاد للغواصات. قريبًا سيكون أكثر حداثة.
            1. 0
              11 ديسمبر 2017 22:02
              اقتبس من فارغاغ
              تم الإطلاق من Mk 41. RCC - كان من طراز Tomahawk المضاد للغواصات. قريبًا سيكون أكثر حداثة.

              و RCC؟
              1. 0
                12 ديسمبر 2017 10:53
                متاسف انا اقصد مضاد للسفن توماهوك.
                1. 0
                  12 ديسمبر 2017 17:20
                  اقتبس من فارغاغ
                  آسف ، قصدت توماهوك المضادة للسفن.

                  لم أحدد ما إذا كانت توماهوك مضادة للغواصات ، لكن بالتأكيد لا يوجد أي مضاد للسفن في الخدمة.
  14. 0
    11 ديسمبر 2017 16:07
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    ونعم ، ومن أخبرك أن Su-57 لا يمكنها حل مشاكلها بشكل أفضل من أجهزة VKS الحالية؟ أبلغك بونداريف ، أو ربما اقترح عليك المريخون من ألفا سنتوري؟ :)




    لا ... أبلغوا من البنتاغون ... عن طريق نفس الساعي الذي أبلغتكم عن Zumvolt ... حتى لا يذهب مرتين
    1. +2
      11 ديسمبر 2017 16:34
      اقتباس: قاعة المدينة
      أبلغوا من البنتاغون ... عن طريق نفس الساعي الذي أبلغتكم عن Zumvolt ... حتى لا أذهب مرتين.

      هل تفهم لماذا كتبوا الهراء الآن أم يشرحون؟ اعترف الأمريكيون أنفسهم بأن زامفولت لم يكن مناسبًا للمهام التي تم إنشاؤها من أجلها. هل اعترفت وزارة الدفاع الروسية بأن Su-57 لم تكن مناسبة لمهامها؟ :)))
  15. 0
    11 ديسمبر 2017 17:50
    المقذوف بطول 2240 مم وكتلة 102 كجم مجهز بـ: شحنة دافعة صلبة قوية مع فترة تشغيل طويلة ، مما يسمح لك بالتسارع إلى سرعة تزيد عن 1000 م / ث (السرعة الأولية بعد ترك تجويف مسدس AGS هو 825 ​​م / ث فقط

    إنها ليست قذيفة ، إنها صاروخ.
    لكني لا أستطيع أن أفهم سبب ذكر المقالة لصاروخ AIM-120D AMRAAM جو-جو
    سيكون من الأصح المقارنة مع RGM / UGM-109 توماهوك.
    بشكل عام ، كان كل شيء واضحًا بشأن هذه المكواة العائمة لفترة طويلة http://gosh100.livejournal.com/182532.html
    هناك كتب عن قطع الخشب ، وعن الصلاحية "الرائعة" للإبحار. وحول التخفي.
    1. +5
      11 ديسمبر 2017 19:26
      "هناك مكتوب عن قطع الخشب ، وعن الصلاحية" الرائعة "للإبحار. وعن التخفي". ////

      كما هو الحال دائما. أولاً ، يتم لعب بعض المشاريع الأمريكية المتقدمة معًا في روسيا.
      كل من الخبراء والمنتديات يختنقون بضحك سعيد.
      وبعد ذلك - عفوًا! - مع تأخير من 5 إلى 10 سنوات ، يبدأون في تكوين نفس الشيء بشكل محموم.
      آخر مثال رائع: صاروخ ذو مرحلة أولى قابلة للإرجاع.
      1. 0
        11 ديسمبر 2017 20:28
        ربما يضحك شخص ما.
        أنا مهتم بالطريقة التي يخططون لاستخدامها بها. ربما سيحاولون فقط تجربة بعض الأشياء ، لأن القارب غير قياسي وغير متسلسل.
        لا يوجد درع.
        الدفاع الجوي ضعيف.
        المدفعية - لذلك من أجل المظهر.
        يبدو أن الاختفاء موجود ، لكن يجب أن تحافظ السفينة على الصمت اللاسلكي.
        كما أن الصلاحية للإبحار ليست جيدة جدًا.
        لكن الصواريخ بعيدة المدى مثل أغلفة الحلوى الحمقاء.
        الاستنتاج يشير إلى نفسه أن هذه سفينة لتوجيه ضربات صاروخية ضخمة غير متوقعة ، أو أنهم يعملون بالفعل على صياغة أفكار مختلفة. في البداية ، بدلاً من البنادق 2 × 155 ملم ، أرادوا وضع مدفع كهرومغناطيسي بالليزر هناك. هذا هو الغرض من محطة الطاقة.
  16. 0
    11 ديسمبر 2017 17:54
    اقتباس من: voyaka uh
    لا أستطيع أن أتفق معك. سفينة مستقبلية تجريبية
    من المستحيل "الرسم على الورق" والتفكير في كل شيء على الورق.
    التاريخ الكامل للبحرية هو: لقد فعلوا شيئًا جديدًا في الحديد (الخشب)
    وأخذوا إلى المعركة. في بعض الأحيان كانت هناك اختراقات ، وأحيانًا كانت هناك إخفاقات.

    في هذه الحالة ، "هذا إخفاق تام."
  17. 0
    11 ديسمبر 2017 19:08
    مثل الكثير من الأشياء ، ولكن مع ذلك ، مكواة بمكواة ، لا تطفو أفضل من الفأس
  18. +1
    11 ديسمبر 2017 19:37
    لذا فإن الميزة الرئيسية لـ Zumwalt هي هرمها بهوائيات وجسم بزوايا معكوسة ومواد خاصة.
    تقوم أحواض بناء السفن لدينا بالفعل ببناء مثل هذه الهياكل ، ومع ذلك ، في حجم أصغر مصنوع من ألياف الكربون للصيد بشباك الجر والأمن ، هذه ليست مدمرة ، ولكنها حارس. في الواقع ، الشيء الرئيسي في جسم المادة الماصة هو الامتصاص ، إذا كان مهمًا ، فلن تلعب الزاوية دورًا. يمكن للمرء محاولة استنتاج أن مادة عامر لا تزال لا تمتص بالقدر الذي يود المرء ، ولم يقم أحد بإلغاء الرمية على البحر - Okiyan ، مما يعني أن EPR سيكون كافياً.
    لا يمكن أن تعمل الهوائيات بشكل سلبي طوال الوقت ، لذلك من خلال حساب نطاق وقوة هوائيات هذه السفن ، يمكنك دائمًا العثور على مكانها. وأيضًا ، تترك أي سفينة مسار السونار الخاص بها ، بالإضافة إلى المراقبة البصرية ، لذلك هناك طرق كافية لاكتشافها.
    استراتيجيتنا للسفن الصغيرة ، ولكن بأسلحة ليست أقل شأنا من الإبحار ، ربما باستثناء الكمية ، تبدو لي شخصيا أكثر جاذبية. EPR صغير ، حتى مع علبة فولاذية ، فإن نطاق "الكوادر" ودقتها لن يترك Zumwalt (y) فرصة.
    لكن لا يمكنك المشاركة في رمي القبعات ، فأنت بحاجة إلى صقل مهاراتك ، كما فعل الأدميرال إف. أوشاكوف.
    1. 0
      11 ديسمبر 2017 20:02
      الزامفولت في حد ذاته ليس خلسة خالصة. إن RCS الخاص به يمكن مقارنته بسفينة صغيرة ، لذلك لا يزال مرئيًا.
      لكن كيفية استخدامه في وضع صمت الراديو ليست واضحة بعد. قم بتشغيل المعدات هنا أي خلسة ونهاية.
      لقد لعبوا قليلاً مع التخفي للسفن. على الرغم من أن كيف ولماذا يريدون استخدامه لم يتضح بعد. من TU22 المقاتل هو كذلك كذلك.
      كخيار - اقترب بهدوء دون إثارة الشك ، أطلق كل الذخيرة ، وإذا أمكن ، فهرب.
  19. +1
    11 ديسمبر 2017 20:21
    "كل هذا ممكن بفضل سطح تشتت فعال أصغر 40 مرة (ESR) ، والذي يتحقق من خلال الأشكال الزاويّة للجوانب والبنية الفوقية ، والانسداد العكسي للجوانب والساق ، بالإضافة إلى استخدام امتصاص الرادار الطلاءات ذات البعد المادي حوالي 1 بوصة. على سبيل المثال ، إذا اكتشف نظام البحث والرؤية "Novella-P-38" هدفًا مثل "Arly Burke" على مسافة 270 - 300 كم ، فسيتم اكتشاف "Zumwalt" من مسافة 90 - 120 كم "، - يفغيني دامانتسيف.

    لا تقتصر المسافة من 270 إلى 300 كيلومتر على EPR (Arleigh Burke ~ 10000 متر مربع ، Zumwalt ~ 250 متر مربع) ، ولكن أفق الراديو من Il-38 turboprop (ارتفاع الرحلة 8000 متر). يكتشف الرادار المحمول جوا Il-38 على مسافة 300 كيلومتر F / A-18 مع EPR من 10 متر مربع.

    بعبارة أخرى: إلى الجحيم باستخدام أكورديون زر ماعز (أي تقنية التخفي) ، والتي لا تغير شيئًا على الإطلاق في نطاق الكشف عن الرادار Zumvolt؟
    1. 0
      14 ديسمبر 2017 02:01
      يكتشف الرادار المحمول جوا Il-38 على مسافة 300 كيلومتر F / A-18 مع EPR من 10 متر مربع.

      وهل سيكتشف أيضًا هدفًا على سطح الماء بنفس RCS مثل صاروخ F / A-18 على مسافة 300 كم؟ أم أنهم لن يكتشفوا ذلك؟
      1. 0
        14 ديسمبر 2017 04:08
        نطاق الكشف عن الرادار للأهداف الجوية والسطحية هو نفسه ، باستثناء القوارب الصغيرة والقوارب والمناظير والغطس من الغواصات ، والتي تحميها الأمواج على مسافة كبيرة (عندما يتجاوز ارتفاع الأمواج ارتفاع الأمواج استهداف).
        1. +1
          14 ديسمبر 2017 10:56
          لقد طرحت السؤال لأن فرص IL-38 لاكتشاف هدف جوي بمثل هذا EPR على مسافة 300 كيلومتر ، بعبارة ملطفة ، منخفضة.
  20. ZVO
    +1
    11 ديسمبر 2017 21:31
    اقتباس من: KaPToC
    اقتباس: ZVO
    ما السرعة التي تطير بها Onyx على طول المسار الوحيد المنخفض الارتفاع (حتى 15 مترًا) والذي يمثل خطورة حقًا على السفينة الحديثة؟

    ربما يكون هذا سرًا بالنسبة لك ، لكن كل المسارات خطيرة حقًا ، وبعضها أكثر ، وبعضها الآخر أقل.


    أولئك. هل توقع جوهر القزم الخاص بك؟ لا يعرفون شيئا. بدون فهم شيء؟

    سأكتب - لكن ليس من أجلك. لأنك غبي وعبثي.
    لا تتجاوز سرعة طيران Onyx على مسار منخفض الارتفاع 1,3-1,4 مترًا ، ومدى الطيران في الظروف الحقيقية حوالي 100 كيلومتر ،
    المجموع.

    كل ما لديها من "الأسرع من الصوت في شكل 2-2,5-3M - فقط على ارتفاعات تزيد عن 15 كم.
    وهناك هو الهدف الأسهل لأي شخص. أكثر أو أقل حداثة (تم إصدارها منذ أقل من 20 عامًا) للدفاع الجوي.
    لذا تعلم العتاد ...
    وتوقف عن كونك غبي.
  21. 0
    11 ديسمبر 2017 21:33
    أنا لا أؤمن بكل المراجعات الإشادة للأمريكيين ، حول تقنيات Aegis الخاصة بهم وغيرها ، كل ذلك ينم عن خداع SDI ، لا يوجد شيء حقيقي هناك ، كل هذا تؤكده إخفاقات الوطنيين السعوديين الذين لم يتمكنوا من إسقاطها. الصاروخ السوفيتي القديم بـ 5 صواريخ ، وعيوب التصميم F22 ، 35 ، والتي تم إرسالها للإصلاحات بتردد يحسد عليه لفترة طويلة ، والنقاط العمياء للمدمرات نتيجة اصطدامها باستمرار بالسفن المدنية

    لا يوجد شيء هناك ، فقط تبجح ، نحن بحاجة إلى الدفع في كل مكان
  22. 0
    11 ديسمبر 2017 22:21
    لذا ، بعد القراءة ، وُلدت فكرة فكرية ، تكاد تكون الحقيقة: إذا كانت هناك حاجة إلى حاملة صواريخ ، فما الذي يجب أن يفعله قبالة سواحل العدو ، باهظ الثمن ومتكلف؟ هل هذا ضغط نفسي. ولكن ماذا عن هجوم الله أكبر على الزوارق البخارية؟ ماذا تقاوم؟ صواريخ الإطلاق العمودي؟ بنادق عيار 155 ملم؟ شيء ما من الاقتصاد النقدي للعالم الحديث ... حسنًا ، غير مبرر إلى حد ما ، على الرغم من أنه ممكن من الناحية النظرية.
    وُلد المفهوم على وجه التحديد بأن السفينة كانت "شريطًا ساحليًا". خذ نفس "Karakurt". هذا جيد ، لا أجادل ، وهو جاهز لعمليات مستقلة تمامًا خارج سرب أو مجموعة إضراب. لكن لتخصصها في العمليات الساحلية ... اقتراحي هو إلغاء كل ما يتعلق بتوجيه الصواريخ لمسافة تزيد عن 150-200 كم. سفينة صغيرة ، في الواقع: زورق حربي. ستة أو ثمانية "خناجر" أو "قذائف SM" ، ثلاثة أبراج مدفع رئيسية - AK-130 أو شيء لا يقل سرعة إطلاق النار من نفس العيار. بطارية عائمة مغطاة بالدفاع الجوي الخاص بها. مع الأخذ في الاعتبار الأتمتة - ولا حتى بطارية ، ولكن كتيبة مدفعية تقريبًا. أظن أنك إذا تخلصت من الإلكترونيات "العالمية" الإضافية ، فيمكنك حشرها جميعًا في 1000 طن من الإزاحة. حسنًا ، 1500 ، مع الأخذ في الاعتبار أن وحدة AK-130 مع قبو مملوء تزيد عن 120 طنًا. ومثل هذا القارب ، الرخيص ، بسبب استخدام التقنيات التقليدية المثبتة بالفعل ، وعدم وجود صاروخ شارد ، سيصبح حجة قوية في الوجود المحلي ، عند إنشاء رؤوس الجسور لإنزال القوات الهجومية البرمائية. بالطبع ، ليس هناك ما يفعله تقريبًا في المحيط. ربما يكون الاختراق المذهل من تكوين ترتيب مجموعة الإضراب نحو زامفولت ، مع أداء مناورات مضادة للغواصات ومناورات أخرى ، ومن مسافة 20-25 كم ، فتح نيران المدفعية الثقيلة حقًا. أعتقد أنه لا توجد سفينة حديثة واحدة لم يتم إيقافها كمتحف يمكن أن تستمر أكثر من دقيقة واحدة ضد حريق برميلين من منشأة AK-130 واحدة. سيبدأ في الغرق وسحق التعليق. ومن أجل ضمان الدفاع الصاروخي للسفينة بمثل هذا الاختراق ... حسنًا ، يجب أن تكون ثماني "قذائف" كافية. في الحالات القصوى ، سيكون كاميكازي لتحويل ضربة صاروخية.
    باختصار ، IMHO ، هناك شيء لذيذ في هذه الفكرة ...
    1. 0
      12 ديسمبر 2017 05:05
      من الممكن أيضًا "حشو" AK-130 في سفينة ذات إزاحة أصغر ، لكنها لن تعمل على إطلاق أكثر من 10 كبلات من 1500 (في شيء محدد). خاصة بوتيرة سريعة. حتى في المياه الهادئة ، لكنني شخصياً لم أرَ واحداً في البحر.
      قد تكون الفكرة نفسها قابلة للتطبيق كسفينة دعم هبوط متخصصة. لكن من المؤكد أن سفينة بها ثلاثة أبراج لن تخرج بأي حال من الأحوال أقل من 6000. وعلى الأرجح ، أكثر من ذلك.
      1. 0
        12 ديسمبر 2017 18:48
        آسف ، لكن لدي شكوك هنا ، لأنه في الثمانينيات ، أتذكر ، كانت هناك فكرة لتثبيت مدفع 80 ملم مع هاوتزر المقذوفات وخفض الأذرع تحت مستوى سطح السفينة على السفن من 1500 in-ism. هذا هو ، لتسليح TFRs المبتذلة مع قاتل كبير ، في ذلك الوقت. لذا يبدو أن 406 لثلاث منشآت AK-6000 مفرطة بالنسبة لي.
        فيما يتعلق بإطلاق النار أكثر من 10 كيلو بايت - هل أنت جاد؟ بالنسبة لمدفع 130 ملم ، مدفع بحري ، هذا أقل من مدى إطلاق النار المباشر! احصل عليه ، وكيف! حقيقة أن AK-130 تم جلبه وفقًا لمواصفات FCS القديمة - لذا قم بنقلها من المصابيح إلى الطراز "الصلب" الحديث ، وفويلا! إطلاق نار على الطراز المقدوني ، برميلين ، مع تعديل الهدف بين الطلقات.
        سؤال غير حكيم ، ربما؟ أنت تقول بكل ثقة أنه مع 1500 لن ينجح الأمر. هل أنت صانع سفن؟ هل تعرف النظرية؟ أين يمكن أن تتداخل الاضطرابات مع الالتقاط؟ أم أن جسد الارتداد لن يدوم؟ أو ماذا؟ لماذا مع إزاحة 1500 لن يكون من الممكن رمي 25 × 6 = 150 كجم من الذخيرة بسرعة أولية ... حسنًا ، هناك أقل قليلاً ، لكن دعنا نكتب 900 م / ث. من وجهة نظر الفيزياء ، هل يمكن أن تشرح لماذا بالضبط 6000 وليس 1500؟ قبل الإجابة ، تذكر المراقبين "Erebus" و "Terror" والقوارب النهرية التي تحمل الدروع وأبراج البوارج الرئيسية.
      2. 0
        12 ديسمبر 2017 23:35
        بالمناسبة ، لن نأخذ Erebuses حتى. EMNIP ، أكثر من ذلك بكثير تحت الوصف ، حتى العيار وعدد البراميل ، "القارب المسطح المدرع" المحلي من نوع "Khasan" مناسب - هناك أيضًا 6 براميل من 130 ملم ، بالإضافة إلى شيء آخر من المدفعية. بالإضافة إلى بعض الدروع. كل شيء يناسب 1900 طن. هذه مقارنة أكثر دقة.
        وحول أسئلتي ، هل أنت صانع سفن ، لذا لا تعتقد أنني أحاول الوصول إلى القاع وإحضار كرة الباب العالمية لتنظيف المياه. من الممتع الاستماع إلى رأي متخصص ، لأنه منذ الطفولة كان مهتمًا بشكل لا يصدق بالموضوع البحري ، على الرغم من أنه ذهب في النهاية إلى قسم الأسلحة والبنادق
        1. +2
          13 ديسمبر 2017 12:25
          بالنسبة لمدفع 130 ملم ، مدفع بحري ، هذا أقل من مدى إطلاق النار المباشر!

          نعم. تسمح لك المقذوفات من البندقية بالرمي لمسافة بعيدة. ولكن من منصة مستدامة. إما عابس كبير ، أو بشكل تقريبي ، أو أقوى مخمدات رمي ​​(والتي تتطلب أيضًا عبءًا كبيرًا لاستيعابها).
          مسطح محلي "مدرع" نوع "حسن"
          - هل نهر مراقب. كان المقصود منه إطلاق النار بشكل أساسي ، على مياه النهر ، التي لا يوجد فيها رصف ، أو من نكتة على أهداف في الأفق. في البحر ، تختلف ظروف التصوير تمامًا. ناهيك عن حقيقة أن شدة إطلاق النار من Khasan كانت لا تضاهى مع تلك التي توفرها ثلاثة أبراج من طراز AK-130 ، وأن تشغيل ثلاث بنادق AK-130 يتطلب طاقة أكبر بكثير من الشبكة الموجودة على متن الطائرة ، وعدد كبير من الوحدات المساعدة وآليات لا تتناسب مع نمط الحسن ، مع كل جاذبية وجودهم هناك.
          اقتباس: روح الروبوت
          هل أنت صانع سفن؟ هل تعرف النظرية؟

          لم أكن صانع سفن ، على الرغم من أنني عملت في Zelenodolsk في بناء السفن وفي Leningrad ، في أحواض السفن الأميرالية ، ولكن في مناصب متواضعة كمشغل لآلات الطحن. ومع ذلك ، أنا مهتم بالنظرية ، قرأت كثيرًا. لقد سحرتني فكرة وضع مدفع كبير في سفينة صغيرة ذكية في وقت واحد ، وفي نفس الوقت اكتشفت (فقط من المحترفين) لماذا هذا عمل صعب للغاية وغير واعد. يتطلب إطلاق النار الفعال من سفينة بمدافع قوية هامشًا مناسبًا من الاستقرار والمتانة للمنصة. خلاف ذلك ، سوف تطير القذائف إلى أي مكان بشكل غير متوقع.
          اقتباس: روح الروبوت
          لا أعتقد أنني أحاول الوصول إلى القاع وإحضار باب الكرة العالمي لتنظيف المياه

          سؤال عادي في منتدى حيث تتم مناقشة أسئلة ذات موضوع خاص. أنا مهتم أيضًا بمعرفة المؤهلات التي يمتلكها بعض المشاركين. وبالطبع ، كل ما سبق هو رأيي الشخصي ، بالطبع ، بناءً على بعض الاعتبارات ، ولكن ليس من الناحية العملية: لم أحاول أبدًا بناء سفينة مدفعية صغيرة بمثل هذه الأسلحة :)
  23. 0
    12 ديسمبر 2017 07:33
    اقتباس: شيكن فلاديمير
    لذا فإن الميزة الرئيسية لـ Zumwalt هي هرمها بهوائيات وجسم بزوايا معكوسة ومواد خاصة.

    يبدو أن سلاحه الرئيسي هو الكبش ... إنه يشبه إلى حد كبير السفن الحربية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ...
  24. 0
    12 ديسمبر 2017 15:10
    على حساب الصواريخ المضادة للسفن ، التي لم تصل إلا إلى مثل هذه التكتيكات من الاستخدام ، فقط كما أفهم ، تمتلك صاروخًا يعمل بالوقود الصلب ويتسلق أعلى ، وهذه فضيلة.
  25. 0
    12 ديسمبر 2017 17:37
    على سبيل المثال ، إذا اكتشف نظام البحث والرؤية Novella-P-38 هدفًا من نوع Arly Burke على مسافة 270-300 كم ، فسيتم اكتشاف Zumwalt من مسافة 90-120 كم.

    آسف ، لكن هذا ممكن فقط إذا كانت الحديد تبحر والرادار مغلقًا وفي نفس الوقت الحديد نفسه سيرى السفينة الروسية من مسافة حوالي 8 كيلومترات. إذا جاز التعبير في خط البصر ، أي من خلال المناظير.
    إذا كان الرادار قيد التشغيل ، فإن كل هذا التخفي لا فائدة منه من الكلمة على الإطلاق.
  26. 0
    12 ديسمبر 2017 21:54
    شكراً جزيلاً للجميع ، كم هو لطيف قراءة التعليقات الشيقة ، وليس هراء الحمقى البائسين الذين احتلوا الموقع مؤخرًا
  27. 0
    16 ديسمبر 2017 23:00
    هذه محنة جديدة لروسيا وهي تنهض من ركبتيها ، أنا أقرأ قبوًا. معجزة لم تُشاهد في البحر منذ ثلاثة مليارات ونصف المليار.