يكاد يكون العدو الرئيسي لـ "Onyxes" في المسلسل. تخلق بريطانيا مشكلة مع إمكانات البحرية الروسية المضادة للسفن

87


من أهم العناصر في الحفاظ على الاستقرار القتالي للمجموعات الضاربة البحرية وحاملة الطائرات الحديثة ، بلا شك ، الصواريخ الواعدة القائمة على السفن المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للطائرات وأنظمة الدفاع الذاتي للمدفعية قصيرة ومتوسطة المدى ، مصممة لتغطية كل من NKs الفردية والمذكرات ككل من الضربات "النجمية" الضخمة بواسطة الصواريخ المضادة للسفن والرادار للعدو. تتضمن قائمة المتطلبات الرئيسية لهذه الأسلحة المضادة للطائرات / المضادة للصواريخ في القرن الحادي والعشرين: تماسك صواريخ الاعتراض ، وقدرتها العالية على المناورة ، فضلاً عن أنظمة التوجيه التي تجعل من الممكن تنفيذ مبدأ أطلق وانسى. ولا تفرط في تحميل قوة الحوسبة لرادار التوجيه متعدد الوظائف ونظام المعلومات القتالية والتحكم (نحن نتحدث عن تجهيز الصواريخ برؤوس توجيه الأشعة تحت الحمراء والرادار النشط). نتيجة لذلك ، يتم إطلاق القنوات المستهدفة من MRLS ، وكذلك قنوات اعتراض SAM الموجهة في وقت واحد ، مما يزيد بشكل كبير من أداء النار لنظام الدفاع الجوي القائم على السفن أو الأرضية.



كما لاحظنا مرارًا وتكرارًا في العديد من الأعمال السابقة ، لا تزال البحرية الأمريكية في هذا الاتجاه متخلفة عن الأساطيل المتقدمة لدول أوروبا الغربية ، وكذلك البحرية الروسية. حتى لا يكون لدى أي شخص آخر أي أسئلة حول القدرات الحالية لحزمة Aegis-ESSM في مواجهة الاستخدام المكثف لصواريخ العدو صغيرة الحجم عالية السرعة ومضادة للسفن والرادار ، فإننا نتذكر أنه في الوقت الحالي الذخيرة يتم تمثيل حمولة قاذفات Mk 41 العالمية من مدمرات فئة Arleigh Burke وطرادات الصواريخ "Ticonderoga" بصواريخ RIM-162 "Evolved Sea Sparrow Missile" من صواريخ تعديل Block 1 المزودة بباحث رادار شبه نشط. تحتاج هذه المعترضات إلى إضاءة ثابتة من رادارات الموجة المستمرة AN / SPG-62 ؛ لا يوجد سوى 3 من هذه الأخيرة على متن Arley Burke ، وبالتالي فإن عدد الأهداف التي تم ضربها في وقت واحد هو 3 وحدات ، في حين أن قنوات تصحيح الصواريخ هي 18 (عدد الصواريخ التي يتم إطلاقها في وقت واحد للاعتراض). في الوقت نفسه ، فإن اقتراب عشرات أنظمة الدفاع الجوي الموزعة على الرتب إلى سفينة إيجيس دفعة واحدة سيؤدي إلى "زيادة التحميل" على القنوات المستهدفة ، وسيتم إصابة الهدف.

صواريخ RIM-174 ERAM (SM-6) طويلة المدى والمضادة للطائرات التي اعتمدتها KUG الأمريكية تساعد على استبعاد مثل هذا السيناريو جزئيًا ، باستخدام رأس صاروخ موجه بالرادار النشط المحدث من صواريخ AIM-120C AMRAAM القتالية الجوية مع زيادة مساحة مجموعة هوائي الفتحة للتوجيه. هنا ، يمكن تنفيذ الهزيمة المتزامنة لـ 18 CCs ، نظرًا لأن SM-6s لا تعتمد على 3-4 قنوات إضاءة SPG-62 وتستخدم البيانات الواردة من رادار AN / SPY-1A / D (V) الرئيسي. ومع ذلك ، فإن استخدام ترسانة SM-6 المحدودة لتدمير الصواريخ الهجومية المضادة للسفن و PRLR وعناصر أخرى عالية الدقة أسلحة هي متعة باهظة الثمن وغير عملية يمكن أن تحرم سفينة حربية من ترسانة مضادة للطائرات في غضون دقائق ، وبالتالي سيتعين على البحارة الأمريكيين الانتظار عامين أو ثلاثة أعوام أخرى للحصول على صواريخ RIM-162 Block II ESSM المحسنة للحصول على الاستعداد القتالي (لن يحدث هذا قبل عام 2019). نعم ، والقدرة على المناورة في SM-6 تترك الكثير مما هو مرغوب فيه: إن وجود الدفات الديناميكية الهوائية وحده لا يسمح باعتراض المناورات النشطة بأحمال زائدة تزيد عن 12-20 وحدة. الصواريخ المضادة للسفن ، في حين أن RIM-162 لديها نظام نفاث غازي OVT الذي يرفع الحمولة الزائدة للصاروخ إلى 50-55G أثناء احتراق شحنة الوقود الصلبة للمحرك.

غير قادر على توفير غطاء كامل من التهديدات الجوية الحديثة وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات القائمة على السفن من التعديلات "RAM" و "SeaRAM". المجمعات ممثلة بقاذفات مائلة معيارية متعددة الشحنة Mk 49 (مجهزة بخلية النقل والإطلاق رقم 21 للإزاحة الكبيرة NK) ، بالإضافة إلى Mk 15 Mod 31 CIWS الأكثر إحكاما (مصنوعة في "حزمة" من 11 TPK مع الإلكترونيات الضوئية المتكاملة وأعمدة الرادار للسفن صغيرة الإزاحة) مسلحة بصواريخ موجهة قصيرة المدى مضادة للطائرات RIM-116A / B تكلف ما بين 350-450 ألف دولار لكل وحدة. على الرغم من حقيقة أن هذا الأخير مجهز برؤوس صاروخية POST-RMP فعالة إلى حد ما ومحمية من الضوضاء بالأشعة تحت الحمراء ثنائية النطاق من صواريخ FIM-2B المضادة للطائرات من مجمع ستينغر ، فإن احتمال اعتراض مضاد للطائرات أسرع من الصوت لا تزال صواريخ الطائرات التي تقوم بمناورات مضادة للطائرات منخفضة للغاية ، نظرًا لأن محرك الوقود الصلب Mk 92 Mod 36 (من صواريخ القتال الجوي AIM-11M) غير قادر على الحفاظ على سرعة طيران عالية تفوق سرعة الصوت تبلغ 9-2,3 مترًا لفترة طويلة ، خاصة على ارتفاعات منخفضة للغاية ، حيث يصل تأثير الكبح الديناميكي الهوائي إلى حدوده القصوى. على وجه الخصوص ، إذا كانت سرعة صواريخ عائلة RIM-2,5A / B في وقت تشغيل شحنة دافعة صلبة لمحرك الدفع تصل إلى 116 كم / ساعة ، وبعد احتراقها مباشرة ، تبدأ في الانخفاض بسرعة إلى 2520 -1,5M ، عندما يصبح من المستحيل اعتراض حتى الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت.

على سبيل المثال ، الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات من تعديل RIM-116 Block I قادرة على تدمير أهداف المناورة بأحمال زائدة من 10-12G على مسافة لا تزيد عن 5-6 كم ، صواريخ من نوع Block II مع 1,3 مرة محرك أطول - على مسافة 7-9 كم. بالنسبة لأسلحة الهجوم الجوي التي تعمل بحد G 15 وحدة أو أكثر ، فإن SeaRAM غير قادر على ضربها على الإطلاق بسبب نقص الضوابط المتقدمة (محركات التحكم الديناميكي للغاز و / أو الغاز النفاث أو ناقل الدفع المعترض نظام انحراف). علاوة على ذلك ، فإن صواريخ RIM-116A / B المضادة للطائرات غير قادرة على التصدي بفعالية لأسلحة الصواريخ عالية الدقة المجهزة بإطلاق صاروخ موجه سلبي ، وكذلك الاقتراب بشحنة وقود مستنفد. تشمل هذه الفئة من الأهداف القنابل القابلة للتعديل والموجهة وكذلك الصواريخ المضادة للرادار. جميع الأسلحة المذكورة أعلاه لها بصمة شبه صفرية بالأشعة تحت الحمراء (لا يمكن لـ POST-RMP IR GOS "التقاطها") ، كما أنها لا تصدر موجات كهرومغناطيسية ، وهي المصدر الرئيسي لتحديد الهدف لأجهزة استشعار الرادار المنفعلة المزدوجة المتخصصة الموضوعة في المقدمة من إندية RIM-116B IKGSN.

ومع ذلك ، فإن أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات للدفاع عن النفس هذه بعيدة كل البعد عن الأسلحة المضادة للصواريخ الأكثر تقدمًا لتغطية الحدود القريبة من السفن الغربية ومجموعات حاملات الطائرات الضاربة. وفقًا لـ TASS بالإشارة إلى النسخة البريطانية من The Daily Telegraph ، في 21 ديسمبر 2017 ، تم اختبار اختبارات نظام الصواريخ المضاد للطائرات متوسط ​​المدى Sea Ceptor المتطور على الفرقاطة Duke Class HMS Agryll (F231) بنجاح. خلال الإطلاق المزدوج ، دمرت صواريخ CAMM المضادة هدفين جويين. تذكر أنه في بداية صيف هذا العام ، تم إجراء اختبارات رمي ​​لهذه الصواريخ ، وبعد ذلك ، في سبتمبر بالفعل ، البحرية البريطانية ، مع متخصصين من القسم البريطاني لشركة MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia" ) ، أجرت اختبارات واسعة النطاق للمجمع لاعتراض هدف جوي واحد. تم الحصول على معلومات أساسية قيمة للغاية فيما يتعلق بالرحلة والميزات التقنية لصواريخ CAMM الاعتراضية الواعدة وتشغيل قناة تبادل بيانات لاسلكية ثنائية الاتجاه بين الصاروخ ورادار السفينة ، أو غيرها من وسائل تحديد الهدف. سيسمح هذا التراكم بتحسين خوارزميات البرامج الخاصة بنظام الملاحة بالقصور الذاتي بشكل أكثر وضوحًا ورؤوس الصواريخ الموجهة للصواريخ CAMM لاستخدامها فوق سطح الماء في مسارح الحرب في البحر / المحيط.

ما هي الميزات التي يمكن أن يتباهى بها الصاروخ الموجه المضاد للطائرات CAMM مقارنةً بالصواريخ الاعتراضية قصيرة المدى 9M330-2 / 9M338 لمجمعات Kinzhal / M-Tor؟ أولاً ، تمركز الشبكة بشكل ممتاز على المسرح البحري في القرن الحادي والعشرين. تم تصميم SAM وفقًا لمخطط معياري كجزء من برنامج FLAADS ("نظام دفاع جوي مستقبلي منخفض الارتفاع") بالتوازي مع صاروخ CAMM (L) المضاد للطائرات ، بالإضافة إلى CAMM (أ) فئة جو-جو لـ "تفريغ الكلاب" والقتال الجوي متوسط ​​المدى ، وبالتالي يمكن تكييفها برمجيًا لتلقي تعيين الهدف من مصادر خارجية (طائرات AE-3D أواكس ، مقاتلات F-35B الشبح ، إلخ.). في صواريخنا المضادة للطائرات 9M330-2 والصواريخ الواعدة 9M338 (P3V) ، لا يتم تنفيذ هذه الجودة حتى على مستوى الأجهزة ، خاصة وأن هذا غير ممكن مع التحكم في أوامر الراديو ، والذي يعتمد بشكل صارم على قناة التحكم اللاسلكي على الناقل . في المقابل ، يكشف التحكم في قيادة الراديو عن عيب آخر معروف في M-Tors and Daggers - القناة المستهدفة المحدودة للمجمعات ، حيث يمكن أن توفر وحدة واحدة / هوائي واحد من 9A331MK-1 أو K-12-1 MRLS في وقت واحد عمل ناري لا يزيد عن أربعة أهداف جوية.

نظام الصواريخ البريطاني Sea Ceptor المضاد للطائرات يخلو من هذه المشكلة ، حيث أن صواريخ CAMM المضادة للطائرات مزودة برؤوس صاروخ موجه بالرادار النشط ، مما يجعل من الممكن إطلاق ما يصل إلى عشرات الأهداف الجوية في وقت واحد (اعتمادًا على إنتاجية الديسيمتر) رادار السفينة والصفات الحسابية لـ "حشو" CICS). صواريخ Umkhonto-R قصيرة المدى / متوسطة المدى المضادة للطائرات التي يستخدمها مجمع Umkhonto من شركة الدفاع الجنوب أفريقية Denel Dynamics لها معايير مماثلة. بالمقارنة مع رأس صاروخ موجه ثلاثي المدى لـ RIM-116B SAM (IR / UV والرادار السلبي) ، لا تفرض ARGSN لصواريخ CAMM قيودًا على اعتراض الأهداف الجوية "الباردة" بمحرك معطل يطير إلى أعلى كائن دافع. كما أن احتمال تدمير هدف بطريقة حركية (إصابة مباشرة) يزيد عدة عشرات من المرات ، مما يفتح "آفاقًا" معينة في القتال ضد الأجسام الباليستية.

ثانيًا ، صواريخ CAMM المضادة للطائرات لها سرعة طيران قصوى تبلغ 3700 كم / ساعة ، مما يجعل من الممكن تجاوز مثل هذه الصواريخ المعقدة وعالية السرعة المضادة للسفن مثل 3M-45 Granit وحتى 3M55 Onyx من مسافة قريبة ؛ علاوة على ذلك ، ستسمح هذه السرعة بإطالة عملية الكبح الباليستي للصاروخ ، مما يزيد من المدى الفعال ضد أي نوع من الأهداف حتى بعد احتراق الوقود. الدفات الديناميكية الهوائية الخلفية ، وربما (غير مؤكدة) الدفات الديناميكية للغاز الذيل ، هي المسؤولة عن قدرة صواريخ CAMM على المناورة. كما تعلم ، فإن الأخير مصمم لإمالة الصواريخ في اتجاه الهدف مباشرة بعد أن يخرج CAMM من TPK للقاذفة الرأسية ، ولكن يمكن استخدامه أيضًا في وقت الالتفاف النشط نحو الهدف بالإضافة إلى الطائرات الديناميكية الهوائية.


إذا نظرت عن كثب إلى مقاطع الفيديو التوضيحية التي تم إجراؤها في منصة مختبر MBDA ، وكذلك أثناء اختبارات الرمي وفي موقع الاختبار ، يمكنك أن ترى أن الصاروخ مزود بنظام انحراف الدفع النفاث للغاز ، الذي يمثله صليبي الشكل ريش الفوهة ، والذي يؤدي وظيفته طوال فترة تشغيل المحرك بالكامل. تتم مزامنة عناصر OVT ميكانيكيًا مع الماكينات التي تتحكم في الدفات الديناميكية الهوائية


يستنتج من كل هذا أن صواريخ CAMM الاعتراضية ، ذات الكتلة السخيفة البالغة 99 كجم وعناصر الهيكل القائمة على المواد المركبة عالية القوة والسبائك ، قادرة على الوصول إلى حمولات زائدة تصل إلى 60-70 وحدة ، مثل "أقاربهم" في جنوب إفريقيا Umkhonto -R ". ونتيجة لذلك ، فإن صواريخ CAMM البريطانية قادرة على تحمل حتى الصواريخ المضادة للسفن الأسرع من الصوت الأكثر ذكاءً من أنواع 3M55 Onyx و 3M54E Caliber-NK و Kh-41 Moskit على قدم المساواة. بالنسبة للمدى ، يمكن للإصدار القياسي من صاروخ CAMM (طوله 3200 مم وقطره الجسم - 166 مم) العمل على أهداف على مسافة تصل إلى 30 كم ، بعيد المدى (CAMM-ER ، تم تطويره بدعم من القسم الإيطالي من MBDA) - 45-50 كم. يمكن استخدام صواريخ سام هذه من GWS26 Mod.1 TLU القياسي لصواريخ Sea Wolf ومن Mk 41 TLU باستخدام دعامات رباعية (زيادة في حمل الذخيرة بمقدار 4 أضعاف). بمثل هذه المعلمات ، تحول أنظمة الدفاع الجوي "Sea Ceptor" سفن البحرية البريطانية إلى صداع خطير إلى حد ما لكل من الغواصات الهجومية الفردية - "قتلة حاملات الطائرات" ، ولحركة KUG ككل لفترة طويلة جدًا من الوقت ، قبل الانتقال سريع على صواريخ فرط صوتية مضادة للسفن "الزركون".

مصادر المعلومات:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4831015
http://bastion-karpenko.ru/sea_ceptor/
http://bastion-karpenko.ru/ram-rim-116a/
87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    27 ديسمبر 2017 06:47
    يتم إزالة المدلى بها ، العميل يغادر؟

    أعتقد أن المقال يصف الخيار الأكثر تشاؤماً - التدريبات عن طريق التدريبات ، لكن في الممارسة العملية نسوا الوديان ...
    1. 12+
      27 ديسمبر 2017 07:18
      تم اختبار جميع الأسلحة الروسية تقريبًا في التدريبات فقط
      1. +3
        30 ديسمبر 2017 03:26
        جميع الشحنات النووية أيضا.
        1. +2
          1 يناير 2018 21:02
          واليابانيون في الخامس والأربعون لم يعلموا أن التدريبات كانت جارية ...
      2. +3
        2 يناير 2018 11:43
        بيان لا علاقة له بالواقع
        حتى الآن ، صواريخ عائلة Caliber (وفقًا لـ NK) و Onyx فقط للغرض المقصود منها ، الجرانيت (اختبار هذه الصواريخ المضادة للسفن ، من حيث المبدأ ، غير مطلوب) ، وبعض صواريخ جو-جو ، و S- 400 مجمع (نووي) لم يتم اختبارها في عمليات قتالية حقيقية. نحن لا نأخذ الأسلحة في الاعتبار ، روسيا ليست الولايات المتحدة الأمريكية). كل شيء آخر تم اختباره منذ فترة طويلة أو تم اختباره مؤخرًا في جورجيا وسوريا وبدعم من الانفصاليين في دونباس.
        تم اختبار الغالبية العظمى من أنظمة الأسلحة والقطع الفردية من المعدات
      3. 0
        3 مارس 2018 19:01 م
        ليس بالتأكيد بهذه الطريقة ؛)
      4. 0
        14 مارس 2018 22:09 م
        تم اختبار جميع الأسلحة الروسية تقريبًا في التدريبات فقط
        وفي سوريا ما الذي لم يجربوه بينما الدول الأخرى لا تختبر أثناء التدريبات؟
        1. 0
          14 مارس 2018 22:12 م
          F-35 من ذوي الخبرة؟ هل ستضيف نفسك؟ أو العودة إلى المتجر؟
    2. +2
      27 ديسمبر 2017 08:31
      المواجهة الكلاسيكية بين شل وأرمور في زماننا الصواريخ والدفاع الصاروخي ، ما يمكن أن نظهره أقوى إلا بصدامات حقيقية لا قدر الله طبعا.
    3. 10+
      27 ديسمبر 2017 08:50
      اقتباس من عند الثديين
      أعتقد أن المقال يصف الخيار الأكثر تشاؤماً - التدريبات عن طريق التدريبات ، لكن في الممارسة العملية نسوا الوديان ...

      يصف المقال الرأي الشخصي للمؤلف الذي لا علاقة له بالواقع.
      1. +4
        27 ديسمبر 2017 15:33
        دامانتسيف- هذا ببساطة مؤلف فريد !! ليس هناك منشور واحد عادي مثير للاهتمام ، ضروري! فقط عشب!
        1. ZVO
          +1
          27 ديسمبر 2017 19:46
          اقتباس: فاديم دوك
          دامانتسيف- هذا ببساطة مؤلف فريد !! ليس هناك منشور واحد عادي مثير للاهتمام ، ضروري! فقط عشب!


          دامانتسيف. إنه اسم مستعار لعبيد الأدب.
          عند تكليفه بمهمة كتابة مقدمة. "بذرة" ، "رواية" ، "نهائية" - مختلفة. لا شيء (لا العقول ، ولا المعرفة ، ولا الموقف المدني ، ببساطة لا شيء) للأشخاص غير المرتبطين.
          كتب أحدهم. والثاني مختلف. الثالث - الثالث ...
          واتضح هنا مثل هذا صلصة الخل.
          يبدو أنه في جزء واحد يوجد شيء ناضج ، معقول ، ثم الحراك - مسعور uryak-uryak و .... و FSE ...
          انتهت المقالة ...

          إذا كان damantsev شخصًا حيًا ويكتب هكذا ، فإن مكانه في Kashchenko - ليس لديه تشعب. وحساب الشخصية ...
          1. 0
            30 سبتمبر 2021 22:21
            اقتباس: ZVO
            اقتباس: فاديم دوك
            دامانتسيف- هذا ببساطة مؤلف فريد !! ليس هناك منشور واحد عادي مثير للاهتمام ، ضروري! فقط عشب!


            دامانتسيف. إنه اسم مستعار لعبيد الأدب.
            عند تكليفه بمهمة كتابة مقدمة. "بذرة" ، "رواية" ، "نهائية" - مختلفة. لا شيء (لا العقول ، ولا المعرفة ، ولا الموقف المدني ، ببساطة لا شيء) للأشخاص غير المرتبطين.
            كتب أحدهم. والثاني مختلف. الثالث - الثالث ...
            واتضح هنا مثل هذا صلصة الخل.
            يبدو أنه في جزء واحد يوجد شيء ناضج ، معقول ، ثم الحراك - مسعور uryak-uryak و .... و FSE ...
            انتهت المقالة ...

            إذا كان damantsev شخصًا حيًا ويكتب هكذا ، فإن مكانه في Kashchenko - ليس لديه تشعب. وحساب الشخصية ...

            فيما يلي خصائص أداء أكثر دقة لهذا الخبير. خمس نقاط.
      2. 0
        29 ديسمبر 2017 07:38
        نعم ، بعد أن شرب جيدًا ، كان ينجرف بعيدًا عن الخيال - سيكون من الرائع لو كان جيدًا ....
  2. 12+
    27 ديسمبر 2017 07:11
    أسراب من عشرات أو حتى مئات من الصواريخ المضادة للسفن التي تهاجم أرلي بيركس ، على ما يبدو ، هي مسألة مستقبل بعيد. تمتلك Petrusha أكبر كمية من الصواريخ المضادة للسفن في أسطولنا السطحي ، ولست متأكدًا من قدرتها على بث جميع الصواريخ الأربعة والعشرين في جرعة واحدة. لذا دع المؤلف لا يقلق بشأن البرجوازية.
    دعه يمرر لنا بشكل أفضل ، لأنه بعد العام الثامن عشر ، يمكن أن تصبح أسراب الصواريخ المضادة للسفن تهديدًا حقيقيًا لأسطولنا. لذلك سأحلل قدراتنا في هذا المجال
    1. +1
      30 ديسمبر 2017 17:07
      لا يمكن عمل سرب من الصواريخ المضادة للسفن على سفن العدو ورحلة العودة على سفينتنا إلا بصدام صعب امتد إلى تبادل الضربات النووية. ما الفرق الذي يصنعه ما رسم الصاروخ الإنجليزي في هذه الحالة؟ بالمناسبة ، سيتم تغطية جميع أنظمة التوجيه المتقدمة بعد التبادل النووي بنفس الحوض.
  3. +1
    27 ديسمبر 2017 08:34
    هناك طريقتان للخروج: إما "اختفاء" الصواريخ أو فرط الصوت. بغض النظر عن مدى نفس Onyx ، فهذا تطور من القرن الماضي. العيار هو نفس الفأس فقط أكثر كمالا. لا يزال هناك أمل للزركون.
    1. +2
      27 ديسمبر 2017 14:56
      أعتذر أن أسأل: هل رأيت "الزركون"؟ حتى لو كان الأمر كذلك ، فأنا أطلب منك حساب عدد حاملي هذا السلاح)
  4. +4
    27 ديسمبر 2017 10:21
    اقتبس من الغد
    تم اختبار جميع الأسلحة الروسية تقريبًا في التدريبات فقط

    منح الله أن يكون الأمر كذلك دائمًا. أو هل لديك رأي مختلف؟
  5. +1
    27 ديسمبر 2017 10:26
    اقتبس من srelock
    اقتباس من عند الثديين
    أعتقد أن المقال يصف الخيار الأكثر تشاؤماً - التدريبات عن طريق التدريبات ، لكن في الممارسة العملية نسوا الوديان ...

    يصف المقال الرأي الشخصي للمؤلف الذي لا علاقة له بالواقع.

    لكنه لم يشر إلى هذا ، ولكن بشكل عام ، كم من الناس لديهم الكثير من الآراء. علاوة على ذلك ، يعاني البعض من أوهام العظمة ويتعرضون للإهانة إذا لم يوافق الآخرون
  6. +9
    27 ديسمبر 2017 10:56
    وأعجبني ذكر "كاليبر" كصاروخ "رشيق" مضاد للسفن. إنتاج فني مذهل!!!! لقد تبين بالفعل أن الصاروخ دون سرعة الصوت هو محور دوار. وفيما يتعلق بـ "البعوض" و "أونيكس" - أتخيل فقط كيف يكتبون "البريتزل" على ارتفاع منخفض من 5 إلى 10 أمتار فوق سطح البحر ،،، نعم ، دامانتسيف في ذخيرتهم الخاصة. يجلب أي موضوع إلى نهايته المنطقية (إلى الجنون)
    1. +8
      27 ديسمبر 2017 14:13
      يحتوي العيار على نسخة تتسارع في القسم الأخير إلى أكثر من 2M.
      1. +7
        27 ديسمبر 2017 17:11
        RCC 3M-54 هو وضع مزدوج. الهروب إلى الهدف بسرعة دون سرعة الصوت ، والهجوم على 2M
        يجب أن يكون هناك المزيد منهم ...
        1. 0
          27 ديسمبر 2017 19:35
          هل هي موجودة في الواقع أم على الورق فقط؟
          1. ZVO
            +2
            27 ديسمبر 2017 19:48
            اقتباس: sd68
            هل هي موجودة في الواقع أم على الورق فقط؟


            الورق فقط ...
    2. +9
      27 ديسمبر 2017 19:46
      اقتباس: Old26
      وفيما يتعلق بـ "البعوض" و "أونيكس" - أتخيل فقط كيف يكتبون "بسكويت مملح" على ارتفاع منخفض من 5 إلى 10 أمتار فوق سطح البحر ،

      قديم مرحبا! hi
      في النزاع ، يجب أن يكون المرء موضوعيًا ، وإلا فلا يمكن العثور على الحقيقة. هذا - في المقام الأول.
      ثانيًا ، لن أقول أي شيء عن Onyx ، لكن P-2 تقوم بمعجزات "الألعاب البهلوانية" في مناورة عشوائية في الجزء الأوسط من الرحلة. ثم ينزل إلى 280 أمتار. وقبل ذلك ، كانت تقوم بمناورات نشطة للغاية.
      Onyx يغطي superzoom بالحرب الإلكترونية ، لا يمكنك شرائه بـ "عشرين روبل" أيضًا! لذلك من المبكر جدا أن تصرخ "حارس! لكن الإشارة أعطيت بالفعل. حان وقت التفكير."
      IMHO
      1. 0
        27 ديسمبر 2017 23:15
        معذرةً ، ولكن ما هو p-280؟
  7. +6
    27 ديسمبر 2017 13:00
    اقتبس من ماجيك آرتشر
    هناك طريقتان للخروج: إما "اختفاء" الصواريخ أو فرط الصوت. بغض النظر عن مدى نفس Onyx ، فهذا تطور من القرن الماضي. العيار هو نفس الفأس فقط أكثر كمالا. لا يزال هناك أمل للزركون.


    في الواقع ، لا يوجد مخرج على الإطلاق ، فأي نزاع مسلح بين روسيا ودول الناتو سوف يتطور إلى كارثة نووية ، وبعدها ، كما تعلم ، لا يوجد منتصر.
    1. 0
      27 ديسمبر 2017 13:38
      مخرج ثلاثي الطوربيد
  8. +8
    27 ديسمبر 2017 13:37
    خلال صراع الفوكلاند ، كان لدى المدمرة كوفنتري أيضًا دفاعًا جويًا متقدمًا في ذلك الوقت ، وهو ما كان البريطانيون فخورين به جدًا. لكن هذا لم يمنع طائرتين ، وليست أحدث طائرة هجومية للأرجنتينيين ، من إغراقها. علاوة على ذلك ، قنابل تقليدية غير قابلة للتعديل. غرقوا وهربوا سالمين ، على الرغم من أن كوفنتري كانت مقترنة بمدمرة أخرى.
    يمكنك عمل أي تنبؤات ، لكن الممارسة تصنع تعديلاتها الخاصة.
    1. 0
      28 ديسمبر 2017 16:50
      اقتباس من: sir_obs

      3
      sir_obs أمس ، 13:37
      خلال صراع الفوكلاند ، كان لدى المدمرة كوفنتري أيضًا دفاعًا جويًا متقدمًا في ذلك الوقت ، وهو ما كان البريطانيون فخورين به جدًا. لكن هذا لم يمنع طائرتين ، وليست أحدث طائرة هجومية للأرجنتينيين ، من إغراقها. علاوة على ذلك ، قنابل تقليدية غير قابلة للتعديل. غرقت وذهبت دون أن يصاب بأذى

      لدي قصة مختلفة في ذهني. تعرضت كوفنتري للهجوم من قبل ثلاث طائرات من طراز A-4 Skyhawks. تم إسقاط صاروخين اثنين ، والثالث ، بعد مناورة مضادة للصواريخ بقنابل تتساقط بحرية ، أصابت كوفنتري.
      1. +1
        28 ديسمبر 2017 17:17
        أكدت الصواريخ المضادة للسفن في تلك الحرب أن استخدامها ضد سفينة حربية جاهزة للقتال هو تدريب لا طائل من ورائه.
        بقيت القنابل فقط.
        1. +1
          28 ديسمبر 2017 19:26
          اقتباس: sd68
          sd68 اليوم ، 17:17 ↑ جديد
          أكدت الصواريخ المضادة للسفن في تلك الحرب أن استخدامها ضد سفينة حربية جاهزة للقتال هو تدريب لا طائل من ورائه.
          بقيت القنابل فقط.

          في حرب فوكلاند ، كان لدى الأرجنتين ، من الذاكرة ، 6 صواريخ Exocet المضادة للسفن فقط. وبهذه الكمية ، أغرقوا مدمرة وسفينة حاويات والثالثة أتلفت شيئًا ما ، تقريبًا حاملة طائرات. أخطأ صاروخ واحد مضاد للسفن الفرقاطة ، التي كانت تختبئ وراء التدخل (أعطى الفرنسيون البريطانيين جميع المعلومات حول رأس التوجيه Exocet قبل الحرب).
          1. +2
            29 ديسمبر 2017 11:02
            سبعة وفقا لمصادر أخرى.
            لقد أصابوا السفن الحربية مرتين فقط ، المدمرتان شيفيلد وجلامورجان (كان الناقل الأطلسي عبارة عن سفينة مدنية ولم تكن هناك حرب إلكترونية عليها).
            في كلتا الحالتين ، لم تكن السفن في حالة استعداد للهجوم - على شيفيلد المشؤومة ، تم إيقاف تشغيل الرادار ببساطة ، وتداخلت مع التحدث على الهاتف ، وفي Glamorgan لم يعرفوا أن الجزر كان لديه قاذفة Exocet محلية الصنع.
            لم تغرق أي سفينة حربية.
            عانى Glamorgan من أضرار طفيفة وعاد إلى الخدمة ، وتعرضت شيفيلد لأضرار جسيمة في 4 مايو ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى سوء التصميم والمواد ، وأيضًا بسبب حقيقة أن أمرهم بالتوقف عن مكافحة الحريق والتخلي عن السفينة.
            ومع ذلك ، لم تغرق شيفيلد ، توقفت النيران من تلقاء نفسها وبدأوا في جرها إلى إنجلترا لإصلاحها - غرقت أثناء السحب بعد أسبوع ، في العاشر من مايو. حوكم قائد السفينة في إنجلترا - وكان ذلك محقًا في ذلك. حقيقة أن شيفيلد غرق ليست نتيجة مباشرة لضربة إكسوسيت ، ولكن نتيجة صراع منظم مثير للاشمئزاز من أجل بقاء السفينة.
            في جميع الحالات الأخرى ، لم تصب Exocets الهدف بسبب استخدام الحرب الإلكترونية.
            أثبتت القنابل المصنوعة من الحديد الزهر أنها أكثر فاعلية ضد السفن الحربية من الصواريخ المضادة للسفن.
          2. +2
            29 ديسمبر 2017 18:38
            سرعان ما انتهوا من الدردشة وتم منع شيفيلد الجاهزة للقتال من قبل بليموث الجاهزة للقتال بشكل غير صحيح. وصدرت أوامر للدورية الجوية التي تغطي السفينتين بالانسحاب حتى لا تتدخل في إطلاق الصواريخ.
            اتضح أن القنابل المصنوعة من الحديد الزهر من الحديد الزهر لأن جميعها تقريبًا لم تنفجر ، مثل رأس Exocet الحربي الذي أصاب شيفيلد ، نشأ الحريق بسبب حقيقة أن محركها استمر في العمل.
            تم تنظيم نفس التخريب تقريبًا للهزيمة بالقرب من تسوشيما ، 80٪ فقط من الذخيرة لم تنفجر هناك ، ولكن لجميع 90. نتيجة للهزيمة في الصراع ، وصل اليسار أيضًا إلى السلطة في الأرجنتين.
            1. 0
              30 ديسمبر 2017 20:18
              هذا الهراء كامل.
              في شيفيلد ، تم إيقاف تشغيل الرادار
              1. 0
                30 ديسمبر 2017 20:27
                وفي بليموث ، التي كانت بجانبه ، لم يكن هناك أحد؟
  9. ZVO
    19+
    27 ديسمبر 2017 14:04
    يفاجئني دائمًا من أين يحصل الناس على هذا العشب ، وبكل جدية يناقشون تنفيذ المناورات المضادة للطائرات ، وحتى مع حمولات زائدة من 10 إلى 20 جرامًا.
    صواريخ ثقيلة.
    هل حاول أي شخص حساب ما هي القوات التي ستحدث في العيار بحمل زائد يبلغ 10 جي؟
    أو 20 جرام؟
    ما هي المسارات التي يجب أن تكون عند إجراء المناورات بمثل هذه الأحمال الزائدة؟
    أعرف مناورة واحدة فقط تم إجراؤها بواسطة صاروخ مضاد للسفن في موقع المحطة - هذا هو إعدام "غوركا" قبل الضربة.
    مناورات أخرى - ببساطة لم أسمع أو أشاهد أو قرأ.

    ونعم ، إلى أي مسافة ، بحسب الكاتب ، ينبغي أن يبدأ الصاروخ "بالرقص"؟
    على مسافة 100 ميل؟ أين تراها أواكس وهل يمكنها استهداف الصواريخ القياسية باستخدام NIF-Ke؟
    أم على مسافة 50 ميلا؟ أين تراه حراسة السفينة؟
    أو بالفعل على بعد 20 ميلا؟ أين رادار الكائن يراه؟
    أو على بعد 3-5 أميال ، حيث بدأ القاطع المعدني في إطلاق النار عليها؟
    أم أنها ترقص كل 100 ميل بأسلوب Tectonic بأحمال زائدة من 10 إلى 20G؟
    هل تصدق ذلك بنفسك؟

    كان عمر الخيام على حق - لا تضاعف الكيانات بما يتجاوز القياس ...

    بعد كل شيء ، لا أحد باستثناء القنوات العسكرية الوطنية الروسية يتحدث عن مناورات مضادة للطائرات للصواريخ المضادة للسفن ...
    تخيلنا أنفسنا - وآمنوا هم أنفسهم بأوهامهم ....
    1. 0
      27 ديسمبر 2017 14:58
      "في بغداد كل شيء هادئ" (ج) ...
    2. +3
      27 ديسمبر 2017 19:38
      في Runet ، هذه خرافة شائعة جدًا. في الواقع ، فإن الدفاع الرئيسي المضاد للطائرات للصواريخ المضادة للطائرات الحالية هو ارتفاعات طيران منخفضة للغاية ، ولا يمكنك القيام بأي مناورات مضادة للطائرات عليها. وبالطبع الزائد ، كما كتبت بشكل صحيح
      1. 0
        28 ديسمبر 2017 16:55
        اقتباس: sd68

        2
        sd68 أمس ، 19:38 ↑
        في Runet ، هذه خرافة شائعة جدًا. في الواقع ، فإن الدفاع الرئيسي المضاد للطائرات للصواريخ المضادة للطائرات الحالية هو ارتفاعات طيران منخفضة للغاية ، ولا يمكنك القيام بأي مناورات مضادة للطائرات عليها.

        لماذا على الفور "أسطورة"؟ والانزلاق أمام الهدف والهجوم من فوق؟
        في أي مسافة؟ حسنًا ، يعتمد ذلك على أنظمة الدفاع الجوي المحددة لسفينة معينة وخصائص صاروخ معين مضاد للسفن.
        1. 0
          28 ديسمبر 2017 17:22
          الشريحة ليست مناورة مضادة للطائرات ، إنها مجرد مسار لمهاجمة الأهداف التي لا تبرز فوق الماء ، مثل غواصة على السطح.
          هل يمكنك توفير رابط لمصدر جاد يصف مناورات الصواريخ المضادة للطائرات المضادة للطائرات؟
          إذا لم تكن أسطورة.
          1. +1
            28 ديسمبر 2017 17:48
            كم مرة تطفو الغواصات على السطح الآن؟
    3. 0
      27 ديسمبر 2017 22:51
      اقتباس: ZVO
      كان عمر الخيام على حق - لا تضاعف الكيانات بما يتجاوز القياس ...

      أرى أنك متخصص متميز في الأدب - ألا تخلط بينك وبين أوكام؟
      1. ZVO
        0
        28 ديسمبر 2017 13:04
        اقتبس من Lock36
        اقتباس: ZVO
        كان عمر الخيام على حق - لا تضاعف الكيانات بما يتجاوز القياس ...

        أرى أنك متخصص متميز في الأدب - ألا تخلط بينك وبين أوكام؟

        أنا في حيرة من أمري أعترف ..
  10. 10+
    27 ديسمبر 2017 15:17
    اقتباس: مجرد استغلال
    يحتوي العيار على نسخة تتسارع في القسم الأخير إلى أكثر من 2M.

    يسرع. لآخر عشرين كيلومترًا. لكن في الوقت نفسه ، لا يكتب المملح ، أي أنه ليس قطبًا. يذهب في خط مستقيم. 20 كم تمر في 20 ثانية منها أول 2-3 تسارع إلى 3 أمتار. تحلق شظية صاروخ (جزء رأس) بمحرك صاروخي. بدون طائرات وكل شيء آخر (الحد الأقصى لدفات الغاز). وفي نفس الوقت "رشيق" ؟؟؟

    اقتباس: ZVO
    يفاجئني دائمًا من أين يحصل الناس على هذا العشب ، وبكل جدية يناقشون تنفيذ المناورات المضادة للطائرات ، وحتى مع حمولات زائدة من 10 إلى 20 جرامًا.
    صواريخ ثقيلة.
    هل حاول أي شخص حساب ما هي القوات التي ستحدث في العيار بحمل زائد يبلغ 10 جي؟
    أو 20 جرام؟
    ما هي المسارات التي يجب أن تكون عند إجراء المناورات بمثل هذه الأحمال الزائدة؟

    ذات مرة "أحببت" العبارة التي تقول إن "البعوضة" تتحول إلى "ثعبان" عند 20 جرامًا من EMNIP. يكفي حساب "أبعاد" هذا الثعبان لفهم أنه عند اجتياز الجانب الأيسر أو الأيمن من الجيب الجيبي "الأفعى" ، سيفقد رأس صاروخ موجه هدفه ، لأنه لقد خرجت للتو من "المنطقة". لكن من ناحية أخرى ، كم هو "ممتع" أن تقرأ أننا لا نهتم ، يمكننا أيضًا "ثعبان". و "سحلية". و "الفيل" .... يمكننا فعل أي شيء ، لكن الخصم لن يغير سوى الحفاضات
    1. +2
      27 ديسمبر 2017 16:08
      يعتقد Damantsev يذهب "ثعبان" والمناورات مع حمولة زائدة من 20 وحدة (أو حتى أكثر). لذلك ، من الصعب للغاية اعتراضها دون زيادة العبء على قوة الحوسبة للدماغ. يضحك
      1. ZVO
        +1
        27 ديسمبر 2017 17:10
        اقتباس من Falcon5555
        يعتقد Damantsev يذهب "ثعبان" والمناورات مع حمولة زائدة من 20 وحدة (أو حتى أكثر). لذلك ، من الصعب للغاية اعتراضها دون زيادة العبء على قوة الحوسبة للدماغ. يضحك


        هو نفسه سيفهم أنه لا يوجد قرص مضغوط واحد في الإصدار المضاد للسفن أو الإصدار التكتيكي يمكنه ، بحكم التصميم ، تجربة التحميل الزائد فوق 5G ...
    2. +1
      27 ديسمبر 2017 17:24
      فكيف لا تسقط بدون طائرات إذن؟ أم أن الدفة الغازية تخلق لها باستمرار زاوية هجوم؟ ما الذي يمنعهم بعد ذلك و "بريتزل" الكتابة؟ علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الصاروخ الذي يتم التحكم فيه بواسطة دفة الغاز مادة ديناميكية للغاية ، سيتعين على نظام التحكم إجراء تعديلات مستمرة على المسار بحيث يصيب الصاروخ الهدف في النهاية - يمكن تسمية هذا وحده "المعجنات" اللائقة جدًا ، لا ر تعتقد؟
      بالنسبة لنظام الدفاع الجوي ، لا تزال هذه مهمة الإشارة إلى جسم يقوم بحركات تذبذبية ثابتة ، حتى لو كان حول محور معين. الانحرافات ليست مترًا أو مترين ، ولكن بعد تشغيل محرك الصاروخ على بعد 20 كم من الهدف - سيكون عشرات الأمتار.
      1. +1
        27 ديسمبر 2017 19:41
        المزيد عن المعجنات على ارتفاع 10-20 مترًا - الارتفاع المعتاد لمقاربة الصواريخ الحديثة المضادة للسفن.
        وحول الحمل الزائد بالطبع.
        هل شاهدت أحد هذه الفيديوهات؟
  11. 0
    27 ديسمبر 2017 15:34
    هذا هو الغرض من رمح ، حتى لا يغفو الكروشي.
  12. 0
    27 ديسمبر 2017 16:10
    "...لا تزال البحرية الأمريكية في هذا الاتجاه متخلفة عن الأساطيل المتقدمة لدول أوروبا الغربية... "
    طبعا لست مميزا بمشاكل القوات البحرية الاجنبية لكن ... شعور لم يشارك أي من "الأمريكيين غير الأفارقة" حتى الآن معلومات سرية مع "الأمريكيين العاديين" ؟؟؟ إذا كانت موجودة ...
    "انا لا اصدق!!!"
  13. +2
    27 ديسمبر 2017 16:13
    اقتبس من الغد
    تم اختبار جميع الأسلحة الروسية تقريبًا في التدريبات فقط

    في "التدريبات" في سوريا ... يضحك
  14. +2
    27 ديسمبر 2017 16:58
    تم تجهيز صواريخ CAMM المضادة للطائرات برؤوس صاروخ موجه بالرادار النشط ، مما يجعل ذلك ممكنًا

    هل تعتقد أن هذه فضيلة؟ الرادارات الصغيرة الضعيفة هي ميزة؟ معدات الحرب الإلكترونية التي ولدت في عام 1970 ستبطل مثل هذه "الرؤوس النشطة" لمسافة 200 كيلومتر.
    1. ZVO
      +2
      27 ديسمبر 2017 17:07
      اقتبس من تيغودا
      تم تجهيز صواريخ CAMM المضادة للطائرات برؤوس صاروخ موجه بالرادار النشط ، مما يجعل ذلك ممكنًا

      هل تعتقد أن هذه فضيلة؟ الرادارات الصغيرة الضعيفة هي ميزة؟ معدات الحرب الإلكترونية التي ولدت في عام 1970 ستبطل مثل هذه "الرؤوس النشطة" لمسافة 200 كيلومتر.


      تعد بيانات الصواريخ جزءًا من نظام FLAADS - والذي يبدو أنك لم تقرأ أي شيء عنه.
      الحيلة أن الصاروخ ، بالإضافة إلى طالبه ، لديه قناة اتصال دائمة مع رادار مراقبة ، ويتلقى باستمرار بيانات الهدف عبر هذه القناة. وهي لا تحتاج إلى إضاءة مستهدفة.
      وبالطبع ، ARLGSN الخاصة بها - ستعمل ...
      إن تكرار نظام التوجيه لا يضر أحداً.

      أخبرنا الآن ما هي قوة وحجم معدات الحرب الإلكترونية (سنة 70) إلى "صفر" ARLGSN؟ ماذا سيكونون؟ على الكوادر؟ بدلاً من الباحث والرأس الحربي وخزانات الوقود والمحرك؟
  15. +3
    27 ديسمبر 2017 19:13
    بالنسبة للمدى ، يمكن للإصدار القياسي من صاروخ CAMM (طوله 3200 مم وقطره الجسم - 166 مم) العمل على أهداف على مسافة تصل إلى 30 كم ، بعيد المدى (CAMM-ER ، تم تطويره بدعم من القسم الإيطالي من MBDA) - 45-50 كم.

    أداء جيد جدا. أود أن أرى هذا بتنسيق Thor / Dagger / Blade ، وليس بتنسيق 12/15 كم البائس مع كتلة صاروخية تبلغ حوالي 200 كجم.
  16. 0
    27 ديسمبر 2017 19:52
    اليوم ، الأداة الرئيسية ضد الصواريخ المضادة للسفن هي الحرب الإلكترونية والفخاخ ، وهو ما تؤكده جميع النزاعات العسكرية ، بدءًا من حرب يوم الغفران.
    حالات سقوط الصواريخ المضادة للسفن نادرة ، وغالبًا ما تكون عشوائية أكثر من كونها طبيعية ، في الواقع يكتب الجميع عن أول حالة من هذا القبيل - عندما أسقط البريطانيون صاروخًا عراقيًا مضادًا للسفن في عام 1991.
    لكن الحرب الإلكترونية هي أمر آخر ، فليس من بين خمسين صاروخًا سوفييتيًا مضادًا للسفن أطلقها العرب أصاب الهدف خلال حرب يوم الغفران.
    بالطبع ، يتم تحسين صواريخ GOS المضادة للسفن ، لكن الحرب الإلكترونية لا تزال قائمة ، بالإضافة إلى الفخاخ الكلاسيكية ، الفخاخ على شكل عاكسات الزاوية العائمة ، ظهرت بالفعل الفخاخ ذات التداخل النشط مثل Nulka ، لقد ازدادت قدرات محطات الحرب الإلكترونية بشكل كبير ، ومن حيث القوة فهي تفوق بشكل كبير محطات الطائرات.
    ومن وجهة النظر هذه ، لا يوجد فرق كبير فيما إذا كان RCC سيكون دون سرعة الصوت ، مثل Harpoon ، أو فرط سرعة الصوت ، مثل Zircon الأسطوري.
    الشيء الرئيسي هو أن محطة الحرب الإلكترونية لديها وقت للعمل على ظهور الصواريخ المضادة للسفن من خط الأفق اللاسلكي ، وهم قادرون على القيام بذلك الآن بفارق كبير من الوقت.
    1. +1
      27 ديسمبر 2017 20:04
      اليوم ، تعد قدرة GOS RCC على التقاط هدف أكثر أهمية من سرعة RCC نفسها.
      بالمناسبة ، لم يقدر الأمريكيون بشدة قدرات ARLGSN المستخدمة في الصواريخ المضادة للسفن من حيث الفعالية الحقيقية في ظروف القتال ، وليس في ساحة التدريب ، لذلك ، لعقود عديدة ، طوروا في الواقع هاربون واحدًا + ، إمكانية استخدام صواريخ سام كصواريخ مضادة للسفن للدفاع عن النفس في الواقع.
      في الظروف الواقعية ، تواجه الصواريخ المضادة للسفن مشكلة أخرى - فهي على الهدف الأول الذي يصادف ، وإذا أطلقت على AUG ، فستكون مدمرة حاجز دفاع جوي - لن يتم رؤية حاملة الطائرات GOS ببساطة.
      مشكلة خطيرة مع الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن هي المدى القصير عند الطيران على ارتفاعات منخفضة ، ومن السهل أن يصبحوا ضحايا للصواريخ الحديثة.
      والآن فقط بدأوا في تطوير صواريخ مضادة للسفن بنوع جديد من الباحثين - مثل LRASM ، حيث يتم دمج الباحث عن الأشعة تحت الحمراء المصفوفة مع "الباحث السلبي" وتكنولوجيا التخفي.
      1. +1
        28 ديسمبر 2017 04:22
        دع LRASM و Harpoon يمتلكانها إذا كانا لا يزالان غير قادرين على صنع الأسرع من الصوت.
        في الواقع ، لطالما استُحدثت الصواريخ المضادة للسفن من خلال تمييز "توقيع" الهدف. ما تم توزيعه على P-500 (SS-N-12 Sandbox) فيما بينهم كان يجب كتابته في المجلات الأجنبية.
        مشكلة خطيرة بالنسبة للصواريخ هي أنه قبل دخول المنطقة المتضررة ، يتم تقليل الصواريخ المضادة للسفن ولا يوجد طيار فيها ، لذلك يتم إجراء مناورات مضادة للطائرات بحمل زائد أكبر.
        1. +2
          28 ديسمبر 2017 11:49
          أسطورة رونية بدائية أخرى.
          بمجرد أن يرى RCC الهدف ، سينخفض ​​إلى ارتفاعات منخفضة للغاية ولن يرى أي أهداف أخرى بسبب أفق الراديو.
          لذلك لا يوجد شيء للمشاركة.
          حول توقيع الهدف ، هذا بشكل عام تحفة فنية.
          لقد فاتتك أسطورة وهمية أخرى من Runet - حول صاروخ المدفعي.
          وحول "مناورات مضادة للطائرات" على ارتفاع 10-20 مترا ، اقرأ أعلاه.
          سأخبرك سراً - لا يوجد طيار في نظام الدفاع الصاروخي أيضًا.
          لكن ECSM لديه OBT
          1. +1
            28 ديسمبر 2017 15:08
            اقرأ في مكان ما عن P-500 "الأسطوري" ، فلن يكون هناك شيء لتوزيعه لاحقًا. يجب أيضًا إجراء مناورات مضادة للطائرات للاعتراض ، فهي أكثر خطورة بالنسبة للصاروخ للاعتراض على ارتفاعات منخفضة. SAM ضد الطائرات مع OBT التي يوجد بها طيار.
            1. 0
              28 ديسمبر 2017 16:03
              هنا ، خذ واقرأ ، ليس الأساطير ، بل الواقع
              1. +2
                28 ديسمبر 2017 16:16
                ما هو البديل الخاص بك؟
                1. 0
                  28 ديسمبر 2017 17:24
                  انا بانتظار رابط منك مع وصف لاختبارات "التوزيع المستهدف" في مصدر جاد
                  1. +1
                    28 ديسمبر 2017 17:41
                    ابحث عن نفسك على YouTube ، حيث يتحدث العاملون العسكريون والإنتاج المحترفون إلى الكاميرا حول هذه الميزة.
                    ما الذي يمكن أن يمثله هذا بشكل عام ، بصرف النظر عن عدم الرغبة ، صعوبة أساسية؟
                    في انتظارك عند العودة إلى المناقشة حول موضوع آخر.
                    1. 0
                      29 ديسمبر 2017 11:09
                      أتوقع منك رابطًا محددًا لمصدر جاد - أين ومتى تم اختبار هذا والنتائج
                      1. +1
                        29 ديسمبر 2017 15:40
                        يجب أن أذهب إلى Google من أجل ذلك ، ولست بحاجة إليه ، لذا يرجى الذهاب إلى هناك بنفسك. تعتبر المقابلات مع المحترفين على YouTube مصدرًا جادًا.
                        أنت مع "أسراب الطائرات بدون طيار" الخاصة بك لا تزال بعيدًا عن هذا ، وكذلك مع الطائرات بدون طيار نفسها من هذه الفئة.
                      2. تم حذف التعليق.
                    2. ZVO
                      0
                      29 ديسمبر 2017 11:20
                      اقتبس من الدالاي لاما

                      ما الذي يمكن أن يمثله هذا بشكل عام ، بصرف النظر عن عدم الرغبة ، صعوبة أساسية؟


                      صعوبةكبيرة...
                      من حيث بروتوكولات تبادل المعلومات. والتنسيق اللاحق للإجراءات.
                      وصل مستوى الإلكترونيات والخوارزمية إلى هذا فقط في 5-6 سنوات الماضية.
                      إنه في الواقع نظام معقد للغاية.
                      لم يكن هذا هو الحال من قبل.
                      تحدث خيالات في الثلاثينيات من العمر عن الرحلات الجوية إلى القمر في أعمالهم.
                      والبعض ، أثناء القراءة ، اختبروا هذه الكتب على أنها حقيقة.
                      لكنك أنت تدرك أن الرحلات إلى القمر ظهرت في الواقع بعد سنوات عديدة.
                      هذا هو الوضع مع القطيع ، التنسيق - لقد كان اختراعًا رائعًا.
                      الذي تم تنفيذه للتو.
                      1. +1
                        29 ديسمبر 2017 15:51
                        ضحكت شكرا لك. لا شيء معقد. ربما في الغرب. لديهم 1-2 طيار في كل سطح ، واجه اليابانيون في الحرب العالمية الثانية مشاكل حتى مع صاروخ موجه ، لذلك كان هناك كاميكازي.
                      2. 0
                        30 ديسمبر 2017 21:14
                        ليس هذا فقط.
                        للحصول على شبكة لتبادل المعلومات حول الأهداف ، أنت بحاجة إلى 1. معرفة دقيقة بإحداثيات كل صاروخ من الصواريخ المضادة للسفن ، والتي لم تكن موجودة من قبل ، لا سيما بالنظر إلى أنها ستشاهد بشكل عام أهدافًا مختلفة. 2. إذا كانت الأهداف لا تسير جنبًا إلى جنب ، ولكنها مبعثرة على مسافات كبيرة ، وسيقوم AUG بذلك ، يجب أن تطير الصواريخ المضادة للسفن على ارتفاع لبعض الوقت ، لجمع المعلومات حول الأهداف. في الممارسة العملية ، RCC ، سنرى الهدف ينزل إلى ارتفاعات منخفضة للغاية حتى لا يتم إسقاطه ، وأفق الراديو الخاص به يتناقص ولن يرى ببساطة أهدافًا أخرى ، باستثناء ربما مصائد الحرب الإلكترونية.
                  2. 0
                    30 ديسمبر 2017 21:57
                    اقتباس: sd68
                    ليس هذا فقط.
                    للحصول على شبكة لتبادل المعلومات حول الأهداف ، أنت بحاجة إلى 1. معرفة دقيقة بإحداثيات كل صاروخ من الصواريخ المضادة للسفن ، والتي لم تكن موجودة من قبل ، لا سيما بالنظر إلى أنها ستشاهد بشكل عام أهدافًا مختلفة. 2. إذا كانت الأهداف لا تسير جنبًا إلى جنب ، ولكنها مبعثرة على مسافات كبيرة ، وسيقوم AUG بذلك ، يجب أن تطير الصواريخ المضادة للسفن على ارتفاع لبعض الوقت ، لجمع المعلومات حول الأهداف. في الممارسة العملية ، RCC ، سنرى الهدف ينزل إلى ارتفاعات منخفضة للغاية حتى لا يتم إسقاطه ، وأفق الراديو الخاص به يتناقص ولن يرى ببساطة أهدافًا أخرى ، باستثناء ربما مصائد الحرب الإلكترونية.

                    هل هذه هي كل المشاكل التي يواجهها المبرمجون ومهندسو الأنظمة الهنود في بوينج ولوكهيد ومايكروسوفت وغيرها؟
  17. 0
    27 ديسمبر 2017 21:08
    اقتباس: بوا المضيقة KAA
    اقتباس: Old26
    وفيما يتعلق بـ "البعوض" و "أونيكس" - أتخيل فقط كيف يكتبون "بسكويت مملح" على ارتفاع منخفض من 5 إلى 10 أمتار فوق سطح البحر ،

    قديم مرحبا! hi
    في النزاع ، يجب أن يكون المرء موضوعيًا ، وإلا فلا يمكن العثور على الحقيقة. هذا - في المقام الأول.
    ثانيًا ، لن أقول أي شيء عن Onyx ، لكن P-2 تقوم بمعجزات "الألعاب البهلوانية" في مناورة عشوائية في الجزء الأوسط من الرحلة. ثم ينزل إلى 280 أمتار. وقبل ذلك ، كانت تقوم بمناورات نشطة للغاية.
    Onyx يغطي superzoom بالحرب الإلكترونية ، لا يمكنك شرائه بـ "عشرين روبل" أيضًا! لذلك من المبكر جدا أن تصرخ "حارس! لكن الإشارة أعطيت بالفعل. حان وقت التفكير."
    IMHO

    مرحبا بوا !!! لم يكن هناك محادثة للجزء الأوسط. واستشهدت بـ "رأي أحد الخبراء" بأن "البعوضة" يمكنها أن تصعد على ارتفاع 5 أمتار مع حمولة زائدة تصل إلى 20 وحدة. وانتشرت عبارة دامانتسيف عن رشاقة "العيار" و "أونيكس" و "البعوض".
    ربما في القسم الأوسط يناورون بقوة ، لكن المقالة تدور حول ما يسمى بخط الدفاع الأخير. وفي الوقت نفسه ، لا أعتقد حقًا أن Onyx يناور بقوة في القتال. على الرغم من أنني قد أكون مخطئا. ولكن هذا هو بلدي IMHO
  18. +2
    28 ديسمبر 2017 13:48
    لا داعي للتخلص تمامًا من كل شيء من أسلحة الحلاقة الصغيرة ، حتى لا تندم عليها لاحقًا. بعد كل شيء ، هناك حبة مفيدة في المقال - سرعة صواريخ الحلاقة الصغيرة أعلى من Onyxes ، Calibers ، وبالتالي تحتاج إلى التفكير في ما تعارضه الآن ، باستثناء أمل الزركون.
  19. +1
    29 ديسمبر 2017 01:04
    Damantsev ، كما هو الحال دائما ، اللفظية f ... s. دع البعوض يمارس على PKR. حتى الآن ، لم يتمكن كل من الأمريكيين والبريطانيين ، الذين استخدموا بعوضة PKR بدون تهمة ، من إسقاط أحدها. آخر مرة قلب فيها صاروخ فارغ أرضية المدمرة. كانت هناك صورة في مكان ما ، لا يمكنني العثور عليها. إذا كانت روسيا لا تزال توافق على بيعها دفعة أخرى. بما في ذلك. دعهم يتدربون على الطيور.
    1. 0
      21 أغسطس 2018 21:32
      asr55 (العصر) نعم ، لقد بدأت في مجال الصحة عن US NAVY. مثل ، هم سيئون. انتهى من أجل السلام حول Great Flit البريطاني. لديهم كل شيء بالترتيب. ننصح مجموعات AUG الخاصة بهم بتخصيص مذكرة توقيف لفرقاطة / مدمرة / طراد بريطاني. حسنًا ، ثم اتضح أن الحلاقة الصغيرة في House of Lords مليئة بالمكتنزين ولم يكن هناك ما يكفي من المال لكل شيء. ثم ما الذي سيحبه السيد Damantsev و الناتو مثله + كل الأعشاب الضارة في Runet؟ ربما: انظر ، أطلق ترامب "سلاحًا انتقاميًا" آخر جيرونيمو في الفضاء - كما تعلم ، لم يكن كل شيء مضحكًا بالفعل في الستينيات والسبعينيات.
      نعم ، مهمة الكشف في المحيط (خاصة بالنسبة للحدود الشمالية والشرقية للاتحاد الروسي) AUG و KUG ومواجهتها مهمة صعبة للغاية. حسنًا ، ممتع. قرأت أنه في نهاية السبعينيات من القرن الماضي ، تم وضع موضوع Poseidon ICBM PGRK (تم التعرف عليه كوحدة بدائية وبربرية للغاية) ، حيث كان الصينيون مع DF-70 MRBM الخاصة بهم وفي نهاية الثمانينيات KBY أنجبت تقريبًا نظامًا مشابهًا على قاعدة R-2.
      بشكل عام لا أفكر في قلبي لماذا أعطي كل شخص حاملة طائرات ضخمة أعزل كهدف ؟! من خلال الاحتلال ، غالبًا ما صادف حكايات سوفيتية خرافية: طائرة MRAD وحاملة طائرات واحدة. مرحبًا أيها الرفاق / السادة الأعزاء ، أنا بعيد كل البعد عن التفكير: أنه في أساطيل دول الناتو ، فإن الأدميرالات وقادة السفن هم فقط أناس أغبياء ممزقون دون خوف وتوبيخ وبيض فولاذي (حسنًا ، أو مع مجموعة من الحفاضات تحت زيهم الرسمي) . شخصيًا ، لقد أصابت IMHO الخاص بي (خاصة استنادًا إلى صاروخ في جانب فرقاطة ستارك وفي غرق طائرة إيرباص إيرانية بواسطة طراد فينسينتنس) ، حتى برأس حربي تقليدي على أي من "ألواح KUG أو AUG" أو تفجيرها على منجم بأقصى سرعة - سوف يقوم الأدميرال "الأسطول الذي لا يقهر" على الفور بتليين أحذية اللحاء. كل الناس لديهم شعور بالخوف ، يتجلى فقط بطرق مختلفة ويتطور بطرق مختلفة.
      ملاحظة: تذكرت من ذاكرتي أنني قرأت كيف ، خلال اختبارات أول صاروخ مضاد للسفن KSCH ، قطع هذا الزاحف المجنح الطائر جميع الهياكل الفوقية للسفينة لإحدى المدمرات السوفييتية واخترق السفينة الحربية السوفيتية التي خرجت من الخدمة. حسنًا ، إذا افترضنا أن الدرع لم يكن مثل الإنارة الحديثة.
      ماذا بحق الجحيم مع DNS ، أنا لست أوكرانيًا أوليًا! هل لدينا بالفعل شركات تكنولوجيا معلومات روسية تعمل ضد شبه جزيرة القرم؟
  20. 0
    30 ديسمبر 2017 20:21
    الدالاي لاماأو رابط أو توقف عن التكريم أي هراء
    1. +1
      30 ديسمبر 2017 20:27
      اتبع الرابط مرة أخرى في انتظار إجاباتك
  21. 0
    31 ديسمبر 2017 00:44
    وبقدر ما أفهمه ، فإن صواريخنا لا تحتوي فقط على معدات حرب إلكترونية ، ولكن حتى أهداف خاطئة مقطوعة ، وأين ستهدف جرذان الخلد الذكية؟
  22. +1
    31 ديسمبر 2017 21:04
    إن مرور المؤلف ممتع بشكل خاص "ثانيًا ، الصواريخ المضادة للطائرات CAMM لها سرعة طيران قصوى تبلغ 3700 كم / ساعة ، مما يجعل من الممكن تجاوز صواريخ مضادة للسفن معقدة وعالية السرعة مثل 3M-45 Granite وحتى 3M55 أونيكس "(ج) أي صواريخهم مصممة بحيث تفشل صواريخنا الهدف. جميع صواريخنا المضادة للسفن مثل Granite Mosquito ثقيلة لأنها ... دعه يخمن وحتى بعد عدة ضربات لمثل هذه الصواريخ ستصل إلى الهدف. أنا صامت بشكل عام بشأن البعوض ، فهو لا يسقط RBU في القسم الأخير بنظام دفاع صاروخي. لماذا ، سألتزم الصمت حيال هذا. هناك حلول جديدة في الأساس.
    1. 0
      21 أغسطس 2018 22:02
      حسنًا ، إذا سألت ؛ ولكن هل يخاطر أي شخص بملفوفه وكتافه / رتبته الأكاديمية في الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، ويقوم بتحميلهم في القتال ، بمساعدة القرص المضغوط ، والسماح للكبار ، بأي ترتيب مناسب؟
      أشك في أنه فوق التل سيكون هناك شخص مجنون ليكرر "الألعاب النارية السورية" من 85-120 كرونا في واحد AUG في الاتجاه المعاكس. فقط ، فتحة الشرج ليست من الفولاذ! ؛) هذا ليس لك في ظروف الصوبة الزجاجية ONE MRBM و ONE SM-3.
      بالمناسبة: حتى "الكتائب" التي تبدو خالية من المتاعب مليئة بالعضادات عند إطلاق النار في ظروف القتال. هناك شيء يجب رفضه ، حسنًا ، مدفع 20 ملم ، تغذية ورادار بمحركات.
  23. +1
    1 يناير 2018 10:42
    صواريخ وطائرات ودبابات ..... أعيش منذ 50 عامًا - الأغنية هي نفسها ، لماذا لا نبني طريقًا من الأرجنتين إلى جنوب إفريقيا على سبيل المثال؟ عبر قناة السويس ، ومضيق بيرينغ ، وسيبيريا ، وأوروبا - سيكون ذلك بمثابة اختراق لاقتصاد جميع البلدان! إذن تلك السكة الحديد والطريق السريع وممرات الشاحنات الثقيلة كانت. في المناطق ذات الظروف الجوية السيئة (ألاسكا ، تشوكوتكا ، سيبيريا - تصنع مغطى (الكثير من الزيت الثقيل ، فقط من البارافين الذي يقلل من جودته ، ويصنع طلاءًا شفافًا ، يا له من تقدم كبير في صناعة السيارات! ليس 90 - 120 سريعًا بالفعل ، و 400 -
    كانت هناك حاجة إلى 500 ، اختراق للطاقة النووية (محطات إمداد الطاقة المتنقلة) وكم العمل لبناة الطرق ، ستشارك مناطق بأكملها في الاقتصاد العالمي!
  24. -2
    10 يناير 2018 22:28
    اقتباس: ZVO
    اقتباس: فاديم دوك
    دامانتسيف- هذا ببساطة مؤلف فريد !! ليس هناك منشور واحد عادي مثير للاهتمام ، ضروري! فقط عشب!


    دامانتسيف. إنه اسم مستعار لعبيد الأدب.
    عند تكليفه بمهمة كتابة مقدمة. "بذرة" ، "رواية" ، "نهائية" - مختلفة. لا شيء (لا العقول ، ولا المعرفة ، ولا الموقف المدني ، ببساطة لا شيء) للأشخاص غير المرتبطين.
    كتب أحدهم. والثاني مختلف. الثالث - الثالث ...
    واتضح هنا مثل هذا صلصة الخل.
    يبدو أنه في جزء واحد يوجد شيء ناضج ، معقول ، ثم الحراك - مسعور uryak-uryak و .... و FSE ...
    انتهت المقالة ...

    إذا كان damantsev شخصًا حيًا ويكتب هكذا ، فإن مكانه في Kashchenko - ليس لديه تشعب. وحساب الشخصية ...

    احسنت القول. خلاف ذلك ، باستثناء القسم في Damantsev ، لم أجد أي شيء.
  25. -1
    10 يناير 2018 22:41
    هراء آخر من الاسم المستعار للعبيد الأدبيين. مثل Damantsev ، لذلك استنزاف الماء. بالمناسبة ، لم يتعلم الأمريكيون أبدًا كيفية إسقاط البعوض PKR. لقد اشتروها منا عدة مرات دون رسوم قتالية واستخدموها كأهداف للتدريب. لم يتم اسقاط صاروخ واحد. أصاب أحد الصواريخ جانب المدمرة وقلبها بحيث كادت أن تغرق.
  26. +1
    15 يناير 2018 00:45
    اقتبس من الغد
    تم اختبار جميع الأسلحة الروسية تقريبًا في التدريبات فقط

    حسنًا ، بالطبع ، "في التدريبات" في سوريا. حتى "أثناء تدريبات" المصريين ، غرقت المدمرة الإسرائيلية PKR termit p-15. هل هناك أي فائدة من الاستمرار.
  27. -1
    15 يناير 2018 01:24
    تم اختبار أكثر مجمع إنتاج فرنسي بريطاني تقدمًا من طراز PAAMS Aster-15/30 البحري المتوسط ​​والطويل المدى لمدة خمس سنوات - حتى مايو 2001. خلال هذه الاختبارات ، تم إطلاق النار على أهداف من أنواع مختلفة ، لمحاكاة طائرة ، KR و IRBM. الأكثر شيوعًا كانت Aerospatiale C.22 و GQM-163 Coyote. قلدت الأولى قاذفات صواريخ دون سرعة الصوت ، بينما كانت الأخيرة تحاكي الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن. كلا الهدفين كبيران وزاويان نوعًا ما ، مع RCS من 1 إلى 5 أمتار مربعة. على سبيل المثال: F-16 مع الذخيرة المعلقة على أبراج لها إسقاط أمامي 1,7 متر مربع ، TU-160 - 1 متر مربع. على الأرجح ، وفقًا للخبراء ، لن تلاحظ PAAMS ببساطة أهدافًا ذات EPR أصغر إلى حد ما من نظام الدفاع الجوي PAAMS. ووفقًا لمراجعة صنداي تايمز ، فإن المدمرات البريطانية تدمدم "مثل صندوق مفاتيح الربط" وتسمعها الغواصات على بعد 100 ميل. المحركات ليست مصممة للعمل في المناخات الحارة ، ولهذا فقدت إحدى السفن سرعتها في الخليج العربي في عام 2016. لكن خبيرنا يفغيني دامانتسيف يمكنه إطلاق أي صاروخ إلى القمر بدون رادار. لديه فقط Petyunya ، المنافس الرئيسي الذي سكب البرقوق مع نظام الدفاع الجوي salomet الخاص به.
  28. 0
    3 مارس 2018 18:58 م
    لطالما تعرضت Brythropods للتدمير الكامل والنهائي.
  29. -1
    7 أغسطس 2018 23:57
    كالعادة ، أكتب إيفجيني دامانتسيف برسالة صغيرة ، نائب ديف ماجومدار. مدح الأسلحة الأمريكية. لا أمانع ، لكن في الحقيقة اتضح - "لم أر ذلك بنفسي ، لن أكذب ، قال لي الرجل .....". هذا هو المقال. بعض التعبيرات الجازمة والكلمات مثل - على الأرجح ، قادرة على قدم المساواة ، مثل هذه السرعة تسمح ، وما إلى ذلك. لا توجد حجج مقنعة ، فقط المياه الموحلة والاسم. لقد سمعنا بالفعل عن القبة الحديدية التي طورها الإسرائيليون والأمريكيون بشكل مشترك ، والتي لا تحمي حتى من الصواريخ البدائية. يمكن إعطاء المزيد من الأمثلة. نحتاج إلى المزيد من الأدلة المقنعة حول كيفية إسقاط العديد من الصواريخ الشبحية المضادة للسفن التي تطير في القسم الأخير بسرعة 3 أمتار و 3-5 أمتار فوق سطح الماء.
  30. 0
    3 فبراير 2019 18:50 م
    إذا أشار المؤلف إلى سرعة صاروخ مضاد للطائرات بالكيلومترات في الساعة ، فلا يوجد شيء خاص للقراءة. قرأته رغم ذلك. تكنوقراطية صلبة. ولا كلمة واحدة عن التكتيكات.