حلقات الحماية "حميميم"

49


أصبح قصف "حميميم" الأكثر شهرة الإخبارية الأيام الأولى من السنة. على الرغم من عدم تأكيد المعلومات حول Su-24s و Su-35s المدمرة ، فقد تحدث العديد من الخبراء بالفعل عن عدم استعداد الجيش الروسي لحماية القاعدة الجوية. كانت إحدى الشكاوى الأكثر شيوعًا هي عدم وجود أدوات حماية خاصة.



وتلا ذلك اتهامات بأنه بعد انسحاب القوات الذي أعلنه فلاديمير بوتين ، خففت الوحدة. دعونا نحاول معرفة كيف يتم تنظيم دفاع "حميميم" (في عامية الجيش - "خيمكي") ، ونرى كيف تحمي القوات المسلحة للولايات المتحدة والناتو منشآت مماثلة في أفغانستان والعراق.

"خيمكي" السورية

قبل بدء عمليات القوات الجوية الروسية في سوريا ، كان حميميم هو المطار الدولي الذي سمي على اسم باسل الأسد. وحتى عندما تم نشر قاعدة روسية على أراضيها ، فإنها لم تتوقف عن قبول الرحلات الجوية المدنية ، تعمل محطة الركاب هنا بشكل منتظم.

أثناء بناء المنشأة ، لم تفكر السلطات السورية على الإطلاق في سلامتها. يقع المطار خارج مدينة اللاذقية ، وهو محاط بعدد كبير من المزارع والمستوطنات والمصانع المختلفة. تبدأ الجبال في الشمال ، حيث يسهل العثور على منصات مناسبة للمراقبة والقصف. على الرغم من مكانته الدولية ، لم يتم تصميم المطار أبدًا لعدد كبير من الطائرات ؛ كانت هناك مساحة كافية للطائرات المدنية على المنصة المقابلة للمحطة.

تظهر الصور التي التقطت في عام 2015 بوضوح Su-24s و Su-30s و Su-34s على طول المدرج. على مدى عامين ، قام الجيش الروسي بتوسيع القاعدة الجوية بشكل خطير. كان هناك العديد من مواقف السيارات الإضافية ، والممرات ، وعدد كبير من مرافق المرافق. لكن المشكلة الرئيسية لخيمكي ظلت صغيرة القدرات.

الآن هناك ثلاثة مواقف سيارات في المطار. يقع المبنى الرئيسي على يسار مبنى المطار. يوجد مقر Su-24 و Su-34 و Su-25 و Su-30 و Su-35 هناك. يقع TEC في مكان قريب. يوجد موقفان آخران لانتظار السيارات على الجانب الآخر من المدرج: أحدهما مضغوط ، حيث يوجد مقاتلون في الخدمة ، وخلفه يوجد أكبر موقف ، حيث يتم إيواء طائرات النقل Il-76 وطائرات A-50 AWACS و An-124. .

كما بنى الجيش الروسي قاعدة طائرات هليكوبتر من الصفر ، في الواقع ، مطار جديد به عدة ملاجئ متصلة ببعضها البعض ، مع ساحة ومدرج.

لماذا الطائرات الروسية لا تحميها طائرات الكابوني؟ الجواب بسيط للغاية - ستقلل الملاجئ بشكل كبير من مكان الإقامة. إذا نظرت إلى صور الأقمار الصناعية لشهر ديسمبر من العام الماضي ، يمكنك أن ترى بوضوح أن المعدات كثيفة للغاية ، في بعض الأماكن تقريبًا في صفين وحتى في الممرات. يتم تضمين مواقف السيارات في TEC والمحطة المدنية. صحيح أن "المنصة المدنية" لا تشغلها المركبات العسكرية ، ولكن مركبات النقل - An-72 ، Tu-154 ، Il-76.

بالطبع ، يمكن توسيع مواقف السيارات. على وجه الخصوص ، الرئيسي هو على يسار المحطة. إنه الأضيق هناك. لكن الجسم محصور بين المدرج والمباني الملحقة. في الوقت نفسه ، بناءً على طلب الإجراءات الأمنية ، من المستحيل تقريب موقف السيارات من المدرج. يجب الاعتراف بأن الجيش الروسي واجه مشكلة كان على العسكريين الأمريكيين والبريطانيين حلها في وقت سابق في العراق وأفغانستان. في عامي 2001 و 2003 ، استخدموا أيضًا المطارات المدنية ، واتضح أنها لم تكن مناسبة للتمركز الآمن لمزيد من الطائرات العسكرية.

نصف البلاد تحت القاعدة

لا يوجد سوى مخرج واحد - إنشاء قواعد عسكرية مشتركة كبيرة من الصفر. لذلك حصلت الولايات المتحدة على "Ballad" في العراق ، والمملكة المتحدة - "Camp Bastion" في أفغانستان. وإذا وضع الأمريكيون "بالاد" بالقرب نسبيًا من المدينة ، فإن البريطانيين قد شيدوا قاعدتهم على عمق عشرات الكيلومترات في عمق الصحراء.

ميزة أخرى مهمة لهذه المرافق هي أن المطار نفسه يقع في وسط القاعدة ، وهو محاط بعدد كبير من المباني المختلفة. هذا التصميم يجعل مواقف السيارات بعيدة قدر الإمكان عن حدود القاعدة ، وبالتالي تحميها من قذائف الهاون والصواريخ. وأثناء الهجوم البري ، سيتعين على المسلحين شق طريقهم إلى الطائرات والمروحيات عبر المناطق المأهولة لفترة طويلة. لذلك ، في كل من "بالاد" و "معسكر باستيون" ، لم تقف المعدات في كابونيير ، على الرغم من تعرض القواعد لقصف مستمر من قبل مجموعات متنقلة مسلحة بقذائف الهاون والقاذفات.

مع علمه بضعف خيمكي ، أولى الجيش الروسي منذ بداية العملية اهتمامًا وثيقًا للدفاع من الأرض من أجل منع الهجمات بقذائف الهاون والصواريخ. خطر كبير آخر هو حسابات منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

بالطبع لم يتم الكشف عن نظام الأمن والدفاع للقاعدة الروسية الرئيسية في سوريا ، لكن إذا قمنا بتحليل المنشورات والصور ، يمكننا الافتراض أنه يتكون من ثلاث حلقات. الأول هو القاعدة الجوية نفسها ومحيطها ونقطة تفتيشها. هنا يتم تنفيذ الخدمة من قبل الشرطة العسكرية الروسية. تقوم بدوريات على طول الحواجز الهندسية ، وكذلك على الأراضي ، وتفتيش البضائع عند نقاط التفتيش.

الحلقة الثانية تقع داخل دائرة نصف قطرها عدة كيلومترات من القاعدة. على الأرجح يحتلهم مشاة البحرية والمظليين وربما بنادق آلية. يتم تعزيزها بوحدات مجهزة الدبابات T-90s ، التي لا يمكنها إصابة الأهداف من مسافة بعيدة فحسب ، بل يمكنها أيضًا اكتشاف الأجسام في الليل وفي الأحوال الجوية السيئة. على الأرجح ، تحجب هذه المواقف النقاط التي يمكن لطاقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) من خلالها إسقاط الطائرة.

الحلقة الثالثة هي مجموعات القوات الخاصة المتنقلة ، وربما حتى مقاتلي KSSO ، الذين يقومون بفحص الأماكن المشبوهة في قطاع على بعد عشرات الكيلومترات حول القاعدة. هدفهم هو المجموعات المتنقلة وتحديد ذاكرات التخزين المؤقت. يتم توفير الدعم للحلقتين الثانية والثالثة بواسطة طائرات الهليكوبتر ، التي تقوم أيضًا بدوريات في المحيط ، وتبحث عن الأشياء المشبوهة ، وإذا لزم الأمر ، تضرب.

يمكنك حماية نفسك ، لا يمكنك

انطلاقا من المعلومات المتاحة ، فقط في 2016-2017 تم إطلاق صواريخ غير موجهة على حميميم عدة مرات.

لكن لماذا لا ننشئ محيطًا صلبًا؟ الحقيقة هي أن منطقة القاعدة مكتظة بالسكان ، بجانبها ، كما لوحظ بالفعل ، هناك عشرات القرى والمزارع. إلى أين تأمرهم بالذهاب قبل وضع عدة حلقات دفاعية في دائرة نصف قطرها 50-70 كيلومترًا؟

وقد تم الآن نصب عدة أنظمة دفاعية في منطقة قاعدة حميميم الجوية ، مما يجعل من الممكن الحد من تأثير القصف قدر الإمكان. على وجه الخصوص ، هذه هي رادارات المدفعية التي ترصد الصواريخ والألغام المطلقة. كما توجد أنظمة خاصة مثل "شل" الروسية و "سنتوريون" الأمريكية. إنهم قادرون على إسقاط الصواريخ ، وفي ظل ظروف معينة ، الألغام. القواعد مغطاة بأنظمة استخبارات إلكترونية ترصد حركة الاتصالات اللاسلكية لمجموعات متحركة من المسلحين. تُستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية أيضًا بنشاط ، وتشويش قنوات الاتصال وإشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

لكن المسلحين تعلموا أيضًا كيفية تجاوز الحماية عالية التقنية. على سبيل المثال ، في معسكر باستيون ، اختبأت الفرق المتنقلة في حركة المرور ولم تستخدم أنظمة الاتصالات والملاحة. تم القصف من أقصى مدى. لهذا الغرض ، تم استخدام صواريخ مع زيادة إمدادات الوقود. تميزت هذه المنتجات بدقة منخفضة للغاية ، لكنها كانت كافية لتلك المهام.

في القوات المسلحة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، يتم التعامل مع القصف باعتباره شرًا لا بد منه. حتى في القواعد المحمية ، يمكن تقليل عددها بشكل خطير ، لكن من المستحيل التخلص تمامًا من الألغام والصواريخ المتساقطة من السماء. في هذه الحالة ، يحفظ فقط توزيع مختص للأشياء على الإقليم. ببساطة ، يجب أن تكون الأشياء الأقل أهمية في منطقة الخطر الأقصى.

لذا فإن الدفاع عن قاعدة حميميم الروسية ، وفقًا لمعايير اليوم ، يجب الاعتراف به على أنه فعال للغاية. لكن الحماية الفعالة ضد الصحفيين القادرين على تدمير أي كمية من المعدات على صفحات منشوراتهم لم يتم العثور عليها بعد.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    13 يناير 2018 09:08
    في القوات المسلحة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، يتم التعامل مع القصف باعتباره شرًا لا بد منه.
    نعم ، وقلقون من قصف معسكراتهم الميدانية في الناتو ، فقد تمكنوا من إنشاء أنظمة حماية ضد ألغام الهاون والصواريخ ، فلماذا لم نقلق حيال ذلك في الوقت المناسب؟ ما الذي لا يعرفه أحد عن تطورات الناتو؟
    1. +7
      13 يناير 2018 09:50
      كانوا يأملون بقذائف ، وسيطرة قوات النظام على الحي ، وكالعادة عشوائياً. الآن تم تعزيز النظام بالتأكيد ، وزادت حصة مقاتليه في حراسة المناطق المجاورة ، وأعتقد أن كثافة مجموعات الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية قد ازدادت أيضًا ، والخدمات السورية الخاصة تصطدم بشكل مكثف بين السكان المحليين . لكن الشيء الرئيسي هو عدم التغيير ، فهؤلاء هم: 1) عدد كبير من السكان و => العديد من المتواطئين المحتملين 2) الجبال المحيطة وفي الجوار المباشر.
      1. +4
        13 يناير 2018 09:53
        اقتباس: KVU-NSVD
        تأمل في قذائف

        لذلك كان من الممكن ، بل كان يجب تضمينهم في أنظمة الدفاع ... لكنهم لا يعرفون كيفية إسقاط ألغام الهاون ، لكن NBS C-RAM ("Centurion") أو MANTIS ("فرس النبي") يمكنها
        اقتباس: KVU-NSVD
        لكن الشيء الرئيسي هو عدم التغيير ، فهؤلاء هم: 1) عدد كبير من السكان و => العديد من المتواطئين المحتملين 2) الجبال المحيطة وفي الجوار المباشر.

        عليك أن تكون قادرًا على القتال حيثما تريد ، وليس حيثما تريد ...
        1. +6
          13 يناير 2018 10:06
          مرحبا سيرجي بشكل عام أنا موافق. من الصعب بالنسبة لي ، كرجل إشارة ، أن أحكم على الدفاع الجوي. لكن ضد قصف الهاون ، من المحتمل أن يكون ZAK مدمجًا مع رادارات استطلاع المدفعية فعالاً. هل لدينا هؤلاء؟ كل ما يُكتب عن مثل هذه الأنظمة متناقض إلى حد ما.
          1. +1
            13 يناير 2018 10:13
            اقتباس: KVU-NSVD
            مرحبا سيرجي

            طاب مسائك
            اقتباس: KVU-NSVD
            لكن ضد قصف الهاون ، من المحتمل أن يكون ZAK مدمجًا مع رادارات استطلاع المدفعية فعالاً

            في الغرب ، يتم استخدام الليزر ، ومع ذلك ، حتى مع عقد من الركود ، لا تزال روسيا في موقع الريادة في هذا الأمر ...
            1. +6
              13 يناير 2018 10:19
              كيف سيساعد الليزر ضد قطعة من الحديد الزهر مع TNT وبفتيل بدون أي تلميح من الإلكترونيات وجميع أنواع رؤوس التوجيه هناك
              1. 0
                13 يناير 2018 10:23
                اقتباس: KVU-NSVD
                كيف سيساعد الليزر ضد قطعة من الحديد الزهر مع TNT وبفتيل بدون أي تلميح من الإلكترونيات وجميع أنواع رؤوس التوجيه هناك

                إنه ليزر ، يمكنه فعل الكثير .... ولكن الآن يمكن استخدامه لإضاءة "الحديد الزهر" المتطاير وتسهيل التصويب. في الثمانينيات ، كان الطراز 80K1 Stiletto واعدًا للغاية - وهو نظام ليزر سوفيتي ذاتي الدفع لمواجهة الأجهزة الإلكترونية الضوئية للعدو والتحكم في الأسلحة في ساحة المعركة

                وفي ذلك العام ، أعلن عمال الدفاع لدينا عن اختبارات ناجحة لـ MLK - مجمع ليزر متنقل يعتمد على ناقلة جند مدرعة
                1. +6
                  13 يناير 2018 10:36
                  يشير استخدام الليزر لإلقاء الضوء على الأهداف إلى استخدام الصواريخ كوسيلة للتدمير. لا أستطيع أن أتخيل كثافة الإضاءة والصواريخ القادرة على التقليل من صواريخ بطارية Vasilkov. يبدو أن ZAKs متعددة الأسطوانات بتوجيه من رادارات مضادة للبطارية تكون أكثر فاعلية للدفاع الجوي للكائن عند العمل ضد "الحديد الزهر"
                  1. 0
                    14 يناير 2018 18:09
                    اقتباس: KVU-NSVD
                    بالكاد أستطيع أن أتخيل كثافة الإضاءة والصواريخ القادرة على التقليل من صواريخ بطارية فاسيلكوف

                    ولماذا ليس وابل من الانقسام؟ أنت لا تخلط. تم إنشاء كل هذه الأنظمة لحماية المعسكرات الميدانية أثناء النزاعات المحلية منخفضة الحدة ، عندما يمكن لأسلحة نيران واحدة اختراق هذه المعسكرات ، كما حدث في سوريا ، وقد حدث ذلك في أفغانستان.
                    1. +5
                      14 يناير 2018 18:14
                      أوافق - سيساعد ذلك مع SINGLE hi
            2. +3
              13 يناير 2018 15:15
              اقتباس من: svp67
              في الغرب ، يتم استخدام الليزر ،

              حسنًا ... تركيبات تجريبية واحدة في الاختبارات الميدانية؟ هل يسمى "تطبيق"؟
              اقتباس من: svp67
              حتى مع عقد من الركود ، لا تزال روسيا في موقع الريادة في هذا الأمر ...

              أوه ، سواء ؟؟؟
        2. +5
          13 يناير 2018 10:23
          "رؤية المعركة من الجانب ، الجميع يتخيل نفسه استراتيجي"
          كوزما براتكوف
          1. +6
            13 يناير 2018 10:41
            اقتباس من fcsm1960
            "رؤية المعركة من الجانب ، الجميع يتخيل نفسه استراتيجي"

            كوزما ، على الرغم من كونها شخصية خيالية ، إلا أنها رائعة بالتأكيد. ولكن هذه العبارة التي تنسبها إليه عبثا. إنه ينتمي إلى الشخصية والشاعر الجورجي الشهير شوتا روستافيلي. أصبحت العبارة نفسها معروفة بفضل قصيدة "الفارس في جلد النمر"
          2. +3
            13 يناير 2018 22:50
            نقترح إغلاق تبادل الآراء أه الإستراتيجيات؟ طلب
      2. 0
        14 يناير 2018 03:14
        حسنًا ، أنت بالتأكيد تأمل في الحصول على فرصة والجيش أكثر ذكاءً.
    2. +3
      13 يناير 2018 10:00
      اقتباس من: svp67
      نعم ، ومع قلقهم من قصف معسكراتهم الميدانية في الناتو ، تمكنوا من إنشاء أنظمة حماية ضد ألغام الهاون والصواريخ.

      عادة ما يكون مجرد نظام تحذير. أن يأخذ الجندي مكانًا في الملجأ.
      تعد أنظمة C-RAM الكاملة نادرة جدًا ومرهقة ومن المرجح أن تكون قيد التشغيل التجريبي.
      1. +3
        13 يناير 2018 10:10
        اقتباس: لوباتوف
        تعد أنظمة C-RAM الكاملة نادرة جدًا ومرهقة ومن المرجح أن تكون قيد التشغيل التجريبي.

        بالنسبة لقواعدنا القتالية الوحيدة في الخارج ، سيكون من الممكن عدم التبخير ...
        1. +4
          13 يناير 2018 10:27
          اقتباس من: svp67
          بالنسبة لقواعدنا القتالية الوحيدة في الخارج ، سيكون من الممكن عدم التبخير ...

          النقطة هنا ليست "بخيلاً" ، المهم هو التطور غير الكافي للتكنولوجيا ، بما في ذلك الأمريكيون. "سنتوريون" ، على ما يبدو ، ليست فعالة للغاية ، لأنهم يستثمرون الكثير من الأموال في استخدام الصواريخ الدقيقة وحلول الليزر لـ C-RAM.
          يبدو أن "Mantis" الألماني موجود فقط على مستوى عينات المعرض ، وكذلك على مستوى "Porcupine" الإيطالي و "Smartkamp" الألماني - على مستوى رسومات الكمبيوتر. وفقًا لـ AZSU الإيطالية "Draco" فقد كتبوا أنه يمكن استخدامه كـ "مؤدي" لـ C-RAM ، ومع ذلك ، لم يتم ملاحظة الاستخدام القتالي بهذه السعة.

          حسنًا ، يمكن تعيين وظيفة التحذير إلى "حدائق الحيوان" ، والتي يبدو أنها موجودة في سوريا.
          1. +4
            13 يناير 2018 10:32
            اقتباس: لوباتوف
            حسنًا ، يمكن تعيين وظيفة التحذير إلى "حدائق الحيوان" ، والتي يبدو أنها موجودة في سوريا.

            من الممكن ، ولكن لماذا لم يتم تعيينه بعد. أعتقد أن ذلك لن يتعارض مع رادارات الدفاع الجوي وعقد المؤتمرات عبر الفيديو. وهنا ربما يكون من المفيد الأسف لأننا لا نعرف كيفية إنشاء حقل رادار موحد لصالح كل من قوات الفضاء والدفاع الجوي والقوات البرية. تذكر جدالنا حول إنشاء ATGM ، فهذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى نقل الأفكار ووضعها موضع التنفيذ. بالإضافة إلى "القذائف" ، من الضروري إدخال BPMT في النظام العام ، ولكن مع صواريخ عالمية جديدة قادرة على ضرب كل من الدبابات والأجسام الطائرة ومدافع عيار 57 ملم ، بقذائف جديدة ...
    3. +2
      13 يناير 2018 10:28
      نورني ما اسم نظام الدفاع الامريكي القادر على اسقاط الالغام 82 ملم. مونة الاسمنت؟
      1. +1
        13 يناير 2018 10:34
        LPWS "سنتوريون"
        1. +1
          14 يناير 2018 02:36
          أود أن أرى Centurion يعمل للحماية من ردة الذرة واحدة على الأقل ...
    4. +3
      13 يناير 2018 11:34
      أتساءل عما إذا كانوا يطلقون النار على القاعدة بحزمة كاملة من غراد ، فماذا سيحدث؟ لا توجد مشكلة في العثور على سيارة وطاقم مدرب ، بل من الممكن أيضًا الوصول إلى نقطة انطلاق تتراوح من 15 إلى 20 كم ، وسيستغرق الأمر 5 دقائق مع كل شؤون الوقت .. أشك كثيرًا في ما إذا كان الدفاع الجوي سيكون كذلك. قادرة على اعتراض 40 صاروخا ..
      1. 0
        14 يناير 2018 03:16
        من الذي منع هذا من القيام به خلال عامين؟ لكنهم لم يفعلوا ، مما يجعل سؤالك بلا معنى.
        1. 0
          15 يناير 2018 15:15
          هناك الكثير من الشذوذ في هذه الحرب .. وكأن هناك اتفاقًا على عدم تطبيق إجراءات معينة للتأثير .. شيء مثل الاتفاقية .. للولايات المتحدة أيضًا عدد غير قليل من القواعد في سوريا ، فالاسكندر هناك من أجل السبب ..
  2. +7
    13 يناير 2018 09:57
    لماذا الطائرات الروسية لا تحميها طائرات الكابوني؟ الجواب بسيط للغاية - ستقلل الملاجئ بشكل كبير من مكان الإقامة.

    نعم ، بالأحرى هناك "ربما" سيئة السمعة ، الكسل وعدم الكفاءة هنا

    هناك حلول عمليا لا "تلتهم" المنطقة الصالحة للاستخدام. قفف ، هياكل خرسانية مسلحة ، هياكل واقية خفيفة مسبقة الصنع ...
    1. +1
      13 يناير 2018 10:02
      اقتباس: لوباتوف
      القفف

      وستكون كافية تمامًا ، خاصة وأن التقنيات قد تم إعدادها بالفعل ...
      1. +1
        13 يناير 2018 10:05
        إنهم "يأكلون" المنطقة الصالحة للاستخدام أكثر من البقية. صحيح ، بينما أرخص ، مدفوع. من حيث تكاليف الشحن.
        1. +4
          13 يناير 2018 10:11
          اقتباس: لوباتوف
          إنهم "يأكلون" المنطقة الصالحة للاستخدام أكثر من البقية

          ليس أكثر من السدود العادية ، ولكن أقل من ذلك بكثير
          اقتباس: لوباتوف
          صحيح ، بينما أرخص ، مدفوع. من حيث تكاليف الشحن.

          للأسف ، في الوقت الحالي ، تبقى حياة الجندي الأرخص معنا ... وهذا ليس بالخير
          1. +2
            13 يناير 2018 12:36
            للأسف ، في الوقت الحالي ، تبقى حياة الجندي الأرخص معنا ...

            من أهم مشاكل الجيش الروسي ....
    2. 0
      14 يناير 2018 03:17
      ربما والكسل - هذا في مكتبك ، وهنا منشأة عسكرية.
      1. +1
        14 يناير 2018 08:50
        نعم ... هل تفضل استبدال "الكسل وربما" بمفاهيم أكثر صرامة مثل "الإهمال"؟

        بشكل عام لا يجب أن أحكي حكايات خرافية عن قلة الكسل والفحش في المنشآت العسكرية 8)))
      2. 0
        14 يناير 2018 12:03
        اقتبس من EvilLion
        ربما والكسل - هذا في مكتبك ، وهنا منشأة عسكرية.

        لهذا السبب بالضبط ، هناك "navsnlozhenie" و "slovenliness"
  3. +1
    13 يناير 2018 10:44
    إذا كانت الحرب الإلكترونية قد عملت بشكل طبيعي ، فلن تصل الطائرات بدون طيار.
    لو تم السيطرة على المناطق لعدة كيلومترات ، لما وصلت الألغام.
    الصواريخ لها مدى أطول ، لكنها أيضًا أكبر بكثير من المناجم ويمكن لبانتسير التعامل معها.
    إذا استمر الأمر على هذا النحو ، فيمكنهم البدء في إسقاط الطائرات. منظومات الدفاع الجوي المحمولة أسهل في الإخفاء من مدافع الهاون.
  4. +4
    13 يناير 2018 10:48
    مسألة فقدان كمية كبيرة من المعدات نتيجة القصف مسألة وقت.

    قاعدة حميميم الجوية. أغسطس 2017
    هناك انطباع بأن روسيا لا تبني هياكل رأس المال لأنها لا تنوي البقاء هناك لفترة طويلة.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    إسرائيل-أوبنارودوفال-سبوتنيكوفي-سنيمكي-روسيجسكوج-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii
    1. +5
      13 يناير 2018 14:55
      22 يونيو 1941 ... لم يدرّس أي شيء!
      1. +1
        14 يناير 2018 03:18
        إذا لم تفهم يوم 22 حزيران (يونيو) 41 ، فإنك بالتأكيد لن تفهم في سوريا أيضًا.
  5. +3
    13 يناير 2018 12:35
    لذا فإن الدفاع عن قاعدة حميميم الروسية ، وفقًا لمعايير اليوم ، يجب الاعتراف به على أنه فعال للغاية.

    من المقال ، حصلت على رأي معاكس. إذا كان المطار محاطًا بالفعل بالعديد من المزارع والقرى وما إلى ذلك ، فيمكنك بالتأكيد أن تنسى الحماية الفعالة ...
  6. +1
    13 يناير 2018 13:09
    كل شيء سيهدأ (وهذا يحدث بسرعة كبيرة) وسيكون هناك قصف جديد. إنها مسألة مبدأ. النتيجة ليست مهمة ، حقيقة القصف المستمر مهمة. بشكل صحيح ، رسم المؤلف عن الأمن في ثلاثة مستويات. كان لدينا في باغرام أكثر برودة من حيث عدد الأفراد. لا يوجد سوى القوات والمواقع حولها. الأمريكيون سيفعلون كل شيء بشكل صحيح. لا تتراجع.
    بالمناسبة ، لا توجد معلومات حول كيفية أدائهم هناك الآن. تم إعادة بناء القاعدة الأنيقة. الكثير من التكنولوجيا. منطقة المعيشة كثيفة. الهدف رائع. حلم المخربين. ماذا يفكر الرفيق ماوزر في هذا؟ هل سيكون هناك رد فعل عنيف؟
  7. +2
    13 يناير 2018 13:49
    بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى إنشاء عمل استخباراتي جيد. كل شيء وكل شخص يُباع في الشرق ، بما في ذلك المعلومات.
    وهذا شيء ، المباني الكثيفة حول المطار ، هذا بعيد كل البعد عن كونه عيبًا.
    هذا مجرد عدد كبير من أولئك الذين لا يريدون الحصول على إجابة ، وإذا كان بإمكانهم أيضًا كسب المال على هذا ، فإن الدافع المزدوج. في أفغانستان ، فضلت الأرواح قصف المطارات من الأماكن البرية على قصف القرى.
  8. +1
    13 يناير 2018 18:08
    نظرًا لأن أنظمة C-RAM ، يمكن استخدام MLRS الخاصة "المضادة للطائرات" بعيار 37 (40) ملم من نوع التركيبات التجريبية الفرنسية. كبداية ، يمكنك "التجربة" (كنموذج أولي لواعدة واعدة نظام) مع "كتل المدافع" من نوع UB -32 و B8V20 وصواريخ S-5 و S-8 المحدثة ؛ وكذلك مع Shilka-M4 / 5 ، "تمت ترقيتها" إلى البديل M6 ، من خلال تقديم 23 مقذوف شعاع تجزئة مميت وصواريخ خفيفة مضادة للطائرات مع باحث ليزر شبه نشط ، تم إنشاؤه على أساس منظومات الدفاع الجوي المحمولة "Strela-2M" و "Strela-3" و "Igla-1" (وظيفة مضادة للطائرات بدون طيار). ضع في اعتبارك امكانية عمل قاذفات بفكرة "موزير" ...
  9. +2
    13 يناير 2018 18:44
    أعتقد أنه لا يزال هناك متخصصون في أعمال مكافحة التخريب في بلدنا الكبير وهم في أماكنهم وسيحلون هذه المشكلة مع المخابرات والجيش في مواقعهم. hi غاضب أوه ، لكنهم مثل ملاءات الحمام .. العصا.
  10. 0
    14 يناير 2018 02:08
    اقتباس: أستاذ
    مسألة فقدان كمية كبيرة من المعدات نتيجة القصف مسألة وقت.

    قاعدة حميميم الجوية. أغسطس 2017
    هناك انطباع بأن روسيا لا تبني هياكل رأس المال لأنها لا تنوي البقاء هناك لفترة طويلة.
    https://colonelcassad.livejournal.com/3655908.htm
    l

    http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/34019-
    إسرائيل-أوبنارودوفال-سبوتنيكوفي-سنيمكي-روسيجسكوج-
    aviabazy-khmejmim-v-sirii

    في الصورة على اليمين - خلف ساحة الانتظار تبدو وكأنها أرض قاحلة - لماذا لا نستخدمها لبناء كابونييرز؟ غمز
    1. 0
      14 يناير 2018 02:14
      اقتبس من الراديكالية

      في الصورة على اليمين - خلف ساحة الانتظار تبدو وكأنها أرض قاحلة - لماذا لا نستخدمها لبناء كابونييرز؟ غمز



      لماذا Caponiers؟ في ظل هذه الظروف ، ستكون الألواح الخرسانية التي تحمي من الشظايا كافية تمامًا.
  11. 0
    14 يناير 2018 02:16
    اقتباس: shuravi
    اقتبس من الراديكالية

    في الصورة على اليمين - خلف ساحة الانتظار تبدو وكأنها أرض قاحلة - لماذا لا نستخدمها لبناء كابونييرز؟ غمز



    لماذا Caponiers؟ في ظل هذه الظروف ، ستكون الألواح الخرسانية التي تحمي من الشظايا كافية تمامًا.

    ماذا عن الضربات المباشرة؟
    1. +1
      14 يناير 2018 12:38
      اقتبس من الراديكالية

      ماذا عن الضربات المباشرة؟


      لذا فإن مأوى السد ، الذي يُطلق عليه خطأً اسم كابونيير ، لا يحمي أيضًا من الضربات المباشرة. لكن مع الحماية من موجة شديدة الانفجار وشظايا ذخيرة شديدة الانفجار ، بما في ذلك الذخيرة القوية جدًا ، فإنهم يعملون بشكل جيد.
      من المؤكد أن اللوحات أضعف ، لكنها كافية تمامًا للتهديدات الحالية. يمكنك أيضًا سحب الشبكة المضادة للتراكم من الأعلى.
      ليست حماية 100٪ بالطبع ، لكنها أفضل بكثير من ساحة انتظار مفتوحة. حسناً ، إجراءات أخرى طبعاً مواقع الحراسة والعمل السري.
  12. 0
    14 يناير 2018 02:17
    "لكن الحماية الفعالة ضد الصحفيين القادرين على تدمير أي كمية من المعدات على صفحات منشوراتهم لم يتم العثور عليها بعد." - بدقة شديدة ، بكل بساطة قولها بكل بساطة - بعد كل شيء ، الألسنة الشريرة أخطر من البندقية!
  13. +1
    14 يناير 2018 10:45
    تحتاج فقط إلى تطهير المنطقة التي يبلغ طولها 15 كيلومترًا حول القاعدة من المدنيين وفتح النار دون تحذير على أي شخص يظهر فيها. إنه مثالي ، ولكنه مكلف ، للقيام بدوريات في منطقة الطائرات بدون طيار باستخدام ATGMs - احرق أي رطانة إلى الجحيم.
  14. +4
    14 يناير 2018 12:18
    يذكر المقال محاولة الابتعاد ، حسنًا ، أو إخراج شخص ما. القاتل بشكل خاص هو الحجة المؤيدة لعدم وجود جسر لمواقف السيارات. - لا يوجد مكان! - لا يوجد مكان في المطار !!! قد تعتقد أن هذا هو سطح حاملة طائرات مقاس 50x350 مترًا ، حيث يتم وضع ما يصل إلى 50 طائرة وطائرة هليكوبتر لكل نوبة طيران ، وحيث يكون لديهم أيضًا وقت للطيران.
    لا ، أنا أفهم كل شيء ، لقد وفرنا مساحة للسد ... ونتيجة للقصف ، تضررت 8 طائرات (أفهم أن tnma زلق ، لا يمكنني تأكيد أي شيء ، ولكن مع ذلك ، هناك عدد من المواد على الإنترنت ، دعنا نفترض أن هذا كل شيء. كانت الصورة هناك تعزيز لاحق للقاعدة من خلال عدد المتسربين) من لا يعرف - هذا أكثر من 1/4 من كشوف المرتبات في القاعدة.