تعمل Hellfire التي تمت ترقيتها على تغيير قواعد اللعبة مع القوات المسلحة الروسية في مسرح العمليات الأوروبي. كيف سيرد الدفاع الجوي العسكري؟

96

صاروخ JAGM تكتيكي / مضاد للدبابات متعدد الأغراض


وراء الأحداث غير المتوقعة والمتفجرة التي تغطيها وسائل الإعلام والتي تجري في الجزء الشمالي الغربي من محافظة حلب ، حيث تلعب أنقرة بسرعة "الورقة الكردية" ، بهدف استخدام أسلوب ماكر لدفع التشكيلات شبه الإرهابية للجيش السوري الحر وغيره. تحركات "المعتدلين" في أراضي مقاطعة عفرين التي تم تطهيرها ، وفي بعض الأحيان ليس من السهل الانتباه إلى ما يبدو أنه "قاتم" ونادر الإخبارية المواد المتعلقة بتطوير واعتماد النماذج الأجنبية الواعدة للمعدات العسكرية التي تشكل درجة معينة من التهديد لوحداتنا العسكرية.



في الوقت نفسه ، يمكن لبعض هذه المنتجات التأثير بشكل كبير على مسار العمليات القتالية في موقف تكتيكي معين. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا تحدثنا عن أنظمة FGM-148 Javelin المضادة للدبابات ، فهي طرق لتغيير الصورة التشغيلية والتكتيكية بشكل جدي لصالح المشغلين (الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وما إلى ذلك) فقط في المواجهة الحضرية عن بعد. من 1,5 إلى 2 كم ، بينما في منطقة الضواحي التي تهيمن عليها التضاريس المسطحة وتضاريس السهوب (بدون بنية تحتية حضرية قياسية) ، تتحول Javelins إلى أسلحة عديمة الفائدة تمامًا ، حيث سيتم اكتشاف مشغليها بسهولة بواسطة الطائرات بدون طيار الصغيرة للعدو البصري - الاستطلاع الالكتروني.

سننظر اليوم في نوع أكثر خطورة من أسلحة الصواريخ التكتيكية التي يتم إطلاقها من الجو (مع إمكانية التوسع الاختياري للإطلاق الأرضي) ، والتي يمكن أن تخلق مشاكل خطيرة للقوات البرية للعديد من دول العالم ، بما في ذلك القوات المسلحة الروسية. نحن نتحدث عن صاروخ تكتيكي واعد متعدد الأغراض JAGM ("صاروخ جو-أرض مشترك") ، مصمم لتوجيه ضربات دقيقة ضد أنواع عديدة من الأهداف الثابتة والمتحركة (من الوحدات المدرعة والسفن السطحية ذات الإزاحة الصغيرة إلى- معاقل الأرض المحمية).

تم إجراء أحدث الاختبارات الناجحة لنسل Lockheed Martin و Raytheon على تعليق الناقل في 5 يناير 2018 ، على أساس مروحية هجومية من مشاة البحرية الأمريكية AH-1Z Viper ، والتي أقلعت من مطار باتوكسينت التابع للبحرية الأمريكية. . اختبر الطيار والمشغل لأنظمة Viper بشكل كامل قابلية تشغيل ناقل البيانات الرقمية (على ما يبدو ، MIL-STD-1760) بين مجمع التحكم في أسلحة المروحية وجميع الوحدات الثلاث لرأس صاروخ موجه ثلاثي الموجات ، والذي سيوفر للمطور البيانات اللازمة لضبط الصاروخ للاستخدام المرن في مختلف ظروف الأرصاد الجوية. بعد ذلك ، يجب اتباع اختبارات إطلاق النار على نطاق كامل لـ JAGM من جانب الطائرة الدوارة الهجومية ، مما يجعل من الممكن ضبط قناة الراديو لتصحيح مسار رحلة JAGM في قسم المسيرة ، المصممة لتنفيذ "فليكن المنسي ". في الوقت نفسه ، ستكون JAGM قادرة على تلقي تعيين الهدف من عدة مصادر أرضية أو جوية تابعة لجهة خارجية - وسائل استطلاع إلكترونية ضوئية أو إلكترونية أو رادار ، والتي ستسمح أيضًا بإعادة الاستهداف الفوري لصاروخ تكتيكي موجود بالفعل في المسار.

كان الاختبار السابق للنموذج الأولي JAGM ، الذي تم إجراؤه في 25 مايو 2016 ، بمثابة اختبار طيران ، حيث تم استخدام طائرة الاستطلاع والإضراب بدون طيار MQ-1C Gray Eagle كمنصة إطلاق. ثم تمكن الصاروخ من تدمير هدف متحرك وهو شاحنة تتحرك بسرعة 35 كم / ساعة. يذكر أن برنامج تطوير صاروخ تكتيكي متقدم "صاروخ جو-أرض مشترك" تم إطلاقه في الأصل وفقًا للعقد 125 مليون المبرم بين الجيش الأمريكي وكونسورتيوم بوينج-رايثيون في عام 2008 ، وبعد عامين في موقع الاختبار "وايت ساندز" ("وايت ساندز" ، نيو مكسيكو) ، تم إجراء أول اختبارات على نطاق كامل من قاذفة أرضية مائلة متخصصة. أصبحت المعلومات الواردة أساسًا لمواصلة تطوير المشروع بالفعل في إطار العقد الذي أعيد توقيعه في 2 سبتمبر 8 كجزء من كونسورتيوم Lockheed Martin-Raytheon. من هذه المعلومات ، نستنتج أنه على الرغم من "الانزلاق" لمدة ثلاث سنوات للبرنامج ، لا يزال JAGM جاهزًا لاكتساب الاستعداد القتالي التشغيلي بحلول عام 2015. يظهر تلقائيًا سؤال ملح للعسكريين والخبراء: ما هي المعايير القتالية "الحاسمة" التي تشكل تهديدًا لقواتنا البرية التي يمتلكها الصاروخ التكتيكي الجديد من الجيل الثالث.

للقيام بذلك ، من الضروري مراعاة ميزات نظام التوجيه ، وكذلك محطة توليد الطاقة لمنتج واعد. على وجه الخصوص ، تم تصميم JAGM المتقدمة لتحل محل الصواريخ الثقيلة المضادة للدبابات / التكتيكية من AGM-114 Hellfire و AGM-65 Maverick و BGM-71F TOW-2B ، وهي عبارة عن مزيج مفاهيمي وتصميمي معقد إلى حد ما من AGM-114R Hellfire Romeo ATGM "(خيار للاستخدام من الناقلات السطحية والأرضية والجوية) ، AGM-114K" Hellfire II "(التعديل مع PALGSN زيادة مناعة الضوضاء) ، AGM-114L" Longbow Hellfire "(إصدار مع ARGSN) ، بالإضافة إلى صغير -حجم "قنبلة ضيقة" GBU -53 / B. اختار متخصصو Raytheon و Lockheed Martin أفضل العناصر من أدوات منظمة التجارة العالمية المذكورة أعلاه ، ثم قاموا بدمجها في مشروع JAGM. كان الناتج صاروخًا متعدد الأغراض مزودًا برأس صاروخ موجه ثلاثي النطاق ، يمثله وحدة الأشعة تحت الحمراء ، ومستشعر رادار كا باند النشط المليمتر بتردد 94 جيجاهرتز ودقة تبلغ حوالي 1 متر ، بالإضافة إلى نصف - قناة توجيه ليزر نشطة. وبالتالي ، فإن صاروخ JAGM ، من حيث مرونة الاستخدام في بيئة تشويش صعبة ، يتفوق حتى على صاروخ Brimstone-2 المعروف من أوروبا الغربية MBDA. لذلك ، فإن الأخير مجهز فقط بالرادار النشط وقنوات التوجيه بالليزر شبه النشطة ، مما يجعل الصاروخ غير فعال إذا استخدمت الوحدات الأرضية للعدو معدات حرب إلكترونية قوية وأنشأت شاشة دخان ، بينما يمكن لـ JAGM في مثل هذه الحالة التبديل إلى الأشعة تحت الحمراء قناة صاروخ موجه.

يمكن أيضًا تقليل فعالية قناة الأشعة تحت الحمراء بشكل كبير من خلال تزويد المركبات المدرعة بمجمعات مثل "الرأس" (يقلل الإشعاع الحراري من حجرة المحرك بمقدار 2-3 مرات) ، أو ما يسمى ب "الغطاء الحراري" الذي تم تطويره مؤخرًا بواسطة مدرسة موسكو العليا المشتركة للأسلحة (MosVOKU) ، والتي تزيل الحقول التي بها أكبر توقيع للأشعة تحت الحمراء الدباباتأو مركبات قتال مشاة أو ناقلات جند مصفحة تتجاوز صورها المادية. ومع ذلك ، في حالة القتال ، تقوم 3 قنوات توجيه JAGM بعملها ، مما يعقد بشكل كبير حياة أطقم الوحدات المدرعة. إلى أقصى حد ، ينطبق هذا على غالبية المركبات غير المجهزة بأنظمة حماية نشطة ، أو تعمل كجزء من الألوية المغطاة بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ذاتية الدفع القياسية Tor-M1 ، Tor-M2U ، Tor-M2KM ، Tunguska- M1 "و" Pantsir-S1 ". ما هي المشكلة الرئيسية هنا؟

على الرغم من حقيقة أن صاروخ JAGM متعدد الأغراض له معلمات هندسية مماثلة لـ AGM-114L Longbow Hellfire ATGM (بالإضافة إلى الاختلاف في الطول، الذي يبلغ طوله 170 ملم في السابق ويصل إلى 1800 ملم)، إلا أنه صلب ذو حجرة واحدة. - محرك الوقود الصاروخي من Aerojet » مع انخفاض تكوين الدخان (بسبب غياب أكسيد الألومنيوم) لديه معدل احتراق منخفض، بسبب أن JAGM على جزء كبير من المسار لا يخضع لظاهرة مثل الكبح الباليستي. ونتيجة لذلك يصل مدى الصاروخ الواعد إلى 16 كيلومترا عند إطلاقه من تعليق طائرة هليكوبتر هجومية تحلق على ارتفاع منخفض و 28 كيلومترا من تعليق طائرة بدون طيار متوسطة الارتفاع أو مقاتلة من حاملة الطائرات F/A-18E/F”. سوبر هورنت". سنركز على تكتيكات استخدام JAGM من طائرة هليكوبتر هجومية تلتف حول التضاريس.

باستخدام ميزات التضاريس الطبيعية (الطيات والتلال والأراضي المنخفضة) ، بالإضافة إلى بعض البنية التحتية الإقليمية والحضرية ، يمكن لطائرة الهليكوبتر الهجومية AH-64D "Apache Longbow" أن تهاجم بحرية النقاط القوية ومواقع بطاريات المدفعية والوحدات المدرعة للعدو ، والتي لا يمكن الوصول إليها على التعديلات المذكورة أعلاه "Torov" و "شل". على سبيل المثال ، يبلغ مدى "Tor-M1 / M2KM" باستخدام صواريخ 9M331 / D SAM 12 و 15 كم على التوالي ، بينما يمكن إطلاق JAGM من 16 كم. مع "Pantsir-S1" لا يوجد ضمان لتدمير مثل "Apache". على الرغم من حقيقة أن المجمع مجهز بصواريخ 57E6E عالية السرعة بسرعة أولية تبلغ 4700 كم / ساعة ومدى 20 كم (بسبب الكبح الباليستي المنخفض بسبب القسم الأوسط الصغير من بدن المرحلة القتالية) ، أمر الراديو يوفر مبدأ الاستهداف موقع الكائن المعترض حصريًا في وحدة مجال الرؤية بالرادار لتتبع الأهداف وتوجيه الصواريخ 1RS2-1E "Slam" أو مجمع الإلكترونيات الضوئية المساعد 10ES1-E طوال مسار الرحلة الكامل للصواريخ. أدنى "رعشة" من طراز Apache خلف "شاشة" التضاريس المرتفعة أو أي هيكل سيؤدي إلى انهيار المرافقة وفقدان صاروخ الاعتراض 57E61.

أما بالنسبة لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات Tor-M2E / KM ، المجهزة بأحدث صواريخ 9M338 (RZV-MD) المدمجة المضادة للطائرات ، بمدى 16-17 كم وسرعة أولية 3600 كم / ساعة ، فهناك لا توجد أوهام كبيرة أيضًا. ، بعد كل شيء ، مكتب Vympel Design Bureau ، وهو جزء من Tactical Missiles Corporation ، قام بتجهيز المنتج الجديد بنفس نظام التحكم في أوامر الراديو الذي يحتاج إلى خط رؤية مباشر للهدف ، والذي نادرًا ما يتحقق في قضية طائرات الهليكوبتر الهجومية. ما الذي يمكن في هذه الحالة الاعتماد على وحدات الجيش الروسي أو الجيوش الصديقة المنتشرة في مناطق مسارح العمليات الواقعة ضمن مدى AH-64D "Apache Longbow" المجهزة بصواريخ JAGM؟

أولاً ، وجود طائرات الإنذار المبكر والتحكم (أواكس) في اتجاه المروحية ، أو مقاتلات Su-30SM / Su-35S التي تقوم بدوريات قادرة على اكتشاف الأباتشي المختبئة خلف التضاريس على مسافة 100-250 كم. وجود هذه الآلات سيكون عائقا خطيرا أمام الجيش طيران القوات المسلحة الأمريكية في التخطيط لمثل هذه المهام باستخدام طائرات الهليكوبتر الهجومية والاستطلاعية.

ثانياً ، من أجل تطوير واعتماد وحدات الدفاع الجوي العسكرية لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ذاتية الدفع ، والتي سيتم تمثيل حمولة الذخيرة منها بصواريخ موجهة مضادة للطائرات مزودة برؤوس صاروخية تعمل بالأشعة تحت الحمراء والرادار النشط. ستكون أنظمة الدفاع الجوي هذه قادرة على العمل دون صعوبة على طائرات الهليكوبتر الهجومية التي تعمل من ارتفاعات منخفضة للغاية وثنيات في التضاريس. سيكون التعيين المستهدف للمجمع قادرًا على أن يأتي من مرافق الرادار الخاصة به ، إذا غادرت مروحية العدو المقتربة لثانيتين على الأقل بسبب أفق الراديو / "شاشة التضاريس" ، أو من الرادار المحمول جواً والتوجيه (RLDN) ؛ ليست هناك حاجة ملحة لخط رؤية مباشر للهدف بالطبع. قد يكون التطور الواعد في هذا الاتجاه هو نسخة حديثة من نظام الدفاع الصاروخي 9M100 ، والذي تم تضمينه في ذخيرة نظام الدفاع الجوي Redut للسفن ونظام S-350 Vityaz الأرضي. تتمثل أهم ميزات نظام الدفاع الصاروخي هذا في القدرة على العمل على أهداف تقع خارج مجال رؤية الرادار متعدد الوظائف للبطارية ، فضلاً عن القدرة على العمل على تحديد الهدف من خلال وسائل إضافية بسبب وجود راديو استقبال وحدة التصحيح. المشكلة هي أن مدى هذا النظام الصاروخي يصل إلى 15 كم فقط ، وهو ما لا يكفي لتدمير حاملة صاروخ JAGM متعدد الأغراض على مسافة 16 كم. ولا توجد معلومات بخصوص توحيد 9M100 مع Tors في الخدمة. كما تم ، للأسف ، تقليص جميع المشاريع المتعلقة باستخدام صواريخ جو - جو المعدلة RVV-AE / SD كجزء من أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.

لا يزال الوضع مع صواريخ الاعتراض "الراديوية" النشطة متوسطة المدى وبعيدة المدى 9M96D / DM غير مفهومة للغاية ، والتي ، إذا حكمنا من خلال الغياب التام للمعلومات حول وصولها إلى القوات الجوية وغياب صور 5P85TE2 PU مع TPK المدمجة "الصغيرة" ، موجودة في أربعمائة ذخيرة "فقط كنماذج أولية في بعض التدريبات في ملعب تدريب Kapustin Yar. في الغرب ، من حيث الإنتاج الواسع النطاق للصواريخ باستخدام ARGSN ، كل شيء "شوكولاتة" أكثر فأكثر: دخول صواريخ ERINT و Aster-30 المضادة إلى القوات مستقر تمامًا ؛ أيضًا داخل جدران MBDA ، يتقدم العمل بنشاط على التعديلات المحسنة لعائلة الصواريخ Aster-30 - Block 1NT / 2. لا تنسى وجود صاروخين آخرين صغيرين الحجم مدمجين في أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات Land Ceptor و IRIS-T SLS. نحن نتحدث عن صاروخ SAAM مع RGSN نشط ومدى يبلغ 25 كم و IRIS-T مع IKGSN ومدى حوالي 15-17 كم. يمكن اعتبار العيب الوحيد لهذه المجمعات استحالة العمل في المسيرة (بدون توقف) ، بينما تمتلك أنظمة الدفاع الجوي ذاتية الدفع هذه الصفات.

ثالثًا ، حول قدرة "شل" و "ثور" على اعتراض عدة أسلحة هجومية صغيرة الحجم في آن واحد. على سبيل المثال ، فإن نظام الدفاع الجوي Pantsir-S96 6K1 ، والذي من غير المرجح أن يكون قادرًا على تدمير أباتشي المختبئ خلف التضاريس على بعد 16 كم ، سيكون قادرًا على تدمير العديد من صواريخ JAGM التكتيكية التي تم إطلاقها من قاذفات M299 التي تم تكييفها مع Hellfire. اعتراض JAGM مهمة بسيطة إلى حد ما ، لأن هذه الصواريخ لا تؤدي مناورات مضادة للطائرات على المسار ، ولا تزيد سرعة طيرانها عن 1400 - 1600 كم / ساعة وسطح عاكس فعال يبلغ حوالي 0,08 متر مربع بسبب الرادار توقيع مستشعر الرادار النشط. ما هو لافت للنظر للغاية ، أن فترة الاحتراق المتزايدة لشحنة الوقود الصلب ستلعب مزحة قاسية على JAGM: يمكن اكتشاف الصاروخ بسهولة ليس فقط باستخدام رادارات الكشف 2RS1-1E و 1RS1-2E لتوجيه الخوذة ، ولكن أيضًا من خلال قناة التصوير الحراري لمحطة الإلكترونيات الضوئية 1ES10-E. خلاصة القول: سيصبح تدمير 1 - 3 JAGM مهمة شائعة جدًا لـ BM "Shell" ، على الرغم من الإجراءات المضادة الإلكترونية من العدو. تم تأكيد الإمكانات العالية لـ "شل" لاعتراض أجسام صغيرة الحجم عالية السرعة وقت تدمير طائرتين NURS عيار 5 ملم من طراز 122M9 من نوع "جراد" ، أطلقهما مسلحون في قاعدة حميميم الجوية في ديسمبر 22. كانت هذه الأشياء أكثر صعوبة في اكتشافها وتعقبها و "التقاطها" من JAGM البطيئة و "المتوهجة".

ومع ذلك ، هناك أيضًا لحظة مؤسفة. في حالة النقص المؤقت للدعم الجوي من طيران التفوق الجوي ("Sushki" و "Mainstay") ، يمكن للعدو الاستفادة من هذه اللحظة بإرسال "مجموعة" ضربة في مهمة تتكون من رابط من عدة أباتشي Longbows مسلحة بأقصى عدد من JAGMs (16 وحدة لكل منها) ، بالإضافة إلى واحدة أو زوج من طائرات الهليكوبتر الهجومية والاستطلاعية Bell OH-58D "Kiowa Warrior" متعددة الأغراض. هذا الأخير مزود بأنظمة MMS ("Mast Mounted Sight") عبر الأنبوب الإلكتروني البصري ، بالإضافة إلى AN / AAS-53 الأكثر تقدمًا ، والتي تعمل في قنوات رؤية التلفزيون والأشعة تحت الحمراء مع إمكانية تحديد هدف الليزر. سيسمح استخدام قنوات التلفزيون / الأشعة تحت الحمراء السلبية لـ Kiowas بحساب مواقع المدفعية والعربات المدرعة وأنظمة الدفاع الجوي ذاتية الدفع من خلال استخدام وحدة MMS مركبة غير واضحة ، مرفوعة قليلاً فوق التضاريس ، وبعد ذلك ، عبر قناة راديو تبادل المعلومات التكتيكية ، سيتم إرسال التعيين المستهدف إلى لوحة "الترسانات الطائرة" AH-64D ، والتي ستكون قادرة على إطلاق 16 و 32 و 48 والمزيد من JAGMs على وحداتنا. مع وجود العديد من الأهداف ، من غير المرجح أن تتغلب حتى 4 "قذائف". وبالتالي ، يمكن إنشاء "مظلة" لا تشوبها شائبة للدفاع الجوي العسكري ضد الضربات التي تعد بصواريخ JAGM فقط من خلال إدخال صواريخ اعتراضية مضادة للطائرات تعمل بالأشعة تحت الحمراء أو RGSN نشطة ، فضلاً عن دعم الطائرات المقاتلة وأنظمة RLDN الجوية.


التعديل المبكر للرسائل متعددة الوسائط الإلكترونية الضوئية المعقدة ("Mast Mounted Sight")


في نهاية عملنا ، أود معرفة ما إذا كان طيران الجيش التابع للقوات المسلحة الروسية مسلحًا بصواريخ تكتيكية متعددة الأغراض تصل أو حتى تتجاوز المستوى التكنولوجي لتعديل Hellfire المحسن جذريًا. بالطبع نعم. يمكن حساب نوعين من الصواريخ بأمان فيما بينها - صاروخ X-38 الثقيل متعدد الأغراض في أربعة تعديلات بمدى يصل إلى 40 كم ، بالإضافة إلى صاروخ موجه طويل المدى مضاد للدبابات Hermes-A ذو مرحلتين. يتراوح مداها بين 2 و 15 كم.

يمكن حذف النوع الأول (X-38) على الفور من القائمة أسلحة استجابة غير متماثلة ، حيث يبلغ وزن إطلاق الصواريخ 520 كجم وطولها 4200 ملم. من أجل الحفاظ على أداء الطيران المناسب في بيئة تكتيكية صعبة ، يمكن لحاملة الطائرات الدوارة الهجومية أن تحمل ما لا يزيد عن منتجين من هذا القبيل ، بالنظر إلى أن صواريخ القتال الجوي القريبة R-2RDM-73 للدفاع عن النفس يجب أن تكون موجودة أيضًا في التعليق . تتميز الصواريخ بتوقيع رادار مثير للإعجاب ، وسرعة طيران تبلغ 2 كم / ساعة ، وغياب أوضاع مناورة مكثفة مضادة للطائرات ، بالإضافة إلى رؤوس صاروخ موجه أحادية القناة (RGSN نشط ، IKGSN ، باحث ليزر شبه نشط أو راديو القمر الصناعي GLONASS وحدة الملاحة) ، مما يجعل مناعة الضوضاء منخفضة للغاية مقارنة بمعلمات JAGM ثلاثية القنوات.

يناسب "Hermes-A / 1/2" فئة أسلحة الدقة بشكل أفضل للاستجابة غير المتماثلة لظهور JAGM في الجيش الأمريكي. على وجه الخصوص ، تتمتع جميع الصواريخ من هذه الفئة بسرعة طيران قصوى تبلغ 3600 كم / ساعة ، أي 2,5 مرة أسرع من JAGM. نظرًا لانخفاض السحب الديناميكي الهوائي لمرحلة القتال 130 ملم ، فإن سرعة الاقتراب ليست 1100 - 1200 كم / ساعة ، ولكن حوالي 2000 - 2300 كم / ساعة ، والتي ، مع صورة ظلية جسدية صغيرة و EPR يمكن مقارنتها بـ 120- ملم بقذائف الهاون يجعل من الصعب للغاية اعتراضه. يحدد الوزن الخفيف للصواريخ في TPK (110 كجم) موقع 16 Hermes في نفس الوقت على أربع قاذفات رباعية من مروحية هجومية Ka-52 أو Ka-52K.


بعيدة المدى ATGM "Hermes-A" في وحدة النقل والإطلاق الرباعي


تم تصور أربعة تعديلات على ATGMs ، تختلف في نوع نظام التوجيه ، على وجه الخصوص: "Germes-1" (INS مع طالب ليزر شبه نشط يتطلب تعيين هدف ليزر) ، "Germes-2" (INS مع ARGSN ، " تم تنفيذ مبدأ Let it go) ، "Hermes-A" (خيار مع PALGSN وإمكانية تصحيح الراديو) ، بالإضافة إلى إصدار مع توجيه بالقصور الذاتي + IKGSN. يمكن اعتبار عيب بنية مجمع Hermes استحالة تغيير وضع (قناة) GOS أثناء تحليق الصاروخ إلى الهدف ، الأمر الذي قد يكون مطلوبًا في حالة الاستخدام المفاجئ من قبل عدو معين. الإجراءات المضادة (REB أو التداخل الإلكتروني البصري). ومع ذلك ، يمكن تمثيل حمولة الذخيرة من طراز Ka-52 بواسطة 4 صواريخ ATGM من كل نوع ، ويمكن للطيارين اختيار نوع أو آخر من الصواريخ وفقًا للإجراءات المضادة المتوقعة من العدو ، وهذه بالفعل ميزة كبيرة.

في أكتوبر 2016 ، خلال رحلة بحرية طويلة المدى لحاملة الطائرات الأدميرال كوزنتسوف إلى شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، نشرت العديد من وسائل الإعلام الروسية ، نقلاً عن مصدر في المجمع الصناعي العسكري ، معلومات حول الاختبارات القادمة لمجمع Hermes-A ، والذي كان موجودة في تسليح طائرات الهليكوبتر Ka-52 الموجودة في الجناح الجوي لطراد ثقيل يحمل طائرات ؛ لكن المزيد من المعلومات ، كما يحدث في كثير من الأحيان معنا ، لم تتبع. دعونا نتوقع أن 48 مايو اختبارات إطلاق النار على نطاق واسع JAGM من AH-64D ستظل تجبر وزارة الدفاع لدينا على مواصلة ضبط مشروع Hermes-A لحالة الاستعداد القتالي الأولي.

مصادر المعلومات:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19216
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
96 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 21+
    18 يناير 2018 06:38
    وصلت إلى الوسط ... لم أستطع الذهاب أبعد من ذلك - سقطت العجلات ..
    1. +5
      18 يناير 2018 09:03
      لكنني قرأت كل شيء ... الحمد لله ، لدينا بالفعل Hermes 2 للاستجابة غير المتكافئة لمثل هذا النظام ، والشيء الرئيسي هو نقله إلى الإنتاج الضخم وإشباع القوات به. +انه الوقت ل وتثبيت مجمع كشف / توجيه مشابه لمركب Kiowa Warrior على "Ansat" أو "Killer Whale" المعلن عنها ...
      1. +3
        18 يناير 2018 11:11
        الحمد لله لدينا بالفعل "هيرمس 2"

        بدلا من ذلك ، سوف "يتم إحضارها إلى الذهن". هناك صعوبات مع حكومة السودان.
      2. 0
        18 يناير 2018 13:00
        ))))))))) البصريات لا تعمل دائمًا. لثانية.
      3. +2
        18 يناير 2018 16:31
        أنا أزعم. بمعنى أن هناك حاجة إلى هيرميس ليس للرد على النيران ، ولكن لهزيمة الأهداف الأرضية. وللمساعد ، هناك حاجة إلى أسلحة أباتشي .. أكثر ، كما أثبت المؤلف ، من الممكن تشبع نظام الدفاع الجوي محليًا.
      4. +1
        25 فبراير 2018 14:41 م
        اقتباس: "دعونا نتوقع أن اختبارات إطلاق النار الكاملة لـ JAGM 48 مايو من AH-64D ستظل تجبر وزارة الدفاع لدينا على مواصلة تحسين مشروع Hermes-A" نهاية الاقتباس.
        فاسيل إيفانوفيتش ، لماذا أنت ترتدي شورتًا - يبدأ الرقص في خمس دقائق.
        لذلك لن يكون هناك نساء.
        لماذا ترتدي ربطة عنق إذن؟
        أو ربما سيفعلون ....
    2. +7
      18 يناير 2018 21:17
      مقال مثل "ثم عانى أوستاب" ...
      في مثل هذه الحالات من الضروري قراءة البداية والنهاية.
      1. +1
        18 يناير 2018 23:54
        مقال مثل "ثم عانى أوستاب" ...


        في الواقع ، حاولوا إعادة المروحية إلى ساحة المعركة. قامت منظومات الدفاع الجوي المحمولة والدفاع الجوي لرجال سلاح آلي بإلقاء طائرات هليكوبتر هجومية من سطح السفينة. بدون صواريخ ATGM بمدى أقل من 11 كم ، لن تعيش المروحية طويلاً. نعم ، لقد حل الأمريكيون المشكلة ، نحتاج أيضًا إلى صنع مثل هذا الصاروخ لطائراتنا من طراز Mi-28. السؤال الوحيد هو تحديد الهدف - ستكون الطائرات بدون طيار مفيدة هنا ، لكنها لن تعيش طويلاً فوق الميدان أيضًا. هناك حاجة إلى شبكة استخبارات كاملة ، بالإضافة إلى شبكة موحدة وآلية ..
        هناك شيء واحد مزعج - لم تكن هناك فوضى حقيقية لمعارضين متساوين على الأرض منذ اقتحام برلين. السؤال هو كيف سيكون في الممارسة العملية. وإذا كنت تأخذ بعين الاعتبار التكتيكية النووية - سؤال.
  2. +3
    18 يناير 2018 07:40
    مقال إعلامي وتحليلي ممتاز!
    لكن ، أليس Kiowa Warriors متقاعدون؟
  3. +3
    18 يناير 2018 07:48
    وما هي "الوحدات المدرعة"؟
    1. +3
      18 يناير 2018 11:15
      أوافقك الرأي ، سيكون الأمر بسيطًا وواضحًا: عربات مدرعة
    2. +4
      18 يناير 2018 20:35
      هناك شك في أن المؤلف يلعب الكثير من الإستراتيجيات)
      1. 0
        19 يناير 2018 23:32
        من الواضح ببساطة أن بعض المعلومات مأخوذة من مصادر أجنبية. في هذه الحالة ، الوحدة هي وحدة قتالية منفصلة ، أو وحدة غير قابلة للتجزئة. لا يوجد نظير مباشر باللغة الروسية ، كان من الصواب ترك النسخ فقط
  4. +3
    18 يناير 2018 08:29
    الموضوع مثير للاهتمام ، ولكن ما هي عيوب مثل هذا النظام؟ ثلاث قنوات توجيهية على ناقل واحد تقلل من فعالية كل منها على حدة. ما مدى أهميتها ، وما هي المسافة التي يلتقطها الهدف؟ تعمل ثلاث قنوات في وقت واحد أو تعمل إحداها ، وإذا لم ينجح الأمر فقم بالتبديل؟ فقط أتساءل ، من يدري؟
    1. +3
      18 يناير 2018 09:14
      العيب الرئيسي هو أن ثلاث قنوات توجيه ، 3 رؤوس ، في الواقع ، سيتم تدميرها في إطلاق واحد. أي أن الصاروخ أكثر كفاءة بمرتين ، ولكنه أيضًا أغلى بثلاث مرات.
      في الوقت نفسه ، لم يقض Merakos التهديد الرئيسي المحتمل على ATGMs (ويبدو أنهم لا يخططون بالفعل للقيام بذلك) - إمكانية التدمير المادي في المسيرة.
      ولكن هذا التهديد بالتحديد (مع تطور قوة الحوسبة للكمبيوتر) هو الذي يزداد قوة كل عام.
      1. +1
        18 يناير 2018 11:39
        المقال يتحدث بالفعل عن الجديد
        صواريخ موجهة (UR) جو - أرض. ابتسامة
        1. +4
          18 يناير 2018 11:49
          وفي رأيي على العكس من ذلك في وسائل التعامل معهم. إنها مسألة أخرى لتفكيك كل الأخطاء - نحتاج إلى مقال آخر ، عدة مرات
    2. +5
      18 يناير 2018 09:23
      "ثلاث قنوات توجيه على ناقل واحد تقلل من فعالية كل على حدة" ////

      مستحيل. لكن هذه الإلكترونيات تزيد من سعر الصاروخ في بعض الأحيان - نعم.
      ثلاث قنوات جيدة لأنه لا يمكن إسكات الصاروخ بالحرب الإلكترونية وهذا مستحيل
      يتنكر عنها بالحرارة عن طريق إيقاف تشغيل المحرك.
      لا يمكن إلا أن يتم هدمه.
      1. +1
        18 يناير 2018 19:09
        هل يلتقط رأس توجيه الصاروخ الهدف في أقصى مدى للإطلاق؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، فلن تنخفض الكفاءة ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن نطاق التقاط الهدف ينخفض.هذه هي النقطة ، هذا هو الشيء المثير للاهتمام. إذا تم التقاط الهدف من مسافة 28 كم ، فهذا شيء واحد ، وإذا كان من 2 أو 3 ، فهذا ليس فائقًا على الإطلاق ، لأن الصاروخ يجب أن يُقاد إلى هذه المسافة.
    3. 0
      18 يناير 2018 11:16
      نعم ، وكيف سيفهم الصاروخ ذلك "حسنًا ، لم ينجح الأمر"
  5. +2
    18 يناير 2018 08:45
    قراءة مضحكة رغم ذلك
    إنها طرق لتغيير الصورة التشغيلية التكتيكية بشكل جدي لصالح المشغلين (الولايات المتحدة الأمريكية ، كندا ، إلخ) فقط في مواجهة حضرية على مسافة 1,5-2 كم ، بينما في منطقة ضواحي ميدانية تهيمن عليها تضاريس مسطحة و تضاريس السهوب (بدون بنية تحتية حضرية قياسية) ، تتحول Javelins إلى أسلحة عديمة الفائدة تمامًا ، حيث سيتم اكتشاف مشغليها بسهولة بواسطة الطائرات بدون طيار الاستطلاع الإلكترونية الضوئية الصغيرة الحجم للعدو.

    لاكتشاف أنبوب جافلين الملقى في الأدغال ومتنكرًا ، اتضح أنه بصق.
    لا توجد طريقة لاكتشاف دبابة - إنها خضراء وسيط
    أما بالنسبة إلى Hermes ، فلا يعلم المؤلف أن الصاروخ الأمريكي الجديد به مصفوفة باحث عن الأشعة تحت الحمراء ، وهو ليس قريبًا من Hermes (وهل هناك رأس IR على Hermes بشكل عام؟) ،
    1. +2
      18 يناير 2018 09:15
      على سبيل المثال ، ذكر الأنظمة المحمولة المضادة للدبابات في هذه المقالة ليس في محلها بشكل عام.
    2. +3
      18 يناير 2018 17:42
      من أجل وضع الأنبوب في الأدغال المتخفية ، من الضروري إحضاره هناك ، لكن في المناطق المفتوحة ، ليس من السهل القيام بذلك ، وبعد استخدامه سيبقى فقط لإطلاق النار على نفسه ، وهو ما كتب عنه المؤلف.
      يحتوي مجمع Hermes IR على رأس تصوير حراري وهو مصفوفة بشكل طبيعي ، ولا يوجد شيء خارق للطبيعة هنا.
      1. 0
        18 يناير 2018 18:01
        هل يمكنك إعطاء رابط مع وصف للرأس؟
        أنا لم أر مثل هذا الوصف في أي مكان.
        1. +1
          18 يناير 2018 20:08
          ما هو الوصف الذي حصلت عليه؟ لذا ، في رأيي ، الإبرة بها مصفوفة بالفعل ، فلماذا لا تمتلك هيرميس مصفوفة؟
          1. 0
            19 يناير 2018 00:18
            الإبرة هي منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وهيرمس هي ATGM
            والإبرة ليس لديها طالب مصفوفة.
            1. 0
              19 يناير 2018 07:22
              حسنًا ، نعم ، إبرة منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وماذا في ذلك؟
              وما هو GOS على الإبرة؟
              1. 0
                19 يناير 2018 11:00
                الأشعة تحت الحمراء التقليدية ، وليس المصفوفة ، مثل معظم منظومات الدفاع الجوي المحمولة القديمة.
      2. 0
        19 يناير 2018 00:21
        حسنًا ، نعم ، لا توجد طريقة مسبقًا ، وسيذهب المقاتلون في حقل مفتوح ولن يلقوا حتى معطفًا على الأنبوب ، حتى لا يكون ما يحملونه مرئيًا.
        ستكشف اللافتة أن لديهم Javelin ، ويتم عرض الصورة من الطائرة بدون طيار مباشرة على مرأى من مدفعي الدبابة في الوقت الفعلي أثناء المعركة.
        كل شيء على هذا النحو.
        1. 0
          19 يناير 2018 07:50
          سأخبرك أكثر لأن الأمريكيين يريدون إجراء عمليات تسليم مقابل أجرهم البنسي ، من الضروري نثر طبقة متساوية على جميع مجالات الأنظمة المضادة للدبابات مسبقًا ، حسنًا ، قم بتغطيتها بالمعاطف ، لا داعي للتفكير أي شخص آخر ضيق الأفق ، أعتقد أنني لن أكون الوحيد الذي سيتفاجأ إذا رأيت جثثًا أمام المواقف مع معطف تحت ذراعه وسأذهب بالتأكيد لرؤية ما لديهم هناك.
          1. 0
            19 يناير 2018 11:01
            اذهب ، سوف يطلقون النار عليك فقط.
            هل قرأت حتى ما كان يدور حوله؟
            1. 0
              19 يناير 2018 18:59
              كان يقرأ. حول أنظمة الصواريخ بعيدة المدى المضادة للدبابات ، ما رأيك؟
            2. 0
              19 يناير 2018 19:02
              حسنًا ، سيطلقون النار أم لا ، أيًا كان محظوظًا ، لكني لست بحاجة إلى السماح لبعض الأشخاص بالتجول في المواقف.
  6. +1
    18 يناير 2018 09:04
    تعمل Hellfire التي تمت ترقيتها على تغيير قواعد اللعبة مع القوات المسلحة الروسية في مسرح العمليات الأوروبي. كيف سيرد الدفاع الجوي العسكري؟
    بصمت الحملان hi
    1. +2
      18 يناير 2018 10:22
      هل في الأساس لا تفكر في خيارات أخرى؟
      1. 0
        18 يناير 2018 13:33
        اقتباس من: sivuch
        هل في الأساس لا تفكر في خيارات أخرى؟

        ))) أعتقد أن هذه لم تعد مهام دفاع جوي ، بل حرب إلكترونية وحماية نشطة لـ "الوحدات المدرعة". إذا طار الطائر ، فلن يساعد الدفاع الجوي هنا. لم يعد يعمل hi
        1. +3
          18 يناير 2018 16:00
          أعتقد أن هذه هي بالتحديد مهمة الدفاع الجوي ، وإن لم تكن هي فقط. بطبيعة الحال ، نحن بحاجة إلى كل من ستائر الهباء الجوي والألغام المضادة للطائرات المروحية (وبالتالي ، طرق التثبيت السريع لمثل هذه الألغام) ومعدات KAZ-s والحرب الإلكترونية ، باختصار ، الخل الكامل. ولكن سيتعين عليك أيضًا إسقاط ASP ، لا يمكنك الوصول إلى أي مكان. إن الآمال في إمكانية هزيمة كل حاملي الطائرات ، في رأيي ، وهمية. يمكنك دائمًا جعل نطاق ASP أكبر من نطاق أنظمة الدفاع الجوي. ولن يكون التقييد وفقًا لمدى إطلاق جواز السفر ، ولكن فقط ، إذا أمكن ، للكشف عن الهدف وتتبعه في ظروف القتال الحقيقية. لنفترض أن نفس Javelin بسرعتها 200-250m / s ، وارتفاع الرحلة 150 مترًا ، وقطرها 127 ملم وبدون مناورة مضادة للطائرات هي هدف يمكن إطلاق النار عليه تمامًا لـ Thor ، على سبيل المثال. شيء آخر هو أنه قد يكون هناك أيضًا العديد من هذه الأهداف.
          1. 0
            18 يناير 2018 17:00
            اقتباس من: sivuch
            لنفترض أن نفس Javelin بسرعتها 200-250m / s ، وارتفاع الرحلة 150 مترًا ، وقطرها 127 ملم وبدون مناورة مضادة للطائرات هي هدف يمكن إطلاق النار عليه تمامًا لـ Thor ، على سبيل المثال. شيء آخر هو أنه قد يكون هناك أيضًا العديد من هذه الأهداف.

            أنا هنا نفس الشيء تقريبًا. لن يعرف الفقراء TOR أو panzyr ببساطة من الذي يجب أن يسقط. سيتطلب العمل على المدافع المضادة للدبابات ذخيرة صلبة ومتعددة القنوات معروفة من نظام الدفاع الجوي. وهذا سيعقد النظام. وليس لدى أي من أنظمة الدفاع الجوي في "المنطقة الأمامية" الذخيرة والقنوات المتعددة المطلوبة. لكن الهدف نفسه ، الذي يتم مهاجمته ، قادر تمامًا على تعقب وإطلاق الذخائر المضادة كهدف بسيط مثل الرمح. Rebovsky أو ​​مع عناصر ملفتة للنظر مسألة أخرى. جرت محاولة لعمل شيء مشابه على "armata t14". كيف يبرر هذا نفسه جيدًا ، سيخبرنا الوقت فقط.
  7. +5
    18 يناير 2018 10:00
    مقالة هراء. آسف ، لا وقت الآن ، مزيد من التفاصيل في المساء.
  8. 0
    18 يناير 2018 10:45
    KMK ، أفضل وسيلة لاعتراض الصاروخ التكتيكي متعدد الأغراض JAGM ("صاروخ جو-أرض مشترك") ، المصمم لتوجيه ضربات دقيقة ضد أنواع عديدة من الأهداف الثابتة والمتحركة (من الوحدات المدرعة والسفن السطحية ذات الإزاحة الصغيرة إلى معاقل أرضية محمية جيدًا) يمكن أن تكون قذيفة مدفعية موجهة من عيار 57 ملم ، يجب أن تغذي مدافعها مدفعيتنا. ويجب على Verba من جميع خيارات القواعد ، بما في ذلك المروحية ، مواجهة المروحية.
    1. 0
      18 يناير 2018 11:21
      صفصاف؟ على مسافة 16 كم؟ هل تحب المزاح؟
      1. +2
        18 يناير 2018 11:26
        هل تعرف خصائص أداء منظومات الدفاع الجوي المحمولة فيربا؟ قرأت أن المدى يصل إلى 10 كيلومترات.
        الخيار الأكثر إثارة للاهتمام لإسناد Verba على طائرة بدون طيار عالية السرعة ...
  9. 0
    18 يناير 2018 12:42
    عيوب الأمريكيين هي الكثير من الإلكترونيات المتطورة ، والتي يتم قمعها جيدًا بواسطة الحرب الإلكترونية ... ولكن من أين تحصل على الكثير من الحروب الإلكترونية ، لا يمكنك تثبيت المعدات لكل وحدة ..... حسنًا ، Hermes-2 أفضل من التطوير الأمريكي ، الشيء الرئيسي هو أسرع بكثير وأكثر غموضا ..... ولدي سؤال آخر ، لماذا يتم تثبيت Hermes فقط على طائرات الهليكوبتر Ka-52 ؟؟؟ أليس من الممكن على Mi-28 ، إذا افترضنا في الوقت الحالي أن هذه الصواريخ من الاتحاد الروسي هي الأكثر تقدمًا؟
    1. +2
      18 يناير 2018 13:22
      "الكثير من الإلكترونيات المعقدة ، والتي يتم قمعها جيدًا بواسطة الحرب الإلكترونية ..." ////

      إذا كان لديك الصبر لقراءة المقال ، فستعرف أن هذا صاروخ جديد
      لا يتم قمع الحرب الإلكترونية ، لأن القنوات من أنواع مختلفة من الباحث الخاص بها تحل محل بعضها البعض تلقائيًا
      في حالة التشويش أو فقدان الهدف.
      1. +3
        18 يناير 2018 20:12
        اقتباس من: voyaka uh
        تحل قنوات من أنواع مختلفة من نظام GOS الخاص بها محل بعضها البعض تلقائيًا
        في حالة التشويش أو فقدان الهدف.


        هل تعتقد حقًا أن وسائل الحرب الإلكترونية هي مجرد تشويش؟
        أنت مخطئ: هناك الكثير من الطرق والأساليب ، وحتى المزيد من الخوارزميات لتحقيق الهدف ....
      2. 0
        4 فبراير 2018 23:12 م
        يتم قمع أي أجهزة إلكترونية بواسطة الحرب الإلكترونية. القضية هي قوة التدخل. أو بتركيز ضيق من التدخل.
        أو مع مدة النبض الإشعاعي. لم يقم أحد بإلغاء خصائص EMP حتى الآن.
    2. 0
      18 يناير 2018 13:36
      اقتباس: Alexey-74
      حسنًا ، "Hermes-2" أفضل من التطوير الأمريكي

      أثناء تطوير Hermes-2 ، سيحل الأمريكيون بالفعل محل JAGM بشيء جديد. نفس القصة مع الاستجابة غير المتكافئة لـ Hellfire.
      اقتباس: Alexey-74
      EW

      لن تكون قادرة على فعل أي شيء للصاروخ. هناك رأس صاروخ موجه ثلاثي الموجات. اقرأ المقال حتى النهاية.
      1. +1
        18 يناير 2018 17:50
        الليزر شبه النشط ورادار الموجة المليمترية وتوجيه الأشعة تحت الحمراء. ليزر شبه نشط - للاستخدام ، تحتاج إلى الخروج من ثنايا التضاريس واستبدال ZR ، فإن رادار المليمتر سوف يسحق الحرب الإلكترونية ، توجيه الأشعة تحت الحمراء - "الرأس". لا يمكن الإدلاء ببيان كبير.
        1. +1
          18 يناير 2018 18:15
          تحتاج أولاً إلى إنشاء جهاز تشويش لنطاق مم. حتى الآن ، هذه غير معروفة.
          1. +2
            18 يناير 2018 20:04
            على علي ، سوف يملأك الصينيون بأجهزة التشويش في نطاق ملم مقابل مائة روبل. لكن جديًا ، هل تعرف خصائص محطات الحرب الإلكترونية الجديدة؟ حسنًا ، لا أحد ألغى التدخل السلبي.
            1. +1
              19 يناير 2018 15:34
              حاول العثور على وصف واحد على الأقل لمحطة الحرب الإلكترونية ، حيث يقال إنها تعمل في نطاق 8 مم. أنا متأكد من أنه لن يتم العثور عليه إلا في التنمية. لكن التداخل السلبي ممكن من حيث المبدأ. على سبيل المثال ، لإحياء مثل هذه الطريقة المعروفة مثل سحابة من ثنائيات القطب. + هناك ثنائيات أقطاب طبيعية على شكل ثلج ، مطر ، ضباب
              1. 0
                19 يناير 2018 17:53
                الزئبق BM مرتجلا. ربما LEER 3. Smalta ليفر. طيران بحت ، لكنني أعتقد أن تاليسمان ستصبح تقنية بدون أي مشاكل.
              2. 0
                4 فبراير 2018 23:18 م
                الستارة تخلق سحابة من "ثنائيات الأقطاب" بالنسبة لك ... هذا ، إذن ، مرتجلاً.
                نظرًا لوجود رادار في النطاق مم ، يمكن لأي شخص التدخل ، أؤكد على أي جهاز إرسال على هذا التردد. ما هي المشاكل؟ أم ليس لدينا مم رادار؟
            2. 0
              19 يناير 2018 18:01
              النطاق ليس متماثلًا تمامًا ، WI-FI هو -2400 ميجا هرتز والطاقة صغيرة ، على الرغم من أن هذا المثيل يحتوي بالفعل على 600 متر
  10. +7
    18 يناير 2018 13:12
    ليس لدينا هيرمس ، ليس لدينا ، لقد تخلوا عنه منذ 10 سنوات. لقد تأخرنا بالفعل 40 عامًا في أسلحة الصواريخ.
    1. +1
      18 يناير 2018 13:38
      إيك أنت يا عزيزتي السجق! هذا صحيح في 40؟
      1. 0
        18 يناير 2018 17:23
        اقتبس من مايروس
        إيك أنت يا عزيزتي السجق! هذا صحيح في 40؟

        بدأ تطوير صواريخ ATGM من الجيل الثالث في الناتو في السبعينيات ، وهي صواريخ جو - جو من أحدث جيل أيضًا. ولدينا 3 جيل من ATGM Hermes في أواخر القرن العشرين تم التخلي عنه ، سيبدأ إنتاج أول صواريخ جو - جو من إنتاج روسي في العام الحادي والعشرين فقط ، ومن ثم لن تكون النسخ هي الأحدث حتى في وقت إطلاق R-70 و R في الثمانينيات -3.
    2. 0
      18 يناير 2018 17:51
      لكن المصريين فعلوا. الحزن
      1. 0
        19 يناير 2018 02:28
        اقتباس: AleksKP
        لكن المصريين فعلوا. الحزن

        مصر لا تنتج الجيل الثالث بعد.
        1. 0
          19 يناير 2018 10:56
          كاملة مع ka52k التي تم شراؤها من أجل mistrals.
          1. 0
            19 يناير 2018 13:09
            اقتبس من gringo
            كاملة مع ka52k التي تم شراؤها من أجل mistrals.

            ما الذي تم شراؤه؟ لا توجد شركة Hermes عاملة في الطبيعة الآن ، فقد كان هناك إطلاقان في 2000-2002 وما زال العمل في 2003 مغطى.
  11. +2
    18 يناير 2018 13:20
    اقتباس من: voyaka uh
    "ثلاث قنوات توجيه على ناقل واحد تقلل من فعالية كل على حدة" ////

    مستحيل. لكن هذه الإلكترونيات تزيد من سعر الصاروخ في بعض الأحيان - نعم.
    ثلاث قنوات جيدة لأنه لا يمكن إسكات الصاروخ بالحرب الإلكترونية وهذا مستحيل
    يتنكر عنها بالحرارة عن طريق إيقاف تشغيل المحرك.
    لا يمكن إلا أن يتم هدمه.

    وما الذي يمنعك من وضع التدخل المشترك؟ وهناك جيش دفاع جوي ودفاع فاعل .. مواجهة أبدية. وإطلاق النار من مثل هذا "الجهاز" على شاحنة أو ناقلة جند مدرعة .. حسنًا .. السؤال هو - ما الذي يكلف أكثر. إنه أيضًا صراع أبدي - فعالية السعر. )) بشكل عام ، هناك اتجاه مثير للاهتمام يحدث - بغض النظر عن الناقل ، من المهم ما يتم إطلاقه. ))
  12. +4
    18 يناير 2018 13:56
    اقتباس: المشاة 2020
    مقال إعلامي وتحليلي ممتاز!

    كما تعلمون ، ولأول مرة ربما قمت أيضًا بتقييم مقالة يفغيني دامانتسيف بشكل إيجابي. عدم الشتائم أو ذهب كل شيء ، أي مراجعة متوازنة ، مع مراعاة الإيجابيات والسلبيات. بالطبع ، يمكنك العثور على الكفوف ، ولكن كنظرة إعلامية ، إنها ...
    1. 0
      18 يناير 2018 14:04
      حول هذا الموضوع .. بالنظر إلى مدى دقة كل شيء وفعاليته ، تبرز فكرة أنه قريبًا ستكون أكثر الوسائل فعالية للقتال للقوات البرية في المقدمة هي مجموعات من 2-3 مقاتلين محترفين مسلحين بأحدث قناص (أو الأسلحة المضادة للدبابات أو الطائرات. لن يقوم أحد بإسقاط (إطلاق) قنبلة (صاروخ) على زوج قناص من باحث ذي "ثلاث قنوات". مكلفة))
    2. +3
      19 يناير 2018 00:17
      اقتباس: Old26
      وهي مراجعة متوازنة تراعي الإيجابيات والسلبيات

      المقالة في روح المؤلف تمامًا: حول حساء الملفوف الجاد ، بمثل هذه المصطلحات والأرقام ، تتم مطاردة اللعبة و spheroconin. العملية البرية للأمريكيين بدون سماء صافية يا له من جمال.
  13. +1
    18 يناير 2018 18:28
    يبدو أنه لم يتبق وقت طويل قبل التغيير التالي في أساليب النضال من أجل شيء غير تافه ... أبسط وأرخص وأكثر فعالية. ربما ليس من أوبرا تكنوتراش على الإطلاق.
  14. +5
    18 يناير 2018 19:55
    لذلك:

    على الرغم من حقيقة أن صاروخ JAGM متعدد الأغراض له نفس المعلمات الهندسية مع AGM-114L Longbow Hellfire ATGM (بالإضافة إلى الاختلاف في الطول ، والذي يبلغ طوله 170 ملم في السابق ويصل إلى 1800 ملم) ، إلا أن الغرفة الواحدة صلبة. - محرك صاروخي يعمل بالدفع من Aerojet »بتكوين دخان منخفض (بسبب عدم وجود الألومينا) له معدل احتراق منخفض ، ونتيجة لذلك ، لا يخضع JAGM على مدى جزء طويل من المسار لظاهرة مثل الكبح الباليستي. نتيجة لذلك ، يصل مدى الصاروخ الواعد إلى 16 كم عند إطلاقه من تعليق طائرة هليكوبتر هجومية تحلق على ارتفاع منخفض وعلى بعد 28 كم من تعليق طائرة بدون طيار متوسطة الارتفاع أو حاملة طائرات F / A-18E / F "Super Hornet" مقاتلة مقرها. سنركز على تكتيكات استخدام JAGM من جانب طائرة هليكوبتر هجومية ، والتي تغلف التضاريس.


    ولماذا ذكر المؤلف -> المؤلف -> المؤلف الكبح الباليستي؟ بعد كل شيء ، PRUR (UR) ليست قذيفة ، إنها طائرة. هل تريد أن تتألق بكلمة ذكية؟ كم هو مؤسف حدث ذلك.
    أما بالنسبة للصاروخ نفسه ، فمن الواضح أنه من أجل زيادة المدى ، ذهب المطورون لتقليل سرعة الطيران.
    ولكن ما هي المدة التي سيستغرقها هذا SD نحو الهدف؟ أكثر من دقيقة؟ هل يعتقد أي شخص بجدية أنه بهذه الطريقة يمكن إصابة هدف متحرك؟
    بالطبع ، أنا أفهم أن لديهم رغبة دائمة في القتال عن بعد. لكن للأسف. لأغراض مثل خزانات ATGMs ، يكون الحد الأقصى هو مدى يبلغ 10 كيلومترات. وبعد ذلك ، إذا تم التحكم فيها من قبل المشغل حتى لحظة لقاء الهدف.

    باستخدام ميزات التضاريس الطبيعية (الطيات والمرتفعات والأراضي المنخفضة) ، وكذلك بعض البنية التحتية الإقليمية والحضرية ،


    كم تعبت من هذا الثرثرة الطفولية. يضحك أطفال. يجب أن أخيب ظنك ، فالمنطقة الحقيقية مختلفة تمامًا عن تلك المرسومة في الكمبيوتر. المواضيع أولا. أن هذه الطيات ذاتها من التضاريس ، حتى في التضاريس الجبلية ، بعيدة كل البعد عن تحديد موقعها كما هو مطلوب لتنفيذ الخطط التكتيكية "الرائعة" لاستراتيجيي الأريكة.
    بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج القوات البرية إلى تدمير الأهداف النشطة على الفور. ليس لديهم وقت للانتظار حتى تجد أطقم الهليكوبتر مأوى مناسبًا وتتخذ مواقع وتفقد ساحة المعركة.
    فقط الانتحاري يمكنه التدخل في هليكوبتر في المناطق الحضرية.


    يمكن لطائرة الهليكوبتر الهجومية AH-64D "Apache Longbow" أن تهاجم بحرية معاقل ومواقع بطاريات المدفعية والوحدات المدرعة للعدو ، وتبقى غير قابلة للوصول إلى التعديلات المذكورة أعلاه لـ "Thor" و "Shell".


    استنتاج مبني على الجهل بالوقائع وضيق تفكير كاتب المقال.
    لا يوجد شيء أسهل من ضرب طائرات الهليكوبتر في وضع التحليق. وليس هناك حاجة لأنظمة دفاع جوي هنا.
    لهزيمة هدف أرضي مثل طائرة هليكوبتر تحوم ، فإن MLRS الأكثر شيوعًا كافية. يكفي لاكتشاف طائرة هليكوبتر. وهذه أيضًا مهمة بسيطة ، لأنه لا يوجد شيء ينكشف مثل الرادار العامل. علاوة على ذلك ، تم اكتشاف المروحية قبل أن يجد شيئًا بنفسه.
    بجانب. مواقع كمين لطائرات الهليكوبتر يحتمل أن تكون خطرة. يمكن تعدينها عن بعد.
    1. +1
      19 يناير 2018 00:24
      ماذا اخطأت.
      وكيف يطلقون النار على طائرة هليكوبتر من MLRS؟
      وحول المروحية ، سترتفع فقط طوال مدة إطلاق الصاروخ
      1. +1
        19 يناير 2018 01:00
        اقتباس: sd68
        ماذا اخطأت.
        وكيف يطلقون النار على طائرة هليكوبتر من MLRS؟


        بنفس الطريقة المتبعة مع الأهداف الأرضية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنهم إجراء التعدين عن بعد.

        وحول المروحية ، سترتفع فقط طوال مدة إطلاق الصاروخ


        وكيف برأيك يجب استخدام الرادار؟ إنها بحاجة إلى خط نظر.
        1. +1
          19 يناير 2018 11:03
          هليكوبتر - هدف أرضي آخر؟
          لقد تم خداعك ، فهو يطير ....
          1. +1
            19 يناير 2018 12:39
            اقتباس: sd68
            هليكوبتر - هدف أرضي آخر؟
            لقد تم خداعك ، فهو يطير ....



            طفل ، تعتبر طائرة هليكوبتر في وضع التحويم هدفًا أرضيًا على وجه التحديد. بلطجي
            1. +1
              19 يناير 2018 12:57
              ليست خطيرة. تعليق سيكون الحد الأدنى من وقت البدء
  15. +1
    18 يناير 2018 20:22
    الكثير من bukff وكل ذلك في مجموعة.
  16. +1
    18 يناير 2018 20:56
    أسئلة متواضعة:
    1) وفقًا لمنطق المؤلف ، يجب أن تحلق المروحية في الهواء أقل من 15 كم وأن تهاجم مركباتنا المدرعة على مسافة 15-16 كم. مع احتمال قريب من 20 ، ستكتشف المعدات على الأرض أقرب من 30 كم ، مما يجعلها هدفًا تلقائيًا لأنظمة الدفاع الجوي هذه.
    2) يبدو أن القوات ستغطي الاختصاصات أو القذائف .. وأين تمكنت بقية فرق الدفاع الجوي من الذهاب؟ لذا فإن المروحية الهجومية الأمريكية تقع ضمن نطاق معظم أنواع أنظمة الدفاع الجوي ، بالنظر إلى أنه على مسافة 300 كم بالضبط ، لا يمكن للطائرة الهليكوبتر العمل إلا في ظروف مضلعة بحتة ، وسيكون نطاق التشغيل الفعلي في منطقة 16-10. كم.
    1. +1
      19 يناير 2018 11:07
      إنه ، بالطبع ، إذا كانت المروحية وحدها تنطلق من الملل ، فسوف تسقط بالطبع.
      ولكن إذا ، وفقًا للمعلومات الواردة من المقاتلين من الخطوط الأمامية ، وحتى إذا قاموا بضرب دفاع جوي لشخص آخر ، فسيكون الأمر مختلفًا ...
      من ناحية أخرى ، في وقت من الأوقات ، تم تدمير أسطول صدام من قبل طائرات الهليكوبتر التابعة للتحالف ، على الرغم من عدم ملاحظة أي تجاعيد في البحر.
      1. +2
        19 يناير 2018 12:43
        اقتباس: sd68
        إنه ، بالطبع ، إذا كانت المروحية وحدها تنطلق من الملل ، فسوف تسقط بالطبع.
        ولكن إذا ، وفقًا للمعلومات الواردة من المقاتلين من الخطوط الأمامية ، وحتى إذا قاموا بضرب دفاع جوي لشخص آخر ، فسيكون الأمر مختلفًا ...
        من ناحية أخرى ، في وقت من الأوقات ، تم تدمير أسطول صدام من قبل طائرات الهليكوبتر التابعة للتحالف ، على الرغم من عدم ملاحظة أي تجاعيد في البحر.


        أنا آسف ، لكن هذه مسرحية طفل. يبني الدفاع الجوي أيضًا خطوطه الدفاعية ويغطي نفسه بشكل متبادل. لذلك ما زلت بحاجة إلى الاقتراب منه لضربه.
        أما بالنسبة للعراق ، فإن المثال غير صحيح. أولاً ، بسبب التفوق الساحق لتحالف ابن آوى. ثانيًا ، لم يعد لدى العراق القدرة والموارد التقنية لبناء دفاع جوي.
        1. +1
          19 يناير 2018 13:00
          أنا أتحدث عن حقيقة أن أسطول صدام دمر بطائرات هليكوبتر وليس بطائرات.
          أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فإن الأمريكيين بالتأكيد لن يرسلوا مروحية ضد دفاع جوي جيد المستوى غير مكبوت
          1. +2
            19 يناير 2018 13:35
            اقتباس: sd68
            أنا أتحدث عن حقيقة أن أسطول صدام دمر بطائرات هليكوبتر وليس بطائرات.


            وماذا في ذلك؟ أي نوع من الأسطول كان موجودًا بالفعل؟ نعم القوارب.

            أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فإن الأمريكيين بالتأكيد لن يرسلوا مروحية ضد دفاع جوي جيد المستوى غير مكبوت


            فقط لا تخلط بين الحرب وخصم متساو وتغلب على الضعيف.
            1. 0
              19 يناير 2018 15:35
              ولم يكن الأمريكيون متساوين منذ فترة طويلة ، خاصة إذا كانوا في صحبة أعضاء آخرين في الناتو.
        2. +1
          19 يناير 2018 13:26
          لقد أسأت فهم منشورك.
          إذا كنت تقول إن استخدام المروحية كسلاح مضاد للدبابات لا معنى له ، فأنت بالطبع تملك الحق في إبداء رأيك ، فقط في العالم سيختلفون معك بوضوح.
          وإذا كانت حقيقة أن الصاروخ الجديد لا يوسع قدرات طائرات الهليكوبتر ، فمن الواضح أنه يقلل من الوقت الذي يجب أن تعلق فيه المروحية أمام العدو.
          إذا كانت حقيقة أن الدفاع الجوي ، من حيث المبدأ ، يحدث في المقدمة ، لذلك أنا لا أجادل معك ، فهذا يحدث.
          الآن فقط السلاح الرئيسي المضاد للطائرات الهليكوبتر على خط المواجهة لا يزال منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
          1. +2
            19 يناير 2018 13:43
            اقتباس: sd68
            لقد أسأت فهم منشورك.
            إذا كنت تقول إن استخدام المروحية كسلاح مضاد للدبابات لا معنى له ، فأنت بالطبع تملك الحق في إبداء رأيك ، فقط في العالم سيختلفون معك بوضوح.


            المروحية هي واحدة من أفضل المدافع المضادة للدبابات. بادئ ذي بدء ، بسبب التنقل. لكن القتال في مكان بعيد وآمن لن ينجح.


            وإذا كانت حقيقة أن الصاروخ الجديد لا يوسع قدرات طائرات الهليكوبتر ، فمن الواضح أنه يقلل من الوقت الذي يجب أن تعلق فيه المروحية أمام العدو.


            لن تتوسع. المروحية لها مكانتها الخاصة والمهام التي تتطلب ATGMs التي يمكنها ضرب أهداف مدرعة حقيقية ، وليس نماذج بالحجم الطبيعي والمركبات الميتة.

            إذا كانت حقيقة أن الدفاع الجوي ، من حيث المبدأ ، يحدث في المقدمة ، لذلك أنا لا أجادل معك ، فهذا يحدث.
            الآن فقط السلاح الرئيسي المضاد للطائرات الهليكوبتر على خط المواجهة لا يزال منظومات الدفاع الجوي المحمولة.


            في خنادق منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لكن أنظمة الدفاع الجوي العسكرية الموجودة خلفها تصل إلى أبعد من ذلك بكثير. لهذا السبب ، فإن الفرصة الوحيدة لطائرة هليكوبتر قتالية للعمل أثناء التنقل ، بسرعة ودون أي تجمد ، هي أن تتجمع على الأرض. حجز من كبائن طاقم البندقية والوحدات الحيوية.
            الغرب ببساطة لا يزال غير قادر على إنشاء طائرات هليكوبتر تتمتع بحماية لائقة. لذلك ، يتم صقلها بإطلاق بعيد المدى.
            1. +2
              19 يناير 2018 15:43
              16 كم ليس إطلاقًا طويلاً للغاية.
              شيء آخر هو أن طائرة هليكوبتر مع الصاروخ الموصوف أعلاه ، بسبب طالب المصفوفة ، يمكنها
              اعمل أثناء التنقل ، بسرعة وبدون أي تجمد ، واجلس على الأرض.

              أطلقت - ونسيت ، تجاوزت ثنايا التضاريس مرة أخرى ، بحيث لم يكن لديهم الوقت لإطلاق منظومات الدفاع الجوي المحمولة وممارسة الدفاع الجوي.
              عن ماذا نتحدث....
              1. +3
                19 يناير 2018 16:15
                اقتباس: sd68
                16 كم ليس إطلاقًا طويلاً للغاية.
                شيء آخر هو أن طائرة هليكوبتر مع الصاروخ الموصوف أعلاه ، بسبب طالب المصفوفة ، يمكنها
                اعمل أثناء التنقل ، بسرعة وبدون أي تجمد ، واجلس على الأرض.

                أطلقت - ونسيت ، تجاوزت ثنايا التضاريس مرة أخرى ، بحيث لم يكن لديهم الوقت لإطلاق منظومات الدفاع الجوي المحمولة وممارسة الدفاع الجوي.
                عن ماذا نتحدث....


                بادئ ذي بدء ، هذه المصفوفة GOS لا تستطيع أن تفعل الهراء. الوضع في ساحة المعركة ديناميكي ، وهناك مشكلة حادة في تحديد الهدف ، والبحث عن أكثر المناطق ضعفًا على الهدف نفسه ، وإعادة استهداف أجهزة ATGM التي تم إطلاقها بالفعل. علاوة على ذلك ، هذا كله في ظروف أي تدخل.
                ثانيًا ، قبل إطلاق النار والنسيان ، تحتاج المروحية المزودة بالرادار إلى إضاءة نفسها والعثور على هدف.
                وتوقف عن الغباء بشأن ثنايا الأرض. لن يظهروا أينما تريد.
                1. +1
                  19 يناير 2018 17:25
                  يبدو أنك لا تفهم ما تتحدث عنه.
                  في هذا الصاروخ ، من المفترض أن يكون لديه باحث مصفوفة بالأشعة تحت الحمراء مشابه لتلك الموجودة على Spikes و Javelins للاثنين الآخرين.
                  إنه لا يستهدف من حيث المبدأ ، فقد تم إصلاح الصورة ، وأطلق الصاروخ ، وبعد ذلك هو نفسه ، لا ينبغي للمروحية أن تلمع عليه حتى تصطدم به.
                  أي ، بالمقارنة مع الأنظمة الأخرى المضادة للدبابات ، تحتاج المروحية إلى التسكع على مرأى من الجميع ، وكل الأشياء الأخرى متساوية.
                  يعد الحجز من رجل سلاح أمرًا مهمًا ، ليس فقط منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن أيضًا صواريخ ATGM يمكنها إطلاق النار بهدوء على طائرة هليكوبتر قريبة ، ولن يساعده أي درع في هذه الحالة.
                  وفيما يتعلق بطيات التضاريس ، في مكان ما هناك ، في مكان ما ليس كذلك.
                  العمليات القتالية بشكل عام هي أمر احتمالي ولا يمكن لأحد أن يعطي ضمانات.
                  1. +1
                    19 يناير 2018 18:08
                    اقتباس: sd68
                    يبدو أنك لا تفهم ما تتحدث عنه.


                    او ربما انت؟ في الحقيقة أنا خبير في هذا المجال منك ، على عكسك.

                    في هذا الصاروخ ، من المفترض أن يكون لديه باحث مصفوفة بالأشعة تحت الحمراء مشابه لتلك الموجودة على Spikes و Javelins للاثنين الآخرين.
                    إنه لا يستهدف من حيث المبدأ ، فقد تم إصلاح الصورة ، وأطلق الصاروخ ، وبعد ذلك هو نفسه ، لا ينبغي للمروحية أن تلمع عليه حتى تصطدم به.


                    هذا ما نتحدث عنه ، ليس فقط يمكن لمثل هذا القبض على ATGM من يعرف ماذا ، ولكن من المستحيل إصلاح الخطأ.


                    أي ، بالمقارنة مع الأنظمة الأخرى المضادة للدبابات ، تحتاج المروحية إلى التسكع على مرأى من الجميع ، وكل الأشياء الأخرى متساوية.


                    يبدو أنه يشرح لك الوضع الجوي ، وكيفية فصل أعمى أفريقي منذ ولادته عن الثلج.
                    ما الذي يجعلك تعتقد أنه لن ينفد؟ إلى أين سيذهب ، خاصة عند العمل كجزء من مجموعة. فقط لا تخبرني ، قائد المروحية ، عن الثنيات في الارتياح. بلطجي



                    يعد الحجز من رجل سلاح أمرًا مهمًا ، ليس فقط منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن أيضًا صواريخ ATGM يمكنها إطلاق النار بهدوء على طائرة هليكوبتر قريبة ، ولن يساعده أي درع في هذه الحالة.


                    بادئ ذي بدء ، ليس فقط للحصول عليها ، حاول اكتشاف طائرة هليكوبتر على مسافة 3-6 كيلومترات عندما تكون في الحرب العالمية الأولى. إذا لم يلمع على الرادار.


                    وفيما يتعلق بطيات التضاريس ، في مكان ما هناك ، في مكان ما ليس كذلك.


                    وكقاعدة عامة ، لن يساعدوك أنت ، بل العدو.


                    العمليات القتالية بشكل عام هي أمر احتمالي ولا يمكن لأحد أن يعطي ضمانات.


                    هل لديك خبرة قتالية؟
                    1. +1
                      19 يناير 2018 21:37
                      أنا أفهم ، لكنني أشك في أنك استخدمت باحثين عن أجهزة مصفوفة بالأشعة تحت الحمراء في أنظمة مضادة للدبابات ، وخاصة Javelin ، التي تم على أساسها صنع هذا الصاروخ.
                      ومع ذلك ، إذا كانت لديك مثل هذه الخبرة ، فاكتب. وتهدأ ، من فضلك ، أنت عصبي للغاية واكتب بحيرة بحيث يصعب فهمك - في الأعلى يمكنك بسهولة إسقاط طائرات هليكوبتر على بعد 16 كم ، والآن لن يكتشفه أحد حتى على بعد 3 كيلومترات.
                      خذ نفسًا وحاول أن تنسى أي طيات وأشياء أخرى ، لأنك بالفعل مرتبك فيها ، واقرأ ما أكتبه الآن ، والأشياء الأخرى متساوية
                      1. استخدام صاروخ بثلاثة أنواع مختلفة من أنظمة التوجيه ، بما في ذلك المصفوفة السلبية البحتة بالأشعة تحت الحمراء ، يزيد بشكل كبير من المناعة ضد الضوضاء.
                      2. قدرة المروحية على القيام بمناورة لتجنب النيران المعاكسة فور إطلاقها تقلل من احتمالية إصابة العدو بها. لا يحتاج ، على سبيل المثال ، إلى توفير إضاءة الهدف بالضرورة قبل الضرب ، كما هو الحال في أنظمة الجيل الثاني.
                      3 - لا يغير استخدام هذا القذيفة أو غيرها من القذائف بشكل أساسي الحاجة إلى البحث عن هدف وتحديده بالطرق البصرية أو الرادارية ، أو المراقبين المتقدمين ، أو الطرق الأخرى ، أو مزيج منها - سواء بالنسبة لهذه الطائرة الهليكوبتر أو لأي آخر.
                      4. لا يوفر درع الهليكوبتر الحماية للأنظمة المضادة للدبابات (وهو محدود ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة) ، بل وأكثر من ذلك بالنسبة لأي صواريخ حديثة ، ولا يزال اكتشاف المروحية أسهل من اكتشاف دبابة على نفس المسافة.

                      إذن أنت تفهم ما أكتب عنه؟
                      1. +1
                        20 يناير 2018 01:15
                        اقتباس: sd68
                        أنا أفهم ، لكنني أشك في أنك استخدمت باحثين عن أجهزة مصفوفة بالأشعة تحت الحمراء في أنظمة مضادة للدبابات ، وخاصة Javelin ، التي تم على أساسها صنع هذا الصاروخ.


                        وهذا يعني أنك استراتيجي أريكة عادي. يحدث ذلك.)

                        ومع ذلك ، إذا كانت لديك مثل هذه الخبرة ، فاكتب. وتهدأ من فضلك ، أنت عصبي للغاية و


                        هل تتحدث عن نفسك؟ حسنًا ، نعم ، يميل استراتيجيو الأريكة إلى الشعور بالتوتر. :)

                        تكتب بشكل مرتبك بطريقة يصعب فهمك - فوقها يمكنك بسهولة إسقاط طائرات هليكوبتر على بعد 16 كم ، والآن لن يكتشفه أحد حتى على بعد 3 كيلومترات.


                        أنت مجرد أعرج كامل ، غير قادر على فهم ما تعتمد عليه هزيمة المروحية.

                        خذ نفسًا وحاول أن تنسى أي طيات وأشياء أخرى ، لأنك بالفعل مرتبك فيها ، واقرأ ما أكتبه الآن ، والأشياء الأخرى متساوية


                        هل تقنع نفسك؟ عبثًا ، لا يمكنك أن تفهم من الأريكة كيف تبدو الرحلة الحقيقية.


                        1. استخدام صاروخ بثلاثة أنواع مختلفة من أنظمة التوجيه ، بما في ذلك المصفوفة السلبية البحتة بالأشعة تحت الحمراء ، يزيد بشكل كبير من المناعة ضد الضوضاء.


                        هل قرأت هذا على الإنترنت؟ كم عدد ATGMs التي تم إطلاقها بالفعل؟ ؛)

                        2. قدرة المروحية على القيام بمناورة لتجنب النيران المعاكسة فور إطلاقها تقلل من احتمالية إصابة العدو بها. لا يحتاج ، على سبيل المثال ، إلى توفير إضاءة الهدف بالضرورة قبل الضرب ، كما هو الحال في أنظمة الجيل الثاني.


                        حبيبتي ، يمكن حتى إسقاط مروحية قبل إطلاق النار عليها.


                        3 - لا يغير استخدام هذا القذيفة أو غيرها من القذائف بشكل أساسي الحاجة إلى البحث عن هدف وتحديده بالطرق البصرية أو الرادارية ، أو المراقبين المتقدمين ، أو الطرق الأخرى ، أو مزيج منها - سواء بالنسبة لهذه الطائرة الهليكوبتر أو لأي آخر.


                        هل فعلتها؟ ومع ذلك ، من الواضح أن الأمر ليس كذلك.


                        4. لا يوفر درع الهليكوبتر الحماية للأنظمة المضادة للدبابات (وهو محدود ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة) ، بل وأكثر من ذلك بالنسبة لأي صواريخ حديثة ، ولا يزال اكتشاف المروحية أسهل من اكتشاف دبابة على نفس المسافة.


                        ما الذي تتحدث عنه؟ ؛)

                        إذن أنت تفهم ما أكتب عنه؟


                        بالطبع ، من المفهوم أنك مصاب بالهذيان مثل أي استراتيجي أرائك عادي. ؛)
      2. 0
        19 يناير 2018 15:03
        "لكن إذا كانت هناك معلومات" فمن الأسهل أن تضرب بالمدفعية .. إنها أرخص وأكثر أمانًا. ذكرني ما هي الصواريخ التي أغرقت الأسطول؟
  17. 0
    19 يناير 2018 22:56
    إذا تمت إضافة Hellfires إلى Javelins ، فمن المرجح أن يتم تخصيص الأموال لإنشاء أنظمة الإجراءات المضادة.
    من وقت لآخر ، تظهر قصص حول مصفوفات الأشعة تحت الحمراء وصورة الأشعة تحت الحمراء في موضوعات مختلفة. دعنا نحاول معرفة كيفية تشكيل صورة الأشعة تحت الحمراء. يوجه المشغل العلامة إلى مصدر الإشعاع ، ويشكل برنامج الصاروخ منطقة الالتقاط حتى خط تقليل الإشعاع.

    هذه هي الطريقة التي يتم بها تشكيل صورة الأشعة تحت الحمراء. أثناء الرحلة ، يقارن الصاروخ القالب بالمعلومات الحالية الواردة من مصفوفة الأشعة تحت الحمراء. يستثني هذا النظام إعادة توجيه الصاروخ إلى أجسام أخرى تنبعث منها الأشعة تحت الحمراء. كل شيء على ما يرام في الوقت الحالي ، حتى الوقت الذي دخل فيه الذكاء الاصطناعي من الجانب الآخر في المواجهة. تأخذ وحدة التحكم في BMP خصائص إشعاع المحرك من المستشعرات وتقوم بشكل عشوائي بتشغيل كتل الإشعاع بنفس الطول الموجي الذي يشوه صورة الأشعة تحت الحمراء. لكن هذا ليس كل شيء. بمساعدة العدسات ، سيطلق المصباح الأرضي أشعة IR حول BMP (بشكل طبيعي بنفس الطول الموجي) والتي ستبدأ في تأرجح نظام تتبع الصاروخ.
    صناعتنا قادرة على إنتاج مثل هذه الأنظمة ، وفي وقت قصير.
    1. +1
      20 يناير 2018 00:30
      ليس بسيط جدا.
      ولكن كيف ، وفقًا لنظام GOS الخاص بك ، لا يخسر هذا الهدف إذا انعطف جانبًا ، على سبيل المثال؟
      المصفوفة لديها حساسية عالية وخوارزميات معالجة الإشارات المعقدة.
      نظرًا لمعالجة البرامج من خلال تراكب العديد من الصور فوق بعضها البعض ، فمن الممكن جعل الباحث حساسًا للاختلافات في درجات الحرارة حتى 1 درجة فهرنهايت ، فهو لا يرى المحرك فحسب ، بل يرى الخزان بأكمله.
      ملاحظة ، إذا كنت تعتقد أن ويكيبيديا الإنجليزية ، فقد تم رفع مدى الدمار من 2500 متر في النسخة الأصلية إلى ما يقرب من 5000 متر - لا أعرف مدى صحة ...
      يوجد دليل ل Javelin الأصلي - https://ru.scribd.com/document/36176716/FM-3-22-3
      7-جافلين-قتال قريب-نظام صاروخ-متوسط
    2. 0
      24 مايو 2018 ، الساعة 05:06 مساءً
      حسنًا ، ما الذي سيمنع النظام من تتبع التغييرات في مظهر مركبة القتال المشاة التي يشير إليها؟ لقد استولت عليها أكثر من مرة ، يمكنها تنفيذ "استعادة" ديناميكية للهدف.
  18. +2
    20 يناير 2018 20:33
    روعة أخرى للإعلان عن القصص الخيالية وخيالات الأطفال.

    لا يفهم المؤلف المشكلة ويصدر أحكامًا تقريبًا على مستوى ألعاب الكمبيوتر ثنائية الأبعاد القديمة - "في هذا الكتيب الإعلاني ، يكون رقم النطاق أكبر ، مما يعني أنه أكثر برودة."

    والشيء السخيف بشكل خاص هو أن المؤلف يجلب عاصفة ثلجية ، وهو أمر غير موجود حتى في الكتيبات الإعلانية.

    أولاً ، Hellfire / JAGM هي صواريخ دون سرعة الصوت بدقة. لا أحد "1400 - 1600 كم / س" لا يوجد ولا يمكن أن يكون.

    ثانيًا ، النطاق المعلن لـ JAGM هو 8 كيلومترات (أي نفس نطاق Hellfire). وهو أمر لا يثير الدهشة في ضوء حقيقة أن JAGM هو تعديل لـ Hellfire مع طالب جديد ، ولكن بنفس الوزن والأبعاد والرأس الحربي والمحرك. من أي إصبع يمتص 16-25 كم - إنه غير مفهوم للعقل.

    بالنسبة إلى GOS المكونة من ثلاثة أجزاء ، تفوح القصة برائحة كثيفة من التخفيضات والرشاوى التقليدية لشركة Lockheed Martin مع Northrop ، بسبب الخيارات الثلاثة ، تعمل قناة PAL فقط بشكل موثوق.

    أخيرًا ، الإجراءات المضادة - أولاً وقبل كل شيء ، هذه قنابل يدوية متعددة الأطياف لنظام "Cloud" (تم تطويره منذ أكثر من اثني عشر عامًا) ، وليس فقط تغطية نطاق الأشعة تحت الحمراء بالكامل (الباحث الليزري والأشعة تحت الحمراء السلبية - هنا مرة أخرى كتب المؤلف هراء ) ، ولكن أيضًا محشوًا بثنائيات أقطاب ، لفترة طويلة يحول المنطقة المحيطة بأكملها إلى باحث رادار غير قابل للاستخدام تمامًا.

    بطبيعة الحال ، الشيء الرئيسي هنا هو اكتشاف التهديد والتطبيق في الوقت المناسب لوسائل الحماية.
  19. +1
    21 يناير 2018 01:39
    كم تكلفة واحدة من هذه الرقائق؟
    48 قطعة في رشقة تقول؟
    اوه حسناً!
  20. +1
    21 يناير 2018 22:24
    المعلومات الواردة في المقال مفيدة بشكل عام. لكن!
    ليس من الصحيح تمامًا اعتبار المواجهة بين أباتشي و JAGM ضد ألوية شمال شرق مغطاة بطبقة من التوري والزان والقذائف. رادار Apache غير قادر على اكتشاف أهداف JAGM التي تتجاوز 8 كيلومترات. هذا يعني أن Apache محمي من منظومات الدفاع الجوي المحمولة وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، ولكن ليس من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى مثل tor / beech / armor. بمعنى آخر ، من أجل إطلاق JAGM من 16 كم (لم أجد أيضًا تأكيدًا لهذا الرقم ، 11 كم فقط) ، تدخل Apache في نطاق أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى. يمكننا القول أن Apache مع JAGM ليس لديها ميزة ساحقة - مع احتمال 50-70 ٪ سيتم اكتشافها ومهاجمتها بواسطة أنظمة دفاع جوي صغيرة المدى ، وسيُصاب صاروخ JAGM نفسه بنفس المدى الصغير نظام الدفاع الجوي مع احتمال 100٪ ، الصاروخ نفسه لديه سرعة طيران دون سرعة الصوت. بشكل عام ، إذا كان tori / beeches / armour work ، فلا يوجد ما يخشاه.
    ولكن إذا قمنا بمحاكاة الموقف بأن JAGM مقبول ويمكن إطلاقه من مسافة 16 كم ولم يتم تضمين Apache في نصف قطر نظام الدفاع الجوي صغير الحجم ، فإن وسائل أواكس والاستطلاع الأخرى ساعدته على اكتشاف الأهداف. لتحقيق المساواة الكاملة في النمذجة في هذه الحالة ، يجب أن تكون RF NE "مسلحة" بهذه الوسائل. وهذه قصة مختلفة تمامًا.

    المثير للقلق في هذا المقال هو أن الأمريكيين يدركون جيدًا أهمية أصول الاستطلاع في اختراق الدفاع الجوي. لا أحد في العالم لديه مثل هذه الخبرة الغنية في اختراق أنظمة الدفاع الجوي. إذا كانوا الآن من صاروخ وليس لديهم القدرة على التغلب على الدفاع الجوي ، فقد يظهرون في المستقبل.
  21. +1
    25 يناير 2018 16:01
    دامانتسيف خبير رائع ، كما هو الحال دائمًا ، لقد أفسد مهرج البازلاء. وعن هيرميس ، ليس لديه أي فكرة على الإطلاق. في ما هو كل شيء في المجال العام (إذا كنت تسترشد فقط بهذا). لماذا تكتب مثل هذه التأليفات التفصيلية إذا كنت أنت نفسك لا تفهم شيئًا.
  22. +2
    28 يناير 2018 01:57
    أود أن أجلب بعض الوضوح حول UR JAGM لتهدئة بعض المتهورين. وسيكون من المفيد للمؤلف أن يقرأ ويفكر فيما يكتبه.
    1. من الواضح أن المؤلف غير مثقل بالمعرفة في مجال الشؤون العسكرية (يستخدم المصطلحات على مستوى طالب التسويق)، وكذلك لغة أجنبية، خاصة في قسم محدد مثل الترجمة العسكرية. "وحدات مدرعة" لؤلؤة واحدة في بداية المقال تستحق العناء. إذن خمن ما الذي نتحدث عنه؟ من الواضح أن المؤلف لعب ألعاب الكمبيوتر أو قام ببساطة بترجمة المصطلح الإنجليزي "وحدة"، والذي يعني في الواقع وحدة عسكرية ويتم ترجمته كـ "وحدة؛ جزء؛ تشكيل؛ جمعية" اعتمادًا على التسلسل القيادي في السياق. في صيغة الجمع "الوحدات"، ما لم يتم تحديد وحدة معينة، فهي تعني "الأجزاء والأقسام الفرعية". الأهداف العسكرية التي يمكن إصابتها، من وجهة نظر مطلق النار لحظة قصف الهدف، هي فقط “ثابتة ومتحركة”. وفي الوقت نفسه، أود أن ألقي نظرة على كيفية قيام ATGM برأس حربي ترادفي يزن 8-9 كجم بتدمير معقل فصيلة على الأقل، والتي يمكن أن تشغل ما يصل إلى 400 متر على طول المقدمة وما يصل إلى 300 متر. م في العمق. إذا قمنا بتحليل كل اللآلئ والأخطاء الفادحة بالتفصيل، فنحن بحاجة إلى كتابة مقالة كبيرة منفصلة.
    2. عند اكتشاف أطقم Dzhevelin ATGM. إنه مجمع محمول وخفيف الوزن وصغير الحجم. يتم تمويهه بسهولة. لن يكون من الممكن اكتشاف الطاقم بدرجة عالية من الاحتمال إلا بعد إطلاق قاذفة الصواريخ. لكن الحساب الكفء، ويجب أن ننطلق من كونه كفؤاً، لن يبقى في مكانه بعد الانطلاق وانتظار «العودة». سوف يغير موقفه على الفور. بالإضافة إلى ذلك، فإن الصاروخ قد "انطلق" بالفعل، وسيجد نظام التوجيه الذاتي الخاص به الهدف بنفسه. أولئك. مرة واحدة على الأقل سوف يقوم الحساب بعمله.
    3. حول UR JAGM. كل شيء سيء للغاية هنا. وكما كتب الكلاسيكي، "الأحكام مستمدة من الصحف المنسية، وزمن أوتشاكوف، وغزو شبه جزيرة القرم". علاوة على ذلك، يكتب المؤلف أحيانًا شيئًا لم يحدث أبدًا. على سبيل المثال، لم يكن هناك من بنات أفكار مشتركة بين شركة لوكهيد مارتن ورايثيون. قادت كل من هذه الشركات مجموعات منفصلة ومتنافسة عملت بشكل مستقل على برنامج JAGM SD. ومع ذلك، انسحبت شركة Raytheon رسميًا من هذا البرنامج في عام 2012. ولذلك، في 5 كانون الثاني (يناير) 2018، لم تتمكن من المشاركة في اختبارات قاذفة الصواريخ هذه.
    4. لن أزعجك بالتفاصيل، لكن أود أن أشير إلى أن برنامج JAGM هو خليفة لبرنامج JCM (الصاروخ المشترك المشترك)، الذي بدأ في عام 1999 بهدف تطوير قاذفة صواريخ عالمية وموحدة متعددة الأنواع. للاستخدام كجزء من أنظمة أسلحة الطيران لطائرات الهليكوبتر والطائرات، وكذلك الأنظمة الأرضية المضادة للدبابات (المحمولة وذاتية الدفع) للجيش الأمريكي والبحرية وMP. وفقًا لـ TTZ (المواصفات التكتيكية والفنية) الصادرة، كان من المفترض أن يكون مدى إطلاق قاذفة الصواريخ 28 كم عند إطلاقها من طائرة و16 كم من طائرة هليكوبتر من أقصى ارتفاع للإطلاق. يتكون نظام التوجيه من ثلاث قنوات من خلال قنوات معلومات مختلفة: رادار موجة مم نشط (8 مم، 35 جيجا هرتز)، موجة متوسطة للأشعة تحت الحمراء (3-5 ميكرون) وليزر شبه نشط (1,06 ميكرون). تم إيقاف برنامج JCM في عام 2007.
    5. تم استئنافه تحت الاسم الحالي بنفس المتطلبات وتكوين المشاركين في عام 2008. ومع ذلك، تم إيقافه مرة أخرى في عام 2012، بعد أن تركت قوات البحرية ومشاة البحرية الأمريكية عدد العملاء للسلاح الواعد. حقق الجيش الأمريكي استمرار البرنامج، بصفته العميل الوحيد، لكنه قام بتبسيط المواصفات. وكان هذا هو سبب خروج رايثيون من البرنامج. منذ ذلك الحين وحتى الآن، فإن خصائص الأداء الرئيسية لتعديل JAGM 1 (وفقًا لأحدث المواصفات الفنية) هي: مدى إطلاق الصواريخ - 0,5-8 كم؛ نظام صاروخ موجه - ثنائي القناة (باحث رادار بمدى 8 ملم وباحث ليزر شبه نشط) ؛ الحاملات هي طائرات هليكوبتر قتالية من طراز AH-64D/E وAH-1Z (في عام 2015، غيرت قيادة مشاة البحرية الأمريكية رأيها وعادت إلى البرنامج). يسمح الرأس الحربي التراكمي العالمي شديد الانفجار باستخدام الصواريخ ضد الأهداف السطحية والمدرعة ذات الحمولة الصغيرة (الدبابات وناقلات الجنود المدرعة وما إلى ذلك) وكذلك التحصينات والمباني الخفيفة. يتم تطوير الصاروخ على أساس قاذفة الصواريخ AGM-114R ("Hellfire Romeo"). فقط المقصورة الأمامية مع الباحث ووحدة التحكم تتغير. لا تنص الخطط الحالية والمستقبلية لتطوير قاذفة الصواريخ JAGM على تركيب قناة اتصال لاسلكية على الصاروخ لنقل تحديد الهدف إلى قاذفة الصواريخ بوتيرة الصيف. يجب أن يبدأ الإنتاج التسلسلي لقاذفة الصواريخ في عام 2020. ويتم توفير التمويل المناسب لذلك. وفقًا للتقديرات اعتبارًا من يونيو 2017، يجب أن تكون تكلفة SD واحدة تقريبًا. 177 ألف دولار أمريكي. ومن المقرر أن تحل قاذفة الصواريخ الجديدة محل جميع التعديلات على قاذفة صواريخ Hellfire. ولا توجد خطط لاستبدال صواريخ AGM-65 “Maverick” وBGM-71F “TOW-2B” بصاروخ جديد.
    6. هناك خطط لتطوير التعديلين 2 و 3 لقاذفة الصواريخ JAGM. يجب أن يكون للتعديل 2 نطاق إطلاق متزايد (لم يتم الإبلاغ عن بيانات محددة) ودقة توجيه محسنة. بالنسبة للتعديل 3، سيزيد عدد أنواع الوسائط إلى 15 نوعًا، بما في ذلك. الطائرات والطائرات بدون طيار، سيزداد نطاق إطلاق النار ويجب تطوير الباحث ثلاثي القنوات، على غرار ذلك الذي تم التخطيط له في الأصل. إن تطوير قاذفات الصواريخ للأنظمة الأرضية المضادة للدبابات غير منصوص عليه في الخطط الحالية. ومع ذلك، فإن الخطط قصيرة المدى للقيادة الأمريكية لا توفر التمويل اللازم لتطوير التعديلين 2 و3 (على الأقل حتى عام 2020 ضمناً).
    مصادر المعرفة: عرض لوكهيد مارتن في مؤتمر ومعرض AUSA-2014 IWT وتقرير المفتش العام لوزارة الدفاع الأمريكية حول حالة وتنفيذ برنامج JAGM SD بتاريخ 07.12.2017.