معركة منطقة مورمانسك A2 / AD. هل سننجو من الصدام مع AUG المحدث بقيادة جيرالد فورد والفريق؟

135

لا تزال حاملة الطائرات النووية CVN-78 USS "جيرالد فورد" هي نفسها "حاملة الطائرات" المجهزة بأنظمة دفاع جوي بدائية للغاية تعتمد على السفن "SeaRAM" و ESSM في نسخة مبسطة. تجدر الإشارة إلى أنه كجزء من تعديل "حاملة الطائرات" "Evolved Sea Sparrow Missile" ، يتم استخدام قاذفة مائلة مكونة من وحدتين Mk 29 mod 4/5 ، كل وحدة منها عبارة عن رباعي TPK (8 صواريخ مضادة للطائرات في المجموع). على عكس ESSM المستخدم في Arley Burks ، تستخدم حاملة الطائرات صاروخ RIM-162D SAM مبسطًا ، وهو غير مجهز بنظام OVT للغاز النفاث ، مما يعني أن لديه قدرة أقل على المناورة


مشاكل تحديث الروس سريع: فرقاطات العلاقات العامة. 22350 ومشروع 22160 سفن باترول ستعمل على تحسين مرونة الشبكة المركزية للبحر الأسود وأساطيل البلطيق



مجموعة واسعة جدًا من المعلومات المشجعة حول برامج تحديث تكوين سفن البحرية الروسية ، وكذلك تحديث السفن الحربية الحالية ، أسعدت القيادة المحلية الرائدة الإخبارية والمنشورات التحليلية عبر الإنترنت على مدار العامين الماضيين. على سبيل المثال ، من أجل النقل المخطط له إلى البحرية الروسية في السنوات الخمس المقبلة لسفن حربية سطحية مثل 5 فرقاطات من المشروع 3 (الأدميرال جورشكوف والأدميرال كاساتونوف والأدميرال جولوفكو) ، بالإضافة إلى 22350 مناطق العلاقات العامة 5 ("فاسيلي بيكوف" ، "ديمتري روجاتشيف" ، "بافيل ديرزافين") ، يتم عمل رهانات جادة للغاية ، حيث يمكنهم تغيير الخطوط المضادة للصواريخ والغواصات بشكل جذري لمجموعات الضربات البحرية الصغيرة المخصصة لأساطيل البحر الأسود والشمال.

لذلك ، على سبيل المثال ، تم تصميم الفرقاطات الثلاث الأولى من المشروع 3 (بما في ذلك الأدميرال جورشكوف الرئيسي) ، والمجهزة بأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات بعيدة المدى من Redut ، لتعزيز المظلة المضادة للصواريخ للرابطة الاستراتيجية التشغيلية للشمال. قام الأسطول أثناء مرور طراد الصواريخ الثقيل 22350M "الأدميرال ناخيموف" بتحديث الأسلحة المعقدة على مخزونات OAO PO "Sevmash". ومن المتوقع أن لا يكون موعد عودة "كاليبر" و "أونيكس" و "ريدوبت" تارك "الأدميرال ناخيموف" إلى الخدمة قبل منتصف عام 11442 ، بينما لا يتم توفير الدفاع الجوي بعيد المدى للأسطول الشمالي اليوم إلا بفضله. أخت "بطرس الأكبر".

تكمن المشكلة في أن بيتر الأكبر مسلح بنظام دفاع جوي من طراز S-1F Fort ونظام دفاع جوي واحد من طراز S-300FM Fort-M ، والذي ، على الرغم من الأداء عالي السرعة للصواريخ المضادة للطائرات 1N300E و 48N6E48 (6M ، تسمح بذلك) اللحاق بـ 2-6,6 كائنات دولاب الموازنة) ، لا يمكن أن تعمل على أهداف الهواء البعيدة خارج أفق الراديو. الصواريخ المضادة للطائرات 4,5M5DM (يجب أن تمر في المستقبل القريب باختبارات إطلاق النار وتدخل حمولة ذخيرة Redutov) قادرة على ضرب قائمة أكبر بكثير من الأهداف ، بما في ذلك فوق الأفق ، بالإضافة إلى المناورات البالستية المضادة للطائرات. تم تجهيز هذه الصواريخ الاعتراضية بـ "أحزمة غازية ديناميكية" لمحركات التحكم العرضية عن طريق القياس مع "Aster-9" و MIM-96F MSE ، مما يجعل من الممكن الوصول إلى هدف المناورة بطريقة "الرمي" بأحمال زائدة تصل إلى 30 - 104G ، تطبيق مبدأ التدمير الحركي عن طريق الضرب المباشر بالضربة للقتل. جميع المزايا الأخرى لـ "Redoubts" للسفينة على متن فرقاطات pr.60 يجب أن تتلقى التعيين المستهدف من رادارات "Polyment" متعددة الوظائف ذات الجوانب الأربعة ، والتي تتمتع بميزة مهمة على US AN / SPY-70D ، والتي تتكون في نطاق X للعملية. كما تعلم ، فإن هذا النطاق (السنتيمتر) لا يسمح فقط بربط مسارات الأجسام الجوية ، ولكن أيضًا لالتقاطها من أجل التتبع التلقائي الدقيق ، والذي يوفر عمليًا إضاءة لأهداف الصواريخ باستخدام باحثين عن الرادار شبه النشطين ، وكذلك زيادة دقة تحديد الهدف للصواريخ ذات RGSN النشط.

تشير المصادر المفتوحة إلى أن إجمالي التوجيه المستهدف للأوراق الأربعة من PAA لمجمع رادار Poliment هو 16 هدفًا (4 وحدات لكل ورقة) ، وبالتالي 3 فرقاطات من هذا المشروع ، مخصصة للأسطول الشمالي ، من حيث الدفاع الجوي ومهام الدفاع الصاروخي للحد الأعلى ستكون مكافئة لـ 4 طرادات نووية ، المشروع 11442 (مائتان "ثلاثمائة" من كل منها قادرة على إطلاق 12 هدفًا فقط). من بين الميزات الإيجابية للفرقاطات الجديدة ، من المستحيل عدم ذكر "الحشو" الإلكتروني المتقدم على متن الطائرة ، والذي تم بناؤه حول نظام المعلومات القتالية والتحكم Sigma-22350 بهيكل مفتوح ومحطة تبادل معلومات تكتيكية عبر قنوات الراديو المشفرة . يسمح ذلك بتحديث الأجهزة للمعدات ، فضلاً عن تحديث برامج الأنظمة الفرعية المضادة للغواصات والمضادة للطائرات حتى في ظروف القتال. بالنسبة للوحدات النمطية الخاصة بتبادل المعلومات التكتيكية حول الأوضاع تحت الماء والسطحية والجوية ، يتم دمج كل مشغل سفينة سطحية لـ Sigma وغيره من CICS المتقدمة تلقائيًا في شبكة مركزية مشتركة للشبكة ، مما يسمح لك بتجنب "المزرعة" "المبدأ عند صد صواريخ العدو المضادة للسفن أو توجيه ضربات على أهداف العدو. بعبارات أبسط ، في مجموعة السفن فرقاطات رقم 22350 ، متحدة في شبكة تتمحور حول الشبكة ، يتم استبعاد الاستيلاء الخاطئ لنفس الهدف من قبل مجمعات Polyment-Redut لعدة سفن في وقت واحد. نتيجة لذلك: إنقاذ الذخيرة وإطلاق قنوات هدف إضافية "Reduta".

سيحصل أسطول البحر الأسود في المستقبل القريب أيضًا على زيادة ملحوظة في الإمكانات القتالية بسبب تشغيل سفن الدورية المذكورة أعلاه في منطقة البحر البعيدة للمشروع 22160 فاسيلي بيكوف. هذه السفن الحربية ، على الرغم من إزاحتها الصغيرة التي تبلغ 1800 طن وطولها 94 مترًا (ما يعادل فئة كورفيت) ، لديها ترسانة رائعة جدًا من الأسلحة المضادة للغواصات والطائرات ، فضلاً عن معدات الرادار والسونار اللائقة. على سبيل المثال ، ككاشف رادار عام للسفينة ، يستخدم رجال الدورية رادارًا مع PFA "إيجابي- ME1" مع نطاق كشف الهدف مع EPR من 3 أمتار مربعة. م حوالي 110 كم. إنه متزامن مع جميع أنظمة الأسلحة في PK درجة التهديد ومستوى الأولوية ، وكذلك في وضع توزيع الهدف والتشخيص على أداء وحدات أجهزة الرادار الفردية.

قد يكون المستهلك الرئيسي لمعلومات الرادار Pozitiva-ME1 هو نظام الصواريخ المضادة للطائرات Shtil-1 المحمول على متن السفن. إذا كان التعديل الرئيسي للبحرية الروسية هو المشروع 22160 مع Shtil ، فإن وجود مثل هذا النظام الصاروخي المضاد للطائرات هو ببساطة فريد من نوعه بالنسبة لسفينة دورية بهذا الإزاحة الصغيرة ، لأن Shtil-1 عادة ما يكون المضاد الرئيسي مكون الطائرات للسفن السطحية من فئة الفرقاطة ، على سبيل المثال ، مشروع 11356 "Admiral Grigorovich". 24 حاوية نقل وإطلاق MS-487 ، مجمعة في 2 3S90E.1 قاذفات عمودية تحت سطح السفينة ، يجب أن تستوعب الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات 9M317ME والمجهزة بنظام تحكم بالغاز النفاث والمزيد من عزم الدوران العالي و "طويل اللعب" 2- وضع محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب.

بفضل هذا ، وصلت سرعة SAM الجديدة لـ Buk "المبتلة" إلى 5580 كم / ساعة (مقارنة بصواريخ S-300PS و 5V55R) ، وتم الحفاظ على كفاءة نظام الغاز النفاث OVT على مدى فترة طويلة من تشغيل محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب. إن تزويد الصاروخ برأس موجه للرادار النشط يجعل من الممكن إطلاق النار على أهداف مختبئة خارج أفق الراديو ، وكذلك الاستمرار في اعتراض الجسم حتى لو كان مختبئًا خلف تلال التضاريس في الوقت الذي تقوم فيه سفينة الدورية بأداء عملية بالقرب من الساحل. ومن التفاصيل المهمة أيضًا قدرة 9M317ME على ضرب أهداف التباين الراديوي السطحية والساحلية ، بما في ذلك السفن من الفئات الرئيسية ، وقوارب الصواريخ ، والمركبات المدرعة ، وكذلك المركبات المدرعة والمدفعية الساحلية.

يحتوي نظام الدفاع الجوي Shtil-1 أيضًا على بعض العيوب المتعلقة بالسرعة القصوى لهدف الضرب البالغة 830 م / ث فقط ، بينما يعمل صاروخ 9M317M كجزء من Buk-M3 الأرضي على أهداف بسرعات 2800 م / ث. س. ويرجع ذلك إلى حدود السرعة المتأصلة في برنامج رادار الإضاءة الخلفية OP-3 (المعروف باسم "البندق"). في الوقت نفسه ، بالنسبة لسفينة من هذه الفئة ، فإن هذا يقابله قدرات جيدة ضد الغواصات. لذلك ، سيتم تمثيل المظهر الصوتي المائي لسفن الدوريات في المشروع 22160 من خلال ثلاث مراكز HAC في وقت واحد. أولاً ، هذه هي محطة Vignetka-EM المائية الصوتية القائمة على هوائي قطر مرن منخفض التردد وممتد بتردد تشغيل يتراوح من 0,015 إلى 0,5 كيلو هرتز وعرض نطاق من 64 قناة وإمكانية تحديد الاتجاه لمصادر انبعاث الصوت في المنطقة البعيدة الثانية من الإضاءة الصوتية. ثانيًا ، هذا هو المجمع الصوتي المائي الداخلي MGK-335EM-03 ، المصمم لإيجاد اتجاه غواصات العدو في المنطقة القريبة من الإضاءة الصوتية (من 3 إلى 5 ومن 5 إلى 12 كم) مع القدرة على التواصل مع طاقم غواصة العدو عبر قنوات الاتصال الصوتية المائية ؛ يعمل المجمع في نطاق التردد من 1500 إلى 7000 هرتز. ثالثًا ، هذا هو نظام سونار Pallada المضاد للتخريب ، المصمم لاكتشاف الغواصين على مسافة 500 متر.

يتم تجميع جميع المعلومات الواردة من الأنظمة الصوتية المائية المذكورة أعلاه وعرضها على محطات CICS الخاصة بسفن دورية المشروع 22160 في شكل معلومات عامة حول الوضع التكتيكي تحت الماء ، وبعد ذلك يمكن إرسال التعيين المستهدف للأهداف ذات الأولوية القصوى إلى محطة المؤشر الخاصة بـ المشغل المسؤول عن نظام الإطلاق العالمي Kalibr-NK ، ويمثله اثنان من قاذفات حاويات الرفع الرباعية 3S14UK2. بالإضافة إلى صواريخ 3M54E المضادة للسفن وصواريخ كروز الاستراتيجية 3M14T ، يمكن أن تستخدم قاذفات الصواريخ مقاس 533 ملم صواريخ 91RE2 الموجهة المضادة للغواصات التي تصيب غواصات العدو على مسافة 40 كم. لأعمال الحرائق باستخدام 91RE2 PLUR ، يجب أن تكون السفن السطحية مجهزة بنظام Trebovanie-M المساعد للمعلومات القتالية والتحكم الفرعي ، مرتبطًا بحافلة تبادل معلومات متعددة الإرسال مع أنظمة سونار Vignetka-EM و MGK-335EM-03.

وفي الوقت نفسه ، سيؤدي تحديث الأساطيل بمشاريع السفن السطحية الموصوفة أعلاه إلى تحسين الصفات الدفاعية الحصرية لمجموعات الضربة البحرية التابعة للبحرية الروسية في مسارح البحر / المحيط المحلية ، وحتى على مسافة لا تقل عن الساحل الروسي ، حيث يمكن تقديم دعم كبير مقدمة من مقاتلات متعددة الأدوار وطائرات مضادة للغواصات طيران البحرية الروسية. يجب الاعتراف بأن الأسطول الروسي غير جاهز حاليًا للاشتباكات البحرية واسعة النطاق مع القوات البحرية المشتركة لحلف شمال الأطلسي والبحرية الأمريكية في المناطق النائية من المحيط العالمي ، ولن يكون جاهزًا حتى ما لا يقل عن 8 مدمرات نووية رقم 23560 دخول "القائد" الخدمة ، 3-4 حاملات طائرات ثقيلة عدد 23000 "ستورم" وأكثر من 10-15 فرقاطات حديثة العلاقات العامة. في الوقت نفسه ، فإن الموقف مع عدد السفن السطحية والغواصات الحديثة في الخدمة مع البحرية الروسية يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، وسيكون من الأنسب بكثير تحليل قدرات نفس الأسطول الشمالي في المواجهة مع البحرية الأمريكية مجموعات حاملة الطائرات الهجومية ، بقيادة أحدث حاملات الطائرات النووية من فئة جيرالد فورد ، على الاقتراب الأقرب من حدودنا البحرية الغربية.

هل الأسطول الشمالي للبحرية الروسية و VKS جاهز لمعركة مع أغسطس المعزز لأساطيل الناتو؟



يتم طرح الأسئلة المتعلقة بنتائج تصادم محتمل بين AUG الوحيدة لدينا بقيادة حاملة الطائرات Admiral Kuznetsov وواحدة أو أكثر من AUGs من البحرية الأمريكية بانتظام يحسد عليه من قبل مراقبينا وخبرائنا العسكريين في التعليقات على مختلف الموارد التحليلية ، وكذلك في منتديات لا تحصى مخصصة للمواضيع البحرية. هذا ليس مفاجئًا ، لأن نتيجة مثل هذه المواجهة ، على سبيل المثال ، في الجزء الجنوبي من بحر النرويج ، ستحدد حرمة المنطقة المشروطة لتقييد وحظر الوصول والمناورة A2 / AD ، والتي تم إنشاؤها حول أهمها كائنات استراتيجية للأسطول الشمالي في منطقة مورمانسك. بعبارات أبسط ، في حالة تدمير واحدة أو أكثر من مجموعات AUG الأمريكية جنوب شرق جزيرة جان ماين (النرويج) ، فإن الأسطول الشمالي سيؤمن نقاطه الاستراتيجية في الجزء الشمالي من منطقة مورمانسك من الضربات الجوية المكثفة التي تشنها حاملة البحرية الأمريكية- طائرات مقرها تعمل من شمال الأطلسي. الحقيقة هي أن إجمالي عمق الضربة لمقاتلات F / A-18E / F "Super Hornet" متعددة الأدوار القائمة على الناقل باستخدام صواريخ كروز التكتيكية طويلة المدى AGM-158B JASSM-ER يمكن أن تكون حوالي 1900 كم (متوسط ​​المدى + بالإضافة إلى نطاق JASSM- ER).

من هذا ليس من الصعب استنتاج أن أي قوات أمريكية مشتركة AUG يجب أن تتوقف عن العمل قبالة الساحل الغربي لأيسلندا. ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار الخيار المتمثل في أن الطائرات الأمريكية ستستخدم صواريخ طويلة المدى عالية الدقة AGM-84H SLAM-ER ، فإن عمق تأثير Super Hornets المذكور أعلاه سينخفض ​​إلى 1100-1200 كم ، والحد الأقصى سينتقل خط التدمير المسموح به لـ AUG إلى المناطق الشمالية من البحر النرويجي. يُعد ردع مجموعات حاملات الطائرات الأمريكية على الأسطر أعلاه إجراءً تشغيليًا واستراتيجيًا بالغ الأهمية ، لأن أفواج الصواريخ المضادة للطائرات S-300PM1 و S-400 التي تغطي مورمانسك وسيفيرومورسك ستواجه بالتأكيد كمية هائلة من أسلحة الهجوم الجوي (Tomahawks ، AGM-86C / D CALCM) التي يجب اعتراضها. إضافة إلى هذه القائمة أيضًا ، يمكن أن "يطوي" المئات من "سوبر هورنتس" بأسلحة صاروخية معلقة أخيرًا حتى مظلة قوية مضادة للصواريخ فوق مورمانسك.


F / A-18E "Super Hornet" بصاروخ تكتيكي AGM-84H SLAM-ER على نقطة صلبة


عند تحديد النطاق والكمية المقبولين للأسلحة المضادة للسفن / الغواصات لتدمير AUG الأمريكية التي تهدف إلى عرقلة مجموعات الضربات البحرية لدينا في شمال المحيط الأطلسي ، يجب أخذ عدد من النقاط المهمة في الاعتبار.

أولاً ، في ضوء الفهم الواضح لقيادة البحرية الأمريكية وقوات الناتو البحرية لقدرات قواتنا البحرية والفضائية ، سيتم تمثيل مجموعة حاملات الطائرات بأكثر من جيرالد فورد وأمر حراسة قياسي من طرادات صواريخ URO من فئة Ticonderoga و 2 مدمرات من فئة URO "Arleigh Burke". ستواجه مجموعتنا الضاربة الوحيدة من حاملات الطائرات في الأسطول الشمالي قوة حاملة معززة تتكون من حاملتي طائرات على الأقل من فئة جيرالد فورد ونيميتز ، بالإضافة إلى حاملة طائرات تابعة للبحرية الملكية R4 HMS كوين إليزابيث. من المرجح أن تظل شقيقته R08 HMS "أمير ويلز" في بحر الشمال للسيطرة على الجزء الجنوبي من بحر البلطيق باستخدام الجناح الجوي F-09B ، لأنه في ظروف الحرب وهيمنة قواتنا الجوية على دول البلطيق ، ستصبح رحلات "مفاصل البرشام" الخرقاء مع RCS كبيرة مستحيلة.

ما لا يقل عن أربعة Ticonderogs ، وستة Arley Burks ، واثنين من مدمرات بريطانية من النوع 3 Daring ، وعدة فرقاطات من النوع 45 (في المستقبل Type 23 Global Combat Ship) وسفن - ناقلات. من بين مكون العدو تحت الماء الذي يغطي AUG المعزز ، يمكن للمرء أن يلاحظ غواصات نووية متعددة الأغراض مثل Astute و Virginia وأيضًا لوس أنجلوس (بمبلغ يزيد عن 26-12 وحدة). مع الحد الأدنى من مستوى الضوضاء ، ستبحث هذه الغواصات الهجومية عن "قتلة حاملات الطائرات" - MAPL pr. ومن المستحيل وصف هذا "الصيد" بأنه غير فعال حتى مسبقًا ، حيث أنه من المعروف أن مستوى التخفي الصوتي في المشروع 15A (وفقًا للمعايير الحديثة) يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

لذلك ، فإن مدمرات فئة URO من فئة Arleigh Burke ، باستخدام أنظمة السونار AN / SQQ-89 (V) 10-15 المتقدمة ، ستكون قادرة على اكتشاف Antei (بأقصى سرعة) حتى المنطقة البعيدة الثانية من الإضاءة الصوتية ( 70-120 كم) في ظل الظروف الهيدرولوجية العادية ، ويرجع ذلك إلى عدم وجود خيار مثل الدفع النفاث المائي واستهلاك أقل مثالية من مرحلتين لنظام الدفع ، بينما في MAPLs الأكثر حداثة ، يكون الاستهلاك ثلاثة المسرح. وبالتالي ، من أجل الهروب من مراقبة أنظمة السونار السلبي للعدو (بما في ذلك RSL التي تم إسقاطها من P-2A Poseidon) وإطلاق 8 صاروخًا ثقيلًا مضادًا للسفن على AUG الموصوفة أعلاه ، طراداتنا الهجومية "المضادة للطائرات" K -24 فورونيج ، K -119 "سمولينسك" و K-410 "إيجل" يجب أن يقوموا بواجب قتالي بسرعة منخفضة مقدمًا على مسار اقتراب العدو المختلط AUG. وحتى هذه التكتيكات لا يمكن أن تضمن عجزًا بنسبة 226٪ لمجموعات حاملة طائرات العدو الضاربة ، نظرًا لأن التسلح الرئيسي للمشروع 100A هو نظام الصواريخ المضاد للسفن 949K3 Granit ، والذي لا يخلو من العيوب.

تقع الصواريخ الثقيلة الأسرع من الصوت والمضادة للسفن 24M225 "جرانيت" في 3 قاذفة مائلة SM-45A ، على الرغم من التوزيع المعقد القابل للبرمجة لصاروخ 1,7 آلة بين الأهداف اعتمادًا على درجة التهديد ووجود معدات حرب إلكترونية مدمجة على متنها الصواريخ ، لها توقيع رادار كبير (EPR يصل إلى 0,5 متر مربع) ، بالإضافة إلى أنها بعيدة كل البعد عن أفضل حد G عند إجراء مناورات مضادة للطائرات ، مما يجعلها معرضة بشدة لصواريخ البحرية الأمريكية الموجهة المضادة للطائرات RIM-2. ESSM ، RIM-162 ERAM ، RIM-174B ، بالإضافة إلى "Aster-156" ، التي استخدمتها المدمرات البريطانية من فئة "Daring". بالنظر إلى أن الأمر الأمني ​​لـ AUG المعزز أعلاه سيكون 30 طرادات / مدمرات Aegis مع 10 قناة مستهدفة لكل منها ، وما لا يقل عن 18 مدمرات من النوع 3 مع 45 قناة مستهدفة لكل منها (نظام الدفاع الجوي المحمول على متن السفينة PAAMS) ، العدد الإجمالي للهواء الذي تم إطلاقه في وقت واحد يمكن أن تكون هجمات العدو لأنظمة الدفاع 12 وحدة! وهذا لا يأخذ في الاعتبار قدرات وصلات F / A-216E / F المرفوعة في الجو لاعتراض الصواريخ المضادة للسفن التي تقترب من AUG ، والتي سيتم نقل إحداثياتها إلى Super Hornets بواسطة E-18D Advanced Hawkeye طائرات أواكس القائمة على الناقل.

سيتم الكشف عن "الجرانيت" بواسطة "هوكايس" على مسافة حوالي 180 - 200 كم ، وبعد ذلك سيتم إرسال التعيين المستهدف إلى كل من الطائرات المقاتلة "ايجيس" والطائرات الحاملة من خلال قناة "JTIDS" ، وبالتالي أكثر من 72 ستبقى دقائق لاعتراض 4 صاروخًا مضادًا للسفن ، والتي ستعمل بها طائرات إيجيس بشكل جيد. الخلاصة: استخدام "جرانيت" ضخمة ومنخفضة المناورة مع أنبوب كبير لتكثيف الصورة وارتفاع اقتراب يبلغ حوالي 50 مترًا ضد صواريخ RIM-162 ESSM الاعتراضية الحديثة أمر غير مجدٍ على الإطلاق. وينطبق نفس الاستنتاج أيضًا على أنظمة Granit المضادة للسفن / متعددة الأغراض المنتشرة على متن حاملة الطائرات Peter the Great TARK (20 صاروخًا) وحاملة الطائرات Admiral Kuznetsov (12 صاروخًا). أما بالنسبة لطراد الصواريخ Marshal Ustinov Project 1164 (فئة Atlant) ، فإن نظام P-1000 Vulkan المضاد للسفن مع 16 صاروخًا 3M70 ، للوهلة الأولى ، يبدو أكثر جدية قليلاً. على عكس صواريخ 4K77 Bazalt المبكرة ، تم تجهيز 3M70s بطيار آلي A21 أكثر حداثة يتم التحكم فيه بواسطة كمبيوتر B9 الموجود على متن الطائرة. جعل "الدماغ" الجديد من الممكن تقليل ارتفاع الرحلة من 50 إلى 12-20 مترًا ، مما قلل بشكل كبير من نطاق أفق الراديو لأنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن. لكن بشكل عام ، الوضع ليس في صالح فولكان ، لأن رؤية الرادار وأبعاد هذا الصاروخ أكبر من تلك الخاصة بصاروخ 3M45 Granit.

مسألة الاستعداد القتالي لفوج الطيران المقاتل المنفصل 279 المحمول على متن السفن ، المنتشر على طراد الصواريخ الثقيل الحامل للطائرات الأدميرال كوزنتسوف ، سبق أن نظرنا فيه في مراجعاتنا السابقة. الرادارات القديمة H33 المحمولة جواً المزودة بمصفوفة هوائي Cassegrain ومناعة منخفضة الضوضاء ، بالإضافة إلى RLPK-001K القديمة (غير الموحدة مع صواريخ القتال الجوي الحديثة RVV-SD) المثبتة على قاذفات مقاتلة من طراز Su-27 ثقيلة ، لن السماح بالحصول على تفوق حتى أكثر من 1/6 من مجموعة جوية مشتركة قائمة على الناقل تقع على حاملات الطائرات التابعة لـ AUG المعزز للقوات البحرية المشتركة لحلف الناتو. سيتم تمثيل المجموعة الجوية بأكملها المكونة من 3 حاملات طائرات بحوالي 130 مقاتلة متعددة الأدوار من طراز F / A-18E / F مع رادارات AN / APG-79 AFAR وصواريخ طويلة المدى AIM-120D و 20 Growlers و 22 - 30 مقاتلة شبحية قصيرة الإقلاع وهبوط عمودي من طراز F-35B على متن الملكة إليزابيث البريطانية.

ببساطة لا يوجد شيء يعارضه فوج الطيران الأدميرال كوزنتسوف. علاوة على ذلك ، في حين أن برنامج مجمع التحكم في الأسلحة Super Hornets قد تم تكييفه بالفعل لاستخدام صواريخ AGM-158C LRASM المضادة للسفن ، لم يتم تكييف مجففاتنا القائمة على سطح السفينة لاستخدام X-2 Moskit 41-machine anti-machine anti-machine صواريخ السفينة. لسوء الحظ ، لا في القدرات الدفاعية ولا في القدرات الهجومية (باستخدام صواريخ جو - أرض الموجهة) فإن Su-33s قادرة على تمييز نفسها اليوم ؛ الحلم النهائي هو القصف عالي الدقة إلى حد ما للأهداف الأرضية بفضل التثبيت على بعض الأجهزة لنظام الحوسبة الفرعي المتخصص SVP-24-33 Gefest. الخلاصة: إن 279 OKIAP ، مع المعدات الحالية من Su-33 ، لن تكون قادرة على التأثير بشكل خطير على نتيجة الاصطدام بين مجموعاتنا وحاملة الطائرات الضاربة التابعة لحلف شمال الأطلسي ، ولكنها ستكون قادرة فقط على تغطية المناهج البعيدة بشكل جزئي. AUG بقيادة الأدميرال كوزنتسوف من التعديلات المضادة للسفن لصواريخ كروز Tomahawk - RGM / UGM-109B TASM ("Tomahawk Anti-Ship Missile") ، وحتى مع خطر التدمير في مبارزات جوية بعيدة المدى مع Super Hornets و إف -35 ب.

البديهية الوحيدة التي يمكن استنتاجها من كل ما سبق بسيطة للغاية. لتدمير مجموعة حاملة الطائرات المعززة التابعة لقوات حلف شمال الأطلسي في مياه شمال الأطلسي ، ستكون هناك حاجة إلى عملية استراتيجية شاملة مضادة للسفن والغواصات تشمل غواصات نووية فائقة الهدوء ومتعددة الأغراض من المشروع 885 / M "Ash / -M "ومشروع 971" Pike-B "، وكذلك عشرات الوحدات الجوية التكتيكية بصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن Kh-31AD على علاقات. قد تكون أكثر المركبات ملاءمة هنا هي Su-35S بالاشتراك مع Su-34.

هذان النوعان من المركبات قادران على تشكيل "ترادف" ممتاز متعدد الوظائف ، حيث يمكن لكل منهما القيام بضربة مضادة للسفن ومواجهة متوسطة المدى مع عدو جوي. في نفس المنعطف ، سوف تكون Su-35S قادرة على تغطية "أربعة وثلاثين" في قتال جوي بعيد المدى باستخدام حاملة طائرات F / A-18E / F و F-35B ، والتي لم تحلم بها Su-33 أبدًا . لكن هذه القدرة "معلقة في الهواء" اليوم بسبب الاحتمالات غير الواضحة لمشروع الصواريخ القتالية الجوية RVV-AE-PD بمحرك نفاث متكامل ، والذي تم تعليق تطويره في عام 2012. لتنفيذ مهمة غير مسبوقة ضد السفن ضد الناتو AUG في شمال المحيط الأطلسي ، يمكن إشراك القواعد الجوية للأسطول الشمالي "Severomorsk-3" و "Severomorsk-1" و Kipelovo ، حيث يمكن مشاركة العدد المطلوب من Su-35S وستتم إعادة انتشار Su-34. سيتمكن كل من Schuki-B و Yaseni-M من إطلاق العنان لإمكانياتهما الكاملة بسبب التسلل الصوتي العالي للغاية ، والذي يسمح لهما بالاقتراب من AUG للعدو على مسافة 220-350 كيلومترًا وإطلاق كرات قاتلة باستخدام 3M54E منخفضة الملاحظة وذات قدرة عالية على المناورة وصواريخ أونيكس المضادة للسفن. سيكون من الأسهل عليهم القيام بذلك مقارنة بـ Antey.

مصادر المعلومات:
https://ria.ru/defense_safety/20180214/1514561520.html
http://militaryrussia.ru/blog/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/essm/essm.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-611.htm
135 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 20+
    19 فبراير 2018 07:03 م
    السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار: لمن صممت هذه المقالات؟ للقراء العاديين ، وإن كانوا مهتمين جدًا ، أو بعض المتخصصين من مراكز التحليل الأجنبية ، الذين يقرؤون بدقة صحافتنا ويلتقطون حبيبات المعلومات "الذهبية" من المهنئين.
    1. +6
      19 فبراير 2018 09:06 م
      الاستنتاج من المقال هو هذا .. لسنا بحاجة إلى أسطول سطحي ، في حالة هجوم AUG ، فإن VKS والمكون تحت الماء للبحرية سيفعلون كل شيء ..
      لتنفيذ مهمة غير مسبوقة ضد السفن ضد الناتو AUG في شمال المحيط الأطلسي ، يمكن إشراك القواعد الجوية للأسطول الشمالي "Severomorsk-3" و "Severomorsk-1" و Kipelovo ، حيث يمكن مشاركة العدد المطلوب من Su-35S وستتم إعادة انتشار Su-34. سيتمكن كل من Schuki-B و Yaseni-M من إطلاق العنان لإمكانياتهما الكاملة بسبب التسلل الصوتي العالي للغاية ، والذي يسمح لهما بالاقتراب من AUG للعدو على مسافة 220-350 كيلومترًا وإطلاق كرات قاتلة باستخدام 3M54E منخفضة الملاحظة وذات قدرة عالية على المناورة وصواريخ أونيكس المضادة للسفن. سيكون من الأسهل عليهم القيام بذلك مقارنة بـ Antey
      1. JJJ
        10+
        19 فبراير 2018 12:14 م
        بشكل عام ، تحتاج أولاً إلى تقديم إجابة حازمة عن خط العرض الذي يمكن أن يعمل به AUG الأمريكي. هذه ليست "Kuzya" بالنسبة لك
      2. 10+
        19 فبراير 2018 13:24 م
        تذكر هذا المثل: "العم في كييف ، والبيلسان في الحديقة" والمؤلف: يتحدث عن منطقة مورمانسك ولسبب ما يذكر أسطول البحر الأسود ، لكنه ليس مرتبطًا بأي حال من الأحوال بالأسطول الشمالي. ربما يقترح المؤلف نقل أسطول البحر الأسود إلى غلاف A2 / AD؟
        من أين يحصل المؤلف على المعلومات التي تفيد بأن "Kuzi" لدينا بها "الجرانيت"؟ على الموقع ، تومض INFA أن "Granites" لديها بالفعل "Kuzi"
        1. +9
          19 فبراير 2018 15:11 م
          "... يتحدث عن منطقة مورمانسك ولسبب ما يذكر أسطول البحر الأسود ..."
          كل ما في الأمر أن المؤلف يستخدم الكرة الأرضية كخريطة تشغيلية ، وكل شيء في مكان قريب عليه.
      3. +1
        20 فبراير 2018 19:19 م
        محركات كبيرة جدًا ، هذه "إتش فورد" الجديدة ، وستأتي. كنوع من الإجراءات المضادة ، يمكن استخدام سلاح لغم على شكل "طوربيد غير قابل للتدمير" برأس حربي من المتفجرات يبلغ 5 أطنان أو أكثر. الخاصية الرئيسية هي مقاومة الأسلحة المضادة للغواصات والطوربيدات ، أي أن الانفجار في مؤخرة الرؤوس الحربية لهذه الطوربيدات لن يعطلها. نحن بحاجة إلى درع قوي يزيد طوله عن نصف متر بقطر صغير إجمالي - كرة لا يمكن كسرها بفعل انفجار وطول صغير .. تحرك - كلا المحركين المدرعين المثبتين ذاتيًا (عدة ، مع السقوط عند تلف كل منهما) ، والناقلات بعيدة المدى ومركبات القطر. الفكرة في "طوربيد غير قابل للتدمير" برأس حربي قوي هي "مدفع فيل" ...
      4. 0
        22 فبراير 2018 05:28 م
        الاستنتاج من المقال هو هذا .. لسنا بحاجة إلى أسطول سطحي ، في حالة هجوم AUG ، فإن VKS والمكون تحت الماء للبحرية سيفعلون كل شيء ..


        بالنسبة للشمال ، ليست هناك حاجة لتشكيلات حاملة ، يكفي ما هو، في جزيرة فيكتوريا ، لن يضر بناء مطار عسكري ، مع مراسي عائمة لكوزي.






        بالنسبة للشمال ، إذا قمت ببناء كاسحة جليد لحاملة الطائرات ، واحدة أو أكثر.
        لكن هذا رأي مراقب الأريكة ، في الواقع ، HZ .... طلب
    2. 11+
      19 فبراير 2018 13:31 م
      "السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار: لمن صممت هذه المقالات؟"
      تم تصميم المقالات من هذا النوع حصريًا للهامستر التي تملأ "الأخبار المحلية الرائدة والمنشورات التحليلية على الإنترنت".
      "بعض المتخصصين من مراكز تحليلية أجنبية" ، إذا وصلت إليهم هذه المعلومات بطريقة ما ، لكانت قد توقفت عن العمل لفترة طويلة بسبب نوبات من ضحك هوميروس والفواق المستمر من ذلك.
      1. +4
        19 فبراير 2018 15:08 م
        اقتباس من Curious
        "بعض المتخصصين من مراكز تحليلية أجنبية" ، إذا وصلت إليهم هذه المعلومات بطريقة ما ، لكانت قد توقفت عن العمل لفترة طويلة بسبب نوبات من ضحك هوميروس والفواق المستمر من ذلك.

        بالمناسبة ، نصيحة جيدة (ربما يكون من الممكن تنمية "القبعات" معهم ..) غمز
        لكنهم ، كذا وكذا ، لا يقودون إلى هذا. لكن الأمر يستحق المحاولة بترجمة ... الشيء الرئيسي هو الجودة.
      2. +5
        20 فبراير 2018 13:02 م
        اقتباس من Curious
        "السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار: لمن صممت هذه المقالات؟"
        تم تصميم المقالات من هذا النوع حصريًا للهامستر التي تملأ "الأخبار المحلية الرائدة والمنشورات التحليلية على الإنترنت".
        "بعض المتخصصين من مراكز تحليلية أجنبية" ، إذا وصلت إليهم هذه المعلومات بطريقة ما ، لكانت قد توقفت عن العمل لفترة طويلة بسبب نوبات من ضحك هوميروس والفواق المستمر من ذلك.

        بعد إذنك ، أود أن أضيف القليل. كاتب المقال ، ليس من الواضح مع أي مخاوف ، يعتبر "الصراع" بين الولايات المتحدة AUG ومجلس الاتحاد الروسي. من الواضح أن الأسطول الشمالي سيخسر أمام الأسطول الأمريكي بسبب فئات الوزن المختلفة. وماذا ، في حالة حدوث مثل هذا الصراع ، ستشاهد جميع القوات المسلحة للاتحاد الروسي هذا بهدوء أثناء مضغ الفشار؟ ما هو موضوع المقال؟
        1. 0
          20 فبراير 2018 21:37 م
          اقتباس: كراسنويارسك
          من الواضح أن الأسطول الشمالي سيخسر أمام الأسطول الأمريكي بسبب فئات الوزن المختلفة.

          هذا هراء ، فالأسطول الروسي قادر على إغراق جميع سفن البحرية الأمريكية بشكل متكرر. كما أثبتوا أنفسهم ، لا يمكنهم بغباء إسقاط الصواريخ المضادة للسفن.

          الأسطول الأمريكي نفسه لا يملك حتى صواريخ مضادة للسفن ، باستثناء "هاربون" البائس من فئة "القارب / الكورفيت".
          1. +2
            21 فبراير 2018 09:36 م
            اقتباس من Conserp
            اقتباس: كراسنويارسك
            من الواضح أن الأسطول الشمالي سيخسر أمام الأسطول الأمريكي بسبب فئات الوزن المختلفة.

            هذا هراء ، فالأسطول الروسي قادر على إغراق جميع سفن البحرية الأمريكية بشكل متكرر. كما أثبتوا أنفسهم ، لا يمكنهم بغباء إسقاط الصواريخ المضادة للسفن.

            الأسطول الأمريكي نفسه لا يملك حتى صواريخ مضادة للسفن ، باستثناء "هاربون" البائس من فئة "القارب / الكورفيت".

            أنت يا عزيزي لديك سيكولوجية كراهية. أنت تقلل من شأن العدو بعناد. قل لي ، في أي عام كان لدى الولايات المتحدة "تاماهوك"؟ لا تتذكر؟ لا أتذكر بالضبط ، لكن في مكان ما في الثمانينيات. و "عيارنا"؟ ستقول - "عيارنا" أفضل من "Tamahawk! ماذا؟ واحد من الثمانينيات؟ هل توقف تفكيرهم؟ اسأل المختصين ، للأسف ، البحرية لدينا ما زالت متخلفة ، ليس فقط من الناحية الكمية ، ولكن و في الجودة. وإذا كان هناك بعض المزايا في مكان ما ، فلن تؤثر على نتيجة نزاع حقيقي. في القوة الجوية ، الصورة هي نفسها تقريبًا. يجب تقييم العدو بشكل واقعي. ومن الأفضل المبالغة في تقدير من الاستخفاف. الحقيقة المشتركة.
            1. +1
              21 فبراير 2018 10:19 م
              اقتباس: كراسنويارسك
              أنت يا عزيزي لديك سيكولوجية كراهية.

              ولديك جهل.

              اقتباس: كراسنويارسك
              قل لي ، في أي عام كان لدى الولايات المتحدة "تاماهوك"؟ لا تتذكر؟ لا أتذكر بالضبط ، لكن في مكان ما في الثمانينيات. و "عيارنا"؟

              النظراء السوفيتيون لطائرة توماهوك هم Kh-55 و S-10 Granat. اعتمد في نفس عامي 1983 و 1984.

              تم تطوير "العيار" على أساس S-10 كنسخة تكتيكية مخفضة ، موحدة مع الصواريخ المضادة للسفن و RT ، ومناسبة للتصدير بموجب نظام MTCR.

              اقتباس: كراسنويارسك
              وفكرهم أنه توقف؟

              ليس لديهم RCC. كما أنه ليس لديهم وسائل حماية ضد الصواريخ المضادة للسفن. إنها مجرد حقائق ولا يهمني ماهية "الفكر".

              اقتباس: كراسنويارسك
              البحرية لدينا ما زالت ، للأسف ، متخلفة عن الركب

              البحرية الأوكرانية ، أم ماذا؟

              لا يوجد لدى البحرية الروسية حتى منافسون محتملون من حيث القوة المضادة للسفن ، حتى في المستقبل.
              1. 0
                21 فبراير 2018 10:53 م
                اقتباس من Conserp
                ولديك جهل.

                ربما.
                اقتباس من Conserp

                التناظرية السوفيتية لـ Tomahawk هي X-55 (S-10 "Granat"). اعتمد في نفس العام 1983.

                وهل يمكن أن تطير على ارتفاع 15 مترًا مع غلاف من الأرض وتضرب الهدف؟ متى بدأ GLONAS في العمل؟ ونظام تحديد المواقع الأمريكي؟
                اقتباس من Conserp

                ليس لديهم RCC. كما أنه ليس لديهم وسائل حماية ضد الصواريخ المضادة للسفن. إنها مجرد حقائق ولا يهمني ماهية "الفكر".

                في البداية ، "بصق" Tukhachevsky على تطوير الفكر العسكري والأسلحة ، كونه نائبًا. مفوض الشعب للتسلح ، ثم جوكوف كبداية. هيئة الأركان العامة. النتيجة معروفة.

                اقتباس من Conserp

                لا يوجد لدى البحرية الروسية حتى منافسون محتملون من حيث القوة المضادة للسفن ، حتى في المستقبل.

                نعم. الأدميرالات الأمريكيون "حسنًا ، أغبياء" (بطريقة مرحة) ، وبالتالي سيسمحون لأسطولنا (أي الروسي) بالدخول إلى مدى صواريخنا المضادة للسفن غير المسبوقة.
                1. +1
                  21 فبراير 2018 12:19 م
                  اقتباس: كراسنويارسك
                  نعم. الأدميرالات الأمريكيون "حسنًا ، أغبياء" (بطريقة مرحة) ، وبالتالي سيسمحون لأسطولنا (أي الروسي) بالدخول إلى مدى صواريخنا المضادة للسفن غير المسبوقة.

                  غباء آخر بسبب النقص التام في فهم جوهر القضية.

                  في الواقع ، العكس هو الصحيح تمامًا: أسطولنا ليس لديه مهمة مطاردة الأمريكيين عبر البحار. هذه مشكلة بالنسبة للأمريكيين - الزحف إلى شواطئنا.

                  كلما اختبأ الأدميرالات الأمريكيون "الأذكياء" عن صواريخنا المضادة للسفن ، كان أداء أسطولنا أفضل لمهمته (ردع المعتدي).
                  1. +1
                    21 فبراير 2018 12:55 م
                    اقتباس من Conserp

                    كلما اختبأ الأدميرالات الأمريكيون "الأذكياء" عن صواريخنا المضادة للسفن ، كان أداء أسطولنا أفضل لمهمته (ردع المعتدي).

                    أريد حقًا أن أصدقك ، لكن الفطرة السليمة لا تسمح بذلك.
                    برأيك ، "إيجيس" عبارة فارغة. وحقيقة أنهم ، مع إسرائيل ، قاموا بإنشاء واختبار نظام دفاع صاروخي هو حديث بشكل عام. لذا؟ حسنًا ، مجمعهم الصناعي العسكري لا ينام ، ورؤوسهم ليست أغبى من رؤوسنا ، ولديهم قدر أكبر من العجين للبحث والتطوير. حسناً ، كن واقعياً. هذا لا يعني على الإطلاق أننا بحاجة إلى طي أيدينا والبكاء. ولا الهي. لكن التقليل من أهمية أغطية المرتبة هو ذروة الغباء.
                    أتساءل عما إذا كنت سأعيش لأرى اللحظة التي يدخل فيها ناخيموف إلى الأسطول أخيرًا. لقد فقدت الأمل بالفعل في وجود ثلاث فرقاطات (فقط فرقاطة) غير مكتملة. ألا ترى ما نبنيه ، خذ على الأقل الأسطول ، على الأقل القوة الجوية ، بقدر ما نستطيع. وهل هم كثر ما يلزم للحفاظ على تفوقهم؟
                    1. +2
                      21 فبراير 2018 15:34 م
                      اقتباس: كراسنويارسك
                      برأيك ، "إيجيس" عبارة فارغة.

                      ضد الطائرات الإيرانية - سلاح رهيب.
                      ضد الصواريخ المضادة للسفن - عبارة فارغة.

                      اقتباس: كراسنويارسك
                      حسنًا ، مجمعهم الصناعي العسكري لا ينام

                      نعم ، يتم نشر الميزانيات وإتقانها في تريليونات.

                      اقتباس: كراسنويارسك
                      لكن التقليل من أهمية أغطية المرتبة هو ذروة الغباء.

                      لذا فإنني أنظر أولاً وقبل كل شيء إلى نتائج الاختبارات التي أجرتها أغطية المراتب نفسها.

                      ولشراء صواريخ الهدف 5 قطع في السنة.

                      اقتباس: كراسنويارسك
                      وهل هم كثر ما يلزم للحفاظ على تفوقهم؟

                      الكلمة الأساسية هي لمن. على مستعمرات من العالم الثالث.

                      إن الرفض الكامل للمقاتلين المعترضين يستحق شيئًا ما. 152 مركبة برية لكل شيء.
                      1. +1
                        21 فبراير 2018 16:41 م
                        اقتباس من Conserp

                        الكلمة الأساسية هي لمن. على مستعمرات من العالم الثالث.

                        نعم؟ لكن لسبب ما يعتبروننا العدو الرئيسي ويؤيدون التفوق على دول العالم الثالث؟ ماذا حدث لمنطقك؟
                        اقتباس من Conserp

                        إن الرفض الكامل للمقاتلين المعترضين يستحق شيئًا ما. 152 مركبة برية لكل شيء.

                        ولماذا يحتاجونها؟ لديهم دفاع جوي ومحترف على مستوى عال. على أية حال ، هم يعتقدون ذلك.
                        إنك تذكرنا قليلاً بروجوزين بكلماته - سيطير الأمريكيون على الترامبولين بدون محركاتنا. وأخذوها وأطلقوا واحدة ثقيلة للغاية. علاوة على ذلك ، مع عودة المرحلة الأولى للمنصة العائمة. لم تنجح حتى الآن ، ولكن ، كما يقولون - أول فطيرة متكتلة.
                        مرة أخرى أكرر - لا تقلل من شأنهم. إنهم عدو خطير. وأسلحتهم ليست أسوأ من أسلحتنا.
                      2. 0
                        21 فبراير 2018 17:06 م
                        اقتباس: كراسنويارسك
                        لكن لسبب ما يعتبروننا العدو الرئيسي ويؤيدون التفوق على دول العالم الثالث؟

                        وليس لديهم تفوق علينا.

                        اعتبرت الإمبراطورية البريطانية أيضًا إسبانيا وفرنسا ، وليس الهند وإفريقيا ، اللتين نهبتهما ، العدو الرئيسي.

                        في الوقت نفسه ، كان هناك تفوق ساحق في المستعمرات على البابويين.

                        وكان هناك تكافؤ ضد "الأعداء الرئيسيين".

                        اقتباس: كراسنويارسك
                        ولماذا يحتاجونها؟

                        كيف ستحمي AUG الخاص بك؟
                        كيف سيقومون بحماية طائراتهم الهجومية؟

                        من الجيد قصف البابويين من حاملات الطائرات - ليس لديهم أنظمة دفاع جوي أو مقاتلات أو صواريخ مضادة للسفن.

                        اقتباس: كراسنويارسك
                        لديهم دفاع جوي ومحترف على مستوى عال.

                        لا تجعلني أضحك.
    3. +2
      19 فبراير 2018 19:33 م
      اقتبس من أوراكل
      السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار: لمن صممت هذه المقالات؟

      يستند المقال بأكمله إلى رأي المؤلف بأنه سيتم اعتراض 72 حجرًا من الجرانيت في أربع دقائق.
      1. +2
        19 فبراير 2018 20:41 م
        الجرانيت هو بالفعل نظام صاروخي قديم ، لقد كان جيدًا جدًا في وقت إنشائه ، لكن الوقت لا يزال قائماً وعاجلاً أم آجلاً يصبح قديمًا.
        1. +1
          19 فبراير 2018 22:09 م
          اقتبس من sgrabik
          الجرانيت هو بالفعل نظام صاروخي قديم ، لقد كان جيدًا جدًا في وقت إنشائه ، لكن الوقت لا يزال قائماً وعاجلاً أم آجلاً يصبح قديمًا.

          بغض النظر عن مدى تقادمها ، فإن العدو ليس لديه شيء مثله ولا يتوقعه.
          1. +1
            23 فبراير 2018 02:07 م
            من كتبوا كأعداء؟
    4. 0
      19 فبراير 2018 21:02 م
      هل تريد أن تجبر الخبراء على التحدث بـ "لغة عادية" عندما يتعلق الأمر بمجال معين من النشاط البشري ؟! أنا بعيد كل البعد عن أن أكون خبيرًا في مجال التسلح ، ولكن هناك أمر واحد واضح: من الضروري أن نحكم على النظام الصهيوني الجديد الخفي ، الذي ألحق ، من أجل "الشركاء" الغربيين ، ضررًا سيئًا يمكن إصلاحه القدرة الدفاعية لروسيا. ثم جلس "المستذئبون" من "الفضائيين" لفترة طويلة في مواقعهم. مرة أخرى سنقاتل مع "عدد" الأشخاص الذين ألقي بهم في مفرمة لحم الحرب ؟؟؟ إذن ، هذا ليس الاتحاد السوفيتي في نهاية "الأربعينيات" ، روسيا في "مسار التحويل الديمغرافي". ثم ماذا ، إرسال الناس إلى الموت - هذه هي "الخطة الخاصة" لمتهم معين من الكرملين بسيرة ذاتية "موحلة" ؟؟؟!
      1. +7
        19 فبراير 2018 22:08 م
        اقتباس: Akexandre Fedorovski
        مرة أخرى سنقاتل مع "عدد" الأشخاص الذين ألقي بهم في مفرمة لحم الحرب ؟؟؟

        متى قاتلت روسيا بالأعداد؟ وضد من؟
        1. +1
          23 فبراير 2018 02:12 م
          ضد الألمان ... واليابانيين ...
          على الرغم من اختلاف الجودة في كثير من الأحيان. بفضل الشجاعة المتفانية والتدريب الشخصي. على الرغم من أنه يمكن العثور على أمثلة حول هذا الموضوع في أي بلد
          1. +1
            23 فبراير 2018 02:48 م
            اقتباس: جرافوفا إيرينا
            ضد الألمان ... واليابانيين ...

            ربما ضد الألمان ، لكن ضد أوروبا الموحدة قاتلوا في أقلية ، ومرات عديدة في الأقلية.
          2. +1
            24 فبراير 2018 18:58 م
            الخسائر العسكرية للسوفييت والألمان متساوية تقريبًا. وليس هناك ما يقال عن اليابانيين - لقد عاملوا جيش كوانتونغ بـ "القليل من الدم".
      2. +1
        21 فبراير 2018 11:28 م
        بعد "لست خبيرا" .... كان من الضروري وضع حد
      3. 0
        24 فبراير 2018 18:53 م
        لماذا السيرة الذاتية؟ السيرة الذاتية هي عندما يكتب الشخص سيرته الذاتية. هل كتب شخص ما في الكرملين سيرة ذاتية "موحلة" لأنفسهم؟
    5. 0
      22 فبراير 2018 13:00 م
      على القراء الذين كتبوا LOH على جباههم.
  2. +9
    19 فبراير 2018 07:04 م
    إن جمال العمل ضد AUG هو أنه يكفي وضع شيء ما على سطح حاملة طائرات ... وهذا يحول الاتصال بالكامل إلى كومة من الحديد العائم ..
    1. +5
      19 فبراير 2018 08:02 م
      في مسرح العمليات هذا ، في حالة تعطل حاملة الطائرات ، سيتم تفريغ الجناح الجوي في الميناء إلى أقرب مطار تابع لحلف شمال الأطلسي ، وستواصل مجموعة منظمة التحرير الفلسطينية / الصواريخ المضادة للصواريخ الإغلاق بدعم جوي أرضي. الناتو لا يحتل كل شيء من حولنا فقط ، فكلما كبرت الحديقة ، زادت مساحة المناورة.
      بالنسبة لهوس التجسس ، هناك الكثير من هذه السيناريوهات في مقر الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، وعلى الأرجح كانت هناك سيناريوهات مماثلة لفترة طويلة.
      1. +7
        19 فبراير 2018 18:44 م
        اقتباس من g1washntwn
        في مسرح العمليات هذا ، في حالة تعطل حاملة الطائرات ، سيتم تفريغ الجناح الجوي في الميناء إلى أقرب مطار للناتو ،

        ومن سيعطيهم في حالة الحرب للذهاب وتفريغ شيء في المطار ؟؟؟ لجوء، ملاذ لجوء، ملاذ وهذا بالرغم من حقيقة أنه في مثل هذه الحالة لن يكون لناتا مطارات !!! غمزة نعم فعلا يضحك يضحك يضحك
        1. +4
          19 فبراير 2018 21:04 م
          لقد سخروا من الرسوم الكاريكاتيرية للنازيين في الصحف في نهاية "الأربعينيات" - استغرق الأمر أربع سنوات للقضاء على العدو. وكم عدد الأشخاص الذين "وضعوا" ؟!
          1. +4
            19 فبراير 2018 21:17 م
            اقتباس: Akexandre Fedorovski
            لقد سخروا من الرسوم الكاريكاتيرية للنازيين في الصحف في نهاية "الأربعينيات" - استغرق الأمر أربع سنوات للقضاء على العدو. وكم عدد الأشخاص الذين "وضعوا" ؟!

            هل تعيش في ألمانيا؟ ماذا ماذا
    2. +5
      19 فبراير 2018 22:19 م
      اقتبس من فارد
      إن جمال العمل ضد AUG هو أنه يكفي وضع شيء ما على سطح حاملة طائرات ... وهذا يحول الاتصال بالكامل إلى كومة من الحديد العائم ..

      ليس من السهل تعطيل الألغام المضادة للمركبات. لديه فريق إصلاح قوي للغاية على متنه. إذا لم يتم تعطيل المنجنيق (الأسطوانات) ، فيمكن لحاملة الطائرات رفع الطائرة. و AVM يحتوي على 4 مقلاع ، بالإضافة إلى أنه من الممكن إنشاء عدة عشرات من طائرات VTOL. لذا ، ليست حقيقة ، حول ... "وضع على سطح السفينة" ...
      كل التشكيلات ، باستثناء الطائرات ، لديها أيضًا إمدادات كبيرة من الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ وغيرها من "السحر" ... وليس من السهل على الإطلاق "تحويلها إلى كومة من الحديد" ... بحاجة إلى الكثير من "قبعات" لهذا معك ...
  3. +9
    19 فبراير 2018 08:01 م
    إن عمل AUG ضد الساحل (الخيار الوحيد عمليًا للمواجهة مع روسيا الآن) ممكن فقط إذا تم قمع الدفاع الجوي للبلد الضحية. أريد أن أرى كيف ستبدو عند الأخذ في الاعتبار الحاجة إلى استخدام الضربة الأولى والأهداف ذات الأولوية. في البحر ، تنافس مع AUG؟ لاجل ماذا؟ لا يزال لدينا مناطق إطلاق SLBM تحت مظلة صلبة ، مرة أخرى من الساحل. سوف يساعدنا الحساب الغبي (إمكانات الدفاع الجوي وعدد "المحاور الطائرة" و "الكاميرات" الأخرى أقل). SF ليس اتجاهًا جيدًا للهجوم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن "حلقة القواعد" حول روسيا هي محض هراء من وجهة نظر القيام بأعمال عالمية. هذه القبضة الضخمة التي تحتاج إلى ورق تواليت وردي وكوكاكولا يوميًا تقريبًا هي مجرد فكرة رائعة. في المستقبل ، عندما نكبر مع محفظة ، سنقوم بمهمة تطوير الاتصالات ، ولكن مرة أخرى ، رخيصة ومبهجة. وبالنسبة إلى 30-40 عارضة ، سيتعين عليهم الإجابة على 400 على الأقل إذا لم يستقر الدماغ في مكانه. لكنه لن ينهض ، لأنك بحاجة إلى مذبحة AUG كلاسيكية في تصادم مفتوح ، وهو أمر غير متوقع لفترة طويلة جدًا. وسيتعين عليهم إنفاق أكثر قليلاً منا (30-40 مرة ... أو أكثر). دعونا نرى من لديه حزام أكثر إحكاما))
    1. 0
      19 فبراير 2018 21:09 م
      "في المستقبل ، عندما نكبر مع محفظة ، سنقوم بمهمة تطوير الاتصالات ، ولكن مرة أخرى ، رخيصة ومبهجة."
      AF: 97 مليارديرًا من بين "الفضائيين" "كبروا". لقد نهبوا كل ما كان ممكنًا تقريبًا ... بغض النظر عن مقدار رأس المال البشري الذي يجب التضحية به مرة أخرى بسبب سرقة "الغرباء" و "المستذئبين" ...
      1. 0
        19 فبراير 2018 21:47 م
        أي نوع من البلدان هذا؟ يسرقون ويسرقون. القليل فقط. وإحساسهم هو صفر وعلى طول. هل أنا أترجم بشكل صحيح؟
    2. +1
      23 فبراير 2018 02:16 م
      ذكّرني ، إذا لم يجعل ذلك الأمر صعبًا ، حالة واحدة على الأقل عندما خسر طيران الناقل أمام قاعدة الطيران. أخيرا وبشكل لا رجعة فيه
  4. +9
    19 فبراير 2018 08:42 م
    يجب أن يكون لكل عملية عسكرية منطق قرار! ينظر المؤلف إلى الوضع عندما ، بعد الضربات النووية المتبادلة ، ستأتي AUG إلى البحر النرويجي! أم أنه صراع محدود بدون أسلحة نووية! أين المنطق؟ وبعض خصائص الأداء التي يشتغل بها المؤلف مصنفة ، سواء معنا أو معهم! وبالتالي فإن الوصف والمقارنة التقريبية يفوق الثناء! خيال. نصيحة مجانية للمؤلف - ينسى الذكاء من المدار. يجب أن تؤخذ في الاعتبار في التنبؤات (على الرغم من وجود المزيد من الأسرار).
    1. +1
      19 فبراير 2018 20:58 م
      بيانات الاستطلاع من المدار لا تأتي عبر الإنترنت. وقت المعالجة مطلوب. بالإضافة إلى عدد الأبراج الساتلية.
    2. +2
      19 فبراير 2018 22:10 م
      ينظر المؤلف في الموقف الذي يمكن أن تصل فيه قضمة الصقيع للبنتاغون وعصابات الماء بأكملها إلى الحد الأقصى ولدينا AUG معلقًا مسبقًا على "الضغط". ونحن مثل "اخرج من هنا!" وهم مثل "لن نغادر". وبام ... مبادلة ... حسنًا ، أو أي شيء آخر. أرسل 1155 لدينا "لإخراج" التواجد ، أو قطع الدوائر لـ Tu-22 لنفسه. التصفيق (لا قدر الله طبعا) لم ترسم المناسبة على شكل هجوم صاروخي. حسنًا ، ثم ذهبنا إلى أبعد من ذلك ... وإلا ، فأنا بطريقة ما لا أفهم كيف يختلف فريق AUG في البحر النرويجي عن مجموعة الكتيبة المقابلة لسكوف. (من حيث المبدأ ، كلا الوحدتين لا تغرقان؟)
    3. +5
      19 فبراير 2018 23:03 م
      اقتباس: المطرقة 75
      يجب أن يكون لكل عملية عسكرية منطق قرار!

      كان ذلك بالفعل ... أظهر توم كلانسي في فيلم "Red Storm" أحد السيناريوهات لبداية TMV وهزيمة 6 من الألغام المضادة للمركبات التابعة للناتو ... لم يكن بعيدًا عن الحقيقة. علاوة على ذلك ، تم تفكيك هذه العملية على مراحل في بحرية أنابوليس ، ودرس عليها أميرالات البحرية الأمريكية اليوم.
      اقتباس: المطرقة 75
      وبالتالي فإن الوصف والمقارنة التقريبية يفوق الثناء!

      المقال ثقيل. محملة بخصائص أداء الأسلحة والمركبات ... المنطق ، أنت على حق ، لا. ناهيك عن TR RK و TRPL و TRPLK والأساسيات ... من الصعب الجدال مع "الفنان الحر" وتحدي فاتسماغوريا ... لا توجد تكتيكات لاستخدام قوى الأسطول في المقال ، فقط حيث لا يوجد تنظيم لتفاعل الأسطول مع أنواع أخرى من الطائرات وفروع القوات .. لا توجد إجراءات تقديم ودعم ، ومعالم لإكمال المهمة (كما لاحظ يوري بشكل صحيح) ، إلخ.
      1. +5
        20 فبراير 2018 08:25 م
        أنا لا أجادل مع كاتب هذا المقال ، بل أشير ببساطة إلى أن عملية عسكرية محدودة ضد القوات المسلحة RF أمر مستحيل من حيث المبدأ! هذا سيناريو من كتاب ، والآن يوجد العديد من هذه: "حرب 2020" ... إلخ. في روسيا ، تم تبني استراتيجية دفاعية وفقًا لمبدأ: الاكتفاء المعقول (من المفهوم أنه إذا كان من المستحيل الدفاع عن أرض المرء بالوسائل التقليدية ، فسيتم استخدام وسائل خاصة). لذلك ، فإن السيناريو الموصوف أعلاه ممكن فقط إذا كانت القيادة محبطة ولا توجد إرادة لاتخاذ القرارات! وعن خصائص الأداء: من غير الصحيح العمل بخصائص المنتجات من الشبكة من أجل التقييم الجاد ، لكن بالنسبة للسيناريو الخيالي سيكون الأمر جيدًا. وبفضل المؤلف على العمل ، كانت القراءة ممتعة!
  5. 0
    19 فبراير 2018 11:56 م
    أنا لست خبيرا في هذا الأمر. أنا مجرد فضول ، ماذا سيحدث ، على سبيل المثال ، على مسافة 30-40 كم من كل حاملة طائرات ، بعض السفن الروسية التي تحمل صواريخ ، يمكنك حتى جعلها جميعًا مزودة بملء نووي ... من الواضح أن هذا ستكون السفينة انتحارية ، لكن ربما يمكن ضمان تدمير حاملة طائرات؟ خاصة إذا كانت هذه السفينة مسجونة لطلقة واحدة. ثم سيكون الغرض من وجودها هو نزع فتيل حمولة الذخيرة بالكامل أثناء اقتراب أي صاروخ مضاد للسفن من AUG ، أي أن يكون لديك الوقت لإطلاق جميع صواريخها. ولا يمكن استخدام الجزع والجرانيت كصواريخ ، ولكن يمكن استخدام شيء أقل ذكاءً ، ولكنه يطير على ارتفاع منخفض وسريع ، خاصة وأن الطيران لن يستغرق سوى 50 كم كحد أقصى.
    1. +1
      19 فبراير 2018 13:10 م
      أعتقد أنه في هذه الحالة ، ستذهب بعض سفن الناتو إلى جانب هذه السفينة ، والتي في غضون 5 دقائق. حتى X ساعة ، ستحول قاربنا ببساطة إلى غواصة بدون فرصة للظهور ...
    2. +2
      19 فبراير 2018 14:11 م
      اقتباس: Alex2048
      أنا لست خبيرا في هذا الأمر. أشعر بالفضول فقط ، ماذا سيحدث ، على سبيل المثال ، على مسافة 30-40 كم من كل حاملة طائرات ، بعض السفن الروسية المزودة بالصواريخ ، يمكنك حتى القيام بها جميعًا بملء نووي ...

      كان هذا تكتيكًا قياسيًا للبحرية السوفيتية خلال الحرب الباردة. للأسف ، لا تمتلك البحرية الروسية الحالية ببساطة العديد من السفن الجاهزة للقتال في منطقة المحيط لمرافقة ABs الأمريكية في وقت واحد وحماية مياهها من التهديدات الأخرى.
      1. +1
        23 فبراير 2018 02:23 م
        تحيات.
        نعم ، أنت محق ... أتذكر أن مشروع 68-bis قد "شحذ" لهذا ... 12 بندقية عيار 152 ملم يمكن أن تشوه سطح الطائرة لفترة طويلة. لكن ، للأسف ، كان كل سفيردلوف مجرد كاميكازي
        1. 0
          8 يونيو 2018 15:08
          اقتباس: جرافوفا إيرينا
          12 بندقية عيار 152 ملم يمكن أن تشل سطح الطيران لفترة طويلة. لكن ، للأسف ، كان كل سفيردلوف مجرد كاميكازي


          كان على المرء أن يكون أميرالًا ساذجًا للغاية ليصدق أنه في حالة وقوع هجوم مفاجئ ، فإن 68 مكررًا كانت ستنجح في إلحاق بعض الضرر على الأقل بـ AUG - كان من الممكن إغراقها بشكل استباقي.
    3. 0
      19 فبراير 2018 20:53 م
      لدينا بالفعل صواريخ مضادة للسفن ، تم تكييفها بالكامل ووضعها في حاويات بحرية قياسية ، والتي لا تختلف عن أي شخص آخر.
    4. +1
      19 فبراير 2018 21:14 م
      بشكل صحيح! الجديد في طي النسيان! أذكر تجربة "كاميكازي"! وكل هذا فقط لأنه في عام 1993 ، ونتيجة للانقلاب العسكري ، استولى "المستذئبون" الصهيونيون الجدد على السلطة ، الذين تعتبر روسيا بالنسبة لهم مجرد "بقرة مربحة". لن نحل المشاكل مع هؤلاء "الرجال" داخل البلاد - ستكون هناك مشاكل مع الدفاع. بدلا من ذلك ، هم بالفعل هناك. كل هذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار الشهر المقبل عند الإجابة على سؤال منظمة الصحة العالمية هي المسؤولة شخصيا عن "الفوضى" في "صناعة الدفاع" ...
    5. 0
      20 فبراير 2018 00:44 م
      اقتباس: Alex2048
      أنا آكل أكثر من أنه سيكون من الضروري الطيران بحد أقصى 50 كم فقط.

      لاجل ماذا؟ مثل هذا التناظرية من النوع يطفو الحالة 6 وهذا كل شيء .. جحيم الموت .. ثم كيف ستنفجر 200 ميغا طن وسيزداد الجميع سوءًا ...
      1. ZVO
        +1
        21 فبراير 2018 07:52 م
        اقتباس: max702
        . ثم كيف ستنفجر 200 ميغا طن وسيزداد الجميع سوءًا ...


        لماذا لا 500 ميغا طن؟
        Chowtham ، اكتب 10 غيغا طن دفعة واحدة. لنفسه ، ولكن واو. سيكون مخيفا ...
        وسوف ينتقل العدو بشكل عام إلى غبار من الخوف من رسائلك
    6. 0
      21 فبراير 2018 02:37 م
      تحت الاتحاد السوفيتي ، تبعت كل حاملة طائرات أمريكية بغواصة أو غواصتين جاهزتين لإغراقها.
      1. ZVO
        +1
        21 فبراير 2018 07:53 م
        اقتبس من الحديد الزهر
        تحت الاتحاد السوفيتي ، تبعت كل حاملة طائرات أمريكية بغواصة أو غواصتين جاهزتين لإغراقها.


        هل هذا ما توصلت إليه الآن؟
  6. +7
    19 فبراير 2018 13:08 م
    8 مدمرات نووية ، مشروع 23560 Leader ، 3-4 حاملات طائرات ثقيلة ، مشروع 23000 Shtorm ، وأكثر من 10-15 فرقاطات حديثة ، مشروع 22350M Super-Gorshkov ، ناهيك عن الحاجة إلى تسريع وتيرة الإنتاج الضخم للواعدة المتعددة. غواصة نووية الغرض pr. 885M "Ash-M"


    الشعور بأنني أقرأ سطورًا من رواية خيال علمي ... على وشك الانزلاق عبر "طراد الفضاء لمشروع Luna-5"
    1. +1
      19 فبراير 2018 20:12 م
      كما تم نسيان "الزركون"! ؛-)
  7. +5
    19 فبراير 2018 14:22 م
    لقد كنت دائمًا وما زلت سأكون مؤيدًا لضربة نووية بأي وسيلة ضد أي AUG وأي شر آخر يهدد روسيا. مع التفوق المتعدد للغرب الموحد ، لا أرى بديلاً آخر. وأنت؟
    1. 0
      19 فبراير 2018 14:58 م
      إنها أقوى الشحنات النووية التي تصنع مقبرة جماعية من البرج.
      1. +2
        21 فبراير 2018 11:26 م
        أثبتت التجارب التي أجراها الأمريكيون (مثل "البحرية ضد الأسلحة النووية") عكس ذلك. إذا لم تكن السفينة في مركز انفجار نووي ، فمن المرجح أن تحتفظ بقدرتها القتالية
    2. ZVO
      +3
      19 فبراير 2018 16:13 م
      اقتبس من أندروكور
      لقد كنت دائمًا وما زلت سأكون مؤيدًا لضربة نووية بأي وسيلة ضد أي AUG وأي شر آخر يهدد روسيا. مع التفوق المتعدد للغرب الموحد ، لا أرى بديلاً آخر. وأنت؟


      أولئك. هل حقا العالم كله في حالة من الفوضى؟ كل أبنائنا وأحفادنا؟ لنا وليس لنا ...
      1. 0
        19 فبراير 2018 21:12 م
        إذا كان هناك صراع عسكري بين أمريكا وبلدنا ، فبالنظر إلى الميزة الكبيرة للأمريكيين في المكون البحري ، سنضطر إلى استخدام أسلحة تكتيكية برؤوس حربية نووية لأغراض دفاعية ، لا نريد ذلك ، ولكن إذا ضروري للغاية ، علينا فقط القيام بذلك ، وليس لدينا خيار آخر ، فنحن ببساطة مجبرون على مثل هذه الردود. لكن كل شيء يمكن أن يغير أحدث صواريخنا المضادة للسفن Zircon فائقة السرعة ، والتي يجب أن تبدأ بالفعل في عام 2020 في الخدمة مع البحرية لدينا.
        1. 0
          21 فبراير 2018 10:43 م
          اقتبس من sgrabik
          لكن كل شيء يمكن أن يغير أحدث صواريخنا المضادة للسفن فائقة السرعة Zircon

          "الزركون" جيد ، لكن الآن "الجرانيت" ، "البراكين" ، "البعوض" ، "العقيق اليماني" ، "اليورانيوم" و "الكوادر" - اختراق دفاع AUG دون أي صعوبات.

          ESSM و SM-6 و RAM - فشلت الاختبارات لاعتراض الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض.
          ولا تستطيع الرادارات الأمريكية التقاط أهداف منخفضة الارتفاع بشكل طبيعي.
          لقد كانت فضيحة في عام 2011.

          إنهم يخططون للاختبار مرة أخرى في عام 2018. حسنًا ، عندما يتم إصلاح جميع الأخطاء ، سيكون لدى الزركون وقتًا ليصبح قديمًا.
      2. +1
        21 فبراير 2018 02:39 م
        حسنًا ، هل توافق على الكذب تحت الولايات المتحدة مع جميع أطفالك وأحفادك؟
        1. ZVO
          +1
          21 فبراير 2018 07:55 م
          اقتبس من الحديد الزهر
          حسنًا ، هل توافق على الكذب تحت الولايات المتحدة مع جميع أطفالك وأحفادك؟


          هل ترى العالم من حولك؟
          ألق نظرة فاحصة عليه ...
          انظر إلى شبابنا ، إلى كبار السن ، الذين يعيشون ويتنفسون مع ...
          1. 0
            3 مارس 2018 17:26 م
            أنت محظوظ - يمكنك على الفور رؤية العالم بأسره من حولك من أريكتك المتعفنة ، وأنت على دراية بأفكار وتطلعات جميع مواطني روسيا البالغ عددهم 145 !!! وحتى بالنسبة لكبار السن يمكنك أن تقول بثقة)))))
    3. +1
      19 فبراير 2018 20:24 م
      هذه مجرد فئات وزن مختلفة ، فمن غير المجدي مقارنتها في المعركة. خاصة إذا فرضت على هذا الوضع الحقيقي للأسطول المحلي - كوزنتسوف وأوستينوف والنسور - فكل شيء ليس في الخدمة ، على سبيل المثال. إن الضربة النووية على AUG (أعتقد أن "الزركون" ستكون مناسبة فقط لهذا) هي الإجابة الحقيقية الوحيدة (في وجود تعيين هدف القمر الصناعي). والمقال جيد - بدون ماء لا لزوم له ، الوجود والإمكانيات موصوفة بالتفصيل.
    4. -1
      19 فبراير 2018 20:58 م
      يتم أخذ هذا الخيار في الاعتبار بالتأكيد من قبل قيادتنا وهو أحد أكثر الخيارات قبولًا في مثل هذه العمليات العسكرية ، فكل نوع من صواريخنا المضادة للسفن تقريبًا لديه خيارات المعدات النووية.
    5. +1
      19 فبراير 2018 21:16 م
      ربما. وماذا يمكنك الاعتماد عليه بناءً على نتائج التخريب الحكومي في صناعة الدفاع من قبل "كائنات فضائية" صهيونية جديدة مشفرة ؟!
      1. +1
        20 فبراير 2018 09:56 م
        كم يدفعون لمروحة حماقة؟
        1. +2
          20 فبراير 2018 12:02 م
          إنهم لا يدفعون لمثل هؤلاء الناس ، بل يصفون لهم الأدوية لتهدئتهم ، انظر إلى ملفه الشخصي. CRYPTONEOSIONISM (اخترع المصطلح بنفسه ودفعه في كل مكان!). رئيسي - سيد علاقات دولية. (هل هذا خريج MGIMO أم ماذا؟). دكتوراه في الفلسفة (وماذا يمكن أن يكون دكتوراه في الديناميكا الهوائية؟)
          1. -1
            20 فبراير 2018 23:02 م
            لكن عبثًا ، اسأل أين ذهب بوتين منذ عام 2008 ، ولماذا يصور Udmurt الأصغر بعشر سنوات V. يقفز ، لكنه نسيت الألمانية ، لا يتعرف على الأشخاص الذين عرفهم من قبل - أهمهم في هذا السيرك ، عصابة الكرملين من عمال التشفير ، (بدءًا من Chubais ، Mendel ، إلخ ...) ، ...
            1. 0
              21 فبراير 2018 11:32 م
              الآن فهمت ... اللوم يقع على الأدمرت في كل شيء ... وظننت أن بوتين
      2. +1
        21 فبراير 2018 11:31 م
        Akexandre Fedorovski وكيف وصلت إلى ألمانيا؟ أليس ذلك بفضل الجذور "الصهيونية"؟ وبعد ذلك ، سمحت ألمانيا ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، للألمان واليهود بالجنسية بالإقامة الدائمة
        وبعد ذلك - "إما أن تخلع الصليب أو تلبس سراويل قصيرة" ....
  8. +4
    19 فبراير 2018 15:12 م
    المواجهة تجري على الجبهة الخفية للاقتصاد. في صمت ، كانت هناك معارك "دامية / سفك أموال".
    لا يمكن اعتبار AUG إلا أداة مثل مشرط مع مريض ثابت ...
    لكن السلاح الرئيسي هو الدولار! إنه ، و KR ، وكل AUG ، وما إلى ذلك ، فقط النهائي.
    1. 0
      19 فبراير 2018 21:17 م
      نعم ، لكن الأحداث العسكرية يمكن أن تتطور بشكل أسرع من الأحداث المالية ...
    2. -1
      19 فبراير 2018 21:19 م
      لا شيء يدوم إلى الأبد تحت القمر ، دولارك المفضل ينطبق أيضًا على هذا.
  9. +3
    19 فبراير 2018 19:07 م
    اقتباس من Curious
    "... يتحدث عن منطقة مورمانسك ولسبب ما يذكر أسطول البحر الأسود ..."
    كل ما في الأمر أن المؤلف يستخدم الكرة الأرضية كخريطة تشغيلية ، وكل شيء في مكان قريب عليه.

    في هذه الحالة ، هو شقيق دونو
  10. +1
    19 فبراير 2018 19:44 م
    بلادنا "ستواجه بالتأكيد عددًا هائلاً من أسلحة الهجوم الجوي". تحدث عن ذلك طوال الوقت! من الضروري الإجابة مباشرة على السؤال: "هل سنتمكن من صد ضربة بسعة 5-6 آلاف صاروخ توماهوك ، ناهيك عن الصواريخ الأخرى؟ وإلى جانب ذلك ، يجب أن تكون لدينا حقًا القدرة على توجيه ضربة قوية للغرب". أساطيل حتى هناك في شمال المحيط الأطلسي ، في منطقة أيسلندا "ولهذا نحتاج إلى زيادة تسليح أسطولنا وطيراننا البحري بسرعة بصواريخ كروز وفوق سرعة الصوت. وبذل أقصى الجهود في هذا. لكن أود أن أضيف ذلك بالإضافة إلى أعمال الغواصات وتشكيلات الطيران البحري ، يجب أن نحقق القدرة مباشرة من شبه جزيرة كولا على ضرب مجموعات العدو البحرية المعدة للهجوم في شمال المحيط الأطلسي.
    1. 0
      19 فبراير 2018 20:51 م
      نعم ، عليك أن تبقى جائعًا ، بدون سراويل ، ولكن على الأقل بنوع من الأسلحة! لحماية ثروة القلة.
    2. 0
      20 فبراير 2018 21:11 م
      أتذكر أنه في عهد الاتحاد السوفياتي كان هناك ما يسمى بـ "الحلقة الزرقاء" من الغواصات النووية حول آمر ، ولم تقلع بالفعل ، على الرغم من وجود أزمة كاريبية ....
      1. 0
        21 فبراير 2018 11:35 م
        وخلال "أزمة الكاريبي" كم عدد الغواصات النووية التي كانت في الخدمة مع البحرية السوفيتية؟
    3. 0
      21 فبراير 2018 11:34 م
      برقم "5-6 آلاف توماهوك" ألم يتم المبالغة فيها بالصدفة؟ سلاح باهظ الثمن
  11. 0
    19 فبراير 2018 19:49 م
    هناك أمل في أن يكون كل هذا ملكًا للشعب ، بمعنى الأشخاص الصادقين واللائقين والكافيين ، وليس القلة المخادعين والجشعين والجبناء والخسيسة والمخادعين ...

    سوف تظهر الانتخابات. ربما يأتي البلاشفة إلى السلطة مرة أخرى.
    1. +2
      19 فبراير 2018 20:03 م
      ربما يأتي البلاشفة إلى السلطة مرة أخرى

      من هؤلاء؟
      نفذ من المخزون ... ونفذ من المخزون
      1. +2
        19 فبراير 2018 20:34 م
        اقتباس: أشقر

        نفذ من المخزون ... ونفذ من المخزون

        يذكرني بأيام ملازمتي. غالبًا ما قال أحد رؤساء الخدمة هذا ، ويبدو أنه آمن به بصدق. أنا مباشرة إلى رأس المستودع مع نصف لتر الفاتورة في بوم. لقد وقعت على MTO وقمت بتنفيذها من خلال قسم المحاسبة. نزل دائما.
    2. +1
      19 فبراير 2018 21:21 م
      النقطة ليست إلى الحزب الذي ينتمي إليه بعض ممثلي النظام غير الشرعي الحالي. الحقيقة هي أن النظام الحالي يقوم على إقناع صهيوني جديد خفي ، ويتكون ويدعمه أناس من "الفضائيين" و "المستذئبين". أشرح معنى مفهوم "الأجنبي": ممثل المجتمع ، أحفاد أولئك الذين لم يكن لديهم "حبل سري" تاريخي في روسيا حتى عام 1774 ...
      1. 0
        19 فبراير 2018 22:09 م
        البلاشفة ، مثل الغالبية العظمى ، ممتلئون.

        من 75 إلى 95٪ حسب الدخل.
    3. 0
      21 فبراير 2018 11:36 م
      في كندا ؟ البلاشفة ؟؟ نعم ، ليس للحياة!
  12. تم حذف التعليق.
  13. +1
    19 فبراير 2018 20:16 م
    من المستحيل إغراق الولايات المتحدة الأمريكية ... بدون أسلحة نووية
    1. +2
      19 فبراير 2018 22:02 م
      من الممكن إغراق الولايات المتحدة الأمريكية ... بدون أسلحة نووية.
  14. 0
    19 فبراير 2018 20:19 م
    الكثير من bukoff. ما هو المعنوي؟ الاستسلام على الفور أو الاستسلام في النهاية؟
  15. 12+
    19 فبراير 2018 20:23 م
    استنتاج مماثل ينطبق أيضًا على أنظمة جرانيت المضادة للسفن / متعددة الأغراض المنتشرة على متن حاملة الطائرات Peter the Great TARK (20 صاروخًا) وحاملة الطائرات Admiral Kuznetsov (12 صاروخًا)

    تمت إزالة الجرانيت من كوزي منذ زمن طويل ... ينشر المؤلف تخيلاته على طول شجرة العقل ، وليس من الواضح لماذا ..
    ببساطة لا يوجد شيء يعارضه فوج الطيران الأدميرال كوزنتسوف

    كل هذه التخيلات حول المواجهة بين بحريتنا وحلف الناتو مثيرة للاهتمام لتلاميذ المدارس حول هذا الموضوع ، حتى لو كان ذلك فقط. خلاصة القول بسيطة ، إذا تم الدوس على الناتو AUG ، فلن يقوم أحد بإطلاق النار عليهم باستخدام الجرانيت ، لكن صواريخ KR والصواريخ المضادة للسفن ذات الرؤوس الحربية النووية ستعمل عليها ، بينما ستدخل X-102 و X-555 ، وهكذا ، حتى الآن من كل مجموعات السفن هذه ، لن يبقى أي غبار مشع على سطح المحيط. لكل شيء سيم ، الفترة. كل شيء آخر هو انتقاء boogers من الأنف.
    1. +2
      19 فبراير 2018 21:04 م
      وهل ستعطي التعيين المستهدف ؟؟؟ على قارب مطاطي للسباحة حتى البرج وإبرازها بمؤشر ليزر؟ أم أنها تعتمد على كوكبة قمر صناعي؟ ولكن بعد ذلك تحتاج إلى الاتفاق معهم بحيث يكونون في الوقت المناسب في المكان المناسب.
      1. +7
        19 فبراير 2018 21:27 م
        اقتباس: Korax71
        وهل ستعطي التعيين المستهدف ؟؟؟ على قارب مطاطي للسباحة حتى البرج وإبرازها بمؤشر ليزر؟ أم أنها تعتمد على كوكبة قمر صناعي؟ ولكن بعد ذلك تحتاج إلى الاتفاق معهم بحيث يكونون في الوقت المناسب في المكان المناسب.

        لقد تم بالفعل تشغيل القيثارة ، على حد علمي. ثانيًا ، قلت ، لن يتزلج أحد مع Mattress AUGs ، لكنهم سيحاولون بغباء إغراق المجموعة بأكملها بأسرع ما يمكن. عدوان مباشر على دولتنا ، سوف نستخدم الأسلحة النووية. وكيف سيكون الأمر ، سواء من طائرة أو من غواصة ، لم يعد هذا هو الهدف.
        1. +1
          20 فبراير 2018 01:29 م
          عدد مجموعات الأقمار الصناعية ليس كبيرًا جدًا ، ففي وقت من الأوقات ، كان الاتحاد السوفياتي ، بعد أن طور استطلاعًا عبر الأقمار الصناعية ، يغيب عن رؤية أغسطس باستمرار ، لماذا كانت الغواصات النووية ترهقها باستمرار.
    2. 0
      19 فبراير 2018 22:20 م
      حسنًا ، الرؤوس الحربية الخاصة لا تزال تشكل فوضى عالمية ، وسوف تضعف "الجرانيت" على أي حال. كل شيء في الجوهر ولغرض التطبيق. بادئ ذي بدء ، أين سنقوم "بإبطاء" AUG؟ لا آمل على هدسون؟ ثم نصف قطر تغطية S-400 (بئر ، أو S-300) وننظر إلى النطاق من الجرانيت. على الرغم من أن السؤال هو: من يعرف على 949A SF الآن الجرانيت أو البراكين. لكن لا تهتم. باختصار ، يبلغ نصف قطر التأثير النهائي لـ AUG (حتى لا نلمسها) في مكان ما حوالي 900. الكثير. فقط بالمحاور وليس بالصواريخ المضادة للسفن (مما يعني أنها لن تدخل القارب). AUG مع كل حوصلة الطائر (نعم ، حتى 3 Fords) هو 180 وحدة إضراب على الأرض / الماء. أيها الرفاق ، هذا ليس جدياً ، فهذان فوجان في صاروخ (S-300). حتى لو نجحت "الأرغفة" فقط ، فهناك 100 جرانيت. مائة ، كارل! ونحتاج أيضًا إلى التخفيف بنسبة 25 بالمائة. 2 جرانيت في طائرات المطار. حتى واحد يكفي لبدء الكفاح من أجل الحيوية.
      1. 0
        19 فبراير 2018 22:23 م
        نسيت أن أضيف ... هجوم من أعلى بأهداف باليستية مثل إسكندر. وتتمثل المهمة في وضع الرأس الحربي في دائرة لمدة 10 كيلومترات ، والهدف هو إثارة الذعر وتشتيت انتباه الدفاع الجوي لمجموعة السفن.
        1. +2
          21 فبراير 2018 11:40 م
          من المرجح ألا يؤدي انفجار نووي على بعد 10 كيلومترات من حاملة طائرات إلى تدميرها
  16. +4
    19 فبراير 2018 20:30 م
    ممداعا. لم أقرأ مثل هذا الخيال الرطب منذ وقت طويل. ولدينا بالفعل 8 "قادة" بالفعل. وكل شيء جديد ومحدث للغاية. أعتقد أن أندريه من تشيليابينسك هو الوحيد الذي يجيد مثل هذه المقالات. تحليله موثوق للغاية ومثقل بالنسبة لي شخصيًا. والأرقام والمنطق يتقاتلون كما يقولون. وهذه المقالة عبارة عن مجموعة من الأرقام وقطع المعدات غير الموجودة (من جانبنا ، للأسف)
    1. 0
      19 فبراير 2018 21:06 م
      على الرغم من أن أوليغ عادة ما يكون مغرمًا جدًا بالثناء على الصناعة العسكرية الأمريكية.
    2. 0
      19 فبراير 2018 22:04 م
      لا حسنا لماذا لا تحلم؟
  17. +3
    19 فبراير 2018 20:42 م
    فقط تمتصها ...
  18. 0
    19 فبراير 2018 20:48 م
    بعد هزيمة المجلس العسكري الروسي في سوريا ، تُقرأ مثل هذه المقالات مضحكة للغاية. بالطبع ، يمكن القول أن الجزء النظامي من الجيش الروسي ، الذي يمتلك بانتسير ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، كان سيرفض الطيران الأمريكي. لكن هذا مشكوك فيه أيضًا ، لأن الأمريكيين كانوا سيستخدمون طريقة مختلفة للتأثير دون دخول المنطقة المتضررة. شاهدت مقطع فيديو يوضح كيف أن طائرتهم ، على ما يبدو ، A-130 ، كحصن طائر من الجو ، تطلق النار على أهداف على الأرض. علاوة على ذلك ، مدافع على متن الطائرة وقذائف من عيارات مختلفة .... والجنود في الداخل يجلسون بهدوء ويراقبون العملية. صحيح ، بالنسبة للعيار الكبير ، على ما يبدو 60-80 مم ، يجب عليهم العمل - قم بإدخال المقذوف في الشاحن بأيديهم. حسنًا ، رائع جدًا! في روسيا لا يعرفون ذلك.
    1. +2
      19 فبراير 2018 22:05 م
      أنا آسف ، لكن هل كانت الأشياء المستهلكة هناك هي نفسها؟ هناك وبدون MA-130 ... مباشرة من الإصبع ، وثلاث رصاصات روسية ، وعلبة خرطوشة أخرى عند الطرد.
    2. +1
      19 فبراير 2018 22:20 م
      اقتباس من: kuz363
      بعد هزيمة المجلس العسكري الروسي في سوريا ، تُقرأ مثل هذه المقالات مضحكة للغاية.

      تم سحق المدربين الأمريكيين عدة مرات وبطريقة ما لا يضحكون.
      اقتباس من: kuz363
      A-130 ، مثل الحصن الطائر من الجو ، يطلق النار على أهداف على الأرض.

      يجب أن يكون مفهوما أنهم لم يكن لديهم حتى منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ هذا التصوير بالكامل من A-130 يبدو وكأنه زيزفون كبير.
      1. 0
        19 فبراير 2018 22:34 م
        لا ... حسنًا ، يكتب الناس هناك ... بالتأكيد. يمكن أن نرى في مكان ما أن "PMC الأسبوعية" ستصدر ... أم أنه من المفترض أن يكون الأمر كذلك وفقًا للنظرية: "هناك شيء عقلاني ورخيص معك ، لكن دعونا نقتل 600 روسي ، ونحطم الشركات العسكرية الخاصة في القمامة؟ على الأقل على الإنترنت "
        1. +3
          19 فبراير 2018 22:45 م
          اقتباس: كم
          لا ... حسنًا ، يكتب الناس هناك ... بالتأكيد.

          وبشكل عام ، فإن السادة المحترمون مأخوذون بكلمتهم ...
          اقتباس: كم
          هل يجب سحق الشركات العسكرية الخاصة في سلة المهملات؟ على الأقل على الإنترنت

          في مكان ما مباشرة بعد تدمير "أرمات" في أوكرانيا
    3. +1
      21 فبراير 2018 11:43 م
      وما هو التعبير عن "هزيمة المجلس العسكري الروسي في سوريا"؟ لأن لا أحد يعرف شيئًا؟ لا على الأقل بعض الحقائق الحقيقية؟ يمكن قول شيء واحد على وجه اليقين تقريبًا وهو أن الشركات العسكرية الخاصة التي لا تحتوي على منظومات الدفاع الجوي المحمولة ستتوقف عن المشي (على الأقل في الأعمدة)
  19. 0
    19 فبراير 2018 23:10 م
    ومتى سيكلف الروبل 100 دولار؟ لكن؟
  20. +1
    20 فبراير 2018 01:07 م
    يتظاهر دامانتسيف مرة أخرى بأنه iksperd-onolitega ، يقصف المقال بمجموعة من الأرقام والمصطلحات ، التي لا يفهم معناها.
  21. +1
    20 فبراير 2018 07:23 م
    ما هو هذا التكوين الجديد للسفينة في AUG؟
    إذا أخذت شيئًا وقارنته. ثم AUG واحدة ، هذه غواصتان ، واحدة Ticonderoga و 10 Burks.
  22. +1
    20 فبراير 2018 08:21 م
    أنا أحب مقالات Damantsev لمضغها. يمكن حتى إطعامهم من خلال اللهاية للأطفال - سوف يستخدمونها في الرئتين! ولكن بالنسبة لشخص على دراية بالشؤون العسكرية إلى حد ما ، فإن السيناريوهات التي رسمها مؤلف محترم تشبه إلى حد كبير لعبة الداما "في تشاباييف" - حسنًا ، عندما تطرد قطع الخصم من اللوحة من خلال النقر على المدقق الخاص بك. يا يفغيني ، لم يخطر ببالك أبدًا أنه إذا تحركت هذه الوحدة في اتجاهنا ، وحتى أظهرت نواياها العدوانية تجاهنا ، فإن القيادة العسكرية السياسية للبلاد (مهما كانت) ستعتبر هذا عدوانًا مفتوحًا. - في الحقيقة حرب! وفي هذه الحالة ، لن يشارك أحد في التبادل - طائراتنا لقواربهم. لا معنى لإهدار موارد ضخمة في التبادل الفارغ لدولة ذات إمكانات نووية هائلة!
    بمجرد أن تتجاوز مجموعة حاملات الطائرات الهجومية عالية التشبع ، وذات التقنية العالية ، والمتقدمة ، وما إلى ذلك ، الخط الأحمر المحظور ، فسيكون ذلك كافيًا لوضع 2-3 رؤوس حربية نووية تكتيكية تشغيلية في منطقة الانتشار في هذا أغسطس سيئ السمعة بحيث يتبقى منه الدخان في بي ... باختصار ، أنت تفهم. ولتقديم مثل هذه الضربات عالية الدقة والتي لا تقاوم ، فإن لدى الاتحاد الروسي أكثر من الوسائل الكافية: من Su-34 و Tu-22M3 و Tu-160 مع المجموعة الكاملة من صواريخ كروز عالية الدقة والمصححة بالأقمار الصناعية من X من نوع -101 ، إلى صواريخ باليستية بسيطة وبدائية من "صولجان" ، من بعض "الأمير فلاديمير" ، والتي لا تحتاج حتى إلى فك قيودها من الرصيف في مكان ما في Gadzhiyevo! من الواضح أن مثل هذه الإجراءات من جانبنا ستعتبر من قبل القيادة العليا لحلف شمال الأطلسي على أنها البداية الفعلية لصراع واسع النطاق باستخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية - ما رأيك ؟! ما هو دحرجة الدبابات في الصندوق الرمل!؟ لقد تم تحذيرك من أن أي عمل تحد لن يمر دون إجابة! لهذا السبب حدد الناتج المحلي الإجمالي للمجمع الصناعي العسكري و Shoigu المهمة الرئيسية لإعادة تجهيز قواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، وكل شيء آخر لاحقًا ، حيث يتم تحرير الأموال: قوارب مختلفة ، و Armata ، و Su-57 ، وكل شيء آخر!
    لهذا السبب لوح ترامب ولوح أمام أنف Eun AUG لكوريا الشمالية لبضعة أسابيع ، نعم ، وألقى بها دون تلطيخ مالح ، خاصة بعد أن أوضح له المحاربون بشكل عام ما الذي يمكن أن يحدث لهذه القوات إذا خرجت Eun القضبان! و Eun ، لا تكن ، صفيرًا على الفور ، ذهب للتفاوض حول الصداقة مع جاره الجنوبي - لم يهتم ببعض AUGs من باغودا عالية في بيونغ يانغ! ، وهي أسوأ من مقلاع ، لم يمسك شيء بأيديهم!
  23. +1
    20 فبراير 2018 12:11 م
    لقد عبرت الدول منذ فترة طويلة الخط الأحمر في أوكرانيا وتتقدم أكثر ، وستظل تظهر في سوريا. حاملة الطائرات مقاومة للأسلحة النووية ، فقط ضربة مباشرة .. BR لا تستخدمها ، لا يوجد هدف محدد. يعميه الإشعاع الكهرومغناطيسي لبعض الوقت. هل تعرف كم لدينا من طراز Tu-22؟ وأين نطلبها لمدة 3-4 أغسطس
  24. 0
    20 فبراير 2018 12:34 م
    للحصول على هزيمة مضمونة من 1 AUG ، من الضروري تقسيم Tu-22
    1. 0
      20 فبراير 2018 21:33 م
      من أين هذه الهراء؟ 5-6 صواريخ تكفي لـ AUG للتوقف عن أن تكون AUG. لا يمكن للأمريكيين إسقاط الصواريخ المضادة للسفن ، وهو ما أظهرته النتائج الفاضحة للدراسات واسعة النطاق التي أجرتها البحرية الأمريكية في 2008-2010.
      1. 0
        21 فبراير 2018 11:47 م
        نعم ، إذن G-d لا (في هذه الحالة) يختبر النظرية في الممارسة
  25. 0
    20 فبراير 2018 20:56 م
    دعونا gosuuuuuu !!!
  26. 0
    21 فبراير 2018 13:04 م
    حاملة الطائرات النووية CVN-78 USS "جيرالد فورد" - لا تزال هي نفسها "الطيران"
    حسنًا ، هدف جيد لـ Caliber و Onyx و Yakhont.
  27. 0
    21 فبراير 2018 13:27 م
    حتى بالنسبة لي ، من قرية نائية في سيبيريا ، من الواضح أنه من المعقول أن تقاتل بحاملات الطائرات أكثر من القتال بجناح حاملة طائرات. آمل أن تكون الصواريخ المتوسطة والطويلة المدى متوفرة في روسيا لتدمير AUG. إذا كان الأمر يتعلق بتدمير AUG وقاعدتها ، فلن يهتم أحد بشأن الرؤوس الحربية النووية.
  28. 0
    21 فبراير 2018 20:47 م
    مرحباً بالجميع ، أنا بعيد عن هذا الموضوع ، لكن لا يزال لدي سؤال. ماذا عن الغواصات / القوارب السطحية غير المأهولة والاستطلاع وربما القتال؟ هل توجد نماذج أولية من جانبنا ومن جانب المرتبة؟ ما هو الدور الذي سيلعبونه في مسرح العمليات هذا؟ شكرًا لك.
  29. 0
    22 فبراير 2018 01:03 م
    لن يكون هناك قتال ، شجاعتهم تتباهى فقط.
  30. 0
    22 فبراير 2018 12:59 م
    ربما يكون دومانتسيف أحد الاستراتيجيين في هيئة الأركان العامة لدينا ، فقد رسم نهايتنا بشكل جميل للغاية وبتفاصيل من هذا القبيل لدرجة أنك ببساطة مندهش.
  31. +2
    23 فبراير 2018 00:02 م
    يجادل,
    سأجعلك تضحك كثيرًا الآن - ابحث عن معلومات حول صاروخ الدفاع الجوي الأمريكي "ستاندرد - 6"
    حتى أن الأمريكيين أعطوا هذا الصاروخ لأقمارهم الصناعية. حظا طيبا وفقك الله
  32. 0
    23 فبراير 2018 16:01 م
    يبدو أن المؤلف يجادل من حيث الحرب العالمية الثانية. وفي الوقت نفسه ، هناك عدة عوامل ، لا شك في وضوحها ، تجعل هذه المخططات بلا معنى إلى حد كبير.
    1. من المستحيل تخيل صراع عسكري بهذا الحجم الذي يكتب عنه المؤلف ، أي مع هجوم عدة AUGs ، ستبقى مئات الصواريخ والطائرات في إطار الأسلحة التقليدية. كتمرين تأملي ، كذريعة لكتابة نص طويل - نعم ، ولكن من وجهة نظر الفطرة السليمة والإدراك المناسب للواقع - هذا سخيف. لن ينتظر أحد حتى تقترب أسطول العدو من مسافة قريبة ، عندما يطلق العدو الصواريخ ويقلع طائراته. لن يغرق أحد طراداته ومدمراته واحدة تلو الأخرى ، ويصد غارات الدفاع الجوي الهائلة على أراضيه ، وما إلى ذلك. سيتم استخدام الشحنات النووية التكتيكية ، وعلى نطاق واسع - لهذا هناك ما يكفي من الوسائل ، سواء كانت طويلة الأمد أو جديدة تمامًا (على سبيل المثال ، X-32 ، التي لم يذكرها المؤلف حتى ، على الرغم من أن هذا الصاروخ قد تم تشغيله بالفعل ، ووجوده يغير شيئًا ما حتى في إطار السيناريو الافتراضي المقترح) وعلى أقصى مسافة ممكنة من شواطئه .
    2. إن العقيدة العسكرية ذاتها للأمريكيين وحلفائهم تستبعد إمكانية السيناريو العسكري الذي يسمح بإمكانية التدمير الشامل لسفنهم وأفرادهم. ببساطة ، لن يخوض الأنجلو ساكسون الحرب حتى يقتنعوا بميزتهم الساحقة والمتعددة على العدو.
  33. 0
    24 فبراير 2018 01:28 م
    يجادل,
    وأنت لست كسولًا جدًا لقضاء وقتك في سيليوك الفرنسية التي تعاني من نقص اليود الضحك بصوت مرتفع المحللون أمثاله يتذمرون بالآلاف كل يوم في الدعم وفي منتديات جميع أنواع World of Tanks و World of Warship سلبي
    أتذكر منذ حوالي 10 سنوات أنني عالجت نفس خوخلوا ، الذي عاش على قسائم الطعام وكسب المال من خلال عرض البضائع في هايبر ماركت محلي ، لكنه جعل نفسه متخصصًا في الأسطول لأكثر من عام ، لذلك عالجته بواحد فقط عرض بسيط لقدرات أسطولنا ، اقترح أن يكتب قائمة يدوياً بالمدن الأمريكية التي يزيد عدد سكانها عن 0,5 مليون نسمة ويقارن هذه القائمة بقدرات الرؤوس الحربية 16X4 لصواريخ دولفين القديمة.

    عندما نفد الخيال من Hohloa في حوالي 26-28 مدينة أمريكية ، اتضح له أخيرًا - ستكون إحدى الدولفين القديمة كافية لهم حتى عادت الولايات المتحدة ، في أحسن الأحوال ، إلى الانحناء بالسهام + الفؤوس الحجرية

    ، في أسوأ الأحوال ، في تحويل الولايات المتحدة إلى مكب نفايات إشعاعي مطفر مع عدم وجود أمل في استخدام أي شيء من المسروقات التي سرقوها في جميع أنحاء العالم في 300-500 سنة القادمة ، ولهذا السبب لا تستطيع قملة واحدة في البيت الأبيض من أي وقت مضى أصدر أمرًا لأي AUG بإطلاق النار على شيء ما عبر أراضي الاتحاد الروسي - عامل النفط المحلي ، على الرغم من أنه غاضب + يرسل صرخات عالية ويقوم بإيماءات هائلة ، لكنه يفهم جيدًا أن بيضهم الضعيف ، يتقلص خوفًا من تلقي القصاص على أفعالهم ، في أيدي حديدية من Darkest One ، الذي لن يتوانى عن إصبعه المائة ، اضغط على الزر وأعد تشغيل النموذج الغربي الحالي للحضارة
  34. CSP
    +1
    24 فبراير 2018 06:39 م
    عندما كنت طفلاً ، قرأت بعض الكتب ، لذلك كان الطفل يضايق الجميع بسؤال: "إذا كان الحوت يلائم فيلًا فجأة ، فمن سيتغلب على من؟" من الواضح أن البالغين من مثل هذا السؤال وقعوا في ذهول ، وسار الطفل مسرورًا بشكل رهيب: "هذا كم أنا ذكي!"
    لذلك يذكرني هذا المقال بمحاولة "شخص بالغ" للإجابة على سؤال غبي ...
    1. 0
      24 فبراير 2018 14:50 م
      اختبار .... يقول المشرفون كلمات قليلة .... لا توجد كلمات مطلوبة .... إذا تم عمل الطاقم - كل شيء على مستوى الحبل الشوكي - سيكتشف الله من وأين .... . اجازة سعيدة
  35. 0
    24 فبراير 2018 14:38 م
    بالتأكيد بلا شك ... فرص الأمريكيين قليلة جدًا .. "كوزيا" لا تذهب بمفردها ... مع الانتشار التكتيكي الكفء ، لا توجد فرصة للنجاة أو الهروب ... حسنًا ، ربما طائرات بدون طيار ... بالطبع في أي VVMUZ العالي (الله هو إلى جانب الكتائب الكبيرة والذي يطلق النار بشكل جيد)
  36. 0
    25 فبراير 2018 02:13 م
    أتساءل من كتب هذا المقال ، ما رأيك؟ هل حلمت في المائة عام القادمة ، لن يكون هناك صدام بين الأسطول الأمريكي والروسي ، لأن أسطول أي سفن وأسطول معرض للصواريخ الانسيابية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي يتم إطلاقها من Tu100 و Tu160 على مدى يصل إلى 95 ألف كيلومتر. لكن روسيا تمتلكها بالفعل وهي في الخدمة ، كل شيء سري ولم يتم الإعلان عن تجارب أجريت بنجاح قبل عام ، وصل صاروخ تم إطلاقه من صاروخ باليستي إلى مدى يصل إلى 3,5 كيلومتر وأيضًا مع Tu9000 و Tu160MS وصل إلى مدى حتى 95 كم ، كانت السرعة حوالي 5500-11000 كم في الساعة ، ولن يعترض نظام دفاع صاروخي واحد أو نظام دفاع جوي مثل هذه الصواريخ في الثلاثين عامًا القادمة. وبالفعل ، مثل السم ، أعتقد أنه تم اعتماد حوالي 14000-30 منهم بحلول عام 30 خلال عامين ، وأعتقد أنه سيتم إنشاؤها في كمية 50-2020 قطعة منهم ، ولا يوجد خلاص لأي AUG لا تخفيه ولا تخفيه اقترب من ساحل روسيا على مسافة تصل إلى 2-200 كم وعقد الولايات المتحدة AUG.
  37. 0
    27 فبراير 2018 23:38 م
    اقتبس من أوراكل
    السؤال الذي يطرح نفسه باستمرار: لمن صممت هذه المقالات؟ بالنسبة للقراء العاديين ، وإن كانوا مهتمين جدًا ، أو على بعض المهنيين ... حبوب المعلومات "الذهبية" من المهنئين.

    أتفق مع المؤلف ، فأنا لا أتصور هذه المعلومات على الإطلاق بدون خرائط ومخططات ومناطق متأثرة وطرق أخرى للتأثير على قوات الرادار والإمداد
    بالطبع ، معلومات لجنرالات الأرائك من الحروب الافتراضية
    حظ طيب لنا جميعا
    1. 0
      28 فبراير 2018 01:57 م

      ربما ليست كل البيانات حديثة ، ولكن هذه هي حياة الأسرار العسكرية.
  38. 0
    8 يونيو 2018 14:48
    عزيزي يوجين ،
    لا تأخذ في الاعتبار استخدام وسائل معينة على الإطلاق - على سبيل المثال ، Tu-22M3 مع 2 X32
    تطير X-32 إلى هدف يبلغ سقفه حوالي 40 كيلومترًا ، وهو أعلى بـ 7 كيلومترات من ارتفاع الدفاع الصاروخي للسفينة الأمريكية.
    سرعة X-32 هي ضعف السرعة القصوى المسموح بها لـ SM-6 للأغراض الديناميكية الهوائية: 1500 مقابل 800 متر في الثانية
    تهاجم X-32 في القسم الأخير الهدف في غوص حاد (وسيلة قياسية لاختراق الدفاع الصاروخي ضد العديد من الرادارات التي لا تتضمن أشياء فوقها مباشرة في زاوية رؤيتها)
    زاد الرادار متعدد الترددات لـ X-32 من مقاومة الحرب الإلكترونية الحديثة.
    اعتبارًا من أغسطس 2016 ، واصلت شركة Tactical Missiles Corporation (التي تضم مكتب تصميم Raduga) العمل على المنتج. كما تم التأكيد على أن المنتج في درجة عالية من الجاهزية الفنية.