"أرماتا" الأمريكية: أمر ببنائها قبل 15 سنة

106


اعترف الأمريكيون ، ومن بعدهم الأوروبيون ، بإخلاص المفهوم الروسي لتطوير المركبات المدرعة. كانت روسيا في بناء الدبابات ، على الرغم من انهيار الاتحاد السوفيتي وعقد من الدمار ، متقدمة على خصومها الرئيسيين. ما هو أكثر من ذلك ، لقد تقدمت على نفسها. دخلت "أرماتا" الروسية حيز الإنتاج بالفعل ، بينما يخطط الأمريكيون لإدخال نظيرهم من منصة القتال الروسية في الخدمة في موعد لا يتجاوز 10 سنوات ، ويتوقع الأوروبيون الحصول على آلة مماثلة في وقت لاحق. لكن هذه مجرد خطة الآن ...



من "Object 477" إلى "Armata"

بحلول منتصف الثمانينيات ، أصبح من الواضح أن المفهوم الناجح للقتال الرئيسي خزان، المثال الأول الذي كان في خاركوف "أربعة وستون" في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أصبح بالفعل عفا عليه الزمن. جعلت الاختراقات في مجال الروبوتات والأجهزة من الممكن الانتقال إلى إنشاء دبابة ببرج صغير غير مأهول ، مما جعل من الممكن ليس فقط تقليل المنطقة المصابة بمركبة قتالية جديدة بشكل كبير في إسقاطات مختلفة ، ولكن أيضًا لزيادة قوتها النارية وحمايتها بشكل حاد دون زيادة كبيرة في كتلتها.

كانت هذه الفكرة هي التي تم وضعها في التطوير الواعد الجديد لمصممي دبابات خاركوف "Object 477" (على الرغم من أن دراساتها النظرية بدأت في وقت سابق ، في السبعينيات). لقد أدى انهيار الاتحاد السوفيتي وعدم كفاية الدراسة لبعض الحلول التقنية إلى وضع حد لهذه الآلة ، لكن التطورات التي حدثت فيه لم تذهب سدى. في التسعينيات ، ذهب مكتب تصميم خزان لينينغراد في مصنع كيروف إلى أبعد من ذلك. اقترح المهندسون الروس ليس فقط تطوير نوع جديد من دبابات الجيل الرابع ، ولكن لإنشاء منصة قتالية عالمية ، على أساسها سيتم إنتاج المزيد من المركبات القتالية لأغراض مختلفة (مركبات قتال المشاة الثقيلة ، والدبابات ، وما إلى ذلك). تم تنفيذ كل هذه الأفكار في المستقبل في مشروع أرماتا ، حيث دخلت بالفعل في الخدمة مع الجيش الروسي "إعدادان" قتاليان رئيسيان ، T-1970 (دبابة) و T-1990 (مركبة قتال مشاة ثقيلة).



في الواقع ، هذه مركبات قتالية من الجيل الجديد تجمع بين القدرة على إجراء عمليات قتالية تتمحور حول الشبكة (كل مركبة عبارة عن مجموعة منفصلة من وحدة كاملة تتبادل المعلومات الواردة حول الموقف في ساحة المعركة مع الباقي في الوقت الفعلي) ، جديد النشط والسلبي يعني الدفاع عن بعد ، والدروع المحسّنة ، والأسلحة الجديدة ، والأهم من ذلك كله أن كل هذا تم احتواؤه بوزن 50 طنًا. وهذا يعني أن السيارة كانت مدمجة وقابلة للنقل لمركبات التوصيل الحديثة (منصات السكك الحديدية والنقل طيران).

وماذا عن المعارضين "المحتملين"؟

يجب الاعتراف بأن الولايات المتحدة ، بفضل انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت لها السبق الذي حاولوا استخدامه ، لكنهم فشلوا. حسنًا ، لم يستطع المصممون الأمريكيون ملاءمة جميع أفكار بناء الدبابات السوفيتية في 60 طنًا من المواصفات الفنية العزيزة.

تم تقليص مشروع NGCV ، الذي بدأ الأمريكيون دراسته في عام 2011 ، في عام 2015. كان السبب الرئيسي ، كما قلت أعلاه ، عدم القدرة على ملاءمة الخصائص التقنية المطلوبة للآلة في قيود الوزن (60 طنًا).

لماذا ينتقد الأمريكيين بهذه الدرجة؟ الحقيقة هي أن المعدات الجديدة يجب أن تكون محمولة جواً. واستناداً إلى خصائص طيران النقل العسكري (نسبة البضائع المنقولة والمدى) ، فإن المعدات العسكرية الجديدة لا يمكن أن تزن أكثر. وإلا فإن هذا سيجبر الأمريكيين على تطوير أنواع جديدة من طائرات النقل العسكرية أو تغيير مفهوم استخدام قواتهم المسلحة بالكامل.

في غضون ذلك ، لم يعد المهندسون الأمريكيون بتخفيض وزن السيارة الجديدة إلى أقل من 80 طنًا ، الأمر الذي وضع في الواقع حداً للبرنامج بحلول نهاية عام 2015. بالفعل في سنة الميزانية التالية ، تم تقليص تمويل البرنامج. لكن ليس لوقت طويل.

العرض الذي أقيم في موسكو في ربيع عام 2017 ، والذي سار فيه أرماتس الجديد وعربات المشاة القتالية الثقيلة من طراز T-15 ، أجبر الأمريكيين على العودة إلى هذا المشروع. علاوة على ذلك ، فإن الجيش الأمريكي اليوم لا يريد فقط مركبة جديدة ، بل يريدها غدًا ، وإلا فلن تترك الدبابات الروسية قريبًا ، في رأيهم ، لنظرائهم الأمريكيين فرصة واحدة للبقاء على قيد الحياة في ساحة معركة حقيقية.

"في البداية ، كان من المفترض أن المعدات الجديدة ، التي يمكن أن تحل محل كل من مركبة قتال المشاة برادلي ودبابة أبرامز ، ستكون جاهزة بحلول عام 2035. ومع ذلك ، فقد تم اتخاذ قرار الآن لتسريع وتيرة العمل. كان من المتوقع بناء أول نموذجين بحلول 30 سبتمبر 2022. ومن المقرر تخصيص 700 مليون دولار لهذه الأغراض ، والآن يخطط لتقليص هذه الفترة بسنة واحدة على الأقل. نريد أن نقفز قفزة كبيرة إلى الأمام مع مركبات قتالية من الجيل التالي. لا يمكننا الانتظار 15 عاما. علينا المضي قدمًا بشكل أسرع ، لأنني أنظر إلى هذه الدول (روسيا والصين - تقريبًا.) ، وأنا أعلم أننا بحاجة إلى الوصول إلى هناك قبلهم.

سكرتير الجيش مارك اسبر.

كما نفهم بالفعل ، لن تنجح واشنطن قبل "هم" ، لكن السباق على القائد قد بدأ بالفعل ، ولن يدخر أحد ، عن العادة قبل 30 عامًا ، أي جهد أو مال. دعونا نرى ما ستكون النتيجة ، ولكن في غضون ذلك ، اهتم "الحلفاء" الأوروبيون لواشنطن بتصميم منصة قتالية جديدة لتحل محل Leclercs و Leopards-2.

صحيح أن خططهم أكثر تواضعا. الأوروبيون واقعيون ، وهم يدركون أنهم غير قادرين على الحصول على دبابة جديدة قبل عام 2030 ، وبالتالي يتم اليوم تطوير مفهوم مركبة قتالية جديدة في إطار برنامج نظام القتال الأرضي الرئيسي 2030+ (MGCS 2030+) أو مترجم إلى اللغة الروسية ، "نظام القتال الأرضي الرئيسي في المستقبل بعد عام 2030. في الواقع ، هذا تكرار لمفهوم "أرماتا" ، ومع ذلك ، فإن "الشركاء" الأوروبيين يخططون لتجاوز الدبابة الروسية من جميع النواحي. ولكن ، كما نرى من الأرقام ، فإنهم يريدون تحقيق ذلك في موعد لا يتجاوز 15 عامًا ، وخلال هذا الوقت يمكن أن تتغير الكثير من الأشياء. بشكل عام ، ليس من عادات المصممين الروس أن يقفوا مكتوفي الأيدي ، خاصة إذا كانت قيادة البلاد تمتلك المال والرغبة في القيام بذلك.

لذا ، دعنا نلخص. بدأ بالفعل سباق تسلح دبابات جديد في العالم. لا تزال روسيا في المقدمة ، لكن الأمريكيين يطاردونها على الفور والأوروبيون يسيرون ببطء في المسار المطروق. قريباً سنتمكن من تقييم النتائج الأولى. أعتقد أنها ستكون مثيرة للاهتمام ...
106 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13+
    19 فبراير 2018 15:03 م
    علاوة على ذلك ، فإن الجيش الأمريكي اليوم لا يريد فقط مركبة جديدة ، بل يريدها غدًا ، وإلا فلن تترك الدبابات الروسية قريبًا ، في رأيهم ، لنظرائهم الأمريكيين فرصة واحدة للبقاء على قيد الحياة في ساحة معركة حقيقية.

    لن تنجح المراتب في إنشاء منصة مدرعة جديدة في السنوات الخمس عشرة القادمة.بناء الدبابات في الولايات المتحدة في حالة تدهور ، فقط تذكر المصنع في ديترويت. بشكل عام ، أشك في أنهم سيكونون قادرين على إنشاء شيء مفيد حتى بعد 15 عامًا. لن أتفاجأ إذا صدر أمر من هذا القبيل ، فسيتم تسليم الفرشات إلى بناة الدبابات الألمان ، وربما بالتعاون مع الإسرائيليين.
    1. +6
      19 فبراير 2018 15:16 م
      في الواقع ، تم إغلاق مصنع الدبابات الوحيد المملوك لشركة Cadillac Gage ، والذي استمر حتى النهاية ، وفقدت الكفاءة. يبقى فقط لجذب المتخصصين من البلدان الأخرى ، بمعداتهم الخاصة. غمز
      1. 23+
        19 فبراير 2018 15:35 م
        اقتباس: لكزس
        في الواقع ، تم إغلاق مصنع الدبابات الوحيد المملوك لشركة Cadillac Gage ، والذي استمر حتى النهاية ، وفقدت الكفاءة.


        كذلك ليس تماما. تُظهر صورة القمر الصناعي ساحة المنتج النهائي والوصول إلى مسارات السكك الحديدية في مصنع في ليما ، الكمبيوتر. أوهايو. بالطبع ، هنا يقومون بشكل أساسي بتحديث أبرامز المبني بالفعل ، لكن القول بأنه لا توجد صناعة في الولايات المتحدة ، وأن المتخصصين القادرين على بناء الدبابات سيكون مفرط التفاؤل.
        1. +3
          19 فبراير 2018 16:46 م
          اقتبس من Bongo.
          كذلك ليس تماما. تُظهر صورة القمر الصناعي ساحة المنتج النهائي والوصول إلى مسارات السكك الحديدية في مصنع في ليما ، الكمبيوتر الشخصي. أوهايو.

          انظر إلى الجزء السفلي من عام 2013.
          اقتبس من Bongo.
          لكن القول بأنه لا توجد صناعة في الولايات المتحدة الأمريكية وأن المتخصصين القادرين على بناء الخزانات سيكون مفرط التفاؤل.

          توافق hi
          1. +7
            19 فبراير 2018 16:59 م
            اقتباس: أنت فلاد
            انظر إلى الجزء السفلي من عام 2013.

            ما الذي يجعلك تعتقد أنني لا أعرف ما هي السنة؟ هل هذه أفضل لقطة في مجموعتي ، أم تعتقد أن النبتة معطلة؟ لا

            لقطة 2016

            الآن يقومون بشكل أساسي بوضع اللمسات الأخيرة على السيارات المعدة للتصدير وترميمها. بطريقة أو بأخرى ، لكن الصناعة المدرعة في الولايات المتحدة لم تمت.
            1. +2
              19 فبراير 2018 17:01 م
              اقتبس من Bongo.
              ما الذي يجعلك تعتقد أنني لا أعرف ما هي السنة؟

              لم أحل أي شيء ، لقد لفت انتباهي فقط hiشكرًا على صورة عام 2016 ، إنها تبدو أفضل بالنسبة لي شعور
              1. 10+
                19 فبراير 2018 17:04 م
                اقتباس: أنت فلاد
                لم أحل أي شيء ، لقد لفت انتباهي فقط

                دعنا نذهب ... ربما سألتقي وأكتب مقالًا عن صناعة الدفاع الأمريكية. hi
                اقتباس: أنت فلاد
                شكرا لصورة عام 2016 ، يبدو لي شعور أفضل

                في صور عام 2016 ، يوجد عدد أقل بكثير من الدبابات على أراضي المصنع. في الغالب هياكل وأبراج تمت إزالتها ، وكذلك عربات على أرصفة السكك الحديدية.
                1. +2
                  19 فبراير 2018 17:06 م
                  اقتبس من Bongo.
                  دعنا نذهب ... ربما سألتقي وأكتب مقالًا عن صناعة الدفاع الأمريكية.

                  شكرا لكم مقدما نعم فعلا
                2. +3
                  19 فبراير 2018 17:09 م
                  اقتبس من Bongo.
                  مقال عن صناعة الدفاع الأمريكية.

                  ومع ذلك ، من الجيد أن الولايات المتحدة تشتري أسلحة من الألمان لأبرامز! شعور
                  1. +5
                    19 فبراير 2018 17:36 م
                    اقتباس: أنت فلاد
                    ومع ذلك ، من الجيد أن الولايات المتحدة تشتري أسلحة من الألمان لأبرامز!

                    التعاون داخل الناتو. يمكنك أن تفعل ذلك بنفسك ، لكنها أرخص بهذه الطريقة. إنهم غير معقدون بشأن هذا ، فهم يشترون ما هو أكثر ربحية بالنسبة لهم. لذلك ، حتى وقت قريب ، تم شراء محركات RD-180 الروسية.
                    1. 0
                      19 فبراير 2018 17:47 م
                      اقتبس من Bongo.
                      يمكنك أن تفعل ذلك بنفسك ، لكنها أرخص بهذه الطريقة.

                      التوفير في مثل هذه المجالات الهامة؟ ولكن ماذا عن الشركة المصنعة الأمريكية؟ لا أعتقد ذلك ماذا على الأرجح لم يتمكنوا من تحقيق نفس خصائص الأداء ، ومع ذلك ، قد لا يكون هذا خيارًا ماذا هل ضغط الألمان ماذا
                      1. +1
                        20 فبراير 2018 11:16 م
                        اللوبي هو مثل هذا اللوبي .. الفساد ليس الشيء الرئيسي ....
                    2. +1
                      20 فبراير 2018 14:37 م
                      اقتبس من Bongo.

                      إنهم غير معقدون بشأن هذا ، فهم يشترون ما هو أكثر ربحية بالنسبة لهم. لذلك ، حتى وقت قريب ، تم شراء محركات RD-180 الروسية.

                      لكن هل وجدوا بديلاً لمحركاتنا وتوقفوا عن الشراء؟ في اليوم الآخر قرأت مقابلة مع أحد عمال المصنع ، فقال إنهم يجهزون عدة قطع من المحركات لشحنها إلى الأمريكيين.
                3. 0
                  20 فبراير 2018 14:28 م
                  يمكن اتهام شخص ما ، ولكن ليس أنا ، بـ "الكراهية" ، لأنني أذكر الحقائق. ستقتنع بهذا عندما تكتب مقالات حول "صناعة الدفاع" ، عندما تحلل العمل الجاري من حيث الجوهر والمحتوى (على سبيل المثال ، SEPs سيئ السمعة لـ "Abrams"). يمكنك حتى تفكيك مبنى الدبابات في العالم. كما سيكون أكثر ملاءمة - "صناعة الدفاع" بأكملها لكل بلد على حدة أو حسب الصناعة ، مع نظرة عامة على ما يحدث في العالم في صناعة معينة ، في مقال واحد (أو عدة مقالات).
                  يتم تحديث الدبابات في كل من المملكة المتحدة وأوكرانيا ، فقط هناك عمل مبتكر بالفعل "صعب للغاية".
                  لكن بالتأكيد لا يستحق القلق بشأن بناء الدبابات الأمريكية - فلديهم حقائق مالية مختلفة تمامًا وفرص للوصول إلى الموارد الفكرية العالمية ، إذا دعت الحاجة ، فإن إنشاء دبابة جديدة هو مسألة وقت ، ولكن الأمر سيستغرق الكثير نسبيًا ، بالنظر إلى الوضع "اليوم". hi
            2. +5
              20 فبراير 2018 02:01 م
              Remzavod ليس بديلاً مكافئًا للإنتاج الرئيسي.
      2. +2
        20 فبراير 2018 06:31 م
        اقتباس: لكزس
        يبقى فقط سحب المتخصصين من البلدان الأخرى بمعداتهم الخاصة

        يمكن جذب الأوكرانيين ، ولا يزال لديهم متخصصون ومعدات ، والأهم من ذلك ، التقاليد والتطورات ... إنهم يتأقلمون ، ويأمرون ، وسيعملون.
        1. +1
          20 فبراير 2018 11:11 م
          ربما جذبت ...
      3. 0
        20 فبراير 2018 16:17 م
        حسنًا ، في الولايات المتحدة ، ما زالوا يقدمون حالات للنوايا ، لماذا لا يكون الدبابة.
      4. 0
        21 فبراير 2018 01:31 م
        اقتباس: لكزس
        تم إغلاق المصنع المملوك لشركة Cadillac Gage ، وفقدت الكفاءة

        تخضع أبرامز لإصلاحات وترقيات في مصنع إصلاح دبابات الجيش الأمريكي أنيستون (ANAD) في أنيستون ، ألاباما. يتم تجميع "أبرامز" الجديدة من قبل مصنع في مصر ، وكذلك مصنع ليما تانك في ليما (أوهايو)
    2. +6
      19 فبراير 2018 17:37 م
      يقرر الاقتصاد والعلوم والإنتاج الحديث والمواد الجديدة ... هناك وفرة من كل هذا في الولايات المتحدة الأمريكية وليس هناك شك في أنها ستخلق
      1. +5
        19 فبراير 2018 19:45 م
        اقتبس من كامسكي
        يقرر الاقتصاد والعلوم والإنتاج الحديث والمواد الجديدة ... هناك وفرة من كل هذا في الولايات المتحدة الأمريكية وليس هناك شك في أنها ستخلق

        لقد أجهدوا براعتهم حتى توصل الروس إلى فكرة - لم يبنها الأمريكيون.
        1. +2
          20 فبراير 2018 10:35 م
          الآن سيأتي "شهود التفوق الأمريكي" الأوكرانيون ليثبتوا بسهولة أن السوفياتي الروسي لم يخترعوا أي شيء بأنفسهم ولا يمكنهم اختراع أي شيء.
        2. +3
          20 فبراير 2018 14:44 م
          اقتبس من Setrac
          اقتبس من كامسكي
          يقرر الاقتصاد والعلوم والإنتاج الحديث والمواد الجديدة ... هناك وفرة من كل هذا في الولايات المتحدة الأمريكية وليس هناك شك في أنها ستخلق

          لقد أجهدوا براعتهم حتى توصل الروس إلى فكرة - لم يبنها الأمريكيون.

          يمكنهم جذب الروس الموهوبين بحيلة كبيرة ، وسيكون كوليبينز لدينا ، جنبًا إلى جنب مع خاركوف ، قادرين على تحقيق الكثير - للأمريكيين. السؤال "كم تكلفة الوطن الأم" للعديد من المهندسين الموهوبين والفقراء سوف يتراجع إلى الخلفية تحت تأثير العمل الممتع والرواتب الممتازة. للأسف...
        3. 0
          20 فبراير 2018 17:18 م
          شيء تم أخذ الأنسولين Andropov من الغرب ، لول
      2. +3
        20 فبراير 2018 06:54 م
        اقتبس من كامسكي
        يحل الاقتصاد والعلوم والإنتاج الحديث والمواد الجديدة

        تقاليد وتطورات وتجارب منسية. إليك ما قد يكون مفقودًا.
    3. +1
      19 فبراير 2018 19:20 م
      اقتباس: NEXUS
      لن تنجح المراتب في إنشاء منصة مدرعة جديدة في السنوات الخمس عشرة القادمة.بناء الدبابات في الولايات المتحدة في حالة تدهور ، فقط تذكر المصنع في ديترويت. بشكل عام ، أشك في أنهم سيكونون قادرين على إنشاء شيء مفيد حتى بعد 15 عامًا.

      استقرت الولايات المتحدة على أمجادها ، فهي لا ترى أي تطورات جديدة طلب إنهم معتادون على القتال مع عدو أكثر تخلفًا من الناحية التكنولوجية (الجاني) ، أولاً ، سيتم طرح جميع المعدات الثقيلة بالطيران ، ثم ضد القوى العاملة في الدبابات!
  2. +2
    19 فبراير 2018 15:55 م
    لقد دخلت "أرماتا" الروسية حيز الإنتاج بالفعل - هل هذا صحيح حقًا؟ هل صحيح أن الإنتاج الضخم قد بدأ؟ هل يوجد أحد هنا يعرف على وجه اليقين؟ أخبرني ما الأمر مع "Armata".
    1. +2
      19 فبراير 2018 16:50 م
      اقتبس من astepanov
      دخلت "أرماتا" الروسية بالفعل في سلسلة

      في رأيي ، تم توقيع عقد لتوريد 100 وحدة للتشغيل التجريبي للقوات! الإنتاج التسلسلي ، أي سلسلة كبيرة في عام 2020. حسنًا ، هذا منطقي.
      1. +2
        19 فبراير 2018 16:54 م
        حسنًا ، مائة وحدة عبارة عن سلسلة بالفعل. خاصة مع عمل القوات.
        1. +1
          19 فبراير 2018 16:55 م
          اقتبس من astepanov
          حسنًا ، مائة وحدة عبارة عن سلسلة بالفعل. خاصة مع عمل القوات.

          اتضح مثل هذا hi
          ستتلقى وزارة الدفاع الروسية أكثر من 2020 دبابة T-100 على منصة Armata بحلول عام 14. أعلن ذلك نائب وزير الدفاع الروسي يوري بوريسوف في إطار منتدى الجيش 2017.

          وفقًا لبوريسوف ، تم توقيع عقد لتوريد 100 وحدة من الخزانات ، وسيتم تسليمها قبل عام 2020.

          في الوقت الحالي ، يتم تنفيذ العمليات التجريبية والقتالية للمنتجات التي تم إنشاؤها.
    2. +2
      19 فبراير 2018 18:55 م
      اقتبس من astepanov
      لقد دخلت "أرماتا" الروسية حيز الإنتاج بالفعل - هل هذا صحيح حقًا؟ هل صحيح أن الإنتاج الضخم قد بدأ؟ هل يوجد أحد هنا يعرف على وجه اليقين؟ أخبرني ما الأمر مع "Armata".
      الإنتاج التسلسلي هو مفهوم تعسفي إلى حد ما: دعنا نتذكر Yak-9K (بمسدس 45 مل). كما تم إنتاجه بكميات كبيرة - ما يصل إلى 53 قطعة "كاملة" ثبت كم عدد "أرمات" الذي سيطلق سراحه في العام التاسع عشر أو العشرين - سر بسبعة أختام طلب هناك العديد من العوامل المتضمنة هنا. العامل الوحيد الذي لا ينبغي أخذه بعين الاعتبار هو التصريحات "الوطنية" لمسؤولي وزارة الدفاع. زميل
      1. +1
        19 فبراير 2018 20:01 م
        ثلاث مجموعات كتيبة من t 14 وواحدة t 15. وفقا لأحدث البيانات ، فإنها تستعد لعملية تجريبية
        1. +2
          21 فبراير 2018 01:30 م
          أنعم شيء هو أنه بحلول الوقت الذي يلد فيه الأمريكيون شيئًا ما في المنزل (ليس حتى في سلسلة ، ولكن ببساطة ، نموذج أولي) ، ستبدأ أرماتا في تلقي بنادق عيار 155 ملم منا.
  3. 0
    19 فبراير 2018 16:20 م
    شيء محرج للغاية أن الولايات المتحدة. حتى لو التزموا بالمواعيد النهائية ، فإنهم سيفعلون ذلك دون تعاون مع نفس ألمانيا ، فيما يتعلق بما يقلقهم ، ثم إذا تجاهلنا شاشة الدخان اللفظية ، فهذه خسارة فادحة لأسواق المبيعات ، إنهم قلقون للغاية ، ولا يقودون السيارات من روسيا وسريديني إلى واشنطن.
    1. 0
      21 فبراير 2018 01:37 م
      اقتبس من Kir
      إنهم قلقون ، فإذا تجاهلنا ستار الدخان اللفظي ، فهذه خسارة فادحة لأسواق المبيعات

      ماذا؟ لا تزال "أبرامز" الحديثة قادرة تمامًا على التنافس مع T-90 الحالية ، ولن يقوم أحد (أتمنى بصدق ذلك) بقيادة "Armata" للتصدير دون تزويد جيشهم بما لا يقل عن 500 مركبة.
  4. +1
    19 فبراير 2018 16:47 م
    متفائل جدا. يبدو أنه ليس في السلسلة بعد ، بل لا يزال رطبًا. المفهوم ، بالطبع ، متقدم ، لكن بالكاد يمكن اعتباره سلاحًا خارقًا سيقرر كل شيء في ساحة المعركة. يمكن للأمريكيين بالتأكيد إنشاء دبابة على مستوى المعايير العالمية ، في الواقع ، كان أبرامز مثل هذا المعيار. بالإضافة إلى ذلك ، ليس المرء محاربًا في الميدان. في مفهوم الحرب التي تتمحور حول الشبكة ، فإن الأمريكيين ، كما أفهمها ، هم قادة. ناهيك عن أباتشي ، الرمح.
    1. +7
      19 فبراير 2018 19:47 م
      اقتبس من سيفتراش
      في الواقع كان أبرامز مثل هذا المعيار.

      المعيار هو T-shki الروسي ، وهو ما يحاول الأمريكيون والأوروبيون والآسيويون تجاوزه.
      اقتبس من سيفتراش
      المفهوم ، بالطبع ، متقدم ، لكن بالكاد يمكن اعتباره سلاحًا خارقًا سيقرر كل شيء في ساحة المعركة.

      يتم تحديد كل شيء من خلال عدد جذوع الكيلومتر من الجبهة.
    2. +2
      20 فبراير 2018 10:28 م
      اقتبس من سيفتراش
      يمكن للأمريكيين بالتأكيد إنشاء دبابة على مستوى المعايير العالمية ، في الواقع ، كان أبرامز مثل هذا المعيار.

      صديقي ، أبرامز أصبح قديمًا في عام 1963. هذا هو ، قبل فترة طويلة من الحمل.
      1. +2
        20 فبراير 2018 10:43 م
        الجميع يحكم على تقدم التكنولوجيا بواسطة اللودر الأوتوماتيكي ؟؟؟
        1. +3
          20 فبراير 2018 12:24 م
          لديك كل الحق في التفكير في الدبابات ذات 4 مقاعد من جيل واحد مع 3 مقاعد ، ومقاتلات المكبس - جيل واحد مع المقاتلات النفاثة ومسجلات الكاسيت - جيل واحد مع مشغلات mp3.

          فقط لا تنزعج عندما يضحكون عليك بكلمات عن نوع من "الأمية التقنية".
          1. +1
            20 فبراير 2018 12:51 م
            انطلاقا من علامة واحدة ، وبالتحديد في اللودر التلقائي ، ثم كل الخزانات بعد تطوير AMX-13 ...
            1. 0
              20 فبراير 2018 13:19 م
              ما زلت تتذكر المدفع الآلي على Pz.II.
            2. +2
              20 فبراير 2018 18:17 م
              اقتبس من بارما
              انطلاقا من علامة واحدة ، وبالتحديد في اللودر التلقائي ، ثم كل الخزانات بعد تطوير AMX-13 ...

              من الواضح أنك لعبت "عالم الدبابات".
              1. 0
                21 فبراير 2018 13:14 م
                لا ، لم أقم بتشغيلها مرة واحدة)) كان AMX-13 يحتوي على أسطوانة لـ 12 قذيفة ، فلماذا لا يوجد أسطوانة تحميل بدائية؟ ... كان هناك فرق بسيط في إعادة التحميل ، لكن لا يهم ... لذلك ، رفض المدفعيون الخفيفون الأغبياء على AMX-30 (بعد دبابتهم) مثل هذا المدفع الرشاش ، فقد كان إعادة التحميل يدويًا تمامًا!
                1. +3
                  21 فبراير 2018 16:10 م
                  اقتبس من بارما
                  كان لدى AMX-13 أسطوانة

                  سؤال بسيط - ما علاقة AMX-13 (خزان خفيف مع ضرطة) بالأجيال MBT?

                  اقتبس من بارما
                  رفضت حتى مثل هذه الآلة

                  لأنه ببساطة من المستحيل استخدامه على MBT.
                  و "هناك فارق بسيط" ، نعم.

                  كانت الضفادع قادرة على تطوير نوع من الألف إلى الياء طبيعي إلى حد ما لـ MBT فقط بحلول عام 1990. وفي هذه المناسبة ، فإنهم يندفعون بكل فخر بشكل مشروع.

                  ويمكن لليابانيين ، والكوريين يمكنهم ذلك. وإن كان تصميمًا بدائيًا إلى حد ما للجميع.

                  والأميركيون والألمان حاولوا لفترة طويلة لكنهم لم ينجحوا حتى الآن.
                2. 0
                  21 فبراير 2018 18:59 م
                  اقتبس من بارما
                  لا ، لم ألعب مرة واحدة)) AMX-13 كان بها أسطوانة لـ 12 قذيفة ، لماذا لا يوجد أسطوانة تحميل بدائية؟ ...

                  كان لدى AMX مسدس نصف أوتوماتيكي ، ولم يكن لديه أي آليات ولوادر أوتوماتيكية.
  5. +1
    19 فبراير 2018 17:29 م
    "لم نفعل" - التفسير ، بالطبع ، بسيط ويمكن الوصول إليه ، ولكن من المهم أيضًا أن نفهم أنه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في الولايات المتحدة ، كانت العديد من البرامج العسكرية: ملغاة / مقطوعة / مخفضة الأولوية ، مما أثر بشكل واضح على تمويلهم - مما يعني وعلى النتائج. مرة أخرى ، نظرًا للمفاهيم المختلفة للاحتفاظ بقاعدة بيانات معنا ومعهم ، فإن النماذج المختلفة من الأسلحة والمعدات العسكرية لها أولويات مختلفة في التطوير والتحديث. صححني إذا كنت مخطئا.
  6. +3
    19 فبراير 2018 18:06 م
    اقتبس من astepanov
    دخلت "أرماتا" الروسية بالفعل في سلسلة "-

    هناك كلمات في المقالة أنهم أرادوا في البداية إنشاء برج مهجور قليلاً ، وتقليل المنطقة المصابة بشكل كبير. ونتيجة لذلك ، حصلوا على نمو زائد. الجانب الجانبي والأمامي ، الارتفاع أعلى بكثير من الخزانات الموجودة.
    وشيء آخر ، الكبسولة المدرعة شيء جيد ، بالطبع ، الدرع الأمامي في أفضل حالاته ، هل سيحمي القسم الداخلي الطاقم أثناء انفجار BC؟ ماذا hi hi
    1. +2
      19 فبراير 2018 19:56 م
      اقتباس: fa2998
      أرادوا إنشاء برج صغير مهجور ، وتقليل المنطقة المتضررة بشكل كبير ، ونتيجة لذلك ، حصلوا على نمو زائد.

      هذا النمو الزائد بدون طاقم ، مدرع ضعيفًا ، لذلك يزن قليلاً ، على سبيل المثال ، يصل برج أبرامز من أحدث تعديلات EMNIP إلى 19 طنًا
      1. 0
        21 فبراير 2018 01:42 م
        اقتبس من Setrac
        هذا النمو المفرط غير مأهول ومدرعة خفيفة

        أليس كذلك؟ ما هو الهدف من بناء برج مدرع خفيف؟ إذن ، عندما تضرب دبابة ، تفقد تسليحها الأساسي ، ونتيجة لذلك ، تفقد قدرتها القتالية؟
    2. +1
      20 فبراير 2018 12:27 م
      خصيصا لك



      1. +1
        20 فبراير 2018 18:20 م
        اقتباس من Conserp
        خصيصا لك

        الفيديو يؤكد كلامي. يتم حجز المؤخرة فقط من البندقية.
        1. +1
          20 فبراير 2018 21:43 م
          هل هناك حقًا شيء آخر محجوز على الدبابات الأخرى ، ولكن ليس على "أرماتا"؟

          شارك الوحي الخاص بك.
          1. 0
            20 فبراير 2018 22:50 م
            اقتباس من Conserp
            هل هناك حقًا شيء آخر محجوز على الدبابات الأخرى ، ولكن ليس على "أرماتا"؟
            شارك الوحي الخاص بك.

            برج - لقد كتبت بالفعل أعلاه
            اقتبس من Setrac
            يتم حجز المؤخرة فقط من البندقية.

            الجزء المتبقي من البرج مغطى بغلاف مضاد للرصاص.
            هل ستفهم المرة الثالثة أم ستضطر لتكرارها مرة رابعة؟
            1. +1
              21 فبراير 2018 00:29 م
              اقتبس من Setrac
              باقي البرج

              "بقية البرج" - ما هذا بالضبط؟

              هل يوجد شيء بالخارج موضوع تحت درع الدبابات الأخرى؟

              اقتبس من Setrac
              هل ستفهم المرة الثالثة أم ستضطر لتكرارها مرة رابعة؟

              هراء لا معنى له وبمجرد أنه لم يكن يستحق القول.
              1. 0
                21 فبراير 2018 19:02 م
                اقتباس من Conserp
                "بقية البرج" - ما هذا بالضبط؟

                يحتوي الغلاف الخارجي للبرج ، الذي تقارنه بفخر في الحجم مع برج أبرامز ، على درع مضاد للرصاص
                اقتباس من Conserp
                هل يوجد شيء بالخارج موضوع تحت درع الدبابات الأخرى؟

                كل شيء ما عدا المؤخرة من البندقية.
                اقتباس من Conserp
                هراء لا معنى له وبمجرد أنه لم يكن يستحق القول.

                هل علي أن أشرح للمرة الخامسة؟
                يضحك
  7. +1
    19 فبراير 2018 19:30 م
    ها ها ها ، قام اليانكيون بغسل مقاتلات الجيل الخامس بقيمة عدة مئات من ملايين الدولارات للقطعة الواحدة ، أعتقد أن شيئًا مشابهًا سيحدث مع الدبابات ، دعهم يبرشمون))
  8. +1
    19 فبراير 2018 19:47 م
    نعم ، بالمناسبة ، طرح الأمريكيون المنصة العالمية لمشروع نظام القتال Fature قبل 6 سنوات.
    1. +1
      21 فبراير 2018 01:52 م
      اقتباس من leybshtandartss
      نعم ، بالمناسبة ، طرح الأمريكيون المنصة العالمية لمشروع نظام القتال Fature قبل 6 سنوات.

      تبين أن FCS مكلفة للغاية. ومع ذلك ، لم يتخلوا عن المشروع حتى النهاية. برنامج NGCV الجديد (الذي تم تصميمه ليحل محل برادلي) ، يشبه إلى حد بعيد (فقط جدًا) نظام Future Combat Systems.
    2. +1
      21 فبراير 2018 10:57 م
      اقتباس من leybshtandartss
      طرح الأمريكيون المنصة العالمية لمشروع نظام القتال Fature قبل 6 سنوات

      صحيح أنها لم تستطع قيادة السيارة بنفسها.
  9. +5
    19 فبراير 2018 20:00 م
    سأحاول السيطرة على المراتب: ستحصل المراتب على طائرة F-35 أخرى باهظة الثمن وذات تكنولوجيا فائقة ، وسيكون لدى الأوروبيين "خزان حماية المصنع" المحمي للغاية بوزن 120 طنًا ...
    IMHO
  10. +2
    20 فبراير 2018 05:57 م
    إلى أن يقرر الأشخاص المخططون مفهوم الحرب البرية مع عدو متساوٍ ، ولم يكن لليانكيز ذلك منذ 95 ، فلن يأتي شيء جيد منهم ، إذا خرج أي شيء على الإطلاق.
    ملاحظة: تم غسل Abrasha الخاصة بهم بناءً على مفهوم الدفاعية ضد اختراق الدبابات ، ومن ثم الوزن والأبعاد ، ولم يكن أداءها جيدًا في الهجوم. أثارت النماذج القديمة بشكل عام مسألة مدى استصواب الحاجة إلى دبابات من هذا النوع أشارت سلسلة من الحروب في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين إلى الحاجة الملحة لمركبات مثل Terminator و Kurganets و Stryker. تم تعيين دور ثانوي للدبابات ، لذلك أعتقد أن قوات T-20 ستصل بعدد محدود .
  11. +2
    20 فبراير 2018 07:09 م
    مقال آخر ليس واضحًا حول ما ... أرماتا ، بالطبع ، ليست حصانًا في الفراغ ، لكنها بعيدة كل البعد عن كونها وحدة تسلسلية ومقاتلة ... يجب على مجموعة مركبات ما قبل الإنتاج ، من بيان UVZ ، بدء التشغيل التجريبي بحلول عام 2020 (اعتادوا التحدث عن البناء بحلول عام 2020 أكثر من 2000 وحدة ، ثم عن دفعة الطلب المسبق المكونة من 100 وحدة ، ولكن بسعر 300 مليون لكل وحدة ، أشك في ذلك: (... لكن بالحكم على حقيقة أنه ، مرة أخرى ، وفقًا لـ UVZ ، قبل عام 2020 سوف يزودون T-80 (بعد التحديث. لن يلقي في السماء ...
    ملاحظة: تم بالفعل تطوير ذخيرة عادية جديدة بقطر 125 ملم ، وإلا لم أسمع أي شيء عنها منذ فترة طويلة؟ ...
  12. SOF
    +5
    20 فبراير 2018 08:12 م
    ... في ضوء أحداث 7 فبراير ، كان المصنع في ليما يبدو أفضل من هذه الزاوية

    ... ولكن بجدية ، بالنظر إلى التمويل المتبقي للصناعة المدرعة في الولايات المتحدة والحاجة المرتبطة بذلك لاقتراض المكونات والتجمعات الفردية من الشركاء ، أود بشدة إلقاء نظرة على:
    1. انفجار الأولويات في البنتاغون.
    2. شكل الناتج خلسة-رماد؛
    3. المدفع الكهرومغناطيسي أو مدفع الليزر ، "العام" التالي ؛
    4. عدد الأصفار في الميزانية لتطوير هذه المعجزة التكنولوجية
  13. +1
    20 فبراير 2018 10:35 م
    على الرغم من تطوير الدبابات الجديدة ، من الضروري تحديث الدبابات القديمة باستمرار وإعداد البنية التحتية بشكل عاجل للنشر الفوري لجيوش دبابات الصدمات ، خاصة في مسرح العمليات الغربي المحتمل.
  14. 0
    20 فبراير 2018 10:37 م
    جعلت الاختراقات في مجال الروبوتات والأجهزة من الممكن الانتقال إلى إنشاء دبابة ببرج صغير غير مأهول ، مما جعل من الممكن ليس فقط تقليل المنطقة المصابة بمركبة قتالية جديدة بشكل كبير في إسقاطات مختلفة ، ولكن أيضًا لزيادة قوتها النارية وحمايتها بشكل حاد دون زيادة كبيرة في كتلتها.


    لهذا السبب تبين أن أرماتا أكبر من عائلة خاركوف!؟ إنه أصغر قليلاً من M1!
    1. +1
      20 فبراير 2018 11:08 م
      وأين تضع من الألف إلى الياء والناس؟ ومحرك ديزل لـ 1200 فرس؟ بشكل عام ، أبرامز أصغر بكثير من T-14. إنه ليس دبابة كبيرة.
      1. +1
        20 فبراير 2018 11:18 م
        تقليل المنطقة المصابة للمركبة القتالية الجديدة بشكل حاد في إسقاطات مختلفة


        لا تكن كسولاً وقارن! يبدو أنك لم تقرأ الاقتباس.
      2. 0
        20 فبراير 2018 21:44 م
        اقتباس: غابة
        أبرامز أصغر بكثير من T-14. إنه ليس دبابة كبيرة.

        هراء. يمكنك في الواقع المقارنة.

        وليس هناك ما يقال عن الكتلة.
      3. 0
        21 فبراير 2018 01:55 م
        اقتباس: غابة
        إنه ليس دبابة كبيرة.

        إذا قارنت مع "ميركافا" اليهودي - إذن نعم ، مجرد لعبة)
  15. +1
    20 فبراير 2018 10:38 م
    الدبابات - الدبابات ... أعطيت لك هذه الأسلحة. شاهد الحرب العالمية الثانية - الطيران يقرر ... لكن الدول التي كانت تحت حكم الأوليغارشية الروسية لا تعرف كيف تستخدم الطيران ، أو لا تريد ... لأن لديها جشعًا في قشرتها الفرعية! كم عدد السيارات التي خسرها الغباء؟ ولم يتبق سوى عدد قليل ...
  16. +1
    20 فبراير 2018 11:08 م
    لم تعد الدبابات تمتلك قوة ساحقة وتقرر القليل جدًا ... فقط الهواء ....
    1. +3
      20 فبراير 2018 11:28 م
      اقتباس: بو ياري
      لم تعد الدبابات تمتلك قوة ساحقة وتقرر القليل جدًا ... فقط الهواء ....
      - المشاة يقرر كل شيء ...
      تحترق الدبابات والطائرات بسهولة تامة ... لكن تدريب الطيارين يمثل بالفعل مشكلة مع أبسط المتطلبات لمدة عام على الأقل ..... وفقدان مائة طائرة هو بالفعل ثعلب قطبي شرس لأي قوة (خارج الثلاثة الموجودة) سوف
      كل شيء يذهب إلى حقيقة أنه سيكون مثل البوارج - هناك جهاز رائع ، لكن من المخيف إطلاقه في البحر: ماذا لو أغرقوه؟ يبدو أنه موجود هناك ، لكنه عديم الفائدة
      سيكون الأمر نفسه مع الدبابات / الطائرات
      1. +1
        21 فبراير 2018 01:56 م
        اقتباس: بلدي 1970
        المشاة يقرر كل شيء ...

        بدون دعم الدبابات ، لن تحل أي شيء. توصلنا إلى نتيجة منطقية مفادها أنه من السابق لأوانه دفن الدبابات للمرة 101
  17. +3
    20 فبراير 2018 11:39 م
    حول مستوى بناء الدبابات في بلدنا والولايات المتحدة الأمريكية ، المخصصة لأطفال أبرامزوفيلي:
    ---
    مثبت التسلح:
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-54B ، 1956
    الولايات المتحدة الأمريكية - M60A1 AOS ، 1972 (تأخر - 16 عامًا)

    ---
    درع مشترك:
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-64 ، 1963
    الولايات المتحدة الأمريكية - M1 ، 1980 (تأخر - 17 عامًا)

    ---
    مدفع أملس عالي الطاقة
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-62 ، 1961
    الولايات المتحدة الأمريكية - M1A1 ، 1985 (تراكم - 24 عامًا)

    ---
    الحماية ضد الأسلحة النووية:
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-55 ، 1958
    الولايات المتحدة الأمريكية - M1A1 ، 1985 (تراكم - 27 عامًا)

    ---
    جهاز تحديد المدى بالليزر على MBT
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-55 / 64B ، 1974/1976
    الولايات المتحدة الأمريكية - M60A3 ، 1978

    ---
    BOPS في كولومبيا البريطانية
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - BM3 ، 1961
    الولايات المتحدة الأمريكية - M735 ، 1978 (تأخر - 17 عامًا)

    ---
    جولة في BC
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-64B ، 1967
    الولايات المتحدة الأمريكية - لا (تراكم - 50 ++ سنة)

    ---
    تحميل ميكانيكي جزئيًا
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-10A ، 1956
    الولايات المتحدة الأمريكية - لا (تراكم - 60 ++ سنة)

    ---
    التحميل الآلي
    اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-64 ، 1963
    الولايات المتحدة الأمريكية - لا (تراكم - 55 ++ سنة)

    ---
    تخلف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن الركب فقط في إدخال TPV من الجيل الصفري - وهو جهاز مكلف للغاية وغير مفيد للغاية.

    الأسباب التي تجعل روسيا ، على الرغم من انهيار الاتحاد السوفيتي ، هناك بالفعل أرماتا - دبابة من الجيل الرابع ، بينما لم يتم إنشاء دبابة من الجيل الثالث في الولايات المتحدة - يجب أن تكون واضحة بالفعل.
    1. 0
      20 فبراير 2018 12:32 م
      اقتباس من Conserp
      حول مستوى بناء الدبابات في بلدنا والولايات المتحدة الأمريكية ، المخصصة لأطفال أبرامزوفيلي:
      مثبت التسلح:
      اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-54B ، 1956

      الولايات المتحدة الأمريكية - إم 4 شيرمان (1942) ، قبل 14 عامًا
      اقتباس من Conserp

      BOPS في كولومبيا البريطانية
      اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - BM3 ، 1961

      V-3 ، ألمانيا ، 1943-1944 ، 17 عامًا ...
      وهذا مخصص للذاكرة فقط ... أود أن أجادل حول اللودر التلقائي ... المدرسة الغربية ، من حيث المبدأ ، لا تفضلهم (الفرنسيون لا يحسبون مع AMX-13 و eclair) ، فهم لا يحبون لهم ، ماذا تفعل مع المحارب الأفرو من الجيش؟)
      1. +3
        20 فبراير 2018 18:09 م
        اقتبس من بارما
        الولايات المتحدة الأمريكية - إم 4 شيرمان (1942) ، قبل 14 عامًا

        كلام فارغ. كان شيرمان مزودًا بزعزعة استقرار طائرة واحدة ، والتي لم توفر إطلاق نار دقيق أثناء التنقل. اعتدنا على وضع هذه على BT حتى قبل الحرب.

        هذا هو السبب في أنني بدأت العد التنازلي باستخدام T-54B ، وليس T-54A.

        علاوة على ذلك ، لم يوفر مثبت M60A1 AOS أيضًا إطلاق نار أثناء التنقل - تم إصلاح ذلك فقط على M60A3. لكن أنا لطيف.

        اقتبس من بارما
        V-3 ، ألمانيا

        وروسيا تتقدم على البقية في عرائس التعشيش والبالاليكاس والسماور. بالاجان.

        اقتبس من بارما
        حول المحمل الأوتوماتيكي ، أود أن أجادل

        إذا كانت هناك حجج - لكنها ببساطة غير موجودة.

        اقتبس من بارما
        المدرسة الغربية ، من حيث المبدأ ، لا تحابيهم

        انها كذبة. افترضت جميع المشاريع الأمريكية للخزانات الواعدة على مدار الخمسين عامًا الماضية محملًا أوتوماتيكيًا.
    2. +1
      20 فبراير 2018 13:34 م
      اقتباس من Conserp
      مثبت التسلح:
      اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - T-54B ، 1956
      الولايات المتحدة الأمريكية - M60A1 AOS ، 1972 (تأخر - 16 عامًا)


      دبابة M4 شيرمان.
      عندما دخلت M4 في الإنتاج الضخم ، كان تسليحها الرئيسي هو مدفع الدبابة الأمريكي 75 ملم M3 L / 37,5. المثبت الجيروسكوبي "وستنجهاوس"العمل في المستوى العمودي.
      1. +1
        20 فبراير 2018 18:10 م
        اقتباس: DimerVladimer
        تم تجهيز البندقية بمثبت جيروسكوبي من Westinghouse ، والذي كان يعمل في الطائرة العمودية.

        دعنا على الأقل نفهم المشكلة قليلاً قبل الكتابة.
        1. +1
          21 فبراير 2018 10:14 م
          اقتباس من Conserp
          اقتباس: DimerVladimer
          تم تجهيز البندقية بمثبت جيروسكوبي من Westinghouse ، والذي كان يعمل في الطائرة العمودية.

          دعنا على الأقل نفهم المشكلة قليلاً قبل الكتابة.


          ذكرني بمثبت من نفس المستوى على T-34 KV أو IS من نفس الفترة؟
          حول التجارب على BT - لا يستحق الذكر.

          حسنًا ، ظهر المثبت على T-54B ردًا على L-7 الإنجليزية
          في عام 1948 ، في إنجلترا ، تم اعتماد دبابة Centurion MK.3 ، والتي تحتوي على مدفع 83,8 ملم مزود بمثبت طائرتين كسلاح رئيسي.

          بدأت قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي لم تهتم لفترة طويلة بتحديث وتحسين بنادق الدبابات ، على وجه السرعة في إنشاء رد على مدفع L105 البريطاني 7 ملم.

          بدأ العمل على مدفع دبابة D-100 بقطر 54 ملم وفقًا لمرسوم مجلس الوزراء رقم 4169-1631 المؤرخ 12 سبتمبر 1952. تم تنفيذ العمل بواسطة OKB-9 ، برئاسة FF Petrov. تم تصميم البندقية لتحل محل مدفع D-10T في دبابة T-54. وفقًا للاختصاصات ، كان من المفترض أن يحتوي مدفع D-54 على:
          وزن قذيفة خارقة للدروع - 16,1 كجم ؛
          السرعة الأولية للقذيفة الخارقة للدروع هي 1015 م / ث ؛
          وزن البندقية - لا يزيد عن 2530 كجم ؛
          لا يزيد وزن المثبت عن 180 كجم.في عام 1953 ، تم تصنيع برميل باليستي ، لاختبار الذخيرة. تم تطوير التصميم الفني لبندقية D-54 مع مثبت في يونيو 1954. تم تسليم النموذج الأولي D-54 إلى العميل في مارس من نفس العام. كان من المقرر أن يتم تجهيز هذا السلاح استقرار مستوى واحد "قوس قزح" ، تم تطويره في TsNII-173.

          http://www.rushnglory.com/topic/596-т-62а-vs-т-62
          -تعاملنا مع البنادق /

          لذلك ليست هناك حاجة لخلق الوهم بأن كل شيء كان جيدًا بشكل مذهل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في بناء الدبابات. الاقتراضات كانت وستظل - وهذا صحيح للدفاع عن البلاد.

          قبل الحرب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن من الممكن تصنيع المثبتات فقط - حتى الشاحن التوربيني لمحركات الطائرات عالية الارتفاع (نتيجة لذلك ، تم تركيب محرك طائرة إضافي على TB-7 للشحن الفائق).

          على سبيل المثال ، بعد الاستيلاء على KV-1 ودراستها ، خلص المهندسون الألمان إلى أن الخزان حديث تمامًا ، لكنهم اندهشوا من تركيب علبة التروس من جرار هولت القديم الذي تم تطويره في بداية القرن.
          عندما قام الأمريكيون باختبار HF المنقول إلى الاتحاد السوفيتي للدراسة (اختبار T-34 و HF في Aberdeen Proving Ground في الولايات المتحدة الأمريكية. 1942) توصلوا إلى الاستنتاجات التالية:
          الإرسال غير مرضٍ ، ومن الواضح أن التصميم عفا عليه الزمن.

          TsAMO RF ، الصندوق 38 ، الجرد 11355 ، القضية رقم 1712 ، ص 90 أ
          1. +1
            21 فبراير 2018 10:16 م


            لذا كونوا أكثر موضوعية أيها الرفاق.
            1. +1
              21 فبراير 2018 10:29 م

              تمديد
              1. +1
                21 فبراير 2018 10:29 م

                استنتاجات الاختبار
                1. +1
                  21 فبراير 2018 10:36 م

                  إذا حكمنا من خلال الاستنتاجات - باستثناء بدن T-34 والمحرك - لم تكن هناك حماسة خاصة حول T-34 و KV.
                  تقرير الاختبار هذا لعام 1942 هو أفضل توضيح للوضع مع بناء الدبابات في الاتحاد السوفياتي في هذه الفترة. هناك مراجعات إيجابية وانتقادات عديدة لكل من أعمال التصميم (التصميم) وجودة تصنيع المكونات الفردية (ناقل الحركة ، والمرشحات ، وما إلى ذلك).
                  1. +1
                    21 فبراير 2018 11:57 م
                    مجموعة متوقعة من الكليشيهات ، نقص متوقع في فهم الجوهر.

                    حسنًا ، استبدال السؤال ، حيث بدونه.
        2. 0
          21 فبراير 2018 11:59 م
          اقتباس: DimerVladimer
          كمثال - التقاط ودراسة KV-1 الذي تم التقاطه ألمانية استنتج المهندسون أن الخزان حديث تمامًا ، لكنهم أصيبوا بالدهشة لأن علبة التروس قد تم تركيبها من جرار هولت القديم الذي تم تطويره في بداية القرن.
          - لا يزال الأمريكيون نقلت اليهم (و لم يأسر و قبض) ؟؟؟ مجنون
          1. 0
            21 فبراير 2018 15:30 م
            اقتباس: بلدي 1970
            - ربما بعد كل هذا تسليمهم لهم الأمريكان (ولم يتم أسرهم أو أسرهم) ؟؟؟


            كان الألمان أول من استولوا على KVs ، وأعطي هذا الوصف بكلماتي الخاصة - الآن لا أتذكر من الذي عثرت عليه - ربما Guderian.
            1. 0
              21 فبراير 2018 18:16 م
              هل قرأت ما نشرته ؟؟؟ الصفحة 6 ، أعلى الصفحة ، جرار هولت - بداية القرن الأمريكية
  18. تم حذف التعليق.
    1. +2
      20 فبراير 2018 12:12 م
      اقتباس: Westfshoke
      عند تطوير دبابة من الجيل الجديد ، حدد الأمريكيون والأوروبيون مهمة الحصول على مدفع كهروميكانيكي ، ومن عام 2030 مدفع EM. من الواضح أيضًا أنه سيتم تثبيت أسلحة الليزر.

      أنت لا تعرف أي شيء! بدلاً من مدفع رشاش ، سيقومون بتثبيت BFG9000 !!!! تم تحضير تعديل البرج بالفعل. و الكأس أمس - فقط دروع منحرف !!! ها هو خزان الجيل الجديد (يوجد تخطيط بالفعل):

      وما زلنا نصنع الدبابات ذات الفتحات الرقيقة!
    2. تم حذف التعليق.
    3. +3
      21 فبراير 2018 02:18 م
      اقتباس: Westfshoke
      اليوم ، تتلقى المئات من دبابات أبرامز وعربات المشاة القتالية في أوروبا أنظمة حماية نشطة

      خصصت وزارة الدفاع الأمريكية ميزانية عام 2019 لشراء 261 مجموعة من نظام الحماية النشطة الكأس الإسرائيلي. وهذا كل شيء في الوقت الحالي. لذلك لا توجد "مئات الدبابات وناقلات الجند المدرعة التي استقبلت KAZ" على الإطلاق. أكاذيب من أنقى المياه.
      اقتباس: Westfshoke
      حدد الأمريكيون والأوروبيون ، عند تطوير دبابة من الجيل الجديد ، مهمة الحصول على مدفع كهروميكانيكي

      هذا العمل مستقبل بعيد جدا. الألمان لا يستمعون إليك ويصنعون مدفعهم "العادي" 130 ملم. واليانكي لديهم تطورات في مدفع "البارود" 140 ملم.
      اقتباس: Westfshoke
      من الواضح أيضًا أنه سيتم تثبيت أسلحة الليزر ، حيث كان من الممكن بالفعل وضع أسلحة الليزر على حاملة الجنود المدرعة Stryker الآن ، وهذا سيسمح بتدمير المروحيات ،

      هل هذا هراء؟ متى أسقطت سترايكر المروحية بالليزر؟ ما الذي تأخذه بشدة؟ لم يتم جلب ليزر واحد إلى حالة التشغيل الكامل ، وفيما يتعلق بـ Stryker مع SHORAD ، الليزر قد يتم تثبيتها في المستقبل. أنت منجذب إلى التمني.
      اقتباس: Westfshoke
      من المحتمل أن تكون Armata دبابة حديثة جيدة ، لكن المؤلف يبالغ بالفعل في قدرات هذه الدبابة كثيرًا. الدبابة باهظة الثمن ، لكنها ليست محصنة ضد تدمير الثوار من صواريخ ATGM أو RPG. إليك كيفية عمل الحماية النشطة ، على سبيل المثال الكأس الإسرائيلي: سيعمل نظام الحماية النشطة إذا:
      تم إطلاق RPG-7 على مسافة لا تزيد عن 70 مترًا
      أطلقت RPG-29 ما لا يزيد عن 250 مترًا
      أطلقت ATGM ما لا يزيد عن 400 متر
      أطلقت ذخيرة الدبابة ما لا يزيد عن 700 متر.

      أين طبعتم هذا الهراء؟ أو هل توصلت إليه بنفسك؟ كيف تعمل KAZ ، هل تعلم؟
      ولا داعي لجلب يهود كرواد في منطقة كازاخستان. تم تثبيت أول من هذا القبيل على دبابة T-55AD ، ومنذ ذلك الحين لم يتوقف التطوير في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (ثم في روسيا). "الكأس" اليهودية هو نظام متواضع إلى حد ما. إنها لا تأخذ أشياء تفوق سرعة الصوت. لان خاصتك
      اقتباس: Westfshoke
      أطلقت ذخيرة الدبابة ما لا يزيد عن 700 متر.

      من عالم الخيال غير العلمي. نعم ، حتى أطلق النار من كيلومتر واحد ، إذا كانت سرعته أعلى من العتبة ، فلن تعترضه KAZ. وتم الإعلان عن اعتراض دبابة "أفغاني" الروسية. ربما لا داعي لشرح الاختلاف الكبير في الأداء ، هل هذا واضح؟
      هل لا يزال بإمكانك الارتباط بمصدرك "المختص"؟ اريد ان اعجب بالمؤلف أم أنت المؤلف؟
      لدي السؤال الأخير. لن تكون من أوكروف العظيم؟ خط اليد مشابه جدا ..
  19. +1
    20 فبراير 2018 13:03 م
    لا ، طرازي T-14 و T-15 هما اختراق حقيقي في بناء الخزانات. هذه فرصة لهجوم حقيقي واختراق في أكثر المناطق خطورة للدبابات! لكننا بحاجة إلى أن نجتمع ونجعل المشروع في حالة الاستعداد القتالي الأولي ، كما تفهم ... حان الوقت ، الساعة: تيك توك ... أطلقوا مجموعتين من مجموعات الكتيبة مع T-14s وكتيبة مع T-15s ، وهو ما يقرب من 100 وحدة. في المجموع. لكن هناك حاجة إلى T-14 و T-15 على وجه التحديد لاختراق الخطوط الدفاعية المضادة للدبابات المجهزة جيدًا في الغرب. لا يستطيع الآخرون. نحن بحاجة إلى أشياء. جدا.
  20. 0
    20 فبراير 2018 13:19 م
    حسنًا ، الله لا يعطي فرصة لقطاع الطرق بالولايات المتحدة الأمريكية ، تمامًا كما لا يعطي الأبواق للبقرة القوية المعروفة. الحزن عليهم.
  21. +1
    20 فبراير 2018 16:37 م
    اقتباس: Westfshoke
    حسنا ، الخبير. لماذا أنت محارب للضوء تحت علم كاذب من خلال المجهول؟ ما كل هذا بالنسبة لك. حسنًا ، اكتب مقالًا عن التفوق الأمريكي والإسرائيلي. لا ضعيف؟

    اقتباس: Westfshoke
    مقال آخر عن TURBO-URA-PATRIOTIC ...
    أولاً ، نطلب من المؤلف عدم تمرير رأيه على أنه رأي المكتب الغربي. الأشخاص ، أقتبس: "... الدبابات الروسية ، في رأيهم ، لن تترك لنظيرتها الأمريكية فرصة واحدة للنجاة ...". المؤلف نفسه جاء بهذا الرأي وبثه نيابة عن الغرب.
    كما توصل المؤلف إلى حقيقة أن "الأمريكيين ، ومن بعدهم الأوروبيون ، اعترفوا بإخلاص المفهوم الروسي لتطوير المركبات المدرعة". لم يعترف أحد بأي شيء ، مرة أخرى خيال المؤلف.
    اليوم ، تتلقى المئات من دبابات Abrams و BMP في أوروبا بالفعل أنظمة حماية نشطة ، ويتم اختبار Armata فقط ، هذا كل شيء. لذلك ، ستبقى ميزة دبابات الناتو لمدة 10 سنوات أخرى بالضبط من حيث الكمية. أرماتا هو جيل جديد من الدبابات لروسيا فقط ، وبالنسبة للغرب ، أرماتا ليس جيلًا جديدًا. سيكون هناك جيل جديد من الدبابات ممكنًا باستخدام التقنيات الجديدة. عند تطوير دبابة من الجيل الجديد ، حدد الأمريكيون والأوروبيون مهمة الحصول على مدفع كهروميكانيكي ، ومن عام 2030 مدفع EM. من الواضح أيضًا أنه سيتم تثبيت أسلحة الليزر ، نظرًا لأنه كان من الممكن بالفعل وضع أسلحة الليزر على حاملة الجنود المدرعة Stryker الآن ، فهذا سيسمح بتدمير المروحيات والطائرات بدون طيار وضرب المشاة على نطاقات كيلومترات في الثانية ، وكذلك حرق رؤوس IR للصواريخ ATGM والصواريخ على مسافات طويلة وتفجير الألغام بالليزر ، وتدمير ذخيرة المدفعية لمدة 5 سنوات ، تمكن الأمريكيون من زيادة قوة الليزر بمقدار 10 مرات مع الحفاظ على نفس الأبعاد ، كما هو موضح في مشروع HEL MD.
    من المحتمل أن تكون Armata دبابة حديثة جيدة ، لكن المؤلف يبالغ بالفعل في قدرات هذه الدبابة كثيرًا. الدبابة باهظة الثمن ، لكنها ليست محصنة ضد تدمير الثوار من صواريخ ATGM أو RPG. إليك كيفية عمل الحماية النشطة ، على سبيل المثال الكأس الإسرائيلي: سيعمل نظام الحماية النشطة إذا:
    تم إطلاق RPG-7 على مسافة لا تزيد عن 70 مترًا
    أطلقت RPG-29 ما لا يزيد عن 250 مترًا
    أطلقت ATGM ما لا يزيد عن 400 متر
    أطلقت ذخيرة الدبابة ما لا يزيد عن 700 متر.
    زمن رد فعل نظام KAZ الروسي غير معروف ، لكن من غير المرجح أن تتمكن روسيا من تجاوز اليهود ، لأن اليهود حققوا نتائج في وقت سابق ، مما يعني المزيد من الخبرة.

    حسنا ، الخبير. لماذا أنت محارب للضوء تحت علم كاذب من خلال المجهول؟ ما كل هذا بالنسبة لك. حسنًا ، اكتب مقالًا عن التفوق الأمريكي والإسرائيلي. لا ضعيف؟
  22. 0
    20 فبراير 2018 20:26 م
    أعتقد أنه لا يزال هناك الكثير من اليورانيوم المستنفد في SGA. طبقة أكثر سمكًا ، والمزيد من الكتلة وسيكون كل شيء على ما يرام.
  23. +1
    21 فبراير 2018 06:43 م
    لم أقرأ المزيد من الهراء في حياتي. كل 15-20 عامًا ، تطلق Stars and Stripes "برنامجًا لمركبة مدرعة واعدة" ، وكقاعدة عامة ، يتم إحضارها إلى مرحلة النموذج الأولي. كانت هناك أيضًا سيارات بها أبراج غير مأهولة فيما بينها ، وكانت هناك أيضًا سيارات تحمل AZ ... لكن "Abrasha" مع منزل حديقة و "Negro Joe" لا يزالان في الخدمة بعناد. صدفة!؟ لا اعتقد ....
  24. 0
    21 فبراير 2018 13:38 م
    الولايات المتحدة تشتري روتش من إسرائيل
  25. 0
    21 فبراير 2018 15:41 م
    اقتباس من Conserp
    مجموعة متوقعة من الكليشيهات ، نقص متوقع في فهم الجوهر.
    حسنًا ، استبدال السؤال ، حيث بدونه.

    مجموعة يمكن التنبؤ بها من الكلمات الفارغة عندما لا يكون لديك ما يدعم كلماتك احتياطيًا.

    هناك استمرار - من يهتم بنوع "العمل على الأخطاء" الذي تم تنفيذه ، وكيف تم تبريرها وما تم تحسينه بالفعل بناءً على نتائج الاختبارات - تقرير GABTU للعام حول نتائج الاختبارات في الولايات المتحدة الأمريكية:
    https://yuripasholok.livejournal.com/1742246.html вот тут все подробнее в одном месте собрано - Юрий Пашолок потрудился.

    TsAMO RF ، الصندوق 38 ، الجرد 11355 ، القضية رقم 1712 ، ص 100-103
    1. +1
      21 فبراير 2018 19:57 م
      ما علاقة الدراسة غير الكفؤة للإنتاج العسكري T-34 من قبل الأمريكيين بمستوى تطوير MBT في فترة ما بعد الحرب في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي؟

      القزم السيئ.
  26. 0
    21 فبراير 2018 22:09 م
    حسنًا ... قد يتفوقون على "أرماتا" ، يمكنهم ذلك. لو روسيا تكبو ستجلس على "الحمار" !!! لمرة واحدة حصلوا على ميزة - تحتاج إلى حفظها !!!
  27. +1
    21 فبراير 2018 23:26 م
    قرأت الكثير من التعليقات ، وإذا دخلت في النكات حقًا ، فإن فيلم "حروب البنتاغون" يصف أكثر من مجرد كيف تسير الأمور)) على الرغم من أنه في هذه الحصة من النكات ، لا يتم إخفاء جزء صغير من الحقيقة. يكفي أن نتذكر ما كان عليه المشروع قبل الجنرال أبرامز ، وما كان عليه في مرحلة المشروع. بعد كل شيء ، كان هناك أكثر من دبابة جديرة بالاهتمام ، وفي محاولة "لإنقاذها" اتضح أنها سيارة مثيرة للجدل مقابل أموال طائلة.
  28. +2
    22 فبراير 2018 09:18 م
    اعترف الأمريكيون ، ومن بعدهم الأوروبيون ، بإخلاص المفهوم الروسي لتطوير المركبات المدرعة.

    ماذا لو حدث شيء ما بروح وطنية. T-90 هي الأخيرة في السلسلة ، تنتمي إلى مفهوم واحد ، و T-15 ، من الواضح ، إلى مفهوم آخر. وماذا في ذلك؟ وقد أدركوا من هم الصحفيون والمدونون لن يتخلف الغرب عن الركب ، وهو أمر يمكن التنبؤ به ، ولم يكن من الضروري أن نسمع عن نوع من الاعتراف.
    1. +1
      24 فبراير 2018 01:27 م
      تمتلك T-90 و T-14 نفس المفهوم: تحسين الأداء ليس من خلال البناء الطائش ، ولكن من خلال إدخال تقنيات وأتمتة جديدة - جوهرها هو إزالة الأحجام التي يشغلها الناس (الأكثر ضخامة وضعفًا وطالب مكون الخزان).

      أولاً قاموا بإزالة "الزنجي جو" من الدبابة. ثم تم إخراج الطاقم من البرج. ثم سيتم إخراج الناس من الخزان تمامًا.

      ولا يزال الأمريكيون يحتفلون بزمن على مستوى عام 1962.
  29. +2
    24 فبراير 2018 18:57 م
    الأمريكيون والأمريكيون والأمريكيون (هؤلاء الذين لديهم كتلة كبيرة من "أبرامز" عبر المحيط ، وما زلنا حتى الآن نفكر في "نمور" الناتو) ... لقد حاولوا دائمًا القتال عن بُعد بالطائرة. تم اختراق جنود المشاة والدبابات حتى الموت (مركباتهم الجوية المقاتلة عبارة عن "مخابئ" متحركة عالية مع زوايا توجيه رأسية سلبية كافية ، بما في ذلك) - وهذا يعني حدوث خطأ ما. نحن ، كما هو الحال دائمًا ، نحتاج إلى الكثير من المشاة والدبابات (سريعًا مع صورة ظلية منخفضة) ، وبالتالي تنمو المفاهيم والساقين. بعض l / s يعتز به ، والبعض الآخر يحفظه (IMHO).
  30. 0
    6 مارس 2018 08:58 م
    قائد المشروع ، الرقيب بيلكو ، آمل؟
  31. 0
    19 مارس 2018 12:26 م
    اقتباس: fa2998
    اقتبس من astepanov
    دخلت "أرماتا" الروسية بالفعل في سلسلة "-

    هناك كلمات في المقالة أنهم أرادوا في البداية إنشاء برج مهجور قليلاً ، وتقليل المنطقة المصابة بشكل كبير. ونتيجة لذلك ، حصلوا على نمو زائد. الجانب الجانبي والأمامي ، الارتفاع أعلى بكثير من الخزانات الموجودة.
    وشيء آخر ، الكبسولة المدرعة شيء جيد ، بالطبع ، الدرع الأمامي في أفضل حالاته ، هل سيحمي القسم الداخلي الطاقم أثناء انفجار BC؟ ماذا hi hi

    يحمي. العزلة التامة قبل الميلاد لا تفسر لك شيئا؟
    جوجل موقع الطاقم في أرماتا.
    ولن تكتب مثل هذا الهراء مرة أخرى.
  32. -1
    28 مايو 2018 ، الساعة 04:21 مساءً
    200 أرماتس الذي صدر أمر من الدولة بشأنه ، بالطبع ، ليست مثل هذه القوة الرهيبة المستهلكة تمامًا لدرجة أن الأمريكيين سيبدأون بالفعل في الذعر (لن نهبط عليهم بأي حال) حتى يأتوا بدبابة جديدة لمدة 20 عامًا ، سيقومون بتجهيز أحدث طرازات Abrams KAZ Trophy وما زالوا يشبهون أنفسهم