2014 هو عام الضربة الروسية بدون طيار

حددت الإدارة العسكرية الروسية خصائص الضربة الجوية المحلية الأولى بدون طيار وأصدرت مهمة فنية لتطويرها. حول تطوير الطائرة بدون طيار ، التي لن تكون قادرة فقط على تنفيذ أنشطة الاستطلاع ، ولكن أيضًا على تنفيذ ضربات القصف والضربات الصاروخية ، أصبح معروفًا من أحد موظفي شركة Transas. ستقوم شركة Transas and Sokol Design Bureau ، وفقًا لعقد أبرم في نهاية العام الماضي ، بتطوير وبناء طائرات هجومية بدون طيار للقوات المسلحة الروسية.

سيتم بناء الجهاز بطريقة معيارية. ستعتمد المعدات على المهام التي يتم تنفيذها ، وستكون إما الاستطلاع مع التقاط الصور والفيديو ، أو المراقبة والدوريات. وبالطبع ، سيكون قادرًا على حمل أسلحة صاروخية أو قنابل. سيتم تصميم وبناء الطائرة الشراعية بواسطة Kazan Design Bureau Sokol ، وسيتم تطوير وإنشاء النظام الإلكتروني على متن الطائرة ونظام الملاحة ونظام التحكم بواسطة Transas. حتى ذلك الوقت ، كانت الدائرة العسكرية مهتمة فقط بالضوء طائرات بدون طيار للقيام بأنشطة استطلاعية. لم تكن طائرة Skat بدون طيار ذات الضربة الثقيلة التي تم تقديمها في MAKS 2007 ، والتي تم تطويرها في مكتب تصميم MiG ، موضع اهتمام الجيش الروسي ولم يتم تطوير المشروع أكثر. حاولت بعض الشركات المحلية تطوير طائرات بدون طيار من نوع الضربات ، لكن بدون أمر عسكري ، أو بالأحرى اختصاصات من منطقة موسكو ، فإن مثل هذه المشاريع محكوم عليها أن تظل مشاريع على الورق فقط. كما هو مذكور في مكتب تصميم Sukhoi ، يمكن تنفيذ تطوير مركبة جوية هجومية بدون طيار بواسطة أي شركة تصنيع طائرات محلية تقريبًا تعمل مع الإدارة العسكرية ، ولكن بدون أمر واضح ، فإن هذا ببساطة غير مربح من الناحية الاقتصادية.

صرح رئيس سلاح الجو A. Zelin سابقًا أن الطائرات بدون طيار المحلية بحلول عام 2020 ستكون في الخدمة بالفعل. من المرجح أن تبدأ أولى المركبات الجوية غير المأهولة في العمل في عام 2016 ، وفي عام 2014 ، ستبدأ اختبارات العينات الأولى من الطائرات بدون طيار الهجومية. وفي وقت سابق ، قال رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية ، ن. ماكاروف ، إن الاختبارات الأولى ستبدأ في نهاية هذا العام.

لم يتم الكشف عن الخصائص التقنية للطائرات بدون طيار المحلية المستقبلية. بقدر ما هو معروف ، ستتنافس الطائرات بدون طيار الاستطلاعية مع الطائرات بدون طيار الأجنبية حتى طن واحد ، وستتنافس الطائرات بدون طيار المهاجمة مع الطائرات بدون طيار الأجنبية التي يصل وزنها إلى خمسة أطنان.

من المفترض أن الطائرات بدون طيار المحلية ستركز على التنافس مع نظيراتها الأمريكية - Predator و Reaper UAVs. على الرغم من أن Predator تم بناؤه في الأصل كطائرة استطلاع بدون طيار ، إلا أن الإصدارات اللاحقة كانت قادرة بالفعل على حمل صاروخين مضادين للدبابات. تبلغ سرعة طيران الجهاز حوالي 220 كم / ساعة ، والمدى يصل إلى 750 كيلومترًا ، وسقف الارتفاعات العالية يصل إلى 18 كيلومترًا. وقت الرحلة - حوالي 20 ساعة ، الحمولة - 1350 كجم. تم إنشاء Reaper على الفور كهجوم بدون طيار ثقيل بمدى يصل إلى 7 آلاف كيلومتر ، مسلحة بما يصل إلى 14 صاروخًا من طراز Hellfire جو-أرض.

إن ميزة الطائرات بدون طيار على الصواريخ واضحة تمامًا - إنها القدرة على الاستجابة السريعة للبيئة المتغيرة. بالنسبة للجيش الروسي ، سيصبحون لا غنى عنهم في تدمير العصابات التي تتحرك عبر التضاريس الجبلية.

بالإضافة إلى تطوير وبناء الطائرات بدون طيار ، سيتم الاهتمام أيضًا بمشغلي الطائرات بدون طيار وتعليمهم وتدريبهم. هذا ما يتم فعله الآن على الطائرات الإسرائيلية بدون طيار ، والتي سبق للجيش الروسي الحصول على دفعة صغيرة منها. لاحظ الخبراء أنه على الرغم من أن الطائرات بدون طيار ستكون أرخص من الطائرات بدون طيار الإسرائيلية ، إلا أن هناك مشاكل في جودة عدد من العناصر ، مثل رأس التلفزيون البصري وخط نقل البيانات. ولكن الآن هناك بحث عن التقنيات والمشاريع المحلية الضرورية التي يمكنها منافسة الصور الأجنبية.

تتمتع Transas بالفعل بخبرة ناجحة في إنشاء طائرات بدون طيار - هذه هي Dozor 600 UAV ، والتي يمكن مقارنتها بالطائرة الأمريكية MQ-1 Predator.

تم تضمين اقتناء الطائرات بدون طيار في برنامج التسلح الحكومي حتى عام 2020. لم يتم الإبلاغ عن العدد الدقيق للطائرات بدون طيار التي تخطط الإدارة العسكرية لشرائها.

مصادر المعلومات:
http://lenta.ru/news/2012/04/02/uav/
http://lenta.ru/news/2010/01/04/bpla/
http://lenta.ru/news/2012/04/20/trials/
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/20/972053.html
http://www.youtube.com/watch?v=52zO0S13nak

Comments

[فاديموس]

لقد حان الوقت لإنشاء شيء جدير بالاهتمام ومكيف مع ظروف الطقس لدينا.

[755962]

اقتبس من فاديموس

تتكيف مع ظروفنا الجوية.

وليس لدينا فقط

[فيدين]

Pravilno! Ruskoe oruzhie i texnika dolzhna voevat vezde i vsegda، ne smotrya na purgu i peshyanuyu buryu

[LTFMB]

نعم ، بينما تصنع روسيا طائراتها بدون طيار ، سيتم استخدام ناقلات الأفراد المدرعة بدون طيار وجميع أنواع المعدات بالفعل في جميع أنحاء العالم

[الحافة_KMV]

دعونا نأمل أن ينجح القول المأثور: الروس يسخرون ببطء لكنهم يقودون بسرعة.

[مدني]

انتظر وثق ...

[Sarus]

أوضح 8 أغسطس لجنرالاتنا أن الحرب يجب أن تُشن بأساليب أخرى ..
أنا سعيد لأن هذه المعدات ستكون روسية ..

[بودوجدي]

الطائرات بدون طيار هي مستقبل السماء. من الضروري تطوير وقبول العينات في أسرع وقت ممكن ، ويجب أن يكون عددها بالآلاف. هذه الوحدة مفيدة جدا.

[مانشتين_1]

عادلة تماما. تحتاج روسيا إلى زيادة هذا النوع من الأسلحة بشكل كبير.

[الفيروسات]

"الطائرات بدون طيار هي مستقبل السماء" الطائرات بدون طيار هي سلاح مساعد ... لأن الصينيين اختبروا بالفعل صاروخًا أسقط قمرًا صناعيًا على ارتفاع يزيد عن 800 كيلومتر ، وأشياء مثل معدات الحرب الإلكترونية ، وموفي ، وما إلى ذلك. سيتم وضع الطائرات بدون طيار في النقطة الخامسة .... لكن مطاردة المسلحين أمر مؤثر بشكل رهيب ...

[غبار]

نعم ، دعهم يفعلوها ، أخيرًا ، ولا يحاولون بدون انقطاع ، كم سيكون رائعًا ، رائعًا ، لكن بعد غد ، لكن في غضون خمس سنوات!

[بابلومك]

حصادة هو ببساطة وسيم!

السيارة باردة....

[itr]

أيها السادة ، أنا لا أتفق معك ومع المقال اللعين ، روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه الطائرات بدون طيار في عام 2020. إنه مجرد هراء. لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار على الإطلاق ؟؟
هنا رأيي في هذه المسألة! التقدم التكنولوجي يمضي قدما! تصل السرعات والارتفاعات إلى الحد الأقصى للإمكانات البشرية إذا لم تتمكن الطائرة المقاتلة ، وفقًا لخصائصها ، من المضي قدمًا بسبب الأحمال الزائدة الكبيرة على جسم الإنسان ، لذلك يجب أن يتم ذلك بدون طيار. هل يمكنك أن تتخيل ما إذا كان سيكون هناك طيران بسرعة فائقة؟ من سيتولى إدارتها؟ هذا هو المكان الذي يحتاج فيه الروبوت أو سيطرته من الخارج. المحطات الآلية تطير بالفعل في الفضاء لمسافات طويلة! سيحدث نفس الشيء مع الطيران ، في المقام الأول مع القتال. وهذه الطائرات بدون طيار التي تناقشها دائمًا هي تدليلك بمفردك لإطلاق عشرات منها في السماء ومعرفة ما سيحدث إذا طارت طائرة MIG -21 على الأقل لاعتراضها. الميزة الوحيدة للطائرة بدون طيار هي أنها رخيصة وهذا كل شيء. ما رأيك ، مع إدارة الفصيلة أو الفرقة الحديثة ، لا يمكنك إرسال طائرة هجومية إلى المكان الذي تحتاج فيه إلى زعزعة كل شيء
لذا فإن مديحك المبتهج حول الطائرات بدون طيار التي شكلها لا أساس له من الصحة.

[كريليون]

اقتبس من itr

لذا فإن مديحك المبتهج حول الطائرات بدون طيار التي شكلها لا أساس له من الصحة.

هل أنت مجرد تصيد أم تتظاهر؟ .. إذا كانت هناك طائرات بدون طيار في روسيا ، فعندئذٍ الساعة 08.08. لن تضطر إلى إرسال TU-22 كاملة للاستطلاع إلى جورجيا ، وعواقب ذلك معروفة للجميع ... المنظر العظيم للعصر الحجري ، اللعنة ...

[itr]

وما حدث أرسله السيد الاستراتيجي. في عام 2006 ، عندما كنت في الوحدة ، كانت هناك ناقلات جند مدرعة ، على الرغم من وجود نسخة واحدة ، بحيث تم استلام هذه الصورة في الوقت الفعلي من قمر صناعي. حسنًا ، كان والد زوجي الأخير في ذلك الوقت يستريح في البحر ، لذا فإن المعدات العسكرية في هذا الاتجاه من الجانب الروسي كانت متلألئة على قطعة من الحديد حتى الثامن ، وعندما ضاعت الطائرة ، لم يكن الأمر مناسبًا لي.

[تيربيتز]

أنا أؤيد تماما. ولا داعي لإرسال جنود إلى جبال القوقاز للقيام بعمليات خاصة ثم إظهار معجزات البطولة في إجلاء الجرحى تحت نيران العدو وهكذا.

[الفيروسات]

أنت وهو على حق ...

[beard999]

اقتبس من Crilion

إذا كانت هناك طائرات بدون طيار في روسيا ، فعندئذٍ الساعة 08.08. لن تضطر إلى إرسال TU-22 كاملة للاستطلاع إلى جورجيا ، وعواقب ذلك معروفة للجميع

في الأساس ، أنا أوافق. لكن دعنا فقط ننهي الحقيقة. إذا أرسلنا في أغسطس 2008 طائرة بدون طيار MQ-22 أو MQ-1 بدلاً من Tu-9 ، لكانت النتيجة هي نفسها - كان من الأسهل على الطائرتين الجورجيتين Buk and Wasp التغلب عليها أكثر من طائرة أسرع من الصوت . وهكذا ، بمساعدة الطائرات بدون طيار من نوعي "بريداتور" و "ريبر" ، لا يمكن حل المهمة القتالية التي قامت بها طائرة تو -22 أيضًا. نحن بحاجة إلى LHCs أخرى.

[مدير]

وهنا بالإضافة إلى قول أشياء ذكية

[حرية]

ربما لم ير مكتب القائد مرة أخرى.

[باسيليو]

أنت يا عزيزي على حق ، لكن جزئيًا. كيف تصنع مقاتلة تفوق سرعتها سرعة الصوت بدون طيار إذا كنت لا تعمل على التكنولوجيا ذاتها لصنع الطائرات بدون طيار؟ الآن يقوم المصممون ببناء مثل هذه الطائرات بدون طيار ، وبعد ذلك ، بعد أن عملوا على التقنيات ، واكتسبوا خبرة كبيرة ، ولخصوا نتائج التطبيق العملي ، سيأخذون أيضًا الطائرات بدون طيار. يرجى ملاحظة أنه بالإضافة إلى السعر ، فإن استخدام طائرة بدون طيار يستبعد فقدان طيار ، أي حياة بشرية وأخصائي مؤهل. وبالنظر إلى التكلفة ، فإن الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصدمية يمكن أن يبسط بشكل كبير حياة الجيش. تخيل أن كل شركة ، والأفضل من ذلك ، فرقة ، سيكون لها ضربة بطائرة بدون طيار مخصصة لها ، والتي ستقوم بدوريات فوقها خلال المهام القتالية وتدعمها بنيرانها. ربما سيخبرونني أن هناك بالفعل طائرات هليكوبتر وطائرات هجومية داعمة لهذا الغرض ، لكن الطائرات بدون طيار أرخص وأكثر أمانًا للطيارين.

[igor67]

[

itr RU اليوم ، 09:44 جديد
- -4+
أيها السادة ، أنا لا أتفق معك ومع المقال الملعون ، روسيا لا تحتاج إلى مثل هذه الطائرات بدون طيار في عام 2020. إنه مجرد هراء. لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار على الإطلاق ؟؟ [/ Quote]
يكلف تدريب الطيارين في إسرائيل مليون دولار. في روسيا ، أعتقد أنه أرخص. لكنه لا يزال مكلفًا وفقدان الطيار غير مربح تمامًا من الناحية الاقتصادية والمهنية (الاستبدال السريع للطيار المؤهل) ، لذا مشغل الطائرات بدون طيار هو أكثر ربحية.

[حروب 1991]

هل الطائرة بدون طيار رخيصة؟ لن أقول ذلك ... لكن استبدال طيار في العديد من المهام ، بما في ذلك المهام الخطرة للغاية ، يمكن ...

[igor67]

ولا تأخذ في الاعتبار سعر الطائرة في حالة ضياع الطيار. مع طائرة بالطبع.

[كرابيف]

انتباه! ليس لديك إذن لعرض النص المخفي.

اليوم ، الطائرات بدون طيار ليست مثالية. منذ أنظمة الحرب الإلكترونية اليوم تسحقها بسهولة ، ومع ذلك ، فإن التقنيات تتطور. الاتصالات الراديوية ، بشكل عام ، أصبحت عتيقة اليوم ، لذلك يمكنني أن أفترض أنه في المستقبل القريب سيتم العثور على حلول أخرى لنقل البيانات التي لا تخاف من الموجة والعقبات الأخرى.
الطائرات الهجومية في المستقبل محكوم عليها بأن تكون بدون طيار ، لأنها رخيصة ، وسهلة المناورة للغاية وسريعة للغاية. ستحدد الرخص الطابع الجماعي لمجموعات حاملات الطائرات ، ونتيجة لذلك سيكون الزحف تحت الأرض في ساحة المعركة أكثر أمانًا.
هذا هو المستقبل.

[جوراسي]

اقتبس من كرابيف

الطائرات بدون طيار اليوم ليست مثالية

حسنًا ، ربما إذا لم تفعل ذلك اليوم ، حتى لو لم تكن مثالية تمامًا ، فلن يكون هناك غدًا فقط الأشخاص المثاليون ، ولكن أيضًا أولئك الموجودون اليوم ، ولكن هل هم بحاجة إليها ، إذا كان من الممكن بمساعدتهم تدمير F 22 بمرور الوقت ، ثم نعم.

[مقطورة]

تبدو الطائرة Dozor 600 بدون طيار حزينة إلى حد ما. كان الأمر كما لو كانوا ينظرون إلى منافس أمريكي ، وكان ملكنا ملتصقًا من الخشب الرقائقي. في الواقع - يمكنني شراء طائرة يتم التحكم فيها عن بُعد من متجر. السؤال هو ، ما الذي يمنعنا من فعل الشيء نفسه ، ولكن عدة مرات أكثر ، وإرفاق نوع من الحمولة به؟ في رأيي ، حتى الآن الركود فقط ، حسنًا ، و ... تعظم القمم ، الذين لا يريدون تحديث الإنتاج!

[زيرستورر]

تعد المنصة نفسها بالطبع مسألة مهمة (لأنها تحدد خصائص المجمع بأكمله مثل نطاق ومدة الرحلة). لكن النظام الأساسي ليس الجزء الأكثر كثافة في العمل من المجمع (فنحن نعرف كيفية حساب شيء ما والطائرة). تكمن الصعوبة الرئيسية في المعدات الإلكترونية اللاسلكية (وليست محمولة جواً فحسب ، بل أرضية أيضًا) ، وهي بالفعل متطلبات لقاعدة عناصرنا. يعد الانتقال إلى قاعدة عنصر حديثة عملية مكلفة للغاية ، لأن. هذا هو تحديث الصناعة بأكملها.

[البثور]

تختلف الطائرة بدون طيار اختلافًا كبيرًا عن الطائرات التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. لديهم فقط مظاهر متشابهة.

[كرابيف]

اقتبس من Karavan

السؤال هو ، ما الذي يمنعنا من فعل الشيء نفسه ، ولكن عدة مرات أكثر ، وإرفاق نوع من الحمولة به؟

كل ما في الأمر أن الشركة المصنعة لدينا تجعل الأمر أكثر سهولة. نظرت إلى واحدة من أفضل الطائرات العسكرية بدون طيار من الولايات المتحدة وعرضت طائرة مماثلة لسوق وزارة الدفاع الروسية. لا يهم كيف تبدو الطائرة الشراعية رائعة. الكفاءة مهمة. لدينا بحر من المتحمسين يلتصقون بالطائرات التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو ، وكل منهم يعلم أنه لزيادة الحمولة ، لا تحتاج فقط إلى محرك قوي ، ولكن أيضًا محرك منخفض الضوضاء للجيش ، ولكن أيضًا هيكل طائرة محسوب بشكل خاص التصميم ..

[تيربيتز]

مقطورة,
تتدخل الإلكترونيات. يمكن صنع الطائرة الشراعية ، وكيف ستتحكم بها ، يمثل نقل البيانات في الوقت الفعلي أكبر مشكلة ، حتى بالنسبة لأمير ، وليس كما هو الحال في روسيا. قم بشراء طائرة يتم التحكم فيها من المتجر وتحكم بها إذا كانت خلف مبنى شاهق عند عدم رؤيته.

[مقطورة]

دع كاميرا الفيديو تساعدني! على الطائرات الصغيرة ، من السهل التقاط كاميراتنا الصغيرة!

[كوكون]

سيكون الجيل الخامس من طائرات Sukhov هو الأخير مع طيار. الطيار ، الآن الحلقة الأضعف. الزائد السلبي كحد أقصى. -5 وجميع ...

[الفيروسات]

نعم ، والذكاء الاصطناعي سيحل محله ، فمن سيتولى إدارته؟ من خلال القمر الصناعي nu nu ... دع الآمر يفعلون ذلك ، ستكون هذه السعادة ...

[كرابيف]

اقتبس من كوكون

سيكون الجيل الخامس من طائرات Sukhov هو الأخير مع طيار

بيان مشكوك فيه. الطائرات الحديثة لديها حماية متعددة المستويات. إنه لا يحتاج حتى إلى إسقاط مثل هذا النسغ في الهواء مثل طائرة بدون طيار ، يكفي إطلاق كهرومغناطيسية صغيرة فوق منطقة المشغل المحتمل لهذه الهراء وسرب الطائرات بدون طيار بأكمله سيكون عديم الفائدة. بعد ذلك ، سيستخدم الطيار ترسانة طائرته بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ، لتقييم الوضع في الجو.

[حمد الإسلام]

أنت محق ، الزميل العزيز كارافان ، إن الجمود في التفكير والخوف من تحمل المسؤولية ، وكذلك الجشع ، هو ما يعيق ذلك.
تشير المقالة بشكل صحيح إلى أنه ما لم يتم تحديد TTD بوضوح من وزارة الدفاع ، فلن يقوم أحد بالتطوير. اصنع طائرة شراعية ، لا مشكلة. المشكلة تكمن في إنشاء الحشو الإلكتروني. في الاتحاد السوفيتي ، كانت الإلكترونيات في أفضل حالاتها ، وفي بعض النواحي كانت في المقدمة. للأسف ، على مدار 20 عامًا من التغييرات الليبرالية الديمقراطية ، تم تخفيض صناعة الإلكترونيات إلى مستوى صناعة من الدرجة الثالثة. الآن نضع المكونات التي تم شراؤها فوق التل على الصواريخ الاستراتيجية.
وحتى نعيد إحياء الصناعة الإلكترونية ، مع فرق التصميم والعمال والمهندسين المؤهلين تأهيلا عاليا ، سنشتري من إسرائيل أو الصين. ومن أجل الإحياء ، نحتاج إلى مهام محددة ومال لـ NIIKR. وهنا نحتاج إلى رؤوس ذكية تفكر بشكل استراتيجي ولا تخشى اتخاذ القرارات.
لكن في الوقت نفسه ، ليس من الضروري الاعتماد كثيرًا على هذه التقنية. حتى الآن ، لا يمكن لأي إلكترونيات أن تحل محل المادة الرمادية البشرية. كما أن اتخاذ تدابير مضادة ضد الطائرات بدون طيار ليس بالمهمة المستعصية على الحل. لقد فقد الأمريكيون عشرات الطائرات بدون طيار في أفغانستان والعراق وإيران. وهذا عمليًا بدون معارضة في ظروف متعددة الأضلاع. في ليبيا ، قبل استخدام الطائرات بدون طيار ، ألغى الطيران الذي يتحكم فيه الإنسان الدفاع الجوي والمعدات العسكرية منذ 30-40 عامًا.

[أورزول]

في الاتحاد السوفيتي ، كانت الإلكترونيات في أفضل حالاتها

صهبت بصراحة ، كان لدينا دائمًا تراكم في الإلكترونيات ، وفي العديد من المجالات لم يكن هناك شيء على الإطلاق. في أوائل التسعينيات ، ما نوع الأجهزة الإلكترونية التي كان الجميع يبحث عنها؟ إجابة يابانية ، السؤال هو أين الصدارة؟

[تشيبوراتينو]

الصهيل دائمًا أمر جيد ، لكنني لا أتذكر شيئًا ... في أي اتحاد أرسلوا شخصًا إلى الفضاء؟ في أي اتحاد قاموا ببناء أفضل الصواريخ والطائرات والدبابات في العالم ، والتي يمكن حتى يومنا هذا دفعها تحت أنظار الناتو ولاحظوا التغوط النشط؟ =) كانت الإلكترونيات العسكرية والإلكترونيات المدنية هي السماء والأرض في الاتحاد السوفيتي. لم تكن تعلم.
بصدق.

[أورزول]

ليست هناك حاجة إلى كمبيوتر عملاق لإطلاق صاروخ ، فإن MiG-29 مع نظير معالج 486 يطير ولا شيء. كل ما في الأمر أن الجهاز الذي يؤدي نفس المهام بخصائص متشابهة سيكون أثقل وأكبر

[فولودج]

ها هي الأشجار! لنتحدث عن الإلكترونيات!

[حرية]

تعارض. ربما منزلية ، وحتى ذلك الحين في أواخر الثمانينيات كانت هناك نسخ جيدة جدًا. شيء آخر هو أنهم لم يسمحوا لي بالالتفاف ، نعم! والتكنولوجيا اليابانية ، حسناً ، أفضل قليلاً ، لكن بعد ذلك كنا بالفعل تحت العلاقات العامة السرية.

[سابوروف]

على ما يبدو ، أنت لست عسكريًا ولديك القليل من المعرفة حول الإلكترونيات القتالية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتحاد الروسي ، لقد كنت أتعامل مع هذه الأجهزة لمدة 24 عامًا ويمكنني البصق في وجه شخص يقول إننا متخلفون في الإلكترونيات القتالية ، هناك معيار مثل السرية ، في 50-60 عامًا من الاتحاد السوفيتي حقق تقدمًا هائلاً في الإلكترونيات القتالية ، وحقيقة أنه أكبر ، كما تعلمون أيها السادة ، عن تدابير الحماية ضد EMP أو الحرب الإلكترونية و PEB ، لهذا السبب هو أكبر ، لا تقارن أجهزة iPhone بأجهزة الكمبيوتر المنزلية الخاصة بك ، ستحترق هذه القمامة باللون الأزرق عند أول شعلة فوضى ، وأرزول ، أنت تعرف الحسابات اللازمة لإطلاق صاروخ ، ولن يقوم جهاز الكمبيوتر الخاص بك بذلك في غضون عام ، لذلك لا تتحدث مثل نعمة الذرة ، إذا كنت تريد أن تعرف ، اسأل الخبراء.

[حرية]

Saburov ، لا تتحمس! كثير من الناس يقيمون كل شيء منزلي وفقًا لمعيار المطبخ.

[فولودج]

لا يوجد شيء مثل "معيار المطبخ" ، هناك - الموثوقية والوظيفة والأداء

[حرية]

أعتقد أنك فهمت تمامًا ما قصدته. لماذا تكون ذكيا؟

[فولودج]

نعم ، لم يكن هناك اختراق في الستينيات ، عندما تحولت الأميرات إلى أشباه الموصلات ، استندنا جميعًا على مصابيح مثل حماية الكهرومغناطيسي ، في الواقع ، لم تستطع صناعتنا ببساطة إنتاج أجهزة أشباه الموصلات بخلاف الترانزستورات ، وحتى مع ذلك ، لم يكن كل شيء حول التكامل العالي لا يتعين على الدوائر الدقيقة التحدث على الإطلاق.

[أورزول]

Saburov أسهل في الزوايا ، ما يحسبه الكمبيوتر الحديث في السنة ، الكمبيوتر الذي يبلغ من العمر 40 عامًا سيستغرق وقتًا أطول لحسابه. فيما يتعلق بالمكونات ، فقد تخلفنا دائمًا عن الركب ونتخلف عن الركب ، ولكن بالنسبة للأشخاص الأذكياء مثلك ، يتم تقديم تفسير كل ما في الأمر أن الجهاز الذي يؤدي نفس المهام بخصائص متشابهة سيكون أثقل وأكبر المفهوم الرئيسي هو وظيفة واحدة وخاصية واحدة. إن مفهوم عملية النقطة العائمة مألوف لك على الأقل ، أم أنها مجرد "صيحة وطنية" في رأسك؟
للحصول على معلومات ، في الستينيات ، تم حساب قوة الحوسبة لأجهزة الكمبيوتر العملاقة ميغافلوبس
فيما يلي أمثلة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية للمقارنة:
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 جيجاهرتز - 40 Gflops
Intel Core i7-975 XE 3,33 جيجاهرتز (2009) - 53.328 Gflops
وحدة المعالجة المركزية AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3 جيجاهرتز / 3 + 6 ميجابايت / 4000 ميجاهرتز مقبس AM3 - 60.0953 Gflops
Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 جيجاهرتز (2011) - 105,6-118 Gflops
وهكذا نقول ، أيها الإخوة في السلطة لأجهزة الستينيات:
المساعد الشخصي الرقمي على أساس معالج Samsung S3C2440 بسرعة 400 ميجاهرتز (هندسة ARM9) - 1,3 ميجاهرتز
Intel XScale PXA270 520 ميجا هرتز - 1,6 ميجا فلوبس
Intel XScale PXA270 624 ميجا هرتز - 2 ميجا فلوبس

لذا ، بناءً على قفزك ، لا يمكن حساب المسار من الستينيات بأي شكل من الأشكال

[فولودج]

النقابات ، في رأيي ، تم وضعها في المدار على 286 حصاة

[Rezun]

يا رب ... أرى متخصصًا ... على الرغم من أن هذا ربما يكون "الحماس" - تظاهر بأنه خرقة وليس لمعانًا. بعد كل شيء ، أبسط منظم هو منظم Polzunov.

سابوروف أنا أحترمك.

[فولودج]

رصين - http://www.newsland.ru/news/detail/id/947529/

[الفيروسات]

برنامج Burana عبارة عن رحلة تلقائية بالكامل ، وهي أكثر تعقيدًا قليلاً من مسجل فيديو ياباني ؛).

[فولودج]

إنها تلقائية ، بالطبع ، تلقائية ، لكن لم يكن لدينا قاعدة عنصر ، وإذا كانت موجودة ، فعندئذٍ x ....

[الفيروسات]

معرفتي ليست كافية في هذا الحساب ، لكنني أعتقد أنك تبالغ كثيرًا ....

[فولودج]

حسننا، لا ! أنا لا أكثف أي شيء. حتى في ظل الاتحاد السوفيتي ، كانت هناك فجوة بين الأمراء. شاهدته على التلفزيون مؤخرًا ، كان البرنامج حول دفاعنا الجوي ، لذلك يوجد في C 300 جهاز كمبيوتر به بيانات تحميل من الشريط (على بكرات). ليس لدي كلمات .

[الفيروسات]

حسنًا ، هناك S-300s مختلفة))) ، ولكن بالنسبة لوسائط التخزين ، فهذه أغنية أخرى ... نتذكر جميعًا كيف قمنا بلف الكاسيت بقلم ، والآن القرص المضغوط هو "القرن الماضي"

[فولودج]

لذا فإن هذه الأنظمة لا تزال في مهمة قتالية ، ويثني عليها وطنيونا الشوفينيون

[الفيروسات]

رجل طيب أفسدت أنظمة الدفاع الجوي S-75 بشكل رائع دماء أمير ، أثبت S-125 و Cube أنهما ممتازان في الحروب مع إسرائيل ، وأظهرت S-200 نفسها بشكل جيد ... خاطئ - ظلم - يظلم ...

[فولودج]

كانت الأنظمة المضادة للطائرات التي ذكرتها حديثة أثناء استخدامها القتالي

حسنًا ، C200 سيئة السمعة جيدة جدًا في إسقاط طائراتها

[الفيروسات]

"حسنًا ، أسقط S200 سيئ السمعة طائراته جيدًا" أنا أفهم ما تقصده ، لكنك تكتب هراء ، تقرأ عن طرق استهداف S-200 ، المجمع ممتاز يجب إلقاء اللوم عليه ... اقرأ هذا للحصول على ابدأ http: //forum.ahtuba .com / index.php؟ showtopic = 45254

[كرابيف]

اقتباس: حمد الإسلام

للأسف ، على مدار 20 عامًا من التغييرات الليبرالية الديمقراطية ، تم تخفيض صناعة الإلكترونيات إلى مستوى صناعة من الدرجة الثالثة. الآن نضع المكونات التي تم شراؤها فوق التل على الصواريخ الاستراتيجية.

هذا ليس صحيحا تماما لا تزال الإلكترونيات تتطور بنجاح في الاتحاد الروسي. لقد جلبوا GLONASS عمليًا إلى الذهن ، وهم يصنعون أنظمة جديدة لاستهداف الأهداف واكتشافها والتقاطها ، وأكثر من ذلك بكثير .. اقرأ ملخصات إنجازاتنا في منشور مفتوح ولا تنس أن الكثير مصنف ...

[فولودج]

بطريقة ما رأيته على شاشة التلفزيون - قاموا بتعليقه على آذان رئيسنا - قاموا بشراء أحدث المعدات في كندا لإنتاج الدوائر الدقيقة باستخدام تقنية معالجة 90 نانومتر (كانت Intel تنتج معالجات عند 22 نانومتر لفترة طويلة) لذلك كان لدينا فقط لإتقان تلك المعدات

[فولودج]

انت متفائل! فكر بشكل منطقي ، أنظمة التوجيه الجديدة هي مواد جديدة ، قاعدة عنصر جديدة ، حلول تخطيطية جديدة - أين كل هذا؟ جلوناس؟ حتى الآن ، كل هذه التقنية أشبه بقطع المنشار

[الفيروسات]

على حد علمي ، فهم يشاركون في قاعدة العنصر ... وليس دون جدوى ....

[فولودج]

مضحك! أين يتم ذلك؟ وما هي النجاحات؟

[حرية]

عزيزي و أنت قوقل تي في و ستكتشف كل شئ.

[فولودج]

لماذا جوجل له؟ لقد درست الجهاز ، ومبادئ التشغيل ، وتاريخ الإنشاء في عام 77 في دورات الإذاعة والتليماستر ، والتي أكملتها وأنا لا أزال في الصف العاشر.

[الفيروسات]

حسنًا ، ولكن بعد ذلك تعرف ، وقبل كل شيء ، هذه تقنية قوية عالية التردد وعالية الجهد. في أجهزة الإرسال الإذاعية القوية (من 100 واط إلى وحدات ميغاواط) ، يتم استخدام مصابيح قوية وشاقة مع تبريد الهواء أو الماء للأنود والتيار الخيطي العالي (أكثر من 100 أمبير) في مراحل الإخراج. Magnetrons ، klystrons ، ما يسمى. توفر أنابيب الموجة المتنقلة مزيجًا من الترددات العالية والطاقة والتكلفة المعقولة (وغالبًا ما تكون مجرد الاحتمال الأساسي للوجود) لقاعدة العنصر.
يمكن العثور على المغنطرون ليس فقط في الرادار ، ولكن أيضًا في أي فرن ميكروويف.
إذا كان من الضروري تصحيح أو تبديل عدة عشرات من kV بسرعة ، وهو ما لا يمكن إجراؤه باستخدام المفاتيح الميكانيكية ، فمن الضروري استخدام أنابيب الراديو. لذلك ، يوفر kenotron ديناميكيات مقبولة عند الفولتية حتى مليون فولت.
الصناعة العسكرية. نظرًا لمبدأ التشغيل ، فإن الأنابيب المفرغة هي أجهزة أكثر مقاومة للعوامل الضارة مثل النبض الكهرومغناطيسي. للحصول على معلومات: يمكن أن يكون هناك عدة مئات من المصابيح في جهاز واحد. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تطوير مصابيح قضبان لاستخدامها في المعدات العسكرية على متن الطائرة في الخمسينيات من القرن الماضي ، والتي تميزت بصغر حجمها وقوتها الميكانيكية العالية.

تكنولوجيا الفضاء. يجعل التحلل الإشعاعي لمواد أشباه الموصلات ووجود فراغ طبيعي في الوسط بين الكواكب من استخدام أنواع معينة من المصابيح وسيلة لزيادة موثوقية ومتانة المركبات الفضائية. ارتبط استخدام الترانزستورات في AMS Luna-3 بمخاطر كبيرة.
ارتفاع درجة الحرارة المحيطة والإشعاع يمكن تصميم معدات المصباح لظروف درجة حرارة وإشعاع أكبر من معدات أشباه الموصلات.
وثانيًا ، "يتم بالفعل إنتاج مجموعة واسعة إلى حد ما من الرقائق في روسيا. وفيما يتعلق بخصائص مثل استهلاك الكهرباء وعمر الخدمة ، فقد خطت قاعدة العناصر الروسية للإلكترونيات الدقيقة خطوة كبيرة إلى الأمام مقارنة بأوائل التسعينيات ، لأن الأموال الكبيرة تم استثمارها في إعادة تجهيز المؤسسات التي تنتج هذه المنتجات. تم استثمار أموال كافية في البحث والتطوير. لذلك ، أصبحت جودة الرقائق الروسية الآن قريبة جدًا من المتوسط ​​العالمي "و" من العناصر المستوردة. يتم استيراد الجزء الأكبر من هذه المنتجات إلى روسيا في شكلها النهائي من الصين وجنوب شرق آسيا "بالمناسبة ، الدول التي تجلس أيضًا على هذه القاعدة ...

[فولودج]

أنابيب الراديو لها عيوب جيدة جدًا - الأبعاد ، الشراهة ، توليد حرارة عالية (تم تسخين الأنود الموجود على gu 81m في جهاز الإرسال في فريقنا في المدرسة إلى درجة حرارة بيضاء ، احتل مصدر الطاقة مع المرشحات ثلث حجم غلاف جهاز الإرسال ، كان جهاز الإرسال نفسه عبارة عن خزانة يبلغ ارتفاعها حوالي مترين ، وتبلغ الطاقة عند الهوائي حوالي كيلووات). الجمع - الطاقة العالية + التردد العالي - أوافق ، لا يزال بإمكان المصابيح العمل في مراحل إخراج مضخمات الطاقة في المواقع ، في البث الإذاعي والتلفزيوني (كلاهما يتم استبدالهما بالإنترنت) ، تكنولوجيا الفضاء -؟ حسنًا ، لا أعرف ، إطلاق أقمار صناعية على مصابيح في المدار؟ بالإضافة إلى مشاكل القوة الهيكلية ، ستظهر مشاكل التغذية والوزن! في القوات وبشكل أكثر تحديدًا في الدفاع الجوي ، خاصة في المخططات المتنقلة (والأسلحة في جميع أنحاء العالم تزداد ذكاءً وذكاءً) ، لم يعد هناك مكان تقريبًا للمصابيح. يتطلب إنتاج تكنولوجيا الكمبيوتر قاعدة عناصر جيدة ، وهو ما لا نمتلكه ببساطة ، لذلك ليس لدينا أيضًا معالجنا الخاص ونظام التشغيل الخاص بنا ، أي أن كل شيء كان كما كان من قبل - لا يمكن للآلة التفكير ، فترة.

[فولودج]

اقتبس من Viruskvartirus

يتم بالفعل إنتاج مجموعة واسعة إلى حد ما من الرقائق في روسيا. فيما يتعلق بخصائص مثل استهلاك الكهرباء وعمر الخدمة ، حققت قاعدة العناصر الروسية للإلكترونيات الدقيقة خطوة مهمة إلى الأمام.

رابط من فضلك

اقتبس من Viruskvartirus

بالمناسبة ، تجلس الدول أيضًا على هذه القاعدة.

وأن وادي السيليكون لم يعد موجودًا؟

اقتبس من Viruskvartirus

في الخمسينيات من القرن الماضي ، تم تطوير المصابيح القضيبية بأبعاد صغيرة وقوة ميكانيكية عالية.

في المنطقة التي يشغلها مصباح قضيب واحد ، يمكنك وضع شريحة بمعالج يحتوي على مليوني ترانزستور

اقتبس من Viruskvartirus

ارتبط استخدام الترانزستورات في AMS Luna-3 بمخاطر كبيرة.
ارتفاع درجة الحرارة المحيطة والإشعاع يمكن تصميم معدات المصباح لظروف درجة حرارة وإشعاع أكبر من معدات أشباه الموصلات.

لذلك كان ذلك عندما كان.

[CVX]

تم صنع الطائرة بدون طيار Skat الثقيلة بدون طيار التي تم تقديمها في MAKS 2007 باستخدام تقنية التخفي وتجاوزت نظائرها الأجنبية في عدد من الخصائص. أليست وزارة الدفاع تافهة للغاية بشأن التطورات المحلية المتقدمة.

[يوجين]

على الأرجح ليس وفقًا لقدرات الإلكترونيات الموجودة على متن الطائرة.

[البثور]

كما ترى ، إذا برع حقًا ، ولم يكن مجرد صورة جميلة ونموذج واعد - وهو في الواقع كان كذلك - عندها سيكون هناك شيء يمكن الحديث عنه. وهكذا...

[فولودج]

هيكل الطائرة والمحركات (ربما) لا يمكن أن تفعل ما هو أسوأ ، ولكن مع الإلكترونيات على متن الطائرة - مشكلة كبيرة

[دريد]

هل بدأ جنرالاتنا يفكرون برؤوسهم وليس بحميرهم.

[نيك نيك]

مثير للإعجاب. هل سيكون من الممكن بناء طائرات بدون طيار على ميسترال؟
دريد هذا ليس سؤالًا لك شخصيًا ، اتصل بي.

[السيك]

في حين أن نظيرتنا بحلول عام 2020 ستصبح نظيرًا لأمريكا المفترسة ستمضي بعيدًا ، فما الذي نلحق به دائمًا؟ من الضروري صنع آلات جديدة بشكل أساسي - رخيصة وعملية ، طائرات بدون طيار قتالية من الجيل السادس ، بسرعة جيدة ، وذكاء اصطناعي وأسلحة تصل إلى نبضة كهرومغناطيسية و ليزر قتالي.
220 كم بالساعة ذرة لتفريق البدو العزل.

[زكسورا]

اقتبس من alseek

في حين أننا بحلول عام 2020 نقوم بعمل نظير لـ Predator ، فإن أمريكا ستمضي قدمًا

نعم. سوف يصممون طبقًا طائرًا بذكاء اصطناعي ومسلحين بالمتفجرات . هذه هي الطريقة التي يمضون بها إلى الأمام بسهولة. هذا يتطلب تقنيات جديدة بشكل أساسي ، لكنها غير موجودة. ولا يتوقع.

[كراسنوداريتس]

طالما أن هناك طائرات مأهولة تتفوق على الطائرات بدون طيار من جميع النواحي ، فإن الأخيرة ستكون صغيرة ورخيصة ، لأن ميزتها ، إلى حد كبير ، هي فقط في هذا (إذا لم تقتل حياة الطيار). ولن يذهب أي شخص بعيدًا إلى أي مكان ، فقد نجحت فكرة التصميم وتعمل بشكل عام في اتجاه واحد ، ولديها نفس القدرات التقنية والتكنولوجية تقريبًا. نظرًا لأنه أسرع وأسهل في تصميم الطائرات بدون طيار ، فسيتم تطويرها حسب الحاجة.

[السيد. بندر]

حسنًا ، بهذه الوتيرة ، لن نلاحق الأمريكيين قريبًا. إذا استطعنا اللحاق بها على الإطلاق.

[ستاس دوبوف]

هل أنت أيضًا عرضة لأسطورة الأسلحة الأمريكية فائقة القوة !؟

[تيربيتز]

كريليون,
الولايات المتحدة لديها "جلوبال هوك" لهذا ونحن بحاجة إلى نظير.

[كاماز]

ربما أتحدث عن هذا الهراء ... ستكون الساعة أفضل من المفترس! الإقلاع من الطرق غير المعبدة (ضعيفة بالنسبة للمفترس) ، نفس الاستطلاع. الخصائص ، وإذا كان يحمل سلاحًا أيضًا (قال الفيديو) فسيكون USINGA (رائعًا)!

[VMF7981]

سيكون من المثير للاهتمام معرفة من كان ذكيًا في منطقة موسكو لدرجة أنه كان من السهل ، مرتين أو اثنتين ، إثبات عدم جدوى مشروع Skat للجميع؟ بمعنى عدم جدوى آلات الصدمة؟

[ستاس دوبوف]

دعنا ننتظر ونرى ما سيحدث. أتمنى الأفضل ...

[ساعي البريد]

نعم ... بحلول عام 2020.
ما تمتلكه الولايات المتحدة وما تستخدمه بالفعل.
"سيحل الجيل الجديد الواعد من الطائرات بدون طيار متعددة الأغراض محل أنظمة القتال الحالية MQ-1 Predator و MQ-9 Reaper. تنص المفاهيم على إنشاء طائرة استطلاع وهجوم خفية بأجنحة قابلة للتحويل ، والتي ستجمع بين السرعة العالية والقدرة للقيام برحلات طويلة الأمد ".

بعد كل شيء ، تكاليف الطائرات بدون طيار ليست كبيرة.
لماذا لا يريدون العمل من أجل "موديل" 2020 إذا تأخروا على أي حال؟

[img] http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx؟itemid=30269 [/ img]

[img] http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx؟itemid=30268 [/ img]

[الفيروسات]

في هذا الموضوع ، تحتاج إلى توفير رابط لمقابلة مع شخص يقود تطوير هذه الطائرات بدون طيار .... http://warfiles.ru/show-6349-nikolay-dolzhenkov-nasha-zadacha-nauchit-be
spilotniki-letat-kak-staya-ptic.html

[تطور]

أعتقد أن هناك تطورات ، وإدارة ، وترميز ، وبرامج يتم إنشاؤها. في الاتحاد ، كان هناك العديد من التطورات في الطائرات بدون طيار في الخدمة وبقيت التقنيات ، فهي تخلق شيئًا جديدًا ...