"الرمح" ليس بهذا السوء. يعد MMP صداعًا جديدًا لصناعة الدفاع الروسية

180


تسبب تقديم الجانب الأوكراني من الحزمة الأمريكية من المساعدات العسكرية المجانية التي تزيد قيمتها عن 49 مليون دولار في موجة من الرؤى المختلفة لمزيد من التغييرات في الوضع التكتيكي في مسرح عمليات دونباس ، والتي يتم "تسخينها" باستمرار من قبل العسكريين السياسيين. الاضطرابات. لا يوجد شيء مثير للدهشة على الإطلاق في هذه الموجة من الآراء ، لأنه ليس مجموعة من صواريخ TOW-2A ATGM القديمة ، ولكن 36 من صواريخ Javelin من الجيل الثالث ATGM و 3 صاروخًا موجهًا مضادًا للدبابات FGM-210 ستقع في أيدي "المربع غير المناسب". " النظام الحاكم. يميل بعض "المتخصصين" والوطنيين الشوفينيين لدينا إما إلى التقليل من خصائص أداء ومزايا مجمع جافلين في ساحة المعركة ، أو حتى الإعلان عن الغياب التام لأي تأثير تكتيكي إيجابي من استخدام السهام في مسرح عمليات دونباس. في الممارسة العملية ، ستكون الأمور مختلفة تمامًا.



حتى 4-5 قاذفات من مجمع Javelin المضاد للدبابات وعشرات من صواريخ FGM-148 ستكون قادرة على منح التشكيلات العسكرية الأوكرانية ميزة تكتيكية جادة في هذا الاتجاه التشغيلي ، والذي يكون تخفيفه مليئًا بعدد كبير من الطيات ، وتقع الأراضي المنخفضة والتلال عن كثب ، ومزارع الغابات. سيتعين على مشغلي Javelin الأوكرانيين المدربين من قبل المتخصصين الغربيين الانتظار حتى تكون T-64BV أو T-72A / AV / B من أول AK للميليشيا الشعبية في جمهورية الكونغو الديمقراطية لمدة 1-25 ثانية على الأقل في منطقة الرؤية في مشهد التصوير التلفزيوني والحراري المدمج (PPU ، - جهاز الرؤية والإطلاق) وعلى مسافة لا تزيد عن 35-2200 متر. بعد ذلك ، سيحتاج المشغل فقط إلى توجيه الشعيرات المتقاطعة للنهار 2500 أضعاف و 4- قم بطي مشهد التصوير الحراري عند الخزان المكتشف ، ثم قم بتمييز الهدف باستخدام مؤشر خاص - علامة. خلال هذه العملية ، ستتلقى FGM-9 GOS التعيين المستهدف من PPU و "التقاط" الهدف ، وسيطلق المشغل ويكون قادرًا على التحرك فورًا لتغطية أو تغيير موضع إطلاق النار دون أن يكون في مجال رؤية الإلكترونيات الضوئية للعدو الوسائل المطلوبة للصواريخ المضادة للدبابات الموجهة بالليزر من عائلة 148M9-133 Kornet-E ، التي تنتمي إلى الجيل الثاني.

لذلك ، يجب ألا يكون مشغلو Javelin على خط رؤية الهدف (في المواضع المفتوحة) أثناء قسم المسيرة من مسار رحلة ATGM إلى الهدف. "المسابقات- M" ، التي تعمل مع فيلق جيش LDNR ، تتطلب ذلك ؛ سيتم أيضًا طلب Kornets-E (إذا تم نقلهم إلى NM LDNR كمساعدة عسكرية). ولكن إذا كان في حالة صاروخ 9M113M لمجمع Konkurs-M ، فلن يكون من السهل جدًا حساب موقع المضاد للدبابات (بفضل التحكم في أوامر الراديو عن طريق السلك) ، ثم باستخدام 9M133-1 Kornet-E الوضع أكثر تعقيدًا إلى حد ما: حيث يكشف باعث قناة التحكم بالليزر بسهولة عن موضع "البوق" في قسم الإبحار في الرحلة. نتيجة لذلك ، تلوح في الأفق لحظة أخرى غير سارة: إطلاق نار مكثف من أسلحة صغيرة أسلحة والمدافع الأوتوماتيكية لمركبات مشاة العدو القتالية / ناقلات الجنود المدرعة في اتجاه مشغل مجمع Kornet قادرة بسهولة على تعطيل عملية التوجيه شبه التلقائي لصاروخ 9M133-1 على الهدف. حاول أن تمسك بعلامات التصويب بوضوح من مشهد "Metis-1" 79PN2M على العدو دبابة، عندما يتم إطلاق صاروخ M25 "Bushmaster" AP نحوك ، أو حتى مدفع دبابة M242 عيار 120 ملم بقذائف شديدة الانفجار.

بالنسبة للنيران المرتدة الكثيفة ، وفقًا لحساب Javelin ATGM (إذا كان لا يزال من الممكن اكتشافها فور خروج FGM-148 من النقل والإطلاق "الأنبوب") ، فلن يؤثر ذلك على فعالية إصابة الهدف ، نظرًا لأن صاروخ الأشعة تحت الحمراء يسمح للصاروخ بالعمل بشكل مستقل تمامًا ، بغض النظر عن مصير المشغل وقاذفة M98A2 مع مشهد مدمج طوال اليوم. بناءً على ما سبق ، نخلص إلى الاستنتاج النهائي: "Javelins" هي أسلحة هائلة للوحدات الميكانيكية التابعة لميليشيا الشعب في LDNR ، ليس فقط في المناطق الحضرية ، ولكن أيضًا في ظروف منطقة المناظر الطبيعية للسهوب ، والتي تتميز بها معظم دونباس ، وخاصة بحر آزوف. هذه المنطقة مليئة بالمواقع الطبيعية والتي من صنع الإنسان لنشر FGM-148 Javelin. علاوة على ذلك ، في معظم أقسام خط التماس ، تبلغ المسافة بين وحدات فيلق الجيش في NM LDNR التي تتولى الدفاع والتشكيلات العسكرية الأوكرانية 500-1000 متر فقط ، مما يجعل من الممكن للقوات المسلحة لأوكرانيا ابدأ باستخدام لعبة Darts على الفور تقريبًا ، لأنه سيتم تحضير المواقف مسبقًا. تشمل العيوب الكبيرة لنظام الصواريخ Javelin المضاد للدبابات ما يلي:

- الحاجة إلى تبريد لمدة 17-20 ثانية لجهاز الكشف الضوئي بالأشعة تحت الحمراء لمصفوفة CdHgTe استنادًا إلى محلول صلب من أشباه الموصلات CdHgTe من أجل "التقاط" أسرع وأكثر استقرارًا للأهداف التي لا تتعارض بشدة مع البيئة (في ظل الظروف غير المواتية ، قد تكون هذه المرة أن تكون كافية لفتح موقع المشغل بواسطة رادارات استطلاع المدفعية المحمولة أو الوسائل الإلكترونية الضوئية للعدو) ؛
- استحالة العمل على أهداف "باردة" ، تتطابق "الصورة" الحرارية لها تمامًا مع التوقيع الحراري للبيئة ؛
- الاعتماد الكبير لكفاءة شبكة IKGSN على حالة الأرصاد الجوية في مسرح العمليات (الضباب ، تساقط الثلوج) ، وكذلك على عوامل مثل الدخان واستخدام الأيروسولات من قبل العدو لمنع انتشار الأشعة تحت الحمراء ؛
- اعتماد GOS على استخدام "أغطية حرارية" محلية الصنع مثبتة في مناطق MTO للمركبات المدرعة ، بما في ذلك الشاشات الحرارية المصنوعة محليًا المصنوعة من الطبقات الداخلية للدبابات والبعد الرئيسي على أساس عدة عشرات من طبقات احباط والسيلوفان الكثيف.
- عدم إمكانية التصحيح اللاسلكي لمسار طيران FGM-148 من محطة التحكم لمشغل ATGM ، وكذلك استحالة استعادة هدف أرضي ذو أولوية أعلى ، والذي اكتشفه المشغل فجأة مجمع الرمح.


ومع ذلك ، فإن جميع أوجه القصور المذكورة أعلاه لا تلغي على الإطلاق أعلى كفاءة لـ FGM-148 ATGM في إطار المعلمات التكتيكية والفنية المعلنة رسميًا (المدى 2500 متر في تعديل Block I وتغلغل الدروع بحوالي 800 مم من الصلب المكافئ ، عند ضرب الإسقاط العلوي الضعيف لـ MBT أو BIP) ؛ خاصة أنه لم يتم إدخال "الرأس" أو الوسائل محلية الصنع لتقليل رؤية الدبابات بالأشعة تحت الحمراء في جيوش جمهوريتي لوغانسك ودونيتسك الشعبية. وفي غضون ذلك ، يمر الوقت ، تمامًا مثل الدُفعات الأولى من Javelins التي تستعد بالفعل لإرسالها إلى "المربع". تجدر الإشارة إلى أنه في السنوات الأخيرة ، دخلت هذه المجمعات الخدمة مع الجيش الإستوني بمبلغ 80 أنبوب نقل وإطلاق مع M98A2 CPB و 350 FGM-148 Block 0 / I ATGMs ، ومن المخطط أيضًا اعتمادها من قبل الجيش الجورجي في كمية 72 منصة قاذفة و 410 صواريخ.

بالنظر إلى أن معظم دبابات T-72B3 و T-80 ، والتي تعد جزءًا من جيش دبابات الحرس الأول ، لا تزال غير مجهزة بـ Arena KAZ ، فإن الصورة قاتمة للغاية ، وتتطلب استجابة سريعة جدًا. بعد كل شيء ، حتى لو أخذنا في الاعتبار قدرة أنظمة الصواريخ والمدفعية العسكرية Pantsir-S1 على اعتراض صواريخ جافلين ATGM البطيئة من طراز FGM-1 (سرعة الاقتراب هي 148-400 كم / ساعة) ، فسيكون ذلك بمثابة قرار غير منطقي للغاية لاستخدام أنظمة الدفاع الجوي باستمرار لهذه الأغراض ، حيث توجد فرصة كبيرة لتفويت أشياء أكثر خطورة وخطورة تهدد وحدات الدبابات في المسيرة ، على سبيل المثال ، صواريخ موجهة 450 ملم M227 / XM30 GMLRS / GUMLRS ، متضمنة في نطاق ذخيرة MLRS و HIMARS MLRS.

تم إيلاء المزيد من الاهتمام في الأيام الأخيرة لنظام الصواريخ المضادة للدبابات MMP الأكثر تقدمًا ("صاروخ Moyenne Portee" ، - "صاروخ متوسط ​​المدى") ، الذي طوره القسم الفرنسي لشركة MBDA منذ عام 2009 بمبادرة منه ، وبعد ذلك ، منذ عام 2011 ، كجزء من برنامج لاستبدال الأنظمة القديمة المضادة للدبابات لعائلة MILAN. بدأت المرحلة النشطة من مشروع MMP في عام 2013 ، والتي تم تسهيلها من خلال الدعم المالي من وزارة الدفاع الفرنسية ، والتي كان اختصاصيوها قادرين على النظر في اقتراح MBDA كبديل أكثر تقدمًا لأنظمة Javelin المضادة للدبابات 76 التي تم شراؤها في عام 2010 ، وكان هناك شيء يمكن رؤيته. في الواقع ، يخطط المطور ليس فقط لتصميم ATGM قياسي في إصدار MMT (مدى 4000 متر ، 1,6 مرة أكبر من ذلك من Javelins) ، ولكن أيضًا متغير MHT بعيد المدى قادر على ضرب أهداف العدو على مسافة 8000 -10000 م ، وهو ما يضاهي ATGM الإسرائيلي "سبايك- ER" ("NT-Dandy"). ومثل هذا النموذج قادر على تلبية متطلبات الجيش الفرنسي في حروب القرن الحادي والعشرين التي تتمحور حول الشبكة ، والمشاركة في المناقصات الطموحة والواعدة التي أعلنت عنها الهند نفسها. يتم بالفعل ملاحظة الحركة في هذا الاتجاه: بدأ ممثلو القوات المسلحة الهندية مفاوضات مع MBDA بشأن الإمداد المحتمل لمجمع MMP في أوائل فبراير 2014.

نحن الآن مهتمون أكثر ليس بإمكانيات التصدير للأنظمة الفرنسية المضادة للدبابات المتقدمة ، ولكن بحجم الطلبات من المستهلك المحلي - القوات المسلحة الفرنسية والميزات التقنية لإصدارات MMP و MHT ، والتي ستعارضها القوات المسلحة الروسية في مسرح العمليات الأوروبي. في النقطة الأولى ، كل شيء متوقع تمامًا: وصلت 20 قاذفة و 50 صاروخًا مضادًا للدبابات للمجمع في تعديل MMP إلى الاستعداد القتالي التشغيلي (تم تسليم الدفعة الأولى للقوات في عام 2017). بحلول السنة الخامسة والعشرين ، يجب أن يكون هذا الرقم 25 و 400 وحدة. على التوالي ، ما الغرب الإخبارية والمنشور التحليلي العسكري www.armyrecognition.com في 19 مارس 2018. حتى في وقت لاحق - حوالي 2850 صاروخًا في تعديلين ، وهو ما تمت الإشارة إليه في العقد الأصلي. الأرقام مثيرة للإعجاب ، خاصة بعد درجة "الانثناء" الملحوظة للنخبة الفرنسية في ظل "التجاوزات" الدبلوماسية والعسكرية السياسية الإمبريالية للندن وواشنطن فيما يتعلق بقضية سكريبال والتحضير لضربة على سوريا. من الواضح ، في حالة وقوع أحداث عسكرية واسعة النطاق ، سيتم استخدام هذا المنتج ضدنا بالكامل.


اختبارات ATGM من الجيل الخامس MMP


يمكن اعتبار الميزة التقنية الأكثر أهمية لـ MMP / MHP على Javelin رأس صاروخ موجه مزدوج النطاق غير مبرد بالأشعة تحت الحمراء ، والذي لا يحتاج إلى تبريد أولي لمدة 17 ثانية لمستقبل المصفوفة. نتيجة لذلك ، يمكن لمشغل مطلق النار إطلاق صاروخ على الفور بعد تلقي تعيين الهدف من مصادر خارجية أو تحديد اتجاه كائن عن طريق نظام رؤية بصري إلكتروني مركب على حامل ثلاثي القوائم مع "أنبوب" -PU. في الحالة الأولى (عند تلقي التعيين المستهدف من مصادر خارجية) ، يمكن إطلاق ATGM من موقع إطلاق نار مغلق (الرمح غير قادر على ذلك). في الوقت نفسه ، قررت MBDA العودة إلى المخطط الكلاسيكي لتوجيه الأوامر وتصحيح مسار رحلة MMP عبر سلك الألياف البصرية.

من خلال هذا الموصل ، يتم إرسال دفق فيديو من وحدة GOS TV إلى جهاز الرؤية الموجود خارج خط الرؤية بهدف مشغل مطلق النار ، والذي سيسمح بتتبع ميدان القتال باستخدام "عيون الصاروخ" الفعلية. بفضل القناة ذات الاتجاهين لتبادل المعلومات والأوامر ، يمكن لمشغل المدفعي ضبط رحلة MMP حتى تصل إلى الهدف ؛ يمكنه أيضًا التحليق حول الهدف للهزيمة في الإسقاط الجانبي الأقل حماية (وضع NLOS ، - "عدم وجود خط البصر"). هناك أيضًا وضع "man-in-the-loop" ، والذي لا يتوفر لـ FGM-148 ، وبالطبع ، وضع "أطلق وانسى" باستخدام قناة الأشعة تحت الحمراء. من الجدير بالذكر أن استخدام قناة الألياف الضوئية في وضع NLOS يستبعد عمليا إمكانية إحداث تداخل حرج على خط الاتصال ثنائي الاتجاه ، حتى تعطيل المهمة. يبقى الإجراء المضاد الوحيد هو الاعتماد السريع للدفاع الجوي العسكري لمولدات EMP عالية التردد من نوع Ranets-E (أو نظائرها الأحدث) ، والتي "تحرق" إلكترونيات الطيران لصواريخ MMP / MHP بشعاع كهرومغناطيسي موجه ، وأنظمة ليزر قادرة من تعطيل الباحث ثنائي القناة ، وكل هذا بالتزامن مع المجمعات الكلاسيكية للحماية النشطة.

مصادر المعلومات:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19910
https://www.armyrecognition.com/france_french_army_light_and_heavy_weapons_uk/mmp_mbda_medium_range_anti-tank_surface-to-surface_missile_data.html
http://bastion-karpenko.ru/mmp/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/cornet/cornet.shtml
180 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    21 مارس 2018 06:08 م
    دبابة محفورة في البرج كهدف للجواهر غير مرئية إطلاقا ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه آلي ...
    1. 18+
      21 مارس 2018 06:16 م
      أعتقد أن أنظمة المراقبة الجوية ستسمح لك بحساب موقع أطقم Javelin بسرعة وتغطيتها في وقت التحضير للتصوير مع تأثير النار.
      في القتال الحديث ، الشيء الرئيسي هو عدم السماح للعدو باكتشاف نفسك في وقت مبكر ... وإلا ، الموت السريع.
      1. 30+
        21 مارس 2018 07:36 م
        اقتباس: نفس LYOKHA
        أعتقد أن أنظمة المراقبة الجوية ستسمح لك بحساب موقع أطقم Javelin بسرعة وتغطيتها في وقت التحضير للتصوير مع تأثير النار.

        اتصل بي ، ما هو الجيش الذي تتحدث عنه ، دعني أذكرك أن الميليشيا الشعبية (التي لا تزال تُذكر كميليشيا) لـ LDNR ، التي لا تزال بحاجة إلى الكثير ، والتي تفتقر إلى الأسلحة الحديثة والوسائل التقنية المساعدة ، سوف يتم معارضة Javelins !
        1. 16+
          21 مارس 2018 07:40 م
          ستواجه الميليشيا الشعبية (التي لا تزال تُذكر كميليشيا) الـ Javelins من الـ LDNR ، التي تحتاج إلى الكثير ، والتي تفتقر إلى الأسلحة الحديثة والوسائل التقنية المساعدة!

          ماذا السؤال هو ... مثير للاهتمام ، بالطبع ... كيف يمكن لهذه الميليشيا أن تصمد أمام عدو متفوق بشكل كبير وما زالت مسلحة حتى الأسنان.
          لا أعرف ماذا أقول ... الحرب ليست فيلمًا من أفلام هوليوود ... ربما سيجدون ترياقًا ضد Javelins المتبجح بهم.
          1. 17+
            21 مارس 2018 07:56 م
            اقتباس: نفس LYOKHA
            وإلا كيف تصمد هذه الميليشيا ضد عدو متفوق بشكل كبير وما زالت مسلحة حتى الأسنان.

            لأن "العدو" لم يعتاد بعد إلى "مداه الكامل" المتراكم حتى الآن "التفوق المتعدد"! روسيا "تتدخل" ...
            اقتباس: نفس LYOKHA
            .. ربما سيجدون ترياقًا ضد Javelins المتبجح.

            أود أن .... فقط كان يجب العثور على هذا الترياق "بالأمس"!
            1. 23+
              21 مارس 2018 10:45 م
              نيكولايفيتش الأول (فلاديمير) اليوم ، 07:56 ↑
              لأن "العدو" لم يعتاد بعد إلى "مداه الكامل" المتراكم حتى الآن "التفوق المتعدد"!
              و لماذا؟ نعم لأن...
              روسيا "تتدخل" ...
              هنا أجبت على سؤالك.
              بشكل عام ، وفقًا للمقال ، نوع من الشعور الغريب بالسريالية. كما في تلك النكتة: معذرة أيها الرفيق جنرال ، لكني في جيشنا أحارب وحدي ... يضحك لا يقتصر إجراء القتال الحديث على معركة الدبابات وحدها مع أطقم الرمح. ومن ثم يمكن لـ 210 صاروخ موجه أن تصل إلى 210 دبابات كحد أقصى ، ثم ماذا بعد ذلك؟ بقدر ما أفهم ، فإن LDNR لن يذهب في الهجوم أولاً ، أليس كذلك أم لا؟ وفي مجال الدفاع ، ليس من الضروري إحضار الدبابات تحت أنظار هذه المجمعات في المناطق المفتوحة. علاوة على ذلك ، لا يوجد سوى 36 نظامًا مضادًا للدبابات ، والتي يجب توزيعها على طول الجبهة بأكملها ، أو التركيز على الاتجاهات الخطرة للدبابات. هذا يتطلب ذكاء. مرة أخرى ، في حالة تفاقم الصراع ، أشك بشدة في أن روسيا ستكون على الهامش. وهذا يعني أنه سيتم قمع جميع مجمعات الاستطلاع التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية على الفور. نعم ، وذكائنا ، على ما أعتقد ، لن يمسك إصبعًا في الأنف. أنا لا أقول إننا سنلقي بالقبعات على الجميع ، ولكن من الغباء أيضًا اختزال كل شيء إلى حقيقة أن الرمح هو الدواء الشافي للقوات المسلحة لأوكرانيا. لا يمكن أن تكسب المعركة من قبل Javelins وحدها ، وسوف تدمر جزءًا من المركبات المدرعة ، لكن هذا كل شيء. المعركة يخوضها الجنود وليس السلاح نفسه. لكن مع الجنود في أوكرانيا ، بطريقة ما ليس كثيرًا. لا ، لا أجادل ، على مدى السنوات الثلاث أو الأربع الماضية ، زادت القوات المسلحة لأوكرانيا بشكل كبير ، ولكن مع ذلك ، من حيث الروح القتالية ، لا تزال أقل شأنا من LDNR. مرة أخرى ، لا يمكن للروح القتالية وحدها أن تكسب المعركة ، لكن من قال إن روسيا لن تنقل الأسلحة والمتخصصين المناسبين إلى LDNR؟
              هذا هو السبب في أن APU محصورة في حرب استنزاف ، مع قصف للقطاع السكني ، ولا تقوم بالهجوم على ارتفاع كامل وبقرع الطبول.
              لذا فإن المقال من هذا القبيل ، عن لا شيء ...
              1. +4
                21 مارس 2018 12:55 م
                اقتباس: Varyag_0711
                لا يقتصر إجراء القتال الحديث على معركة الدبابات وحدها مع أطقم الرمح.

                لذلك ، من المفهوم أنه لا يجب أن "تضع في اعتبارك" الدبابات وحدها ... لكن تعزيز المعدات التقنية للقوات المسلحة الأوكرانية يتم بشكل تدريجي في العديد من المواقع ، إن لم يكن في كل مكان ... ربما هذا ممكن لم تكن "مبتذلة للغاية" ، إذا لم يكن هناك تأخر في فيلق LDNR ... ولسوء الحظ ، لوحظ ذلك. في حالة LDNR ، تخضع للتفوق العددي والتقني للقوات المسلحة لأوكرانيا في عدد النقاط ، فإن "حديقة" دبابة الميليشيا الشعبية هي في الواقع "الحجة المضادة" الرئيسية لـ LDNR! يجب "الوثوق" بهذه القوة ... يجب "الاعتزاز بها" والاستعداد للضرر المتوقع. ولا "دفن" الدبابات بأي حال من الأحوال! الدفاع النشط مع الانتقال في كل حالة "ملائمة" للهجوم المضاد ... خلق تهديد دائم للعدو بالتطويق ، والأحزمة ، والاختراقات - بشكل عام ، القدرة على المناورة العالية - هذا هو الكثير من العمليات القتالية الناجحة لوحدات الدبابات و جيش LDNR ككل. لكن هذا لن يكون سهل التنفيذ في حالة استخدام الطيران الخارج. هنا لديك واحدة من المهام الرئيسية لـ LDNR وروسيا - تعزيز (عدديًا وتنظيميًا) الدفاع الجوي العسكري ، وخلق أسباب "ماكرة" لاستحالة الاستخدام المكثف للطيران.
                اقتباس: Varyag_0711
                ومع ذلك ، من حيث المعنويات ، لا يزالون أدنى من LDNR.

                أنا لا أقول أن APU لديها "معنويات عالية" ، لكن ... هل الروح القتالية لـ APU عالية كما تريد؟ من وقت لآخر ، هناك تقارير تفيد بأن العديد من الأفراد العسكريين الأكفاء وذوي الدوافع (متطوعون من روسيا) "يُجبرون" على الخروج من القوات المسلحة للجمهوريات .. بالنظر إلى حجم البطالة في دونباس ، جيد (وفقًا لمعايير LDNR ) بدل نقدي في سلك الجمهوريات ، يذهبون إلى هناك ليس فقط للدفاع عن أراضيهم ، ولكن أيضًا من أجل "الراتب" .. والفساد الموجود في الجمهوريات في هياكل الدولة (وفي القوات المسلحة) يساهم في ذلك ... إلى درجة أو أخرى.

                اقتباس: Varyag_0711
                من قال إن روسيا لن تنقل الأسلحة والمتخصصين المناسبين إلى LDNR؟

                ومن قال أنه سينجي؟ ماذا
                1. 11+
                  21 مارس 2018 13:12 م
                  اتفق على جميع النقاط. لم أفهم سبب إزعاج المؤلف لكتابة مثل هذا "العمل" الضخم والشامل.
                  بالنسبة لي ، هذه مقالة من سلسلة "MYFSEUMREM" ، بطريقة ما لم ألاحظ أي تحليلات جادة هنا. بشكل عام ، أخطأت VO من حيث جودة المقالات ، وليس فقط ، فاجأت بعض التعليقات ببساطة بـ "كفايتها". خذ على الأقل نفس الشخص الذي يحمل لقب "أستاذ" ، "ملائم" لا يزال هو نفسه. سلبي
              2. +2
                22 مارس 2018 13:52 م
                اقتباس: Varyag_0711
                ومن ثم يمكن لـ 210 صاروخ موجه أن تصل إلى 210 دبابات كحد أقصى ، ثم ماذا بعد ذلك؟

                X .... لنفسك ....... 210 دبابة عبارة عن لواءين دبابات لمدة دقيقة
                اقتباس: Varyag_0711
                ولكن من الغباء أيضًا اختزال كل شيء إلى حقيقة أن الرمح هو الدواء الشافي للقوات المسلحة لأوكرانيا

                وهنا أوافق. بالإضافة إلى الخروج من التجارة. النقود الروسية في نظيرتها الأمريكية هي أفضل عدو للرمح الأوكراني. سوف يبيعون والدتهم ، ليس مثل النبال
            2. +5
              21 مارس 2018 10:49 م
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              "العدو" لم يعتاد بعد إلى "مداه الكامل" المتراكم حتى الآن "التفوق المتعدد"! روسيا "تتدخل" ...

              ومن قال لك انها لن تتدخل في المستقبل؟ طالما أن قيادة الاتحاد الروسي لها مصلحة في LDNR ، فلن يتوقف إمداد ريح الشمال. مع التعقيدات الخطيرة للغاية في صفوف NM LDNR ، قد يرتفع عدد "المصطافين" من القوات المسلحة RF مرة أخرى بشكل حاد ، ولم يقم أحد بعد بإلغاء Wagner PMC ، لقد ظهروا بشكل رائع في Lugansk.
              1. +1
                21 مارس 2018 11:58 م
                اقتباس من: pilot8878
                ومن قال لك انها لن تتدخل في المستقبل؟

                ومن قال لك إنني أشك؟ وأتمنى "مستقبل أفضل"! لكن العالم لا يخلو من "المفاجآت"! لن أتوقع ما إذا كان الوضع العالمي سيتغير أم لن يتغير ؛ ومدى السرعة (أو البطء ...) من الجيد أن تأمل في وجود "عم" قوي ، ولكن لا يجب أن تخطئ بنفسك ... ولكن هناك مشاكل في الجمهوريات ... حسنًا ، عندما يكونون " موضوعي "(ماذا يمكنك أن تفعل؟!) ، لكن ماذا عن" الذاتية "... التي قد لا تكون موجودة؟
            3. +1
              21 مارس 2018 13:44 م
              لقد نسيت أنه بمجرد أن يبدأ الشبت في الهجوم ، ستنفذ روسيا عملية "فرض السلام" ، وبعد ذلك لن يساعدهم أي من Javelins ....
            4. -1
              21 مارس 2018 18:44 م
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              أود أن .... فقط كان يجب العثور على هذا الترياق "بالأمس"!

              لذلك يبدو أنهم وجدوا على T-14
              1. +1
                22 مارس 2018 08:28 م
                اقتباس من: Dimka off
                لذلك يبدو أنهم وجدوا على T-14

                وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجدوا (KAZ "Rain" ، "Drozd" ، "Arena") ... لكن تم إنتاجهم قليلًا جدًا (التكلفة !!!) ، وفي دونباس ، لم يكن لدى الميليشيا الشعبية واحدة ( أعتقد ..) يمكنك تحديث "Shtora" منذ وقت طويل (على سبيل المثال ، استبدل أداة إضاءة الأشعة تحت الحمراء بأخرى ليزر ... ، أضف مستشعرات الكشف / التعقب بالأشعة تحت الحمراء / الأشعة فوق البنفسجية ...) ، ولكن الآن هناك ليس "Shtora-2" أو "Shtora-3" ...
          2. 0
            21 مارس 2018 18:43 م
            اقتباس: نفس LYOKHA
            لا أعرف ماذا أقول ... الحرب ليست فيلمًا من أفلام هوليوود ... ربما سيجدون ترياقًا ضد Javelins المتبجح بهم.

            ستبدأ روسيا في فرض السلام.
        2. +2
          21 مارس 2018 11:20 م
          نعم ، ستكون هناك مشاكل كثيرة ، خاصة أثناء الهجمات المرتدة .. لكن الأوكرانيين سيهاجمون أولاً ، وسوف يشعلون النار في البداية. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن والضروري إنشاء شيء مثل المصائد الحرارية بحيث يؤدي حرق البراميل والإطارات والذخيرة المشتعلة للدخان إلى إنشاء مثل هذه الخلفية وحاجب الدخان بحيث يصعب على Javelins العثور على الخزان الذي يبحثون عنه بالضبط . آمل أن يستعد جيش LDNR لاستخدام صواريخ ATGM أمريكية جديدة ويقومون بتطوير تدابير شاملة لتقليل فعالية استخدامها. حسنًا ، تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى إلقاء بعض "الأشياء" الجديدة عليها بهدوء لاختبارها في قتال حقيقي. الظروف.
        3. 0
          21 مارس 2018 17:30 م
          أفضل مساعدة من روسيا لنوفوروسيا من حيث محاربة "الرمح" ستكون - "تأجير" بضع سفن بـ "كوادر". لسان خير وتعلن ذلك علنا. ما الذي يعرفه قادة العصابات في كييف على وجه اليقين - يمكنهم إرسال اثنين من "chumodans" في أي لحظة
        4. 0
          21 مارس 2018 19:52 م
          وأنهم لن يجدوا طائرة مروحية متعددة لإطلاق النار؟
        5. +4
          21 مارس 2018 22:51 م
          هذه ملاحظة لك. منذ نوفمبر 2014 ، تم استخدام المروحيات الرباعية المزودة بكاميرات بكثافة في جمهورية الكونغو الديمقراطية. هذا هو الأول والثاني ، أظهر لي مثل هذا الشخص المعتوه الذي ، بدون تدريب فني ، سيرمي الدبابات إلى المعركة. وسؤال آخر حول مثل هذه الـ Javelins الرائعة ، لماذا هم ليسوا في سوريا ، أم أن الأمريكيين لم يعد لديهم مصالح هناك؟
        6. 0
          22 مارس 2018 07:00 م
          أنت مثل الطفل حقا !!
    2. 24+
      21 مارس 2018 06:22 م
      اقتبس من فارد
      دبابة محفورة في البرج كهدف للجواهر غير مرئية إطلاقا ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه آلي ...

      نعم نعم. قل ذلك للأرمن.



      الادارة. استعادة القدرة على تقييم المقالات.
      1. +2
        21 مارس 2018 06:26 م
        كل الاستاذ لك خان .. تحياتي hi ابتسامة استسلموا لمواقع دبابات العدو.
        1. 14+
          21 مارس 2018 06:28 م
          اقتباس: نفس LYOKHA
          تحيات

          مع السلامة. أنا مقالات المؤلف: يفغيني دامانتسيف أنا لا أعلق. لقد اكتفيت"اختبارات ATGM الجيل الثامن MMP ".
          1. +7
            21 مارس 2018 09:04 م
            لا ، سوف يعيدون السلبيات ويسهلونك معهم يا أستاذ.
            1. +2
              21 مارس 2018 11:56 م
              يعرف الأستاذ مني أنك تحصل عليه دائمًا للحصول على حكم مستقل
      2. 14+
        21 مارس 2018 06:58 م
        أستاذ ، ليست هناك حاجة لتوجيه إصبعك إلى الأرمن - فهناك دبابات لم تدمرها جواهر. وأنت تعرف ذلك! مجنون
        1. 15+
          21 مارس 2018 07:07 م
          والبروفيسور لا يهتم. الشيء الرئيسي هو ذبابة في المرهم وبطريقة كبيرة. فيما يتعلق بالمقال ، أود أن أقول - المؤلف ، شكرًا على المحاضرة ، لكن في وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، لم يتم الأمر بإصبع.
          1. +3
            21 مارس 2018 09:06 م
            يبدو الأمر وكأن المحاضرات تتم على أساس الويكي
        2. 16+
          21 مارس 2018 07:50 م
          اقتباس: Ingvar 72
          أستاذ ، ليست هناك حاجة لتوجيه إصبعك إلى الأرمن - فهناك دبابات لم تدمرها جواهر. وأنت تعرف ذلك! مجنون

          ملتوية في المعبد. إنشاء آلية؟ هل حكمة؟ غمزة

          اقتباس: Ingvar 72
          هناك دبابات لم تدمرها الجواهر.

          اقرأ بعناية قبل الدخول في حوار.
          اقتبس من فارد
          دبابة حفرت البرج كهدف للجواهر غير مرئي على الإطلاق ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه أوتوماتيكي ...


          مزاج جيد لكم جميعا. hi
          1. +6
            21 مارس 2018 10:47 م
            لذلك دمرت أزيرا الدبابات الأرمينية بالطائرات
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            اقتباس من: inkass_98
            دامانتسيف ، كما هو الحال دائمًا ، يلحق بالخوف

            (لا تقل أبدًا أبدًا!) العالم لا يمكن التنبؤ به! وقد تكون هناك "مفاجآت" ... (كلما توغلنا في الغابة ، ... كلما اقتربنا من "الرمح (و MMRs)"! أصبح التفوق العسكري التقني للقوات المسلحة الأوكرانية ضد LDNR تدريجياً حقيقة!

            لا أعلم ، لا أعرف ... لن تجد شيئًا من هذا "يكشف" خلال النهار بالنار ... حتى الآن ، تخصصك فقط في الغلايات (بضربها) ، و يقاتلون مع السكان المدنيين ... وفي أي جدية أخرى انتصروا في القتال؟
          2. 0
            21 مارس 2018 20:55 م
            اقتباس: أستاذ
            اقرأ بعناية قبل الدخول في حوار.

            هل كنت في حيرة من أمرك؟ تم تدمير الدبابات الأرمنية بواسطة طائرات بدون طيار. بالمناسبة إسرائيلي لكن ليس بمساعدة صواريخ ذات توجيه آلي.
            قواعد التعليم المسيحي! مجنون
            1. +5
              21 مارس 2018 20:58 م
              اقتباس: Ingvar 72
              اقتباس: أستاذ
              اقرأ بعناية قبل الدخول في حوار.

              هل كنت في حيرة من أمرك؟ تم تدمير الدبابات الأرمنية بواسطة طائرات بدون طيار. بالمناسبة إسرائيلي لكن ليس بمساعدة صواريخ ذات توجيه آلي.
              قواعد التعليم المسيحي! مجنون

              بالطبع بالمساعدةЗالطيارين. وإلا كيف يمكن للأذربيجانيين معرفة موقعهم بالضبط؟ لقد دمروا بشكل مباشر أفضل دبابات ATGM في العالم.
              وأنت تلوي في صدغك ، تحريف. ربما شيء ما سينجح.
              1. +2
                21 مارس 2018 21:02 م
                اقتباس: أستاذ
                طائرات بدون طيار

                أكتب بشكل متعمد ، وفقًا لقواعد اللغة الروسية السابقة للثورة ، حيث تمت الإشارة إلى عدم وجود شيء بالبادئة بدون ، وليس BES.
                اقتباس: أستاذ
                لقد دمروا بشكل مباشر أفضل دبابات ATGM في العالم.

                من طائرات بدون طيار حاملة؟ غمزة بالمناسبة ، إذا كان أفضل جزر رابع لديك يقف هناك ، فإن المصير نفسه سينتظرهم.
                1. +3
                  22 مارس 2018 07:38 م
                  اقتباس: Ingvar 72
                  أكتب بشكل متعمد ، وفقًا لقواعد اللغة الروسية السابقة للثورة ، حيث تمت الإشارة إلى عدم وجود شيء بالبادئة بدون ، وليس BES.

                  الشركة بأكملها خارجة عن خطوتها ، لكنه في خطوة. وسيط

                  اقتباس: Ingvar 72
                  من طائرات بدون طيار حاملة؟ بالمناسبة ، إذا كان أفضل جزر رابع لديك يقف هناك ، فإن المصير نفسه سينتظرهم.

                  لا ، ليس من طائرات بدون طيار. تمتلك المسامير نطاقًا كافيًا (يصل إلى 30 كم) للحصول على خزان في أي منعطف.
                  والأرجح أن الأربعة والثالثة سينتظرون مصيرًا مختلفًا.
                  1. 0
                    22 مارس 2018 11:57 م
                    أين رأيت سبايك؟
      3. +4
        21 مارس 2018 07:15 م
        في الواقع عمل المسامير هنا
      4. +5
        21 مارس 2018 07:40 م
        أستاذ! لا ترد على "الأشياء الصغيرة"! هذا ليس "عيار" الخاص بك! نحن أنفسنا سوف "نقافح" "الدبابات المدفونة"!
      5. 11+
        21 مارس 2018 08:14 م
        البروفيسور مزيف مرة أخرى. تم تفجير الدبابة الأرمنية في كاراباخ ليس بواسطة رمح ، ولكن بواسطة طائرة بدون طيار كاميكازي. من الجيد قيادة عاصفة ثلجية
        1. +8
          21 مارس 2018 09:03 م
          Javelin لها وظيفة إطلاق النار دون الحصول على الهدف - حسب النوع الذي سيرسله الله .... (من المشكوك فيه أنهم سيستخدمونها بهذه الطريقة لأنها لعبة باهظة الثمن)
          المشكلة مع جميع الدبابات السوفيتية هي عدم وجود مولد إضافي ... عندما يكون الخزان في الكابونيير ، يعمل المحرك بأقصى سرعة ... ويستمر التسخين وفقًا لذلك ...
          يجب وضع مظلة فوق الخزان لإخفائها من فوق ...
      6. +5
        21 مارس 2018 08:19 م
        إليكم عمل سبايكس ... مشيرا بالمشغل ... لكنه أطلق النار ونسي ألا يركب ...
      7. +4
        21 مارس 2018 10:33 م
        وبقدر ما أتذكر ، عزيزي الأستاذ ، فقد تم تدمير هذه الدبابات بالتخطيط للذخيرة ، أو بطريقة أخرى بواسطة طائرات كاميكازي بدون طيار ، كما كتبوا في الأخبار. وهذا ليس نفس الشيء ، بعد كل شيء ، مثل صاروخ تقليدي مع توجيه تلقائي
        1. +5
          21 مارس 2018 15:17 م
          خلال الحرب ، تم استخدام طائرات Harop بدون طيار ، لكن الدبابات أصيبت بمسامير. قام Haropam بعلاقات عامة غير مستحقة. إذا كانت الذاكرة تعمل ، فمن بين 12-14 عملية إطلاق ، كانت هناك 4-5 نتائج. إنها كبيرة جدًا ويمكن التخلص منها بسهولة. حتى أذربيجان اليوم تشتري نماذج أخرى تعتمد على المدارات
      8. +6
        21 مارس 2018 21:03 م
        اقتباس: أستاذ
        اقتبس من فارد
        دبابة محفورة في البرج كهدف للجواهر غير مرئية إطلاقا ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه آلي ...

        نعم نعم. قل ذلك للأرمن.



        الادارة. استعادة القدرة على تقييم المقالات.

        لأن الأرمن لم يتعلموا العلوم العسكرية بشكل حقيقي.
        الإجراءات الدفاعية المضادة:
        1. من الوسائل المرتجلة: القماش المشمع ، جذوع الأشجار المتدحرجة ، الأرض - تقلل إلى حد كبير التوقيع الحراري للأشعة تحت الحمراء للأشياء المدرعة ؛
        2. "القبعة" ، التي يبدو أنها تم تطويرها في مدرستنا ، تشوه أيضًا بصمة الأشعة تحت الحمراء للمركبات العسكرية من الوسائل المرتجلة ؛
        3. حسنًا ، مرة أخرى ، من الوسائل المرتجلة ، لوح من الحديد فوق نار من 5 إلى 10 أمتار من المركبة القتالية ، ويفضل لوحتان ؛
        4. زوج من عواكس بنس واحد لشعاع الليزر في المقدمة ومن عصا bokun للتعليق ؛
        5. قم بتركيب عاكس زاوية ، أو بالأحرى القليل منها ، يتم تصنيعها على ركبها من الخردة المعدنية في 30 دقيقة.
        حسنًا ، إلخ. لن أخبرك بكل التفاصيل ، لا توجد مساحة كافية هنا.
      9. 0
        21 مارس 2018 22:54 م
        وأين الإطلاق الذي يظهر في هذا الفيديو وماذا عن الرمح؟ أم أنك سر ذلك فقط لتبصق؟
    3. +4
      21 مارس 2018 07:29 م
      اقتبس من فارد
      دبابة محفورة في البرج كهدف للجواهر غير مرئية إطلاقا ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه آلي ...

      هل تقترح القتال بالدبابات "المدفونة حتى البرج"؟ ثبت بدوره على ميندر! نسيت أن تفعل ذلك ...
    4. +1
      21 مارس 2018 07:44 م
      هل تقترحون دفن كل الدبابات ؟؟؟
      1. +1
        21 مارس 2018 08:15 م
        بالنظر إلى تفاصيل الأعمال العدائية ... الميليشيات في موقع دفاعي ... فهذا هو القرار الصحيح ...
        1. +3
          21 مارس 2018 09:04 م
          ستسحق مدفعيتهم ... وبسرعة ...
          1. +1
            21 مارس 2018 21:09 م
            اقتبس من SEO
            ستسحق مدفعيتهم ... وبسرعة ...

            عليك أن تحفر بحكمة. هناك شيء مثل "الدبابة المتجولة" في الدفاع ، عندما يتم إعداد العديد من مواقع إطلاق النار مسبقًا وتغييرها تحت أغطية طبيعية أو اصطناعية (خندق ، منزل ، شجيرات متكررة ، إلخ.)
        2. +5
          21 مارس 2018 13:39 م
          اقتبس من فارد
          بالنظر إلى تفاصيل الأعمال العدائية ... الميليشيات في موقف دفاعي ... سيكون هذا هو القرار الصحيح

          الدبابات "المدفونة" في موقف دفاعي؟ هذا دفاع سلبي! هذا موت وحدات دبابات LDNR!
          رأيي:
          . في حالة LDNR ، الخاضعة للتفوق العددي والفني للقوات المسلحة الأوكرانية في عدد من النقاط ، فإن "حديقة" دبابات الميليشيا الشعبية هي في الواقع "الحجة المضادة" الرئيسية لـ LDNR! يجب أن تكون هذه القوة "موثوقة" ... يجب "الاعتزاز بها" وإعدادها للحيل القذرة المتوقعة. ولا "دفن" الدبابات بأي حال من الأحوال! الدفاع النشط مع الانتقال في كل حالة "ملائمة" للهجوم المضاد ... خلق تهديد دائم للعدو بالتطويق ، والأحزمة ، والاختراقات - بشكل عام ، القدرة على المناورة العالية - هذا هو الكثير من العمليات القتالية الناجحة لوحدات الدبابات و جيش LDNR ككل. لكن هذا لن يكون سهل التنفيذ في حالة استخدام الطيران الخارج. هنا لديك واحدة من المهام الرئيسية لـ LDNR وروسيا - تعزيز (عدديًا وتنظيميًا) الدفاع الجوي العسكري ، وخلق أسباب "ماكرة" لاستحالة الاستخدام المكثف للطيران.
          1. +1
            21 مارس 2018 21:11 م
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            اقتبس من فارد
            بالنظر إلى تفاصيل الأعمال العدائية ... الميليشيات في موقف دفاعي ... سيكون هذا هو القرار الصحيح

            الدبابات "المدفونة" في موقف دفاعي؟ هذا دفاع سلبي! هذا موت وحدات دبابات LDNR!
            رأيي:
            . في حالة LDNR ، الخاضعة للتفوق العددي والفني للقوات المسلحة الأوكرانية في عدد من النقاط ، فإن "حديقة" دبابات الميليشيا الشعبية هي في الواقع "الحجة المضادة" الرئيسية لـ LDNR! يجب أن تكون هذه القوة "موثوقة" ... يجب "الاعتزاز بها" وإعدادها للحيل القذرة المتوقعة. ولا "دفن" الدبابات بأي حال من الأحوال! الدفاع النشط مع الانتقال في كل حالة "ملائمة" للهجوم المضاد ... خلق تهديد دائم للعدو بالتطويق ، والأحزمة ، والاختراقات - بشكل عام ، القدرة على المناورة العالية - هذا هو الكثير من العمليات القتالية الناجحة لوحدات الدبابات و جيش LDNR ككل. لكن هذا لن يكون سهل التنفيذ في حالة استخدام الطيران الخارج. هنا لديك واحدة من المهام الرئيسية لـ LDNR وروسيا - تعزيز (عدديًا وتنظيميًا) الدفاع الجوي العسكري ، وخلق أسباب "ماكرة" لاستحالة الاستخدام المكثف للطيران.

            كم منكم تكتيكي هنا)))) تقرأ BUSV على الأقل بالنسبة للمبتدئين: فصيلة ، فرقة ، دبابة ، قبل أن تكتب x *** هنا.
            1. +1
              22 مارس 2018 02:06 م
              اقتباس: MKPU-115
              تقرأ BUSV على الأقل كبداية

              نعم ! حرب هراء .. أهم شيء هو الفرائض! في أفغانستان ، أرادوا أيضًا القتال فقط "وفقًا للميثاق" ...
    5. +2
      21 مارس 2018 12:39 م
      الرمح "يرى" الخزان حتى لو كان المحرك لا يعمل - لأنه مصنوع من الحديد (الحديد ليس له نفس درجة حرارة الأوراق والمنازل المحيطة - المواد المختلفة في الطبيعة تسخن بشكل مختلف وتطلق الحرارة بطرق مختلفة ودرجة حرارتها مختلفة ، الحديد ليس مادة طبيعية ويتناقض مع البيئة ، ألق نظرة على فيديو عمليات الإطلاق في ساحات التدريب على الدبابات - هل تعمل محركاتهم؟ لا! هم يقفون فقط في الميدان والمجمع يستهدفهم) البرج سوف يبرز - سوف يستهدفون البرج ...
      مرة أخرى - يمكن توجيه الرمح إلى المنزل ، في أي شيء - يتمثل الاختلاف الرئيسي في درجة الحرارة في جعل الهدف بارزًا ...
      1. +3
        21 مارس 2018 14:29 م
        اقتباس من Topgun
        مرة أخرى - يمكن توجيه الرمح إلى المنزل ، في أي شيء - يتمثل الاختلاف الرئيسي في درجة الحرارة في جعل الهدف بارزًا ...

        في. يمكنك في المنزل. على خزان قائم ممكن. يمكنك ضرب أي شيء تقريبًا! لكنها لم تكن تستهدف جسمًا متحركًا.
        ماذا بالنسبة له مثل هذا النظام التوجيهي المشوش إذا تم استخدامه فقط للأشياء الثابتة؟ طلب
        إذا كنت في شك ، فابحث عن مقطع فيديو واحد على الأقل لإطلاق النار على جسم متحرك. لم أجد. حتى في مقاطع الفيديو التوضيحية التي لم يجرؤوا عليها غمزة
        1. +5
          21 مارس 2018 20:24 م
          اقتبس من SEO
          Javelin لها وظيفة إطلاق النار دون الحصول على الهدف - حسب النوع الذي سيرسله الله .... (من المشكوك فيه أنهم سيستخدمونها بهذه الطريقة لأنها لعبة باهظة الثمن)

          الجهل التام بالعتاد. و 6 من نفس الأشخاص غير الفهمين صوتوا لصالحهم. اقرأ مقالات على VO حول Javelin. كل شيء هناك. لم أحاول بنفسي.

          اقتباس من SanichSan
          ماذا بالنسبة له مثل هذا النظام التوجيهي المشوش إذا تم استخدامه فقط للأشياء الثابتة؟
          إذا كنت في شك ، فابحث عن مقطع فيديو واحد على الأقل لإطلاق النار على جسم متحرك. لم أجد. حتى في مقاطع الفيديو التوضيحية التي لم يجرؤوا عليها

          ابحث عن "Kurdistan + Javelin + Jeep" وستكون محظوظًا.
          1. 0
            22 مارس 2018 17:21 م
            اقتباس: أستاذ
            ابحث عن "Kurdistan + Javelin + Jeep" وستكون محظوظًا.

            нашел يضحك
            بالمناسبة ، لا أفهم ماذا تفعل القوات الخاصة الفرنسية في شمال سوريا؟
      2. +2
        21 مارس 2018 21:22 م
        اقتباس من Topgun
        الرمح "يرى" الخزان حتى لو كان المحرك لا يعمل - لأنه مصنوع من الحديد (الحديد ليس له نفس درجة حرارة الأوراق والمنازل المحيطة - المواد المختلفة في الطبيعة تسخن بشكل مختلف وتطلق الحرارة بطرق مختلفة ودرجة حرارتها مختلفة ، الحديد ليس مادة طبيعية ويتناقض مع البيئة ، ألق نظرة على فيديو عمليات الإطلاق في ساحات التدريب على الدبابات - هل تعمل محركاتهم؟ لا! هم يقفون فقط في الميدان والمجمع يستهدفهم) البرج سوف يبرز - سوف يستهدفون البرج ...
        مرة أخرى - يمكن توجيه الرمح إلى المنزل ، في أي شيء - يتمثل الاختلاف الرئيسي في درجة الحرارة في جعل الهدف بارزًا ...

        حريقان بجوار الجسم المدرع المغطى بألواح حديدية) نعم فعلا
        وفقًا للعقل ، يتم تضمين جهاز محاكاة حراري مع وسائل أخرى في التدريب على الهندسة العسكرية ، ويموت الخاسرون بأنفسهم ويدمرون وحدتهم.
    6. +4
      21 مارس 2018 17:42 م
      أفترض أنه من الممكن عمل نماذج من الخزانات من الصفائح المعدنية مع موقد غاز بالداخل للإشعاع والرماح بتكلفة كبيرة ، وسيتم استخدامها بشكل غير منطقي للغاية.
      1. +3
        21 مارس 2018 21:23 م
        اقتباس: MINER 008
        أفترض أنه من الممكن عمل نماذج من الخزانات من الصفائح المعدنية مع موقد غاز بالداخل للإشعاع والرماح بتكلفة كبيرة ، وسيتم استخدامها بشكل غير منطقي للغاية.

        خير لقد تم التفكير فيه وفعله منذ فترة طويلة.
    7. 0
      21 مارس 2018 19:15 م
      هذا غير صحيح!!!!!!!!!!!!
    8. +2
      21 مارس 2018 20:41 م
      حسنًا ، لنفترض أن ISIS لديها هذه "Javelins" بأعداد كبيرة ، بالإضافة إلى أنظمة أخرى مضادة للدبابات وأنظمة أكثر تقدمًا ، لكنني لم ألاحظ أن المحاذاة قد تغيرت بطريقة ما لصالحهم! القمم لها مشاكل أخرى في LDNR ، وهذه ليست بأي حال خزانات ، ولكن 40 "رمح" لن تجعل الطقس في المقدمة!
    9. 0
      24 مارس 2018 17:48 م
      والتحرك تحت الأرض جميل بشكل عام !!!
    10. +1
      24 مارس 2018 18:21 م
      اقتبس من فارد
      دبابة حفرت البرج كهدف للجواهر غير مرئي على الإطلاق ...


      لم يعد يظهر الخزان الذي تم حفره على شكل دبابة.
    11. 0
      26 مارس 2018 15:29 م
      أوافق على ذلك ، لكنه مرئي بالنسبة لطائرة كوادروكوبتر عادية ، ويكفي وصول 1 دقيقة كال. 106.7 ملم ولا يوجد دبابة - هذه طريقة أرخص بكثير لتدمير المركبات المدرعة المدفونة في المقدمة ، لذلك هناك خنادق ، لكن لا توجد دبابات وعربات قتال مشاة - وإلا ، حتى قبل ظهور المشاة في النطاقات المتوقعة ، الدبابات و سيتم تدمير المركبات المدرعة الأخرى بقذيفة هاون بسيطة أو نيران هاوتزر ...... - تم اختبارها في DPR و LPR !!! - تقف المدرعات خلفها مموهة ، وعند الضرورة تتحرك بسرعة للأمام وتطلق النار ، ثم مرة أخرى إلى مواقع أخرى مموهة تحت غطاء الدخان !!!
  2. +4
    21 مارس 2018 06:13 م
    ربما ينتظر علماؤنا بالفعل لمراجعة سلاح الرمح والأسلحة الأمريكية الأخرى.
    1. 10+
      21 مارس 2018 07:42 م
      اقتبس من Yak28
      ربما لدينا علماء بالفعل ينتظرون الرمح ،

      لماذا تنتظر؟ ... متى تشتري من الأكراد .... غمزة
      1. +2
        21 مارس 2018 17:56 م
        في الواقع ، يمكنك الشراء مع الأكراد
      2. 0
        21 مارس 2018 18:45 م
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        متى يمكنك الشراء من الأكراد

        هناك شيء مشكوك فيه أن شخصًا ما سيقرر إعطاء Javelins في أيدي عشاق الأغنام (وكذلك لاعبي القفز) ...
        وفقًا للشائعات ، فقد تم إحضارهم بالفعل إلى scakland ، لكن هذا ليس في أجزاء ...
        1. +1
          22 مارس 2018 01:59 م
          اقتباس من: hydrox
          هناك شيء مشكوك فيه أن يجرؤ شخص ما على إعطاء Javelin في أيدي عشاق الأغنام (وكذلك لاعبي القفز) ..

          دوك ..... ظهرت صور أكراد بـ "الرمح" على الإنترنت!
    2. +1
      26 مارس 2018 15:30 م
      قريباً سيبيع الشبت باتريوتس زوجًا من المنشآت بالصواريخ - انتظر !!!
  3. 11+
    21 مارس 2018 06:55 م
    دامانتسيف ، كما هو الحال دائمًا ، مرعب.
    لا أحد يستخف بقدرات Javelins ، فالأمر يتعلق بشيء آخر: لن يسمح أحد للبابويين باستخدامها مباشرة في المقدمة ، وأكثر من ذلك - لنقل آخر التطورات في المجمع الصناعي العسكري الغربي إليهم. كيف بوتمو ، إذا لم يبيعوا ، سوف يقعون في حب الأسلحة الجديدة بسرعة كافية ، والبرجوازية بالتأكيد لن ترغب في تعريفنا بآخر التطورات على حسابهم الخاص.
    1. +3
      21 مارس 2018 07:49 م
      اقتباس من: inkass_98
      دامانتسيف ، كما هو الحال دائمًا ، يلحق بالخوف

      (لا تقل أبدًا أبدًا!) العالم لا يمكن التنبؤ به! وقد تكون هناك "مفاجآت" ... (كلما توغلنا في الغابة ، ... كلما اقتربنا من "الرمح (و MMRs)"! أصبح التفوق العسكري التقني للقوات المسلحة الأوكرانية ضد LDNR تدريجياً حقيقة!
    2. +7
      21 مارس 2018 09:08 م
      يتم توفيرها لغرض محدد ... الاستيلاء على الجمهوريات ... وهذا ليس ضروريًا للأوكرانيين ، ولكن للأميركيين ... ولن تدخر الولايات المتحدة المال من أجل هذا ...
      كل هذا يتم من أجل إضعاف روسيا - لتضليلها وفي النهاية تمزيقها ...
      في الوقت الحالي ، عندما يهتز عرش الهيمنة على العالم في ظل الولايات المتحدة ... فهم قادرون على كل شيء ، بما في ذلك الحرب النووية ... الآن تم كسر جميع القواعد الدولية ...
      1. 0
        21 مارس 2018 19:51 م
        أعتقد أن بوتين لن يخيف الأمير بأحدث الأسلحة الروسية ، إذا لم يكن لديه بالفعل ما يكفي منها لتدمير اليانكيين في أسرع وقت ممكن. كانت الغواصات الصغيرة مثيرة للإعجاب بشكل خاص. نوع من نهاية العالم من نوع فخ. كل شيء يقف بالفعل وينتظر إشارة مُعدة مسبقًا. 20-30 أفراح صغيرة مع أمواج تسونامي كبيرة.
    3. +1
      21 مارس 2018 10:58 م
      سنة اعتماد الرمح 1996 ؟؟؟؟ اين وفي اي مكان هي جديدة طلب
  4. +4
    21 مارس 2018 07:35 م
    إذا تم استخدام الأسلحة الأمريكية ، وإن كان بالوكالة ، ضد روسيا ، فسيتم استخدام الأسلحة الروسية ضد الأمريكيين. والجافلين أو التوماهوكس ، هذا هو الشيء العاشر. إنهم يعرفون ذلك ويفترض أنهم يأخذون في الحسبان .. أنه لا يمكنك الجلوس خلف "بركة ماء" وظهور الآخرين اليوم.
    1. 12+
      21 مارس 2018 07:48 م
      أين قرأت في المقال عن استخدام الأسلحة ضد روسيا؟ لماذا تحرف الموضوع ؟؟ كما تذكرون سرمات و "والدة كوزكين" .. ، ما زالا يعدان بإحراق أمريكا بنار نووي ، ورفع علم "الأرائك الوطنية" على أنقاض البيت الأبيض !!!
      1. +2
        21 مارس 2018 08:53 م
        في المقال ، يذكر المؤلف جيش دبابات الحرس الأول. هذا ليس الجيش الروسي؟
        ومن قال إننا لا نطور نظيرًا لـ "الفرنسي"؟ مع اتصالات الألياف البصرية والتحكم؟ في النهاية ، لم يعد نظام السرية في مجمعنا الصناعي العسكري عبارة فارغة.
        1. 0
          21 مارس 2018 11:03 م
          أستطيع أن أقول على وجه اليقين أنه لم يتم تطويره. في أحسن الأحوال ، يتم تحديثه ، ولكنه ليس مهمًا أيضًا. نظرًا لأن البوق قد تم تثبيته ، فسيظل كذلك. الآن يؤدي kbp وظيفة النطاق الصغير الإنتاج ، وليس تصميمًا تجريبيًا. لجوء، ملاذ
    2. +5
      21 مارس 2018 09:10 م
      لطالما كان من الضروري الرد على الأمريكيين بخسارتهم ... بعد حرب الشيشان ، لتزويد معارضي الولايات المتحدة بالسلاح ، لكن بوتين قرر أن يلعب دور الرائد ...
      1. +1
        21 مارس 2018 10:59 م
        سيكون ذلك رائعًا ، لكن ميزانيتنا ليست بأي حال من الأحوال سوفيتية. سيكون عبثًا بالنسبة لعمالنا الدؤوبين في نفس المجمع الصناعي العسكري تحويل المبلغ إلى راتب ، وحتى لا تلتهمه الإدارة.
  5. +3
    21 مارس 2018 07:49 م
    اختلق الكاتب الخوف في الصباح! سأذهب لأكل شيئًا ...)
  6. +7
    21 مارس 2018 08:21 م
    توقف عن إخافتنا باستخدام Javelins و MMRs الأخرى. دعنا نجد علاجًا ضدهم. لم تساعد "النمور" ولا "الفهود" مع درع 1943 ملم النازيين في عام 100 في كورسك بولج. لقد احترقوا من أجل روح حلوة ، ثم اندفعوا إلى كييف نفسها ولم يساعد "متراس دنيبر".
    1. +2
      21 مارس 2018 12:20 م
      قبل ذلك فقط كانت هناك معركة دبابات بالقرب من دوبنو ...
      topwar.ru/77802-bitva-pod-dubno-zabytyy-podvig.ht
      ml

      وبالقرب من Prokhorovka في جيش الحرس الخامس للدبابات ، وصلت خسائر الدبابات إلى 5٪ ...

      بالطبع ، لا يمكنني رؤيته من على الأريكة ، لكن هل يمكن لمليشيا الشعب في LDNR تحمل مثل هذا المستوى من الخسائر ضد APU الذي يفوق عددًا ...

      ما هو الطقس المتوقع "رياح شمالية معتدلة الى قوية"؟
      1. +1
        22 مارس 2018 08:40 م
        اقتباس من: الاحتياطي
        معركة دبابات بالقرب من دوبنو.

        لقد كانت في الواقع "بادرة يأس" لتأخير الهجوم الألماني بأي ثمن ، وقد أدى وظيفته.

        اقتباس من: الاحتياطي
        وصلت خسائر دبابات الحرس الخامس للجيش إلى 5٪


        خطأ القيادة السوفيتية ، لم يكن من الضروري إلقاء الحراس الخامس في المعركة القادمة. كان من الضروري العمل من الكمائن ومن المواقع المحصنة مسبقًا. من الواضح تمامًا أنه ستكون هناك خسائر فادحة ، حيث كان لدى جيش الحرس الخامس نصف دبابات من نوع T-5 ، ولم يتمكنوا حتى من معارضة P -5 مع 70 ملم. مدفع ناهيك عن R-4 و R-75. كان T-5 6 ملم فقط. مدفع ودرع ضعيف إلى حد ما.الطاقم مكون من شخصين فقط ، حتى أن T-70 بها خمسة أشخاص!
        لقد كان ، في الواقع ، انتحارًا. لا يمكنني الحكم على الوضع التشغيلي الحالي في الخطوط الأمامية في هذا المكان وفي ذلك الوقت وما الذي دفع إلى اتخاذ مثل هذا القرار. ربما كان هذا القرار له ما يبرره.

        دعونا نرى عن "الريح الشمالية". انتظر و شاهد.
  7. +8
    21 مارس 2018 08:39 م
    أنظمة مضادة للدبابات ممتازة وحديثة. أود أن أشير إلى بعض النقاط. أولاً: لا يوجد سلاح مثالي ، ثانيًا: في المواجهة في دونباس ، هل تجري معارك الدبابات؟ الفن / أنظمة البطاريات المضادة وأنظمة الحرب الإلكترونية موجودة الآن في المقام الأول هناك ، والثالث: مؤشرات مقاعد الاختبار جيدة ، هل هناك أي إحصاءات عن استخدام "الرمح" في القتال الحقيقي ، بالنظر إلى الدخان المستمر تقريبًا في الميدان ، وجود عدد كبير من الأهداف "الساخنة" والصعود من أرض الجداول الساخنة؟
    1. -1
      21 مارس 2018 11:06 م
      تتميز الرمح بوظيفة ذاكرة التوقيع الحراري ، وبعد التبريد يمكن تحفيزها مع اختلاف درجة حرارة الهدف بحد أدنى 0.5 درجة.
    2. +2
      22 مارس 2018 08:49 م
      اقتباس من كونستانتين 68
      لا يوجد سلاح مثالي

      يمكنك أن تقول ذلك ... على سبيل المثال ، يمكنك العثور على صور للأكراد مع Javelins على الإنترنت ... ولكن هل كانت هناك "ضجة" حول الفعالية القصوى لهذه الصواريخ المضادة للدبابات؟ لا أتذكر هذا! لا أتذكر حتى رسائل مثل: تم إسقاط هذه الدبابات من أنظمة Javelin المضادة للدبابات - كما أنني لا أتذكر ... ومع ذلك ، فإن الجيش في العالم ، مع الأخذ في الاعتبار تجربة استخدام Javelins ، اعترف بأن هذا النظام المضاد للدبابات هو سلاح خطير! سيكون من الجميل أن نتذكر تجربة VO.V .... عندما استخدم الألمان على نطاق واسع "faustpatrons"! في البداية ، كانت خسائر الدبابات عالية جدًا ، ولكن عندما تم تطوير الإجراءات المضادة ، انخفضت الخسائر بشكل ملحوظ. بعض هذه التدابير ذات صلة الآن ، وفي هذه الحالة ...
  8. +7
    21 مارس 2018 08:44 م
    هل يوجد خبراء؟ اشرح كيف يمكن إعطاء تعيين الهدف على مسافة 7-9 كم لهدف صغير الحجم للمناورة على طول التضاريس؟
    1. 0
      21 مارس 2018 14:09 م
      ليس خبيرا. لكن يمكنني أن أفترض أن التعيين المستهدف يأتي ، أولاً وقبل كل شيء ، من الطائرات بدون طيار. قد تكون هناك مصادر أخرى. على الرغم من أنه يجب دمج جميع المصادر في نظام واحد.
    2. 0
      21 مارس 2018 14:23 م
      البصريات في مكان مهجور كما في سوريا. لكن لأكون صادقًا ، حتى في سوريا ، لا أتذكر استخدام الصواريخ المضادة للدبابات على مسافة تزيد عن 2,5 كم.
  9. +1
    21 مارس 2018 08:46 م
    MMP ، إنها حقًا ATGM لجميع حالات القتال ، والعديد من التعديلات على الصواريخ - وحتى قذيفة هاون ستحل محلها في المعركة.
  10. +4
    21 مارس 2018 08:47 م
    من الواضح أن المؤلف يبالغ في القدرات القتالية لـ Javelins. لم يتم استخدامها بعد في المعارك الحقيقية ، وخصائص الأداء "الورقية" للتكنولوجيا الأمريكية معروفة جيدًا. ناهيك عن حقيقة أن وضع ستائر دخان من نوع "الرأس" على الدبابات أسرع بكثير من وضع الوحدات القتالية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية "على الجناح" ...
    1. +4
      21 مارس 2018 08:55 م
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      من الواضح أن المؤلف يبالغ في القدرات القتالية لـ Javelins. لم يتم استخدامها بعد في المعارك الحقيقية ، وخصائص الأداء "الورقية" للتكنولوجيا الأمريكية معروفة جيدًا. ناهيك عن حقيقة أن وضع ستائر دخان من نوع "الرأس" على الدبابات أسرع بكثير من وضع الوحدات القتالية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية "على الجناح" ...

      في الواقع ، استخدمها الجيش الإسرائيلي أكثر من مرة.
      ماذا يوجد في لبنان وماذا في غزة.
      1. +1
        21 مارس 2018 10:29 م
        وهي الرمح وليس المسامير من سلالات مختلفة؟ في هذه الحالة ، أنا بدون الجانب السفلي ، فقط غريب
      2. -1
        21 مارس 2018 11:07 م
        وفي شركة أخرى في العراق ، تم إطلاق النار على قافلة من المعدات ، ولديه الكثير من الخبرة القتالية خير
    2. 0
      21 مارس 2018 11:16 م
      الرأس هو نوع من الغطاء الواقي للخزان الذي يقلل من التوقيع الحراري. وقنابل الدخان والأيروسول عبارة عن ستارة. حسنًا ، أو وقود الديزل في مجمع العادم وسيط
  11. +4
    21 مارس 2018 08:59 م
    حسنًا ، تحتاج جيوش DPR و LPR الآن بالفعل إلى القيام بعمل لحماية المعدات من الإشعاع الحراري ... هناك أمثلة على الإنترنت (عادةً ما يقومون بصنع الكمامة ، مثل DZ Contact على BMP-2) ، حتى ستساعد المظلة المصنوعة من العزل المعدني فوق MTO على تجنب الهزيمة (إذا تم تنفيذها بحكمة)
    + التدريع ضروري لذلك تم الإعلان مؤخرًا عن إعادة تجهيز الخزانات بالمناظر الحرارية الحديثة.
    فيما يتعلق بالصواريخ المضادة للدبابات الحديثة في الجيش الروسي ... فهي ليست كذلك ... على الإطلاق.
    أفضل ما في وجود تعديلات على "البوق" (اختراق يصل إلى 1300 مم) .. جميع أجهزة ATGM التابعة لجيشنا غير قادرة جسديًا على اختراق دبابة حديثة في الجبهة (حتى النمر 2a4 القديم لديه 1250 ملم في جبهته - 1750 ملم من تراكمي)
    صواريخ الدبابات ATGMs ذات اختراق الدروع من 650 مم إلى 900 مم ، فمن يجب أن يقاتل؟

    يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط هنا - من الضروري تطوير ATGMs (بما في ذلك الدبابات) بهجوم من معدات العدو في السقف مثل TOW-2b (بدائي وفعال) لماذا لم يتم القيام بذلك حتى الآن غير معروف ...
    كما أن تطوير ذخيرة التسكع غير مرئي ...
    1. 0
      21 مارس 2018 19:30 م
      أتفق مع الجزء الأول ، روسيا ليس لديها صواريخ ATGM حديثة ... ولكن حقيقة أن النمر لديه 2a4 ما يعادل 1250 وبالنسبة للعراب 1750 هو اكتشاف بالنسبة لي .... هل أنت متأكد ؟؟؟؟
      1. 0
        21 مارس 2018 21:19 م
        نعم ، تم رفع السرية عن اختبارات الخزانات في السويد ، والبيانات من هناك ...
        1. 0
          21 مارس 2018 22:38 م
          شكرا على المعلومات .. سأبحث .. بالمناسبة ، إذا كان هناك شيء ما على الإنترنت ، يرجى إرسال الرابط
    2. 0
      22 مارس 2018 00:40 م
      لقد صنعت شيئًا عن الفهود مستمتعًا))) جبينهم من البرج سميك (مثل جبهة أبرامز والمتحدون) ، والباقي نحيف - إنهم يحترقون بقوة ويتواجدون في سوريا ...
  12. +3
    21 مارس 2018 09:00 م
    اقتبس من فارد
    دبابة محفورة في البرج كهدف للجواهر غير مرئية إطلاقا ... ولأي صاروخ آخر بتوجيه آلي ...

    لكن في الوقت نفسه ، لا يملك أي قدرة على الحركة. ويمكن أن يصبح هدفًا ، إن لم يكن لـ Javelins ، فعندئذٍ لقذائف الهاون والمدفعية و MLRS

    اقتباس: نفس LYOKHA
    أعتقد أن أنظمة المراقبة الجوية ستسمح لك بحساب موقع أطقم Javelin بسرعة وتغطيتها في وقت التحضير للتصوير مع تأثير النار.
    في القتال الحديث ، الشيء الرئيسي هو عدم السماح للعدو باكتشاف نفسك في وقت مبكر ... وإلا ، الموت السريع.

    نعم ، ولكن مثل هذا النظام يجب أن يكون في مكانه الصحيح. وهذا عدد كبير نسبيًا من الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة. تتراوح بين الطائرات بدون طيار للاستطلاع والمراقبة لضرب الطائرات بدون طيار. من الصعب اكتشاف عملية حسابية إذا كانت في الكوخ وظهرت لفترة قصيرة جدًا في مجال رؤية مثل هذه الطائرات بدون طيار. بالطبع ، لا يجب إبطال العقدة بشكل مطلق ، لكن لا يجب أن تعتبرها معرضة للخطر من العدو
  13. 0
    21 مارس 2018 09:33 م
    لأكون صادقًا ، أنا لا أفهم هذا الصراخ حول Javelins على الإطلاق. إنه مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، أي صاروخ مضاد للطائرات ، والذي يقول إنه شحذ لمحاربة L / A ... وحقيقة قدرتها على ضرب الدبابات ليست مكافأة ، بل من الآثار الجانبية. بالنسبة للأهداف الأرضية ، يبلغ الحد الأقصى 2.5-3 كم ، وهذا غير محتمل لأنه من الصعب الاستهداف في مثل هذه المسافات. في التضاريس الجبلية ، ستكون فعالية استخدام هذا الشيء كبيرة ، كما هو الحال ، من حيث المبدأ ، مع أي وسيلة تدمير ... صححني إذا كنت مخطئًا. يمكن للقوات المسلحة لأوكرانيا استخدام أي أسلحة مضادة للدبابات ، لكنها تراهن بالضبط على هذا الرمح البائس. لماذا ولماذا؟
    1. 0
      21 مارس 2018 11:22 م
      اقتباس: بالفعل من سكان موسكو
      إنها مثل منظومات الدفاع الجوي المحمولة

      لقد كانت رمح مختلفة.
    2. +1
      21 مارس 2018 11:23 م
      هذا هو نظام صاروخي مضاد للدبابات من الجيل الثالث مزود بباحث تصوير حراري ، وهو جهاز ضرب في أكثر الإسقاط غير المحمي - غطاء MTO ، أعلى البرج. يمكنك التحدث عن البؤس لفترة طويلة ، لكن الوزن هو حقًا خطير.
      1. 0
        21 مارس 2018 12:45 م
        ولكن لسبب ما ، من أجل إدخالها في الخدمة ، قاموا بتخفيض TTT بأثر رجعي بعد فشل الاختبارات. علاوة على ذلك ، تم تسخين الأهداف في الاختبارات.

        الصفات الحقيقية للجهاز الحالي ليست معروفة جيدًا بعد.
    3. +1
      23 مارس 2018 17:50 م
      لم تعد تعمل الرمح في هذه الحالة كأداة لحرب المعلومات. ذات مرة ، استغل رجال البنتاغون الميزانية الأمريكية جيدًا. يد بوتين ، ماذا يمكنك أن تفعل. لا توجد ميزة خاصة هنا حتى مع أكثر المحاكاة بدائية للوضع القتالي. على سبيل المثال ، صنعوا بغلًا ميكانيكيًا وبددوا 250 مليون دولار عند مخرج الصفر. أنا لا أتحدث عن مدمرات جديدة ؛ هناك بالفعل أرقام فلكية. إنهم يسرقون ، لكن هناك فقط يطلق عليهم جماعات الضغط.
  14. +2
    21 مارس 2018 09:44 م
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    اقتباس: نفس LYOKHA
    وإلا كيف تصمد هذه الميليشيا ضد عدو متفوق بشكل كبير وما زالت مسلحة حتى الأسنان.

    لأن "العدو" لم يعتاد بعد إلى "مداه الكامل" المتراكم حتى الآن "التفوق المتعدد"! روسيا "تتدخل" ...
    اقتباس: نفس LYOKHA
    .. ربما سيجدون ترياقًا ضد Javelins المتبجح.

    أود أن .... فقط كان يجب العثور على هذا الترياق "بالأمس"!

    إنه ممكن و "اليوم" ، أنت فقط بحاجة إلى مكان لتختبر فيه. هنا في دونيتسك ولوهانسك - ملعب تدريب جيد! بالإضافة إلى ذلك ، وستكون المساعدة الشرطة المحلية جيدة. غمزة
  15. +3
    21 مارس 2018 09:48 م
    تعد كل من MMRs و Javelins معجزة ضد جيوش جمهوريات الموز التي ليس لديها KAZ على دباباتها ، وفي البلاد هناك علماء وصناعة قادرون على تصميم وإنتاج مثل KAZ في فترة زمنية معقولة.
    1. 0
      22 مارس 2018 01:02 م
      صواريخ اعتراض KAZ في النصف العلوي من الكرة الأرضية ليست في الخدمة مع أي جيش في العالم ، وتلك التي توفر حاجبًا للدخان ستكون عديمة الفائدة ، حيث يمكن للمشغل التحكم في الصاروخ أثناء الطيران.
      1. 0
        25 مارس 2018 01:29 م
        هل يرى المشغل من خلال حاجب الدخان؟))
  16. +2
    21 مارس 2018 09:54 م
    اقتبس من فالكون
    أين قرأت في المقال عن استخدام الأسلحة ضد روسيا؟ لماذا تحرف الموضوع ؟؟ كما تذكرون سرمات و "والدة كوزكين" .. ، ما زالا يعدان بإحراق أمريكا بنار نووي ، ورفع علم "الأرائك الوطنية" على أنقاض البيت الأبيض !!!


    "... الأرقام مبهرة للغاية ، خاصة بعد الدرجة المرصودة "الانحناء" للنخبة الفرنسية في ظل "التجاوزات" الدبلوماسية والعسكرية - السياسية الإمبريالية في لندن وواشنطن فيما يتعلق بقضية سكريبال والتحضير لضربة على سوريا. من الواضح أن في حالة وقوع أحداث عسكرية واسعة النطاق ، سيتم استخدام هذا المنتج ضدنا بالكامل.

    لقد توصلت إلى استنتاجي. أنت لا تتفق معه. علم ديوانك بين يديك وأمامك انتصار الديانة ...
  17. 0
    21 مارس 2018 10:48 م
    ربما حان الوقت لتطوير نظير دبابة لنظام الدفاع الجوي البحري Goalkeeper.
  18. +1
    21 مارس 2018 10:49 م
    خبير آخر ، الرمح لديه ذراع قصير وعلى مدى 2-2.5 كم يمكن تثبيته بسهولة حتى بدون استخدام معدات مراقبة بصرية قوية ، وفي مثل هذا النطاق يصبح المشغل قطعة من اللحم في ساحة المعركة ، الشيء الرئيسي هو المراقبة والتصرف بشكل صحيح ، ولكن على مسافة 5 كيلومترات ، لكن بوش ميستر بمدى أقصى يبلغ 6 كيلومترات ليس خطيرًا على الإطلاق مع كتلته وخصائصه الإجمالية ، نعم ، بالطبع ، يمكنه تدمير الحساب باستخدام قاذفة البوق ، ولكن بشرط أن يكون حسابها هو كاميكازي ، فإن قذائف الهاون أكثر رعبًا لحساب ، حسنًا ، تكون شروط استخدام المركبات المدرعة في ثنايا التضاريس علامة زائد وناقص ، اعتمادًا على من و كيف يمكنهم استخدامها
    1. +3
      21 مارس 2018 13:11 م
      قصدير ...
      هل يمكنك تخيل ما هو 2 كم؟
      أنا على بعد 100 متر مموهًا وسأقف بالقرب من الأدغال ولن تراني على الفور ، فلا تخف ، بل أقف بغباء بالقرب من الأدغال ...
      أعتقد أن نطاق ATGM هذا يرجع تحديدًا إلى حقيقة أنه من الصعب ملاحظة وجود دبابة على بعد كيلومترين ، وكان من الممكن أن يصنعوا صاروخًا أكثر قليلاً ويصيبوه لمدة 2 كيلومترات ، ولكن ما هي الفائدة؟ إذا كان من غير المحتمل العثور على هدف على هذه المسافة ، وليس من المنطقي أن تحمل حمولة إضافية باستمرار ...
      1. 0
        22 مارس 2018 00:50 م
        لماذا يصعب ملاحظة دبابة من 2 كم ؟؟ 3x2,5x7 م. أحمق! خاصة في البصريات - من السهل على بعد بضعة كيلومترات! ويمكنك سماعه من على بعد 20 كم!))
        الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو هذا: ليس من الضروري أن يلاحظ الخزان حساب الخزان على الإطلاق - سوف يزيل كل المساحات الخضراء المشبوهة / تطوير OFS مقدمًا (نصف قطر التجزئة 300 متر. مرحبًا كبيرًا للاستراتيجيين / الصناعيين! =)))
  19. 0
    21 مارس 2018 11:19 م
    في منتصف الفقرة الثانية ، تعرفت على "أسلوب دامانتسيف الفريد": شعور قوي بأنه يقوم بإدراج خصائص أداء المنتجات في النص باستخدام نص.
    1. +1
      21 مارس 2018 18:19 م
      اقتباس من Conserp
      في منتصف الفقرة الثانية ، تعرفت على "أسلوب دامانتسيف الفريد"

      هيا يا رفاق لماذا تمزحون جميعا على المؤلف ؟! حسنًا ، لدى الشخص مثل هذا الأسلوب ، من أجل التعرف بشكل أفضل! من حيث المبدأ ، إذا قللنا من التشاؤم قليلاً ، فالمقال ليس سيئًا ، فالشخص مخطوب! الحقيقة هي أن دافع شرطة LDNR بعيد كل البعد عن نفسه كما كان الحال في أقلام القوات المسلحة لأوكرانيا في الغلايات ، فهذه مشكلة حقًا! من ناحية أخرى ، لم يكن هناك أي دافع في القوات المسلحة لأوكرانيا ، يذهب الناس للخدمة بموجب العقد مع عائلاتهم من أجل كسب المال. قد أفاجئ شخصًا ما ، لكن لسوء الحظ ، هناك أيضًا الكثير من الأشخاص من دونباس (الذين لا يعرفون ، جزء من دونباس ، داخل حدودها الإدارية - في LDNR ، وجزء آخر - في أوكرانيا). أنا لا أتحدث عن الكتائب الوطنية - إنها قصة مختلفة ، لكنهم لا يندفعون إلى المعركة أيضًا. هذا هو الحال ، أيها الزملاء!
  20. +3
    21 مارس 2018 11:19 م
    من المؤكد أن التضاريس الوعرة جيدة لإخفاء سهم برمي الرمح ، ولكن أين يمكنني الحصول على 30 ثانية لخزان متحرك ليضيء على نفس التضاريس الوعرة؟ أود أن أرى كيف يمكن لمطلق النار ذي الرمح ومخزون الصواريخ 11 كيلوغرام أن يغير موقعه "على الفور"؟
    على أي حال ، على الأراضي الوعرة ، وحتى في الظروف الحضرية ، فإن قاذفة القنابل اليدوية التي تستخدم لمرة واحدة لها مزايا أكثر من رمح الرمح سيئة السمعة.
    1. 0
      22 مارس 2018 00:54 م
      تنطلق RPG بدقة على مسافة 300 متر ، LNG - 1500 ، ATGM - حتى 5,5 كم (Cornet) لذا فكر في من لديه المزيد من المزايا! =)
  21. +2
    21 مارس 2018 11:42 م
    من دورة "هذا لم يحدث أبدًا - وها هو مرة أخرى!". يجب على "صناعة الدفاع الروسية" أيضًا أن تستخدم عقولها ، وألا تعالج الصداع. يتم تشغيلها من قبل مدير فعال للغاية وعد بالكثير. حان الوقت لمراجعة ما قيل وتقسيمه إلى ما تم إنجازه وما تم اكتسابه.
  22. +2
    21 مارس 2018 12:16 م
    نعم ، أحيانًا لا تكون كلمات الرقابة كافية للتعبير بدقة عن مستوى مثل هذه المقالات والموقع بأكمله.
    عندما تقرأ آيات مثل هذا:
    ولكن إذا كان في حالة صاروخ 9M113M الخاص بمجمع Konkurs-M ، فلن يكون من السهل جدًا حساب موضع الصهريج المضاد للدبابات (بفضل التحكم في أوامر الراديو عن طريق السلك) ، ثم باستخدام 9M133-1 Kornet-E الوضع أكثر تعقيدًا إلى حد ما: حيث يكشف باعث قناة التحكم بالليزر بسهولة عن موضع "البوق" في قسم الإبحار في الرحلة. نتيجة لذلك ، تلوح في الأفق لحظة أخرى غير سارة: يمكن أن تؤدي نيران العودة المكثفة من الأسلحة الصغيرة والمدافع الأوتوماتيكية لمركبات مشاة العدو / ناقلات الجنود المدرعة في اتجاه مشغل مجمع Kornet إلى تعطيل عملية الاستهداف شبه التلقائي للمركبة. صاروخ 9M133-1 على الهدف.


    لن أقول حتى أن ATGM ليس حصانًا كرويًا يقاتل بشكل منفصل في الفراغ ، ولن أسأل كيف سيتم عزله في كتلة ومضات من الأسلحة الصغيرة والمدافع ذات العيار الصغير وأجهزة ضبط المسافة بالليزر والخطأ ببساطة يستهدف الكائن الذي يحتاجه.
    لكن من المثير للاهتمام للغاية ما كان عليك تدخينه من أجل التفكير في مثل هذه الأساليب لقمع الهدف على مسافة تزيد عن 3000 متر؟


    أما بالنسبة لـ Javelin نفسها والأنظمة الأخرى المضادة للدبابات المزودة بـ IR Seeer.
    هذا ليس سلاحًا ، إنه وسيلة لتوزيع المصاصون مقابل المال. أولئك الذين يعتقدون أنه في ظروف القتال يمكن عزل الخزان بخلفية حرارية.
    علاوة على ذلك ، هناك طرق اقتصادية للغاية لإخفاء دبابة في نطاق الأشعة تحت الحمراء وعربة وعربة صغيرة.
    1. +4
      21 مارس 2018 12:41 م
      "التحكم في قيادة الراديو عن طريق السلك" - تحرك ، إبرة راسم الذبذبات!
    2. +2
      21 مارس 2018 13:18 م
      قاتل في ممر Debacka
      نتيجة لذلك ، قام الجنود ، بعد أن أنفقوا 19 صاروخ جافلين ، بتدمير ما مجموعه دبابتين قتاليتين وثمانية BTR-MTLBs وأربع شاحنات عسكرية. يوضح هذا المثال أنه في حالة الطوارئ ، حتى وحدة صغيرة بها عدد قليل من أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات قادرة على التسليح حتى الأسنان مع عدو ميكانيكي.
      اقرأ المزيد: https://militaryreview.su/288-fgm-148-javelin-vd
      etalya.html
      1. 0
        21 مارس 2018 20:36 م
        اقتباس من Topgun
        الجنود ، بعد أن أنفقوا 19 صاروخ جافلين ، دمروا ما مجموعه: دبابتين قتال ، وثمانية BTR-MTLBs ، وأربع شاحنات عسكرية.

        مع أي صواريخ ATGM عادية ستكون هي نفسها تمامًا. إن لم يكن أفضل. علاوة على ذلك ، فقد أخطأ العراقيون تمامًا ، كما هو الحال دائمًا.

        من المعتاد إطلاق النار على الشاحنات والعناصر الثقيلة و T-55 من مسافة صاروخية. علاوة على ذلك ، فإن نطاق ATGMs الأخرى يصل إلى 5-10 كم ، وليس 2-3.
      2. 0
        22 مارس 2018 01:08 م
        اقتباس من Topgun
        ... حتى انفصال صغير مع ...

        هل فهمت ما قالوه؟ (لا تأخذ الأمر بوقاحة =) 19 صاروخًا ضد دبابتين قديمتين (تي -55)! كل شيء آخر هو ماتاليجس (أسلحة - نقطة واحدة ، إن وجدت!) والشاحنات! علاوة على ذلك ، تصرفت القوات الخاصة من جانب الأمريكيين - وهذه دائمًا مزايا الخطوة الأولى ، بفضل السرية (في الواقع ، تصرفوا من كمين). كانت فرصة الصهاريج ضئيلة إذا كانت أول من لاحظ - وبدون خيارات.
        بالمناسبة ، هذا هو الاستخدام القتالي الوحيد للرماح ...
        1. 0
          22 مارس 2018 12:07 م
          اقتباس: ديمتري هيبي
          هل فهمت ما قالوه؟

          لقد قمت للتو بنسخ النص من الرابط الموجود ...
          اقتباس: ديمتري هيبي
          19 صاروخا ضد دبابتين قديمتين ...

          سماع كيف يقاتل الأمريكيون (بسبب القناص الأول الذي يسمونه طائرة هجومية) ، أعتقد أنهم أطلقوا النار بشكل طبيعي - ليس من المعتاد بالنسبة لهم الاحتفاظ بالذخيرة :))
          اقتباس: ديمتري هيبي
          بالمناسبة ، هذا هو الاستخدام القتالي الوحيد للرماح ...

          غباء ، هذا المجمع في الخدمة مع الجيش الأمريكي ، وحيث يقاتل ، يطلقون النار عليه باستمرار ، كل ما في الأمر أن هذه الحالة هي "إعلان" ، لذلك ينشرونها في كل مكان ، ولذلك يستخدمون "النبلة" على نطاق واسع ...
          1. +1
            23 مارس 2018 00:06 م
            ومع ذلك ، لسبب ما ، لا توجد مقاطع فيديو لاستخدامها القتالي - فقط ساحات التدريب - بينما الفيديو الخاص باستخدام Tou-2 في نفس سوريا ممتلئ.
            بالنسبة لعدد الصواريخ ، لم أقصد استهلاك الذخيرة (ليس كبيرًا لمثل هذا العدد من الأهداف) ، ولكن كم عدد حسابات نظام الصواريخ المضادة للدبابات التي نجحت - لم تتم الإشارة إلى هذا في المقالة ، ولكن من غير المحتمل أن تكون جميع الصواريخ التسعة عشر قد أطلقت مقاتلًا واحدًا أو اثنين (عندها سيكون هناك عربات وشاحنات تركوها بغباء أثناء إعادة تحميلهم =)) ، وسيطلب الأمريكيون دعمًا جويًا - لم يواجهوا أبدًا مشاكل مع هذا ... لذلك ، على أي حال ، عملت العديد من أطقم ATGM هناك! تم حرق دبابتين من الطلقات الأولى - والباقي جميع الأهداف.
  23. +1
    21 مارس 2018 12:32 م
    حسنًا ، بقدر ما فهمت ، بعد قراءة المقال ، أن ATGM به رأس توجيه بالأشعة تحت الحمراء وأن النيران من الإطارات لن تساعد؟
    1. +1
      21 مارس 2018 12:59 م
      اقتبس من ساشا سار
      حسنًا ، بقدر ما فهمت ، بعد قراءة المقال ، أن ATGM به رأس توجيه بالأشعة تحت الحمراء وأن النيران من الإطارات لن تساعد؟

      وإلا كيف تساعد.
      وخيار آخر ، شطيرة من: صفيحة من الصفيح - صوف معدني - صفيحة من الصفيح مثبتة فوق حجرة المحرك.
      أو أغلى قليلاً ، بدلاً من الصوف المعدني ، وهي مادة مسامية تزود فيها ، إذا لزم الأمر ، ثاني أكسيد الكربون من طفايات الحريق ، نحصل عمومًا على ناقص.
      1. 0
        21 مارس 2018 13:05 م
        كل شيء أكثر تعقيدًا في الأسطول ، كان لدى The Norgs وربما الآن صواريخ Penguin المضادة للسفن مع توجيه صاروخ IR. الشمال ، درجات حرارة منخفضة ، الأشعة تحت الحمراء هي الأكثر. لكن كان لدينا PK-2 و PK-10 (وضع التشويش السلبي) لقد تعاملنا بطريقة ما. وسيؤدي الإطار المحترق إلى انسداد الحرارة والبصريات.
        1. +2
          21 مارس 2018 14:52 م
          اقتبس من ساشا سار
          كل شيء أكثر تعقيدًا في الأسطول ، كان لدى The Norgs وربما الآن صواريخ Penguin المضادة للسفن مع توجيه صاروخ IR. الشمال ، درجات حرارة منخفضة ، الأشعة تحت الحمراء هي الأكثر. لكن كان لدينا PK-2 و PK-10 (وضع التشويش السلبي) لقد تعاملنا بطريقة ما. وسيؤدي الإطار المحترق إلى انسداد الحرارة والبصريات.



          بالضبط. الباحث عن الأشعة تحت الحمراء جيد على خلفية السماء أو البحر. على الرغم من حقيقة أنه في نفس الطائرة أو المروحية ، في معظم الحالات ، تحتاج فقط إلى الهزيمة.
          أما بالنسبة للمدرعات ، فلا يكفي مجرد الوصول إليها. ما زلت بحاجة للوصول إلى المكان الصحيح.
          و أبعد من ذلك.
          يقوم العديد من الخبراء ، الذين يقيّمون القدرات القتالية للأنظمة المضادة للدبابات المحلية ، ببناء استنتاجاتهم بناءً على افتراضين:
          1. إطلاق واحد فقط ممكن لمثل هذا الخزان الغربي المحمي بشكل رائع ، وبالتأكيد لن يكون هناك آخر.
          2. سيكون مشغل ATGM بالضرورة غبيًا لدرجة أنه سيوجه الصاروخ بالضبط إلى أكثر الأماكن حماية.

          وفي الوقت نفسه ، لا يوجد دين يحظر ، بل وحتى أكثر من ذلك ، اللوائح المضادة ، لاستخدام ATGM بطريقة معقدة.
          حتى عند صد هجوم ، فإن معظم صواريخ ATGM التي عفا عليها الزمن قادرة على قتل اليرقة ، وبالتالي ، في أفضل حالة للطاقم ، ببساطة شل حركة السيارة ، في أسوأ الحالات ، ستقوم أيضًا بنشرها.
          وبعد ذلك لا يوجد عمل لإنهاء هدف ثابت.
  24. +1
    21 مارس 2018 12:44 م
    بدون استطلاع للدبابات ستدخل المعركة! .. طلب
  25. +1
    21 مارس 2018 14:18 م
    نحن الآن مهتمون أكثر ليس بإمكانيات التصدير للأنظمة الفرنسية المضادة للدبابات المتقدمة ، ولكن بحجم الطلبات من المستهلك المحلي - القوات المسلحة الفرنسية

    ربما كان السؤال الأهم.
    من الممكن إنشاء مجمع بخصائص رائعة ، ولكن كم سيكلف ذلك؟ وذخيرة لها.
    "Leclerc" خلق الفرنسيون وماذا حصلوا في النهاية؟ خزان جيد لسعر سفينة الفضاء.
  26. 0
    21 مارس 2018 15:19 م
    لقد حان الوقت بالنسبة لنا لإنشاء جيلنا الجديد من ATGM ، والذي يمكن أن يتجاوز قدرات ومدى تدمير ATGM لخصومنا ، Kornet-E هو نظام ناجح للغاية مضاد للدبابات ، لكنه قديم ، لقد أصبح تقريبًا بالأمس ولا جدوى من تحديثه ، نظرًا لوقائع اليوم والمستقبل ، من الضروري إنشاء نظام صاروخي جديد مضاد للدبابات بقدرات مختلفة تمامًا.
  27. تم حذف التعليق.
  28. +1
    21 مارس 2018 15:40 م
    كل هذا الإسهال اللفظي حول "الفازلين" هراء.
    ATGM فعالة بشكل رئيسي في الدفاع. ولماذا تهاجم تحصينات ukrov من LDNR؟ هناك قوات محمولة جوا جيدة التجهيز. ونوع RZSU "TOS-A".
    دع الأوكرانيين يجلسون في مخابئهم. تحتاج أولاً إلى التعامل مع Dill ، وبعد ذلك فقط قم بتنظيف المخبأ .....
  29. 0
    21 مارس 2018 15:58 م
    أوه ، أين يوجد Gryazev و Shipunov مع "المشرف" الفريد
    وزارة الدفاع بحاجة إلى التحرك ، لكن لا يتم حل كل شيء بالصواريخ القوية.
  30. +1
    21 مارس 2018 16:15 م
    Hohlyandiya - صداع الاتحاد الروسي. شكر خاص لغوربي ، شكر خاص لبوريس ومحبي البرش الأوكراني ف. تشيرنوميردين. على الرغم من أن هذا الأخير هو أقل اللوم. هذه هي الندبات التي ستنزف إلى ما لا نهاية. تعتبر سوريا روضة أطفال مقارنة بهولاند.
    المجانين والمتعصبين ، على استعداد للذهاب في أي مغامرة من أجل .... أن يكونوا من سكان موسكو. وأسوأ شيء ، يتم التحكم فيه عن بعد ، مثل الروبوتات. سيرسلون الأمر z2 ......... rf ، exe ويواصلون الهجوم على شبه جزيرة القرم ، منطقة روستوف. العامل لا يخاف ، إنه بعيد ، وراء البحار. حسنًا ، إذا كان الاتحاد الأوروبي خاضعًا للسيطرة ، فما الذي يجب أخذه من أوكروف.
    وهؤلاء ليسوا متعصبين - إسلاميين في سوريا. هؤلاء هم السلاف الذين يعرفون كيف يقاتلون ويصنعون الأسلحة. كم عدد أبطال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمصممين البارزين والعلماء في الأربعينيات من القرن الماضي؟ نعم ، وتحت حكم أدولف والنازيين في ألمانيا ، كان هناك جيش رقم 40 وإجمالي الناتج المحلي في أفضل حالاته. لذا فإن النازيين ليسوا عائقا أمام الحرب.
    ولإظهار كوفتون البائسة والبائسة وغيرهم من الخبراء من هناك ، أعتقد أن الأخلاق السيئة. نعم ، الجيش الأحمر هو الأقوى على الإطلاق. لكنها كانت في فترة تاريخية مختلفة وفي إقليم مختلف.
    لا أرى الضوء في نهاية النفق بعد. كم عدد الذين أعلنوا بالفعل نهاية الضواحي؟ الشتاء قادم ، الناس لن يسمحوا بذلك ، القوات المسلحة الأوكرانية ذاهبة إلى كييف ، إلخ. وماذا في ذلك؟ والغرب يدرب الجيش الأوكراني ويرسل أسلحة بنفسه ومن خلال دول ثالثة. ونحن جميعا نعبر عن قلقنا.
    لقد عملت مع الأوكرانيين ، وليس في روسيا. أناس عاديون ، لكن لا تلمسوا الاستقلال .... يبدو وكأن خراج قد اندلع. لا أرى أي مخرج من هذا الوضع. الدبلوماسيون لا حول لهم ولا قوة ، ويجلسون في السفارة تحت الحصار.
    وكما قال الرفيق ف. مولوتوف في التاسع والثلاثين: "الدبلوماسيون قاموا بعملهم. الآن سيتحدث الجنود". إذن ، الدائرة مغلقة؟
  31. تم حذف التعليق.
  32. +1
    21 مارس 2018 17:37 م
    أنواع الأسلحة التي وصفها المؤلف ، والتي تأتي من الغرب إلى أوكرانيا ، تستحق اهتمام وزارة الدفاع. نعم ، ويجب أن يشارك العلماء على الأقل في الحد من فعالية هذه الأنواع من الأسلحة. أنا ضعيف ولا أستطيع في هذه الأمور.
    الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو إنشاء المنشآت التي يمكن أن تصنع الضباب والماء والدخان. اسف على
    نصيحة ، لكنني أريد حقًا المساعدة بأي شكل من الأشكال.
  33. +1
    21 مارس 2018 18:57 م
    من المقال:
    "ولكن إذا كان في حالة صاروخ 9M113M لمجمع Konkurs-M ، فلن يكون من السهل جدًا حساب موقع المضاد للدبابات (بفضل التحكم في قيادة الراديو عن طريق السلك) ، ثم باستخدام 9M133-1 Kornet- E الوضع أكثر تعقيدًا إلى حد ما: من السهل أن يكشف باعث قناة التحكم بالليزر عن موضع "البوق" في قسم الإبحار في الرحلة. "

    لم يرغب المؤلف بغباء في أن يأخذ في الاعتبار أنه عندما يتم إطلاق البوق ، فإن "مسار الليزر" موجه فوق الهدف ولا تعمل أجهزة الاستشعار. فقط عندما يقترب صاروخ (أو زوج) يتم إنزال الشعاع نحو الهدف. وبوجود صاروخين على نفس المسار ، يضرب Cornet الأهداف بحماية نشطة.
    لم يلاحظ المؤلف وجود Metis ATGM ، التي يتم التحكم فيها عن طريق الأسلاك ولديها قدرة أعلى على الحركة.
  34. 0
    21 مارس 2018 19:00 م
    في حالة الميليشيات الشعبية لـ DPR-LPR و Javelins ، سأحاول شخصيًا سحب الدبابات الزائفة واستبدالها ، على سبيل المثال ، الجرارات القديمة المغلفة تحت T-62. أولاً ، سعر المشكلة غير قابل للقياس - تكلفة Jevelin والجرار. ثانيًا ، إمكانية فتح موقع ATGM. أعتقد أنه من خلال الأيدي الماهرة وسعة الحيلة والتنظيم الكفء للعملية ، فإن "دبابة" جمهورية الكونغو الديمقراطية ، التي قفزت إلى موقعها وتسببت في إطلاق جيفلين لإطلاق النار على نفسها ، ستكون استجابة مرغوبة للحداثة الأمريكية. هذا فقط يحتاج سائق الجرار إلى الوقت ليهرب بسرعة وبهدوء.
  35. 0
    21 مارس 2018 19:00 م
    يصف المؤلف السيناريو بشكل مجازي ومكثف للغاية ، ويفكر في أوقات الحرب العالمية الثانية أو من تجربة الشركات الأفغانية والشيشانية ، لن يحدث شيء مثل هذا ، لكنه سيكون شيئًا مثل ما حدث في جورجيا في عام 2 • تدمير البنية التحتية العسكرية لعمق 2008-500 كم وحرث الخط الأمامي لعمق 800 كم وبذلك ستكتمل سرية دقاويلين بالكامل.
    1. +1
      21 مارس 2018 19:18 م
      إن الأمر يتعلق فقط بالمؤلف الذي يستعجل ، ثم مشكلة لـ LDNR ، ثم لصناعة الدفاع الروسية ، ثم حتى بالنسبة للاتحاد الروسي.
      بالنسبة لـ LDNR ، يمكن ذلك ، ولكن في حالة هجوم من قبل القوات المسلحة لأوكرانيا على الاتحاد الروسي وفي حالة إجبار 404 على السلام ، لن تؤثر أي رمح على أي شيء. مع التفوق الكامل للاتحاد الروسي في مجال الطيران والدفاع الجوي وأسلحة الصواريخ ، سينتهي كل شيء بسرعة كبيرة بالنسبة للقوات المسلحة لأوكرانيا. وستقوم القوات بالتنظيف.
  36. +1
    21 مارس 2018 19:04 م
    اقتباس: Glen-99
    يصف المؤلف السيناريو بشكل مجازي ومكثف للغاية ، ويفكر في أوقات الحرب العالمية الثانية أو من تجربة الشركات الأفغانية والشيشانية ، لن يحدث شيء مثل هذا ، لكنه سيكون شيئًا مثل ما حدث في جورجيا في عام 2 • تدمير البنية التحتية العسكرية لعمق 2008-500 كم وحرث الخط الأمامي لعمق 800 كم وبذلك ستكتمل سرية دقاويلين بالكامل.



    آسف ، لكن الكاتب ليس لديه فكرة سواء عن الأحداث الأفغانية أو الشيشانية.
  37. +1
    21 مارس 2018 19:32 م
    المؤلف إما يخيف أو يحشد ... يرى تدمير أطقم الصواريخ المضادة للدبابات فقط في الضربات المباشرة ، بينما يتم الآن إعداد المدفعية بأشياء حرارية - حقائب. في المنطقة الهجومية لفوج دبابات أو حتى كتيبة دبابات ، يجب ألا يبقى الأعداء الأحياء بعد إعداد المدفعية ، من حيث المبدأ ، طوال عمق مهمة اليوم أو اليوم. سيتم إنهاء كل شيء لا يزال يتحرك هناك في وضع "المسح النظيف". سيتم قمع جيوب المقاومة التي نشأت بعد إعداد المدفعية وقمع معاقل الشركات المعادية في أولى عمليات إطلاق الصواريخ المضادة للدبابات. خسائرنا ، بالطبع ، ممكنة ، ولكن بتردد عرضي منخفض للغاية - مع التنظيم الصحيح للقتال الهجومي للوحدات الفرعية كجزء من عملية هجومية للوحدات والتشكيلات.
  38. 0
    21 مارس 2018 22:20 م
    Knapsack-E ليس الخيار الوحيد للحماية من MMPs. أود أن أضع قاذفة القنابل المضادة للطائرات من طراز Abakan على الدبابة. تتميز قنابل أباكان بخصائص رائعة ، مثل التفجير بعيد المدى ووجود مولدات النبضات الكهربائية في القنابل اليدوية التي تحرق الأجهزة الإلكترونية في دائرة نصف قطرها كبيرة نسبيًا. صحيح أن Abakan يتطلب تركيب زوبعة (تأثير) في الوحدة الروبوتية ABM-BSM30 ، قادرة على ضرب أهداف مهددة تظهر فجأة في المنطقة القريبة دون تدخل المشغل.
  39. 0
    22 مارس 2018 00:16 م
    أوه ، كيف ، اتضح الآن أنه لا توجد أقمار صناعية أو طائرات بدون طيار ، ولكن كما في الأوقات الجيدة للحرب الأهلية ، تقفز نوع من العربات الفولاذية ، ويتم حرقها من مواقع مغلقة. المؤلف -> المؤلف -> المؤلف من الواضح أنك وحدك وحدك في اللون البني. استراتيجي لعنة.
  40. 0
    22 مارس 2018 00:44 م
    لم يتم استخدام Javelins أبدًا ضد خصم متساوٍ. بالنسبة للصراع في دونباس ، ستستمر المدفعية في التوجه هناك.
  41. +1
    22 مارس 2018 01:30 م
    يحتوي Javelin على عيبين كبيرين - المدى القصير (لمقاومة الدبابات) والاستعداد الطويل للإطلاق: بعد ملاحظة الدبابة ، يجب على المقاتل تبريد الرأس المضاد للدبابات (وفي هذه الأثناء ، على سبيل المثال ، يقوم الخزان بذلك لا تطلق النار على نفسها ، ولا تترك منطقة النيران المضادة للدبابات =)) ، ثم انحن خارج الغطاء ، وأمسك بالدبابة في الأفق وانتظر حتى يلتقطها رأس الهدف (والدبابة ، بالطبع ، تنتظر أيضًا! =))) على ما يبدو ، لذلك ، فإن جميع أنواع "المعارضة المعتدلة" الموالية لأمريكا تستخدم Tou -2 القديمة الجيدة ، و Javelins يتم تسليمها حصريًا لأولئك الذين من الواضح أنهم لن يقاتلوا أبدًا - Balts =)))
    بالنسبة إلى MMR الفرنسي - أتساءل ما هو هذا الشيء حقًا ، ولكن حتى الآن لا توجد معلومات تذكر للحكم عليها - بصرف النظر عن عمليات الإطلاق الرسمية والتباهي ، لا شيء. تم الإعلان عن "الإطلاق الناعم" ، الذي يُفترض أنه يسمح باستخدام المدافع المضادة للدبابات من الغلاف ، في وقت واحد بالنسبة إلى رماح الرمح ، ولكن لم يظهر مقطع فيديو واحد مع إطلاقه من المبنى - حتى الآن هو نفسه مع MMR ...
    1. 0
      22 مارس 2018 02:16 م
      اقتباس: ديمتري هيبي
      يحتوي Javelin على عيبين كبيرين - المدى القصير (لمقاومة الدبابات) والاستعداد الطويل للإطلاق: بعد ملاحظة الدبابة ، يجب على المقاتل تبريد الرأس المضاد للدبابات (وفي هذه الأثناء ، على سبيل المثال ، يقوم الخزان بذلك لا تطلق النار على نفسها ، ولا تترك منطقة النيران المضادة للدبابات =)) ، ثم انحن خارج الغطاء ، وأمسك بالدبابة في الأفق وانتظر حتى يلتقطها رأس الهدف (والدبابة ، بالطبع ، تنتظر أيضًا! =)))


      وبعد التبريد ، تأكد من استخدامه.
  42. 0
    22 مارس 2018 09:50 م
    وإذا قامت ميليشيا LDNR ببساطة بإحراق كل شيء باستخدام Grads والأعاصير قبل الهجوم ، فكم عدد Javelins الذي سينجو؟ hi
    1. 0
      22 مارس 2018 12:17 م
      اقتباس من: avia12005
      وإذا قامت ميليشيا LDNR ببساطة بإحراق كل شيء باستخدام Grads والأعاصير قبل الهجوم ، فكم عدد Javelins الذي سينجو؟ hi


      من الأفضل "حائل" حرق فلوريدا وكاليفورنيا وما إلى ذلك من أسفل القائمة.
  43. 0
    22 مارس 2018 10:27 م
    يرضي أي مقال سليم المنطق بين تيار الهذيان والبغضاء
    يبقى الإجراء المضاد الوحيد هو الاعتماد السريع للدفاع الجوي العسكري لمولدات EMP عالية التردد من نوع Ranets-E (أو نظائرها الأحدث) ، والتي "تحرق" إلكترونيات الطيران لصواريخ MMP / MHP بشعاع كهرومغناطيسي موجه ،
    وهنا تعديل صغير ، كل شخص لديه ميكروويف والجميع يعلم أن الشبكة المعدنية الرقيقة تحمي بشكل موثوق من الإشعاع ، سيكون من الحماقة الافتراض أنه لم يتم وضع حماية للمعدات العسكرية. لذلك ، فإن الشيء الوحيد هو إحداث تداخل مع التصحيح - وهو أمر غير ممكن عمليًا للاتصالات الرقمية الآمنة. لكن منع نقل صورة من صاروخ أمر حقيقي ، لكن هذا ليس له تأثير يذكر على النتيجة ، لأن الصاروخ يطير بالفعل نحو الهدف
  44. +1
    22 مارس 2018 13:35 م
    لا داعي للقلق بشأن هذه الصواريخ ، إذا تم تسليمها إلى الأوكرانيين ، فسيتم بيع معظمها ، وسيتم سحب الباقي من قبل الميليشيات ..... كالعادة.
  45. 0
    22 مارس 2018 14:56 م
    هذا يعني أنك بحاجة إلى إنشاء الكثير من المصائد الحرارية المصاحبة ، وإطلاق النار الوقائي على الأقل باستخدام أجهزة الداما الصغيرة من الثرمايت .. هناك ، يخلط اليوجا بين رؤوس توجيه الحرارة ومراوح كاذبة ..
    1. 0
      22 مارس 2018 19:37 م
      هذا غير مفيد - يمكن للمشغل التحكم في هذا الصاروخ في الوضع اليدوي ، وسوف يرى الهدف ويوجه الصاروخ نحوه.
      1. 0
        22 مارس 2018 21:48 م
        توجد على خزاناتنا أنظمة تغلق أوامر التحكم الخاصة بـ pturs يدويًا وشبه آلي. التحكم .. مثل فوانيس قرمزية غامقة .. على جانبي الجزء الأمامي من البرج .. أو إطلاق ثنائيات الأقطاب ..
      2. 0
        23 مارس 2018 01:59 م
        رقم. قد يكون سبايك ، ولكن ليس الرمح.
        1. 0
          24 مارس 2018 00:11 م
          يبدو أن Vadim237 كان يدور في خلده MMP الفرنسية الجديدة. هذا الخيار موجود.
  46. 0
    22 مارس 2018 16:11 م
    يخاف الجميع! وما وضع التدخل ضعيف بالفعل؟ نفس ستار الدخان؟ يضحك لسان وسيط
    1. 0
      22 مارس 2018 19:39 م
      ضع حاجبًا من الدخان وستتم تغطيتك على الفور بالمدفعية - اضبط النار على شاشات الدخان.
      1. +1
        23 مارس 2018 00:19 م
        قد يغطونها بدونها ، أو قد لا يغطونها ... مدفعية البرميل لها عيب يجب أن تصوب أولاً من أجل إصابة هدف محمي صغير الحجم بشكل فعال ، لذلك (1) من الصعب الإمساك بهاتف متحرك دبابة ، (2) يمكن للمدفعية أن تستجيب أثناء إطلاق النار ؛
        تعمل MLRS عبر المناطق ، لذا يمكنها التغطية ، ولكن يمكنها تدمير دبابة فقط من خلال تحقيق ضربة مباشرة عليها عن طريق الخطأ باستخدام "حجر البرد" ... (بالمناسبة ، عادةً ما يكون للأعاصير رأس حربي عنقودي ، لذا فهي ليس خطرا على الخزان)
        لكن بالنسبة لحسابات الطيور كل هذه الأشياء خطيرة للغاية! ..
    2. 0
      22 مارس 2018 21:49 م
      حقيقي تمامًا .. في الضباب وفي الأمطار الغزيرة ، والثلج ، لا يتدحرج pturs ..
      1. 0
        23 مارس 2018 00:58 م
        مع IR GOS سوف تفشل - أكثر من ذلك في فصل الشتاء.
        1. 0
          23 مارس 2018 12:34 م
          كيف يمكنها المرور إذا كان العامل ببساطة لا يرى الهدف؟ أو في حالة تداخل الأشعة تحت الحمراء ، لن يتوهج واحد بل عدة؟ هذا لا يحسب حقيقة أن مجسات إشعاع الليزر في خزاناتنا الحديثة ستعمل ...
  47. +2
    23 مارس 2018 01:58 م
    الرمح - أسلحة المخربين. لكن فقط.
    لسبب واحد بسيط. بعد تبريد HOS ، تحافظ البطارية على وضع التشغيل لمدة 4 دقائق فقط. بعد ذلك ، يجب تغيير البطارية. فقط عند إطلاق النار من كمين على هدف ثابت ، يمكنك اختيار اللحظة لبدء التبريد ، والانتظار حتى تكتمل العملية ، وبدء اختيار الهدف (بتكلفة التقاط حوالي 20-30 ثانية ، دون احتساب تحديد الهدف الفعلي) ، وإطلاق الصاروخ في غضون 2-3 دقائق بعد ذلك.

    صحيح أن DRGs تعيش حتى يتم اكتشافها ، و "إنفاق" DRGs على إطلاق صاروخ تراكمي ميت هو ذروة الغباء.

    لقد استمتعت بشكل خاص بالعبارة المتعلقة بفعالية الرمح في مسرح العمليات مع الوديان والأشجار وطيات التضاريس. هذا هو المكان الذي يكون فيه عديم الفائدة تمامًا. أنا مندهش بصدق من الثقة بأن كل شيء "من الأعلى" مرئي ، كما تعلم. "على مسافة 2 كم (نصف كيلومتر للتسارع والصعود) ، زاوية رؤية الهدف من صاروخ على ارتفاع 200 م = arctg 0.1 = 6 درجات (بالنسبة إلى الأرض) ، s كيلومتر في نفس 200 م - 11 درجة وليس 45 وليس 90 :) ، كما يعتقد الناس من المحراث ، أي أن الخزان يختبئ ببساطة في أي "طية في التضاريس "، أعلى بنسبة 10 في المائة من ارتفاعه (2.3 طن للتشيك) ​​، ويفقد الصاروخ التوجيه. وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا أن الصاروخ ناتج عن الحرارة ، وهذا هو المحرك والهيكل ، وليس برج ....

    بشكل عام ، يمكن فقط للانتحار صد هجوم دبابة على التضاريس التي وصفها المؤلف بمساعدة Javelins. إطلاق النار من كمين مع عدو غير مرتاب ، مع مجموعة محظوظة من الظروف والمشغلين الأذكياء وذوي الخبرة بأعصاب حديدية - هذه هي المنطقة الكاملة للاستخدام القتالي لـ Javelins.
  48. 0
    23 مارس 2018 17:34 م
    من الضروري إطلاق KAZ روسية التصميم في سلسلة ، هذا كل شيء. غالي الثمن ولكن الناس أغلى. وإطلاق سلسلة KAZ يقلل من تكلفتها.
  49. 0
    23 مارس 2018 18:44 م
    لقد أخافوني ، وأصبح الأمر مخيفًا ، سأذهب لتناول العشاء. للإشارة: سيكون هناك رجال العصابات مع أو بدون الرمح ، وسندفن الجميع على أي حال ، في أماكن دفن الماشية ، سيكون هناك مساحة كافية لجميع المجالس العسكرية (و رعاتهم أيضًا!)
  50. 0
    24 مارس 2018 11:50 م
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    من الواضح أن المؤلف يبالغ في القدرات القتالية لـ Javelins. لم يتم استخدامها بعد في المعارك الحقيقية ، وخصائص الأداء "الورقية" للتكنولوجيا الأمريكية معروفة جيدًا. ناهيك عن حقيقة أن وضع ستائر دخان من نوع "الرأس" على الدبابات أسرع بكثير من وضع الوحدات القتالية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية "على الجناح" ...


    أوافق على ذلك. بالإضافة إلى الشاحنات العادية والعديد من المركبات المدرعة الخفيفة على مدى العقود التي كان فيها في الخدمة ، لم يتم إسقاط أي شخص. حسنًا ، ربما طائرتان من طراز T-55 في العراق ، وهناك نقطة خلافية حول ما إذا كان هناك Javelins هناك.
  51. 0
    24 مارس 2018 12:05 م
    اقتباس من Topgun
    الرمح "يرى" الخزان حتى لو كان المحرك لا يعمل - لأنه مصنوع من الحديد (الحديد ليس له نفس درجة حرارة الأوراق والمنازل المحيطة - المواد المختلفة في الطبيعة تسخن بشكل مختلف وتطلق الحرارة بطرق مختلفة ودرجة حرارتها مختلفة ، الحديد ليس مادة طبيعية ويتناقض مع البيئة ، ألق نظرة على فيديو عمليات الإطلاق في ساحات التدريب على الدبابات - هل تعمل محركاتهم؟ لا! هم يقفون فقط في الميدان والمجمع يستهدفهم) البرج سوف يبرز - سوف يستهدفون البرج ...
    مرة أخرى - يمكن توجيه الرمح إلى المنزل ، في أي شيء - يتمثل الاختلاف الرئيسي في درجة الحرارة في جعل الهدف بارزًا ...


    نسيت المسافة التي يمكنك رؤيتها منها. دبابة عاملة نعم يمكنك رؤيتها بسهولة من مسافة 2,5 كم. لكن الدبابة غير العاملة من الجيد أن تكون من مسافة 1 كم. بالإضافة إلى أنه سيكون هناك مشاة عدو بين الدبابات وعامل الرمح، أي أن المشغل يحتاج حقًا إلى أن يكون غير مرئي، ويصل إلى مسافة عدة مئات من الأمتار من مواقع العدو، ويطلق رصاصة من هناك ويهرب بعيدًا. ولن يكون قادرًا على التحرك على الفور، كما يشير المؤلف سيحمل ما لا يقل عن 40 كجم من المعدات، حتى لو أخذنا في الاعتبار أنه لن يأخذ معه صواريخ احتياطية. وسيكون لدى المشغل خيار: التخلي عن الرمح والركض بتهور، أو الزحف لمدة على الأقل كيلومتر واحد تحت نيران العدو، وسحب مجمع ثقيل على نفسه. بمعرفة "الاحترافية" والروح القتالية "العالية" للشبت، يمكننا أن نقول بثقة أنه بعد الاستخدام الأول غير الناجح لجافيلينا، ستحصل الميليشيا على كأس جديد.
  52. 0
    24 مارس 2018 16:08 م
    "تجربة" Arma 3 مع تعديلات pxc وace أعطت فكرة مختلفة قليلاً عن فعالية Javelins)
    من الصعب جدًا قفل شيء ما في المناطق الجبلية (على الرغم من أنه ليس من السهل العمل باستخدام البوق، إلا أنني لا أجادل).
    التكنولوجيا الباردة - والرمح عديم الفائدة عمليا (في اللعبة، لا أعرف كيف في الحياة الحقيقية). أولئك. إنه يحتاج فقط إلى تشغيل السيارة وليس لمدة دقيقة واحدة فقط.
    1. +1
      24 مارس 2018 19:02 م
      استخدم الأمريكيون (DRG) الرمح في أفغانستان. لاطلاق النار على الشقوق. أين يمكن أن يختبئ الإسلاميون الأشرار؟ أنا (المحارب الأمريكي) أفهمهم جيدًا - أي نوع من الحمير سيحمل هذا البوق الثقيل الذي لا معنى له بصاروخ تراكمي عبر الجبال. لذلك "استخدموها" في "الفرصة" الأولى. إخبار رايثيون ورؤسائه بمدى فائدة إطلاق النار على الكهوف المشبوهة. :)
      صحيح أنني سمعت أن هناك بعض الخبرة في استخدام Javelin ضد رجل ملتح يحمل مدفع رشاش سوفيتي من الثلاثينيات. تجربة ناجحة جداً بحسب مطلق النار نفسه. :)
      1. 0
        25 مارس 2018 01:40 م
        حسنًا، سيكون الكورنيت بالتأكيد أكثر ملاءمة للتصوير في الكهوف، لأنه يحتوي على صاروخ حراري...
        1. 0
          25 مارس 2018 04:21 م
          لا أقصد ذلك. وحول عدم معنى Javelin كمفهوم (للحرب، وليس لبيع المصاصين - كل شيء على ما يرام هناك).
          أولئك الذين يستعدون للحرب يدركون أنه بدون "التوجيه اليدوي" فإن ATGM أصبح الآن عديم الفائدة في العمليات القتالية الحقيقية.
  53. 0
    24 مارس 2018 19:24 م
    جميع وسائل الهجوم لها تدابير مضادة. في بعض الأحيان يكون الأمر أسهل بكثير مما يبدو.
  54. +1
    24 مارس 2018 20:07 م
    حسنًا، إذا كان هناك "خمر كبير"، فلن يأسف الخيار وسيكون هناك "ثقب" لمشغلي الرمح...
  55. 0
    25 مارس 2018 18:49 م
    حسناً، لقد كنت خائفاً من كل شيء. لن ينجح الفاشيون ولن ينجح البنديريون أيضًا، ولن يتخذ أي فيلين أو جين موقف الفائز.
  56. تم حذف التعليق.
  57. تم حذف التعليق.
  58. تم حذف التعليق.
  59. 0
    28 مارس 2018 16:41 م
    صد هجمات العدو شيء رائع... لكن كيف يمكنك الهجوم بمثل هذا الشيء؟ إذا لم تذهب، فما الفائدة من الحصول عليها؟ دونباس لن يحرر نفسه، وعلينا أن نواصل الهجوم. ولا تحتاج إلى الرمح لتجلس في مكان واحد بالضبط)
  60. 0
    29 مارس 2019 07:43 م
    يجب أن تتكون الحماية ضد صواريخ MMMR ATGM ، وكذلك ضد Javelin ، من زيادة إخفاء الأشعة تحت الحمراء (الحرارية) للمعدات والأفراد ، ووجود KAZ (مجمعات الحماية النشطة) على المركبات المدرعة. إذا كانت الطريقة السلبية الأولى لا تزال على ما يرام، فمع وجود KAZ لدينا مشاكل. وبعبارة صريحة - لا على الإطلاق
  61. 0
    29 مارس 2019 07:44 م
    أصبح البوق عفا عليه الزمن. إن توجيهه على طول شعاع الليزر يجعل من الممكن اكتشاف مشغل ATGM وإطلاق النار عليه يمكن أن يعطل عملية التوجيه. يمكن استخدام هذا المجمع في الحرب مع عدو بمستوى تكنولوجي منخفض. باختصار، في الحرب مع "البرمالي" في سوريا مثلاً.... أو جعل سرعة ATGM عالية حتى لا يكون لدى العدو الوقت لفعل أي شيء....