سيتلقى مشاة البحرية دبابات T-72B3 و T-80

33


غالبًا ما نتحدث ونكتب عن الجيش السوفيتي القديم. نحن نتحدث بنغمات ممتازة. يتذكر العديد من قدامى المحاربين كيف وماذا قمنا بتدريب الجنود من أجله. وقد طهوا ، في معظم الأحيان ، جيدًا. أظهر الجنود أكثر من مرة أو مرتين في فترة ما بعد الحرب ليس فقط الشجاعة ، ولكن البطولة والتفاني والاستعداد للموت من أجل النصر.



وربما يكون أهم شيء هو الفوز والبقاء على قيد الحياة.



ربما كانت القوات المحمولة جوا ومشاة البحرية الأكثر استعدادًا وتدريبًا. هذه ليست نزوة القادة والرؤساء. هذه حاجة ماسة. كان من المفترض أن تقاتل وحدات القوات المحمولة جواً وعضو البرلمان العدو على أراضيها ، بتفوق عددي هائل ليس فقط في القوى البشرية ، ولكن أيضًا في المعدات والأسلحة. في الواقع ، كان المظليون انتحاريين.

ومع ذلك ، كشفت العمليات القتالية في أفغانستان ، ثم في القوقاز ، حيث شارك المظليين ومشاة البحرية بنشاط ، عن أوجه القصور في مثل هذه الوحدات والتشكيلات. ومن الدلائل ، في هذا الصدد ، رد فعل أحد الجنرالات ، قائد تشكيل بندقية آلية ، خلال الامتحانات في أكاديمية هيئة الأركان العامة ، بعد التعرف على أسلحة ومعدات الفرقة المحمولة جواً. "حسنًا ، كيف تقاتل معها؟".

في العام الماضي ، كتبنا عن تعزيز وحدات المشاة الجوية بأنظمة مدفعية جديدة وعربات قتال مشاة وناقلات جند مدرعة. كما كتبوا عن خزان الوحدات التي أصبحت إلزامية للقوات المحمولة جوا. والآن حان الوقت لابتكار سلاح مشاة البحرية. سيتلقى الأسطول أسلحة ثقيلة.

الحديث عن الحاجة إلى مثل هذه الأسلحة مستمر منذ فترة طويلة. إن التكتيكات التي استخدمها مشاة البحرية عفا عليها الزمن منذ زمن طويل. في الواقع ، وُلد هذا التكتيك في الحرب العالمية الثانية.

سيتلقى مشاة البحرية دبابات T-72B3 و T-80


هل تغير العالم؟ نعم.

كان كل شيء أسهل منذ 75 عامًا. تم دعم العمليات الساحلية من قبل الطائرات الحربية و طيران. خلال الحرب العالمية الثانية - كانت مهمة ممكنة. كانت البطاريات الساحلية موجودة في أماكن معينة ، ولم تكن المدفعية الميدانية ، حتى ذات العيار الكبير ، تخشى السفن. والدفاع الجوي للسفن أكثر أو أقل محمية من طائرات العدو.

أدى ظهور أنظمة الصواريخ إلى تغيير الوضع تمامًا. "دفعت" الأنظمة الساحلية المضادة للسفن السفن من موقع الإنزال وحرمت المارينز فعليًا من دعم البحر.



في الواقع ، أصبحت مجموعة السفن / السفن أكثر عرضة للخطر كهدف لأنظمة الصواريخ الساحلية. ولا تنس أنظمة الحرب الإلكترونية.

على محمل الجد ، في مثل هذه العملية الجادة مثل الهبوط والاستيلاء ، على سبيل المثال ، جزيرة ، يجب أن تولي السفن مزيدًا من الاهتمام لسلامتها. باستخدام جميع وسائل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي والحرب الإلكترونية.



لماذا ا؟ نعم ، كل شيء بسيط. تكلفة نفس BDK لا يمكن مقارنتها بتكلفة كتيبة مشاة البحرية التي تنقلها السفينة.

اتضح أنه بمجرد أن تتلامس السفن بشكل حقيقي مع العدو ، فإن حماية مشاة البحرية هي مسألة 80٪ من مشاة البحرية أنفسهم.



وبينما ستقوم السفن والمجمعات الساحلية بإلقاء الصواريخ والتدخل وقمع مجمعات العدو ، سيتعين على مشاة البحرية الهبوط وتنفيذ مهامهم.



من الواضح أننا إذا لم نتحدث عن جزر غير مأهولة ، ولكن عن شيء مثل جزر الكوريل ، فسوف ينتظرون هناك. وفقًا لذلك ، يجب أن يحتوي الهجوم البرمائي على شيء يسمح لهم بالقتال على قدم المساواة مع العدو.



لن تتمكن ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية في هذه الظروف من توفير دعم ناري حقيقي. ناهيك عن الدبابات القديمة PT-76. وتوقف إطلاق هذه النوادر في عام 1967.

لفترة طويلة ، كان هناك رأي بين قادة سلاح الإنزال ومشاة البحرية بأن المعدات العسكرية لمثل هذه الوحدات يجب ، على التوالي ، "القفز بالمظلة" أو الهبوط على الساحل "السباحة". ولا تظهر مثل هذه الفرصة إلا عندما تعاني الأشياء الأخرى الضرورية للقتال - عيار المدافع والدروع وبعض وسائل حماية المعدات الشائعة بالفعل للمشاة.

ونتيجة لذلك تقرر إنشاء وحدات دبابات (كتائب) في الألوية البحرية.

علاوة على ذلك ، اعتمادًا على موقع الكتائب ، ستكون الدبابات مختلفة. سيحصل "الجنوبيون" على T-72B3 ، لكن "الشماليين" سيحصلون على التوربينات الغازية T-80BV. السبب بسيط. على الرغم من كفاءة محرك الديزل T-72 ، فإن هذه الخزانات أقل موثوقية في ظروف القطب الشمالي. ومن حيث التسلح والمعدات ، فإن المركبات قابلة للمقارنة.



بطبيعة الحال ، سيكون لدى الأذكياء أسئلة.

وأولًا - ما الذي يمكن أن تفعله الدبابات على الساحل؟ ألن يكونوا هدفا ممتازا للعدو؟ سوف! وسيكونون الهدف الأول والأكثر أهمية. وأي جندي مظلي؟ لن أي بحار ، ضابط صف ، ضابط؟ ولكن عند الاستيلاء عليها ، ستكون أيضًا حصنًا قادرًا على تدمير نقاط إطلاق النار للعدو ودعم قوة الإنزال "بالنار والمناورة". وبعد الاستيلاء على الدبابة ستصبح الحلقة الأهم في الدفاع.

حديثنا تاريخي التحقيق في إنجاز الكسندر ماتروسوف. إذا كان المهاجمون يمتلكون دبابة واحدة على الأقل من طراز T-26 أو BT-7 ، فلن يضطر المشاة إلى أداء مآثر. كان من الممكن أن يفتح مدفع الخزان عيار 45 ملم المستودعات بسهولة دون الاقتراب.

لماذا لا حجة؟

السؤال الثاني الذي يطرحه الشخص المفكر لماذا زيادة طاقم اللواء؟ بعد كل شيء ، كتيبة الدبابات ليست فقط دبابات ، ولكن أيضًا الكثير من خدمات الصيانة. أليس من الأسهل ، إذا لزم الأمر ، إلحاق وحدات الدبابات وحتى الوحدات بقائد اللواء؟

للأسف ، فعالية الوحدات المرفقة أقل بكثير من الوحدات العادية. ولا تكمن النقطة في تدريب هذه الوحدات ، ولكن في حقيقة أنه في حالة معينة ، لن يعرف قائد لواء معين بالتفصيل نقاط القوة والضعف لوحدة ملحقة معينة. وهذا جانب مهم في حالة الهبوط.

والسؤال الثالث. لا تقل أهمية. هل لدينا سريع اليوم يعني إيصال معدات ثقيلة إلى الساحل؟ بعد كل شيء ، فإن الدبابة ، على عكس ناقلة الجند المدرعة / عربة قتال المشاة ، لا تطفو. يمكنه القيادة على طول القاع ، لكنهم لم يعلموه كيف يسبحون.

هناك وسائل توصيل. BDK ، سفن الإنزال الكبيرة وفقًا لتصنيفنا ، وفقًا لتصنيفنا ، تسمى سفن إنزال الدبابات. إنهم قادرون على تحريك الوحدات لمسافات طويلة وبأسلحة ثقيلة.

وهناك أيضا أحدث قوارب مشروع 21820 "Dugong". أحدث قوارب التجويف الجوي القادرة على نقل الخزانات أيضًا.



ويوجد بها نفس زوارق مشروع 11770 "سيرنا". صحيح أن "سيرنا" "ترفع" 45 طناً فقط من البضائع ، لكن ...



أخيرًا ، هناك مشروع 12322 زبر سفينة إنزال صغيرة. أكبر حوامة قادرة على رفع 150 طنًا من البضائع وإنزال القوات في أي مكان تقريبًا على ساحل المحيطات.



والآن حان الوقت للعودة إلى بداية المقال. ما الجديد في حقيقة أن مشاة البحرية يتم تعزيزهم بالدبابات من حيث نطاق المهام التي تحلها مثل هذه التشكيلات؟

دعونا نلقي نظرة على التاريخ الحديث. تشارك الألوية البحرية اليوم في العمليات القتالية بالطريقة نفسها تمامًا مثل الفرق المحمولة جواً وأفواج المظليين. يحلون مهام مختلفة تمامًا لم تكن من سماتهم من قبل. هذه هي الوحدات والوحدات الفرعية ، إذا أردت ، من القوات الاستكشافية.

هل فوجئ أحد بمشاركة ألوية المارينز في حروب الشيشان؟ هل فوجئ أحد بظهور ضباط البحرية في سوريا أو في أي مكان آخر في العالم؟ يؤدي سلاح مشاة البحرية اليوم المهام التي تؤديها الوحدات والتشكيلات الأخرى ذات الاستعداد القتالي العالي. وتتطلب هذه المهام على وجه الخصوص تعزيز قوة الألوية.

من الضروري تحقيق مثل هذه الحالة التي لا يمكن فيها لقوات المارينز فقط الاستيلاء على رؤوس الجسور على الساحل والاحتفاظ بها حتى اقتراب القوات الرئيسية ، ولكن أيضًا إجراء عمليات قتالية مستقلة لفترة طويلة بما فيه الكفاية مع الوحدات والتشكيلات البرية للعدو .

وآخر. يتم تحديث أسطول T-72 الحالي بنشاط كبير اليوم. سيتم تسليم أكثر من مائة دبابة في المستقبل القريب إلى وحدات ووحدات الجيش. بحلول نهاية العام ، يجب أن يرتفع الرقم إلى مائة ونصف. ويبدو أن اللواء الأول سيستقبلهم قريباً. لكن بشكل عام ، سيتم الانتهاء من تشكيل الكتائب في غضون عام أو عامين.
33 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    23 مارس 2018 05:21 م
    قرأت في مكان ما أن قوة الهبوط تفقد ما يصل إلى 90٪ من تكوينها أثناء الهجوم ... ربما يكون من الأفضل تطوير وسائل الاستطلاع والخفية .... حسنًا ، هناك كل أنواع تقنيات التخفي ... أكثر من الجبهة على الدبابات ...
    1. +3
      23 مارس 2018 20:32 م
      الجميع يخسر في الهجوم. و اكثر. هل سنلتقط الأشياء بالاستطلاع؟ أو إسقاط UR على الشاطئ؟ لن يعمل. حتى تحوم خصيتا جندي أو بحار فوق خندق العدو ، فلن يكون هناك نصر.
    2. 0
      25 مارس 2018 10:17 م
      قرأت في مكان ما أن قوة الهبوط تفقد ما يصل إلى 90٪ من تكوينها أثناء الهجوم ...

      راتنيك -3 بهيكل خارجي مدمج (تأريض الطاقة الحركية للرصاصة ، انفجار تلقائي) ، سيزيد من الحماية من فئة Br. 6 (حماية ضد طلقات B-32 عيار 12,7 ملم) إلى مستوى العربات المدرعة
  2. +6
    23 مارس 2018 05:23 م
    بالطبع ، الدبابات جيدة ، فهي تزيد من قوة نيران المارينز ، لكن كيف نفعل مع عربات التوصيل وخزانات الإنزال؟ ليس لدينا نفس القدرات مثل USMC ، أين هي سفن الإنزال؟ الأسطول السطحي ضعيف ، وهناك الكثير من المشاكل هناك ، ألم يطلقوا مدمرة عادية لفترة طويلة ، ما هي UDCs الكبيرة الموجودة هناك؟ يمكنك وضع مشاة البحرية والحور والقيام بالمناورات في الخليج المجاور وابتهج. hi
    1. +4
      23 مارس 2018 08:23 م
      اقتباس: fa2998
      ولكن كيف نتعامل مع مركبات التوصيل وخزانات الهبوط؟

      إنه أمر سيء ... هناك القليل من الصناديق ، فهي قديمة معنويا وجسديا ...
  3. +3
    23 مارس 2018 05:47 م
    ماذا ، هل هناك شخص آخر يخطط للهبوط بالمظلات أو الهبوط من BDK؟ ثبت
    1. +2
      23 مارس 2018 14:18 م
      بعد ذلك بسنوات فقط ، اتضح لي أنه إذا تم تعزيز القوات المحمولة جواً وعضو البرلمان بالدبابات والمدفعية العادية ، فعندئذٍ في 99٪ منهم حقيقة التطبيقات ، سيعملون بكفاءة أكبر بكثير من المعدات التي لديهم الآن .. لا يوجد هبوط بالمظلات ، وهبوط من البحر ، ولكن العمل الدامي الروتيني في المدن ، والمرتفعات ، والمسارح المعقدة الأخرى لقاعدة البيانات .. وكيف القوات في افغانستان طلبت طاولات دوارة لموظفيها .. لم يعطوا ..
      1. +1
        23 مارس 2018 17:27 م
        السؤال هو ، أين هي MSVs الحقيقي والتلفزيون. يتم استبدالهم بالقوات المحمولة جوا و MP. كل هذا ليس منطقيًا ، فبالنسبة للجبال تحتاج إلى رماة للجبال وللصحاري - Airmobile DShBr ، إلخ. يجب على المارينز الاستيلاء على رأس الجسر ، والاحتفاظ به حتى وصول القوات الرئيسية - الأسلحة المشتركة جيدة التسليح. إن الخزان العادي للـ MP هو قرار إجباري ، لكنه ليس قرارًا جذريًا.
        1. +1
          23 مارس 2018 20:36 م
          اقتباس: فلادجاشك
          إن الخزان العادي للـ MP هو قرار إجباري ، لكنه ليس قرارًا جذريًا.

          بشكل عام ، ملاحظة صحيحة للغاية. إن استخدام MP في الجبال هو في الحقيقة هراء. وقد جاء من فقر جيشنا. كل ما كان جاهزًا للقتال تم إلقاؤه في المعركة. خاصة في الشيشان.
          اليوم ، التعزيزات ضرورية بحيث ، على سبيل المثال ، يمكن للنواب بشكل مستقل ليس فقط الاستيلاء على رأس جسر ، ولكن أيضًا الدفاع عنه ، على سبيل المثال ، في سوريا.
  4. +5
    23 مارس 2018 06:24 م
    وشو ، أرماتا قد انتهت؟ - لكن الأمر كذلك ، مزاح خفيف ...
    يدرك الأشخاص الأذكياء أن المورد الرئيسي والطريقة لتحقيق التفوق ليس كمال التكنولوجيا ، بل إتقان طرق وأساليب تطبيقها. ببساطة ، "فعالية التطبيق هي بالأحرى مسألة تنظيم سليم ، أسبوع من المعدات الجيدة." في هذا الصدد ، هناك سؤال صغير: "هل من الأفضل تغيير برنامج التدريب للبنادق الآلية والناقلات ، مع الأخذ في الاعتبار اللوائح القتالية لقوات العم فاسيا والقبعات السوداء ، بدلاً من محاولة الحصول على مزيج من القنفذ مع ثعبان بتشكيل بعض كتائب الدبابات في اجزاء من القوات المحمولة جوا والنائب؟
    1. +1
      23 مارس 2018 20:40 م
      يضحك نعم ، بالعودة إلى المدرسة ، أتذكر مدرسًا للتكتيكات من رجال بنادق آلية يدير وحدة التحكم المحمولة جواً في يديه ودائمًا ما أنهى هذا الإجراء بعبارة واحدة: - في ... (المهبل) المظليين ميثاقك المخصي. سوف ندرس المشاة ...
  5. 12
    23 مارس 2018 06:25 م
    الحديث عن الحاجة إلى مثل هذه الأسلحة مستمر منذ فترة طويلة.
    أيها السادة المؤلفون ، لماذا لم تخوضوا في تاريخ السؤال؟ كانت وحدات وتشكيلات سلاح مشاة البحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسلحة بالدبابات ، ولم تكن هذه الدبابات PT-76 فحسب ، بل كانت الدبابات المتوسطة T-54 و T-55.


    ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، تم تخفيض جميع كتائب الدبابات وفوج الدبابات في أسطول المحيط الهادئ الخامس والخمسين. لذا ، نعود الآن ببساطة إلى هيكل النائب عن الاتحاد السوفيتي. السؤال مختلف ، ولكن هل سيكون من الممكن نقلهم من الساحل إلى الساحل في غضون عامين ، هل سيبقى العدد المناسب لمراكب الإنزال في الأسطول؟
    يعرض فيلم "Return Move" في البداية الدبابات التي تحمل بفخر علم البحرية السوفيتية على دروعها ، مما يعني أنها من أسطول TB BrMP Black Sea ...
    1. AVT
      +1
      23 مارس 2018 11:59 م
      اقتباس من: svp67
      أيها السادة المؤلفون ، لماذا لم تخوضوا في تاريخ السؤال؟

      بلطجي خير لذا لدقيقة أخرى ، يقرر مشاة البحرية أيضًا مسألة الدفاع الساحلي.
      ربما كانت القوات المحمولة جوا ومشاة البحرية الأكثر استعدادًا وتدريبًا. هذه ليست نزوة القادة والرؤساء.
      تم تدريب قوات المارينز بقيادة جورشكوف وقيادتها وفقًا لبرنامج القوات الخاصة. نعم ، وكانت الدراجة تدور حول كيفية قياس غورشكوف وعم فاسيا لمن كان أكثر برودة. العم فاسيا بالنسبة له - واحد يساوي عشرة من المشاة ، وجورشكوف ردًا عليه - والآخر هو عشرة مظليين. بلطجي الشيء الرئيسي هو أن مثل هذه المنافسة كانت لصالح القضية. وهناك حاجة أيضًا إلى MBT من قبل قوة الهبوط. في ظل الحقائق الحالية على الحدود مع نفس دول البلطيق ، لن تتدخل مجموعة كتيبة Pskov المكونة من MBTs و MCI بالتأكيد. لكن جنود المارينز ، مثل الهواء ، يحتاجون إلى ناقل عادي للطيور المائية مثل "Shells" و BMD-4M في أول رمية إلى الشاطئ ، وليس مركبة قتال مشاة.
      1. +1
        23 مارس 2018 13:04 م
        اقتباس من AVT
        لذا لدقيقة أخرى ، يقرر مشاة البحرية أيضًا مسألة الدفاع الساحلي.

        للقيام بذلك ، تم تعزيزهم بواسطة أجزاء من الدفاع الساحلي. كان لكل أسطول فرقة واحدة على الأقل ، مثل هذه القوات
        اقتباس من AVT
        لكن جنود المارينز ، مثل الهواء ، يحتاجون إلى ناقل عادي للطيور المائية مثل "Shells" و BMD-4M في أول رمية إلى الشاطئ ، وليس مركبة قتال مشاة.

        انا لا اوافق. يجب إعادة تجهيزهم بـ BMP-3s ، ويفضل أن يكون ذلك في تعديل "M" ، وعلى وجه التحديد "الموجة الأولى". حيث أن هذه الآلة تعطي الكثافة اللازمة للنار ويمكنها السباحة. علاوة على ذلك ، فإن إزاحة هذه السيارة تسمح لك بأخذ القوات على الدروع ، كما هو الحال في وقت واحد BTR-50
        1. +7
          23 مارس 2018 14:47 م
          في الاتحاد السوفيتي كان هناك 3 ألوية من 2300 فرد (61 ، 336 ، 810) وفرقة بحرية واحدة (55) 5500 فرد .. وكان هناك أيضًا لواء 175 من الإطار MP (289 فردًا). حتى في الحقبة السوفيتية ، لم يكن لدينا ما يكفي من الأموال لإنزال اللواء بأكمله في أي أسطول. والآن هم غير موجودين. الهبوط على "التركيز" هو القرن الماضي. وليس لدينا فرصة في هذه المرحلة للقيام بهبوط فوق الأفق. ليس لدينا عنصر جوي لتوفير الدعم الناري للمشاة أثناء الهبوط في سوريا على سبيل المثال ، وليس لدينا عنصر مدفعي لتوفير الدعم الناري للهبوط. هل الدبابات "تحمل" على أحواض؟ لدينا حوالي 150 ناقلة جند مدرعة في كتائبنا. يذهبون في المستوى الأول (الجزء الثاني). إذا قمت بتحميل الدبابات ، فما هي ناقلات الجند المدرعة؟ رجالنا العسكريون المكسورون يرمون من جانب إلى آخر ، مثل فتيات يمشون. كل لواء لديه DShB (كتيبة هجومية محمولة جواً) ، لكن لا توجد مروحيات نقل محمولة جواً. هناك ثلاثة منهم بالفعل في روجوف ، أي أنهم سيهبطون بكتيبة لمدة شهر.الآن هناك 5 ألوية بحرية وكتيبتان منفصلتان في الأساطيل. لن يكون هناك ما يكفي من وسائل الهبوط حتى لواء واحد. أبحرت طائرات ميسترال في سوريا وفيها فقط طائرات هليكوبتر تابعة للجيش ، يتم قصفها بقذائف الهاون على الأرض. ببساطة ، لتزويد المارينز بوسائل الإنزال والدعم الناري ، ما زلنا مثل بكين في حالة من البطون. لكن لماذا كتيبة دبابات ، إذا لم يكن هناك أموال لإيصالها وإنزالها ، لا أفهم. تاريخ DShB يعيد نفسه. هذا كل شيء في المواجهات.
          1. +3
            23 مارس 2018 14:50 م
            اقتباس: القبطان
            لكن لماذا كتيبة دبابات ، إذا لم يكن هناك أموال لإيصالها وإنزالها ، لا أفهم.

            لاتخاذ إجراءات على شاطئ البحر ، بدون إنزال. سوف تستخدم كـ "حراس المشاة"
          2. +1
            25 مارس 2018 10:24 م
            أكد المؤلفان على استخدام كتائب البحرية كقوة استطلاعية في عمليات حفظ السلام أو كقوة لمكافحة الإرهاب في سوريا.
        2. +3
          23 مارس 2018 20:43 م
          اقتباس من: svp67
          يجب إعادة تجهيزهم بـ BMP-3 ، ويفضل أن يكون ذلك في تعديل "M"

          لقد تم الحديث عن هذا لعدة سنوات حتى الآن. فقط السؤال معلق. وستكون T-72 و T-80 موجودة بالفعل هذا العام. كل شيء من الفقر
      2. +1
        23 مارس 2018 17:32 م
        الدفاع الساحلي لا يتطلب مشاة البحرية ، ولكن الانقسامات الحقيقية (ألوية) للدفاع الساحلي. مجهزة بالمدفعية وأنظمة الصواريخ ، ولكن ليس كتائب من مشاة البحرية معززة بـ MBT من القوات البرية.
        1. +1
          24 مارس 2018 04:11 م
          اقتباس: فلادجاشك
          لكن ليس كتائب مشاة البحرية

          "بدون سمك وأنت نفسك ستصاب بالسرطان ...."
  6. +6
    23 مارس 2018 08:19 م
    كان هناك هذا الموضوع بالأمس ...
    كيف أرى المشاكل:
    وسيلة التوصيل. حسنًا ، لن يكون BDK قادرًا على الاقتراب من الشاطئ للهبوط بالدبابة ، وسيكون على الشاطئ على الأقل من كعوب RPG ، فسيتم مهاجمته (BDK) في الطريق ... حتى هبوط ناقلات الجند المدرعة ومركبات قتال المشاة ، أنا أسأل ، وكم عدد السواحل الموجودة في العالم ، والتي يمكن لمركب الإنزال الخاص بنا أن ينقلها ، دون تحضير؟
    لقد تغير الزمن ولن يكون هناك هبوط ثان في نورماندي! قبل الهبوط ، من الضروري تجهيز الساحل وتنظيفه من وسائل تدمير العدو بالصواريخ والطائرات وإجراء الاستطلاع وبعد ذلك فقط تسليم قوة الإنزال. على أي حال ، لن تدخل الدبابات في المستوى الأول ، فمن المنطقي تسليمها عندما يكون رأس الجسر تحت السيطرة ، وقوتها مطلوبة في الدفاع وفي تطوير هجوم ناجح في العمق.
    القيادة تعرف بشكل أفضل ، مبدأ وحدة القيادة ... عندما خدمت ، كان لدينا ناقلات جند مدرعة تتدفق بلا رحمة ويمكن أن تذهب إلى القاع مثل الحديد ، كنا سعداء بذلك)))
    هل فوجئ أحد بمشاركة ألوية المارينز في حروب الشيشان؟

    القتال في ظروف البناء (المدينة ، الميناء ، إلخ) هو الهدف المباشر لمشاة البحرية ، لأن مشاة البحرية لا يحتاجون فقط إلى الاندفاع على طول الشاطئ ، بل يحتاجون إلى السيطرة على البنية التحتية الساحلية ، والمباني ، وتطوير الموانئ. عملنا على حركة المجموعات في المبنى ومدخل المبنى وتنظيفه والدفاع عنه. لذلك ، ليس من المستغرب أن يتم استخدام مشاة البحرية بعيدًا عن البحر. سيكون من الغريب وضع أحد أفراد مشاة البحرية على متن طائرة ، لكن في الشيشان استخدموه في الأعمال التجارية.
  7. +1
    23 مارس 2018 10:52 م
    hi من المفترض أن الوحدات التي تعمل في المناطق ذات المناخ البارد ستتلقى التوربينات الغازية T-80BV ، والباقي - T-72B3.
    تم اتخاذ قرار تعزيز النائب بمعدات ثقيلة عقب نتائج تجربة أجريت في أسطول المحيط الهادئ: "في ديسمبر الماضي ، تلقى لواء بحري متمركز في كامتشاتكا شركة T-80BV. واعتبرت التجربة ناجحة. وأظهرت التدريبات أن يمكن للدبابات أن تشكل العمود الفقري للدفاع في الساحل الدفاعي من هبوط العدو ، وفي الهجوم من رأس الجسر الذي تم الاستيلاء عليه ، فإنها تضمن قمع نقاط إطلاق النار للعدو واختراق المواقع المحصنة. جندي

    https://vpk.name/news/209751_morskuyu_pehotu_usil
    yat_tankami.html
  8. -1
    23 مارس 2018 14:28 م
    تتطلب تعزيز قوة الألوية

    رأيي: التعزيزات مطلوبة من قبل أي وحدات تقود الأعمال العدائية الفعلية. دعم بالدبابات والصواريخ والطائرات وما إلى ذلك. إلخ. يجب وضع أي وحدة ، بما في ذلك المجموعات المنفصلة ، في مرحلة تخطيط العمليات. وتستخدم بناء على طلب القادة في الصدارة.
    بشكل عام ، يجب أن يكون كل ملازم في المعركة على يقين من أنه في حالة الطوارئ ، ستأتي قوة الجيش بالكامل للإنقاذ على الفور ... على الرغم من أن هذا يبدو مرتفعًا.
  9. +3
    23 مارس 2018 14:37 م
    لماذا ا؟ نعم ، كل شيء بسيط. تكلفة نفس BDK لا يمكن مقارنتها بتكلفة كتيبة مشاة البحرية التي تنقلها السفينة
    بالطبع ، أنا آسف بشدة ، لكن كيف قام المؤلف بحساب تكلفة كتيبة بحرية وأين ، في حالة وفاته ، كان سيشتري واحدة جديدة؟
  10. 0
    23 مارس 2018 16:41 م
    يحتاج مشاة البحرية إلى MBTs ليحافظوا على موطئ قدم ، وليس للاعتداء والاستيلاء على الساحل ، والذي غالبًا ما يكون الاستيلاء عليه أسهل من الإمساك به. حتى المراتب المخططة لنقل المعدات الثقيلة من ILC تخطط لاستخدام ناقلات البضائع السائبة المدنية ، وخلال الهجوم على الساحل ، يتم إطلاق مجموعات هجومية ومعدات عائمة. إذا فشل الاستيلاء ، فماذا تفعل بالمعدات الثقيلة؟ لتسخين ماذا؟ من الأسهل إخلاء Plovuns والمجموعات. ولكن عندما يتم ترسيخ قوة الهبوط ، يبدأ تفريغ وتسليم MBT. بالمناسبة ، حتى من الصور أعلاه يمكنك أن ترى أن لدينا معدات الهبوط هذه. ثم تجمع الدابلز في هيئة الأركان العامة ، وهم يدخنون الخيزران ولا يقطعونه من أجل لا شيء! لدي شك كبير جدا ، هل هم يستعدون لتصعيد الأحداث في سوريا؟
  11. +9
    23 مارس 2018 17:05 م
    لقد كنت أقرأ الموقع منذ فترة طويلة ، لكن هذا الموضوع كان "الهبوط الشديد" للتحفيز على التسجيل .....
    لذلك ، بصفتي شخصًا خدم 9 سنوات في مناصب ضابط في النائب ، سأحاول إضافة معلومات كافية حول هذه المسألة.
    1. كانت هناك دبابات في MP من البحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ضم اللواء كتيبة دبابات منفصلة. كان مسلحًا بـ T-55s. وفقًا لقصص "الرفاق الكبار" - كانت هناك سابقًا PT-76s - ولكن بناءً على نتائج الخدمات والتدريبات العسكرية ، تم التوصل إلى الاستنتاج - "لا توجد دبابات وهذه ليست دبابة". على الرغم من صفات "الصلاحية للإبحار" الجيدة التي جعلت من الممكن إنزال PT-76 من "العوامة" - الدرع ، والأهم من ذلك ، القوة النارية - كانت "شبه معدومة".
    2. في أوائل التسعينيات (كان هذا بالفعل أثناء خدمتي) ، كانت T-90 قديمة أيضًا من الناحية الأخلاقية والبدنية ، على الرغم من أن الموظفين أحبوها.
    كانت هناك خطط لإعادة تجهيز otbmp على T-72. لكن وفقًا لضباط الدبابات (لقد خدمت بنفسي في odshb) ، تم التخلي عنهم بعد تجارب التحميل والتفريغ في BDK pr.775. منذ ذلك الحين ، شكلت هذه السفن (نعم ، نوعًا ما مثل الآن) الجزء الأكبر من قوات الإنزال لأسطولنا. يبدو أن المشكلة هي أن الأبعاد الكلية لـ T-72 جعلت من الممكن التحميل والتفريغ بسرعة على (من) BDK pr.775 فقط إلى سائق ميكانيكي مدرب جيدًا ، وبعد "صدم" BDK بواسطة دبابة تحت سيطرة بحار - مجند ، رفضت قيادة الأسطول التفكير في استخدام T-72 في MP. علاوة على ذلك ، فإن السؤال ، كما كان ، نزل إلى العرض المؤسف الذي يتراوح بين 15 و 20 سم. كما لعبت عوامل مثل "قابلية تعويم" الدبابة والوزن الثقيل ، والتي "أكلت" القدرة الاستيعابية للطائرات من طراز 775 الصغيرة جدًا وجعل من الصعب المرور على الشواطئ الرملية ، دورها أيضًا ..
    3. بناءً على ما سبق ، تقرر اعتماد BMP-3F في MP ، كنوع من "تسامي الخزان" - الذي وعدت به الصناعة "تقريبًا". أعيد تنظيم كتيبة الدبابات لتصبح "كتيبة مشاة بحرية (ثقيلة)". كانت هناك فكرة أنه "في العالم" سيكون هناك أطقم BMP فقط ، و "في الحرب" سيتم إضافة بقية الأفراد.
    اجتذبت BMP-3 قوة نيران كبيرة (100 مم + 30 مم + 3 مدافع رشاشة) أثناء إطلاق النار ، وإمكانية الهبوط من الماء ووزن منخفض نسبيًا. تم تسليم T-55 بسرعة للتخزين طويل الأجل.
    لكن ... القبول العسكري والشركة المصنعة ولكن لا تعرف التفاصيل). ربما هم "أبحروا" إلى إندونيسيا ..... :) تم "تأطير" الكتيبة "الثقيلة" وفقًا لـ "الأكثر استحالة" وبقيت فقط "على الورق" ، وبدون l / s وبدون معدات.
    لذلك بقيت BTR-80 و "Nona" فقط في MP .....
    4. أظهرت تجربة الحرب في الشيشان بالفعل دونية نقص الدبابات في البرلمان.
    عندما حصلت على سرية دبابات "أجنبية" مؤلفة من ست دبابات (ضواحي جروزني في شتاء عام 1995) ، حيث تم إطلاق النار على 6 من أصل 2 بنادق (!) ، قادة فصائل من مناطق مختلفة ، والسائقون الميكانيكيون يتمتعون بتجربة قيادة دبابة حقيقية لمدة ساعتين. (!!!) ........ عندها لم يسمح قائد الكتيبة لهذه "السرية" بالوصول إلى الخط الأمامي لأكثر من شهر ... ..... من نفس "الأوبرا" موت دبابة في الحي "الأخضر" ... ...
    5. يبدو أن القرار المعلن بشأن TB في MP بشأن T-72 يستند إلى شروط مسبقة مثل بدء تشغيل سفينة الإنزال الكبيرة من نوع Ivan Gren و "التعاقد" على محركات الأقراص الميكانيكية l / s ، والتي ستسمح بالاستخدام من T-72 على سفن الإنزال للمشاريع القديمة.
    6. بالنسبة إلى BMP-3 ، فإن رأيي سلبي إلى حد ما. عيبه الرئيسي ، في رأيي ، هو صعوبة الهبوط عبر منحدر الخلف. من يحاول الضغط من خلال هذه "الأنابيب" بالسلاح مرة واحدة على الأقل في الشتاء "الدمشقي" سيتفق معي .....
    8. المزيد من الجنون - BMP-2 في بعض الوحدات العسكرية. سيارة "Dvushka" ليست سيئة ، ولكنها عائمة - "مقبرة جماعية" عند أدنى موجة.
    9. BTR-80 (82) - الآلة بالتأكيد واقفة على قدميها - ممتازة (إذا تم تنفيذ "النقع" بضمير حي) ، لكن التسلح ليس جيدًا ، فإن قوة الهبوط تغادر عبر المنحدرات الجانبية والعجلات عند 15 طنًا من الوزن - على الرمال - "ليس الجليد"
    10. بإيجاز ، سأقول أن الدبابات في MP صحيحة ، لكنها متخصصة (اليسروع ، عائمة ، قوة نيران كبيرة وهبوط في المؤخرة) - سيكون رائعًا بشكل عام!
    1. +1
      23 مارس 2018 22:17 م
      بمبادرة ، يسعدنا قبولك في "شركتنا" !!! hi
  12. +1
    23 مارس 2018 17:45 م
    اقتباس من: svp67
    أيها السادة المؤلفون ، لماذا لم تخوضوا في تاريخ السؤال؟ كانت وحدات وتشكيلات سلاح مشاة البحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسلحة بالدبابات ، ولم تكن هذه الدبابات PT-76 فحسب ، بل كانت الدبابات المتوسطة T-54 و T-55.

    نعم ، في التاريخ ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الثانية من حيث عدد السفن! لدينا دائمًا وفرة من الخزانات (ولا يمكننا حتى احتسابها في المخزن) ، لذلك يجب أن نبدأ بالسفن! إما أن يتم استخدام مشاة البحرية "كقوة مشاة من النخبة" على أرضهم
    انظر إلى القوات المسلحة لأوكرانيا ، في البداية كان لديهم القوات المحمولة جواً ، ثم أعادوا تسميتها إلى ألوية جوية ، والآن ، بسبب نقص الطائرات ، قاموا بتعزيزها بمدافع الهاوتزر والدبابات وجراد ، يقاتلون مثل المشاة. hi
  13. +1
    23 مارس 2018 22:34 م
    بدون خطة دعم واضحة التنفيذ للقوات الرئيسية ، فإن مشاة البحرية ، مثل القوات المحمولة جواً ، هم حلقات تطوعية. مع كل العواقب المترتبة على ذلك. شاهد تاريخ هبوط بيترهوف ، و Sudak مع هبوط Feodosia و Evpatoria ، تم عرض هذا مرة أخرى عندما.
  14. +3
    23 مارس 2018 23:03 م
    اقتباس: UltraRed
    كانت هناك دبابات في MP من البحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

    كان هناك بالتأكيد ، سأضيف ذلك في القطب الشمالي ، في سبوتنيك ، في Kirkines ObrMP ، منذ منتصف التسعينيات كان هناك مرض السل على T-90 (في تخزين PT-80). كل شيء جديد ، حسنًا - منسي.)
    1. 0
      25 مارس 2018 12:22 م
      اقتباس: yasvet
      اقتباس: UltraRed
      كانت هناك دبابات في MP من البحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

      كان هناك بالتأكيد ، سأضيف ذلك في القطب الشمالي ، في سبوتنيك ، في Kirkines ObrMP ، منذ منتصف التسعينيات كان هناك مرض السل على T-90 (في تخزين PT-80). كل شيء جديد ، حسنًا - منسي.)

      حسنًا ، ما هو الهدف؟ في الشتاء ، وفي الشمال 9 أشهر من الشتاء ، فكيف سيصلون سرًا إلى نقطة الهبوط؟ على الزلاجات؟ وكيف سيتقدمون في الشتاء للدفاع عن قواعد الأسطول؟ هل نطلب من الناتو الانتظار حتى الصيف ، أو حتى لا يتم قصف طريق مورمانسك - نيكيل الوحيد ، متى سننظفه بالجرافات؟ كان بسبب غباء قائد القوات الساحلية ، الجنرال تاراسوف ، أن هذه T-80s انتهى بها الأمر هناك.
  15. +1
    25 مارس 2018 22:17 م
    اقتباس: القبطان
    حسنًا ، ما هو الهدف؟ في الشتاء ، وفي الشمال 9 أشهر من الشتاء ، فكيف سيصلون سرًا إلى نقطة الهبوط؟ على الزلاجات؟ وكيف سيتقدمون في الشتاء للدفاع عن قواعد الأسطول؟

    كيفية الوصول الى هناك؟ إنهم يعرفون كيف ، وما هي الطرق ، يتم عمل كل شيء أكثر من مرة ، وأكثر من عام. جنبًا إلى جنب مع زملاء من 200 ، تم حل هذه المشكلات بإحكام ، كما هو متوقع.)
  16. 0
    2 أبريل 2018 19:43
    نعم ، يحتاج المؤلفون إلى دراسة تاريخ مشاة البحرية الروسية بشكل أفضل. ودعهم يهتمون بكيفية تدريب ضباط الدبابات لمشاة البحرية في BVTKKU لمدة ثلاثة عقود تقريبًا - كانت هناك مثل هذه المدرسة