"خنجر" ضد البحرية الأمريكية ، أو Chimera wunderwaffe
أثارت رسالة رئيس الاتحاد الروسي حول أحدث نظام صاروخي من طراز Kinzhal ، إلى جانب مقطع فيديو يظهر استخدامه ، إحساسًا لا يمكن تصوره على الإنترنت ، يمكن مقارنته ، ربما ، بانفجار قنبلة نووية بقوة 100 ميغا طن. سارع بعض الخبراء على الفور لإثبات أن كل هذا هراء وليس فرط صوتي أسلحة، قادرة على التحرك في الفضاء بسرعة ماخ 10 (M) ، الترددات اللاسلكية لا تملك ولا يمكن أن. أعلن آخرون على الفور أن مجموعات حاملات الطائرات الأمريكية (وفي الواقع ، جميع السفن السطحية الأكبر من كاسحة ألغام) قديمة تمامًا وغير ضرورية.
دعونا نحاول معرفة تأثير "الخنجر" على تطوير البحرية العالمية. لنبدأ بما قاله لنا الرئيس:
لأكون صادقًا ، لم يُقال سوى القليل جدًا ، لكن الرسوم الكاريكاتورية المقدمة ... حسنًا ، دعنا نقول فقط ، في أيام جوزيف فيزاريونوفيتش ، لمثل هذه الحرفة ، كان من الممكن وضعهم في معسكرات لمدة 25 عامًا وكان من الممكن أن يكونوا كذلك حقا. لمثل هذا العمل الاختراق ، كان من المفترض أن يتم طرد الأشخاص الذين شاركوا في هذا "الكارتون" إلى الأبد من لوحة المفاتيح ونفيهم إلى وسط إفريقيا لتعليم علوم الكمبيوتر لقبائل آكلي لحوم البشر (إذا ظلوا هناك). "الرسوم المتحركة" بحد ذاتها تجعل العديد من طلاب السنة الرابعة يخجلون منها ، ولكن الأهم من ذلك ، مع وجود درجة عالية من الاحتمال ، فإن "المنتج" المعروض في الإطارات لا علاقة له بـ "خنجر" الحقيقي.
لا ، على الأرجح ما رأيناه "تحت بطن" MiG-31 هو "خنجر" حقيقي ، ولكن هنا لقطات إصابة الهدف ... النقطة هنا ليست حتى أن القصة المصورة تظهر بوضوح أن الذخيرة يطير إلى هدف واحد (شيء مثل مخبأ) ، وآخر ينفجر (مثل منزل من طابقين).
ومع ذلك ، ليس من السهل إلى حد ما تصديق أن الرأس الحربي لصاروخنا الذي تفوق سرعته سرعة الصوت مزود بعمال ضيوف أسرع من الصوت يمكنهم القفز منه وبناء منزل في جزء من الثانية ، والذي سينفجر الرأس الحربي بعد ذلك. لكن المشكلة مختلفة - بينما يتحدث الرئيس عن Mach 10 ، فإن الجسم المستطيل الذي يسقط على المخبأ يفعل ذلك بسرعة دون سرعة الصوت. ألقِ نظرة على لوحة العمل ، وقم بتقييم إزاحة الصاروخ على إطارات فردية وتذكر أن هناك 24 إطارًا في الثانية. على كل إطار ، تطير الذخيرة بالكاد بطولها. بمقارنة "الخنجر" بأبعاد MiG-31 ، نفهم أن طول الصاروخ يبلغ حوالي 7 أمتار ، مما يعطينا سرعة 168 م / ث أي حوالي 605 كم / س. ليست تلك السرعة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فهنا لا تشبه رائحة السرعة الأسرع من الصوت أيضًا.
يتبع هذا استنتاج بسيط للغاية - إما أن "خنجر" لديه سرعة 10 سرعات فقط في قسم المسيرة ، وفي المنطقة المستهدفة يفقده بشدة ، أو أن ما تم عرضه ليس "خنجر".
يجب إيلاء اهتمام خاص للجزء الثاني من البيان. الحقيقة هي أن العديد من الخبراء (والأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم كذلك) قاموا بتحليل "خنجر" بناءً على الفيديو المقدم. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار احتمال أن محتوى "الرسوم المتحركة" (في الجزء الذي يظهر فيه ملف تعريف الرحلة والهجوم على الهدف) قد لا يكون مرتبطًا بـ "خنجر" على الإطلاق.
من ذروة فهمنا الحالي للسرعات فوق الصوتية ، هناك مشكلتان خطيرتان في صاروخ قتالي تفوق سرعة الصوت واضحين. الأول هو خفة الحركة. لا ، طالما أنه يطير في الغلاف الجوي العلوي ، فربما لا توجد مشاكل معينة تتعلق بالقدرة على المناورة (في الهواء المتخلخل) ، ولكن عاجلاً أم آجلاً ، يجب أن ينزل الصاروخ إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي - وستكون هناك أية مناورات مهمة. مصحوبة بأحمال زائدة باهظة ، والتي ، من بين أمور أخرى ، ستؤدي إلى فقدان حاد في السرعة. لذلك ، على حد علم المؤلف ، فإن صواريخنا عالية السرعة (تسمى أيضًا airoballistic ، المصطلح غير صحيح ، ولكنه مألوف) مثل X-15 ، لا تقوم بمناورات ، ولكنها اكتسبت سرعة "شبه دون سرعة الصوت" ، اذهب إلى الهدف في خط مستقيم. دفاعهم هو الحد الأدنى من الوقت المتبقي لأنظمة الدفاع الجوي لاكتشاف الصواريخ وتدميرها.
المشكلة الثانية هي "شرنقة البلازما" ، حيث يسقط جسم يتحرك في الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت ، والذي يتداخل مع تشغيل أنظمة توجيه الصاروخ. أي أنه يمكننا الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لكن لا يمكننا التصويب على هدف ثابت (متحرك بشكل خاص) ، وهذا يحد بشكل كبير من قدرات الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت.
دعونا الآن نتذكر إطارات مسار الرحلة إلى الهدف من "الرسوم المتحركة". أولاً ، يرتفع الصاروخ إلى مسافات عالية ، ثم يغوص في المنطقة المستهدفة ، وبعد ذلك يتشعب بشكل غامض (نرى مسارين) ، ويقوم بمناورات صعبة ، من الواضح أن أنظمة الدفاع الجوي للأصدقاء المحلفين يجب أن تشعر بالدوار ، و يهاجم الهدف.
مما سبق ، يود المرء أن يستنتج: الخنجر هو نسخة متطورة من صواريخنا الهوائية ، وربما يعمل على هذا النحو. يرتفع في الهواء ، ويتسارع إلى 10 أمتار ، ويطير إلى الهدف ، ثم يبدأ في النزول إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. يتم التخلص من جسم الصاروخ باعتباره غير ضروري ، ويطير زوج من الرؤوس الحربية إلى مسافة أبعد ، والتي تبدأ في المناورة بقوة في الفضاء (على الأرجح ، لم يعد لديها محرك ، فقط بسبب السرعة المكتسبة في وقت سابق ، مثل الرؤوس الحربية العابرة للقارات الصواريخ الباليستية). المناورات لها هدفان - إرباك الدفاع الجوي للعدو وإبطاء السرعة من أجل الخروج من تأثير شرنقة البلازما من أجل تشغيل رأس صاروخ موجه. ثم تلتقط الحكومة السودانية الهدف ، يصحح الرأس الحربي الرحلة لإلحاق الهزيمة به - وهذا كل شيء ، "نهاية الكوميديا".
هل مخطط تشغيل "الخنجر" يتعارض مع كلمات V.V. ضعه في؟ لا على الإطلاق - إعادة قراءة نص كلمته. لا يذكر في أي مكان أن الصاروخ يطير بسرعة 10 أمتار على طول المسار بأكمله ، ولا توجد كلمة واحدة عن سرعة الرؤوس الحربية.
يبدو أن كل شيء منطقي ، ولكن الشيء المحزن هو أنه إذا (أكرر مرة أخرى - IF) ، فإن "الخنجر" يعمل كما هو موضح أعلاه ، فإنه لا يمثل على الإطلاق "wunderwaffe" ، التي لا تهتم بأي دفاع جوي . من أجل "تشغيل" GOS ، من الضروري إعادة تعيين سرعة الضربات إلى خمسة ، ويجب أن يتم ذلك على بعد عشرات الكيلومترات من هدف متحرك حتى تتمكن من تصحيح الرحلة. المناورة للوصول إلى الهدف - مرة أخرى فقدان السرعة وسوف يطير الرأس الحربي إلى الهدف بأي حال من الأحوال عند 10 أمتار ، ولكنه جيد إذا كان عند 2-3. سيظل مثل هذا الرأس الحربي هدفًا صعبًا ، لكن تدميره ممكن تمامًا.
إذن ماذا يمكننا أن نقول إن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين قد زين مرة أخرى الحالة الحقيقية للأمور قليلاً؟ لكن هذه ليست حقيقة. الحقيقة هي أننا بنينا صورة عمل "الخنجر" المبينة أعلاه ، على معلومات معروفة ومتاحة للجمهور ظهرت ، كما كانت ، وليس قبل عقود.
كيف لا أتذكر أحلى القصةنشرت في احدى اصدارات "التكنولوجيا - الشباب". في الأيام الخوالي ، جاء أسقف الكنيسة الكاثوليكية لتفقد إحدى المدارس العلمانية. بعد الفحص ، تباطأ لتناول طعام الغداء ، الذي تناوله مدير المدرسة. أخبره الأسقف أنه كان مقتنعًا بشكل عام بما رآه ، ولكن ، في رأيه ، بما أن "العلم لم يكتشف بعد قانونًا مهمًا واحدًا للطبيعة" يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لدراسة قانون الله. على هذا ، أجاب المخرج: نعم ، العلم يخطو خطواته الأولى فقط ، لكن له مستقبل عظيم ، وفي يوم من الأيام ، على سبيل المثال ، سيتعلم الشخص الطيران في السحب ، مثل الطيور.
- نعم ، لمثل هذه الكلمات لديك طريق مباشر إلى الجحيم! - صرخ الأسقف ... رايت ، والد ويليام وأورفيل رايت ، الذي صمم وبنى أول طائرة في العالم (على الرغم من أن أسبقيتها متنازع عليها) وطار عليها.
دعونا لا نكون مثل الأسقف رايت وندرك أن العلم لا يقف ساكنًا: ما كان مستحيلًا بالأمس أصبح ممكنًا اليوم. وفقًا لبعض المعلومات ، في ألمانيا منذ وقت ليس ببعيد ، كان من الممكن حل مشكلة عدم نفاذية شرنقة البلازما ، على الأقل لفترة قصيرة ، ومن يدري ما يمكن أن يفكر فيه Kulibins المحلي؟
كفرضية ، سنفترض أن صاروخًا موجهًا ذاتيًا قد تم تصميمه في الاتحاد الروسي بمدى 2 كم ، وسرعة إبحار 000 M طوال الرحلة حتى الهدف نفسه ، والقدرة على المناورة بقوة أثناء هجوم. حتى الآن ، هذه الذخيرة غير قادرة حقًا على اعتراض أي نظام صاروخي مضاد للطائرات في العالم. هل هذا يعني أن السفن السطحية في العالم عفا عليها الزمن بالتأكيد ولم تعد لها قيمة قتالية؟ ما الذي يغير مظهر "الخنجر" في المفاهيم الحديثة لبناء القوات البحرية؟
بشكل مفاجئ - لا شيء.
القليل من التاريخ. في عام 1975 ، تبنت البحرية السوفيتية صاروخ P-500 Bazalt الأسرع من الصوت والمضاد للسفن. بالنسبة لوقتها ، لم يكن لها ، بلا شك ، نظائرها في العالم ، وكانت سلاحًا قويًا للغاية لا يمكن أن يوقف الدفاع الجوي للسفن الأمريكية الموجودة في ذلك الوقت.
الصاروخ الرئيسي متوسط المدى المضاد للطائرات في تلك السنوات في أمريكا القوات البحرية كان SM-1 "قياسيًا" من العديد من التعديلات ، ولكن لم يكن هناك طريقة لاستخدامه بفعالية ضد P-500. الحقيقة هي أن الصاروخ كان له مدى محدود نوعًا ما (يصل إلى 74 كم في بعض التعديلات) ، لكنه يتطلب إضاءة ثابتة للهدف بشعاع رادار. في الوقت نفسه ، سقط الصاروخ السوفيتي ، بعد أن اكتشف العدو بواسطة AGSN ، مختبئًا وراء الأفق قبل الموعد النهائي ، مما أدى إلى تعطيل توجيه SM-1 الذي أطلق عليه. كان من الصعب للغاية أيضًا استخدام صاروخ متوسط المدى ضد P-500 بعد ظهور Bazalt في الأفق ، نظرًا لقصر مدة طيران الصاروخ السوفيتي. كان نظام الدفاع الجوي Sea Sparrow ، الذي دخل الخدمة في عام 1976 ، سلاحًا معيبًا للغاية (كان على مشغل رادار الإضاءة الخلفية رؤية الهدف بصريًا) ولم يكن قادرًا على التعامل بفعالية مع الصواريخ الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض.
خاصة لمواجهة الطائرات الحاملة للصواريخ السوفيتية ، تم إنشاء صواريخ اعتراضية ثقيلة من طراز F-14 Tomcat مزودة بصواريخ جو - جو طويلة المدى من Phoenix. من الناحية النظرية ، يمكن لـ "Phoenixes" إسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت في الجزء المرتفع من المسار. من الناحية العملية ، تبين أن "Phoenixes" سلاح معقد وباهظ الثمن لدرجة أنه لم يثق بها من قبل الطيارين المقاتلين في حاملات الطائرات. طيران الولايات المتحدة الأمريكية (وهذه ، في الواقع ، نخبة النخب). أي أن الطيارين العاديين ومشغلي الأسلحة في "توم كات" لم يروا هذا الصاروخ في أعينهم - لم يعطوه خلال التدريبات. بطبيعة الحال ، من المستحيل بعد ذلك الحديث عن أي فعالية لاستخدامها في القتال الحقيقي.
وهكذا ، يبدو أن الأيام الأخيرة كانت قادمة للأسطول السطحي الأمريكي. حسنًا ، يمكن لمجموعات حاملات الطائرات الضاربة بطائرات أواكس الاعتماد على تحديد وتدمير السفن السطحية السوفيتية على مسافة تتجاوز نطاق إطلاق P-500. وماذا عن الغواصات؟ نعم ، في ذلك الوقت ، كان سرب من الطائرات المضادة للغواصات و 12-14 طائرة هليكوبتر يعتمد على حاملات الطائرات الأمريكية ، لكنهم لم يتمكنوا من ضمان السيطرة على الوضع تحت الماء على مسافة 500 كيلومتر من حاملة الطائرات. في الوقت نفسه ، كان بإمكان SSGN السوفيتي ، بعد أن تلقى التعيين المستهدف من لجنة الصليب الأحمر الأسطورية (التي لا تزال تعمل في بعض الأحيان تمامًا كما كان يقصد من قبل المبدعين) ، بعد أن تلقت تحديد الهدف من القمر الصناعي ، إطلاق كرة طائرة ، و ...
لكن الأمريكيين لم يصابوا بالذعر ولم يكونوا في عجلة من أمرهم للتخلي عن حاملات طائراتهم. في عام 1980 ، تم اعتماد النسخة الأمريكية من "القاطع المعدني" المحلي 30 ملم للخدمة - "المدفع الرشاش الخارق" Vulkan-Phalanx ذي الستة براميل. لقول الحقيقة ، فإن فعاليتها ضد P-500 مشكوك فيها إلى حد ما. من الممكن أن تكون الكتائب قد استهدفت صاروخًا سوفييتيًا ، ولكن على هذه المسافة ، عندما هزيمتها بقذائف 20 ملم لم تفعل شيئًا لاتخاذ القرار ، لأن الصاروخ المضاد للسفن ذهب "إلى خط النهاية". مدرعة وماذا سيكون هناك ، "القاطع المعدني" الأمريكي لم يطلق P-500 ، وكان هذا الرأس الحربي نفسه مضمونًا تقريبًا للطيران إلى جانب سفينة العدو.
لكن في عام 1983 ، دخلت طراد Ticonderoga البحرية الأمريكية بأحدث رادار AN / SPY-1 ، وهو تعديل لرادار الدفاع الصاروخي. والصواريخ SM-2 "القياسية" الجديدة ، والتي لم تعد تتطلب تتبعًا ثابتًا للهدف بواسطة الرادار - كان كافياً لتسليط الضوء عليها في القسم الأخير من المسار.
في المستقبل ، تم تحسين الصاروخ باستمرار ، ووصل إلى مدى يزيد عن 160 كيلومترًا - وبعبارة أخرى ، حصلت السفن الأمريكية على فرصة لإسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت قبل أن تنتقل ، بعد أن اكتشفت أمرًا أمريكيًا ، إلى ارتفاع منخفض للغاية. تدريجيًا ، تعلم الأمريكيون القتال بالصواريخ الروسية في قسم الارتفاعات المنخفضة أيضًا - جاسوسهم ، كونه رادار بمدى ديميتر ، رأى السماء تمامًا ، ولكن بشكل سيئ للغاية - ما كان عند مستوى سطح البحر. تم حل هذه المشكلة تدريجيًا ، وفي عام 2004 ، دخلت البحرية الأمريكية الخدمة بصاروخ ESSM جديد ، مصمم خصيصًا لمحاربة الأهداف الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض. طور الأمريكيون ASM-135 ASAT ضد الأقمار الصناعية السوفيتية ، ولكن في عام 1988 تم إغلاق البرنامج - دفعت الولايات المتحدة من خلال رفض اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الولايات المتحدة-أ أقمار الاستطلاع الرادارية النشطة ، الأخطر على البحرية الأمريكية.
ليس على الفور ، ولكن بشكل تدريجي ، وجد الأمريكيون طرقًا لمواجهة "wunderwaffe" السوفييتية. كل هذه الوسائل الأمريكية ، بالطبع ، لم تجعل الصواريخ الأسرع من الصوت عديمة الفائدة على الإطلاق. لا تزال "الجرانيت" و "البازلت" أسلحة خطيرة للغاية حتى اليوم. لكن ... الحقيقة هي أن وسائل الهجوم والدفاع في المنافسة الأبدية بين "الدرع والسيف". في وقت ظهور "البازلت" ، يمكن القول إن "الدرع" الأمريكي تصدع ، لكن مع مرور الوقت ، عززته الولايات المتحدة إلى الحد الذي جعل من الممكن مقاومة السيف السوفييتي بشكل فعال. درع الولايات المتحدة الجديد لا يضمن عدم التعرض للخطر (لن يعطي أي درع مثل هذا الضمان للمحارب الذي يحمله) ، ولكن الجمع بين "الدرع" (أنظمة الدفاع الجوي ، وما إلى ذلك) مع "السيف" - الطيران القائم على الناقل ، أعطت البحرية الأمريكية القدرة على أداء المهام التي تم إنشاؤها من أجلها ، فمن الفعال للغاية التعامل مع ناقلات الصواريخ السوفيتية بعيدة المدى ومع الصواريخ نفسها.
لذا ، إذا كان "الخنجر" يتمتع فعلاً بالخصائص التي "منحناها" له ، فلا شك في أن "الدرع" الأمريكي تصدع مرة أخرى.
ولكن بالطريقة نفسها ، ليس هناك شك في أن الأمريكيين ، الذين يدركون ما يهددهم ، سيجدون في غضون عام أو عشرة طرقًا لمواجهة الصواريخ الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وإلغاء التفوق التكنولوجي الحالي لـ Kinzhal تدريجياً. بدون شك ، بمرور الوقت ، سوف "يرفعون" "درعهم" إلى مستوى "سيفنا".
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن المفهوم: "سنقدم لك إجابة على أي من أسئلتك:" لدينا مدفع رشاش ، لكن ليس لديك! "يعمل بشكل حصري ضد البلدان التي هي أدنى مرتبة من بلدنا في شروط التطور العلمي والتقني. في هذه الحالة ، نعم ، يمكننا إنشاء "مثل هذه الأجهزة" التي لا تستطيع الدولة المتخلفة ببساطة أن تعارضها. وعندما يتعلم ، سنكون بالفعل في المقدمة.
ولكن بغض النظر عن مدى ابتهاجنا بنكات ميخائيل نيكولايفيتش زادورنوف ، الذي تركنا في وقت غير مناسب ، فإن الاتحاد الروسي لا يتفوق على الولايات المتحدة سواء في المستويات العلمية أو التقنية من التطور. إذا أخذنا المجال العسكري البحت ، إذن ، وبدون أدنى شك ، فإننا نتقدم على الولايات المتحدة في بعض المجالات ، وفي مناطق أخرى هم الأفضل. وهذا يعني أن الوقت ليس ببعيد عندما يتم العثور على رد أمريكي لائق تمامًا على "خنجر" الروسي ، ونحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين لذلك.
بالمناسبة ، من الممكن أن تكون هذه "الإجابة" موجودة بالفعل الآن. للقيام بذلك ، سنقوم باستطالة صغيرة أخرى في التاريخ.
نزاع جزر فوكلاند ، 1982. كما نعلم ، كان لدى الأرجنتين صواريخ Exocet المضادة للسفن التي يمكنها (وفعلت) استخدامها ضد السفن البريطانية. لذا ، قد يبدو الأمر غريبًا ، فإن Exocets في مكانتهم التكتيكية في عام 1982 تتوافق تمامًا مع Kinzhal الروسي في عام 2018. يرجى عدم إلقاء الزهور في أصص على كاتب المقال ، ولكن ببساطة قارن بعض الحقائق.
يمكن للطائرات الأرجنتينية استخدام Exocets دون الدخول في تغطية الدفاع الجوي للتشكيل البريطاني. بتعبير أدق ، دخلوا ، لكن تكتيكات الطيران على ارتفاع منخفض لم تترك الوقت البريطاني للرد ، ونتيجة لذلك ، لم يتمكنوا حتى من إطلاق النار على Super Etandars ، ناهيك عن إسقاطهم. طار الصاروخ إلى الهدف على ارتفاع منخفض للغاية ، حيث لم تتمكن أنظمة الدفاع الجوي البريطانية الرئيسية Sea Dart و Sea Cat من اعتراض Exocet - لم يكن هناك مثل هذا الاحتمال التقني. من الناحية النظرية ، يمكن لأحدث أنظمة الدفاع الجوي Sea Wolf أن تسقط الصواريخ الفرنسية المضادة للسفن ، ولكن أولاً ، تم تثبيتها على سفينتين بريطانيتين فقط ، وثانيًا ، من الناحية العملية ، لم يكن لديهم دائمًا الوقت للعمل على Skyhawks دون سرعة الصوت. ، أين يمكن للصاروخ المضاد للسفن في ظروف القتال. يمكن لمدفعية النيران السريعة ، مثل AK-630s أو American Volcano Phalanxes ، تدمير Exocets ، لكن الأسطول البريطاني لم يكن لديه مثل هذه الأنظمة المدفعية. لم تستطع الأجنحة الجوية على حاملات الطائرات البريطانية اعتراض سوبر إتاندار أو تدمير إكسوسيتس أنفسهم.
بعبارة أخرى ، كان لدى الأرجنتين سلاح فائق تحت تصرفها لم يكن بوسع البريطانيين اعتراضه بأسلحة نارية (طائرات وصواريخ ومدفعية) ولم يتمكنوا من تدمير ناقلاتها قبل استخدام الصواريخ. في واقع الأمر - بعد التطبيق لم يتمكنوا من تدميرها أيضًا. أليس هذا مشابهًا جدًا لوصف قدرات نظام صواريخ كينزال؟ لا يشك الكاتب في أنه إذا أتيحت الفرصة لعشاق البحرية الأرجنتينية لمناقشة الصراع القادم مع بريطانيا العظمى "على الإنترنت" ، كما نفعل اليوم ، فإن أطروحة "صاروخ Exocet واحد - حاملة طائرات بريطانية واحدة" ستطرح في كل مكان.
هل يجب على المؤلف تذكير من ربح نزاع جزر فوكلاند؟
لم تستطع السفن البريطانية تدمير الصواريخ وناقلاتها ، لكنها كانت قادرة على خداع رئيس صاروخ Exocets. ونتيجة لذلك ، أصابت الصواريخ الأرجنتينية فقط تلك الأهداف التي لم يكن لديها وقت لنصب الأفخاخ ، كما حدث في حالتي شيفيلد وغلامورجان. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يطلق الأرجنتينيون النار على ناقل أتلانتيك - لقد استخدموا Exocets على السفن الحربية البريطانية ، ووضعوا أهدافًا خاطئة ، وأحبطوا عملية الاستيلاء ، وانطلقت الصواريخ "في الحليب". وهناك ، لسوء حظها ، كانت أتلانتيك كونفيور ، وهي سفينة مدنية تم تحويلها ، والتي لم يتم تركيب أي وسيلة للتشويش عليها بسبب التقشف الفطري في بريطانيا.
بطبيعة الحال ، من غير المرجح أن يكون التدخل البريطاني للحكومة البريطانية لنموذج 1982 مضللًا. لكن التقدم لا يزال قائما ، والأميركيون دائما ما يعلقون دورا كبيرا على الحرب الإلكترونية. وإذا كنا ، وفقًا لبعض التقارير ، قد تقدمنا اليوم في هذا المجال ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أن محطات الحرب الإلكترونية الأمريكية سيئة. في الوقت نفسه ، يبدو أن كل من يعلن اليوم: "حاملة طائرات أمريكية واحدة - Kinzhal واحدة" و "نحن لسنا بحاجة إلى أسطول ، لدينا Kinzhal" قد نسوا وسائل قمع رؤوس الصواريخ الموجهة. ولكن بغض النظر عن السرعة التي يسير بها الصاروخ ، فإن مجموعة الباحث "النبيل" الحديثة "التي تعمل" على أهداف متحركة - الرادار والبصريات و "التصوير الحراري" في نطاق الأشعة تحت الحمراء يمكن أن يتم تضليلها بطريقة ما. لكن من المريح جدًا عدم تذكر هذا - من أجل راحة البال الشخصية ، لأنك تريد حقًا أن تصدق أن "العبقرية الروسية القاتمة" ابتكر سلاحًا لا يقهر غيّر على الفور ميزان القوى في العالم!
في الواقع ، إذا كان "الخنجر" يتمتع بخصائص الأداء المنسوبة إليه ، فهو حقًا وسيلة هائلة للقتال في البحر. يمكن القول أن "درع" البحرية الأمريكية قد "تصدع" مرة أخرى ، وهذا يمنحنا قدرات تشغيلية أكبر بكثير خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة من تلك التي كانت لدينا في السابق. لكن كل من يتحدث اليوم عن عدم جدوى البحرية الروسية ، وعن تقادم السفن الحربية السطحية الكبيرة كوسيلة للقتال في البحر ، يطلب مؤلف هذا المقال التفكير في فكرة بسيطة للغاية.
نعم ، بدون شك ، يمكننا اليوم تقليص برامج بناء السفن الخاصة بنا ، والتخلي عن تطوير وسائل لمواجهة AUG الأمريكية - لماذا ، إذا كان لدينا "خنجر"؟ ولكن إذا اتخذ الاتحاد الروسي هذا المسار فجأة ، فبعد 10-15-20 عامًا في الولايات المتحدة ، سيثيرون ضجة ، وسنجد أن "خناجرنا" لم تعد إنذارًا نهائيًا ولم تعد تشكل تهديدًا لا يقاوم لـ AUG الأمريكية. وليس لدينا أسطول قادر على حماية سواحل الاتحاد الروسي ، ويغطي مناطق انتشار غواصات الصواريخ الاستراتيجية ، ويظهر العلم في محيطات العالم ، ويدعم البلدان التي "يجلب فيها الناتو الديمقراطية". لا يوجد سوى فوج من طائرات MiG-31 التي عفا عليها الزمن تمامًا ، والتي لم تعد تستخدم حتى كصواريخ اعتراضية ، لأنه تم تحويل نظام التعليق إلى "خناجر".
دعونا نحاول معرفة تأثير "الخنجر" على تطوير البحرية العالمية. لنبدأ بما قاله لنا الرئيس:
"خصائص الطيران الفريدة للطائرة الحاملة عالية السرعة تجعل من الممكن إيصال صاروخ إلى نقطة إسقاط في غضون دقائق. في الوقت نفسه ، يقوم صاروخ يطير بسرعة تفوق سرعة الصوت بعشر مرات بالمناورات أيضًا في جميع أجزاء مسار الرحلة ، مما يسمح له أيضًا بالتغلب بشكل موثوق على كل ما هو موجود ، وأعتقد أنه واعد مضاد للطائرات ومضاد للصواريخ. أنظمة دفاع ، تصل إلى الهدف في مدى يزيد عن ألفي كيلومتر من الرؤوس الحربية النووية والتقليدية.
لأكون صادقًا ، لم يُقال سوى القليل جدًا ، لكن الرسوم الكاريكاتورية المقدمة ... حسنًا ، دعنا نقول فقط ، في أيام جوزيف فيزاريونوفيتش ، لمثل هذه الحرفة ، كان من الممكن وضعهم في معسكرات لمدة 25 عامًا وكان من الممكن أن يكونوا كذلك حقا. لمثل هذا العمل الاختراق ، كان من المفترض أن يتم طرد الأشخاص الذين شاركوا في هذا "الكارتون" إلى الأبد من لوحة المفاتيح ونفيهم إلى وسط إفريقيا لتعليم علوم الكمبيوتر لقبائل آكلي لحوم البشر (إذا ظلوا هناك). "الرسوم المتحركة" بحد ذاتها تجعل العديد من طلاب السنة الرابعة يخجلون منها ، ولكن الأهم من ذلك ، مع وجود درجة عالية من الاحتمال ، فإن "المنتج" المعروض في الإطارات لا علاقة له بـ "خنجر" الحقيقي.
لا ، على الأرجح ما رأيناه "تحت بطن" MiG-31 هو "خنجر" حقيقي ، ولكن هنا لقطات إصابة الهدف ... النقطة هنا ليست حتى أن القصة المصورة تظهر بوضوح أن الذخيرة يطير إلى هدف واحد (شيء مثل مخبأ) ، وآخر ينفجر (مثل منزل من طابقين).
ومع ذلك ، ليس من السهل إلى حد ما تصديق أن الرأس الحربي لصاروخنا الذي تفوق سرعته سرعة الصوت مزود بعمال ضيوف أسرع من الصوت يمكنهم القفز منه وبناء منزل في جزء من الثانية ، والذي سينفجر الرأس الحربي بعد ذلك. لكن المشكلة مختلفة - بينما يتحدث الرئيس عن Mach 10 ، فإن الجسم المستطيل الذي يسقط على المخبأ يفعل ذلك بسرعة دون سرعة الصوت. ألقِ نظرة على لوحة العمل ، وقم بتقييم إزاحة الصاروخ على إطارات فردية وتذكر أن هناك 24 إطارًا في الثانية. على كل إطار ، تطير الذخيرة بالكاد بطولها. بمقارنة "الخنجر" بأبعاد MiG-31 ، نفهم أن طول الصاروخ يبلغ حوالي 7 أمتار ، مما يعطينا سرعة 168 م / ث أي حوالي 605 كم / س. ليست تلك السرعة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فهنا لا تشبه رائحة السرعة الأسرع من الصوت أيضًا.
يتبع هذا استنتاج بسيط للغاية - إما أن "خنجر" لديه سرعة 10 سرعات فقط في قسم المسيرة ، وفي المنطقة المستهدفة يفقده بشدة ، أو أن ما تم عرضه ليس "خنجر".
يجب إيلاء اهتمام خاص للجزء الثاني من البيان. الحقيقة هي أن العديد من الخبراء (والأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم كذلك) قاموا بتحليل "خنجر" بناءً على الفيديو المقدم. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار احتمال أن محتوى "الرسوم المتحركة" (في الجزء الذي يظهر فيه ملف تعريف الرحلة والهجوم على الهدف) قد لا يكون مرتبطًا بـ "خنجر" على الإطلاق.
من ذروة فهمنا الحالي للسرعات فوق الصوتية ، هناك مشكلتان خطيرتان في صاروخ قتالي تفوق سرعة الصوت واضحين. الأول هو خفة الحركة. لا ، طالما أنه يطير في الغلاف الجوي العلوي ، فربما لا توجد مشاكل معينة تتعلق بالقدرة على المناورة (في الهواء المتخلخل) ، ولكن عاجلاً أم آجلاً ، يجب أن ينزل الصاروخ إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي - وستكون هناك أية مناورات مهمة. مصحوبة بأحمال زائدة باهظة ، والتي ، من بين أمور أخرى ، ستؤدي إلى فقدان حاد في السرعة. لذلك ، على حد علم المؤلف ، فإن صواريخنا عالية السرعة (تسمى أيضًا airoballistic ، المصطلح غير صحيح ، ولكنه مألوف) مثل X-15 ، لا تقوم بمناورات ، ولكنها اكتسبت سرعة "شبه دون سرعة الصوت" ، اذهب إلى الهدف في خط مستقيم. دفاعهم هو الحد الأدنى من الوقت المتبقي لأنظمة الدفاع الجوي لاكتشاف الصواريخ وتدميرها.
المشكلة الثانية هي "شرنقة البلازما" ، حيث يسقط جسم يتحرك في الغلاف الجوي بسرعة تفوق سرعة الصوت ، والذي يتداخل مع تشغيل أنظمة توجيه الصاروخ. أي أنه يمكننا الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لكن لا يمكننا التصويب على هدف ثابت (متحرك بشكل خاص) ، وهذا يحد بشكل كبير من قدرات الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت.
دعونا الآن نتذكر إطارات مسار الرحلة إلى الهدف من "الرسوم المتحركة". أولاً ، يرتفع الصاروخ إلى مسافات عالية ، ثم يغوص في المنطقة المستهدفة ، وبعد ذلك يتشعب بشكل غامض (نرى مسارين) ، ويقوم بمناورات صعبة ، من الواضح أن أنظمة الدفاع الجوي للأصدقاء المحلفين يجب أن تشعر بالدوار ، و يهاجم الهدف.
مما سبق ، يود المرء أن يستنتج: الخنجر هو نسخة متطورة من صواريخنا الهوائية ، وربما يعمل على هذا النحو. يرتفع في الهواء ، ويتسارع إلى 10 أمتار ، ويطير إلى الهدف ، ثم يبدأ في النزول إلى الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. يتم التخلص من جسم الصاروخ باعتباره غير ضروري ، ويطير زوج من الرؤوس الحربية إلى مسافة أبعد ، والتي تبدأ في المناورة بقوة في الفضاء (على الأرجح ، لم يعد لديها محرك ، فقط بسبب السرعة المكتسبة في وقت سابق ، مثل الرؤوس الحربية العابرة للقارات الصواريخ الباليستية). المناورات لها هدفان - إرباك الدفاع الجوي للعدو وإبطاء السرعة من أجل الخروج من تأثير شرنقة البلازما من أجل تشغيل رأس صاروخ موجه. ثم تلتقط الحكومة السودانية الهدف ، يصحح الرأس الحربي الرحلة لإلحاق الهزيمة به - وهذا كل شيء ، "نهاية الكوميديا".
هل مخطط تشغيل "الخنجر" يتعارض مع كلمات V.V. ضعه في؟ لا على الإطلاق - إعادة قراءة نص كلمته. لا يذكر في أي مكان أن الصاروخ يطير بسرعة 10 أمتار على طول المسار بأكمله ، ولا توجد كلمة واحدة عن سرعة الرؤوس الحربية.
يبدو أن كل شيء منطقي ، ولكن الشيء المحزن هو أنه إذا (أكرر مرة أخرى - IF) ، فإن "الخنجر" يعمل كما هو موضح أعلاه ، فإنه لا يمثل على الإطلاق "wunderwaffe" ، التي لا تهتم بأي دفاع جوي . من أجل "تشغيل" GOS ، من الضروري إعادة تعيين سرعة الضربات إلى خمسة ، ويجب أن يتم ذلك على بعد عشرات الكيلومترات من هدف متحرك حتى تتمكن من تصحيح الرحلة. المناورة للوصول إلى الهدف - مرة أخرى فقدان السرعة وسوف يطير الرأس الحربي إلى الهدف بأي حال من الأحوال عند 10 أمتار ، ولكنه جيد إذا كان عند 2-3. سيظل مثل هذا الرأس الحربي هدفًا صعبًا ، لكن تدميره ممكن تمامًا.
إذن ماذا يمكننا أن نقول إن فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين قد زين مرة أخرى الحالة الحقيقية للأمور قليلاً؟ لكن هذه ليست حقيقة. الحقيقة هي أننا بنينا صورة عمل "الخنجر" المبينة أعلاه ، على معلومات معروفة ومتاحة للجمهور ظهرت ، كما كانت ، وليس قبل عقود.
كيف لا أتذكر أحلى القصةنشرت في احدى اصدارات "التكنولوجيا - الشباب". في الأيام الخوالي ، جاء أسقف الكنيسة الكاثوليكية لتفقد إحدى المدارس العلمانية. بعد الفحص ، تباطأ لتناول طعام الغداء ، الذي تناوله مدير المدرسة. أخبره الأسقف أنه كان مقتنعًا بشكل عام بما رآه ، ولكن ، في رأيه ، بما أن "العلم لم يكتشف بعد قانونًا مهمًا واحدًا للطبيعة" يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لدراسة قانون الله. على هذا ، أجاب المخرج: نعم ، العلم يخطو خطواته الأولى فقط ، لكن له مستقبل عظيم ، وفي يوم من الأيام ، على سبيل المثال ، سيتعلم الشخص الطيران في السحب ، مثل الطيور.
- نعم ، لمثل هذه الكلمات لديك طريق مباشر إلى الجحيم! - صرخ الأسقف ... رايت ، والد ويليام وأورفيل رايت ، الذي صمم وبنى أول طائرة في العالم (على الرغم من أن أسبقيتها متنازع عليها) وطار عليها.
دعونا لا نكون مثل الأسقف رايت وندرك أن العلم لا يقف ساكنًا: ما كان مستحيلًا بالأمس أصبح ممكنًا اليوم. وفقًا لبعض المعلومات ، في ألمانيا منذ وقت ليس ببعيد ، كان من الممكن حل مشكلة عدم نفاذية شرنقة البلازما ، على الأقل لفترة قصيرة ، ومن يدري ما يمكن أن يفكر فيه Kulibins المحلي؟
كفرضية ، سنفترض أن صاروخًا موجهًا ذاتيًا قد تم تصميمه في الاتحاد الروسي بمدى 2 كم ، وسرعة إبحار 000 M طوال الرحلة حتى الهدف نفسه ، والقدرة على المناورة بقوة أثناء هجوم. حتى الآن ، هذه الذخيرة غير قادرة حقًا على اعتراض أي نظام صاروخي مضاد للطائرات في العالم. هل هذا يعني أن السفن السطحية في العالم عفا عليها الزمن بالتأكيد ولم تعد لها قيمة قتالية؟ ما الذي يغير مظهر "الخنجر" في المفاهيم الحديثة لبناء القوات البحرية؟
بشكل مفاجئ - لا شيء.
القليل من التاريخ. في عام 1975 ، تبنت البحرية السوفيتية صاروخ P-500 Bazalt الأسرع من الصوت والمضاد للسفن. بالنسبة لوقتها ، لم يكن لها ، بلا شك ، نظائرها في العالم ، وكانت سلاحًا قويًا للغاية لا يمكن أن يوقف الدفاع الجوي للسفن الأمريكية الموجودة في ذلك الوقت.
الصاروخ الرئيسي متوسط المدى المضاد للطائرات في تلك السنوات في أمريكا القوات البحرية كان SM-1 "قياسيًا" من العديد من التعديلات ، ولكن لم يكن هناك طريقة لاستخدامه بفعالية ضد P-500. الحقيقة هي أن الصاروخ كان له مدى محدود نوعًا ما (يصل إلى 74 كم في بعض التعديلات) ، لكنه يتطلب إضاءة ثابتة للهدف بشعاع رادار. في الوقت نفسه ، سقط الصاروخ السوفيتي ، بعد أن اكتشف العدو بواسطة AGSN ، مختبئًا وراء الأفق قبل الموعد النهائي ، مما أدى إلى تعطيل توجيه SM-1 الذي أطلق عليه. كان من الصعب للغاية أيضًا استخدام صاروخ متوسط المدى ضد P-500 بعد ظهور Bazalt في الأفق ، نظرًا لقصر مدة طيران الصاروخ السوفيتي. كان نظام الدفاع الجوي Sea Sparrow ، الذي دخل الخدمة في عام 1976 ، سلاحًا معيبًا للغاية (كان على مشغل رادار الإضاءة الخلفية رؤية الهدف بصريًا) ولم يكن قادرًا على التعامل بفعالية مع الصواريخ الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض.
خاصة لمواجهة الطائرات الحاملة للصواريخ السوفيتية ، تم إنشاء صواريخ اعتراضية ثقيلة من طراز F-14 Tomcat مزودة بصواريخ جو - جو طويلة المدى من Phoenix. من الناحية النظرية ، يمكن لـ "Phoenixes" إسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت في الجزء المرتفع من المسار. من الناحية العملية ، تبين أن "Phoenixes" سلاح معقد وباهظ الثمن لدرجة أنه لم يثق بها من قبل الطيارين المقاتلين في حاملات الطائرات. طيران الولايات المتحدة الأمريكية (وهذه ، في الواقع ، نخبة النخب). أي أن الطيارين العاديين ومشغلي الأسلحة في "توم كات" لم يروا هذا الصاروخ في أعينهم - لم يعطوه خلال التدريبات. بطبيعة الحال ، من المستحيل بعد ذلك الحديث عن أي فعالية لاستخدامها في القتال الحقيقي.
وهكذا ، يبدو أن الأيام الأخيرة كانت قادمة للأسطول السطحي الأمريكي. حسنًا ، يمكن لمجموعات حاملات الطائرات الضاربة بطائرات أواكس الاعتماد على تحديد وتدمير السفن السطحية السوفيتية على مسافة تتجاوز نطاق إطلاق P-500. وماذا عن الغواصات؟ نعم ، في ذلك الوقت ، كان سرب من الطائرات المضادة للغواصات و 12-14 طائرة هليكوبتر يعتمد على حاملات الطائرات الأمريكية ، لكنهم لم يتمكنوا من ضمان السيطرة على الوضع تحت الماء على مسافة 500 كيلومتر من حاملة الطائرات. في الوقت نفسه ، كان بإمكان SSGN السوفيتي ، بعد أن تلقى التعيين المستهدف من لجنة الصليب الأحمر الأسطورية (التي لا تزال تعمل في بعض الأحيان تمامًا كما كان يقصد من قبل المبدعين) ، بعد أن تلقت تحديد الهدف من القمر الصناعي ، إطلاق كرة طائرة ، و ...
لكن الأمريكيين لم يصابوا بالذعر ولم يكونوا في عجلة من أمرهم للتخلي عن حاملات طائراتهم. في عام 1980 ، تم اعتماد النسخة الأمريكية من "القاطع المعدني" المحلي 30 ملم للخدمة - "المدفع الرشاش الخارق" Vulkan-Phalanx ذي الستة براميل. لقول الحقيقة ، فإن فعاليتها ضد P-500 مشكوك فيها إلى حد ما. من الممكن أن تكون الكتائب قد استهدفت صاروخًا سوفييتيًا ، ولكن على هذه المسافة ، عندما هزيمتها بقذائف 20 ملم لم تفعل شيئًا لاتخاذ القرار ، لأن الصاروخ المضاد للسفن ذهب "إلى خط النهاية". مدرعة وماذا سيكون هناك ، "القاطع المعدني" الأمريكي لم يطلق P-500 ، وكان هذا الرأس الحربي نفسه مضمونًا تقريبًا للطيران إلى جانب سفينة العدو.
لكن في عام 1983 ، دخلت طراد Ticonderoga البحرية الأمريكية بأحدث رادار AN / SPY-1 ، وهو تعديل لرادار الدفاع الصاروخي. والصواريخ SM-2 "القياسية" الجديدة ، والتي لم تعد تتطلب تتبعًا ثابتًا للهدف بواسطة الرادار - كان كافياً لتسليط الضوء عليها في القسم الأخير من المسار.
في المستقبل ، تم تحسين الصاروخ باستمرار ، ووصل إلى مدى يزيد عن 160 كيلومترًا - وبعبارة أخرى ، حصلت السفن الأمريكية على فرصة لإسقاط الصواريخ السوفيتية الأسرع من الصوت قبل أن تنتقل ، بعد أن اكتشفت أمرًا أمريكيًا ، إلى ارتفاع منخفض للغاية. تدريجيًا ، تعلم الأمريكيون القتال بالصواريخ الروسية في قسم الارتفاعات المنخفضة أيضًا - جاسوسهم ، كونه رادار بمدى ديميتر ، رأى السماء تمامًا ، ولكن بشكل سيئ للغاية - ما كان عند مستوى سطح البحر. تم حل هذه المشكلة تدريجيًا ، وفي عام 2004 ، دخلت البحرية الأمريكية الخدمة بصاروخ ESSM جديد ، مصمم خصيصًا لمحاربة الأهداف الأسرع من الصوت التي تحلق على ارتفاع منخفض. طور الأمريكيون ASM-135 ASAT ضد الأقمار الصناعية السوفيتية ، ولكن في عام 1988 تم إغلاق البرنامج - دفعت الولايات المتحدة من خلال رفض اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الولايات المتحدة-أ أقمار الاستطلاع الرادارية النشطة ، الأخطر على البحرية الأمريكية.
ليس على الفور ، ولكن بشكل تدريجي ، وجد الأمريكيون طرقًا لمواجهة "wunderwaffe" السوفييتية. كل هذه الوسائل الأمريكية ، بالطبع ، لم تجعل الصواريخ الأسرع من الصوت عديمة الفائدة على الإطلاق. لا تزال "الجرانيت" و "البازلت" أسلحة خطيرة للغاية حتى اليوم. لكن ... الحقيقة هي أن وسائل الهجوم والدفاع في المنافسة الأبدية بين "الدرع والسيف". في وقت ظهور "البازلت" ، يمكن القول إن "الدرع" الأمريكي تصدع ، لكن مع مرور الوقت ، عززته الولايات المتحدة إلى الحد الذي جعل من الممكن مقاومة السيف السوفييتي بشكل فعال. درع الولايات المتحدة الجديد لا يضمن عدم التعرض للخطر (لن يعطي أي درع مثل هذا الضمان للمحارب الذي يحمله) ، ولكن الجمع بين "الدرع" (أنظمة الدفاع الجوي ، وما إلى ذلك) مع "السيف" - الطيران القائم على الناقل ، أعطت البحرية الأمريكية القدرة على أداء المهام التي تم إنشاؤها من أجلها ، فمن الفعال للغاية التعامل مع ناقلات الصواريخ السوفيتية بعيدة المدى ومع الصواريخ نفسها.
لذا ، إذا كان "الخنجر" يتمتع فعلاً بالخصائص التي "منحناها" له ، فلا شك في أن "الدرع" الأمريكي تصدع مرة أخرى.
ولكن بالطريقة نفسها ، ليس هناك شك في أن الأمريكيين ، الذين يدركون ما يهددهم ، سيجدون في غضون عام أو عشرة طرقًا لمواجهة الصواريخ الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وإلغاء التفوق التكنولوجي الحالي لـ Kinzhal تدريجياً. بدون شك ، بمرور الوقت ، سوف "يرفعون" "درعهم" إلى مستوى "سيفنا".
يجب أن يكون مفهوماً بوضوح أن المفهوم: "سنقدم لك إجابة على أي من أسئلتك:" لدينا مدفع رشاش ، لكن ليس لديك! "يعمل بشكل حصري ضد البلدان التي هي أدنى مرتبة من بلدنا في شروط التطور العلمي والتقني. في هذه الحالة ، نعم ، يمكننا إنشاء "مثل هذه الأجهزة" التي لا تستطيع الدولة المتخلفة ببساطة أن تعارضها. وعندما يتعلم ، سنكون بالفعل في المقدمة.
ولكن بغض النظر عن مدى ابتهاجنا بنكات ميخائيل نيكولايفيتش زادورنوف ، الذي تركنا في وقت غير مناسب ، فإن الاتحاد الروسي لا يتفوق على الولايات المتحدة سواء في المستويات العلمية أو التقنية من التطور. إذا أخذنا المجال العسكري البحت ، إذن ، وبدون أدنى شك ، فإننا نتقدم على الولايات المتحدة في بعض المجالات ، وفي مناطق أخرى هم الأفضل. وهذا يعني أن الوقت ليس ببعيد عندما يتم العثور على رد أمريكي لائق تمامًا على "خنجر" الروسي ، ونحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين لذلك.
بالمناسبة ، من الممكن أن تكون هذه "الإجابة" موجودة بالفعل الآن. للقيام بذلك ، سنقوم باستطالة صغيرة أخرى في التاريخ.
نزاع جزر فوكلاند ، 1982. كما نعلم ، كان لدى الأرجنتين صواريخ Exocet المضادة للسفن التي يمكنها (وفعلت) استخدامها ضد السفن البريطانية. لذا ، قد يبدو الأمر غريبًا ، فإن Exocets في مكانتهم التكتيكية في عام 1982 تتوافق تمامًا مع Kinzhal الروسي في عام 2018. يرجى عدم إلقاء الزهور في أصص على كاتب المقال ، ولكن ببساطة قارن بعض الحقائق.
يمكن للطائرات الأرجنتينية استخدام Exocets دون الدخول في تغطية الدفاع الجوي للتشكيل البريطاني. بتعبير أدق ، دخلوا ، لكن تكتيكات الطيران على ارتفاع منخفض لم تترك الوقت البريطاني للرد ، ونتيجة لذلك ، لم يتمكنوا حتى من إطلاق النار على Super Etandars ، ناهيك عن إسقاطهم. طار الصاروخ إلى الهدف على ارتفاع منخفض للغاية ، حيث لم تتمكن أنظمة الدفاع الجوي البريطانية الرئيسية Sea Dart و Sea Cat من اعتراض Exocet - لم يكن هناك مثل هذا الاحتمال التقني. من الناحية النظرية ، يمكن لأحدث أنظمة الدفاع الجوي Sea Wolf أن تسقط الصواريخ الفرنسية المضادة للسفن ، ولكن أولاً ، تم تثبيتها على سفينتين بريطانيتين فقط ، وثانيًا ، من الناحية العملية ، لم يكن لديهم دائمًا الوقت للعمل على Skyhawks دون سرعة الصوت. ، أين يمكن للصاروخ المضاد للسفن في ظروف القتال. يمكن لمدفعية النيران السريعة ، مثل AK-630s أو American Volcano Phalanxes ، تدمير Exocets ، لكن الأسطول البريطاني لم يكن لديه مثل هذه الأنظمة المدفعية. لم تستطع الأجنحة الجوية على حاملات الطائرات البريطانية اعتراض سوبر إتاندار أو تدمير إكسوسيتس أنفسهم.
بعبارة أخرى ، كان لدى الأرجنتين سلاح فائق تحت تصرفها لم يكن بوسع البريطانيين اعتراضه بأسلحة نارية (طائرات وصواريخ ومدفعية) ولم يتمكنوا من تدمير ناقلاتها قبل استخدام الصواريخ. في واقع الأمر - بعد التطبيق لم يتمكنوا من تدميرها أيضًا. أليس هذا مشابهًا جدًا لوصف قدرات نظام صواريخ كينزال؟ لا يشك الكاتب في أنه إذا أتيحت الفرصة لعشاق البحرية الأرجنتينية لمناقشة الصراع القادم مع بريطانيا العظمى "على الإنترنت" ، كما نفعل اليوم ، فإن أطروحة "صاروخ Exocet واحد - حاملة طائرات بريطانية واحدة" ستطرح في كل مكان.
هل يجب على المؤلف تذكير من ربح نزاع جزر فوكلاند؟
لم تستطع السفن البريطانية تدمير الصواريخ وناقلاتها ، لكنها كانت قادرة على خداع رئيس صاروخ Exocets. ونتيجة لذلك ، أصابت الصواريخ الأرجنتينية فقط تلك الأهداف التي لم يكن لديها وقت لنصب الأفخاخ ، كما حدث في حالتي شيفيلد وغلامورجان. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يطلق الأرجنتينيون النار على ناقل أتلانتيك - لقد استخدموا Exocets على السفن الحربية البريطانية ، ووضعوا أهدافًا خاطئة ، وأحبطوا عملية الاستيلاء ، وانطلقت الصواريخ "في الحليب". وهناك ، لسوء حظها ، كانت أتلانتيك كونفيور ، وهي سفينة مدنية تم تحويلها ، والتي لم يتم تركيب أي وسيلة للتشويش عليها بسبب التقشف الفطري في بريطانيا.
بطبيعة الحال ، من غير المرجح أن يكون التدخل البريطاني للحكومة البريطانية لنموذج 1982 مضللًا. لكن التقدم لا يزال قائما ، والأميركيون دائما ما يعلقون دورا كبيرا على الحرب الإلكترونية. وإذا كنا ، وفقًا لبعض التقارير ، قد تقدمنا اليوم في هذا المجال ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أن محطات الحرب الإلكترونية الأمريكية سيئة. في الوقت نفسه ، يبدو أن كل من يعلن اليوم: "حاملة طائرات أمريكية واحدة - Kinzhal واحدة" و "نحن لسنا بحاجة إلى أسطول ، لدينا Kinzhal" قد نسوا وسائل قمع رؤوس الصواريخ الموجهة. ولكن بغض النظر عن السرعة التي يسير بها الصاروخ ، فإن مجموعة الباحث "النبيل" الحديثة "التي تعمل" على أهداف متحركة - الرادار والبصريات و "التصوير الحراري" في نطاق الأشعة تحت الحمراء يمكن أن يتم تضليلها بطريقة ما. لكن من المريح جدًا عدم تذكر هذا - من أجل راحة البال الشخصية ، لأنك تريد حقًا أن تصدق أن "العبقرية الروسية القاتمة" ابتكر سلاحًا لا يقهر غيّر على الفور ميزان القوى في العالم!
في الواقع ، إذا كان "الخنجر" يتمتع بخصائص الأداء المنسوبة إليه ، فهو حقًا وسيلة هائلة للقتال في البحر. يمكن القول أن "درع" البحرية الأمريكية قد "تصدع" مرة أخرى ، وهذا يمنحنا قدرات تشغيلية أكبر بكثير خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة من تلك التي كانت لدينا في السابق. لكن كل من يتحدث اليوم عن عدم جدوى البحرية الروسية ، وعن تقادم السفن الحربية السطحية الكبيرة كوسيلة للقتال في البحر ، يطلب مؤلف هذا المقال التفكير في فكرة بسيطة للغاية.
نعم ، بدون شك ، يمكننا اليوم تقليص برامج بناء السفن الخاصة بنا ، والتخلي عن تطوير وسائل لمواجهة AUG الأمريكية - لماذا ، إذا كان لدينا "خنجر"؟ ولكن إذا اتخذ الاتحاد الروسي هذا المسار فجأة ، فبعد 10-15-20 عامًا في الولايات المتحدة ، سيثيرون ضجة ، وسنجد أن "خناجرنا" لم تعد إنذارًا نهائيًا ولم تعد تشكل تهديدًا لا يقاوم لـ AUG الأمريكية. وليس لدينا أسطول قادر على حماية سواحل الاتحاد الروسي ، ويغطي مناطق انتشار غواصات الصواريخ الاستراتيجية ، ويظهر العلم في محيطات العالم ، ويدعم البلدان التي "يجلب فيها الناتو الديمقراطية". لا يوجد سوى فوج من طائرات MiG-31 التي عفا عليها الزمن تمامًا ، والتي لم تعد تستخدم حتى كصواريخ اعتراضية ، لأنه تم تحويل نظام التعليق إلى "خناجر".
معلومات