تأخذ "العاصفة" المحدثة ذبابة على أساطيل الناتو. إن اختراق "المعايير" و "النجمة" مسألة حساسة

161


قبل خمسة أيام ، في قسم "التقنيات العسكرية" للأخبار والمعلومات والمورد التحليلي "Free Press" (svpressa.ru) ، تم نشر مقال مثير للاهتمام ومدروس جيدًا من وجهة نظر فنية تحت العنوان "سمة من سمات" المطبخ "الروسي: الطرادات والمدمرات التابعة للبحرية الأمريكية ستذهب لإطعام الأسماك". بالنسبة للعين المدربة ، يتضح على الفور أننا نتحدث عن صواريخ تكتيكية طويلة المدى ومتعددة الأغراض من عائلة X-22 ، والتي تم تخصيص رمز تعريف لها AS-4 "Kitchen" ("المطبخ") في شمال المحيط الأطلسي يعود التحالف في أواخر الستينيات. منتجنا كان يسمى "العاصفة".



ومع ذلك ، فإن المسارح البحرية الإقليمية والعالمية للعمليات العسكرية للقرن الحادي والعشرين تتطور تدريجياً إلى ساحات مركزية حقيقية للشبكة مع أحدث أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ القائمة على الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات المتطورة RIM-162 ESSM ، RIM-174 ERAM ، والتي فقدت أداء الرحلة والخصائص الفيزيائية لـ X -22 حصتها تدريجياً. على سبيل المثال ، سرعة اقتراب منخفضة نسبيًا إلى هدف 2500 كم / ساعة (2,05 م) ، مع سطح تشتت فعال ضخم يصل إلى 1 متر مربع. م ، وعدم وجود أوضاع لأداء مناورات مكثفة مضادة للطائرات (على غرار Onyx) ، وكذلك الغوص على هدف بزاوية صغيرة نسبيًا تبلغ 30 درجة (تبدأ على مسافة 60 كم من سفينة سطحية) ، من الممكن للرادارات المحمولة على متن السفن AN / SPY-1A دون صعوبة "التقاط" X-22 على مسافة تصل إلى 150 كم وبدء الاعتراض بمساعدة صواريخ RIM-67D و RIM-156A الأكثر حداثة بدءًا من 80-100 كم.

نتيجة لذلك ، منذ عام 2000 ، بدأت اختبارات الطيران النشطة لصاروخ كروز Kh-32 (9-A-2362) المحدث ، والذي سنحاول النظر فيه بالتفصيل في مراجعتنا اليوم. تم تطوير حزمة ترقية X-22 إلى الإصدار X-32 بواسطة متخصصين من Raduga Design Bureau منذ الثمانينيات من القرن العشرين. وبالفعل في عام 80 ، دخل الصاروخ الخدمة مع قاذفات بعيدة المدى من طراز Tu-2016M22M. والآن دعنا نحاول تحليل ما إذا كان المنتج الجديد من "قوس قزح" قد وصل إلى الحد الذي حددته أنظمة الدفاع الجوي البحرية والدفاع الصاروخي الحالية التابعة للبحرية الأمريكية والقوات البحرية المشتركة لحلف شمال الأطلسي ، كما سنقوم أيضًا بوضع أكثر تقدمًا ضد أنظمة الصواريخ التي تستعد لاكتساب الجاهزية القتالية العملياتية في العشرينات من القرن الماضي؟

في المقال أعلاه حول "المطبخ" ، تم التعبير عن مسألة الفعالية القتالية للصواريخ X-32 المضادة للسفن من قبل قبطان المرتبة الأولى ، دكتور في العلوم العسكرية ونائب رئيس الأكاديمية الروسية للصواريخ و علوم المدفعية كونستانتين سيفكوف ، الذي أجرى مراجعة تحليلية مع مراعاة الخصائص التكتيكية والتقنية للصاروخ الجديد ، بالإضافة إلى المعلمات المعروفة للصاروخ الأمريكي طويل المدى والمضاد للطائرات RIM-174 ERAM "الممتد نطاق الصاروخ النشط ". بالنسبة للجزء الأكبر ، اعتبر كونستانتين V. قدرات X-32 للتغلب على نظام الدفاع الجوي للسفن الأمريكية ومجموعات حاملات الطائرات الضاربة (KUG / AUG) بالإضافة إلى الخصائص المضادة للصواريخ لـ RIM-174 ERAM ( SM-6) بأدق التفاصيل. على وجه الخصوص ، تمت الإشارة إلى مثل هذه التفاصيل ، غير المحسوسة لمراقب بسيط ، على أنها انخفاض كبير في قدرة صواريخ RIM-174 ERAM على المناورة على ارتفاعات تتجاوز الرقم الرسمي لسقف الاعتراض البالغ 33 كم (صرحت به الشركة المصنعة - Raytheon ) ، والذي لوحظ بسبب جو الخلخلة الحرج. كل شيء صحيح تماما هنا.

إذا كان الضغط على ارتفاع 33 كم حوالي 11,5 ملي بار ، فعندئذ على ارتفاع 40 كم (يمر قسم المسيرة من مسار X-32 هنا) لا يتجاوز 3,1 ملي بار. وبالتالي ، تفقد الدفات الديناميكية الهوائية لـ SM-6 فعاليتها بشكل حاد وتصبح مناورة الصاروخ "لزوجة" عدة مرات (ينخفض ​​معدل الدوران الزاوي) ، مما لا يسمح لها باعتراض X-32 بشكل فعال. مناورة مضادة للطائرات. لوحظت هذه النتيجة أيضًا بسبب عدم وجود "حزام" ديناميكي للغاز لمحركات التحكم العرضي النبضي (تعويض الطائرات الديناميكية الهوائية) في SM-6 وسرعة طيران منخفضة من 3700 إلى 3800 كم / ساعة ، مما لا يسمح بالتحقيق أفضل صفات الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات عالية (على سبيل المثال ، تم التحكم بشكل مثالي في 5V21A SAM في مجمع S-200 بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات تصل إلى 40 كم بسبب سرعة مذهلة تبلغ 9000 كم / ساعة). على هذه الخلفية ، تتمتع X-32 بمزايا لا يمكن إنكارها: سرعة طيران تتراوح من 5200 إلى 5400 كم / ساعة في المسيرة ، وبالتالي إمكانية المناورة القوية.

من المزايا المهمة جدًا لوضع الطيران الرئيسي لطائرة Kh-32 (على عكس Kh-22) عند تنفيذ ضربة مضادة للسفن أن الصاروخ يحافظ على مسار طيران على ارتفاع 40 كم حتى يقترب من الهدف ولا يبدأ. الغوص على مسافة 50-60 كم منه. في الممارسة العملية ، هذا يزيد من تعقيد عملية اعتراض "العاصفة" المحدثة (الاسم المحلي X-22) باستخدام صواريخ RIM-174 مع جميع أوجه القصور الفنية في الرحلة الأخيرة. يتغير الوضع بشكل كبير عندما ينتقل Kh-32 من مستوى الطيران إلى الغوص العمودي على الهدف ، أو الغوص بزاوية تزيد عن 70 درجة. بعد هبوطه إلى ارتفاع 25 كم ، يدخل Kh-32 المنطقة التي تكون فيها القدرة على المناورة للصاروخ المعترض SM-6 عند المستوى المناسب بسبب الكثافة العالية للطبقات السفلية من الستراتوسفير ، في نفس المنعطف ، هذا يخفض سرعة "المطبخ" إلى 3,5 - 4 م. نتيجة لذلك ، تزداد فرصة الاعتراض عدة مرات. في مثل هذه الارتفاعات ، فإن SM-6 قادر على تحقيق حمولة زائدة تبلغ حوالي 15 وحدة ، كما أن Kh-32 الأثقل والأبطأ لا يزيد أيضًا عن 15 وحدة.


تتمثل إحدى المزايا الرئيسية لصاروخ Kh-32 في سرعته التي تفوق سرعة الصوت تقريبًا في القسم الأول من قسم المسيرة من المسار ، والتي لا تسمح باعتراضها من قبل جميع أنواع الصواريخ الغربية الصنع دون استثناء. العيب الرئيسي هو توقيع رادار ضخم مشابه لـ Rafale EPR ، ويتضح ذلك من خلال كتلة تبلغ 5780 كجم (مثل Kh-22M) ، بسبب عدم إدخال المواد المركبة وامتصاص الرادار


دعنا ننتقل إلى النقاط التالية. تنص المقالة على أنه على الرغم من الحمل الزائد المسموح به لمرحلة القتال RIM-174 ERAM ، إلا أنها غير قادرة على اعتراض Kh-32 نظرًا لحقيقة أن سرعة هدف الضربة تبلغ 2880 كم / ساعة فقط ، بينما تبلغ سرعة تقترب KH-32 من 5400 كم / ساعة في قسم السير. أولاً ، وفقًا للبيانات التي تم الاستشهاد بها بالفعل في المقالة ، فإن SM-6 لديها "نافذة قدرة" ضئيلة للغاية لاعتراض هدف مناور على ارتفاع 40 كم في جو مخلخل (لهذا ، لا يجب على Kh-32 إجراء مناورات بحيث يتمكن RIM-174 الأقل سرعة والأقل "ذكاء" من اعتراضه). وبالتالي ، كان ينبغي التركيز على تلك اللحظة من القسم الأخير من المسار ، عندما يغوص الصاروخ في الهدف عبر الطبقات الأكثر كثافة في طبقة الستراتوسفير ، وتكون السرعة هنا بالفعل منخفضة بشكل كبير (ليس فقط بسبب زيادة السحب الديناميكي الهوائي ، ولكن أيضًا بسبب الانعطاف الحاد لـ Kh-32 في الملعب) حتى 3,5 - 4M.

ثانيًا ، لا يمكن للمرء أن يوافق على السرعة القصوى لهدف ضرب SM-6 ، الذي تم التعبير عنه في المقالة ، وهو 800 م / ث فقط. لذلك ، في 14 ديسمبر 2016 ، قبالة سواحل جزر هاواي ، تم إجراء اختبارات واسعة النطاق لصاروخين متقدمين SM-6 Dual I المعدل بنجاح لاعتراض جهاز محاكاة الصواريخ الباليستية متوسطة المدى ، والتي تتجاوز سرعتها بشكل كبير 2,5 م موصوفة في المادة على سفريسا. رو ، ويمكن أن تصل إلى 3,5 - 5 م. علاوة على ذلك ، متخصصون من شركة Raytheon للتصنيع وممثلين عن الشركة الأمريكية سريع صرحت بالفعل أن SM-6 من "الكتل" الجديدة (التعديلات) سيتم تصميمها ليس فقط للتدمير عبر الأفق لصواريخ كروز التكتيكية والاستراتيجية منخفضة الارتفاع على مسافة 100-150 كيلومترًا أو أكثر ، ولكن أيضًا ضد الصواريخ الباليستية العملياتية والتكتيكية ، وكذلك مدى الصواريخ الباليستية متوسطة المدى ، بما في ذلك الصاروخ الصيني DF-21 IRBM على الفرع الهابط من المسار في الطبقات الأكثر كثافة من الستراتوسفير.

على حد علمنا ، يمكن أن تصل سرعة الرأس الحربي للصواريخ الواعدة المضادة للسفن DF-21D IRBM على ارتفاع 25-30 كم إلى 1500-1800 م / ث. وهذا يعني أن السرعة القصوى لهدف الضربة لصواريخ RIM-174 ERAM هي تقريبًا في نفس النطاق ، ولكن ليس 800 م / ث. لا جدوى من التفكير هنا لفترة طويلة ، منذ في صيف عام 2008 ، تم إطلاق الصاروخ SM-2ER Block IV القياسي المضاد للطائرات (من الواضح - RIM-156A) ، من قاذفة عمودية عالمية Mk 41 من طراد الصواريخ CG-70 "بحيرة إيري" خلال اختبارات إطلاق النار ، كان قادرًا على تدمير محاكاة صاروخ باليستي متوسط ​​المدى فوق المحيط الهادي. يبلغ سقف اعتراض RIM-156A 29 كم. من اللافت للنظر أن هذا الصاروخ SM-2 Block IV المضاد للطائرات ليس معترضًا عالي التخصص لضرب الصواريخ الباليستية ، ولكنه مصمم لاعتراض الأجسام الديناميكية الهوائية القياسية عالية السرعة ، بما في ذلك الارتفاعات العالية والمنخفضة على حد سواء. من الموجة ".

تنص مقالة "الميزات ..." على أن احتمال اعتراض X-32 في قسم الاقتراب من المسار باستخدام نظام الدفاع الصاروخي RIM-174 يبلغ حوالي 0,02 إذا تم تنفيذ تعيين الهدف عبر قناة الراديو Link-16 من طائرة AWACS القائمة على الناقل E-2D أو سفينة "Aegis" أخرى وباحتمال 0,07 عند الاستهداف من مدمرة / طراد حاملة. كحجة لمثل هذا الاحتمال المنخفض للاعتراض ، يشار إلى SM-6 ARGSN ، على أساس رأس صاروخ صاروخ جو - جو لعائلة AIM-120C AMRAAM ، القادرة على التقاط هدف باستخدام مساحة 1 متر مربع. م على مسافة 12 كم. مع سرعة اقتراب إجمالية تبلغ 2,2 كم / ثانية ، سيكون لنظام الكمبيوتر الموجود على متن صاروخ مضاد للطائرات 5 ثوان فقط من أجل تصحيح دقيق ، مما يقلل من فرصة الاعتراض إلى الحد الأدنى.

يمكن تفسير ذلك بسهولة: أثناء التدريبات ، اعترضت SM-6 جهاز محاكاة IRBM أسرع ، لأنه لم يقم بمناورات مضادة للطائرات ، و Kh-32 قادر على مثل هذه المناورات. علاوة على ذلك ، يمكن تجهيز "المطبخ" المحسّن بنظام حرب إلكتروني على متنه ، مما يعقد عمل SM-6 RGSN النشط. لكن محطة الحرب الإلكترونية ، مع التطور الحالي لـ ARGSN ، هي جزئيًا سيف ذو حدين ، نظرًا لأن ARGSN الحديث لا يمكن أن يعمل فقط في الوضع النشط ، ولكن أيضًا يتم توجيهه حصريًا إلى مصدر إشعاع التداخل. نتيجة لذلك ، يُنظر إلى احتمال اعتراض X-32 بواسطة SM-6 واحد المشار إليه في المقالة بقدر كبير من الحذر. من الممكن ، مع مراعاة مناورة الأول ، أن يتراوح هذا الاحتمال من 0,15 إلى 0,2.

وتجدر الإشارة إلى أن البنتاغون ، بأيديها ، أغلقت إمكانيات الأسطول الأمريكي لمواجهة صواريخنا المضادة للسفن X-32 بشكل أكثر فاعلية. يتمثل هذا في إلغاء مشروع RIM-2001B في عام 156 للصاروخ الموجه المضاد للطائرات (SM-2 Block IVA) ، والذي يتميز بنظام توجيه ثنائي القناة يتكون من مستشعر الأشعة تحت الحمراء ، وعدسته غائرة. في شبكة توليد الجسم مباشرة خلف الهدية الشفافة الراديوية لرأس صاروخ موجه ورأس صاروخ موجه بالرادار شبه النشط. قدمت وحدة الأشعة تحت الحمراء مزيدًا من الدقة في اعتراض جسم باليستي صغير الحجم ، نظرًا لأن الإضاءة المستهدفة باستخدام كشاف رادار AN / SPG-62 X-band قد لا تكون كافية.

لذلك ، فإن تزويده بمستشعر الأشعة تحت الحمراء RIM-156B (SM-2 Block IVA) سيكون لديه إمكانات أكبر بكثير لاعتراض X-32. لماذا ا؟ يمكن للصاروخ المضاد الذي يتم إطلاقه مسبقًا اكتشاف وتتبع الصاروخ X-32 المضاد للسفن على مسافة عدة عشرات من الكيلومترات ، حتى قبل اللحظة التي يبدأ فيها الغوص الحاد. سيتم تخصيص قناة التوجيه الرئيسية في هذه الحالة لجهاز استشعار الأشعة تحت الحمراء ، القادر على العمل بشكل مثالي في الطبقات النظيفة والباردة من الستراتوسفير. سيركز المستشعر على توقيع الأشعة تحت الحمراء لأجنحة X-32 ومخروط الأنف المسخن من السحب الديناميكي الهوائي. قبل وقت قصير من "اجتماع" صواريخ X-32 و SM-2 Block IVA ، سوف يدخل الصاروخ الأول بالفعل في وضع الغوص في منصات الستراتوسفير الأكثر كثافة. وبالتالي ، فإن التسخين الديناميكي الهوائي للحواف الأمامية للجناح والهدف الانسيابي سيؤدي إلى "صورة حرارية" أكثر تعبيرًا ، مما يعني التقاطًا أكثر ثباتًا باستخدام وحدة الأشعة تحت الحمراء للصاروخ المضاد للطائرات RIM-156B. يمكن أن يؤدي الجمع بين قناة IR وقناة رادار شبه نشطة إلى زيادة احتمالية اعتراض X-32 إلى 0,35. علاوة على ذلك ، يقوم مستشعر الأشعة تحت الحمراء بتعويض الأخطاء المحتملة في قناة الرادار في الوقت الذي ينتج فيه صاروخنا تداخلًا إلكترونيًا. لحسن حظنا ، مشروع RIM-156B مغلق حاليًا. ولكن هناك مخاوف من أن يتم تجسيدها في مشروع اعتراض SM-6 Dual II السري مؤقتًا ، والذي من المقرر إجراء الاختبارات الأولى له في عام 2019.

يجب الانتباه أيضًا إلى حقيقة أن SM-6 ليس الصاروخ الموجه الوحيد المضاد للطائرات الذي تستخدمه مدمرات فئة Arley Burke وطرادات Ticonderoga لإنشاء "مظلة مضادة للطائرات" فوق طلب AUG. يجب أيضًا توقع عواقب يمكن التنبؤ بها من تطوير تعديل واعد للصاروخ الموجه RIM-162B ESSM المضاد للطائرات. إذا كان التعديل "A" مجهزًا فقط برأس صاروخ موجه للرادار شبه نشط ، الأمر الذي يتطلب الاستخدام الإلزامي لـ AN / SPY-1D ورادار إضاءة SPG-62 أحادي القناة ، فإن RIM-162B ESSM Block II سيتلقى رأس الرادار النشط X-band. الحيلة هنا هي أن محطة الرادار AN / SPY-1D متعددة الوظائف ورادارات الانبعاث / الإضاءة المستمرة AN / SPG-62 لا تغطي حتى زوايا الاقتراب الأكثر حدة من "بطلةنا" اليوم - صاروخ X-32 المضاد للسفن. هذا يعني أن RIM-162A لن تكون قادرة على استخدامها بفعالية ضد صواريخنا المضادة للسفن. سيكون التعديل "B" مع توجيه الرادار النشط قادرًا على ذلك. علاوة على ذلك ، على عكس المرحلة الثانية SM-2/6 مع أقصى حمولة مناورة من 27-30 وحدة. على ارتفاعات متوسطة ، فإن "مطورة Sea Sparrow" (كما يُترجم اختصار ESSM) قادرة على متابعة هدف بأحمالها الزائدة الخاصة التي لا تقل عن 50 جيجا بايت.


اختبارات ESSM Block II


أصبحت هذه الصفات متاحة للدفاع الجوي البحري الأمريكي بسبب تجهيز جميع أنواع ESSM بنظام انحراف الدفع النفاث للغاز ، والذي يستمر تشغيله على الفور حتى يتم شحن الوقود الصلب من وضع الدعم المستمر للصلب. يحترق محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود. مع سرعة طيران 1200 م / ث في طبقات كثيفة من طبقة التروبوسفير لـ RIM-162B ، يتم توفير الظروف المثالية لمواجهة X-32. يمكن أيضًا ذكر ذلك في مقال على svpressa.ru. في الوقت الحالي ، لا يزال RIM -162B ESSM Block II في مرحلة التطوير ، بينما من المقرر اعتماد الأسطول في نهاية عام 2019 - بداية عام 2020.

في الجزء الأخير من المقال على Svobodnaya Pressa ، تم التوصل إلى الاستنتاجات النهائية بأن قوة الضربة البحرية المكونة من مدمرتي دفاع صاروخي من طراز Arleigh Burke أو طرادات دفاع صاروخي من طراز Ticonderoga ليست قادرة على صد هجوم من قبل زوج من Tu -22M3M قاذفات بعيدة المدى مع 4 صواريخ ثقيلة مضادة للسفن -32 على تعليق كلتا السيارتين. أود أن أؤمن بمثل هذه النتيجة ، لكن الواقع التكنولوجي القاسي لا يسمح بذلك. من الواضح أن مثل هذا السيناريو سيكون صحيحًا إذا تم معارضة المطابخ الثانية والثلاثين من قبل طرادات Ticonderoga المبكرة مع قاذفات شعاع Mk 26 (التي كان لها أداء إطلاق نار أقل بكثير) وصواريخ عفا عليها الزمن مضادة للطائرات مثل SM-2ER Block II . اليوم ، عندما تكون سفن البحرية الأمريكية مسلحة بقاذفات عالية الأداء Mk 41 ، ولكن لا توجد SM-6 Dual II و ESSM Block II حتى الآن ، هناك حاجة من 10 إلى 12 X-32 لتدمير زوج من المدمرات الأمريكية ، باستخدام 5 أو 6 Tu-22M3. عندما يبدأون في دخول ذخيرة السفن الأمريكية ، سيزداد عدد خنادق Kh-32 اللازمة لتدميرها بمقدار مرة ونصف إلى ضعفين.

ينشأ موقف غير سار عند استخدام Kh-32 ضد AUG / KUG للبحرية الملكية لبريطانيا العظمى و AUG للبحرية الفرنسية. دعنا نتمسك بالإنجليزية. يشتمل أسطولهم البحري على 6 مدمرات دفاع جوي من النوع 45 من فئة Daring ، كل منها مزود برادار قوي متعدد الوظائف من طراز Sampson AFAR يعمل في النطاق S-band ، وهو قادر على عرض حوالي 2000 هدف في وضع النظرة العامة وربط المسارات في نفس الوقت 300 فولت في وضع المرافقة. هدف نموذجي مع EPR حوالي 1 متر مربع. م (صاروخنا X-32) سيكتشف نظام الرادار هذا على مسافة حوالي 220 كم. سوف يقوم كاشف رادار المراقبة S1850M بتتبع العاصفة على مسافة مماثلة. وبالتالي ، سيكون لدى مشغلي نظام الدفاع الجوي PAAMS حوالي 80 ثانية لإعداد قاذفة Sylver A50 لإطلاق النار ، وخلال هذه الفترة ستقترب صواريخ Kh-32 المضادة للسفن من KUG المهاجم على مسافة 100 كيلومتر ، من حيث Aster. يمكن للصواريخ المضادة للطائرات أن تفتح النار -30 "من التعديلات المختلفة.

على الرغم من حقيقة أن كونسورتيوم Eurosam يشير إلى ارتفاع اعتراض رسمي لـ Aster-30 عند 25 كم فقط ، فإن الهندسة المعمارية ونوع عناصر التحكم ، بالإضافة إلى سرعة الطيران القصوى للمرحلة القتالية (الثانية) البالغة 4,7M ، تشير بوضوح إلى ذلك سيشعر الصاروخ أيضًا بأنه رائع على ارتفاع 35-40 كم (على غرار 9M96DM لدينا). للقيام بذلك ، تحتوي المرحلة القتالية المدمجة على جزء متوسط ​​صغير وأجنحة ممتدة لمساحة كبيرة وشحنة رائعة من وقود منخفض الدخان. هذا بعيد كل البعد عن SM-6 منخفض المناورة ، والمجهز فقط بدفات ديناميكية هوائية. يوجد في ترسانة نظام التحكم Aster-30 بطاقة رابحة مهمة - حزام ديناميكي للغاز مكون من 4 محركات تحكم عرضية مشقوقة DPU مدمجة في هيكل الجناح.

يقع هذا "الحزام" في مركز كتلة الصاروخ (النوع 9M96DM) ، والذي يسمح لك بعمل "رميات" نشطة "Aster-30" في الفضاء عند الوصول إلى هدف مناورة ، حتى على ارتفاع 35-40 كم . حرفيًا في 4-5 أجزاء من الثانية ، يمكن تحقيق حمل زائد يصل إلى 15-20 وحدة ، مما يعني أنه لن يكون من الصعب ضرب X-32 بوضوح. أطلق المطور على هذه الطريقة للتحكم الديناميكي بالغاز بسرعة البرق "PIF-PAF". من المعروف على وجه اليقين أنه في كثير من الحالات يسمح لك بضرب الهدف بضربة مباشرة. ليس عليك حتى أن تأمل في أن تتمكن X-32 الضخمة ، برؤيتها الرادارية العالية ، من "الابتعاد" عن أستر. على ارتفاعات منخفضة من 5-7 كم ، تتفاقم الصورة: يسمح الضغط الجوي العالي لمرحلة القتال Aster-30 بالمناورة نحو الهدف بحمل زائد من 55-60 وحدة. تكتمل قائمة المزايا من خلال رأس موجه للرادار النشط يعمل بتردد أعلى ونطاق J أكثر دقة (من 10 إلى 20 جيجاهرتز).

ليس من الصعب تلخيص نتيجة ما سبق: إذا كانت هناك فرصة لإرسال حاملة طائرات أمريكية معززة إلى القاع (حاملة طائرات من طراز جيرالد فورد ، وطراد تيكونديروجا و1-2 مدمرات أرلي بيرك) بمساعدة 3 -30 صاروخًا مضادًا للسفن X-36 لا يزال كبيرًا بدرجة كافية (حوالي 32) ، ومن ثم فمن غير المرجح أن يكون من الممكن تدمير AUG البريطانية كجزء من الملكة إليزابيث وأربعة مدمرات دفاع جوي من فئة Daring بسبب أعلى رحلة معلمات أداء نظام الدفاع الصاروخي Aster-0,6. بالمناسبة ، في السنوات القادمة ، سيتم نقل هذا الصاروخ المضاد إلى مستوى مختلف تمامًا في إصدار Block 30NT: ستكون ميزته المميزة أكثر من مليمترات Ka-band ARGSN المتقدمة للعمل على عناصر باليستية صغيرة جدًا من دقة عالية أسلحة. لفتح مثل هذا المستوى المضاد للصواريخ ، على المرء أن يعتمد فقط على الزركون والخناجر.

مصادر المعلومات:
https://svpressa.ru/war21/article/196146/
http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/Standard-SM-2-Block-IVA_a001148008.aspx
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/samp_t/samp_t.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
https://www.globalsecurity.org/space/systems/sm2.htm
161 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    30 مارس 2018 07:09 م
    بطريقة ما ، أصبح عدد كبير جدًا من هذه المجمعات الأمريكية وطنيًا وراعيًا ، والآن لا يزال يتعذر عليك تتبع روما هذه 174.
    1. +1
      31 مارس 2018 00:55 م
      كل هذا عظيم ، لكن هنا ستظهر فقط خطة الحرب
      1. +4
        31 مارس 2018 11:28 م
        اقتبس من دام
        كل هذا عظيم ، لكن هنا ستظهر فقط خطة الحرب

        نعم ، فقط في ظروف القتال يمكن معرفة الفعالية الحقيقية للأسلحة. وأي تحليل يعاني من أحادية الجانب.
        ليس من الواضح بالنسبة لي ، على سبيل المثال ، لماذا ، عند الغوص على هدف تقريبًا جدًا ، ستنخفض سرعة X-32 بسبب الانعطاف الحاد المزعوم في الملعب. وما الذي يمنعك من جعل الانعطاف أقل حدة ، دون فقدان السرعة. نعم ، وستساعد جاذبية الأرض المحرك على تسريع الصاروخ. لذلك فإن السرعة في القسم الأخير لا يمكن أن تنقص بل العكس ...
        أيضًا ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار مجموعة كاملة من الأساليب التكتيكية لاستخدام الأسلحة ، والتي لا يمكننا إلا تخمينها. انفجار نووي على ارتفاعات عالية ، على سبيل المثال ، تم ترتيبه باستخدام نفس سلاح الصاروخ ، في منطقة عمل العدو AUG ، سيعطل جميع أجهزته الإلكترونية ، وبعد ذلك سيصبح فريسة سهلة لأي مضاد حديث. صواريخ السفينة ، IMHO
        1. +1
          1 أبريل 2018 14:38
          تنخفض السرعة بسبب زيادة مقاومة الهواء في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي.
          1. +4
            1 أبريل 2018 18:09
            اقتباس: Su24
            تنخفض السرعة بسبب زيادة مقاومة الهواء في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي.

            وتسارع السقوط الحر 9,8 م / ث 2 لا يعوض الزيادة في كثافة الغلاف الجوي؟ الصاروخ له شكل ديناميكي هوائي. هي لا تهبط بالمظلة
  2. +9
    30 مارس 2018 07:15 م
    تحليل جيد. X-32 جيد جدا ، لكن خارج. أنه إما بحاجة إلى التحديث أو يجب تركيب المزيد من الصواريخ الواعدة. إذا كان من الممكن إطلاق "الخنجر" ليس فقط من MIG-31 (ويبدو أن هذه هي الطريقة الوحيدة حتى الآن) ، عندئذٍ سيتم حل مشكلة تدمير AUG و URO للعدو بشكل فعال للغاية ولفترة طويلة. دعونا نأمل أن يتم تحسين "الخنجر" لإطلاقه حتى من الطائرات دون سرعة الصوت.
    1. +6
      30 مارس 2018 07:20 م
      اقتباس من: sanches-nk
      تحليل جيد. X-32 جيد جدا ، لكن خارج. أنه إما بحاجة إلى التحديث

      X-32 بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل هو دخان آخر. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم اعتماد هذا الصاروخ للخدمة ، بسبب الاختبارات غير المكتملة. وليست حقيقة على الإطلاق أنها ستدخل الوحدات القتالية على الإطلاق.
      1. +3
        30 مارس 2018 08:58 م
        Kh-32 مع LRE

        كان التفحم على X-22 وعلى X-32 ، لم يتم استخدام الديسيلين ، ولكن الوقود المختلط الآخر الذي يعتمد على مادة الهكسوجين
        لذلك يتم الاستهانة بخصائص الأداء في بعض الأحيان ، لأن تستخدم تفجير محرك الصاروخ، أكثر اقتصادا وقوة
        1. +2
          30 مارس 2018 09:02 م
          اقتباس من: Romario_Argo
          كان التفحم على X-22 وعلى X-32 ، لم يتم استخدام الديسيلين ، ولكن الوقود المختلط الآخر الذي يعتمد على مادة الهكسوجين
          لذلك يتم الاستهانة بخصائص الأداء في بعض الأحيان ، لأن يتم استخدام محرك صاروخ تفجير ، وأكثر اقتصادا وقوة

          هل يمكنك مشاركة مصدر المعلومات؟
          1. +4
            30 مارس 2018 09:07 م
            1. X-32 هو منتج انتقالي إلى خنجر
            2. يتحول الخنجر "بهدوء" عند الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى إلى صاروخ إسكندر أوترك ، الذي يبلغ مداه 2500 كيلومتر ، ولا داعي لإعادة إنشاء الرواد الثقيل.
            1. +2
              30 مارس 2018 10:01 م
              حسنًا ، على ما يبدو ، تعمل MIG-31 كمرحلة أولى من "خنجر". بالنسبة لـ Iskander ، سيكون من الضروري تسريعها إلى السرعة المطلوبة لإطلاق scramjet ، وأعتقد أن هذا هو ما لا يسمح على الأرجح باستخدام "Dagger" على وسائط أخرى ، هناك حاجة إلى السرعة. على الرغم من أن كل هذا قد يكون خدعة أخرى لـ "شركائنا"
              1. +6
                30 مارس 2018 10:39 م
                اقتباس من: sanches-nk
                تسريع السرعة المطلوبة لبدء محرك سكرامجت ،

                أوه ، لقد ظهر محرك سكرامجت بالفعل على إسكندر ، كم هو جيد!
              2. +5
                30 مارس 2018 10:45 م
                اقتباس من: sanches-nk
                بالنسبة لإسكندر ، سيكون من الضروري تسريع السرعة المطلوبة لإطلاق محرك سكرامجت ،

                مايلز آسف! أنا آسف! بلطجي كشف سر عسكري رهيب غمزة : ما هو تعديل "اسكندر" له GPRVD؟ نعم فعلا
                1. 10
                  30 مارس 2018 11:58 م
                  اقتباس: الكرز تسعة
                  اقتباس من: sanches-nk
                  تسريع السرعة المطلوبة لبدء محرك سكرامجت ،

                  أوه ، لقد ظهر محرك سكرامجت بالفعل على إسكندر ، كم هو جيد!


                  اقتباس: نيكولايفيتش الأول
                  اقتباس من: sanches-nk
                  بالنسبة لإسكندر ، سيكون من الضروري تسريع السرعة المطلوبة لإطلاق محرك سكرامجت ،

                  مايلز آسف! أنا آسف! بلطجي كشف سر عسكري رهيب غمزة : ما هو تعديل "اسكندر" له GPRVD؟ نعم فعلا


                  عندما تنضموا يا رفاق إلى وزارة الخارجية ، على الأقل ادرسوا حالات اللغة الروسية. مؤلف الرسالة التي نقلتها لم يقل أن إسكندر لديه سكرامجت. نحن نتحدث عن حقيقة أن MIG-31 يعطي الخنجر سرعة أولية لإطلاق محرك سكرامجت ، لكن إسكندر لا يفعل ذلك. لذلك ، لإطلاق خنجر من الإسكندر ، هناك حاجة إلى شيء آخر يمنحه هذه السرعة الأولية.

                  تذهب إلى السفارة وتبلغ - لقد نمت بسبب سوء فهم للخطاب الروسي.
                  1. +3
                    30 مارس 2018 19:37 م
                    اقتبس من BesMaster
                    تمنح MIG-31 Kinzhal السرعة الأولية لإطلاق محرك سكرامجت ، لكن إسكندر لا يفعل ذلك

                    آه ، حسنًا ، هذا يعني أن الخنجر لم يعد إسكندر يعمل بالطائرة ، بل صار صاروخًا بمحرك سكرامجت؟ واتضح أن إسكندر لا يتسارع إلى 3 أمتار؟
                    كم عدد الاشياء الجديدة!
                    1. +1
                      31 مارس 2018 23:55 م
                      لقد ضاع كل شيء من أجلكم جميعًا. من الجيد أن تكون غبيًا بالفعل.
                      باختصار ، سيكون OTRK من نوع الفولغا ، مع مرحلة عليا
            2. +2
              31 مارس 2018 23:09 م
              في الواقع ، حتى Invincible في إحدى المقابلات ، تحدث عن النسخة الجوية من Iskander ، لذا فإن Dagger مصنوع بالفعل من Iskander غمزة
              1. 0
                31 مارس 2018 23:12 م
                وحول "المنتج الانتقالي" - هذا كثير جدا غمزة
          2. +6
            30 مارس 2018 10:38 م
            اقتبس من Bongo.
            هل يمكنك مشاركة مصدر المعلومات؟

            رائع! بمجرد أن قرأت هذا التأليف حول "الوقود المختلط القائم على مادة الهكسوجين" و "محرك صاروخ التفجير" ، أصبحت عيني على الفور مثل ... ثبت مصادر المعلومات - في الاستوديو!
            1. 0
              31 مارس 2018 01:53 م
              جرب Google ، في بعض الأحيان يساعد))
              http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
              y/details_rvsn.htm?id=14449@morfDictionary
              1. +2
                31 مارس 2018 05:23 م
                عزيزي الإسكندر! كنت على دراية بوصفات "الوقود المختلط على أساس RDX" حتى قبل نشر المقال حول "العاصفة المحدثة ، ..." (فقط هناك تم استبدال RDX بـ HMX ...). على سبيل المثال: 1 .. مسحوق الألمنيوم ، بيركلورات الأمونيوم ، الأوكتوجين ، النتروجليسرين ، الإضافات الباليستية الأخرى - وقود الصواريخ الصلبة المختلطة (ما يسمى "القادر على التفجير") الوقود 2. النتروجليسرين ، الأوكتوجين ، الكولوكسيلين ، المقذوفات
                المضافات هي وقود الصواريخ الباليستية الصلبة ("القادرة على التفجير") .... كما تستخدم أنواع وقود الصواريخ المماثلة القادرة على التفجير "كحمولات تكيفية" في الصواريخ القتالية ، وقذائف المدفعية النشطة التفاعلية ...
                لكن هذه كلها "وقود صاروخي صلب"! وماذا عن السائل X-32؟
                علاوة على ذلك ..... محرك صاروخ التفجير - "الدراية الفنية" للقرن الحادي والعشرين ... موجودة في شكل نموذج توضيحي .... لا يوجد إنتاج متسلسل لهذه المحركات! وماذا يفعل المسلسل X -21 يجب أن تفعل به؟ طلب
                1. 0
                  31 مارس 2018 23:10 م
                  لا أحتاج إلى التوضيح بمثل هذه التفاصيل ، أعلم غمزة
                  آسف ، لقد أخطأت في قراءة المنشور الأصلي ...
                  1. +1
                    1 أبريل 2018 02:28
                    اقتباس من Compasure
                    أنا آسف ، لم أقرأ المنشور الأصلي بعناية.

                    Be-a-e-t! ....
          3. +2
            30 مارس 2018 11:47 م
            يبدو أنك عميل وكالة المخابرات المركزية بلطجي
            1. +5
              30 مارس 2018 12:04 م
              اقتباس من Compasure
              يبدو أنك عميل وكالة المخابرات المركزية

              حسنًا .... لا يزال مستقلاً ... شعور ولكن لدي بعض "proektov" للبيع زميل ... لا تشتري؟ hi
      2. +2
        30 مارس 2018 09:00 م
        وتعليقهم مازال متعة
    2. 15
      30 مارس 2018 08:14 م
      اقتباس من: sanches-nk
      تحليل جيد.

      دامانتسيف مقابل سيفكوف؟ معركة ملحمية بالتأكيد.
    3. +1
      30 مارس 2018 08:59 م
      حسنًا ، في الواقع ، طراز Tu-22 ، كما كان ، أسرع من الصوت ، على الرغم من أنه لا يصل إلى ثلاثة ماخ
      1. 0
        1 أبريل 2018 05:21
        يمكن اعتبار Tu-22M3 مع التعليق الخارجي لصواريخ كروز Kh-22 (Kh-32) طائرة دون سرعة الصوت.
        1. 0
          21 أغسطس 2018 12:37
          ومع ذلك ، فإنهم يخططون لشنق الخناجر عليه hi
    4. +3
      30 مارس 2018 09:34 م
      اقتباس من: sanches-nk
      إذا كان من الممكن إطلاق "الخنجر" ليس فقط من طراز MIG-31 (ويبدو أن هذه هي الطريقة الوحيدة حتى الآن)

      =========
      وما هي في الواقع "محظورات أساسية" لاستخدام "خنجر" من القاذفات بعيدة المدى ؟؟
      في رأيي - لا! تم اختيار MiG-31 على ما يبدو (تم ذكر ذلك بشكل غير مباشر) على وجه التحديد بسبب القدرة على نقل الصاروخ بسرعة إلى خط الاستخدام القتالي.
      نعم ، سرعته أعلى بنحو 1000 كم / ساعة من سرعة Tu-22 و Tu-160 .. فماذا في ذلك؟ في النهاية ، كل هذا يمكن أن يؤدي فقط إلى انخفاض طفيف في المدى الأقصى للصاروخ وهذا كل شيء ... حسنًا ، يتم تعويض هذا العامل من خلال مدى "الناقل" ....
      1. +2
        30 مارس 2018 10:03 م
        لا سمح الله بذلك ، أنا لا أصرح بأي شيء ، لكني أجادل. إذا كانت 2000 كم / ساعة ، على سبيل المثال ، كافية لإطلاق محرك سكرامجت ، فسيكون بمقدور أي من حاملات الطائرات النفاثة لدينا تقريبًا إطلاقها. أو ربما لا يحتاج إلى الأسرع من الصوت على الإطلاق. في الوقت الحالي ، يكتنف الغموض كل شيء. يمكن بالفعل اختيار MIG-31 بدقة من أجل الخروج السريع إلى نقطة إعادة الضبط وليس أكثر.
        1. +2
          30 مارس 2018 12:18 م
          على البكرات الموجودة على الخنجر ، لا يمكن رؤية المحرك النفاث على الإطلاق. ويسمى أيضًا صاروخًا جويًا.
          لذا يمكنك تشغيله من أي مكان. حتى مع An-24.
        2. 0
          1 أبريل 2018 05:24
          2000 كم / ساعة كافية لإطلاق سكرامجت ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال سكرامجت ، والتي لم تكن حتى الآن في شكل نماذج أولية للاختبار.
      2. +4
        30 مارس 2018 11:11 م
        اقتبس من venik
        في النهاية ، كل هذا يمكن أن يؤدي فقط إلى انخفاض طفيف في المدى الأقصى للصاروخ وهذا كل شيء ... حسنًا ، يتم تعويض هذا العامل بنطاق "الناقل" ....

        لا! لن نسمح "بالتسبب في بعض التخفيض في المدى الأقصى للصاروخ ..."! من الأفضل أن نعلق مسرعًا إضافيًا على "إسكندر" ؛ وإذا لم يتناسب فجأة مع طراز ميج -31. وستكون هناك "سعادة" للعدو .... في العالم الآتي!
    5. 0
      31 مارس 2018 08:15 م
      تتمثل مهمة Mig31 في الطيران لمسافة تصل إلى 1500 كم إلى AUG ، وإطلاق صاروخ وفكه من هناك في أسرع وقت ممكن. لماذا بحق الجحيم وضع خنجرًا على طائرة دون سرعة الصوت؟ للحصول على رد؟
      1. +2
        1 أبريل 2018 02:42
        اقتباس من: ruslann004
        لماذا بحق الجحيم وضع خنجرًا على طائرة دون سرعة الصوت؟

        و "لماذا بحق الجحيم" يتم تطوير PAK YES دون سرعة الصوت؟ ماذا
        اقتباس من: ruslann004
        للحصول على رد؟

        وإذا لم تنجح؟ "خنجر" تفوق سرعة الصوت! زميل
        حسنًا ، لا داعي لأخذ أي "حرف" حرفيًا! أحضرت IL-76 كبديل (إنه كبير وهناك الكثير منهم! غمزة ) ، ولكن قد يكون هناك آخرون! إذا كنت تبحث بجد عن مخرج ، فسيتم العثور عليه ....
  3. +6
    30 مارس 2018 07:35 م
    لتحقيق أفضل صفات الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات عالية (على سبيل المثال ، تم التحكم بشكل مثالي في 5V21A SAM في مجمع S-200 بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات تصل إلى 40 كم بسبب سرعة مذهلة تبلغ 9000 كم / ساعة). هذا هراء بالفعل
    يبلغ طول الصاروخ 11 مترًا ويبلغ وزن إطلاقه 7,1 طنًا ، منها 3 أطنان عبارة عن مسرعات (لـ S-200V).
    سرعة طيران الصاروخ: 700-1200 م / ث ، حسب المدى.
    1. +5
      30 مارس 2018 11:19 م
      اقتباس: ليكس.
      يتم التحكم فيها بشكل ممتاز بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات تصل إلى 40 كم بسبب سرعة مذهلة تبلغ 9000 كم / ساعة). هذا هراء بالفعل

      براد .... ليس هراء .... ولكني أيضا لا أفهم! في الغلاف الجوي المتخلخل ، "تنشر الدفات الديناميكية الهوائية بشكل سيئ" صاروخًا ، ولكن حتى عند السرعات العالية مع ارتفاع ضغط الهواء ، يلزم بذل مزيد من الجهود لدفعه لضبط الدفة على الزاوية المرغوبة. أين هي "الوسط الذهبي"؟
      1. +3
        30 مارس 2018 11:22 م
        لم أنسخ عالم صواريخ من الويكي ، لكن قصيدة لصاروخ S-200 أسقطها محترفون إسرائيليون ، إذا كانت سرعة أقل من 9000 سيكون من المستحيل إسقاطها
    2. +2
      30 مارس 2018 11:32 م
      اقتباس: ليكس.
      يتم التحكم فيها تمامًا بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات تصل إلى 40 كم بسبب سرعة مذهلة تبلغ 9000 كم / ساعة)

      ======
      آها! أنت ، أيضًا ، لفتت الانتباه إلى هذا "الزلة"! عادة ما يكتب يوجين مقالات كفؤة تمامًا ، لكن في بعض الأحيان ينجرف بعيدًا !!! لم أهتم أبدًا بحقيقة أن سرعة 9000 كم / ساعة - هذا هو "فرط الصوت"!!!
      1. +1
        30 مارس 2018 12:12 م
        ربما اختلط مع خنجر بسرعة 10000 كيلومتر في الساعة
    3. 471
      0
      30 مارس 2018 20:28 م
      تبلغ سرعة صاروخ S-200 ما بين 690-715 م ث ، اعتمادًا على المنطقة التي يتم إطلاقها عليها. قريب أو بعيد. ينخفض ​​دفع المحرك من 3200 كجم إلى 2000 كجم بمعدل. أن الصاروخ يجب أن يطير إلى الهدف بدبابات فارغة. للتعامل بشكل أفضل في نقطة الالتقاء. أي أن سرعتها -2520 كم / ساعة ، ويتم تحديد الحد الأعلى للمنطقة المصابة البالغ 40.8 كم بواسطة آلة توجيه قوية. مساحة الدفات نفسها والتخطيط الناجح للصاروخ (تم تجميعه وفقًا لـ "المخطط الديناميكي الهوائي العادي" ، أي أن الدفات خلف الأجنحة)
  4. +6
    30 مارس 2018 07:50 م
    الأمر بسيط - لضمان قابلية تشغيل الرادار ، وعلى وجه الخصوص ، يجب أن يطير باحث الأشعة تحت الحمراء والصواريخ والصواريخ المضادة في منطقة الرؤية المستهدفة بسرعة لا تزيد عن 1500 م / ث أو 5 م ، وإلا فإن تكوين البلازما يبدأ عند سرعة أعلى في الهواء المحيط بالصاروخ / المضاد للصاروخ ويتوقف الباحث عن العمل.

    عندما تكون القدرة على زيادة سرعة طيران صاروخ / مضاد للصواريخ محدودة ، فمن الضروري مقارنة قدراتها على المناورة ، والتي تحددها قوة الهيكل ودفع محركات الدفع الخاصة. في الوقت نفسه ، فإن الصاروخ الذي لديه القدرة على القيام بمثل هذا التحريك في المنطقة المستهدفة (على سبيل المثال ، مع حمولة زائدة تبلغ 50 جرامًا) سيكون له دائمًا ميزة على صاروخ مضاد له القدرة على المناورة بنفس القدر. الحمولة الزائدة - قبل اعتراض الصاروخ المضاد ، يجب أن يكون حجمه ضعف الحمولة الزائدة المتاحة للصاروخ.

    بالإضافة إلى ذلك ، فإن الميزة الطبيعية للصاروخ بسبب الطاقة الساكنة في مجال الجاذبية للأرض هي أنه يتحرك دائمًا لأسفل ، ويتحرك المضاد للصواريخ لأعلى ، لذلك يمكن للصاروخ الأول استخدام محركات دفع منخفضة الطاقة.

    بالإضافة إلى رأس حربي للصواريخ المناورة مدمج وقابل للفصل مع خمول أقل بكثير وقوة أكبر من "عمود التلغراف" في الجسم المضاد للصواريخ.

    بإيجاز ، يمكننا القول أن الدفاع الصاروخي ليس لديه فرصة ضد الرؤوس الحربية القابلة للفصل للصواريخ ذات الدفع.
    1. +2
      30 مارس 2018 15:09 م
      لا يفهم هذا "الخبير" أن الرؤوس الحربية لا يمكنها "التوجيه" طوال الوقت ولا يمكنها أن تعرف بالضبط متى تفعل ذلك.
  5. +6
    30 مارس 2018 08:32 م
    على سبيل المثال ، تم التحكم في 5V21A SAM في مجمع S-200 تمامًا بواسطة الدفات الديناميكية الهوائية على ارتفاعات تصل إلى 40 كم نظرًا لسرعة مذهلة تبلغ 9000 كم / ساعة)

    ماذا كان يدخن المؤلف؟
    1. 0
      30 مارس 2018 14:33 م
      إذا كان ما يمكن التحقق منه هراء ، فما هو كل شيء آخر لا يمكن التحقق منه؟ الجواب هو نفس الهراء.
  6. 11
    30 مارس 2018 09:20 م
    عزيزي المشرف! طلب ضخم لكتابة المؤلفين ليس في نهاية المقال ، ولكن في بداية المقال. ثم يمكنك توفير الكثير من حركة المرور من خلال عدم قراءة بعض المقالات.
    1. +9
      30 مارس 2018 14:59 م
      وأنا أحب مقالات دامانتسيف. أراهم على أنهم قصص خيالية ، وهم كذلك بالتأكيد. حتى أنني أحب قراءة التعليقات على هذه المقالات. الضحك بصوت مرتفع
      على سبيل المثال ، هنا
      اقتبس من BesMaster
      عندما تنضموا يا رفاق إلى وزارة الخارجية ، على الأقل ادرسوا حالات اللغة الروسية.

      أو هذا:
      اقتباس من: Romario_Argo
      كانت حفرة القصدير في X-22 ، وفي X-32 ، لم يتم استخدام الديسيلين ، ولكن الوقود المختلط الآخر الذي يعتمد على مادة الهكسوجين
      لذلك يتم الاستهانة بخصائص الأداء في بعض الأحيان ، لأن يتم استخدام محرك صاروخ تفجير ، وأكثر اقتصادا وقوة

      يمكنك أن ترى على الفور من هو. وسيط
  7. +4
    30 مارس 2018 09:37 م
    هجوم صاروخي على مراتب UAG وأساطيل الناتو ، لماذا؟ شخص ما يأمل جديا في الانتصار في الحرب القادمة ، والبقاء على قيد الحياة وجني ثمار النصر؟ ننسى ، لن ينجو أحد ولا شيء ، فمن المنطقي أكثر أن يصطدم كل شيء يمكنه الطيران ، بملء قوي ، في عش غير البشر. يجب معاقبة الماسونيين على تدمير الحضارة. نعم ، وهذه الجلود لن تجرؤ على العدوان عندما تكون تحت تهديد السلاح. هناك شكوك حول ما إذا كانت أليجارهات الروسية ستطلق أطفالها في لندن ونيويورك.
    1. 0
      7 مايو 2018 ، الساعة 22:06 مساءً
      أكثر تعليق مدروس. أنا أتفق تماما.
      ستظل ضربة إلى UAG من أغطية المراتب (أكرهها بشدة) تؤدي إلى حرب لن ينجو فيها أحد.
      لن يؤدي الهجوم على لندن ونيويورك بأي حال من الأحوال إلى نشوب حرب. إن البروليتاريين في هذه البلدان أنفسهم يكرهون الماسونيين. حان الوقت للقيام بذلك. كيف لا يفهم الكرملين هذا؟ اخبرهم اخيرا.
  8. ZVO
    11
    30 مارس 2018 09:38 م
    إذا كان المؤلف يعتقد حقًا أن صاروخًا بعيد المدى سينفذ "مناورات نشطة مضادة للطائرات" على المحطة المبحرة في الرحلة ، فيجب أن يعض هذا المؤلف من رأسه.
    وبعد إزالة هذا المعامل الخاطئ من نظام الأرقام الخاص بشيفكوف ، فإن إستراتيجيته التحليلية بأكملها تنهار.
    وهكذا في جميع تحليلاته.
    في كل حالة ، يأتي بمؤشر / معيار سريع الزوال ، يلتف بكل شيء من حوله ويبدو أن كل شيء منطقي.
    لكن للأسف.
    هو دائما يكذب في البداية.
    وبالفعل على كذب يختتم أرقامه.


    "العودة إلى الوالدين" ضرورية أيضًا لأولئك الذين "يستمعون" بعد التسكع إلى مثل هذا الهراء ...
    منذ 20-30-40-50-60 سنة حتى يتمكن الآباء من تصحيح أخطاء الشباب ...

    إنه مجرد عار بالنسبة لأولئك الذين يبدو أن لديهم تعليمًا ويبدو أنهم ليسوا أغبياء ، لكنهم يقبلون بسهولة مثل هذه الأوساخ ويؤمنون بها ...
    1. +4
      30 مارس 2018 11:53 م
      مناورات مضادة للطائرات؟ ربما .... ربما ... ولكن يبدو لي أن هذه "متعة مشكوك فيها" ... نظرًا لسرعة الصواريخ الحديثة وخصائص استخدامها ، فمن المرجح أن يتم اعتراضها في القسم الأخير من المسار ... لذلك ، المناورات في مسارات القسم الأوسط لن تثير إعجاب أي شخص ، ولكن في النهاية .... تحتاج إلى فهم نوع الحواف والدوران التي لا تقوم بترتيبها ، ولكن لتقبيل السفينة عليك بحاجة إلى عبور مساحة معينة أمام السفينة .. هناك مفهوم ينصح بملء هذه المساحة بالقذائف .... في الوقت المحدد. وفقًا لهذا المفهوم ، تم إنشاء مجمع MYRIAD لحماية السفن .....
    2. 0
      31 مارس 2018 14:31 م
      اقتباس: ZVO
      إنه مجرد عار على أولئك الذين يبدو أن لديهم تعليمًا ويبدو أنهم ليسوا أغبياء ، لكنهم يقبلون بسهولة مثل هذه الأوساخ ويؤمنون بعدم

      يبدو أن تعليقك ككل كان نتيجة لانفجار عاطفي من شخص أساء إليه. في النزاع بين شخص ذكي ، يجب أن يعتمد على الحقائق ، وشخص غير ذكي ، يمكنه تحمل أي هراء ، يفوز الثاني. إذا كنت لا تتفق مع المؤلف ، فيمكنك كتابة مقالتك الخاصة ، مستشهدة بحججك فيها ، وهو ما فعله Damantsev المحترم بعد مقال كتبه المحترم K. Sivky.
      1. ZVO
        +2
        31 مارس 2018 16:27 م
        اقتباس: دون
        إذا كنت لا تتفق مع المؤلف ، فيمكنك كتابة مقالتك الخاصة ، مستشهدة بحججك فيها ، وهو ما فعله Damantsev المحترم بعد مقال كتبه المحترم K. Sivky.

        آسف ، لكن كتابة المقالات على أساس الكتب المدرسية واستخلاص النتائج التي يجب تعزيزها بالتدريس في المدارس هو هراء!
  9. 0
    30 مارس 2018 10:18 م
    ضرب "الخناجر" على رادار السفن وإنهاءها بمساعدة X32 ليس مشكلة ...
    1. +7
      30 مارس 2018 10:44 م
      اقتباس من: olegstaz
      ضرب "الخناجر" على رادار السفن وإنهاءها بمساعدة X32 ليس مشكلة ...

      على الاطلاق.
      فقط في العالم الحقيقي ، الصينيون ، مع IRBM الخاص بهم المضاد للسفن ، ليس لديهم سوى رسم كاريكاتوري باهظ الثمن ولوح 50x300 متر على الأرض ، حيث سيسقط ترايدنت.
      روسيا لديها رسوم كاريكاتورية رخيصة وهذا كل شيء.
      1. +2
        30 مارس 2018 21:03 م
        في الحياة الواقعية ، سيبدو هجوم Amer AUG مختلفًا تمامًا. سوف يجدونها على بعد 1000 كم على الأقل ، والحد الأقصى - عندما تغادر حاملة الطائرات القاعدة. لكنه ليس الهدف رقم 1 فقط - من الجو سوف يتضرر فقط في عملية قمع الطرادات ومدمرات الضربة URO (الهدف رقم 1) ، وسوف يفقد مساره ثم يتم القضاء عليه بواسطة طوربيدات صاروخية من الغواصات . ستتألف المجموعة الجوية المختلطة المهاجمة من 10-12 طائرة ، منها طائرتان من طراز Tu-95 أو Tu-160 ، و 4 Tu-22s و 4-6 MiG-31s. سيكون لديهم الكثير من وسائل الهجوم ، ووسائل مختلفة ، سيهاجمون من 3-4 اتجاهات. تشير التقديرات إلى أن الموجة الأولى تغرق طرادات ومدمرات وتضر ببقية السفن ، بما في ذلك حاملة الطائرات ، وتنتهي الموجة الثانية ، المتزامنة مع هجوم الغواصة ، من بقايا AUG.
        1. 0
          30 مارس 2018 21:05 م
          هنا سيتم تصوير مثل هذا الكارتون الرخيصة للكذابين والمعتدين.
        2. +6
          30 مارس 2018 21:06 م
          اقتباس: ميخائيل زوبكوف
          في الحياة الواقعية ، سيبدو هجوم Amer AUG مختلفًا تمامًا

          هل تعيد سرد كتاب جديد من نوع "القتال الخيال"؟ أنا لا أتبعهم كثيرًا.
        3. +3
          30 مارس 2018 22:55 م
          مايكل ، ما هو نوع كتاب التكتيكات الذي تقرأه؟ أنت من قسم BP لاتحاد الطيران ، ضابط الصواريخ الرائد في تشكيل NK ، أو ببساطة رئيس الأوبرا. إن المهاجمة تعني ، الموجة الأولى ، أي نوع من المصطلحات الجديدة هذه بالتعريف. والصيغ ، وفقًا لحساب ترتيب القوى ، مع وجود P ما زالت كما هي؟ ميخائيل ، متى سيتم نقل YES إلى MRA غير الموجود؟ ربما تعتقد أن السفر إلى مجموعة UPASP فوق البحر (بدون نقاط مرجعية) يشبه إصبعين على الأسفلت؟ ادرس PRLC للطائرات ، ولا تنس من وكيف يقوم بتشغيل القرص المضغوط على MC متنقل ، أو MC ثابت في مناطق التزحلق (المضايق) ، وعلى NC ثابت. ابدأ بالأبسط - ترتيب عمل الملاح على PNA باستخدام Tu-2M22. شعور
          1. 0
            1 أبريل 2018 19:47
            حسنًا ، متى كان YES في MRA ؟؟
        4. 0
          31 مارس 2018 10:10 م
          لقد نسيت موضوع الصواريخ المضادة للسفن - الجرانيت ، الكوادر / الجزع.
        5. 0
          1 أبريل 2018 19:45
          ربما تكفي ثلاث سيارات؟
      2. +1
        31 مارس 2018 10:08 م
        "فقط في العالم الحقيقي ، الصينيون ، مع IRBM الخاص بهم المضاد للسفن ، ليس لديهم سوى رسم كاريكاتوري باهظ الثمن ولوح 50x300 متر على الأرض ، حيث سيسقط ترايدنت.
        روسيا لديها رسوم كاريكاتورية رخيصة وهذا كل شيء ".

        طوبى لمن آمن.
        السلام عليك.
  10. +4
    30 مارس 2018 10:58 م
    اقتباس: الكرز تسعة
    روسيا لديها رسوم كاريكاتورية رخيصة وهذا كل شيء.

    هل تعلمت بالفعل كيفية التصوير بالفيديو ، على سبيل المثال ، رأس حربي مناور؟ إذن أنت في هوليوود!
    1. تم حذف التعليق.
    2. +3
      30 مارس 2018 20:59 م
      يكفي لتعلم كيفية اطلاق النار على سفينة
  11. +8
    30 مارس 2018 11:15 م
    هناك شيء واحد مثير للاهتمام بالنسبة لي ... يناقش المقال طويلاً وبعناد اعتراض الصواريخ المضادة للسفن من قبل قوات أنظمة الدفاع الجوي التي تعتمد على السفن حصريًا. وفجأة تكون النتيجة:
    ليس من الصعب تلخيص نتيجة ما سبق: إذا كانت هناك فرصة لإرسال حاملة طائرات أمريكية معززة إلى الأسفل (حاملة طائرات من طراز Gerald Ford ، وطراد Ticonderoga و 1-2 مدمرات Arley Burke) بمساعدة 3 -30 صاروخًا مضادًا للسفن X-36 لا يزال كبيرًا بدرجة كافية (حوالي 32) ، ومن ثم فمن غير المحتمل أن يكون من الممكن تدمير AUG البريطانية كجزء من الملكة إليزابيث وأربعة مدمرات دفاع جوي من فئة Daring بسبب أعلى رحلة معلمات أداء نظام الدفاع الصاروخي Aster-0,6.

    سؤال واحد - أين ذهبت الـ 300-500 كيلومتر الأخرى من منطقة الدفاع الجوي AUG ، التي أغلقتها قوات المجموعة الجوية الحاملة للناقلات ،؟ وبوجه عام - هل ستتمكن حاملة صاروخ واعد مضاد للسفن من الوصول إلى مدى الإطلاق؟
    1. +2
      30 مارس 2018 12:01 م
      ويمكن لطائرة الزبالين (أي الحلاقة الصغيرة) من AUG أن ترتفع إلى نفس الارتفاع الذي يرتفع به حاملو Kizhals لدينا؟ ها هي إجابتك.
      1. ZVO
        +5
        30 مارس 2018 12:54 م
        اقتبس من Anchonsha
        ويمكن لطائرة الزبالين (أي الحلاقة الصغيرة) من AUG أن ترتفع إلى نفس الارتفاع الذي يرتفع به حاملو Kizhals لدينا؟ ها هي إجابتك.


        هل حقًا لا تعرف شيئًا عن طائرات AUG البريطانية وأسلحتها؟

        السؤال رقم 1. وطائرة F-35 لن تكون على حاملات الطائرات؟
        السؤال 2 ألا تكون هذه الطائرات مسلحة بصواريخ أمرام أو ميتيور؟

        حسنًا ، السؤال 3. ما هو الارتفاع الذي يمكن أن يتسلقه حامل بخنجر معلق؟
        إذا كنت تعرف أبعاد ووزن المنتج في 4 أطنان؟
        ونعم ، فإن تركيب وحدات التعليق Dagger يستثني تمامًا الناقل من الاعتراضات المباشرة والمحتملة ... نعم ، أنا أتحدث عن MiG-31.
        يصبح عديم الفائدة للقتال الجوي.
        يصبح بلا أسنان تمامًا.
        1. +2
          30 مارس 2018 19:45 م
          هل أن الرادار الخاص به قد أطفأ بالخنجر ، أم أن الحمولة القتالية من 6 إلى 9 أطنان خمدت على الفور ، بحيث لا يستطيع الإمساك بزوجين من الصواريخ بالداخل؟ يسحب 4 بداخل أخرى بصاروخ ضد قمر صناعي
          1. ZVO
            +1
            30 مارس 2018 21:07 م
            اقتباس: لانس
            هل أن الرادار الخاص به قد أطفأ بالخنجر ، أم أن الحمولة القتالية من 6 إلى 9 أطنان خمدت على الفور ، بحيث لا يستطيع الإمساك بزوجين من الصواريخ بالداخل؟ يسحب 4 بداخل أخرى بصاروخ ضد قمر صناعي


            هل شاهدت صورة MiG-31 المعدة للخنجر؟ نظرة...
            1. +1
              30 مارس 2018 21:16 م
              لقد رأيت بالفعل ما يكفي منه ، إنه اختبار. لأنها تحمل أجنحتها الخاصة ، لذلك سوف تحمل وحوالي 1,5 متر. هل كنت في الاختبار؟ حمل صاروخا ضد الأقمار الصناعية من ارتفاع 2,5،XNUMX متر ، لكنه سيكون أكثر.
              1. ZVO
                0
                31 مارس 2018 17:12 م
                اقتباس: لانس
                لقد رأيت بالفعل ما يكفي منه ، إنه اختبار. لأنها تحمل أجنحتها الخاصة ، لذلك سوف تحمل وحوالي 1,5 متر. هل كنت في الاختبار؟ حمل صاروخا ضد الأقمار الصناعية من ارتفاع 2,5،XNUMX متر ، لكنه سيكون أكثر.


                سوف لن.
                الطائرات المعدلة.
                تمت إزالة جميع العقد منه.

                الاتصال الصاروخي - لم يجر أحد. لم تترك مرحلة التخطيط أبدًا ...
                لا تكرر هذا الهراء القائل بأن لدينا صاروخاً مضاداً للأقمار الصناعية.
                لم تكن هناك.
                في الواقع ، لم يكن كذلك.
                وأكثر من ذلك.
                الاتصال لا يعني قطع جسم الطائرة. وهو إلزامي بالخنجر.
                تعلم العتاد مرة أخرى.
                1. 0
                  31 مارس 2018 18:47 م
                  أنت ، كالعادة ، عن بناتك؟ كان الحديث عن السرعة والأحمال 31 إيشيم. لإطلاق صاروخ ثلاثي المراحل يزن 3 طن ، سارعه إلى 9,12 متر.
                  الخنجر نصف خفيف وأصغر. إنه لا يسحبها ، ولكن 31bm المعتاد المحول والتعليق يتم تحويله ذهابًا وإيابًا دون مشاكل ، ولكن بمرور الوقت. أما بالنسبة للبدن ، فلا يوجد تغيير كبير هنا أيضًا. الخنجر شبه غاطس في العطلة لأربعة صواريخ بعيدة المدى
  12. +3
    30 مارس 2018 11:29 م
    من المحتمل أن أكون معروفًا كمحافظ ، ولكن بالطريقة القديمة أثق في الخبير العسكري ك. سيفكوف أكثر من العامل المستقل في VO E. Damantsev.
    1. ZVO
      +3
      30 مارس 2018 12:56 م
      اقتبس من بوتش كاسيدي
      من المحتمل أن أكون معروفًا كمحافظ ، ولكن بالطريقة القديمة أثق في الخبير العسكري ك. سيفكوف أكثر من العامل المستقل في VO E. Damantsev.


      خبرة Sivkov هي نفسها خبرة Fengelhauer - أي نصبت نفسها ...
      1. +1
        30 مارس 2018 15:19 م
        اقتباس: ZVO
        خبرة Sivkov هي نفسها خبرة Fengelhauer - أي نصبت نفسها ...

        أنا أطباء في العلوم العسكرية وأعضاء مناظرين في RARAN ، الذين ينشرون في Military Industrial Courier ، حيث أقرأ في الغالب وأثق في Sivkov.

        رأيك حول "الخبير الذي نصب نفسه سيفكوف" لا معنى له. لا اقصد التقليل من شأنك.

        PS من هو Fengelhauer - لا أعرف.
        1. 0
          31 مارس 2018 04:27 م
          اقتبس من بوتش كاسيدي
          PS من هو Fengelhauer - لا أعرف

          بافيل فنغلهاور ، من الليبراليين ، قرأها في نوفايا غازيتا ، وهو أيضًا "iksperdt".
          من الواضح أن خصائص الأداء الحقيقية لـ X-32 ليست معروفة لنا على وجه اليقين. لذلك لا يمكن لسيفكوف ولا دامانتسيف حساب الصفقة الحقيقية عند الاجتماع مع نظام دفاع صاروخي واحد أو آخر.
          مما يتبادر إلى الذهن على الفور: لماذا لا يمكنك صنع طلاء يقلل من رؤية الرادار على X-32؟ أو ، إذا كانت مناورات رأس اسكندر الحربية بطريقة لا يستطيع أي نظام دفاع صاروخي إسقاطها ، فمن المستحيل جعل الرأس الحربي X-32 كما هو؟ كما أنه ليس معروفًا على وجه اليقين بشأن الطاقة الناتجة عن مناورة X-32 في المسيرة ... من الواضح أننا لا نعرف كل شيء
          1. 0
            2 أبريل 2018 13:35
            اقتبس من فرادين
            من الواضح أن خصائص الأداء الحقيقية لـ X-32 ليست معروفة لنا على وجه اليقين. لذلك لا يمكن لسيفكوف ولا دامانتسيف حساب الصفقة الحقيقية عند الاجتماع مع نظام دفاع صاروخي واحد أو آخر.
            مما يتبادر إلى الذهن على الفور: لماذا لا يمكنك صنع طلاء يقلل من رؤية الرادار على X-32؟ أو ، إذا كانت مناورات رأس اسكندر الحربية بطريقة لا يستطيع أي نظام دفاع صاروخي إسقاطها ، فمن المستحيل جعل الرأس الحربي X-32 كما هو؟ كما أنه ليس معروفًا على وجه اليقين بشأن الطاقة الناتجة عن مناورة X-32 في المسيرة ... من الواضح أننا لا نعرف كل شيء

            نحن نتحدث عن إجراء تغييرات على منتج عادي ، بما في ذلك من حيث التغطية - هذا سؤال ، كما يقولون ، ليس على راتبنا)))
            إذا كان الأمر يتعلق بالمقال ككل ، فعندئذٍ لا يمكن لأي بحث أو اختبار أن يتنبأ بشكل مباشر بنتائج استخدام قتالي معين للمنتج ، فهذه ليست مهمتهم.
            أجرى K.Sivkov بحثه وفقًا لمنهجية معينة ، إذا كان لديك ، أو لدى Damantsev ، أو أي شخص آخر أسئلة حول المنهجية ، ثم مرة أخرى السؤال هو لسيفكوف ، لكن Damantsev لا يثير مسألة المنهجية في مقالته على الإطلاق. ويشير إلى بعض العوامل التي ، وفقًا للمؤلف ، لم يأخذها سيفكوف بعين الاعتبار. لكننا لا نعرف كيف أجريت الدراسة بشكل عام ، وما الذي تم أخذه في الاعتبار ، وما لم يؤخذ في الاعتبار ، وإذا لم يتم أخذها في الاعتبار ، فلماذا.
            بشكل عام ، فكرتي هي: Sivkov خبير مع تعليم متخصص ودكتوراه في العلوم العسكرية ، عضو مناظر في RARAN ، من هو Damantsev ، ما هو تعليمه ، إلخ. - هذا سر عظيم.

            "دار النشر" التي يشير إليها Damantsev ، svpressa ، تثير أيضًا الشكوك ، بينما ينشر Sivkov بشكل أساسي حساباته على "VPK" vpk-news.ru.

            هذا في الواقع كل شيء.
            1. 0
              3 أبريل 2018 01:54
              اقتبس من بوتش كاسيدي
              نحن نتحدث عن إجراء تغييرات على منتج عادي ، بما في ذلك من حيث التغطية - هذا سؤال ، كما يقولون ، ليس على راتبنا)))

              النقطة المهمة هي أنه إذا تم تنفيذ ميزات معينة بنجاح على بعض المنتجات ، فمن المحتمل جدًا أن يتم تنفيذها أيضًا على منتجات أخرى بمهام مماثلة.
              مما لا شك فيه ، Sivkov ، كما الدكتور Sci. إلخ يوحي بمزيد من الثقة. ولكن للنمذجة الدقيقة في مثل هذه الحالات ، لا يكفي مجرد الحصول على درجة علمية في موضوع متخصص. بحاجة الى اذن. من الواضح أن كلاهما لا يمتلكها. وراء هذا ، هذه مجرد انطباعات عامة ممتدة فوق الأرقام hi
              1. 0
                3 أبريل 2018 14:06
                اقتبس من فرادين
                من الواضح أن كلاهما لا يمتلكها.

                مما هو واضح؟))) هل لديك معلومات عن أولئك الذين تم قبولهم أو عدم قبولهم للمعلومات ذات الأهمية الخاصة؟))
                1. 0
                  5 أبريل 2018 00:30
                  أعتقد أنك قرأت المقال بعناية. لا توجد كلمة ، على سبيل المثال ، حول قدرات المعدات الموجودة على متن الصاروخ. وبدون أخذ قدراتها في الاعتبار ، من المستحيل تحديد نتيجة المواجهة الحقيقية بين صاروخ مضاد للصواريخ. وهذه المعلومات متاحة فقط عند القبول. بالمناسبة ، يتم أيضًا تقديم EPR تقديريًا فقط غمزة
                  ونعم ... في مقال سيفكوف ، هذه البيانات ليست كذلك طلب ابتسامة
                  1. 0
                    5 أبريل 2018 11:07
                    مرة أخرى - نعود إلى الأسئلة: ما المهمة التي حددها سيفكوف لنفسه عندما كتب هذا المقال؟ أنت الآن بصدد موضوع تقييم الفعالية القتالية للمنتج. ويمكن الإجابة على هذا السؤال فقط تحليل الاستخدام القتالي.

                    ومن غير المنطقي أن يتأثر الاستخدام القتالي بالعديد من العوامل التي لا يمكن أخذها في الاعتبار أنه من المستحيل في الواقع المحاكاة بدون أي اصطلاحات.
                    وحتى استخدام قتالي محدد لا يمكن أن يتحدث عن فعالية الأسلحة ، لا يمكن إجراء مثل هذا التحليل إلا على أساس متوسط ​​نتائج التطبيقات المختلفة.

                    من وجهة نظري ، يحل Sivkov مشكلة المقارنة بطريقة مكتبية تعتمد على البيانات المفتوحة النتيجة المحتملة أو المحتملة للاستخدام القتالي للمنتج مع ثبات العوامل الأخرى.

                    K. Sivkov يتعامل مع مهمته (أنا متأكد).
                    1. 0
                      10 أبريل 2018 01:36
                      اقتبس من بوتش كاسيدي
                      أنت الآن بصدد موضوع تقييم الفعالية القتالية للمنتج. وفقط تحليل الاستخدام القتالي يمكنه الإجابة على هذا السؤال.

                      للعلم فقط: قبل الاستخدام القتالي للمنتج ، حتى في مرحلة التصميم ، يقومون بإجراء حصيرة. النمذجة مع الأخذ بعين الاعتبار جميع المعلمات المتاحة ، وأنت تعلم جدية للغاية. ومن الجدير تصديق أن نتائجه قريبة مما يتم الحصول عليه بعد ذلك في الممارسة العملية. وإلا فلن يفعلوا ذلك.
  13. +2
    30 مارس 2018 11:46 م
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    اقتبس من Bongo.
    هل يمكنك مشاركة مصدر المعلومات؟

    رائع! بمجرد أن قرأت هذا التأليف حول "الوقود المختلط القائم على مادة الهكسوجين" و "محرك صاروخ التفجير" ، أصبحت عيني على الفور مثل ... ثبت مصادر المعلومات - في الاستوديو!


    كقاعدة عامة ، هذه المصادر هي DSP. على وجه الخصوص ، الكتب المدرسية عن التدريب الفني لقادة وحدات معينة. لا يوجد ما يثير الدهشة فيما قيل. حول LRE ، لا يعرفون ما إذا كان يتم استخدام التفجير هناك ، ولكن كل شيء صحيح تمامًا فيما يتعلق بالوقود الصلب ، استنادًا إلى مادة الهكسوجين أو الثماني ، على سبيل المثال ، يتم استخدام OKFAL كوقود ، ويمكن للمتخصص أن يرى على الفور أن هذا هو عبارة عن مادة متفجرة مختلطة تتكون من HMX ، والبلغمات ومسحوق الألومنيوم.
    1. +4
      31 مارس 2018 00:20 م
      اقتبس من xscorpion
      كقاعدة عامة ، هذه المصادر من اللوح

      إذا كان الشخص غير قادر على إعطاء مصادر المعلومات ، فهذا يشير إلى شيء واحد - إنه كاذب.
      1. +1
        31 مارس 2018 04:32 م
        بالضبط ، قم بمقاضاة مثل هذا الشخص ... الضحك بصوت مرتفع إلى البريطانيين! وسيط
        كنت قد رفعت أيضًا دعوى ضد الناتج المحلي الإجمالي لعدم الكشف عن مصدر المعلومات يضحك
        1. +1
          31 مارس 2018 04:35 م
          اقتبس من فرادين
          بالضبط ، قم بمقاضاة مثل هذا الشخص ..

          يمكنك التقديم إذا كنت ترغب في ذلك ... لكنني تعلمت أن أجيب على كلامي. سيء جدًا أنه لا يعمل مع الجميع.
          1. 0
            31 مارس 2018 04:45 م
            اقتبس من Bongo.
            لكنني تعلمت أن أجيب على كلامي. سيء جدًا أنه لا يعمل مع الجميع.

            إذن ماذا عن المطالبات الخاصة بالناتج المحلي الإجمالي؟ ... غمزة
            1. 0
              31 مارس 2018 04:49 م
              اقتبس من فرادين
              إذن ماذا عن المطالبات الخاصة بالناتج المحلي الإجمالي؟

              نعم ، أنت محرض يا صديقي ... الضحك بصوت مرتفع ومع ذلك ، فأنا لست مسؤولاً عن الآخرين ، إذا لم يفي أحد بوعوده - فهذا على ضميره.
              1. 0
                31 مارس 2018 05:05 م
                مع كل الاحترام الواجب لك ولمزاياك ، لست مضطرًا للحكم بشكل قاطع hi
                اقتبس من Bongo.
                إذا كان الشخص غير قادر على إعطاء مصادر المعلومات ، فهذا يشير إلى شيء واحد - إنه كاذب.
                1. 0
                  31 مارس 2018 06:12 م
                  اقتبس من فرادين
                  مع كل الاحترام الواجب لك ولمزاياك ، لست مضطرًا للحكم بشكل قاطع

                  أشكركم على تقدير مزاياي المتواضعة للغاية. hi لكن في رأيي ، إذا كنت غير قادر على تأكيد كلامك بمصادر موثوقة ، فمن الأفضل أن تظل صامتًا. هناك الكثير من الأكاذيب بدونها. hi
      2. +2
        1 أبريل 2018 03:01
        اقتبس من Bongo.
        إذا كان الشخص غير قادر على إعطاء مصادر المعلومات ، فهذا يشير إلى شيء واحد - إنه كاذب.

        لا تولي اهتماما! من الواضح أن الرجل "سمع رنينًا ، لكنه لا يعرف مكانه"! ما علاقة "الوقود الصلب المعتمد على الهكسوجين أوكتوجين" به ، إذا كنا نتحدث عن سائل X-32؟
      3. +3
        1 أبريل 2018 06:32
        معذرة سيرجي ، هل يمكنني أن أسألك سؤالاً؟

        أنا أتحدث عن نفسي شخصيا. أصبح مهتمًا بموضوع فرط الصوت من المدرسة ، بعد جامعة بومان التقنية الحكومية في موسكو ، عمل على محرك 117C للطائرة Su-35 ، ثم مع `` المنتج 30 '' (T-50). ثم اتصلوا للمساعدة في محرك ما يسمى بـ "الزركون" بين الناس. المعلومات (اختبارات الصور / الفيديو / القياس عن بعد) تراكمت في الظلام. وأنه من أجل دحض الانتقاد الواضح لـ "دامانتسيف" آخر أحتاج إلى إلقاء كل هذا في المنتدى؟ فقط لإبقاء المغفلون المحليين سعداء؟

        هنا ، قبل شهر ، سألني نوع محلي عن مصدر للمعلومات. أجابه بشيء مثل "المصدر: عيون / آذان".
        1. تم حذف التعليق.
          1. +1
            1 أبريل 2018 08:38
            شكرا لردك يوجين. أنا بالكاد نظرت هنا من قبل. قبل عام واحد ، مع أحد أقاربه (وهو ممول إنساني دولي (MGIMO) ، على الرغم من أنه عندما كان طفلًا صنع صواريخ محلية الصنع بمحركات صاروخية على الشرفة) ، سمع شيئًا ممتعًا في محادثة. ورداً على سؤال "من أين أتت البيانات" ، أشار إلى VO. في عطلة رأس السنة الجديدة قررت أن أرى ما هو موجود هنا ، لكن كيف ... الحزن والحزن بالطبع. لكن في بعض الأحيان تتسلل مواد مثيرة للاهتمام. لقد قرأت بسرور سلسلة مقالاتك "مشاريع الطائرات المقاتلة الأوروبية المشتركة في فترة ما بعد الحرب" (لديّ جزء كبير من الآلات قيد الدراسة في شكل نماذج مقاعد البدلاء على الرفوف) ، شكرًا لك. خير
            1. +3
              1 أبريل 2018 09:07
              اقتبس من TimX
              شكرا لردك يوجين

              أنا لست يفغيني ، ولا سيما دامانتسيف. طلب لكن فيما يتعلق بالمشروعات الأوروبية ، هذا حقًا ملكي. hi
              1. +1
                1 أبريل 2018 10:24
                أستميحك عذرا ، سيرجي (عادة ما أتحقق بدقة من كل تعليق قبل إرساله ، ولكن هنا ... هناك نوع من زلة فرويد مع هؤلاء أوجين))) ).
            2. 0
              1 أبريل 2018 09:25
              أما بالنسبة للمقالات ، فإليك أحدث ما قدمته شركة Yandex ، والذي ، في رأيي ، هو مثال ممتاز لتعميم تكنولوجيا الطيران ، وبالمناسبة حول موضوعك.

              http://naukatehnika.com/muzej-aviaczii-i-kosmonav
              تيكي-لو-بورزه-تشاست-11.html
              1. 0
                1 أبريل 2018 09:30
                لا يسمح بوجود رابط ، يمكن العثور عليه في البحث عن اسم "متحف الطيران و Space Le Bourget. الجزء 11 ".
    2. +2
      31 مارس 2018 08:33 م
      فيما يتعلق بتفجير LRE ، "الوقود الصلب المعتمد على مادة الهكسوجين" ، فقد قدمت بالفعل إجابة في هذه الصفحة للسيد كومباسور ...

      عزيزي الإسكندر! كنت على دراية بوصفات "الوقود المختلط على أساس RDX" حتى قبل نشر المقال حول "العاصفة المحدثة ، ..." (فقط هناك تم استبدال RDX بـ HMX ...). على سبيل المثال: 1 .. مسحوق الألمنيوم ، بيركلورات الأمونيوم ، الأوكتوجين ، النتروجليسرين ، الإضافات الباليستية الأخرى - وقود الصواريخ الصلبة المختلطة (ما يسمى "القادر على التفجير") الوقود 2. النتروجليسرين ، الأوكتوجين ، الكولوكسيلين ، المقذوفات
      المضافات هي وقود الصواريخ الباليستية الصلبة ("القادرة على التفجير") .... كما تستخدم أنواع وقود الصواريخ المماثلة القادرة على التفجير "كحمولات تكيفية" في الصواريخ القتالية ، وقذائف المدفعية النشطة التفاعلية ...
      لكن هذه كلها "وقود صاروخي صلب"! وماذا عن السائل X-32؟
      علاوة على ذلك ..... محرك صاروخ التفجير - "الدراية الفنية" للقرن الحادي والعشرين ... موجودة في شكل نموذج توضيحي .... لا يوجد إنتاج متسلسل لهذه المحركات! وها هو المسلسل X- 21
  14. 0
    30 مارس 2018 11:56 م
    مقال مثير للاهتمام ، رغم أنه ثقيل بعض الشيء في الإدراك بالنسبة لشخص عادي بسيط. اتضح أننا بحاجة إلى ناقلات أفضل لخناجرنا والزركون ، أو حتى أن هناك المزيد منها لتدمير السفن الحربية للبلاد - القمامة (ما يسمى ببريطانيا الصغيرة)
  15. 0
    30 مارس 2018 11:57 م
    اقتباس: الكرز تسعة
    اقتباس من: sanches-nk
    تسريع السرعة المطلوبة لبدء محرك سكرامجت ،

    أوه ، لقد ظهر محرك سكرامجت بالفعل على إسكندر ، كم هو جيد!




    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    اقتباس من: sanches-nk
    بالنسبة لإسكندر ، سيكون من الضروري تسريع السرعة المطلوبة لإطلاق محرك سكرامجت ،

    مايلز آسف! أنا آسف! بلطجي كشف سر عسكري رهيب غمزة : ما هو تعديل "اسكندر" له GPRVD؟ نعم فعلا


    عندما تنضموا يا رفاق إلى وزارة الخارجية ، على الأقل ادرسوا حالات اللغة الروسية. مؤلف الرسالة التي نقلتها لم يقل أن إسكندر لديه سكرامجت. نحن نتحدث عن حقيقة أن MIG-31 يعطي الخنجر سرعة أولية لإطلاق محرك سكرامجت ، لكن إسكندر لا يفعل ذلك. لذلك ، لإطلاق خنجر من الإسكندر ، هناك حاجة إلى شيء آخر يمنحه هذه السرعة الأولية.

    تذهب إلى السفارة وتبلغ - لقد نمت بسبب سوء فهم للخطاب الروسي.
    1. ZVO
      +5
      30 مارس 2018 13:02 م
      اقتبس من BesMaster
      نحن نتحدث عن حقيقة أن MIG-31 يعطي الخنجر سرعة أولية لإطلاق محرك سكرامجت ، لكن إسكندر لا يفعل ذلك. لذلك ، لإطلاق خنجر من الإسكندر ، هناك حاجة إلى شيء آخر يمنحه هذه السرعة الأولية.

      تذهب إلى السفارة وتبلغ - لقد نمت بسبب سوء فهم للخطاب الروسي.


      هل كتبت أي شيء على الإطلاق؟
      حقيقة أن Iskander بعد موقع الإطلاق يمكن أن تصل إلى سرعات من 5 إلى 6M - وهو أكثر بكثير من الحد الأقصى الممكن لطائرة MiG-31 مع خنجر 1,5،XNUMXM معلق ...
      وما الذي تتحدث عنه؟
      هل مازلت تكتب عن السفارة؟

      من الأفضل أن تكتب هرائك على الأسوار ، فلن يردوا عليك هناك ...
      1. 0
        30 مارس 2018 19:47 م
        أنت بحاجة إلى وقف هراء الخاص بك. في أي ارتفاع 1,5 م؟
        1. ZVO
          +3
          30 مارس 2018 21:12 م
          اقتباس: لانس
          أنت بحاجة إلى وقف هراء الخاص بك. في أي ارتفاع 1,5 م؟


          مرة أخرى ، ادرس العتاد المعد لـ MiG-31 Dagger ...
    2. +3
      30 مارس 2018 15:06 م
      اقتبس من BesMaster
      تذهب إلى السفارة وتبلغ - لقد نمت بسبب سوء فهم للخطاب الروسي

      حسنا لماذا الى السفارة !؟ لن يسمحوا لنا بالدخول على أي حال. لا ! نحن بالفعل في المدرسة ، لاستعادة لجوء، ملاذ .. و "مؤلف الرسالة" - على الفور لقسم التشفير! جندي لا امتحانات أو تحت المراقبة! نعم فعلا
  16. +2
    30 مارس 2018 13:35 م
    لا يوجد حد لإعجابي !!! بالطبع الأسلحة الجديدة مخيفة .. ولكن .. لإيقاف الرائحة الكريهة من الغرب .. كل الوسائل جيدة .. أسلحة جديدة .. حماية ليس فقط لروسيا بل للمجتمع العالمي بأسره.
  17. 0
    30 مارس 2018 13:50 م
    Manenko الباردة على رأس urya-potriots!
  18. -1
    30 مارس 2018 14:43 م
    صاروخ تكتيكي بعيد المدى يشبه سفينة صغيرة ذات إزاحة كبيرة أو مدافع عيار صغير 152-203 ملم.
  19. 0
    30 مارس 2018 15:04 م
    مينا غريب! كيف ذلك. تم تخصيص 80٪ من تجارب عامر لتكون ناجحة. مع الهجمات المفاجئة ، كل شيء أسوأ بكثير. علاوة على ذلك ، بالنسبة للناقلات ، أبلغكم أن أطقم السفن يجب أن تبقى في حالة الاستعداد رقم 1 لأسابيع ، فهم بحاجة إلى تناول الطعام ، والتبرز ، والنوم ، على الأقل قليلاً ، وما إلى ذلك. كقاعدة عامة ، تكون الضربات الجوية والصاروخية مفاجئة. حسنًا ، بأي حال من الأحوال ، لن يكون لدى العديد من أفراد الطاقم الوقت للركض إلى موقع القتال من الدفع. لذلك ، كل ما فعله المؤلف هنا يجب أن "يقسم إلى نصفين". بالمناسبة ، قرأت في مكان ما أن TU 22M ستحمل أيضًا "Daggers".
  20. +1
    30 مارس 2018 15:31 م
    لقد كتبت بالفعل في تعليقات هذا المؤلف أن السلاح المهاجم يستخدم في مجمع Kh-32 ، مكون واحد فقط ، والدفاع الجوي للتشكيلات البحرية الكبيرة يتكون أيضًا من مجمع حيث الصواريخ المدرجة هي أيضًا مكون واحد فقط . المقارنات غير صحيحة للغاية ، على سبيل المثال ، Merkava مع وبدون مجمع AZ هما دبابتان مختلفتان ، و RPG-7 و Vampire ، في وجود رأس حربي ترادفي ، يخترق كل منهما أكثر من 800 ملم خلف درع ديناميكي. لتأكيد خصائص الأسلحة ، يتم إجراء الاختبارات في ظروف قريبة من القتال! ولمقارنة خصائص الأداء فقط ، للأطفال الذين يتم قياسهم باستخدام pipka! وحوالي 9000 كم / ساعة أنا مندهش للغاية ، وعادةً ما يسرد المؤلف خصائص أداء المنتجات من الويكي جيدًا ، وأنا أقرأ بسرور. ستكون هذه طاقة ، لكن في الاتجاه الصحيح. سأقدم لك نصيحة: قم بمحاكاة عملية باتريوت في ظروف قريبة من القتال (مع حجاب الحرب الإلكترونية ، بهجوم من خلف أفق الراديو بصاروخ موجه ، في محطة كشف ، وتحتاج إلى إسقاط وحدة المناورة النشطة لـ Iskander ، وما إلى ذلك) ، وإعطاء احتمال الهزيمة بصاروخ واحد. وبالنسبة للمقالة الإضافية ، أحب أسلوب العرض بشكل بحت.
  21. +1
    30 مارس 2018 17:23 م
    فقدت المقالة أهميتها منذ 1 مارس 2018.

    لن ينطلق نظام صاروخ Tu-22 للطيران مع Kh-32 بسرعة صاروخية تبلغ 5 أمتار وارتفاع طيرانه 40 كم - تم استبداله بمجمع MiG-31 Dagger مع Iskander-M بسرعة صاروخية تبلغ 10 أمتار وارتفاع طيرانها 300 كم.

    علاوة على ذلك ، في خطابه قبل الانتخابات ، أشار الناتج المحلي الإجمالي إلى أن مدى "الخنجر" ليس 2000 كم (نصف قطر قتالي 1000 كم للطائرة ميج 31 و 1000 كم نطاق طيران "إسكندر إم" مع ارتفاع- إطلاق جوي على ارتفاعات عالية بسرعة 3 أمتار) ، ولكن أكثر من 2000 كم. على الأرجح ، تلقى الرأس الحربي القابل للفصل لـ Iskander-M الذي يزن 780 كجم محرك صاروخي خاص به ، وانخفض وزن الرأس الحربي بسعة 100 كيلو طن من 480 إلى 160 كجم (الشحنة النووية ، RGSN ومحركات المناورة). يمكن تقدير مدى طيران صاروخ Iskander-M AP ذو المرحلتين بـ 2000 كم مع أقصى ارتفاع طيران يبلغ 500 كم.

    يتضمن ملف تعريف رحلة Iskander-M ، الذي تم إطلاقه من ناقل جوي ، عند إطلاق النار من أقصى مدى ، القسم النشط من مسار المرحلة الأولى (الارتفاع من 18 إلى 70 كم) ، القسم النشط من مسار الثانية المرحلة (الارتفاع من 70 إلى 100 كم) ، القسم الباليستي السلبي رحلة BB في الفضاء (من 100 إلى 500 كم والنزول إلى 100 كم) ، جزء الرحلة الهوائية في الغلاف الجوي (من 100 إلى 10 كم) وقطاع الطيران الديناميكي الغازي في الغلاف الجوي (من 10 إلى 0 كم).

    يحدث معظم مسار رحلة AP في الفضاء ، حيث يتم حماية نقطة الوصول من الكشف عن الرادار والأشعة تحت الحمراء باستخدام غطاء متخفي. بعد دخول الغلاف الجوي على ارتفاع 100 كيلومتر ، تتم حماية نقطة الوصول من الاعتراض عن طريق المناورات المضادة للطائرات (باستخدام الدفات الديناميكية الهوائية ومحركات المناورة). في الوقت نفسه ، في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي على ارتفاع 10 كم أو أقل ، ستكون الأحمال الزائدة المتاحة في BB مساوية أو تفوق الحمولة الزائدة للصواريخ المضادة.

    ستكون السرعة القصوى لـ BB في "Ikander-M" ذات المرحلتين حوالي 15 مترًا ، بما في ذلك. سرعة الناقل - 3M ، سرعة المرحلة الأولى - 10M. يمكن تقدير وقت رد فعل مجمع Kinzhal من لحظة تلقي تعيين الهدف الخارجي على AUG بـ 75 دقيقة (رحلة حاملة إلى نقطة إطلاق الصاروخ - 60 دقيقة ، رحلة صاروخ إلى الهدف - 15 دقيقة).

    خلال هذا الوقت ، ستبتعد AUG عن مكان تعيين الهدف الخارجي بمقدار 50 كم ، الأمر الذي يتطلب توجيه الرأس الحربي في المراحل الأخيرة من الرحلة. على ارتفاع 150 كم ، يسقط BB غطاء التخفي ويقوم بتشغيل RGSN في وضع تحديد الاتجاه الراديوي السلبي AUG ، وبعد ذلك يدخل الغلاف الجوي بسرعة 100 مترًا على ارتفاع 15 كم ويوقف RGSN بسبب لتشكيل البلازما الخارجي. بعد المناورة المضادة للطائرات والتباطؤ إلى 5 أمتار على ارتفاع 10 كم ، يقوم BB مرة أخرى بتشغيل RGSN بالفعل في الوضع النشط ويستهدف محيط رادار حاملة الطائرات ، المضمن في ذاكرة كمبيوتر RGSN.

    باختصار: ضد الخردة (صاروخ باليستي برأس حربي مناور) ، لا يوجد لدى AUG استقبال بلطجي
    1. ZVO
      +2
      30 مارس 2018 21:42 م
      اقتباس: عامل
      مدى طيران إسكندر إم بإطلاق جوي على ارتفاعات عالية بسرعة 3 أمتار


      هل رأيت هذه الصورة؟



      ما رأيك ، مع وجود مثل هذه الثقوب في القسم الأوسط ، مع مثل هذا الصاروخ الضخم على التعليق - هل ستتمكن MiG-31 من الوصول إلى 3M ؟؟؟

      أشعر وكأنه سوف يتمزق إلى أشلاء ...
    2. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
    3. تم حذف التعليق.
  22. 0
    30 مارس 2018 19:49 م
    حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ، من الضروري التطوير والتطوير. الشيء الرئيسي هو أن هناك فهم لاتجاه الحركة.
  23. +1
    30 مارس 2018 20:47 م
    يوجين ، هل أنت قادر على ذلك؟
  24. +4
    30 مارس 2018 21:05 م
    السيد Damantsev ، بعد أن كتب هذا المقال الضخم حول موضوع: "من يفوز؟" (هل هذه المقالة مصنوعة خصيصا؟) - أنت ترمي الحطب طوعا أو كرها في نيران الكراهية التي تثيرها القيادة الروسية. كان بوتين أول من ألقى الشرارة الأولى في هذا الحريق. الآن النار تشتعل في السماء. وجيل جديد من الكراهية ينمو في السماء. سيكون من الأفضل إذا جمعت الشجاعة المدنية وكتبت عن واحد على الأقل من بين أكثر من 20 مليون روسي فقير.
    1. +1
      30 مارس 2018 21:55 م
      لا تكتبوا "هراء غبي" عن الروس المساكين .. فأنتم أكثر فقراً في الروح والوعي! ولا تبالغ في V.V. بوتين ، استراتيجي الأريكة ... الكراهية - أنت من بدأت الألعاب بالأسلحة في الواقع - بالأفعال والتهديدات في سوريا!
      1. +1
        30 مارس 2018 22:06 م
        أوبيسكا - حق الكراهية! وإذا لم تكن قد "فهمت" (أفترض أنك تعمد تشويهًا) معنى خطاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، فنحن نأسف لذكائك المنخفض وليس فقط!
        1. 0
          30 مارس 2018 22:19 م
          المشغل أو العامل! لا أستطيع أن أتفق معك حول الخوارزمية الخاصة بك ، وخاصة حول السرعة المقدرة للخنجر في المرحلة النهائية من 5M - هناك إمكانية للاعتراض ...
          1. 0
            30 مارس 2018 22:22 م
            أفترض طرق التعامل مع البلازما - الخوارزمية ستكون مختلفة ... حظا سعيدا!
          2. 0
            30 مارس 2018 23:50 م
            لقد شرحت بالفعل في رسالتي الأولى: لا يمكن اعتراض الرأس الحربي المناور بمحركات الدفع المضادة للصواريخ - فالحمل الزائد المتاح دائمًا هو نصف الحد الأدنى المطلوب (مرتين) لاعتراض مثل هذا AP.

            شيء آخر هو أنه إذا تم إطلاق وابل من عدة صواريخ مضادة على رأس حربي مناور - عندها فقط سيكون من الممكن اعتراضها.

            ولكن حتى في هذه الحالة ، يتم تطبيق قاعدة حديدية - لا يوجد استقبال ضد الخردة: لا توجد طائرة حاملة واحدة ، بل زوجان ، متورطة في هجوم على حاملة طائرات ، ويتم إطلاق أول صاروخ Ikander-M قبل 30 ثانية من إطلاقه. ثانيًا ، ينفجر BB الأول عند دخوله الغلاف الجوي على ارتفاع 100 كيلومتر ، وتؤدي النبضات الكهرومغناطيسية من انفجار نووي حراري 100 كيلو طن إلى تشويش رادارات AUG لمدة 5 دقائق (على الأقل) ، لذلك يصل BB الثاني إلى حاملة الطائرات دون أي معارضة من نظام الدفاع الصاروخي AUG.
            1. +1
              1 أبريل 2018 07:54
              من أجل شرح شيء ما لشخص ما ، يجب على المرء أولاً أن يصبح أكثر حكمة. حظا طيبا وفقك الله غمزة
        2. 0
          31 مارس 2018 10:28 م
          هل تعتقد أنه استمع لخطاب الرئيس؟ لديه مهمة مختلفة.
    2. +1
      31 مارس 2018 10:26 م
      20 مليون متسول؟ أه .. حوالي 1/7 من سكان البلاد. هذا صحيح ، لكننا لم نكن نعرف.
  25. +4
    30 مارس 2018 22:46 م
    اقتباس: ZVO
    ما رأيك ، مع وجود مثل هذه الثقوب في القسم الأوسط ، مع وجود مثل هذا الصاروخ الضخم في التعليق - هل ستتمكن MiG-31 من كسب 3M

    لا أعتقد - أنا أستمع إلى التسجيل الصوتي كجزء من فيديو الإطلاق التجريبي (الذي لا يزال تجريبيًا) لـ Iskander-M من MiG-31 ، حيث يكون صوت مسجل الطائرة على متن الطائرة سمعت: "2,8M".
    1. +3
      30 مارس 2018 22:55 م
      اقتباس: عامل
      لا أعتقد - أنا أستمع إلى التسجيل الصوتي كجزء من فيديو الإطلاق التجريبي (الذي لا يزال تجريبيًا) لـ Iskander-M من MiG-31 ، حيث يُسمع صوت DVR: "2,8 ، XNUMX م




      إذا بدأت في سماع الأصوات ورفضت التفكير ، فمن الأفضل أن تتوقف مؤقتًا ....
      1. +2
        30 مارس 2018 23:37 م
        https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

        "Deb.ly" ، - S. Lavrov (C)
        1. ZVO
          +4
          31 مارس 2018 17:09 م
          اقتباس: عامل
          https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

          "Deb.ly" ، - S. Lavrov (C)


          هناك 2.8M؟
          هل يمكن أن تخبرني ما هي السرعات القصوى للطائرات المعلقة؟
          مع المعلقات الصغيرة من 4 صواريخ شبه راحة في جسم الطائرة؟
          أعتقد أنه لا يزال أصغر.
          ثم فراغ ضخم به جسم ممزق و 2.8 م ؟؟؟

          يبدو لي أن شخصًا ما "لعب بقدرة مطلقة" ...
          1. +2
            31 مارس 2018 18:34 م
            تتسارع MiG-31 المعدلة المزودة بزجاج قمرة القيادة في غرفة الاحتراق اللاحق إلى 3400 كم / ساعة (أكثر من 3 أمتار).

            تزن الميج الفارغة 21,8 طنًا ، وتبلغ سعة الوقود في الخزانات الداخلية 17,3 طنًا ، ويبلغ أقصى وزن للإقلاع 46,7 طنًا. مع التزود بالوقود الكامل و Iskander-M على الرافعة الخارجية ، يبلغ وزن الإقلاع 42,9 طنًا ، ويبلغ وزن الرحلة عند إطلاق Iskander-M حوالي 34,4 طنًا.

            الحد الأقصى لدفع المحرك في الحارق اللاحق هو 31 طنًا ، أي تسمح نسبة الدفع إلى الوزن لـ MiG-31 على ارتفاع مثالي يبلغ 18 كم بالتسارع إلى 3M حتى مع صاروخ Iskander-M على الرافعة الخارجية.

            تم تفكيك أربعة أجهزة طرد جوي تحت جسم الطائرة لصواريخ جو - جو من MiG-31 كجزء من مجمع Kinzhal ، وتم تركيب دعامات تثبيت لتعليق Iskander-M في الأماكن التي تم إخلاؤها لتثبيتها. في عملية التشغيل التجريبي ، لم يتم تثبيت أنظمة خروج المغلوب المصنوعة من الألمنيوم - حتى الآن في أماكن تفكيك AKU ، وبعد تشغيل المجمع ، سيتم تثبيت نظام خروج المغلوب.
            1. +1
              31 مارس 2018 22:18 م
              اقتباس: عامل
              في عملية التشغيل التجريبي ، لم يتم تثبيت أنظمة خروج المغلوب المصنوعة من الألمنيوم - حتى الآن في أماكن تفكيك AKU ، وبعد تشغيل المجمع ، سيتم تثبيت الضربات القاضية.

              ولماذا نضعهم إذا كانت سرعة 3M قد تحققت بالفعل؟ لماذا لا تضعهم على الفور؟ تصميم طويل؟ هل من الصعب القيام به؟ محض هراء.
              1. 0
                1 أبريل 2018 08:51
                لقد شاهدنا عمليات الإطلاق الجوية الأولى لـ Iskander-M ، والتي تم إعدادها على عجل - بحلول تاريخ 1 مارس من هذا العام.

                تم تصميم مجمع Kinzhal نفسه على الورق في الاتحاد السوفياتي في مكتب التصميم الذي لا يقهر.

                يمتلك "إسكندر إم" القدرة على تطوير:
                - تركيب مرحلة ثانية كاملة على غرار مشروع الفولغا السوفيتي ؛
                - تركيب رأس حربي مضغوط قابل للفصل 0,3x3 م بمحركه الخاص (مخفي تحت غطاء الرأس الحربي الحالي) وفقًا لبراءة اختراع روسية.
                1. +2
                  1 أبريل 2018 09:47
                  اقتباس: عامل
                  لقد شاهدنا عمليات الإطلاق الجوية الأولى لـ Iskander-M ، والتي تم إعدادها على عجل - بحلول تاريخ 1 مارس من هذا العام.

                  أي ، تم تطوير مجموعة من وثائق التصميم لتحويل MIG. لنظام التحكم في الصواريخ. تم تصنيعه وتجميعه في المصنع. ولكن عندما كان من الضروري عمل جزأين من الجلد ، نفد المعدن ، وانكسر الليزر ، وتضخم الثني ، وتم تسليم المبرشم للإصلاح تحت الضمان؟ فيما ، لا تغسل دماغي!
                  1. +2
                    1 أبريل 2018 10:37
                    من المحتمل جدًا أنهم استخدموا وثائق التصميم للإطلاق الجوي لصاروخ Oka OTRK ، الذي تم تطويره مرة أخرى في الاتحاد السوفيتي.

                    حسب طرق التنفيذ في المعدن - أنت ، اللعنة ، كأنك لا تعيش في روسيا يضحك

                    عند إعداد ARC "Dagger" في السلسلة "سيكون لديك سنجاب ، وستكون هناك أيضًا صافرة" (ج).
                    1. 0
                      1 أبريل 2018 10:49
                      لا أرى أي صعوبة في صنع هذه الأجزاء. هناك تكاليف الآلاف من 200 كحد أقصى. باستثناء خيار عدم وجود 3 أمتار ، ودفة الصواريخ تتوغل في عمق البطن.
                2. 0
                  1 أبريل 2018 19:53
                  اقتباس: عامل
                  تم تصميم مجمع Kinzhal نفسه على الورق في الاتحاد السوفياتي في مكتب التصميم الذي لا يقهر.

                  من أين هي المعلومات؟
                  1. ZVO
                    +1
                    2 أبريل 2018 17:11
                    اقتباس من igobel
                    اقتباس: عامل
                    تم تصميم مجمع Kinzhal نفسه على الورق في الاتحاد السوفياتي في مكتب التصميم الذي لا يقهر.

                    من أين هي المعلومات؟

                    هذا هو المشغل. لديه كون بديل لمدة 3-4 سنوات متتالية ...
    2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      1 أبريل 2018 08:07
      [/ اقتباس] يُسمع صوت المُسجل الموجود على متن الطائرة ... [اقتباس]
      . حسنًا ، حسنًا ، استمع ، استمع أثناء توقف الطلبات عن الازدحام المروري))) خير
  26. +3
    30 مارس 2018 23:00 م
    مرحبًا يا شباب ، لقد قرأت هذا المقال بعناية فائقة. الآن استمع إلي ، بالطبع ، لست متخصصًا جيدًا ، لكن هذا الصداع الذي كتبه هو مجرد قصدير. من أين حصل على هذه البيانات ، هل هو جهاز عرض أم مصمم ، في النهاية ، يعمل على إنشائه. استيقظ حيث يحتوي هذا النوع على مثل هذه البيانات. نعم ، سأكتب لك على السور x y - وهناك كلب غاضب وستصدقه؟ حسنًا ، إذا أصبحت مثل واشنطن وحلف شمال الأطلسي ، أطلقوا الريح وقالوا إنهم حماقة. تذكر ، لا يوجد أحد يمنع مثل هؤلاء البلهاء من سرية تطوير هذا المشروع. إذن هذا هو فنطه ، لكن ليس من الواضح أين قرأ كل هذا الهراء. صدقني ، لدي أصدقاء جيدون جدًا يعملون في مثل هذه المشاريع ، ولن يقول أحد منهم في أي مكان وتحت أي ظرف من الظروف عن عملهم. أنا لا أثق في هذا الرفيق ولا ذرة واحدة. ماذا يمكنني أن أقول أن أندرسون يستريح فقط مقارنة به. قرأت التعليقات واتفق الجميع ، كما لو أن جميع الخبراء ، حسنًا ، المطورين فقط ، حسنًا ، أنت لست مكتب تصميم إذا كنت ذكيًا جدًا. إنها مجرد مقالة فظيعة ، وهذه ليست المرة الأولى التي أواجه فيها مثل هذه الكتابات وأنا مندهش من عقله الحسابي ، فهو لا يكتب القصص الخيالية ، بل يصنع الصواريخ. ملاحظة: كلما كتب هذا الغبي كل أنواع الهراء ، كلما زاد عدم الثقة والاشمئزاز تجاهه. يا رفاق ، أنا متأكد من أن عددًا كبيرًا من القراء لا يؤمنون بهذه القصص الخيالية. أشكركم على اهتمامكم وتفهمكم !.
    1. 0
      1 أبريل 2018 08:07
      أنا أتفق تماما ، برافو !!! خير (مثل نصف مبدعي هذا الصاروخ)
      RS
      ربما سأطبعها وأخذها إلى زملائي في Dubninskaya "Rainbow" ، دعهم يعلقونها على الحائط في قسم العلاقات العامة))))
      1. 0
        11 أبريل 2018 10:31
        إذا كنت تتفق مع هذا الشخص:
        اقتباس: يورا اهلاكوف
        صدقني ، لدي أصدقاء جيدون جدًا يعملون في مثل هذه المشاريع ، ولن يقول أحد منهم في أي مكان وتحت أي ظرف من الظروف عن عملهم.

        إذن تعليقاتك عن الإيمان صفر (من الكلمة ممتلئة):
        اقتبس من TimX
        أصبح مهتمًا بموضوع فرط الصوت من المدرسة ، بعد جامعة بومان التقنية الحكومية في موسكو ، عمل على محرك 117C للطائرة Su-35 ، ثم مع `` المنتج 30 '' (T-50). ثم اتصلوا للمساعدة في محرك ما يسمى بـ "الزركون" بين الناس.
        1. 0
          11 أبريل 2018 15:38
          أنا أتفق فقط مع تعليق المستخدم المحدد "Yura Ekhlakov (Warrior)" ، وفقط غمزة . ومن ثم فإن الجميع أحرار في التخيل إلى حد فسادهم خير. أتمنى لك كل خير!
    2. 0
      11 أبريل 2018 10:25
      1) لا أستطيع أن أقول أي شيء عن دامانتسيف أو سيفكوف - لأن كلاهما يناسب تعريفك:
      اقتباس: يورا اهلاكوف
      من أين حصل على هذه البيانات ، هل هو جهاز عرض أم مصمم ، في النهاية ، يعمل على إنشائه.

      2) أنت لست فقط
      اقتباس: يورا اهلاكوف
      أنا بالتأكيد لست خبيرًا رائعًا
      ولكن أيضًا شخص أمي ...
      استئصال المستقيم يضحك
      الحوسبة يضحك
      فونتاسيا يضحك
      1. 0
        11 أبريل 2018 15:49
        اقتبس من دالي
        تعليقاتك
        - أنت متعلم لدينا يضحك
        1. 0
          11 أبريل 2018 16:05
          أشر إلى التهجئة الصحيحة لهذه الكلمة ، وكذلك المصدر الذي يشير إلى أن هذا هو بالضبط ... ثبت الباني الفائق لجميع الأسلحة ، أنت على الفور ... يضحك

          وهكذا ، بشكل عام وعلى وجه الخصوص ، يمكن للمرء أن يجادل تمامًا حول تهجئة هذه الكلمة ... نظرًا لأن (الإملاء صحيح) ليس واضحًا ... أن "معرفة القراءة والكتابة" للمواطن المذكور أعلاه لا تقترب يضحك
          1. 0
            11 أبريل 2018 19:56
            اجلس 2 خير يمكنك أن تأخذ كعكة والاسترخاء قليلا. غمزة
            1. 0
              12 أبريل 2018 10:05
              أوه ... ظهر مدرس آخر ... يضحك
  27. 0
    31 مارس 2018 06:25 م
    كم عدد الضيوف تحت أعلام مختلفة. عبثًا تشتت أفكارك وخصائص أدائك. أوه عبثا. في وقتي ، لم يكن هذا يربت على الرأس.
  28. 0
    31 مارس 2018 07:54 م
    الكثير من الثرثرة والتفكير غير الضروري. مضلع - البحر الأبيض المتوسط. أهداف حقيقية من الأسطول السادس للولايات المتحدة. تحتاج فقط إلى إطلاق X-6 على هدف واحد أو أكثر. عندها فقط سنكتشف ما إذا كانت المجمعات المحترفة المزدهرة ستنطلق أم لا. أو سوف يخجلون من أنفسهم. يضحك
    1. +1
      31 مارس 2018 19:40 م
      اقتبس من Vadim12
      الكثير من الثرثرة والتفكير غير الضروري. مضلع - البحر الأبيض المتوسط. أهداف حقيقية من الأسطول السادس للولايات المتحدة. تحتاج فقط إلى إطلاق X-6 على هدف واحد أو أكثر. عندها فقط سنكتشف ما إذا كانت المجمعات المتبجح بها

      أفضل الدردشة بلا فائدة وأتجادل كثيرًا أكثر من أن يحول شخص ما كوكبنا نظيفًا من الحضارة من أجل اختبار نظرية أخرى ... يضحك
      منطق المؤلف مثير للاهتمام ، لكن مرة أخرى ، كل شيء لا يقف ساكناً ...
  29. 0
    1 أبريل 2018 01:33
    حسنًا ، أتمنى أن يكون المؤلف متسقًا. إذا كان البريطانيون يتعاملون بسهولة مع X-32s الخاصة بنا ، والتي تبلغ سرعتها حوالي 4 ماخ ، فمن الأفضل لهم أن يذهبوا إلى البحر مع حرابهم ما قبل الطوف بسرعة 800 كم / ساعة ، فمن الأفضل عدم القيام بذلك. الخروج على الإطلاق. لديهم فرصة أقل. اتضح أن أسطولنا قد لا يخاف منهم من كلام إطلاقاً ...؟
  30. تم حذف التعليق.
  31. 0
    1 أبريل 2018 09:30
    أيها الناس ، توقفوا عن القتال. سينتهي بشكل سيء.
  32. 0
    1 أبريل 2018 17:50
    أنا لست مميزًا ، لكني نظرت إلى الطبيب. فيلم عن الصراع على جزر فوكلاند وأعجب من اختلاف القتال الحقيقي عن مثل هذه المقالات. كان الأسطول البريطاني في ذلك الوقت أقوى مما هو عليه الآن ، وأغرق الأرجنتينيون سفنهم بقنابل صدئة ، وكانوا سيغرقون أكثر ، لكن القنابل لم تنفجر بسبب تقدم العمر.
  33. 0
    1 أبريل 2018 19:51
    اقتباس: ZVO
    إذا كنت تعرف أبعاد ووزن المنتج في 4 أطنان؟

    من أين هم معروفون؟
  34. 0
    1 أبريل 2018 22:17
    بشكل عام ، من المهم إشراك المجلات الأمريكية مثل Bulletin of the Pig Breeder لعام 2007 وما إلى ذلك في تقييم القوات المسلحة الروسية. حسنًا ، من سيكتب بصدق أكثر من الشريك اللطيف ، أو بالأحرى ، مربي الخنازير هو الذي يعرف الجميع. وبحسب قيادة أقوى AUG بريطاني فهذا الذي لايمكن الخروج من موانئ بريطانيا. ؟؟ باختصار الكل يستلقي يا فتى !!
  35. 0
    2 أبريل 2018 00:16
    اقتباس: الكرز تسعة
    يكفي لتعلم كيفية اطلاق النار على سفينة

    يمكن تصوير Tomogawk دون سرعة الصوت KR)) ولكن حاول تصوير صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت))
    1. 0
      2 أبريل 2018 02:17
      اقتباس: الكرز تسعة
      يكفي لتعلم كيفية اطلاق النار على سفينة
  36. 0
    2 أبريل 2018 10:22
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    هناك مفهوم ينصح بقصف هذا الفضاء بالقذائف .... في الوقت المناسب. وفقًا لهذا المفهوم ، تم إنشاء مجمع MYRIAD لحماية السفن .....

    ربما هناك مفهوم آخر يضرب أيضًا - سفن zasipat بقذائف وتعطل دفاعها الجوي / دفاعها الصاروخي. وبعد ذلك لتسخين.
  37. 0
    2 أبريل 2018 12:53
    صُنع صاروخ X-32 في هيكل X-22 وأبعاده الهندسية متطابقة تمامًا. بسبب انخفاض الرأس الحربي ، تم زيادة حجم الدبابات. تثبيت محرك آخر أكثر قوة. تم تركيب نظام توجيه جديد بالرادار بالقصور الذاتي مع تصحيح أوامر الراديو والإشارة إلى التضاريس (من مقياس الارتفاع الراديوي). بدلاً من الطيار الآلي ، تم تركيب نظام تحكم أوتوماتيكي.
  38. 0
    2 أبريل 2018 15:54
    اقتباس من Falcon5555
    لا يفهم هذا "الخبير" أن الرؤوس الحربية لا يمكنها "التوجيه" طوال الوقت ولا يمكنها أن تعرف بالضبط متى تفعل ذلك.

    ماذا تعني عبارة "لا أستطيع القيادة طوال الوقت"؟ ما هي الرؤوس الحربية التي تتحدث عنها؟ بالمناسبة ، ليس عن "الطليعة"؟
  39. +1
    13 أبريل 2018 13:48
    لذلك ، فإن تزويده بمستشعر الأشعة تحت الحمراء RIM-156B (SM-2 Block IVA) سيكون لديه إمكانات أكبر بكثير لاعتراض X-32. لماذا ا؟ يمكن للصاروخ المضاد الذي يتم إطلاقه مسبقًا اكتشاف وتتبع الصاروخ X-32 المضاد للسفن على مسافة عدة عشرات من الكيلومترات ، حتى قبل اللحظة التي يبدأ فيها الغوص الحاد. سيتم تخصيص قناة التوجيه الرئيسية في هذه الحالة لجهاز استشعار الأشعة تحت الحمراء ، القادر على العمل بشكل مثالي في الطبقات النظيفة والباردة من الستراتوسفير. سيركز المستشعر على توقيع الأشعة تحت الحمراء لأجنحة X-32 ومخروط الأنف المسخن من السحب الديناميكي الهوائي.

    والصاروخ المعترض ، يجب أن تفهم ، لن يسخن إلى نفس درجات الحرارة أثناء السير بنفس السرعة؟ وهل سيكون المستشعر قادرًا بطريقة ما على تمييز X-32 على خلفية هديته الساخنة ؟!
  40. 0
    2 مايو 2018 ، الساعة 13:52 مساءً
    قيل الكثير من الأشياء المختلفة حول تقارير الاختبار الخاصة بالدفاع الجوي الأمريكي / صواريخ الدفاع الصاروخي. الإعلان وهوليوود شيء جيد لكن في الحياة الواقعية كيف كان ؟؟؟ يقال إن جهاز محاكاة الرأس الحربي للصاروخ الباليستي أصيب بسبب حقيقة أنه كان به منارة لاسلكية ، كان الصاروخ يستهدفه. لم أر أي دحض لهذا البيان.