S-300 و S-400 قد يواجهان منافسًا هائلاً: XR-SAM اعتراض "عبر الإنترنت"

42

قاذفة 9A83M للنظام الصاروخي العسكري المضاد للطائرات S-300VM "Antey-2500"


منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، كنا نلاحظ اتجاهًا مستمرًا للهيمنة في قطاع الدفاع الجوي في سوق الأسلحة العالمية لأنظمة الصواريخ المحلية المضادة للطائرات مثل S-300PS و S-300PMU-2 Favorit و S-300VM Antey-2500 و S-400 "Triumph" ، وكذلك المجمعات الأمريكية "Patriot PAC-2" و "Patriot PAC-3". هذا ليس مفاجئًا ، لأنه في وقت واحد مع نطاق اعتراض الأهداف الديناميكية الهوائية (التكتيكية والاستراتيجية طيران) عند 90-250 كم ، جميع الأنظمة المذكورة أعلاه قادرة أيضًا على معالجة الصواريخ الباليستية التكتيكية التشغيلية للعدو ، فضلاً عن العناصر عالية السرعة عالية الدقة أسلحة (الصواريخ المضادة للرادار AGM-88E AARGM و Kh-58UShK) على مسافة 5 إلى 60 كم.



أصبحت هذه الصفات المضادة للصواريخ أساسية بشكل متزايد في نظر العديد من العملاء الأجانب على خلفية الأحداث التي تجري في مرتفعات الجولان و "الجناح الغربي" من "مثلث خفض التصعيد" الجنوبي في سوريا (مدن تسيل ، نافا وقاسم والقنيطرة). هذه الأراضي ، الخاضعة حاليًا لسيطرة جماعة المعارضة الإرهابية شبه العسكرية "الجيش السوري الحر" وموطئ قدم صغير لداعش (محظور في الاتحاد الروسي) ، تستخدم تل أبيب كمنطقة عازلة بطول 25 كيلومترًا للحفاظ على المسافة بين المنطقة المحصنة. مناطق جيش الدفاع الإسرائيلي في الجولان ووحدات الجيش العربي السوري وحزب الله في منطقة إنخل وكفر شمس. في الوقت نفسه ، يقوم جيش الدفاع الإسرائيلي حرفيًا وبصورة منتظمة بقصف مدفعي وغارات جوية على كتائب الجيش السوري الواقعة بالقرب من خط التماس. بالطبع ، تم اعتراض نصف الصواريخ التكتيكية والصواريخ التي أطلقها الجيش الإسرائيلي بنجاح بواسطة Pantsir-S1 و Bukami-M2E ، مما يؤدي ، لأسباب واضحة ، إلى تضخيم جاذبية نظام S-300PMU-2 الأكثر خطورة ونظام S-300PMU-2500. نسخة عسكرية أكثر تقدما من S-XNUMXVM "Antey-XNUMX".

نعم ، يحتوي مجمع S-400 Triumph الأكثر تقدمًا على رادار إضاءة مستهدف 92N6E جديد ، ولكن من السابق لأوانه الحديث عن المزايا الفائقة لنسخته التصديرية ، نظرًا لأننا لم نشهد بعد صواريخ 9M96DM / E2 المضادة للطائرات في ترسانتها مجهزة بدفات تحكم نابضة بالديناميكية الغازية لتدمير الصواريخ الباليستية المناورة بضربة مباشرة. من ناحية أخرى ، فإن الأمريكيين يبلي بلاءً حسنًا مع MIM-104F ERINT التسلسلي المضاد للصواريخ ، وهذه علامة سيئة للغاية على صناعة الدفاع لدينا: لقد حان الوقت لإحضار سلسلة الصواريخ 9M96DM إلى الذهن ؛ سيحافظ هذا بالتأكيد على قدرات التصدير الخاصة بـ Triumph ، وسيسمح أيضًا لمشروع الدفاع الجوي S-350 Vityaz بالمضي قدمًا. في غضون ذلك ، يجدر الانتباه إلى نظام فريد مثل S-300VM Antey-2500 ، والذي تمكنت مصر بالفعل من الحصول عليه بمقدار ثلاث بطاريات صواريخ مضادة للطائرات.

إنه يختلف عن نظام الدفاع الجوي S-300PMU-2 فافوريت في عدة معايير في وقت واحد. أولاً ، تصل سرعة هدف الضربة لهذا النظام إلى 17300 كم / ساعة مقابل 10100 كم / ساعة في فافوريت ، مما يعني أنه حتى الصواريخ الباليستية متوسطة المدى يمكن تدميرها. ثانيًا ، يعد Antey-2500 نظامًا أكثر قابلية للبقاء ، لأنه بدلاً من رادار إضاءة واحد (مثل S-300PMU-2 / S-400) ، فإنه يستخدم كلاً من محطة توجيه / تعيين الهدف 9S32M ورادارات الإضاءة الفردية على كل قاذفة 9A82M و 9A83M ؛ نتيجة لذلك ، يكون تعطيل S-300VM تمامًا أكثر صعوبة بعدة مرات من S-300PMU-2. ثالثًا ، تستخدم نسخة التصدير من Antey صواريخ طويلة المدى عالية السرعة مضادة للطائرات من "درجة" 9M82M مختلفة تمامًا. تصل سرعة تحليقهم إلى 2,6 كم / ثانية بشكل مذهل ، والذي ، في ظل وجود رأس حربي اتجاهي يبلغ وزنه 150 كيلوغرامًا ، يلحق أضرارًا بالهدف أكثر بكثير من الرؤوس الحربية للصواريخ المضادة للطائرات لثلاثمائة أخرى. ومع ذلك ، فإن جميع الصواريخ المضادة للطائرات ذات المحركات الصاروخية الصلبة لها عيب كبير - بعد احتراق شحنة الوقود الصلبة للمحرك ، يتحرك الصاروخ بالقصور الذاتي ، ويتعرض للفرملة الهوائية. عند النزول إلى ارتفاع 10-7 كيلومترات أو أقل ، يمكن أن تتباطأ هذه الصواريخ إلى 2000-1500 كيلومتر / ساعة فقط ، وبعد ذلك يصبح اعتراض مقاتلة مناورة مستحيلًا عمليًا. الصاروخ يفقد "الطاقة".


عرض توضيحي واختبار إطلاق صاروخ واعد ومضاد للطائرات XR-SAM / SFDR. يمكن أن يصل مدى المنتج إلى 180 كم


قررت منظمة البحث والتطوير الدفاعية الهندية DRDO (منظمة البحث والتطوير الدفاعية) القضاء على هذا القصور في مشروع الصاروخ المتقدم المضاد للطائرات XR-SAM / SFDR ، والذي تم اختبار أول نموذج أولي له في 31 مايو 2018. في الصورة التي تصور إطلاق أول نموذج أولي ، يمكنك الانتباه إلى معزز الوقود الصلب القوي "طويل التشغيل" ، والذي يسرع الصاروخ إلى 2 متر ويوفر ارتفاعًا من 10 إلى 12 كم ، بالإضافة إلى مرحلة القتال ، والتي لا تستخدم أكثر من نظير بنّاء لصاروخ ميتيور القتالي الجوي الأوروبي من MBDA.

المرحلة الثانية (القتالية) ، في الواقع ، مثل Meteor ، تحتوي على محرك إضافي يعمل بالوقود الصلب ومتسارع ومحرك نفاث مدمج للصواريخ للحفاظ على سرعة طيران عالية طوال مسار الالتقاء بالكامل مع الهدف. نظرًا لوجود نظام لتنظيم كثافة إمداد مولد الغاز إلى غرفة الاحتراق ، يمكن لـ XR-SAM في البداية الاقتراب من الهدف بسرعة 2,5-3,2 مترًا ، مما يوفر الوقود ، ويتسارع إلى 4,5-4,7 مليون في الدقيقة قبل التدمير ، والذي لن يسمح عمليًا لمقاتل العدو بالهروب من الهجوم ، معتمدين بالطريقة القديمة على "استنفاد" صاروخ تقليدي مضاد للطائرات يعمل بالوقود الصلب.


رسم تقني لأحد الخيارات لأبسط قاذفة ثابتة مائلة لصواريخ XR-SAM


على ما يبدو ، تم شراء التكنولوجيا المتطورة لإنتاج Meteors تحت الاسم الجديد XR-SAM من قبل الهنود من MBDA أثناء تنفيذ عقد توريد سلاح الجو الهندي مع مقاتلات رافال الفرنسية متعددة الأدوار ، والتي من أجلها النيازك "شحذ". وإذا تمكنت دلهي حقًا من نقل هذا المشروع إلى الإنتاج الضخم ، على الأقل في إطار الدفاع الجوي الوطني ، فإن الطيران التكتيكي للصين وباكستان ، اللتين لديهما مطالبات إقليمية ضد الهند ، سيكون له تهديد خطير للغاية ، لا يمكن إخفاؤه. حتى خلف السلاسل الجبلية في جبال الهيمالايا ، لأن الصاروخ XR-SAM لديه رأس موجه رادار نشط متطور يحول المنتج إلى مفترس جوي مستقل وخطير.

مصادر المعلومات:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21141
https://www.quora.com/What-is-the-progress-in-the-development-of-SFDR-XR-SAM-being-developed-by-DRDO-and-how-will-it-place-India-amongst-the-world-powers
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10+
    18 يوليو 2018 06:08
    مهما يكتبون ... لكن لا يزال ... الحقيقة هي حقيقة ... مع ظهور S-300 ، لم تعد مهنة الطيار العسكري جذابة في الغرب ...
    1. MPN
      +7
      18 يوليو 2018 12:49
      اقتبس من فارد
      بغض النظر عما يكتبون ...
      بالتأكيد...
      الأمريكيون ، مع MIM-104F ERINT التسلسلي المضاد للصواريخ ، يبلي بلاءً حسنًا ،
      ياه ... ثبت
  2. +4
    18 يوليو 2018 06:44
    يحتوي XR-SAM على رأس موجه رادار نشط حديث ،

    هذا كل شيء ... ولا يزال الروس لا يستطيعون "العيش" بدون "الإضاءة" ....
    1. 16+
      18 يوليو 2018 06:52
      بعيدًا عن كل شيء ، حشرة))
    2. 11+
      18 يوليو 2018 07:37
      ولماذا قررت أن إضاءة الرادار سيئة؟
      1. +5
        18 يوليو 2018 08:19
        حسنًا ، .... يبدو أنه مثل المستقبل ، لـ "الاستقلالية .... مثل: 1)" أطلق النار ونسيت "- لا؟
        1. 23+
          18 يوليو 2018 08:32
          المستقبل هو الكفاءة.
          ويتم شراء "استقلالية" الباحث عن الرادار النشط بسعر مرتفع للغاية. ولا يتعلق الأمر بالمال. مناعة أقل بكثير من الضوضاء ، وقطر أصغر لاكتشاف الهدف والتقاطه وتتبعه ، و "وزن غير عامل" أكبر ، أي الوزن غير المتورط بشكل مباشر في إصابة الهدف. إلخ.
          1. +7
            18 يوليو 2018 12:48
            اقتباس: لوباتوف
            مناعة أقل بكثير من الضوضاء ،

            1. في ARGSNs "الأحدث" ، يتم استخدام AFAR (صفائف هوائي مرحلي نشط ..) ، والتي ، من خلال "التعريف" ، محصنة للغاية ضد الضوضاء ...... مثل ARGSN قادر على تتبع الهدف و في نفس الوقت باستخدام جزء من الطاقة في جهاز إرسال تداخل لاسلكي "افتراضي". أو ، تتبع الهدف (الطائرات) وفي نفس الوقت للمضاد القادم للصاروخ ، إذا اتضح أنه ضمن الوصول إلى حكومة السودان.

            اقتباس: لوباتوف
            أصغر نصف قطر للكشف عن الهدف والتقاطه وتعقبه ،

            كل ذلك ضمن الوظيفة "المعينة"! لا أحد يتوقع أن تلتقط حكومة السودان الهدف من "الأرض"! كقاعدة عامة ، تعمل GOS في القسم الأخير (!) من المسار ، بما في ذلك. وما وراء الأفق .....

            اقتباس: لوباتوف
            المزيد من "الوزن غير العامل"

            نعم ... كان من الأهمية بمكان عندما تم تجميع ARGSN على مصباح وحتى على قاعدة ترانزستور! ولكن عندما "تهيمن" LSI و VLSI وحتى subIS (باستثناء المغنطرونات ومصابيح الموجة المتنقلة ...) ، يمكنك تحمل الكثير ، حتى على نطاق متواضع!
            اقتباس: لوباتوف
            يتم شراء "استقلالية" الباحث عن الرادار النشط بسعر مرتفع للغاية

            ربما عالية ولكن ليس كثيرا .... الغاية تبرر الوسيلة!
            1. +5
              18 يوليو 2018 14:32
              اقتباس: نيكولايفيتش الأول
              تستخدم ARGSNs "الأكثر حداثة" AFAR (صفائف هوائي مرحلي نشط ..) ، والتي ، من خلال "التعريف" ، محصنة للغاية ضد الضوضاء ....

              والمشكلة هي أن لا يزال الدب لديه المزيد - الرادار الأرضي له حجم مصفوفة كبير وعدد أكبر من العناصر ، والمعدات الأرضية لها قدرات كبيرة. ببساطة لأن MGH الخاص بـ REO الأرضية محدود بقدرة الحمل وأبعاد الهيكل للمعدات ، وليس بصاروخ أصغر بكثير.
              1. +3
                18 يوليو 2018 16:09
                أنا أؤيدها بكل طريقة ممكنة ، وسأضيف من نفسي أن مناعة الضوضاء تحددها معايير الطاقة ، كما أفهمها ، وأنه من الصعب قتل طاقة الرادار الأرضي أكثر من آلة الطيران - مثل هذا التحليل يبدو أن الأمر يتعلق بخيبيني ودونالد كوك
        2. +6
          18 يوليو 2018 09:56
          اقتباس: الحلزون N9
          .... يبدو أنه مثل المستقبل ، من أجل "الحكم الذاتي .... مثل: 1)" أطلق النار ونسيت "- لا؟

          الاستقلالية محفوفة بالثغرات الدفاعية أو الاستهلاك المفرط للصواريخ عندما تعمل المجمعات المجاورة ذات النطاقات والأغراض المختلفة على نفس الهدف.
          تم إطلاقه ونسيانه - هذا خاص بصواريخ عبر الأفق برأس صاروخ موجه نشط (باهظ الثمن) ، مع وقت طيران طويل. لماذا استخدامها ضد لعبة أو الطائرات بدون طيار محلية الصنع. كافي من التوجيه البصري أو الراديوي (قناة التحكم مشغولة لبضع ثوان).
          ضربة جوية على الإضاءة الخلفية - لم تعد هناك فرصة. تتعرض حاملة الطائرات لإطلاق النار من صواريخ بعيدة المدى S-300-400. والصاروخ المضاد للرادار نفسه يمكن تدميره بسهولة بواسطة أنظمة الدفاع الذاتي مثل Pantsir و Sosna واشتقاق الدفاع الجوي.
          1. +4
            18 يوليو 2018 22:43
            "الصاروخ المضاد للرادار نفسه يمكن تدميره بسهولة بواسطة أنظمة الدفاع عن النفس من" شل "نوع" الصنوبر "////
            ----
            هل كان هناك مثال قتالي واحد على الأقل؟
            فيما يلي تدمير محددات مواقع العشرات من حالات القتال.
            1. +2
              18 يوليو 2018 23:58
              اقتباس من: voyaka uh
              فيما يلي تدمير محددات مواقع العشرات من حالات القتال.

              هل كانت هناك قذائف أم دفاع جوي مماثل؟ أم أن هذه الحالات تعود إلى زمن "عاصفة الصحراء" ، عندما تم إغراء الصواريخ المضادة للرادار ببساطة بواسطة الموجات الدقيقة؟
            2. 0
              19 يوليو 2018 07:28
              بالعودة إلى أيام حرب فيتنام ، بدأ استخدام هوائيات منفصلة ... للإشعاع والاستقبال ... جزء الرادار الذي يعمل للإشعاع هو في الأساس قطعتان من الحديد ... هوائي ومغنطرون .. تكلف فلسا واحدا ... ها هو سقوط صاروخ ...
        3. 0
          21 يوليو 2018 16:25
          اقتباس: الحلزون N9
          حسنًا ، .... يبدو أنه مثل المستقبل ، لـ "الاستقلالية .... مثل: 1)" أطلق النار ونسيت "- لا؟

          يمكن أن تكون الإضاءة الخلفية عند الشيطان في منتصف أي مكان بعيدًا في الخلف. هل فكرت في هذا الشيء البسيط؟
    3. +9
      18 يوليو 2018 09:30
      اقتباس: الحلزون N9
      ... ولا يزال الروس لا يستطيعون "العيش" بدون "الإضاءة" ....

      الصواريخ المضيئة ليست سوى صواريخ قصيرة المدى رخيصة الثمن .. تلك التي تتجاوز الأفق كلها نشطة ، لأن الإضاءة مستحيلة هناك.
      1. 0
        21 يوليو 2018 16:34
        اقتبس من جينري.
        اقتباس: الحلزون N9
        ... ولا يزال الروس لا يستطيعون "العيش" بدون "الإضاءة" ....

        الصواريخ المضيئة ليست سوى صواريخ قصيرة المدى رخيصة الثمن .. تلك التي تتجاوز الأفق كلها نشطة ، لأن الإضاءة مستحيلة هناك.

        ملاحظة مثيرة جدا للاهتمام. توجد محددات فوق الأفق تمسح على مدى عدة آلاف من الكيلومترات ، ولكن لا يمكن القيام بالإضاءة خارج الأفق. نحن لا نتطرف ، لا نتحدث عن عشرات الآلاف من الكيلومترات.
        1. +2
          21 يوليو 2018 18:25
          اقتباس: VKD DVK
          نحن لا نتطرف ، لا نتحدث عن عشرات الآلاف من الكيلومترات.

          بالطبع ، أنت تعلم أن الرادارات عبر الأفق تعمل على إشارات تمر عبر الانعكاس في الطبقات المتأينة للغلاف الجوي وسطح الكوكب (الشعاع يسير على طول مسار المرايا المتذبذبة). أي أنها تعطي معلومات غير مباشرة عن الهدف ولا يمكنها تحديد موقعه بدقة (لا توجد إحداثيات ارتفاع على الإطلاق).
          ثم عليك فقط التفكير ...
          1. +2
            21 يوليو 2018 19:31
            اقتبس من جينري.
            اقتباس: VKD DVK
            نحن لا نتطرف ، لا نتحدث عن عشرات الآلاف من الكيلومترات.

            بالطبع ، أنت تعلم أن الرادارات عبر الأفق تعمل على إشارات تمر عبر الانعكاس في الطبقات المتأينة للغلاف الجوي وسطح الكوكب (الشعاع يسير على طول مسار المرايا المتذبذبة). أي أنها تعطي معلومات غير مباشرة عن الهدف ولا يمكنها تحديد موقعه بدقة (لا توجد إحداثيات ارتفاع على الإطلاق).
            ثم عليك فقط التفكير ...

            نعم أنا أعلم. ينعكس شعاع الراديو عدة مرات من طبقة الأيونوسفير ، وقد استخدم هواة الراديو سطح الأرض ربما لخمسين عامًا. لقد كنت على الهواء عدة مرات وسمعت إشارات ذات صدى جيد ، تشير إلى أن الإشارة المباشرة تتقدم على الاتجاه المعاكس ، وتتحرك في الاتجاه المعاكس عبر الكرة. ومن هنا فإن المرور الطويل للغاية للإشارة على الموجات القصيرة. VHFs تخترق الغلاف الجوي وتذهب إلى الفضاء ، ولا يوجد اتصال مع القارات الأخرى. لكن في بعض الأحيان ينعكس من القمر. لا شيء يمكن أن يستهدف تلك المسافة. من المهم إعطاء الاتجاه الصحيح واختيار الوقت ، وستقوم أنظمة التوجيه القريب بالغرض.
    4. تم حذف التعليق.
  3. +8
    18 يوليو 2018 08:39
    (بصوت جاريك سوكاتشيف) وأتعرف على مقال دامانتسيف ولكن بالعنوان ...
  4. +6
    18 يوليو 2018 09:40
    مرة أخرى إلى موضوع رامجيت. نعم ، لها مزاياها ، ولكن هناك أيضًا عيوبًا كبيرة. تتسارع المرحلة العليا إلى السرعات المطلوبة لبدء تشغيل النفاثة النفاثة - وهذا أمر جيد في صاروخ جو-جو ، عندما تكون طرق استخدام مثل هذا الصاروخ مفهومة أكثر ، وارتفاع الاستخدام 10 + -5 كم يجعل من الممكن الحفاظ على السرعة في قسم السير وثبات البيئة ، مما يوفر خصائص الجر اللازمة وطريقة تشغيل نفاث النفاث. وفقًا لذلك ، بالنسبة لأنماط التشغيل المماثلة ، يمكن أيضًا استخدام المحركات النفاثة النفاثة في صواريخ كروز الاستراتيجية والتكتيكية ، وكذلك في الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت تحلق في الستراتوسفير. وبالتالي ، فليس من المنطقي استخدام محركات نفاثة نفاثة كصواريخ اعتراضية للصواريخ الباليستية - نظرًا للحاجة إلى إطلاقها من الأرض إلى حافة الفضاء ، بينما تتغير طبيعة الغلاف الجوي بشكل كبير من طبقات كثيفة إلى طبقات مخلخلة وتصبح عملية نفاث النفاثة صعب التنفيذ. نتيجة لذلك ، كتب المؤلف أولاً عن اعتراض الصواريخ الباليستية ، ثم عن اعتراض الطائرات. في الواقع ، اتضح تقريبًا صاروخًا من ثلاث مراحل بطول هائل وآفاق مشكوك فيها. لكن الشيء الرئيسي هو الثناء على PVPD. في جوهرها ، هذه مجرد عكازات لجعل صاروخ جو-جو صاروخًا لأنظمة الدفاع الجوي ذات القدرة المشكوك فيها على اعتراض الصواريخ الباليستية.
    1. +7
      18 يوليو 2018 13:46
      كان الدفاع الجوي لل SA مسلحًا بالفعل بأنظمة الدفاع الجوي Krug و Kub (Square) مع نفاث (وقود صلب). مع المزايا المهمة لمثل هذا المخطط ، تم تحديد عيوب كبيرة أيضًا ... على سبيل المثال ، في زوايا الهجوم ، أصبح تشغيل المحرك النفاث غير مستقر .. ربما كان إدخال المحركات النفاثة تدبيرًا ضروريًا بسبب تخلف الاتحاد السوفيتي في تطوير محركات الصواريخ عالية الطاقة التي تعمل بالوقود الصلب ... استخدام محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل ...). في نصف القرن الماضي ، كانت الصواريخ المضادة للطائرات ذات المحرك النفاث (الوقود السائل) في الخدمة أيضًا مع الناتو ... ("Bomark" ، "Bloodhound" ، "Sea Dart" أخيرًا ...) في بعض البلدان ، تظل أنظمة الدفاع الجوي هذه في الخدمة ، لكن جميع التطورات الجديدة مجهزة بمحركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب.
      1. +1
        19 يوليو 2018 13:02
        الهنود "عكاش" اعتمدوا مؤخرًا صواريخ بالنسبة لـ "كوبا" ، هيكل BMP-2 ، الرادار حديث فقط. الميزانية ، أي خيار بالجملة. من الواضح أن قدرة الصاروخ على المناورة كبيرة جدًا ، ولن يضربوا ، وسوف يخيفونهم كثيرًا ، وسوف يحبطون الهجوم ، وهذا شيء بالفعل :)
  5. 0
    18 يوليو 2018 10:41
    هناك أيضًا عيب كبير هنا - المحرك النفاث يزيد بشكل كبير من رؤية الهجوم الصاروخي ، لكن الفكرة جيدة أيضًا.
    1. +1
      18 يوليو 2018 12:54
      مجرد محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب يزيد بشكل كبير من التوقيع الحراري للصاروخ في المنطقة النشطة .....
      1. 0
        18 يوليو 2018 16:00
        لذا فإن محرك الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب لا يعمل لفترة طويلة وتكون الرحلة بسبب القصور الذاتي تجاه الطائرة ، وعندما لا يعمل محرك الصاروخ ، يكون من الصعب ملاحظة الصاروخ. تعمل النفاثة النفاثة على الرحلة بأكملها ، وكلما اقترب نظام الدفاع الصاروخي من الهدف ، أصبح أكثر وضوحًا.
  6. +3
    18 يوليو 2018 11:28
    محرك الوقود الصلب النفاث لا يقارن بمحرك صاروخي يعمل على HMX في مزيج واعد مع ثنائي نترات الأمونيوم.
    1. 0
      18 يوليو 2018 18:05
      جاء الاسم نفسه مع الجرافة أو هل يوجد شيء من هذا القبيل ،محرك HMX في مزيج واعد مع ثنائي نترات الأمونيوم.
      1. 0
        18 يوليو 2018 23:20
        من الجرافة (الخاص بك).
        1. 0
          19 يوليو 2018 07:02
          أعني ، هل هذا خيال أم حقيقة ، بقدر ما أقرأ كتبًا عن وقود الصواريخ ، لذلك هناك متفجرات هناك ، وسمعت فقط أسطورة أو حقيقة أن 53T6 PRS-1 لديها "تفجير محكوم" في صاروخ الوقود الصلب المحرك.
          1. +6
            19 يوليو 2018 11:27
            تركيبة الوقود الصلب المستخدم في الصواريخ السوفيتية RT-23 UTTKh ICBM و R-39 Sturgeon SLBMs:
            أوبال - الأوكتوجين مع فوق كلورات الأمونيوم والألمنيوم (مرحلة واحدة) ؛
            TTF-56 START - بهيدريد الألومنيوم (المرحلة 2) ؛
            AP-65 - مع ثنائي نترات الأمونيوم ، ADNA (المرحلة 3).

            تم إنشاء مؤكسد ADNA في الاتحاد السوفياتي في عام 1971 ؛ في الغرب ، ظهرت التكنولوجيا الخاصة بإنتاجه فقط في أواخر الثمانينيات ، جنبًا إلى جنب مع الكيميائيين الذين هاجروا من الاتحاد السوفيتي.

            يحتوي ADNA على أعلى محتوى أكسجين بين جميع أملاح الأمونيوم. كجزء من ADNA ، فإن مواد الصابورة التي لا تشارك في الاحتراق أو توليد الحرارة غائبة تمامًا.

            العيب الوحيد لـ ADNA هو قابليته للانفجار عند تسخينه فوق 127 درجة مئوية أثناء بلمرة كتلة من الوقود الصلب المختلط. لا تزال تقنية البلمرة الخاضعة للرقابة باهظة الثمن ، مما يعيق الاستخدام الواسع النطاق لـ ADNA كعامل مؤكسد.

            نحن بحاجة للعمل على مشكلة تكنولوجية.
            1. 0
              29 سبتمبر 2018 09:23
              Chatterbox هو هبة من السماء لجاسوس. انتظر ، سوف يأتي FSB من أجلك
  7. +3
    18 يوليو 2018 14:50
    الكاتب Damantsev ... لا يمكنك قراءة .... الكثير من الأرقام مثل دلو ، والأهم من ذلك - كل شيء يعتمد على وكالة OBS والبيانات "الرسمية" .. حسنًا ، صواريخ كاليبر طارت رسميًا 330 كم.
  8. +1
    18 يوليو 2018 14:50
    نوع من المقالات المجنونة ، ثم حوالي 500 ، ثم عن الإسهال
  9. 0
    18 يوليو 2018 18:14
    كل هذا مثير للاهتمام ومغري في بعض الأماكن ، لكن عندما أتذكر تيجاس الهندية ، يظهر سؤالان على الفور. عندما تكون؟ وهل ستكون المعلمات الحقيقية هي نفسها المكتوبة على الورق؟
  10. +1
    19 يوليو 2018 10:54
    أنا جديد هنا. هل كانت المراجعة العسكرية دائمًا على هذا النحو ، أم أنها تراجعت؟
  11. 0
    20 يوليو 2018 15:43
    عند النزول إلى ارتفاع 10-7 كيلومترات أو أقل ، يمكن أن تتباطأ هذه الصواريخ إلى 2000-1500 كم / ساعة فقط ، وبعد ذلك يصبح اعتراض مقاتلة مناورة شبه مستحيل. ومن قال إن هذا الصاروخ يحتاج إلى اعتراض المقاتلات ، قاذفات القنابل وحتى هذه السرعات كافية إما ترك bk يتخلص ويذهب إلى القاعدة
  12. 0
    20 يوليو 2018 15:47
    لقد تم فهم كل شيء ، وضع الهنود صاروخ V-V على قطعة من الخشب ، وما لا يوجد على الفيل سيكون متحركًا
  13. 0
    20 يوليو 2018 15:56
    حسنًا ، نعم ، صاروخ V-V بمرحلة إضافية ، لكن لسبب ما يجادلون بـ 300؟
  14. 0
    22 يوليو 2018 17:47
    السؤال هو لماذا ينسى الجميع الفيزياء الأولية وموضوع الهندسة الميكانيكية مثل سوبرومات !؟ عندما يطلق مقاتل هذا الصاروخ (XR-SAM / SFDR) ، يمكن أن تساعد المناورة النشطة للماكينة بسهولة في الهروب من القصف ، والذي لا يمكنه ببساطة تكرار الصاروخ بسرعة 2 ماخ أو أعلى. سرعة الاعتراض هذه مهمة عند اعتراض الأهداف الباليستية. هذه هي الصين وباكستان. حسنًا ، كان المزيد من pi-nd. ستارة.
  15. 0
    4 أغسطس 2018 10:37
    هل هذه الدودة قابلة للمناورة؟ حسنًا ، ربما عندما يطلق النار بشكل مستقيم.
  16. 0
    3 أكتوبر 2018 09:27
    إذا كان التطور الهندي ، والتنفيذ الهندي ، فيجب تقسيم كل شيء على 10 ، ويجب إرسال النتيجة إلى مكب النفايات. أمثلة: طائرات LCA ، وطائرة هليكوبتر هجومية ، ودبابة أرجون ، بالإضافة إلى طائرات مُجمَّعة ومصنعة من قبل شركات هندية بموجب ترخيص.