النهاية الخبيثة للأرملة السوداء. لماذا فقدت YF-23

36
صراع الجبابرة

هذه الآلة ، الساحرة بجمالياتها ، حلقت لأول مرة في السماء في 27 أغسطس 1990 (بعيدًا الآن). أولئك الذين يحبون استخدام الاستعارة عن مرور الوقت السريع هم على حق جزئيًا. يبدو أن Black Widow II تباهى بالأمس في المجلات كمجمع طيران واعد. الآن الجميع على دراية طيران إنهم يعلمون جيدًا أن مصير المشروع لا يُحسد عليه ، وبصراحة شديدة ، تم إغلاق المشروع بسبب خسارته في مسابقة ATF (Advanced Tactical Fighter) في أبريل 1991. الفائز معروف أيضًا للجميع. هذه هي YF-22 ، التي "ولدت من جديد" لاحقًا باسم F-22 Raptor ، أول مقاتلة من الجيل الخامس.





على الرغم من حقيقة أن طائرة YF-23 لم تشاهد هذه السلسلة مطلقًا ، فقد قطعت مسارًا تطوريًا طويلاً. خلف السيارة 50 رحلة تجريبية بإجمالي مدة 65,2 ساعة. هذا بالتأكيد ليس رقمًا فلكيًا. للمقارنة: بحلول أكتوبر 57 ، قامت النماذج الأولية Su-2013 بأكثر من 450 رحلة. وطائرة F-35 ، التي لم يحبها الكثيرون ، أكملت 9,2 ألف رحلة في اثني عشر عامًا من اختبارات الطيران! ومع ذلك ، فمن غير المعقول مقارنتها مباشرة ، ليس فقط لأن Black Widow ظلت دائمًا نموذجًا أوليًا. يمكن التعبير بشكل مشروط عن أن YF-23 أصبحت أول مقاتلة من الجيل الخامس بشكل عام قصص. بعد كل شيء ، رأى سلف Raptor ، YF-22 ، السماء بعد شهر من الرحلة الأولى لـ Black Widow II. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه حتى قبل الرحلة الأولى لأحد المنافسين ، حلقت YF-23 بسرعة تفوق سرعة الصوت دون استخدام الحارق اللاحق ، حيث وصلت سرعتها إلى 1700 كم / ساعة.

بعد خسارة المنافسة ، تم تسليم طائرتين مبنيتين من طراز YF-23 إلى مركز أبحاث ناسا في قاعدة إدواردز الجوية (كاليفورنيا). كانت السيارتان في المخزن حتى عام 1996 ، وبعد ذلك تم نقلهما إلى المتاحف. الآن يمكن رؤية YF-23 في المتحف الوطني للقوات الجوية الأمريكية في دايتون. تم إقراض النموذج الأولي الثاني لمتحف الطيران الغربي في عام 2004.



أسباب الهزيمة

بين عشاق الطيران ، لا تزال المناقشات محتدمة حول استصواب التخلي عن الأرملة السوداء لصالح Lockheed YF-22. ومن المفارقات ، أنها أكثر شيوعًا من المعارك حول مسابقة JSF (مقاتلة الضربة المشتركة) ، والتي ، وفقًا للمنطق ، أكثر "أيقونية" بكل معنى الكلمة. نحن لا نتحدث عن حقيقة أن F-35 تعرضت لانتقادات وانتقاد وستتعرض للانتقاد ، على الرغم من انتصارها الواثق. ماهو السبب؟ إنها تافهة بطريقتها الخاصة. يمكن تسمية Black Widow II بواحدة من أكثر الطائرات إثارة في التاريخ: فهي "ألطف" بكثير من الطائرة X-32 الغريبة (إن لم تكن القبيحة) ، والتي ، بقدر ما يمكن للمرء أن يقول ، يندم عليها قلة من الناس ، باستثناء مهندسو بوينج الذين طوروها.

الجانب التقني أكثر إثارة للاهتمام. وهنا ، بالطبع ، لن تكون الإجابات بهذه البساطة والوضوح. لنأخذ الأمر بالترتيب.

مفهوم. تلقت YF-23 مخططًا إيروديناميكيًا متكاملًا ، وجناحًا متوسطًا على شكل الماس مع أطراف مقطوعة وريش على شكل V. تم تصنيع F-22 وفقًا للتكوين الديناميكي الهوائي العادي مع جناح شبه منحرف ووحدة ذيل عالية ، بما في ذلك العارضات المتباعدة على نطاق واسع والمائلة للخارج مع الدفات والمثبتات المتحركة. وعلى الرغم من أن كلتا الطائرتين ، اللتين تم تطويرهما حول تقنية التخفي ، كانتا مختلفتين تمامًا عن أسلافهما من الجيل الرابع ، إلا أن YF-22 بدت أكثر تحفظًا بشكل ملحوظ من الأرملة السوداء الثورية حقًا. لا يتسم الجيش الأمريكي بالمحافظة البريطانية ، فضلاً عن رغبة ما بعد الاتحاد السوفيتي في "إنقاذ" التطورات العسكرية. ومع ذلك ، لا أحد يحب المخاطرة الإضافية أيضًا. خاصة عندما يكون هناك خيار أبسط وأكثر قابلية للفهم.



أداء الرحلة. هنا تحتاج إلى القيام برحلة صغيرة في التاريخ. كما نعلم ، يمكن لطائرة F-4 Phantom II الشهيرة ، بكل مزاياها ، أن تخسر بسهولة قتالًا قريبًا أمام طائرات MiG السوفيتية الأقدم. على الرغم من أن "تباطؤ" الطائرة F-4 مبالغ فيه إلى حد كبير في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، إلا أن القوات الجوية الأمريكية كانت تدرك جيدًا ما يمكن أن يكون عليه غياب محرك توجيه الدفع في YF-23. كما أن الجسم الممدود لـ Black Widow II ، والذي يتم من خلاله مقارنة الطائرة غالبًا مع SR-71 ، لا يبدو مفيدًا أيضًا بهذا المعنى ، خاصةً بالمقارنة مع YF-22 "شديد الضرب". حتى نظرة سريعة على الأخير تكشف أنه مقاتل جوي مولود ، وهو مثالي للقتال الجوي القريب أيضًا.

خلسة. نظرًا لأن التخفي هو جوهر مفهوم الجيل الخامس من المقاتلات ، فقد حرص كل من شركة نورثروب ولوكهيد جدًا على أداء التخفي. على شبكة الإنترنت ، يمكنك أن تجد حكمًا شائعًا بأن YF-23 "أقل وضوحًا" من Raptor. في الواقع ، تعد المحركات المذكورة أعلاه على Black Widow إضافة كبيرة من حيث تقليل رؤية الأشعة تحت الحمراء. ومع ذلك ، في حالة رؤية الرادار (وهو الأمر الأكثر أهمية) ، يُنظر إلى Black Widow II على أنه غريب. على الرغم من التصميم المميز لمدخل الهواء ، في حالة YF-23 ، يمكنك رؤية شفرات ضاغط المحرك بالعين المجردة ، والتي من الواضح أنها لا تزيد من التخفي. بالإضافة إلى ذلك ، تلقت النماذج الأولية أضواء ملزمة: بشكل عام ، كل شيء ينتقد الآن Su-57 الروسية بسببه. بالطبع ، سيكون من السذاجة استخلاص استنتاجات عميقة على أساس نموذجين: أثناء عملية التطوير ، يمكن أن يزداد "الاختفاء" أو ينقص. وفي الوقت نفسه ، فإن مجموعة من الإجراءات لتقليل توقيع الرادار على YF-22 هي أكثر "محسوسة". يبقى أن نضيف أننا ربما لن نعرف أبدًا على وجه اليقين مؤشرات Raptor الشبح ، لذلك من السابق لأوانه وضع نقطة أخيرة هنا.

شركة التطوير. هذا ، بالطبع ، قريب من الخيال الخالص ، لكن مسألة الشركة المطورة مهمة أيضًا. ربما كان هو الذي قرر أخيرًا مصير الأرملة السوداء. غالبًا ما يؤكد خبراء الطيران والهواة على حد سواء على خبرة نورثروب الواسعة في تطوير القاذفة الاستراتيجية B-2 التخفي. هذا صحيح. ولكن بالنسبة للمبتدئين ، من الجدير بالذكر أنه بحلول الوقت الذي تم فيه بناء YF-22 ، كان لدى المنافسين من شركة Lockheed بالفعل خلسة خلسة على حساباتهم. سلف "غير مرئي" - F-117 Nighthawk. هناك شيء آخر أكثر أهمية: بحلول الوقت الذي خسروا فيه المنافسة ، كان العديد من المتخصصين في شركة Northrop منغمسين تمامًا وبشكل كامل في القضايا المتعلقة بالطائرة B-2 ، وهي أكثر المجمعات العسكرية تعقيدًا في وقتها وأغلى طائرة مقاتلة في العالم. من المنطقي أن نفترض أن منح النصر لـ YF-23 يمكن أن يعد بمشاكل مباشرة للجيش الأمريكي ، الذي ستكون مشاريعه الجوية ذات الأولوية تحت اختصاص شركة Northrop. لم يكن الأمر غير مريح فحسب ، بل كان خطيرًا للغاية ، لأنه قد يقوض القدرة الدفاعية للبلاد.



بشكل عام ، يبدو انتصار YF-22 على YF-23 منطقيًا تمامًا. بالإضافة إلى انتصار X-35 على X-32 ، كان الأمر مثيرًا للجدل إلى حد ما ، على الرغم من أنه بلا شك طائرة ثورية في ذلك الوقت. سننظر في هذه المشكلة بالتفصيل في إحدى مقالاتنا التالية.
36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    24 يوليو 2018 06:19
    لم يكن الأمر يتعلق بالمرأة ... لم يتفقوا على المال ...
    1. MPN
      +8
      24 يوليو 2018 14:52
      مقال ضعيف ، مقال من أجل مقال ...
  2. +8
    24 يوليو 2018 07:05
    ما زلت أتذكر مقالاً في مجلة Foreign Military Review حول ATF في مكان ما أقرب إلى منتصف التسعينيات. في ذلك الوقت ، أعجبتني YF-90 !!!
  3. +9
    24 يوليو 2018 07:35
    لقد دعموا ببساطة الشركة المصنعة المحلية ، لقد فعلوا الشيء الصحيح. كانت شركة نورثروب في ذلك الوقت تتناثر في فتحات الأنف بالدولار على B-2. وجلس لوكهيد يائسا على الهامش.
    بالضبط مثل الوضع الذي لدينا الآن. مكتب تصميم Sukhoi أنيق وجميل ، ومكتب تصميم Mikoyan هو قريب فقير.
    1. +5
      24 يوليو 2018 08:15
      كان كل شيء جيدًا أيضًا بالنسبة للغطاء في ذلك الوقت ... كانت F-117 و C-130 و C-5 و P-3 من بنات أفكارهم ، وبعد ذلك بقليل تم نقل F-16 إليهم ...
      ووفقًا لمكتب تصميم Mikoyan ، لم يفعلوا أي شيء ذي قيمة لسنوات عديدة ... في الثمانينيات كانوا يتخيلون (كما فعل مكتب تصميم Mil ، بالمناسبة) أنه لا يوجد أحد للقيام بالمقاتلين في الاتحاد باستثناء بالنسبة لهم ... بعد MiG-80 ، لم يفعلوا أي شيء ذي قيمة (MiG-31 لديه الكثير من المشاكل مع هيكل الطائرة) .. طائرة "خفيفة" بسعر طائرة "ثقيلة" هي ، بالطبع رائعة ....
      1. +1
        24 يوليو 2018 17:43
        اقتبس من بارما
        في الثمانينيات ، تخيلوا (كما فعل Mil Design Bureau ، بالمناسبة) أنه لا يوجد أحد يصنع مقاتلين في الاتحاد غيرهم ...

        على الرغم من أن هذا هو موضوع خبيث خارج الموضوع ، لا يسعني إلا أن أعترض: Mil هو أنجح مشروع طيران روسي (ما بعد الاتحاد السوفيتي) موجود في الوقت الحالي. تعديلهم الشديد للطائرة Mi-8 / -17 شيء ما. إذا عُرض عليّ الإشارة إلى طائرة هليكوبتر قريبة قدر الإمكان من المركبة الفضائية ، فسأوجه إصبعي إلى طراز Mi-17-A-2.
        ويتم شراء طائرات Mi-8 / -17 السابقة وتشغيلها في جميع أنحاء العالم. تم تحديث المروحيات بشكل مستمر دون أي تكبر "نحن نبذل قصارى جهدنا ، وأنتم جميعًا حمقى!".
        1. 0
          25 يوليو 2018 08:41
          قصدت المركبات القتالية ، Mi-28 على سبيل المثال (على الرغم من أن Mi-24 ، في رأيي ، مركبة مثيرة للجدل ، إلا أنها صُنعت عند الطلب كمركبة قتال مشاة طائرة ولا توجد أسئلة لمكتب التصميم). .. تم ارتكاب خطأ فادح في Mi-28 (عندما ظهر عنصر تحكم مكرر على سبيل المثال؟)
          1. 0
            25 يوليو 2018 12:17
            اقتبس من بارما
            قصدت المركبات القتالية


            1. 0
              3 أغسطس 2018 06:27
              ومهما قلت ، فهذه مروحية نقل عسكرية ... السلاح لا يزال وظيفة إضافية ....
              1. 0
                3 أغسطس 2018 08:39
                اقتبس من بارما
                الأسلحة لا تزال ميزة إضافية ....

                ... مما يجعلها ، مع ذلك ، طائرة هليكوبتر قتالية. كيف فعلت الطائرات المقاتلة من "داكوتا" وطائراتنا (ADD) والأمريكيين ("الطائرات الحربية"). إذا عدنا إلى طائرات الهليكوبتر ، فإن Hueys ، قبل ظهور الكوبرا ، عملوا بشكل جيد مثل المسامير في فيتنام. أعتقد أن الفيتناميين لم يكونوا مرتاحين بشكل خاص لحقيقة أن هذا السلاح كان خيارًا في البداية بالنسبة لـ "huey".
                صنعت دودج -3 / 4 أثقال مناسبة تمامًا لأنفسهم ، والتي عملت كمدفع مضاد للطائرات وضد الأهداف الأرضية. من An-12 ، ألقى الهنود القنابل على الباكستانيين. حسنًا ، وما إلى ذلك ؛ أعتقد أن هناك عشرات الأمثلة.
                1. 0
                  3 أغسطس 2018 09:35
                  حسنًا ، يمكنني أيضًا استدعاء Mi-24/35 a وسيلة نقل ، لكن هذا جدل فارغ ومكر ...
                  حسنًا ، سأقولها بشكل مختلف - الادعاءات ضد Mi-28 (بالنسبة للطائرة Mi-24/35 فهي أشبه بمفهوم ، المروحية نفسها جيدة جدًا لعمرها) ، والتي تم إجراؤها (في رأيي) وفقًا لمبدأ - "ولن يفعل أي شخص آخر" ، ونتيجة لذلك ، تم تفجير KA-50 ، والآن يتم بناؤها وتشغيلها بسبب انهيار الاتحاد والميزانية (حسنًا ، نحن لا ليس لدينا المال لإعادة تجهيز كاملة من Mi-24/35 إلى Mi-28 ، وحتى أكثر من Ka-52) ... Mi-28 (على الرغم من أن هذا رأيي الشخصي ، فهو في الأساس نفس الشيء بالنسبة لطائرة Ka-52) أقل شأنا (سامحني ، الوطنيين وأولئك الذين ليس لديهم نظائر في العالم) لطائرات الهليكوبتر الحديثة التابعة لحلف الناتو - تلك الأباتشي (في الإصدار الأخير) ، تلك الكوبرا (أو بالأحرى إعادة إصدارها في شكل أفعى) أن النمر الأوروبي. الاستثناء الوحيد للمركبات القتالية هو أنه يمكن استدعاء الإيطالية (ونسختها التركية) ، ولكن هناك مركبة صغيرة الحجم تم إنشاؤها بدافع الفخر ..
                  1. 0
                    3 أغسطس 2018 10:12
                    اقتبس من بارما
                    حسنًا ، يمكنني أيضًا الاتصال بالطائرة Mi-24/35

                    إنطلق. علاوة على ذلك ، هذا صحيح: مروحية نقل ومقاتلة. طراز Mi-8 لديه "لفة" في اتجاه النقل مع إمكانية دعم النيران ؛ Mi-24 هو عكس ذلك.
                    وما هو "النمر" في المسلسل؟ لست مستعدًا للنزاع حول مقارنة Mi-28 مع نظائرها الآن. لم أحصل على قسط كافٍ من النوم والحرارة وبشكل عام ... :)
                    1. 0
                      3 أغسطس 2018 11:10
                      نعم ، Tiger في الخدمة وحتى تم اختباره في قاعدة البيانات ، العام الماضي في مالي (في رأيي) تحطمت واحدة ...
        2. 0
          6 سبتمبر 2018 16:45
          ما هو CLA الخاص بك؟
  4. +5
    24 يوليو 2018 09:02
    كان هناك الكثير من التكرار على VO. مقالة مماثلة على F-23 لم يمض وقت طويل
  5. 0
    24 يوليو 2018 09:18
    المقال مثير للفضول ، فقط مقطع المؤلف حول F - 35 غير واضح.شركة إعلان أخرى؟
  6. +2
    24 يوليو 2018 10:29
    بشكل عام ، يبدو انتصار YF-22 على YF-23 منطقيًا تمامًا.

    hi .. كجزء من برنامج Advanced Tactical Fighter ، تم إنشاء نماذج أولية من Lockheed YF-22 و Northrop YF-23.
  7. 0
    24 يوليو 2018 10:33
    في فرن هذه الأرملة خير أفضل رابتور خير
    1. -1
      6 سبتمبر 2018 16:48
      تمتص رابتور. التسلح فقط للدفاع الجوي متوسط ​​المدى وقصير المدى ، والتكلفة البرية ، والمدى السخيف لهذه الآلة ، مما يحد بشكل كبير من تأثير جميع الأشياء الجيدة. بالنسبة لي ، الأرملة أشبه بالجيل الجديد.
  8. 0
    24 يوليو 2018 11:36
    لحسن الحظ ، جعل الانتقال إلى مراكز الاختبار من الممكن الريادة بمرح في بعض المعايير الخاصة بالطائرة Su-57 ، حسنًا ، المستقبل بالطبع!
  9. +3
    24 يوليو 2018 12:18
    في حالة YF-23 ، يمكنك رؤية شفرات ضاغط المحرك بالعين المجردة ، والتي من الواضح أنها لا تزيد من التخفي
    هذا مانع للرادار وليس شفرات ضاغط ، تمامًا مثل Su-57
    1. 0
      6 سبتمبر 2018 16:49
      هذا هو بداية إذا توقفت المحركات على مقصورة التشمس الاصطناعي)))
  10. 0
    24 يوليو 2018 12:48
    عنوان غريب.
    لماذا الشائنة؟
    هذه الطائرة تذكرها وتحبها
    1. +3
      24 يوليو 2018 14:15
      إنهم يحاولون إحيائه للقوات الجوية اليابانية وبأموال يابانية.
      على الرغم من أن هذا أمر شنيع: فمن الأسهل استئناف إنتاج هيكل الطائرة F-22 وتعبئته بإلكترونيات الطيران المتقدمة من الطائرة F-35.
      1. +2
        24 يوليو 2018 21:07
        حسنًا ، هذه شائعات ، لا يمكنك تصديقها ، اتضح أن اليابانيين يختبرون طائرتهم دون جدوى
        1. 0
          25 يوليو 2018 12:04
          صنع اليابانيون طائرة صغيرة (وإن كانت ذات محركين). مقاتلة تكتيكية. وهم بحاجة إلى مقاتلة ثقيلة لكسب التفوق الجوي ، بدلاً من مقاتلة F-15 القديمة.
          1. 0
            25 يوليو 2018 12:13
            حسنًا ، ماذا توقعوا أن تكون الطائرة ، ولم يبتكروها في يوم واحد ، لقد قضوا الكثير من الوقت والجهد والمال ، والآن أصبحوا في الهاوية؟
            1. 0
              25 يوليو 2018 23:34
              لقد تعرضوا للترهيب الشديد من القوة العسكرية للصين في السنوات الأخيرة. وقبل ذلك صمموا "الكيف" دون تسرع. قل ، أمريكا ستنقذنا ، ونحن في مأزق.
              والآن بدأوا يفهمون أنه سيتعين عليهم القتال مع الطيارين الصينيين أنفسهم ...
      2. 0
        6 سبتمبر 2018 16:50
        اليابانيون لا يحتاجون f-22. يحتاجون إلى طائرة عالية المدى والأرملة هي الأنسب لمسرح عملياتهم.
    2. +1
      24 يوليو 2018 17:46
      اقتبس من أريستوك
      عنوان غريب.
      لماذا الشائنة؟
      هذه الطائرة تذكرها وتحبها

      ما لم تكن النهاية؟ وكلمة "مزعج" لها معاني مختلفة. بادئ ذي بدء ، إنها حرفية. هل نال الشهرة؟ بالطبع لا.
      على الرغم من أن شركة Northrop ، بالنسبة لي شخصيًا ، جميلة بشكل لا نهائي ، ولست سعيدًا بخسارة المنافسة
  11. 0
    24 يوليو 2018 15:01
    عندما أنظر إليه ، يبدو لي أنه عند المناورة ، سينقسم إلى نصفين
    1. +3
      24 يوليو 2018 17:49
      اقتباس: مكسيم 1987
      عندما أنظر إليه ، يبدو لي أنه عند المناورة ، سينقسم إلى نصفين

      عندما تنظر إلى P-38 ، ألا تعتقد ذلك؟
    2. 0
      26 يوليو 2018 09:06
      إذا شاهدت الفيديو بمشاركة الأرملة سترى أنه عند المناورة والدوران لم ينكسر ...
  12. 0
    24 يوليو 2018 19:56
    طائرة شراعية جيدة للجيل الخامس متوسط ​​الحجم مع "منتج 5" واحد ... بمقياس طائرة شراعية أصغر.
  13. 0
    26 يوليو 2018 09:04
    سيارة جميلة ، حتى الآن تبدو حديثة جدًا.
  14. 0
    26 يوليو 2018 16:42
    حسنًا ، يجب أيضًا ملاحظة الرادار (APG-77) ، الذي تلقيته من رابتور.