القوات الروسية المحمولة جواً: على وشك الحدوث

59
في منتصف شهر تموز / يوليو 2018 ، أجرت القوات المسلحة الروسية تمرينًا آخر للقوات المحمولة جواً. أصبحت تدريبات المظليين هذه واحدة من أكبر التدريبات في روسيا على مدار العشرين عامًا الماضية. لإجراء التدريبات في وقت واحد ثلاثة طيران قامت الأفواج المتمركزة في مناطق بسكوف وأورنبورغ وروستوف بنقل الجنود والمعدات العسكرية على بعد آلاف الكيلومترات من المنزل. أجريت تدريبات واسعة النطاق للمظليين في منطقة ريازان.

وشارك في تدريبات واسعة النطاق بمنطقة ريازان أكثر من ألف عسكري وعشرات طائرات النقل العسكرية وعربات مدرعة مختلفة ومدفعية. كجزء من التدريبات ، اقتحم المظليين مطار العدو ، وحرروا المستوطنات ، وعبروا أيضًا نهر أوكا في أضيق مكان به ، ليس بعيدًا عن ريازان. كذلك ، كجزء من التدريبات ، تم إنزال حاملة الجنود المدرعة المجنزرة BTR-MD "Rakushka". تم اختبار هذه المركبة القتالية من قبل القوات منذ عام 2015 ، واعتبر هبوط ناقلة جند مدرعة بقوة هجومية ناجحًا.



ووفقًا لأندريه سيرديوكوف ، قائد القوات المحمولة جواً الروسية ، فقد شارك في الهبوط بالمظلة 47 طائرة نقل عسكرية من طراز Il-76MDM ، وأكثر من 1200 فرد و 69 قطعة من المعدات. كل ما يمكن أن تقدمه صناعة الدفاع الروسية للمظليين اليوم تم عرضه في السماء وعلى الأرض وعلى الأرض. كبرياء منفصل - مظلات جيل جديد. وفقًا لأليكسي يوشكوفسكي ، مدرس في مركز تدريب المظلات الخاص بوزارة الدفاع الروسية ، فإن المجموعة تتضمن نظامًا بالمظلة وخوذة ومعدات أكسجين وحاوية شحن ونظام ملاحة.



ومع ذلك ، وفقًا للصحفيين في إزفستيا ، أظهرت هذه التدريبات كلاً من القدرات والحدود الواضحة لقدرات القوات الروسية الحديثة المحمولة جواً. في هذا الوقت ، تضم القوات الروسية المحمولة جوا فرقتين هجوميتين محمولة جواً واثنين من فرق هجومية محمولة جواً ، بالإضافة إلى أربعة ألوية هجومية محمولة جواً ، ولواء منفصل لأغراض خاصة وعدد من وحدات التدريب والدعم. في الوقت نفسه ، تخضع جميع الوحدات القتالية ، سواء في الهجوم الجوي أو الوحدات المحمولة جواً ، لتدريب كامل على الهبوط بالمظلات ، وتم تجهيز وحدات المظليين والوحدات الفرعية بمركبات مدرعة خاصة محمولة جواً - ناقلات جند مدرعة محمولة جواً ، ومركبات قتالية محمولة جواً ، إلخ.

في الوقت نفسه ، تمتلك القوات الجوية الروسية اليوم حوالي 120 طائرة نقل عسكرية من طراز Il-76 - وهذه الآلات هي الآلات الرئيسية في الهبوط بالمظلات للقوات المحمولة جواً الروسية. في التدريبات التي اكتملت مؤخرًا ، شاركت 47 طائرة من هذا القبيل ، والتي كانت كافية لمظلة أقل من فوج محمول جواً ، بما في ذلك كتيبتان بمركبات مدرعة. بناءً على ذلك ، يمكن ملاحظة أن أسطول النقل العسكري Il-76 بأكمله يكفي لمظلة أقل من فوجين مع جميع الأسلحة والمعدات العسكرية القياسية في طلعة واحدة.

كانت مشكلة نقص معدات الطيران للهبوط بالمظلات للوحدات المحمولة جواً موجودة وتم إدراكها حتى في أيام الاتحاد السوفياتي. وفقًا للخبراء العسكريين ، من أجل الهبوط بالمظلة لفرقة سوفيتية واحدة محمولة جواً ، كان من الضروري رفع ما لا يقل عن 5 فرق من طيران النقل العسكري إلى السماء. نظرًا للتكوين الكمي لطيران النقل العسكري للقوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان الهبوط بالمظلة لفرقة واحدة هو الحد من قدراتها في حالة حدوث نزاع مسلح واسع النطاق ، بينما لم يتم أخذ المعارضة المحتملة من العدو في الاعتبار.



في الممارسة العملية ، في الاتحاد السوفيتي ، لم يتم استخدام الهبوط بالمظلات في سنوات ما بعد الحرب ، باستثناء سلسلة كاملة من الحلقات التكتيكية. الأكثر شهرة في هذا الصدد كانت عمليات القوات المحمولة جواً - في تشيكوسلوفاكيا عام 1968 وفي أفغانستان عام 1979 ، والتي تم تنفيذها عن طريق الهبوط. خلال الحرب اللاحقة في أفغانستان ، بالإضافة إلى حربي الشيشان ، تم استخدام الوحدات المحمولة جواً إما لتشكيلات هجوم جوي ، أو هبوط من طائرات الهليكوبتر ، أو كمشاة عاديين ، تتحرك في شاحنات أو عربات مدرعة أو سيرًا على الأقدام.

بالمقارنة مع الجيوش الأجنبية ، يمتلك الاتحاد الروسي حاليًا أكثر وحدات المظلات تدريباً وعددًا. من الواضح أن عددهم يتجاوز قدرات أسطول طائرات النقل العسكري الحالي. يثير هذا الوضع بعض التساؤلات حول كفاءة تمويل ميزانية الإنفاق ، نظرًا لارتفاع تكلفة الميزانية الروسية لتدريب الأفراد ومعدات الهبوط المتخصصة. في الوقت نفسه ، تؤدي القيود الكبيرة المفروضة على القدرات القتالية للمركبات المحمولة جواً إلى حقيقة أنه عند العمل على الأرض كقوات مشاة عادية ، فإن وحدات المظليين تكون أقل شأناً من البنادق الآلية ، التي لا تتمتع فقط بمزيد من القوة النارية ، ولكن أيضا مجموعة أكبر من الأسلحة المتاحة لهم والمعدات العسكرية.

لا يمكن تغيير الوضع الحالي بنقص معدات الهبوط في المستقبل المنظور. وسيتطلب ذلك زيادة متعددة في عدد وحدات نقل طائرات الهليكوبتر - لنقل وحدات الهجوم الجوي وزيادة عدد طائرات النقل العسكرية. هذه المشكلة معروفة منذ وقت طويل. في الوقت نفسه ، فإن الثقل السياسي التقليدي المرتفع للقوات المحمولة جواً الروسية (منذ بداية التسعينيات) يعيق الإصلاح الجذري لهذا النوع من القوات ويجبرها على عدم لمس الهيكل الحالي. في الوقت نفسه ، تمت رعاية خطط التخفيض الكبير في القوات المحمولة جواً مع نقلها إلى القوات البرية خلال الفترة التي ترأس فيها أناتولي سيرديوكوف وزارة الدفاع الروسية ، وكان نيكولاي ماكاروف رئيسًا لهيئة الأركان العامة. خططهم لم تؤتي ثمارها.



في الوقت نفسه ، تتطلب الحاجة إلى خفض الإنفاق العسكري للميزانية الروسية مراجعة الوضع الحالي. مع الأخذ في الاعتبار قدرات طيران النقل العسكري الروسي وتكوينه الكمي ، يقدر العدد الأمثل لوحدات المظليين بـ 1-2 فوج ، بينما لا يحتاجون إلى مركبات مصفحة متخصصة مع إمكانية الهبوط: من المرجح أن تكون عمليات الإنزال التكتيكي أثناء لا تنطوي الحروب والصراعات المحلية على هبوط بالمظلات للمعدات العسكرية. إذا لزم الأمر ، المركبات المدرعة ، حتى المعركة الرئيسية الدبابات، يمكن نقلها إلى المطارات عن طريق طريقة الهبوط التقليدية ، حيث لا يكون وجود BTR-D و BMD ضروريًا.

في الوقت نفسه ، يجب أن تشكل الوحدات الهجومية المحمولة جواً ، والتي سيتم استخدامها كجزء من مجموعات متعددة من القوات ، أساس القوات المحمولة جواً. سيؤدي ذلك إلى تقليل القوة القتالية للقوات الروسية المحمولة جواً إلى قسم واحد ، بما في ذلك 1-2 أفواج هجومية محمولة جواً و 1-2 أفواج هجومية محمولة جواً ، بالإضافة إلى أربعة ألوية هجومية محمولة جواً تابعة للمنطقة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن وحدات مختلفة من القوات الخاصة ومشاة البحرية التابعة للبحرية الروسية لديها أيضًا تدريب على الهجوم الجوي ، فإن هذا لا يزال يتطلب زيادة كبيرة في قدرات النقل للقوات الجوية الروسية. ومع ذلك ، فمن الممكن بالفعل تنفيذ هذا التعزيز في غضون فترة زمنية معقولة جدًا وبتكاليف نقدية معقولة ، مما يجعل من الممكن استخدام جميع وحدات الهبوط المتاحة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة. في الوقت نفسه ، مع الأخذ في الاعتبار الهيكل الحالي للقوات المسلحة والوزن السياسي للقوات المحمولة جواً في تكوينها ، يجب على المرء أن يدرك أن مثل هذه التحولات الجذرية غير مرجحة في المستقبل المنظور ، فمن غير المرجح ببساطة أن يكون أي شخص قادرة على اتخاذ قرار بشأنها ، تلاحظ ازفستيا.

على الرغم من ذلك ، لا يزال دور وقدرات القوات المحمولة جواً في روسيا الحديثة قيد المراجعة. يُنظر إلى القوات المحمولة جواً بشكل متزايد على أنها وحدات الرد السريع الأفضل تدريباً والمتعاقد عليها والتي يمكن أن تحل محل وحدات المشاة في ظروف القتال. في الواقع ، نحن نتحدث عن نخبة المشاة ، التي لديها ، من بين أمور أخرى ، المستوى الضروري من تدريب المظلات. وفي هذا السياق ، يجدر النظر في تعزيز وحدات القوات المحمولة جواً بوحدات الدبابات ، وهو ما تم تنفيذه في السنوات القليلة الماضية.



وفقًا للواء فيكتور كوبشيشين ، نائب قائد القوات المحمولة جواً للعمل مع الأفراد ، ستزداد القوة النارية للقوات المحمولة جواً بشكل كبير من خلال إعادة تنظيم سرايا الدبابات في تشكيلات هجوم جوي إلى كتائب دبابات كاملة. وقال الجنرال للصحفيين يوم الخميس 26 يوليو تموز. وبحسب قوله ، فإن مهمة إعادة تنظيم سرايا الدبابات في كتائب دبابات حددتها قيادة وزارة الدفاع الروسية ، ولا يشك أحد في اكتمالها بنجاح. بالفعل في عام 2018 ، ستتلقى القوات المحمولة جواً الروسية دبابات قتال رئيسية T-72B3 محدثة ، تحدث وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو عن هذا الأمر في أوائل مارس. بالإضافة إلى الدبابات ، سيحصل المظليون على أكثر من 2018 نظام مدفعي حديث ، ومدافع BMD-30M و BTR-MDM و D-4 في عام 30. من خلال تلقي كتيبة دبابات ، أصبحت ألوية الهجوم الجوي أقرب إلى كتائب البنادق الآلية ، والتي تضم أيضًا كتيبة دبابات واحدة في طاقمها.

وفقًا لشويغو ، من المخطط في عام 2018 استكمال تشكيل ثلاث كتائب دبابات ووحدات حرب إلكترونية وطائرات بدون طيار في القوات المحمولة جواً. وبحسب أندري كراسوف ، نائب رئيس لجنة دفاع الدولة الروسية ، فإن كتائب الدبابات ستعزز القدرات القتالية للمظليين. بالطبع ، تظل القوات المحمولة جواً متحركة ، ولكن من بين المهام الموكلة إليها اليوم ، هناك أيضًا إجراءات كجزء من مجموعات أرضية منفصلة أو كمجموعات أرضية منفصلة. وفقًا لكراسوف ، يمكن أيضًا نقل دبابات T-72B3 ، التي ستستقبل القوات المحمولة جواً الروسية ، عن طريق السكك الحديدية والبحر ، إذا لزم الأمر.

مصادر المعلومات:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    2 أغسطس 2018 05:51
    لقد عبروا الممرات مرتين مع المظليين في التدريبات وفازوا في المرتين ... ليسوا جيدين جدًا ضد وحدات مكافحة التخريب التابعة لقوات الصواريخ ...
    1. +2
      2 أغسطس 2018 14:37
      اقتبس من فارد
      لقد عبروا الممرات مرتين مع المظليين في التدريبات وفازوا في المرتين ... ليسوا جيدين جدًا ضد وحدات مكافحة التخريب التابعة لقوات الصواريخ ...

      إذا كنت أفهمك بشكل صحيح ، فيجب أن تكون القبعات الخضراء "ليست شديدة" ضدك يضحك يضحك
      1. +1
        2 أغسطس 2018 18:59
        لقد صادفت هذه ... بالفعل بعد الخدمة في الجيش ... على انفراد ، إذا جاز التعبير ... الشيطان ليس فظيعًا كما رسمه ... ما يشترك فيه كل هؤلاء المتخصصين هو القفز بسرعة ، وحتى يصلوا إلى رشدهم اهربوا ...
  2. +4
    2 أغسطس 2018 06:09
    بالنسبة لي ، يجب أن يكون لدى قوة الإنزال عدد كبير من الأفراد ... فقط إذا كان عليهم (لا سمح الله) القتال بجدية ، فعندئذ سيكون عليهم أن يكونوا أصعب من الفروع الأخرى للجيش ...
    1. MPN
      +2
      2 أغسطس 2018 15:00
      اقتباس: alex-sp
      بالنسبة لي ، يجب أن يكون لدى قوة الإنزال عدد كبير من الأفراد ... فقط إذا كان عليهم (لا سمح الله) القتال بجدية ، فعندئذ سيكون عليهم أن يكونوا أصعب من الفروع الأخرى للجيش ...

      هنا ، هنا ، يكتب المؤلف نوعًا من القمامة
      في الوقت نفسه ، تتطلب الحاجة إلى خفض الإنفاق العسكري للميزانية الروسية مراجعة الوضع الحالي. مع الأخذ في الاعتبار قدرات طيران النقل العسكري الروسي وتكوينه الكمي ، يقدر العدد الأمثل لوحدات المظلات بـ 1-2 أفواج ، بينما لا يحتاجون إلى مركبات مصفحة متخصصة مع إمكانية الهبوط.
      وكأنهم لا يزالون يجب أن يكونوا خالدين ...
    2. +2
      3 أغسطس 2018 23:00
      اقتباس: alex-sp
      بالنسبة لي ، يجب أن يكون لدى قوة الإنزال عدد كبير من الأفراد ... فقط إذا كان عليهم (لا سمح الله) القتال بجدية ، فعندئذ سيكون عليهم أن يكونوا أصعب من الفروع الأخرى للجيش ..

      حسنًا ، ليسوا صغارًا في العدد. ونعم ، تجربة جميع الحروب الأخيرة - من الحرب العالمية الثانية إلى كلتا الحربين الشيشانية - تشير إلى أن قوة الإنزال تتكبد باستمرار خسائر فادحة - وهذا ما شحذ الروح القتالية لتقف حتى النهاية ، بغض النظر عن الخسائر ، حيازة ، بشكل عام ، أسلحة خفيفة فقط.
  3. +3
    2 أغسطس 2018 07:15
    وفي منطقتنا ، في مدينة Kirzhach ، تم افتتاح مصنع جديد لإنتاج المظلات ، بما في ذلك المعدات ، الأسبوع الماضي. إليك هدية ليوم القوات المحمولة جواً.
  4. +3
    2 أغسطس 2018 07:27
    في الوقت نفسه ، يجب أن تشكل الوحدات الهجومية المحمولة جواً ، والتي سيتم استخدامها كجزء من مجموعات متعددة من القوات ، أساس القوات المحمولة جواً. سيؤدي ذلك إلى تقليل القوة القتالية للقوات الروسية المحمولة جواً إلى قسم واحد ، بما في ذلك 1-2 أفواج هجومية محمولة جواً و 1-2 أفواج هجومية محمولة جواً ، بالإضافة إلى أربعة ألوية هجومية محمولة جواً تابعة للمنطقة.


    كلمات من ذهب! 1 DShBr في منطقة التبعية و 1 القوات المحمولة جوا (وإن كانت 4 أفواج) كاحتياطي للقائد الأعلى.
    1. +7
      2 أغسطس 2018 10:43
      آها! إنهم يقاتلون في جميع أنحاء العالم من أجل إنشاء قوات جوية ، لأنهم أساس القوات العاملة في مسارح العمليات النائية. وبالنظر إلى حجم وطننا الحبيب ، فإن فصيلة واحدة من صغار الجنود على دراجات مسلحة بمقلاع تكتيكية ستكون كافية بالنسبة لنا!
      شواب كنت فارغة! خبراء صوفا !!!
  5. +7
    2 أغسطس 2018 08:12
    لا أطلب من أي شخص أن يتأذى ولا يلقي برازه علي ، ولكن مع التطور الحديث للدفاع الجوي ، سيتم إسقاط قوات الهبوط أثناء الطيران وستكون الخسائر كذلك
    1. +5
      2 أغسطس 2018 08:33
      للقيام بذلك ، من الضروري تطوير سلاح الجو ، لأنه مع التفوق الجوي ، ستظهر القوات المحمولة جواً نفسها بنسبة 100 ٪ ، وإلا فسيكون من الصعب جدًا تسليم الوحدات إلى موقع الهبوط.
      1. 0
        2 أغسطس 2018 08:39
        أنا أتفق معك ولكن أين التطوير
        1. 0
          2 أغسطس 2018 10:45
          في مسرح الأب الصالح كارلو!
        2. 0
          2 أغسطس 2018 20:26
          نعم ، هناك أسئلة خاصة في بيلاروسيا.
          إذا كان الأمر صعبًا للغاية مع Su-57 ، فأنت بحاجة إلى زيادة المعروض من Su-30 ، 35
    2. 0
      2 أغسطس 2018 10:37
      نعم! ما زالوا يلفون أنفسهم في زجاجات بقنابل المولوتوف ، ويسارعون وحدهم لاختراق الغطاء.
      عندما يتم سماع مثل هذه الآراء ، يريد المرء أن يسأل بشكل لا إرادي - هل ذهبت حتى إلى فصول NVP في المدرسة؟
      1. +1
        2 أغسطس 2018 11:06
        بالطبع تم القبض علي ، لكن من أين أتيت بهذه الذكاء
    3. 0
      2 أغسطس 2018 13:38
      حسنًا ، إليكم كيف تنظرون ، بالطبع .. تحتاج إلى التصرف بشكل صحيح. يجب أن يمر عمال النقل فورًا تقريبًا بعد تدمير الدفاع الجوي في هذا القطاع ... وأن يكونوا برفقة مقاتلين ... وهؤلاء بالفعل على نطاق واسع هجمات على مستوى الخط الأمامي تقريبًا
  6. +3
    2 أغسطس 2018 08:29
    هل تعتبر الطائرات من نوع IL-76 الآن يمكن التخلص منها؟ طرد مائة شخص ولا شيء أكثر؟ أحضر دبابة واحدة وتركها على الفور في موقع الهبوط. نصف ألف شخص مع بعض الدروع والبنادق على الأقل في واقع اليوم هم قوة كبيرة للغاية. تثير المعدات المعقدة هيكليًا المزيد من الأسئلة ، على الرغم من أنني لا أتذكر أن ناقلات الجنود المدرعة الخاصة لقوات الإنزال قد صنعت في نفس الولايات المتحدة.
    1. SOF
      0
      2 أغسطس 2018 08:53
      اقتبس من EvilLion
      هل تعتبر الطائرات من نوع IL-76 الآن يمكن التخلص منها؟

      ... وكم عدد "المشاة" على التوالي الذين يمكن لهذه المركبة أن تقوم بها عبر المحيط الهادئ ، إلى مسرح العمليات الأكثر احتمالاً ، بالنظر إلى الموارد ، ومعارضة الدفاع الجوي للعدو والقوات الجوية ....؟
      .... لا نحتفظ بمثل هذه الوحدة من القوات المحمولة جواً لغزو أوروبا الغربية ... أليس كذلك؟
      1. +2
        2 أغسطس 2018 10:49
        هل سنقتحم المرتبة؟ وأصبحت القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي غير فعالة بالفعل؟ أو هل هندوراس قذرة في مزهرية الليل الخاصة بنا؟
        1. SOF
          0
          2 أغسطس 2018 18:13
          اقتباس من: sib.ataman
          وأصبحت القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي غير فعالة بالفعل؟

          ... وتتخيل ، لثانية ، أن القوى النووية الإستراتيجية أصبحت غير فعالة ... تخيل ..... (سابقًا ، كانت الأسلحة النووية تعتبر أيضًا خيالًا ، ثم مرة أخرى ... و ....). ... واتضح أننا ، لدينا مجموعة من قوات النخبة ، غير قادرين على هزيمة العدو المحتمل الأكثر واقعية على أراضيها .... بسبب عدم القدرة على الوصول إلى هناك و ... عدم القدرة على سحب الطائرات التكتيكية هناك ....
      2. +2
        3 أغسطس 2018 08:21
        أي المحيط الهادئ راجعت "الفجر الأحمر"؟ :) أي نوع من الدولت سيهبط في الولايات المتحدة ، بمعزل عن وسائل التوريد؟
        عليك أن تكون أكثر تواضعا. :)
        هنا بحر البلطيق. هناك مطارات وموانئ. النقاط التي يمكن أن تصل إليها مساعدة الناتو ، من الناحية النظرية. هذا هو المكان الذي سيسقطون فيه الهبوط. ربما إلى بولندا. :)
        1. SOF
          0
          3 أغسطس 2018 17:27
          اقتباس من: abc_alex
          أي المحيط الهادئ راجعت "الفجر الأحمر"؟

          .... أفهم أن "التحرير" ليس في الاتجاه ...؟ :)
          ... افتراضيا ..... الأسلحة النووية فشلت. جاء الأعداء إلينا ... نعلم من أين .... كالعادة ، تعرضوا لللكم في الوجه .... عادوا إلى وطنهم ، عبر المحيط ...
          ...لذا....؟ ... وبعد ذلك نقول لهم أن أحداً سيأتي إلينا بسيف ......
          ... باختصار ... لا تتوقع برلين ثانية ... أم أننا سنأخذ رجلين بنادق ... على طوافات ، عبر مضيق بيرينغ ....؟
          1. 0
            7 أغسطس 2018 15:49
            :)

            نعم ، يمكنك الذهاب إلى برلين ، ولكن لماذا من خلال بولندا المعادية؟ :)
            يمكنك الذهاب إلى شاطئ العدو ، ولكن فقط إذا قمت بحل المشكلة بدعم من الحصيرة. جزء. مبدئيًا ، ستنفد الذخيرة ، ما الذي يجب أن يطلقوا عليه هناك؟
    2. 10
      2 أغسطس 2018 11:20
      اترك المظلات إلى MTR والاستطلاع ، والباقي ، بسبب التوفير في التدريب على الهبوط بالمظلات ، لإعطاء طائرات الهليكوبتر ترتيبًا من حيث الحجم أكثر فائدة للهبوط .. القوات الخاصة في أفغانستان توسلت إلى القيادة لمنحهم أقراص دوارة لأن لم تكن المهور مناسبة بشكل خاص .. لكن لا ، لم يعطها أحد. ببطء ، بدأ فجر على القيادة أنه لن يكون هناك إنزال جماعي وإنزال على الساحل ، وبالتالي فإن الدبابات وغيرها من وسائل التعزيز العادية تتجه بشكل كبير إلى القوات المحمولة جواً وعضو البرلمان .. سيكون من المثير للاهتمام معرفة عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم بسبب معدات هبوط معينة في النزاعات؟ بطريقة ما ، لأكثر من 70 عامًا ، لم تتم ملاحظة عمليات الإنزال ، وأصبحت أنظمة الدفاع الجوي أكثر فاعلية .. ربما يكفي إنفاق موارد بشرية النخبة بسبب تخيلات القادة العسكريين في الحروب الماضية ..
    3. 0
      2 أغسطس 2018 11:56
      اقتبس من EvilLion
      هل تعتبر الطائرات من نوع IL-76 الآن يمكن التخلص منها؟ طرد مائة شخص ولا شيء أكثر؟

      في الواقع نعم. في حالة الحرب ، تعتبر أي معدات يمكن التخلص منها ، في المقام الأول - طائرة. لا يُنظر إلى العودة إلى القاعدة على أنها القاعدة ، ولكن على أنها "مكافأة جيدة".
      ولن تنقل IL-500 76 شخص ، بحد أقصى 400 شخص ، وحتى ذلك الحين لن تنقل المظليين أو الجنود المسلحين ، ولكن ببساطة الجنود ، دون حساب كامل. مقابل 500 جندي يزيد وزنها عن 50 طنًا ، وهو ما يتجاوز قدرات IL-76. حسنًا ، مساحة المقصورة فقط ليست كافية لاستيعابها. حتى مع السطح الثاني.
      1. +1
        3 أغسطس 2018 08:30
        ها أنت خبير :) لا يحمل IL-76 500 أو 400 ، ولكن 225 جنديًا أو 126 مظليًا. لا يتعلق الأمر بالقدرة الاستيعابية ، بل يتعلق بحقيقة أنه لم يعد مضغوطًا هناك بعد الآن :)
        1. +1
          3 أغسطس 2018 08:44
          اقتباس من: abc_alex
          أنت هنا خبير :) لا يحمل IL-76 500

          أين كتبت هذا؟
          وليس 400
          لا يتعلق الأمر بالقدرة على التحمل.

          لم أعبر عن نفسي بوضوح شديد. لم أقل شيئًا عن 400 أيضًا. لقد ألمح فقط إلى أنه يجب على المشارك أن ينظر على الأقل إلى القدرة الاستيعابية عند تقدير عدد الأشخاص المنقولين.
          لم يعد مناسبًا هناك بعد الآن :)

          ماذا كتبت؟ إعادة القراءة.
  7. +3
    2 أغسطس 2018 09:50
    hi ... أجرت القوات المسلحة الروسية في منتصف يوليو 2018 تمرينًا آخر للقوات المحمولة جواً.

    جندي ... عيد ميلاد سعيد للقوات المحمولة جوا! مشروبات
  8. +2
    2 أغسطس 2018 11:00
    وينتقل مشاة البحرية الأمريكية ، غير المرتبطين بشكل خاص بالبحر ، إلى مسرح هرقل.
    1. +2
      2 أغسطس 2018 11:01
      و "الفرسان" على "أبرامز" ...
      1. +2
        2 أغسطس 2018 12:13
        اقتباس من rruvim
        و "الفرسان" على "أبرامز" ...

        حسنًا ، دوك ، كانت وحدات سلاح الفرسان هي التي أعيد تجهيزها بالدبابات دون إعادة تسمية (بالمناسبة ، تقليد رائع ، يجب أن يتعلم تقليدنا) ، ولم يتم تركيب الناقلات على الخيول (تشابه كامل مع نقل المظليين من التسليم الجوي إلى المركبات الأرضية).
        كما أن "سلاح الفرسان الجوي" ليس هو نفسه تمامًا. من الناحية المجازية ، كان سلاح الفرسان أكثر فروع الجيش حركة على مدى قرون.
  9. +4
    2 أغسطس 2018 11:23
    هذا عندما يبدأ هؤلاء "الحكماء" ، المسلحين بآلة حاسبة للمحاسب ، بالبث عن آفاق التنمية ومدخرات الميزانية ، يريد المرء على الفور كسر هذا الخبير في رأس غبي باستخدام هذه الآلة الحاسبة وإرساله في مكان ما إلى موقع محاسبة. إذا كنت ستدخر المال فقط ، فسيكون لديك جيش مثل الغطرسة الحالية ، أو حتى أسوأ من ذلك ، جزر الرأس الأخضر!
    لا يُتوقع اشتباك واسع النطاق للقوات المحمولة جواً إلا في ظروف حرب واسعة النطاق! عندما تبدأ الحروب واسعة النطاق ، تقوم الدولة على الفور بتعبئة الأسطول الموجود من جميع أنواع المركبات المناسبة لاحتياجات الجيش: على الماء وعلى الأرض وفي الجو (المؤلف ، ليس في سيارة جيب ، لمدة ساعة ، يفعل أنت تقود إلى القبو؟).
    بالعودة إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ناهيك عن التسعينيات والثمانينيات ، أجرت قوات الناتو تدريبات متكررة شملت ركاب مدنيين وطائرات نقل! وضميرنا لن يسمح لنا باستقطاب عتاد مدني أثناء الحرب؟ أم أنك لن تجد ما تقوده إلى أنطاليا أو شرم الشيخ؟
    القوات المحمولة جواً التابعة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي هي بالفعل احتياطي الأعلى! باعتباره الأكثر استعدادًا للقتال والقدرة على المناورة (وهو أمر نادر جدًا لأي جيش في العالم!). من الصعب جدًا إنشاءهم وتدريبهم وتسليحهم - فأنت بحاجة إلى الكثير من الخبرة القتالية والأموال الكبيرة! ويمكنك قتلها بضربة قلم! حتى المارشال تابوريتكين لم يخاطر بمثل هذا "العمل الفذ"! إذن رأسه ، بعد كل شيء ، لم يكن محشورًا بين ساقيه!
    1. +5
      2 أغسطس 2018 12:03
      عندما أصبح من الضروري تسليم MTC للمجموعة السورية ، اتضح أنه لم يكن هناك زوارق مائية لهذا الغرض. العسكرية: عدة BDKs القديمة. المدنية - جميع ناقلات البضائع السائبة وسفن الدحرجة التي ترفع علمًا محايدًا. اضطررت إلى شراء ناقلات البضائع السائبة التركية التي تم إيقاف تشغيلها. لكن في أمريكا ، التي نكرهها ، خلال عملية عاصفة الصحراء ، شارك ما يصل إلى 30٪ من الأسطول المدني (سفن الدحرجة وسفن الحاويات وناقلات البضائع السائبة التي تم تحويلها إلى معدات نقل) وحتى السفن السياحية لنقل الأفراد. نعم. تم الدفع للمالكين وشركات الشحن. لكن بنس واحد حسب قوانين الحرب. ولم نجد حتى سفنًا للقطار السوري السريع. اضطررت لشراء خردة من تركيا.
    2. +7
      2 أغسطس 2018 14:56
      اقتباس من: sib.ataman
      هذا عندما يبدأ هؤلاء "الحكماء" ، المسلحين بآلة حاسبة للمحاسب ، بالبث عن آفاق التنمية ومدخرات الميزانية ، يريد المرء على الفور كسر هذا الخبير في رأس غبي باستخدام هذه الآلة الحاسبة وإرساله في مكان ما إلى موقع محاسبة.

      بالضبط! لماذا نحسب المال - دعنا ننتج مرة أخرى 3 أنواع من MBT بالآلاف ، ونبني حديقة حيوانات لمشروعات الغواصات ، ونجهز الأقسام المحمولة جواً حصريًا بمعدات الهبوط بالمظلات ، ولا نتمكن من التخلص من أكثر من واحد منها. ينتهي الأمر بقطارات النقانق وبيع اللحوم بالتسجيل ، كما كان الحال في أوائل الثمانينيات.
      اقتباس من: sib.ataman
      بالعودة إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ناهيك عن التسعينيات والثمانينيات ، أجرت قوات الناتو تدريبات متكررة شملت ركاب مدنيين وطائرات نقل! وضميرنا لن يسمح لنا باستقطاب عتاد مدني أثناء الحرب؟

      وكم عدد الطائرات المناسبة لمعدات الهبوط الموجودة في القطاع المدني المحلي؟ أقترح أن واحدة من أكبر المشغلين في سوق نقل البضائع هي شركة الخطوط الجوية الحكومية "224 Flight Detachment" ، وهي هيكل تجاري لنفس BTA.
      اقتباس من: sib.ataman
      القوات المحمولة جواً التابعة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي هي بالفعل احتياطي الأعلى! باعتباره الأكثر استعدادًا للقتال والقدرة على المناورة (وهو أمر نادر جدًا لأي جيش في العالم!).

      متى كانت آخر مرة هبطت فيها القوات المحمولة جواً بالمظلات في حالة قتالية؟
      ألن يكون من الأفضل إعادة تجهيز القوات المحمولة جواً بمعدات الجيش الجوي العادية ، بدلاً من تسليح قوة الهبوط بمركبات الدفاع الصاروخي الباليستي الباهظة الثمن والكرتون ، وترك مركبات الهبوط بالمظلات في كتائب في كل فرقة؟
      1. 0
        3 أغسطس 2018 08:40
        . متى كانت آخر مرة هبطت فيها القوات المحمولة جواً بالمظلات في حالة قتالية؟


        ومتى كانت آخر مرة استخدمت فيها قوات الصواريخ الاستراتيجية في حالة قتالية؟ اضربهم بصفر أيضا؟ :)
        مشكلة القوات المحمولة جواً لدينا هي أن روسيا حصلت على ثلث الأسطول الذي يزيد عن 300 طائرة من طراز Il-76. من بين هذه المائة ، تم تخصيص أقل من النصف لاحتياجات القوات المحمولة جواً (علاوة على ذلك ، فإن EMNIP ليست طائراتها الخاصة ، ولكن طائرة VTA المعنية).
        ليس من الضروري تقليل القوات المحمولة جواً ، ولكن بناء طائرات جديدة. خلافًا لذلك ، بعد مرور بعض الوقت ، سنقرأ نفس المقالات حول عدم جدوى الاتصالات الجوية بشكل عام ، نظرًا لأن طائرتي BTA المتبقيتين هما معروضات متحف ولا يمكنهما الإقلاع. :)
  10. +7
    2 أغسطس 2018 11:23
    أولاً ، يوم ذكرى للقوات المحمولة جواً سعيدًا!
    ثانياً: خدم أخي في القوات المحمولة جواً في كنجة ، خلال "أحداث" سومغايت المعروفة بإبادة السكان الأرمن ، وحاولوا حماية السكان قدر استطاعتهم. لم يتم استخدام IL-76s. ثم تم نقلهم إلى تبليسي ، حيث اندلعت أعمال شغب. ثم كتبت مجلة التايم "جندي مظلي روسي كان يطارد امرأة جورجية عجوز ، ممسكًا بيدها مجرفة صقل. لكنها تمكنت من الفرار ...".
    علق أخي في ذلك الوقت ، منذ ما يقرب من 30 عامًا: "المظليين الروس لا يطاردون النساء المسنات. بالنسبة للكتل ، إذا كانوا أعداء ، في وقت واحد. وسنخنقهم بأيدينا العارية ، دون أي ملعقة كبيرة."
    يوم القوات المحمولة جوا سعيدا !!!
  11. +2
    2 أغسطس 2018 11:30
    ديسانتورا سعيد !!!!!!!!!!!
  12. +4
    2 أغسطس 2018 12:03
    القوات المحمولة جواً والقوات المحمولة جواً ليسا نفس الشيء. دائمًا ما تتوازن القوات المحمولة جواً على وشك الاكتفاء الضروري. لا توجد رومانسية في القوات المسلحة RF بدون القوات المحمولة جواً. إجازة سعيدة أيها الرومانسيون!
  13. +2
    2 أغسطس 2018 12:32
    عادة ما يكون الجيش المدرب جيدًا أمرًا مكلفًا ، خاصة البحرية. ربما تحسينها؟ أو لماذا تأخذ حمام بخار ، تستلقي تحت الولايات المتحدة ، يقولون إننا نمنحك أمعائك ، أنت تعطينا سقفًا. نعم ، وخفض عدد السكان ، بحيث يكون هناك ما يكفي فقط للخدم ... وسيزدهر الاقتصاد ...
  14. +1
    2 أغسطس 2018 13:16
    حسنًا ، هناك المزيد من القوات المحمولة جواً في الولايات المتحدة ...
    1. +3
      2 أغسطس 2018 15:02
      يمكن نشر القوات المحمولة جواً الأمريكية في رحلتين بواسطة مروحيات مسجلة لدى القوات المحمولة جواً. وهذا بدون طيران.
      والآن الانتباه إلى السؤال. كم عدد الرحلات الجوية التي يمكن لروسيا أن تهبط بها بأي وسيلة (جمع كل طائرات الهليكوبتر المتوفرة في الجيش ، وكامل VTA) جميع القوات المتاحة التي لديها ملحق باسم الهبوط؟
      إذا أصبحت القوات المحمولة جواً مجرد مشاة مدربين تدريباً جيداً ، فلماذا تشتري الألمنيوم على المسارات؟
      1. +1
        2 أغسطس 2018 16:09
        اقتبس من demiurge
        طائرات الهليكوبتر المدرجة للقوات المحمولة جوا. وهذا بدون طيران.

        كم هو مثير للاهتمام. منذ متى توقفت طائرات الهليكوبتر عن كونها طيران؟
        1. +1
          2 أغسطس 2018 16:46
          هل ستجد خطأ في الأخطاء النحوية؟ أو يمكنك الإجابة على السؤال؟
          1. 0
            2 أغسطس 2018 18:37
            اقتبس من demiurge
            هل ستجد خطأ في الأخطاء النحوية؟

            ربما سأفعل إذا أردت ذلك. لكنها ليست نحوية. هنا رأي. أن "الفتاة ليست الإنسان العاقل العاقل".
        2. 0
          2 أغسطس 2018 18:04
          اقتبس من Avisbis
          كم هو مثير للاهتمام. منذ متى توقفت طائرات الهليكوبتر عن كونها طيران؟

          على ما يبدو ، "الطيران" يعني سلاح الجو. ابتسامة
          لأن العدو لديه طائرات هليكوبتر متعددة الأغراض والنقل - هذا جيش. لكن طائرات النقل هي سلاح الجو (القوة الجوية لديها فقط حوالي مائة طائرة هليكوبتر - مُرحلون كبار الشخصيات ونقل لتر / ثانية إلى صوامع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ علاوة على ذلك ، هذه المروحيات هي "توين هيوي" القديمة من السلسلة الأولى من أوائل السبعينيات ).
          1. 0
            2 أغسطس 2018 18:39
            اقتباس: Alexey R.A.
            اقتبس من Avisbis
            كم هو مثير للاهتمام. منذ متى توقفت طائرات الهليكوبتر عن كونها طيران؟

            على ما يبدو ، "الطيران" يعني سلاح الجو. ابتسامة

            لا أعرف ما الذي يراه "demiurge" هناك ، لكن تعريف "الطيران" لا لبس فيه وموحد لجميع اللغات الأكثر "عالية التقنية" - هذه طائرة أثقل من الهواء. التي تشير إليها الأقراص الدوارة دون أي تحفظات. واتضح أن المروحية هي إما نوع من المنطاد ، أو شيء باليستي. ملحمة: يتم وضع الطرف المهبط في كبسولة وينطلق من جبهة ضخمة إلى المسرح المطلوب.
            1. 0
              3 أغسطس 2018 03:43
              سأكرر سؤالي فقط. كم عدد الرحلات التي ستتمكن طائرات BTA وطيران الجيش (على الإطلاق كل ما هو مدرج على الورق) من نقل جميع أفراد القوات ، والتي لدينا كقوات إنزال.
              1. 0
                3 أغسطس 2018 06:33
                اقتبس من demiurge
                سأكرر سؤالي فقط. كم عدد الرحلات التي ستتمكن طائرات BTA وطيران الجيش (على الإطلاق كل ما هو مدرج على الورق) من نقل جميع أفراد القوات ، والتي لدينا كقوات إنزال.

                لماذا تسألني هذا السؤال؟ كان سؤالي لكم: "لماذا الخوف ليس طائرات الهليكوبتر؟". أنت لم تجب.
              2. 0
                3 أغسطس 2018 08:59
                لدينا 100 طائرة من طراز Il-76s بشكل مشروط ، أي ما يعادل 1230 مظليًا لكل رحلة. أو 400 وحدة من معدات الهبوط بالمظلات. نحن لا نأخذ An-22 ، هناك القليل منهم ، An-124 هو للهبوط فقط. فكر في الباقي بنفسك.
                1. 0
                  3 أغسطس 2018 18:24
                  اقتباس من: abc_alex
                  المظلة

                  هم ...
      2. +1
        3 أغسطس 2018 08:50
        يمكن نقل القوات الأمريكية المحمولة جواً في رحلتين بواسطة مروحيات مسجلة لدى القوات المحمولة جواً. وهذا بدون طيران.



        يا إلهي .. ما الذي تستطيع "مروحية" الولايات المتحدة إسقاطه؟ مائة مدفعي خفيف؟ وبعد ذلك يكون الحد الأقصى هو إلقاء بضع سيارات جيب على حمالة خارجية. اقرأ ما فعله هؤلاء الشجعان في العراق. لم يؤدوا أي مهام مستقلة ، كانت الوظيفة الوحيدة هي الاستطلاع وتحديد الهدف لصالح سلاح الجو.
        والولايات المتحدة ليس لديها قوات محمولة جوا. لديهم وحدات جوية كجزء من الجيش البري.

        الآن فقط تخيل قافلة من طراز Chinook تقود هجومًا أمريكيًا أمام الجانب المدافع. مع سيارات جيب معلقة على الحبال. كم من هؤلاء المزارعين الجماعي تعتقد أنهم سيصلون إلى نقطة الإنزال؟
        1. +1
          3 أغسطس 2018 10:35
          اقتباس من: abc_alex
          الآن فقط تخيل قافلة من طراز Chinook تقود هجومًا أمريكيًا أمام الجانب المدافع. مع سيارات جيب معلقة على الحبال. كم من هؤلاء المزارعين الجماعي تعتقد أنهم سيصلون إلى نقطة الإنزال؟

          تقريبا نفس المبلغ الذي سيطير في قافلة Il-76. مع تكافؤ الفرص للعدو.
          1. +1
            3 أغسطس 2018 10:53
            اقتباس: Alexey R.A.

            تقريبا نفس المبلغ الذي سيطير في قافلة Il-76. مع تكافؤ الفرص للعدو.

            حسنًا ، في الإنصاف: لدى العدو خيارات سلاح أكثر بكثير لإسقاط طائرات الهليكوبتر مقارنة بإسقاط Il-76.
          2. 0
            3 أغسطس 2018 17:50
            تقريبا نفس المبلغ الذي سيطير في قافلة Il-76. مع تكافؤ الفرص للعدو.

            كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج هل يمكن أن توضح؟ على سبيل المثال ، سرعة إبحار Il-76 هي 750-800 كم / ساعة ، وسرعة إبحار Chinook 230 أو أكثر قليلاً من كيلومتر / ساعة. برأيك ، هل فرصة الضرب من أي شيء على هذه الآلات متساوية؟ للإشارة ، في أفغانستان ، تم إسقاط Chinook من RPG-7 بكميات تجارية تمامًا. هل يمكنك أن تتخيل أن شخصًا ما أسقط IL-76 بهذه الطريقة؟ :)
            بفضل قدرات العدو المتساوية (والمنخفضة جدًا) ، ستجمع قافلة Chinook كل شيء بمفردها يمكنه إطلاق النار صعودًا من الدفاع الجوي الموضوعي إلى الأسلحة الصغيرة. في الوقت نفسه ، على سبيل المثال ، فإن احتمال إصابة Il-76 من مدفع BMP-2 يساوي صفرًا ، ولكن مع المهارة المناسبة ، يمكنهم بسهولة إغلاق Chinook. بالنسبة لقافلة طائرات الهليكوبتر ، فإن النطاق الكامل للأسلحة من مدافع رشاشة عيار 12,7 ملم سيكون خطيرًا.
            1. +1
              3 أغسطس 2018 23:06
              تكمن المشكلة عمومًا في الرد على إطلاق النار من الأرض - وبشكل عام ، دون اختلاف كبير ، يتم الهبوط على الحبال أو على المظلات. إذا قمت بقمع العدو من الجو + أسقط القوات في منطقة "نظيفة" وأعطيت وقتًا لترتيب الموقف = فكل شيء على ما يرام.
  15. +1
    2 أغسطس 2018 15:33
    هبوط !!! لا أحد إلا أنت!!! اجازة سعيدة!!!
  16. +1
    6 أغسطس 2018 20:23
    اقتباس: pinnochio الشر
    لا أطلب من أي شخص أن يتأذى ولا يلقي برازه علي ، ولكن مع التطور الحديث للدفاع الجوي ، سيتم إسقاط قوات الهبوط أثناء الطيران وستكون الخسائر كذلك


    لقد قيل هذا منذ الحرب العالمية الثانية ، ولكن مع ذلك لا تزال تستخدم للغرض المقصود منها. في جميع النزاعات والحروب تقريبًا ، يقوم المظليين بالمظلات. وهم دائمًا ما يكملون المهمة. إنها معروفة قليلاً ، وأحيانًا سرية. حتى هذا المقال لا يذكر أنه خلال الأحداث في تشيكوسلوفاكيا ، هبط جنودنا المظليين بالمظلات. على الرغم من أن هذا هو الحال بالضبط. تم الاستيلاء على المطارات عن طريق هبوط المظليين بالمظلات. وبعد ذلك ، أصبح من الممكن إنزال القوات الرئيسية عن طريق الهبوط في المطارات التي تم الاستيلاء عليها وفي الاستيلاء اللاحق على المدن.
    اقتبس من Avisbis
    اقتبس من EvilLion
    هل تعتبر الطائرات من نوع IL-76 الآن يمكن التخلص منها؟ طرد مائة شخص ولا شيء أكثر؟

    في الواقع نعم. في حالة الحرب ، تعتبر أي معدات يمكن التخلص منها ، في المقام الأول - طائرة. لا يُنظر إلى العودة إلى القاعدة على أنها القاعدة ، ولكن على أنها "مكافأة جيدة".
    ولن تنقل IL-500 76 شخص ، بحد أقصى 400 شخص ، وحتى ذلك الحين لن تنقل المظليين أو الجنود المسلحين ، ولكن ببساطة الجنود ، دون حساب كامل. مقابل 500 جندي يزيد وزنها عن 50 طنًا ، وهو ما يتجاوز قدرات IL-76. حسنًا ، مساحة المقصورة فقط ليست كافية لاستيعابها. حتى مع السطح الثاني.

    3 مئات من العتاد الكامل يصلح جيدًا على طابقين ، لكن هذا مخصص للهبوط.
    اقتباس من: abc_alex
    لدينا 100 طائرة من طراز Il-76s بشكل مشروط ، أي ما يعادل 1230 مظليًا لكل رحلة. أو 400 مظلي. نحن لا نأخذ An-22 ، هناك القليل منهم ، An-124 هو للهبوط فقط. فكر في الباقي بنفسك.

    نعم ، اللعنة ، لدينا إليس يحمل كل منهما 12 مظليًا يضحك على طول مسار أنا ، 5 لكل منهم ، والعياذ بالله أن تحضر المروحيات جندي مظلي واحد غمز في Il ، عند الهبوط بالمظلة ، يتم وضع 126 جنديًا مظليًا. ولكن أثناء الهبوط القتالي ستكون هناك شركة مظليين بدوام كامل. بدون دروع بالطبع.
  17. 0
    6 أغسطس 2018 22:35
    اقتباس: "بحسب أندري كراسوف ، نائب رئيس لجنة الدفاع بمجلس الدوما في الاتحاد الروسي ، ... دبابات T-72B3 ، التي ستستقبل القوات المحمولة جواً الروسية ، إذا لزم الأمر ، يمكن نقلها أيضًا بالسكك الحديدية والبحر."
    الآن تعليق على الاقتباس: من حتى الآن ، باستثناء نائب رئيس اللجنة المذكور أعلاه ، لم يخمن أن الخزانات يمكن نقلها بالسكك الحديدية والمياه؟