طائرة بدون طيار تحت الماء "رأسيات الأرجل": منظر أجنبي

57

وفقًا لمصادر مختلفة ، تقوم صناعة الدفاع الروسية حاليًا بإنشاء عدة مشاريع لمعدات خاصة تحت الماء مصممة لحل مجموعة متنوعة من المهام القتالية. هذه التطورات تجذب بطبيعة الحال انتباه الخبراء الأجانب وتؤدي إلى ظهور مواد تحليلية. يحاول مؤلفوهم جمع المعلومات المتاحة وإجراء تنبؤات ممكنة. قبل أيام قليلة ، كشف الباحث المعروف خ. م. ساتون.

في 27 يوليو ، نشر موقع Sutton's Covert Shores على الإنترنت مقالًا جديدًا بعنوان "برنامج المركبات المسلحة المستقلة تحت الماء (AUV) الروسي من طراز Cephalopod": إنه يوفر البيانات المتاحة حاليًا حول المشروع الروسي الأكثر إثارة للاهتمام.



في بداية مقالته ، يشير المؤلف إلى ميزة غريبة للبرنامج الروسي الحالي لتطوير المركبات غير المأهولة تحت الماء. وجدت الصناعة بأكملها في مرحلة ما نفسها في ظل مشروع بوسيدون ، الذي ينص على إنشاء "طوربيد" نووي مستقل. في الوقت نفسه ، طور مكتب تصميم روسي واحد - TsKB MT Rubin - مشروعين من معدات مماثلة في وقت واحد ، والتي تم ذكرها أيضًا عدة مرات معًا.

في عام 2015 ، جذبت روسيا انتباه الخبراء في جميع أنحاء العالم من خلال السماح بالتسريب المخطط للمعلومات حول مشروع غواصة الطوربيد Status-6 ، المعروفة الآن باسم Poseidon. في الوقت نفسه ، أصبح الجمهور على دراية بالمشروع الثاني من هذا النوع برمز "Cephalopod".

أهلاً. يلاحظ ساتون أن جهاز رأسيات الأرجل أكثر انسجامًا مع المظهر المقبول عمومًا تحت الماء طائرة بدون طيار وفي هذا الصدد يختلف بشكل كبير عن بوسيدون الأكبر. ووفقًا له ، فإن مشروع رأسيات الأرجل يتضمن بناء غواصة نووية صغيرة نسبيًا مع محطة سونار كبيرة القوس وتسليح طوربيد. يعتقد أخصائي أجنبي أن المهمة الرئيسية لمثل هذا الجهاز ستكون البحث عن غواصات العدو وتدميرها.

يذكر مؤلف المقال أن مظهر منتج Poseidon لم يكن معروفًا في البداية ، لكن المصادر الرسمية لاحقًا نشرت عدة صور له. في حالة رأسيات الأرجل ، يبدو الوضع مختلفًا. حتى الآن ، لم يكشف المسؤولون الروس عن تفاصيل هذا المشروع وقاموا فقط بالتعليقات المقيدة.

في يوليو من العام الماضي ، ظهرت عدة شرائح من عرض تقديمي مخصص لأعمال البحث والتطوير الحديثة والواعدة في مجال المركبات غير المأهولة ، بما في ذلك المركبات التي تعمل تحت الماء ، على موارد الإنترنت الروسية. تضمنت الصور الثلاث المنشورة رسمًا لجهاز رأسيات الأرجل. مرحبا. يشير Sutton إلى أنه لم يتم تأكيد أصالة الشرائح ، فضلاً عن انتمائها إلى السياق المطلوب ، لكنها تقدم فكرة عن خطط وقرارات المصممين الروس.

كان للمركبة المسحوبة تحت الماء العديد من السمات المميزة. تم وضع هوائي كبير لمحطة الصوت المائية في مقدمة الهيكل. تم توفير قاذفات قابلة للسحب للطوربيدات على الجانبين. يتم استخدام المروحة التقليدية كمروحة. يتم تحويل المثبت الرأسي العلوي مع الدفة بشكل ملحوظ إلى الأنف ، ويعمل أيضًا كصاري بهوائيات. تعطي هذه الميزة "رأسيات الأرجل" بعض التشابه مع جهاز "Surrogat" ، الذي طوره أيضًا مكتب روبين المركزي للتصميم للهندسة البحرية. يعتقد الباحث الأجنبي أن مثل هذا التشابه يمكن أن يكون بمثابة تأكيد غير مباشر لواقع الصور المنشورة.

مرحبا. اقترح ساتون أنه في الصورة المنشورة ، فإن مركبة رأسيات الأرجل مسلحة بطوربيدات حرارية صغيرة الحجم 324 ملم MTT. بناءً على ذلك ، يستمد الأبعاد الكلية للغواصة غير المأهولة. يمكن أن يصل طوله إلى 10 أمتار مع إزاحة مقابلة. بشكل عام ، من حيث حجمها ، تبين أن رأسيات الأرجل تشبه المركبات الحديثة تحت الماء لنقل السباحين القتاليين بمقدار 6-10 أشخاص. ومع ذلك ، فإن الاختلاف في الغرض يؤدي إلى اختلافات مفهومة. على ما يبدو ، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار أكبر وأثقل من المركبات.

طوربيد MTT المصمم للاستخدام في الطريق إلى الهدف قادر على سرعات تصل إلى 50 عقدة. عند سرعة أقل ، 30 عقدة ، يصل مدى الإبحار إلى 20 كم. الطوربيد قادر على النزول إلى عمق 600 م ، ويستخدم رأس حربي يزن 60 كجم لضرب الأهداف.

حاول أخصائي أجنبي تقييم خصائص أداء رأسيات الأرجل الواعدة. إذا كانت روسيا قادرة على استخدام بطاريات الليثيوم أيون الحديثة ذات الأداء العالي ، فإن استقلالية الجهاز بمحركات كهربائية يمكن أن تصل إلى عدة أيام. ومع ذلك ، توجد في هذا المجال بعض الصعوبات التي يمكن أن تقلل من الخصائص الحقيقية للغواصة.


تعرض إحدى الشرائح التطورات الروسية الحديثة في مجال المركبات غير المأهولة


تتميز السيارة الواعدة بدون طيار بحجم صغير نسبيًا. تم تقليل الأبعاد لدرجة أن الغواصة لا تحتوي حتى على أنابيب طوربيد تقليدية. يُقترح إطلاق النار باستخدام أجهزة قابلة للسحب ، والتي ، مع ذلك ، تشغل أيضًا بعض الحجم داخل العلبة. بالإضافة إلى ذلك ، توجد وحدات كبيرة داخل القارب ، مثل هوائي المحطة الصوتية المائية. نتيجة لذلك ، تقل المساحة المتوفرة لاستيعاب البطاريات.

مرحبا. يقترح ساتون أن القيود في مجال البطاريات ستؤدي إلى انخفاض معين في الاستقلالية والقدرات القتالية. مع محطة الطاقة هذه ، سيصبح رأسيات الأرجل تهديدًا محليًا قادرًا على العمل على مسافة ما من الميناء الرئيسي أو السفينة الحاملة. تم استبعاد إمكانية القيام بدوريات طويلة في منطقة المحيط ، والتي توجد في الغواصات النووية والطائرات بدون طيار.

وفقًا للمصادر المفتوحة التي درسها متخصص أجنبي ، أبرم مكتب التصميم المركزي في روبين ، بمشاركة الدولة ، عدة عقود إضافية مع الشركات ذات الصلة. ومع ذلك ، لا يُعرف حتى الآن سوى حقيقة وجود مثل هذه العقود وتكلفتها ومقاوليها من الباطن. الأهداف والغايات ، فضلا عن التفاصيل الفنية لم يتم تحديدها بعد.

لتنفيذ جزء لا يتجزأ من العمل البحثي "Cephalopod-PZM" ، تم إشراك مصنع "Mashinostroitel" (بيرم) ، والذي سيحصل على 149 مليون روبل لمشاركته. تم جذب شركة Morinformsystem-Agat إلى شركة SC R & D "Cephalopod-ISU" بدفع مبلغ 158 مليون روبل. تشمل مشاريع Cephalopod-MT و Cephalopod-MTM معهد أبحاث Morteplotekhnika و MPO Gidropribor ، والتي يجب أن تتلقى 5,6 و 3,5 مليون على التوالي. OKB Novator تعمل في Cephalopod-MR بتقدير 15 مليون روبل.

***

وفقًا للبيانات المعروفة ، بدأ تطوير المشروع برمز "Cephalopod" في عام 2014 وفقًا لعقد وزارة الدفاع "بحثًا حول إنشاء أنظمة روبوتية ذات مركبات مستقلة غير مأهولة تحت الماء ذات استقلالية متزايدة". لا يزال القسم العسكري ومكتب التصميم المركزي في روبن لشركة MT ، وهو المطور الرئيسي ، لا يكشفان عن تفاصيل المشروع ، ولهذا السبب يتعين على المرء الاعتماد فقط على المعلومات المجزأة والتقديرات المختلفة. ومع ذلك ، فإن بعض البيانات معروفة بالفعل.

وبالتالي ، من المعروف أنه في 2014-15 ، وقع مكتب التصميم المركزي في روبين MT عدة عقود مع مقاولين من الباطن لتنفيذ مكونات العمل البحثي ، والتي استغرقت عدة سنوات. على سبيل المثال ، تم التخطيط لاستكمال العمل على موضوع "Cephalopod-MR" بحلول 2 أغسطس 2018. كما أن المواعيد النهائية لتنفيذ أنشطة البحث والتطوير متوسطة المدى الأخرى ، بقدر ما هو معروف ، قد انتهت أيضًا.

تم نشر معلومات مهمة يمكن أن تكون بمثابة تلميح في بعض الظروف في تقرير OKBM. أنا. Afrikantova لعام 2014. بفضل هذه الوثيقة ، أصبح معروفًا أن المنظمة شاركت أيضًا في برنامج رأسيات الأرجل. ينتمي مكتب التصميم التجريبي للهندسة الميكانيكية إلى الصناعة النووية ويشارك في تطوير محطات المفاعلات وغيرها من المعدات. تشير حقيقة مشاركة OKBM في مشروع Cephalopod إلى أنه يمكن تجهيز الطائرة بدون طيار المستقبلية بمحطة طاقة نووية.

في الوقت الحالي ، لا يُعرف بشكل موثوق إلا حقيقة وجود مشروع رأسيات الأرجل ، وبالإضافة إلى ذلك ، لا تتوفر سوى صورة واحدة مزعومة لمثل هذا الجهاز. يمكن استخدام بعض عناصر الشكل المنشور كأساس للتقديرات والتنبؤات ، ولكن معظم المعلومات ، لأسباب واضحة ، لا يزال يتعذر الوصول إليها.

بعد أن توصل إلى افتراض حول نوع الطوربيدات المستخدمة ، قام H. حاول Sutton تحديد أبعاد الغواصة المستقبلية ، كما قام بتنبؤات حول خصائصها التقنية والتشغيلية. في تقييماته ، أشار متخصص أجنبي إلى استخدام محطة طاقة كهربائية تعمل بالبطاريات. في الوقت نفسه ، يعتقد أن الأحجام المحدودة للبدن لن تسمح بالحصول على سعة بطارية رائعة ، وهذا سيحد من نطاق الإبحار.


الشريحة الثانية التي تذكر البحث "رأسيات الأرجل".


قبل بضع سنوات ، أصبح من المعروف أن OKBM im. أفريكانتوف ، وهذا سمح لنا بعمل الافتراضات الأكثر جرأة. هناك سبب للاعتقاد بأنه من المخطط تزويد الطائرة بدون طيار تحت الماء بمفاعل نووي صغير الحجم بطاقة كافية. في ربيع هذا العام ، تم الإعلان عن عدد من المشاريع الواعدة في قطاع الدفاع ، بما في ذلك مفاعل مدمج ذو أداء عالٍ وقدرات خاصة. مثل هذا المنتج قادر تمامًا على العثور على تطبيق في تحت الماء بدون طاقم القوات البحرية بشكل عام وفي مشروع رأسيات الأرجل بشكل خاص.

إذا كان على الجهاز الواعد حقًا ألا يستخدم البطاريات ، ولكن مفاعله الصغير الحجم ، فسيسمح له ذلك بإظهار أعلى أداء. بادئ ذي بدء ، سيصل نطاق الإبحار إلى أعلى مستوى. بوجود مفاعل على متن الغواصة ، ستكون قادرة على البقاء في البحر لمدة أشهر على الأقل وحل المهام المعينة. في هذه الحالة ، اتضح أنه نظام تشغيلي استراتيجي يشكل تهديدًا للعدو ليس فقط في منطقة القاعدة أو السفينة الحاملة.

بناءً على البيانات القليلة المتاحة ، فإن خ. اقترح ساتون دورًا تكتيكيًا لرأسيات الأرجل. ويعتقد أن مثل هذه الأجهزة ستلعب دور صيادي الغواصات الأعداء. في الواقع ، فإن وجود محطة صوتية مائية كبيرة وأجهزة عن بعد للطوربيدات لا يترك الكثير من الخيارات. ومع ذلك ، حتى مع هذه المعدات ، ستكون الغواصة غير المأهولة قادرة على حل العديد من المشاكل.

إن إمكانية الإقامة لفترة طويلة في منطقة معينة وتوافر الوسائل للكشف عن الأهداف تحت الماء ستسمح لـ Cephalopod بالقيام بدوريات والبحث عن الأشياء التي يحتمل أن تكون خطرة. يمكن استخدام هذه الوظيفة ليس فقط عند البحث عن غواصات العدو ، ولكن أيضًا للاستطلاع أو تحديد الهدف لعناصر أخرى من الدفاع المضاد للغواصات. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لا يتم استبعاد إمكانية هجوم مستقل على الهدف المكتشف.

ونتيجة لذلك ، تظهر صورة معقولة للغاية ، لكنها ، مع ذلك ، ليست مثقلة بالتفاصيل الفنية. ولكن حتى في هذا الشكل ، فإنه يُظهر أن روسيا لديها أحدث التقنيات التي تسمح بإنشاء معدات فريدة تحت الماء بخصائص متميزة وقدرات خاصة. ومع ذلك ، فإن مسألة توقيت ظهور مثل هذه المعدات في البحرية لا تزال مفتوحة.

وفقًا للبيانات المعروفة ، كان من المفترض أن يتم الانتهاء من جزء من عمل بحث رأسيات الأرجل بحلول صيف عام 2018. يشير هذا إلى أنه في السنوات القادمة ، ستشارك الصناعة في بناء النماذج الأولية واختبارها. بناءً على نتائجهم ، سيتم اتخاذ قرار بشأن مستقبل المشروع. عند تلقي ردود فعل إيجابية من العميل ، ستكون الغواصات غير المأهولة التسلسلية قادرة على دخول القوات بحلول منتصف العقد المقبل.

على الأرجح ، كان في ذلك الوقت أن الجمهور المحلي والأجنبي سيكون قادرًا على معرفة المزيد عن رأسيات الأرجل ، بالإضافة إلى فهم من كانت توقعاته وتقديراته أكثر دقة. حتى الآن ، لا يسمح نقص المعلومات باستخلاص مثل هذه الاستنتاجات.

على أساس:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    7 أغسطس 2018 05:50
    كيف! التكنولوجيا ، لدهشة ساتون ، لا يزال لدينا ... طلب عش أطول يا ساتون ، سترى ، ساتون ، أكثر!
    1. +2
      7 أغسطس 2018 07:07
      هذه كلها تكهنات حول وجود التقنيات الموجودة في بلدنا. على سبيل المثال ، في حالة وجود مفاعل نووي صغير الحجم "رائع" ، كان يجب وضعه في 636 فارشافيانكا منذ فترة طويلة ، ويجب إغلاق مسألة امتلاك VNU. مع الأبعاد التي تظهر عنها الرسوم الكرتونية ، لا حاجة لإعادة أي شيء في القارب على الإطلاق.
      1. 16+
        7 أغسطس 2018 07:55
        اقتباس من: Arkadiyssk
        هذه كلها تكهنات حول وجود التقنيات الموجودة في بلدنا.

        =========
        هذا مثير للاهتمام - الجميع مهتم بالتعرف على مشاريع جديدة في صناعة الدفاع .... ولكن كيف تظهر فقط مثل هذه المقالات (لسوء الحظ - ليس كثيرًا!) - شخصيات "أريكة" مثل "arkadiyssk" ب مع صرخات "نعم ، لا شيء من ذلك "استيقظ على الفور لا ، فقط لأن لا يمكن أن يكون!!!! " طلب
        أما بالنسبة لـ "Varshavyanka" - إذا كان لديهم مفاعل نووي ، فسيتعين عليهم وضع حماية ضخمة وثقيلة ، مما سيزيد من أبعاد القارب وسيتعين عليك تصميم كل شيء مرة أخرى! بالإضافة إلى ذلك ، فإن اتفاقية مونترو - تحظر مرور السفن ذات محطات الطاقة النووية عبر مضيق البوسفور والدردنيل ...... وهلم جرا. كان أسطول البحر الأسود سيبقى بدون غواصات !!!
        لذلك ، قبل الإدلاء بمثل هذه "التعليقات" ، من الأفضل أن تفكر برأسك أولاً !!! مجنون
        1. 0
          7 أغسطس 2018 09:15
          حسنًا ، لم لا ، كل هذا موجود بالفعل ، لكن هذه هي تقنيات القرن التاسع عشر. على سبيل المثال ، فإن المروحة الموجودة في الخلف ، والتي تعتمد بشكل أكبر على مبدأ العملية الفيزيائية المضمنة في المسمار ، تعتبر بدائية بشكل عام للعار. أكرر مرة أخرى أن البرغي ومبادئ تحويل الوسط المتحرك فيه غير فعالة تمامًا. ومن ثم ، فإن محطات توليد الطاقة ذات الدورة المغلقة المستقلة أيضًا لا تجد التنمية. من الضروري والممكن تغيير المبادئ الأساسية للعملية الفيزيائية
          1. 0
            16 أكتوبر 2018 22:31
            اقتبس من gridasov
            كل هذا حقاً ، لكن هذه هي تكنولوجيا القرن التاسع عشر.

            بالتااكيد! هذا ليس مجرد جيش واحد في عالم مثل هذه "الخردة" ليس في الأفق.
            ربما تكون الحضارة الأمريكية والأوروبية أعلى من أي "رأسيات أرجل" روسية. حق Gridasov؟ غمزة
            ومن يشكك ، على سبيل المثال ، قرأ مقال رومان سكوموروخوف التحليلي "مشاكل روسكوزموس من ارتفاع 100 كيلومتر" حيث يخبرنا كيف جعل الناتج المحلي الإجمالي البلاد في متناول اليد - من الفضاء يسقط كل شيء على الأرض الروسية. كل شيء اختفى!!! وسيط
            لا يمكن أن يكون هناك شيء جديد في روسيا فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي ، فقد أوضح رومان ذلك لك بوضوح وبشكل واضح. يضحك
        2. +7
          7 أغسطس 2018 09:38
          يكتب venik:
          بالإضافة إلى ذلك ، اتفاقية مونترو - تحظر مرور السفن مع نووي الاتحاد الأوروبي عبر مضيق البوسفور والدردنيل ...

          ها هي عجائب الأريكة! اتفاقية مونتريو هي 36. هل افترضوا بعد ذلك أنه ستكون هناك سفن مع الاتحاد الأوروبي النووي؟ نعم ، أنت تكتب بشكل صحيحقبل الإدلاء بمثل هذه "التعليقات" ، من الأفضل التفكير برأسك أولاً !!! "
        3. +1
          7 أغسطس 2018 13:21
          مفاعل صغير يكلف أيضًا مالًا ، والمشروع 636 مخطط بشكل عام للاستبدال ، والاحتمال هو Lada ، وربما يصنعون غواصة صغيرة بمحطة طاقة نووية ، لكن محطة طاقة نووية صغيرة لن تكون صغيرة جدًا ..... لكن بشكل عام تحتاج إلى تطوير طائرات بدون طيار تحت الماء ، فهذا أفضل من رمي الأموال في السفن السطحية الكبيرة وخاصة حاملات الطائرات
        4. +1
          7 أغسطس 2018 20:04
          اقتبس من venik
          لذلك ، قبل الإدلاء بمثل هذه "التعليقات" ، من الأفضل أن تفكر برأسك أولاً !!!

          أنا أؤيد زميل ، بكلتا يديه من أجل! مشروبات
        5. MPN
          0
          7 أغسطس 2018 21:46
          أتفق تمامًا ، خاصة على حساب "Varshavyanka". حتى الآن ، ليس لدينا أي فكرة ، حتى بشكل تقريبي ، حتى على مستوى الشائعات الصحفية ، حول خصائص نظام مراقبة نووي صغير الحجم. من الممكن ألا تكون هناك حماية ضد تلك العوامل التي تحدث فيه ، والتي تحدد في جوهرها استخدامها حصريًا في المركبات غير المأهولة ... طلب حسنًا ، بالنسبة لاتفاقية مونترو ، لم يسمع الكثير من الناس عنها (على سبيل المثال ، لم أكن أعرف مثل هذا الفارق الدقيق) ، يمكنك أن تسامح. نعم فعلا
          1. +4
            7 أغسطس 2018 22:50
            اقتباس من MPN
            حسنًا ، بالنسبة لاتفاقية مونترو ، لم يسمع الكثير من الناس عنها (على سبيل المثال ، لم أكن أعرف مثل هذا الفارق الدقيق) ، يمكنك أن تسامح.

            لم تكتب اتفاقية مونترو ولا يمكن أن تكتب أي شيء عن الغواصات النووية ، لأنه تم التوقيع عليها في عام 1936. هناك بند يحظر مرور حاملات الطائرات عبر المضيق ، ولكن ليس على السفن التي تعمل بالطاقة النووية. لذا من الأفضل أن يفكر فينك بنفسه أولاً قبل إعطاء مثل هذه النصائح للآخرين.
            1. MPN
              +1
              7 أغسطس 2018 23:12
              لا أعتقد أنه منذ عام 1936 لم يتم إجراء أي تعديلات عليه ... بعد كل شيء ، صحيح أنه لم يكن هناك شيء ذري في البحر الأسود ...
            2. +1
              7 سبتمبر 2018 20:49
              كان زورق يعمل بالطاقة النووية يمر بالفعل عبر المضيق. نعم ، ومن أوقفته القوانين والمحظورات ذات مرة إن وجدت القوة والإرادة
      2. +7
        7 أغسطس 2018 10:12
        مع الأبعاد التي تظهر عنها الرسوم الكرتونية ، لا حاجة لإعادة أي شيء في القارب على الإطلاق.

        أكثر من 80٪ من الحجم في محطة الطاقة النووية عبارة عن حماية. ليست هناك حاجة إليها هنا.
        أهو واضح الآن؟
      3. +2
        7 أغسطس 2018 10:59
        اقتباس من: Arkadiyssk
        إذا كان هناك مفاعل نووي صغير الحجم ، فيجب أن يكون قد تم وضعه في 636 Varshavyanka منذ فترة طويلة ، ويجب إغلاق مسألة امتلاك VNU. مع الأبعاد التي تظهر عنها الرسوم الكرتونية ، لا حاجة لإعادة أي شيء في القارب على الإطلاق

        طبعا طبعا! لايوجد مشاكل فدان "النشاط الاشعاعي مع الاشعاع" .... الوضع النووي .... الخ!
      4. 0
        8 أكتوبر 2018 13:46
        أليس من المفترض أن يتمتع طاقم فارشافيانكا بالأمن البيولوجي؟
      5. 0
        5 نوفمبر 2018 01:20
        من السهل أن نسميها تكهنات دون محاولة التفكير حتى لثلاثة كوبيك. وإذا فكرت في الأمر أو قرأت على الأقل ما يكتبه الآخرون ، فلن يظهر في رأسك هراء مثل "ألبس 3 فارشافيانكا".
        "مفاعل نووي صغير الحجم رائع" هو مفاعل خالي من أي حماية عمليًا ، ويتم التبريد بواسطة "تدفق قادم". في الواقع ، هذا مفاعل يوم القيامة ، أي نظام يمكن التخلص منه مع عادم إشعاعي قوي.
      6. 0
        12 يناير 2019 20:07
        جسم تحت الماء بطول 75 م وقطره 9 يتطلب نفس مصدر الطاقة لجسم بطول 10 م و 1,5؟ هل حقا؟
    2. 0
      7 أغسطس 2018 07:55
      عنوان ! وهذا كل شيء أوكرانيا ...
  2. +2
    7 أغسطس 2018 06:47
    أنا لست قوياً في المعدات تحت الماء ، لكنني أسمي الطائرة بدون طيار "Cephalopod"؟
    يبدو نوعًا من ... فاحش. ربما "تتعثر" أو أي شيء آخر
    1. +1
      7 أغسطس 2018 07:58
      اقتباس: ماكي أفيليفيتش
      أنا لست قوياً في المعدات تحت الماء ، لكنني أسمي الطائرة بدون طيار "Cephalopod"؟

      ======
      حسنًا ، هذا بشكل عام في تقاليد "صناعة الدفاع" السوفيتية والآن الروسية - لإعطاء تطورات شفرات مثل "حتى لا يخمن الأعداء" (باختصار - "العملية" Y ") ...
      أنت لا تحب "رأسيات الأرجل" ... لكن ماذا عن "بينوكيو" ؟؟؟ يضحك
      1. 0
        7 أغسطس 2018 08:09
        من الأسهل استدعاء الأصدقاء المحتملين Dandelion ولم يكونوا ليخمنوا
    2. +6
      7 أغسطس 2018 11:08
      اقتباس: ماكي أفيليفيتش
      أنا لست قوياً في المعدات تحت الماء ، لكنني أسمي الطائرة بدون طيار "Cephalopod"؟
      يبدو نوعًا من ... فاحش. ربما "تتعثر" أو أي شيء آخر

      هل تعتقد أن نطق Pleuronectes platessa (البحر المفلطح) سيكون أسهل في النطق؟ غمزة
      1. +1
        8 أغسطس 2018 20:15
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        هل تعتقد أن نطق Pleuronectes platessa (سمك البحر المفلطح) سيكون أسهل في النطق


        حسنًا ، للتبسيط ، يمكنك أن تأخذ Equus Asinus الضحك بصوت مرتفع
        1. +1
          9 أغسطس 2018 01:43
          حسنًا .... كل شيء هنا في "مجال" العقل وخيال "امتلاك الحق" ... أو ربما من الأفضل أن نتذكر: "من الجيد ألا تطير الأبقار!" ؟ غمزة
    3. 0
      10 ديسمبر 2018 13:25
      البلمة الحكيمة
      1. 0
        10 ديسمبر 2018 13:27
        السلوقي الكروشي الماكرة روتان لديها الكثير من الأسماء
  3. تم حذف التعليق.
    1. +1
      7 أغسطس 2018 20:12
      اقتبس من رودولف
      نظرًا لغرق VSK Komsomolets ، فقد شاركوا منذ ذلك الحين في الحديث الخمول فقط. ثم بعض استسقاء الرأس مع محطات الطاقة النووية والذكاء الاصطناعي. اوه حسناً...

      زميل ، هناك ما لا يقل عن 6 أعضاء آخرين في التأليف المشترك ، لذلك أعتقد أن كل شيء سوف يسير كما ينبغي! وبعد ذلك ، يجب أن يكون المرء عادلاً فيما يتعلق بالفريق - هناك العديد من المقالات والافتراضات حول Komsomolets ، لكن لا أحد يشير على وجه التحديد إلى أنه كان خطأ المصممين وليس أكثر! hi
      1. تم حذف التعليق.
        1. +1
          11 أغسطس 2018 23:39
          وماذا مع حقيقة أنها ليست دولة. شركة؟ إذا كانت USC هي أيضًا شركة مساهمة وجميع الشركات المدرجة في USC ، بما في ذلك. وأصبح روبن بين عشية وضحاها AO جنبًا إلى جنب مع USC. إذا كنت تهتم بإلقاء نظرة على هيكل المساهمين في TsKB MT Rubin ، فسترى أن 100 ٪ من الأسهم مملوكة لشركة USC ، بدورها ، 100 ٪ من أسهم USC ​​مملوكة للدولة.
  4. 0
    7 أغسطس 2018 09:18
    كل هذا يشبه الفيضان. قوارب ، أرماتس ، سو 57
  5. +6
    7 أغسطس 2018 09:32
    ولماذا ، في الواقع ، مفاعل صغير الحجم مستحيل هنا؟ يقومون بتثبيت البعض على الأقمار الصناعية ، لكن الحماية هنا ليست مهمة أيضًا - لا يوجد أشخاص في الجهاز.
    "تم تنفيذ العمل على التوباز منذ الستينيات. وبدأت الاختبارات الأرضية في عام 1960. كان الوقود في المفاعل عبارة عن ثاني أكسيد اليورانيوم بتخصيب 1970٪ ، وكان المبرد عبارة عن ذوبان بوتاسيوم - صوديوم. وكان للمفاعل طاقة حرارية تبلغ 90 كيلو وات ، وتم تقليل كمية 150U في المفاعل إلى 235 كجم مقارنة بـ 11,5 كجم في BES-30 "Buk. في توباز ، تم استخدام محول حراري للطاقة الحرارية إلى طاقة كهربائية.مثل هذا المحول مشابه لمصباح الإلكترون: كاثود الموليبدينوم بطبقة من التنجستن ، يتم تسخينه إلى درجة حرارة عالية ، يصدر إلكترونات تتغلب على الفجوة المملوءة بأيونات السيزيوم تحت ضغط منخفض وتسقط على الأنود ، يتم إغلاق الدائرة الكهربائية من خلال الحمل. تتراوح الطاقة الكهربائية الناتجة للمحول من 5 إلى 5 كيلوواط. مع تقدير يقدر بسنة واحدة ، بالفعل على المركبة الفضائية الثانية Plasma-A "(" Cosmos-6,6 ")" توباز "عملت لأكثر من 1867 شهرًا." [/ i]
    والآن تقدمت التكنولوجيا بعيدًا.
    1. 0
      7 أغسطس 2018 10:37
      نعم ، لقد وقفوا وصنعوا على الأقمار الصناعية. أول Amerovsky SNAP ، ثم البابونج الخاص بنا (لم يكن في الفضاء) ، وهو BUK الذي كانت توجد به مشكلة أنه لم يحترق عند الهبوط في الغلاف الجوي .. توباز ، ينيسي ، لكن قوتهم ليست كبيرة وعمر خدمتهم أكثر من عام واحد.
    2. +3
      7 أغسطس 2018 17:15
      هذا المفاعل المصغر ، المخطط له في Varshavyanka ، لا يعمل ، كما ينبغي أن يكون على قوارب نووية حقيقية ، مع توربين بخاري ، ولكن إضافي ، لإعادة شحن البطاريات. إنه محول حراري. كل شيء مضغوط تمامًا ، كتلة واحدة مع الأمن البيولوجي.

      hi
    3. MPN
      0
      7 أغسطس 2018 21:55
      اقتباس: alex-sp
      كان للمفاعل طاقة حرارية تبلغ 150 كيلوواط ....... وتتراوح الطاقة الكهربائية الناتجة للمحول من 5 إلى 6,6 كيلو واط. و
      الكفاءة صغيرة جدًا بالفعل ... لا ، أنا لا أحتج ، لأول مرة اكتشفت معايير عطلة نهاية الأسبوع ، لقد فكرت للتو ...
  6. 0
    7 أغسطس 2018 12:22
    إذا فكرت في الأمر ، فالمقال صحيح إلى حد ما. "Poseidon" ربما يكون طوربيدًا تقليديًا بعيد المدى فقط ، نظرًا لأبعاده. تم إطلاقه من أنبوب طوربيد على الساحل أو إسقاط أي من بارجة ، وأشار إلى ميناء الوجهة وانتظر ، فالمفاعل النووي سيفعل مع رأسيات الأرجل ، وهناك أبعاد أكبر والمعدات تحمل أكثر من ذلك بكثير.
  7. +2
    7 أغسطس 2018 12:35
    اقتباس من: Arkadiyssk
    على سبيل المثال ، في حالة وجود مفاعل نووي صغير الحجم "رائع"

    ما هو Toshiba 4S الموجود ، أو Hyperion ، مثل هذا المفاعل - هل ستجادل؟ إحداهما بطول الثلاجة ، والثانية 2,5 × 1,5 متر في الحجم. أولئك. جسديًا ، هذا ليس ممكنًا فحسب ، ولكنه ممكن تمامًا ، وبالنظر إلى أنه في مجال الطاقة النووية ، لم يكن لدى كل شيء وقت للاستيقاظ ... لم يكن لديهم وقت للنوم - وبشكل عام كانوا منشغلين في المفاعلات المدمجة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عندما تمت كتابة اليابانيين مع حوامل ثلاثية القوائم بمعنى ذرة سلمية في جوارب طويلة ...
    1. 0
      7 أغسطس 2018 13:26
      حجم المفاعل ليس بعد محطة طاقة ، لا يزال بحاجة إلى توربينات ومبادلات حرارية وأجهزة نزع الهواء وفواصل البخار ..... ، وحجم VVR ليس كبيرًا أيضًا ، وسوف يتناسب مع KAMAZ من حيث حجم ، ولكن تبين أن المحطة كبيرة
      1. +1
        7 أغسطس 2018 19:59
        لا تنس أن هناك أيضًا أنظمة للتحويل المباشر للحرارة إلى كهرباء. تقنية معروفة منذ الخمسينيات. ربما يكون أكثر كفاءة الآن.
    2. +1
      7 أغسطس 2018 21:05
      من الذاكرة ، لم يتم تنفيذ Toshiba 4S مطلقًا ، يبلغ ارتفاعه 22 مترًا. https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. 0
      7 أغسطس 2018 21:34
      اقتبس من Jerk
      ما هو Toshiba 4S الموجود ، أو Hyperion ، مثل هذا المفاعل - هل ستجادل؟ واحد بطول الثلاجة

      أبعاد المنشأة الأرضية 22 × 16 × 11 م ، تقع المنطقة النشطة في عمود أسطواني مغلق بعمق 30 مترًا - واو لديك ثلاجة في المنزل يضحك
      1. 0
        7 أغسطس 2018 21:49
        ساكساهورس

        لقد خلطت بين المفاعل ووحدة الطاقة. تتمثل المهمة في جلب الطاقة إلى عزم دوران المسمار بشكل أسهل بكثير من تركيب محطة طاقة نووية ، حتى في حالة مصغرة - فالكتل هي نفسها.
        اقتبس من asv363
        asv363 (سيرجي)

        لكن شكرًا ، لم أرها ، سأقرأها غدًا ، حتى أكون جاهزًا للإجابة ، لكني نظرت - شكرًا!
        1. 0
          8 أغسطس 2018 21:44
          اقرأ ملف PDF المقترح بعناية أكبر ، 22x3.5 متر هي أبعاد وعاء المفاعل العاري وحده ، وهناك ، بعد كل شيء ، هناك حاجة إلى معدات أخرى إلى جانب اللب.
          1. 0
            9 أغسطس 2018 23:14

            هل تتحدث عن هذا "الظفر" في وسط الصورة ؟! ...
            ط ط ط ... لا أقسم ، لا أقسم ... صحيح ، لقد ارتكبت خطأ.
  8. +2
    7 أغسطس 2018 13:16
    مع الطوربيدات ، تم اتخاذ قرار التصميم الأمثل ، IMHO ، سيكونون قادرين على إطلاق ذاتية الدفع من مجموعة كاملة من أعماق العمل في Cephalopod ، وإلا ، يجب بناء أنابيب طوربيد هيدروليكية ضخمة للإطلاق في أعماق البحار من الطوربيدات التي تتعارض مع صغر حجمها ؟!
    المظهر ليس سوى تقدير (يمكن للمرء أن يقول ، "عرض تقديمي") ، ولا شيء يمنع المصممين من وضع هوائي مقطوع لمحطة السونار على رأس رأسي الأرجل الحقيقي ، مما يوسع بشكل كبير من إمكانات البحث في HAC عن طائرة بدون طيار تحت الماء صياد.
    1. +1
      7 أغسطس 2018 17:19
      إن إطلاق طوربيد كهذا ، بالإضافة إلى كل ما قيل ، هو أيضًا الأكثر هدوءًا.
  9. +1
    7 أغسطس 2018 13:24
    اقتبس من انصار
    يكتب venik:
    بالإضافة إلى ذلك ، اتفاقية مونترو - تحظر مرور السفن مع نووي الاتحاد الأوروبي عبر مضيق البوسفور والدردنيل ...

    ها هي عجائب الأريكة! اتفاقية مونتريو هي 36. هل افترضوا بعد ذلك أنه ستكون هناك سفن مع الاتحاد الأوروبي النووي؟ نعم ، أنت تكتب بشكل صحيحقبل الإدلاء بمثل هذه "التعليقات" ، من الأفضل التفكير برأسك أولاً !!! "

    وأنا أتفق مع الرفيق فلاديمير (فينيك). حول حظر مرور السفن والسفن الحاملة للأسلحة النووية عبر المضيق. لذلك ، خلال الألعاب الأولمبية في سوتشي ، كما يقولون ، تدلى بطرس الأكبر في بحر إيجه ولم يدخل البحر الأسود. وإلى جانب ذلك ، حول الاتفاقية. هل تعتقد حقًا أنها تعمل بنفس الشكل غير المتغير الذي تم اعتماده عام 1936 ؟؟؟ الأحكام الأساسية بالطبع لم تتغير ، لكن فيما يتعلق بقضايا التهجير والأسلحة وغيرها ، كل هذا يتم تحديثه بشكل دوري.
    شيء آخر هو أن الطبعات الجديدة من الاتفاقية لا يمكن العثور عليها في الصحافة المفتوحة ...
    1. +1
      7 أغسطس 2018 17:26
      الأحكام الرئيسية للاتفاقية هي حق تركيا في إغلاق المضائق في زمن الحرب. في حالة مشاركة تركيا في الحرب ، وأيضًا إذا اعتبرت تركيا أنها تحت التهديد المباشر بالحرب ، يحق لها السماح بمرور أي سفن عسكرية عبر المضيق أو حظره (المادتان 20 و 21). خلال حرب لا تشارك فيها تركيا ، يجب إغلاق المضائق أمام مرور السفن الحربية لأي قوة محاربة (المادة 19).

      ريا نوفوستي https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      في حالة نشوب حرب بين تركيا (ضد روسيا بالطبع) ، يتم توسيع المضائق عن طريق الانفجارات الذرية في غضون ساعات قليلة. ولكن بعد ذلك "لا اسطنبول ولا القسطنطينية" ستبقى ... أي من كلمة "بالكامل" ...

      وتنظم الوثيقة بالتفصيل مرور السفن الحربية عبر المضيق ، مما يضع سفن دول البحر الأسود في موقع تفضيلي مقارنة بالآخرين. لقوى البحر الأسود الحق في المرور عبر المضيق في وقت السلم (تخضع لإخطار مسبق للسلطات التركية) أي من السفن الحربية الخاصة بك (المواد 11 ، 12,13 ، 10). بالنسبة للسفن الحربية غير التابعة للبحر الأسود ، تضع الاتفاقية قيودًا على الفئات ، مما يسمح للسفن السطحية الصغيرة والسفن القتالية الصغيرة والسفن المساعدة بالمرور عبر المضائق (المادة XNUMX).

      ريا نوفوستي https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. MPN
        0
        7 أغسطس 2018 22:01
        ولكن ماذا عن حاملات الطائرات الأمريكية لمساعدة أوكرانيا في القتال من أجل بحر آزوف؟ ثبت
    2. 0
      28 أغسطس 2018 16:20
      في "اتفاقية نظام المضائق" ، المبرمة في مونترو في 20.07.1936/12/15000 ، لا توجد كلمة واحدة عن السفن النووية (بطبيعة الحال). حول الغواصات: يجب أن تبحر خلال النهار وفي نفس الوقت على السطح وتمر عبر المضائق وحدها (المادة 14) هذا هو التنظيم الخاص الوحيد للغواصات (باستثناء الغواصات التي تعتبر قديمة). بالنسبة للباقي ، فإن القاعدة العامة هي: يجب ألا يتجاوز إجمالي الحمولة القصوى لجميع سفن المفارز البحرية الأجنبية التي قد تكون في طريقها عبر المضائق XNUMX طن (المادة XNUMX). هناك استثناءات: السفن اليابانية (حسب القائمة) ، سفن الدول الساحلية ، السفن بدعوة من تركيا ، إلخ.
      منذ عام 1936 ، لم تتغير هذه الاتفاقية بأي شكل من الأشكال. تحدث الانحرافات الظاهرة عن الآليات المنصوص عليها في نفس الاتفاقية ، والتي تحتوي على معايير عامة ومبسطة. خاصه:

      ملاحظة: قبل الحديث عن الاتفاقية ، سيكون من الجيد قراءتها أولاً. اعتبر هذا حجرًا في حديقة أولئك الذين لم يتقدموا أكثر من اسم الاتفاقية في هذا الشأن.
  10. 0
    7 أغسطس 2018 16:00
    شخص ما يقرأ القهوة على موقعه على الإنترنت. ليس لديه معلومات عن الوضع في روسيا ، ويفترض كل افتراضاته على معلومات من المدونين والصحفيين الآخرين الناطقين باللغة الإنجليزية.
    ويترجم محررو "المجلة العسكرية" ويضعون هذه "المقاهي"! ما هي التعليقات الأخرى التي يمكن أن تكون؟
    1. 0
      7 أغسطس 2018 20:21
      اقتباس: فلاديمير بوستنيكوف
      ويترجم محررو "المجلة العسكرية" ويضعون هذه "المقاهي"! ما هي التعليقات الأخرى التي يمكن أن تكون؟

      عمل كيريل ريابوف مع المواد ، شكرًا جزيلاً لك! يمكن أن تكون المقالة والتعليقات الجيدة بقدر ما تريد لأنها موضوع مثير للاهتمام ، وبالنظر إلى أن أساس هذه المقالة قد تم إنشاؤه من قبل شخص أجنبي ، فهو مثير للاهتمام ليس فقط بالنسبة لنا! غذاء للفكر والتخمين! hi
      1. 0
        8 أغسطس 2018 13:47
        ربما أنت على حق. إذا كنت تحب هذا "غذاء الفكر" ، فاحصل عليه. هناك طلب ، سيكون هناك عرض. بعض الناس يحبون القهوة المطحونة. لن اجادل.
  11. +2
    7 أغسطس 2018 20:50
    نقص المعلومات هو شيء جيد جدا. نحن نقترب من مرحلة يكون فيها من الضروري تجهيز أصول الضربة البحرية بأنظمة تحديد "صديق أو عدو" أو استخدام بطاقات ذاكرة للصور المائية لأهدافنا البحرية. عندها ستكون الوسائل من نوع "رأسيات الأرجل" قادرة على إجراء صيد مجاني لأهداف بحرية العدو في زمن الحرب.
  12. +1
    7 أغسطس 2018 23:40
    اقتباس من: Arkadiyssk
    هذه كلها تكهنات حول وجود التقنيات الموجودة في بلدنا. على سبيل المثال ، في حالة وجود مفاعل نووي صغير الحجم "رائع" ، كان يجب وضعه في 636 فارشافيانكا منذ فترة طويلة ، ويجب إغلاق مسألة امتلاك VNU. مع الأبعاد التي تظهر عنها الرسوم الكرتونية ، لا حاجة لإعادة أي شيء في القارب على الإطلاق.

    هذه هي الطريقة التي تولد بها صوفا mrias - إنها ليست فارقًا بسيطًا ، بمجرد وضعها في ... ادفع نفسك ، ومن خلال googling ، اقرأ عن مبادئ تشغيل محرك نووي في غواصة :))) ليس الحجم ولكن المبدأ ... ونعم - يمكنك أيضًا وضعها على دراجة بخارية - لا توجد مشكلة كبيرة ...
  13. +1
    11 أغسطس 2018 14:54
    ذات مرة ، ظهرت خريطة لتوزيع السكان في جميع أنحاء الولايات المتحدة
    إنها خطيئة عدم استخدامها.
    1. 0
      25 أغسطس 2020 15:45
      لا يلزم بناء رأسيات الأرجل بمفاعل نووي ، يمكن أن يكون مصدر الحرارة لتوربينات بخارية أو ستيرلينغ تفاعل احتراق للألمنيوم في الماء ، على الرغم من إطلاق الهيدروجين (ويمكن استخدامه إذا كان لديك مصدر أكسجين) ، يمكنك حتى الاستغناء عن مولد البخار إذا قمت بحرق الألومنيوم في توربين غازي ، فسيتم إطلاق الكثير من الهيدروجين ، وسيكون هناك ضغط كافي x للتوربين ، وسيتعين التقاط ثاني أكسيد الألومنيوم على شكل غبار في المنفذ