لا يوجد "زعيم" جدير: روسيا تخاطر بالترك بدون مدمرة نووية عظمى

81
أولويات التنمية سريع

بصرف النظر عن الجيل الخامس من الغواصة النووية Husky وحاملة الطائرات المستقبلية ، فإن المشروع الأكثر طموحًا للبحرية الروسية هو المدمرة النووية الغامضة. بين الناس ، عرف المشروع 23560 السفينة منذ فترة طويلة تحت تسمية "القائد".



قليلا عن مستقبل الأسطول ككل. لفهم آفاق هذا المشروع ، تحتاج إلى النظر في أولويات التطوير الأخرى. بالعودة إلى يناير من هذا العام ، أعلن فلاديمير بوتين الموافقة على برنامج الأسلحة الحكومي للفترة 2018-2027. وأعلنت وزارة الدفاع عن تخصيص 20 تريليون روبل لتنفيذه ، منها 19 تريليون روبل لشراء وإصلاح وتطوير أسلحة ومعدات عسكرية وخاصة ، وتريليون لتشييد البنية التحتية المناسبة. وصف بعض الخبراء البرنامج بأنه "متوازن تمامًا". ومع ذلك ، فهو حقًا بدون تشوهات واضحة ، وحتى أكثر من ذلك دون تشوهات تجاه البحرية. ومع ذلك ، يجب أن يستقبل الأسطول قوارب جديدة من المشروعين 885 و 955 ، وسفن سطحية كبيرة جديدة مسلحة بـ Kalibr ، بالإضافة إلى حاملات طائرات الهليكوبتر ، والتي ستستند إليها أحدث طراز Ka-52K Katran.

في الوقت نفسه ، مع "القائد" كل شيء غامض للغاية. من المخطط أن تقوم Severnaya Verf في البداية ببناء حاملتي طائرات هليكوبتر جديدتين وعندها فقط ستبدأ في بناء مدمرات نووية. جدير بالذكر أن بدء إنتاج حاملة طائرات الهليكوبتر الثانية مقرر في عام 2022 مع تسليمها للأسطول في عام 2026. من السهل حساب متى سيستقبل الأسطول (أو ، بشكل صحيح ، لن يتلقى) مدمرة فائقة. بالطبع ، يمكن توقع التعديلات في الوقت المناسب ، لكن من غير المحتمل أن تكون في اتجاه تسريع تطوير وبناء مدمرات المشروع 23560.



محطة توليد الكهرباء

بالمعنى الدقيق للكلمة ، بالإضافة إلى المنافسة الشرسة لتوزيع التدفقات المالية ، قد يواجه مشروع القائد المدمر صعوبات أخرى أكثر خطورة. ومن الجدير بالذكر على الفور أن المواصفات التفصيلية للسفينة غير معروفة اليوم. ومع ذلك ، فإن ما نعرفه الآن يسمح لنا باستخلاص عدد من الاستنتاجات المهمة. تذكر أن الانتهاء من التصميم الأولي للمدمرة النووية أصبح معروفًا في يوليو 2017. وبحسب البيانات المقدمة آنذاك ، فقد تم الانتهاء من تطوير التصميم الأولي لسفينة واعدة في عام 2016: بحلول بداية العام قبل الماضي ، كان التصميم الأولي جاهزًا بنسبة 60 بالمائة ، وبحلول نهاية عام 2016 ، أكمل المتخصصون ذلك بالكامل. .

من المفترض أن يكون إزاحة السفينة 14 ألف طن (المشار إليها سابقًا 17,5 ألف طن). وسيبلغ طوله 200 متر وعرضه 20 مترا ويتألف الطاقم من 250 إلى 300 شخص. من الجدير بالذكر أنه في الآونة الأخيرة تم ذكر المدمرة بشكل متزايد على أنها سفينة بها محطة للطاقة النووية ، على الرغم من أنه منذ بضع سنوات ، من الواضح أنه تم النظر بنشاط في خيارات أخرى.

ولكن حتى في هذه المرحلة ، ليس كل شيء واضحًا كما قد يبدو للوهلة الأولى. وهناك أسباب لذلك. تتمتع محطة الطاقة النووية بمزايا واضحة: أولاً وقبل كل شيء ، لديها نطاق إبحار غير محدود وسرعة إبحار عالية ، بسبب عدم الحاجة إلى توفير الوقود. غالبًا ما يكون لكل شيء جانب سلبي ، هذه مجرد حالة. الحقيقة هي أنه ، مع تساوي الأشياء الأخرى ، يكون تشغيل السفن بمحطات الطاقة النووية أكثر تكلفة من السفن التي تعمل بمحطات الطاقة التقليدية. مجرد مثال واحد. لم تكن طرادات الصواريخ الأمريكية من طراز فرجينيا التي تعمل بالطاقة النووية باهظة الثمن فحسب ، بل كانت مكلفة للغاية للصيانة. تبين أن تكاليف التشغيل السنوية للسفينة التي تعمل بالطاقة النووية أعلى من تكاليف تشغيل Ticonderoga الشهيرة: 40 مليون دولار مقابل 28. هذا هو السبب في أن الأمريكيين أحالوا جميع فيرجينيا على التقاعد في وقت مبكر ، بعد نهاية الحرب الباردة. بالمناسبة ، تم تركيب وحدتي توربين غازي من نوع Rolls-Royce Marine Trent-30 على المدمرة الأمريكية الجديدة ، زامفولتا. لن يصنع أي شخص سفن تعمل بالطاقة النووية من أرلي بوركوف أيضًا ، وهذا التحديث غير ممكن من حيث المبدأ. بعد كل شيء ، محطة للطاقة النووية ، من بين أمور أخرى ، لها أبعاد كبيرة.



قد يبدو الأمر متناقضًا ، ولكن على الرغم من المزايا المعلنة لـ YaSU ، يكاد يكون من المستحيل وضعها موضع التنفيذ في حالة القائد. لن يقوم أحد برحلات حول العالم على مدمرات جديدة: في الواقع ، ستؤدي السفينة جميع الوظائف التي تؤديها ، على الأقل ، السفن الحديثة من هذه الفئة. من الممكن زيادة الإمكانات التكتيكية للبحرية بشكل حاد إذا تم بناء حاملات طائرات جديدة. لكن التحول "الشامل" إلى محطات الطاقة النووية ، على الأرجح ، لن يعطي شيئًا سوى صداع إضافي.

وتجدر الإشارة إلى أن روسيا ليست أمريكا. ليس لديها مصالح في جميع نقاط الأرض ، ولم يتم تحديد مهمة التحكم في المحيط العالمي. كما أنه ليس من الواضح تمامًا سبب الحاجة إلى محطة طاقة نووية لوحدة قتالية ستعمل جنبًا إلى جنب مع السفن الأخرى ذات المحركات التقليدية (مع الاعتماد المقابل على قدراتها). لم نعد نتحدث عن مخاطر الحوادث والفضائح الدولية المرتبطة بها.

أسلحة

جانب آخر مهم هو الأسلحة. لكنها غامضة إلى حد ما وغير محددة. على الرغم من عدم وجود خصائص دقيقة ، فليس من المنطقي ، على سبيل المثال ، الخوض في تفاصيل الدفاع الجوي للقائد. من المفترض أن تتلقى السفينة 64 خلية UKKS مخصصة لصواريخ كاليبر وأونيكس وزيركون كأسلحة هجومية. بالطبع ، يبدو صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت يبلغ مداه حوالي 400 كيلومترًا مغريًا. ومع ذلك ، يتم الآن اختبار "الزركون" فقط. كيف سينتهون غير معروف. كما نعلم ، فإن توجيه صاروخ تفوق سرعة الصوت على هدف يرتبط بعدد من الصعوبات الأساسية التي ، على ما يبدو ، حتى الولايات المتحدة لا تستطيع حلها بالكامل.

اتضح أن مشروع السفينة الجديدة يعتمد بشكل كبير على التقنيات التي لم تكن موجودة بعد. لهذا ، بالمناسبة ، تعرضت الغواصة الأمريكية الواعدة كولومبيا مؤخرًا لانتقادات شديدة. في الوقت نفسه ، فإن إنشاء مثل هذه السفينة المعقدة والمكلفة ، دون وجود "wunderwaffe" في مواجهة "الزركون" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ربما لا يكون له معنى على الإطلاق. بعد كل شيء ، محطة للطاقة النووية في حد ذاتها لا تجعل من السفينة "قاتلة حاملة طائرات". من أجل الاستخدام القتالي الفعال في هذه الحالة ، سيحتاج إلى غطاء جوي وحماية جيدة ضد هجمات غواصات العدو. باختصار ، كل شيء لا يمكن لأي مدمرة أخرى أن تعمل بدونه.



هل العقوبات مفيدة لنا؟

إلى الصعوبات المذكورة أعلاه ، يمكن إضافة أخرى ، والتي نظر فيها خبراء من مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات في تقرير "مخاطر تنفيذ SAP-2027 المرتبطة بنقص المواد الهيكلية الحديثة". في بناء السفن العسكرية ، يعتبر الفولاذ حتى الآن المادة الهيكلية الرئيسية (92٪). في المستقبل ، ستكون المركبات قادرة على إزاحته ، لكن لا يُعرف بالضبط متى سيحدث هذا. بسبب العقوبات ، فإن الوضع في علم المعادن ، على وجه الخصوص ، في إنتاج الفولاذ الخاص ، آخذ في التدهور ، وغالبًا ما لا يكون من الضروري الاعتماد على الإمدادات من الخارج على الإطلاق. وبحسب خبراء المركز التحليلي ، فإن هذه الصعوبات هي من أكثر المخاطر التي تم التقليل من شأنها في برنامج الأسلحة الجديد ، والتي من الواضح ، بدرجة أو بأخرى ، قد تؤثر على مشروع المدمرة الواعدة "القائد". ومع ذلك ، في ظل وجود مثل هذه التناقضات المفاهيمية الخطيرة ، قد لا يتم إنتاج السفن على الإطلاق.

إن الشعور بأن مشروع المدمرة النووية يسعى إلى تحقيق بعض أهدافه الخاصة والغريبة جدًا لا يغادر. بعيدًا عن احتياجات وتطلعات الأسطول الروسي. كل هذا لا يضيف بأي حال من الأحوال إلى فرص ولادة وشيكة لعملاق جديد. بالمناسبة ، غالبًا ما يتم انتقاد روسيا في الغرب لاستخدامها "بوارج القرن الحادي والعشرين" في شكل طرادات تعمل بالطاقة النووية من مشروع 1144 Orlan. ليس سراً أن العديد من الخبراء يعتبرونها نوعًا من "الماموث" ، الذي طال انتظاره للراحة. لكن هذا موضوع مختلف قليلاً للمناقشة.
81 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    17 سبتمبر 2018 05:12
    إنهم يصدرون ضوضاء حول مشروع هذه المدمرة ، مثل الديمقراطيين في الميدان.
    1. 10+
      17 سبتمبر 2018 05:45
      "دمقرطة" البلاد .. بدأت التشنجات بأسلحة "لا مثيل لها".
      1. +7
        17 سبتمبر 2018 16:00
        كما نعلم ، فإن توجيه صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت على هدف يرتبط بعدد من الصعوبات الأساسية ، والتي ، على ما يبدو ، لا يمكن حلها بالكامل. حتى الولايات المتحدة.
        في كيف ثبت حسنًا ، ماذا بقي لنا أن نفعل؟ دعنا ننتظر حتى تقرر الولايات المتحدة ، وعندها فقط سنبدأ ... حزين
    2. 11+
      17 سبتمبر 2018 07:03
      إن تثبيت خبرائنا في الولايات المتحدة أمر مزعج. في الواقع ، أمس
      لم تكن طرادات الصواريخ النووية الأمريكية من طراز فرجينيا باهظة الثمن فحسب ، بل كانت مكلفة للغاية للصيانة.

      لن يصنع أي شخص سفن تعمل بالطاقة النووية من أرلي بوركوف أيضًا

      روسيا ليست أمريكا. ليس لديها اهتمامات في جميع نقاط الأرض ،
      1. 17+
        17 سبتمبر 2018 12:40
        دونيتسك.
        بدلاً من ذلك ، من المزعج أن "الخبراء" الحديثين يبدو أنهم لا يمتلكون تعليمًا عسكريًا ولا خبرة في المجمع الصناعي العسكري ، فهم يتناولون أي موضوعات ، ودون الكشف عنها ، يتذمرون "ذهب كل شيء" ...
        تعتبر المدمرات المزودة بمحطات طاقة نووية ذات صلة فقط مع حاملة طائرات تعمل بالطاقة النووية للخدمة المستقلة المشتركة في منطقة المحيط. متى يتوقع زرع حاملات الطائرات؟ الجواب هو متى سيتم اختبار محطات الطاقة النووية الجديدة على كاسحات الجليد Lider الجديدة. سيتم بناؤها على أقصى شرق Zvezda ، والتي هي نفسها لا تزال قيد الإنشاء ... هذا كله احتمال ... لكن هذا لا يعني أن المصممين يجب أن يجلسوا مكتوفي الأيدي ، مهمتهم هي طرح أفكار وهندسة جديدة الحلول ، للحفاظ على أنفسهم في حالة جيدة لأفضل الأوقات.
        في بناء السفن العسكرية الحديثة ، فقد العديد من الكفاءات ، وفقد موظفو السفن الحقيقية ... ببساطة بسبب التقدم في السن. وسيتعين استعادة هذه الكفاءات على مراحل ، من البسيطة إلى المعقدة: الطرادات ، والفرقاطات (كيف تحب وتيرة تشغيلها؟) ، توربينات الغاز (!!! - حجر الزاوية) ، "Polyment-Redut" (سواء إلى الذهن على "جورشكوف" ...
        لا تحتاج الأساطيل الروسية إلى وحوش نووية ، بل تحتاج إلى طرادات وفرقاطات و RTOs وكاسحات ألغام (!) وزوارق قطر وغواصات تعمل بالديزل والكهرباء وسفن إنزال وطائرات دورية ومضادة للغواصات. عندما تذهب توربيناتهم ، لحل المشاكل في منطقة البحر والمحيطات البعيدة ، سيبنون "SuperGorshkovs" ، وتحديث BOD من خلال تزويدهم بـ "Caliber" و "Onyxes" ... وستأتي أوقات أفضل (ستتعلم الصناعة البناء بسرعة وكفاءة وكفاءة ... وسيكون هناك كل الأموال في الميزانية لهذا).
        1. 13+
          17 سبتمبر 2018 13:30
          اقتبس من بايارد
          بدلاً من ذلك ، من المزعج أن "الخبراء" الحديثين على ما يبدو ليس لديهم تعليم عسكري ولا خبرة في المجمع الصناعي العسكري ، فهم يتناولون أي موضوعات ، ودون الكشف عنها ، يتذمرون "لقد ذهب كل شيء"

          ملاحظة جيدة وهامة! خير
          لكنني في الأساس شكوك السيد ليجات:
          1. أين نبني NEM. على الأرجح ، سيتم بناء "القادة" في Sevmash ، عندما ينتهون بـ 885M ، 955M. لهذا ، يجري بالفعل تطوير الكفاءات لتحديث مصافي النفط الكبيرة.
          في Zvezda ، سوف يبنون NK مع توربينات الغاز ، لأن. سحب مفاعل نووي في جميع أنحاء البلاد ... ثم وضعه على حافة الأرض بعيدًا عن سانت بطرسبرغ ، حسنًا ، لا تشغل بالك على الإطلاق! ولا يوجد متخصصون محليون في محطات الطاقة النووية بالشرق الأقصى ...
          2. حول الطاقة النووية. محطات الطاقة النووية ، في حالة عدم وجود قواعد MTO ونقاط في جميع أنحاء الكرة (على عكس Yankees) ، هي الوسيلة الوحيدة لعدم الاعتماد على ناقلات التزود بالوقود ، والتي ، عند الحفاظ على قاعدة بيانات ، لن تكون عونًا ، بل عبئًا للقتال الوحدات. سوف يحتاجون إلى الحراسة والدفاع عنهم.
          3. حول تصرفات NEM. يمكن للسفن المزودة بمحطات طاقة نووية أن تستخدم 100٪ فقط ميزتها في السرعة والاستقلالية عندما تعمل كجزء من مجموعات الطاقة المتجانسة. تم إظهار ذلك بوضوح من قبل Yankee KUG ، التي تتكون من 3 وحدات (بما في ذلك AVM الذري!) ، والتي قامت برحلة حول العالم بسرعة متوسطة تبلغ 25 (!) عقدة. من غير القادر على مثل هذا الشيء اليوم ، باستثناء السفن التي تعمل بالطاقة النووية !؟
          4. حول تسليح NEM. حسنًا ، إلى جانب حقيقة أنهم (بلا شك) سيكونون حاملات الزركون ، فهم ، وفقًا لتصريحات رؤسائنا ، سوف يؤدون أيضًا وظيفة نظام الدفاع الصاروخي المحيطي عندما يتلقون S-500 غائم. وهذه المهمة ستكون أكثر أهمية من "قتل" حاملات الطائرات لأنها. وقت رد الفعل على ترايدنتس من البحر النرويجي هو 3-6 مرات أقصر من Minutemen من البلد الأم.
          5. حول الفولاذ الخاص لناغورني كاراباخ. نعم ، مليء بالخيال! هذا ليس للغواصات ، هناك حاجة إلى الفولاذ بقوة خضوع من 80-100 كجم / مم مربع. وبالنسبة إلى NK ، فإن المتطلبات أكثر تواضعًا. نعم ، ولدينا جميع إضافات صناعة السبائك لصهرها. لا يُظهر هيكل الاستيراد إمدادات الصلب من دول المجموعة الاقتصادية الأوروبية والولايات المتحدة الأمريكية. من هناك ، يتم نقل المزيد والمزيد من الآلات والآليات ، وليس "المواد الخام" والمواد ...
          من أجل الفائدة نظرت من هو LEGAT (مؤلف).
          إنه يكتب بشكل مثير للاهتمام وحاد ، ولكن ليس في الموضوعات العسكرية. لذلك ، يجب ألا تبدأ من حيث لا تفهم بشكل خاص. شكرا جزيلا على المقال لك!
          1. +2
            18 سبتمبر 2018 00:00
            دونيتسك.
            مشاركة رائعة عزيزي كا.
            من الواضح أنني لم أتحدث بوضوح عن "Zvezda" - سوف يبنون "زعيم" كاسحات الجليد هناك ، حيث سيعملون على إنشاء محطات للطاقة النووية ، والتي سيتم استخدامها بعد ذلك في حاملات الطائرات ، والتي سيتم بناؤها على ما يبدو هناك. علاوة على ذلك ، من المرجح أن يتم بناء الأرقام 1-2 في سانت بطرسبرغ ، ولكن 3-4 موجودة بالفعل على "النجم" ... إذا ساعدتنا النجوم. من أجل هؤلاء الجميلات ، سيذهب "القادة" و "أورلان" المحدثون إلى المرافق ... وما يصل إلى غواصتين نوويتين متعددتي الأغراض لكل طلب.
      2. 15+
        17 سبتمبر 2018 14:39
        إنه فقط أمي
        > تبين أن تكاليف التشغيل السنوية للسفينة التي تعمل بالطاقة النووية أعلى من تكاليف تشغيل Ticonderoga الشهيرة: 40 مليون دولار مقابل 28.

        28 مقارنة بـ 40 هو حوالي 1.5 مرة أقل ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال مرتبة من حيث الحجم. الشخص الذي يرتكب مثل هذه الأخطاء ليس له الحق في التفكير في الأمور الأكثر تعقيدًا.
      3. +3
        17 سبتمبر 2018 15:53
        عندما كانت أكبر غواصة روسية تبحر علانية بين الدنمارك والسويد في موكب في سانت بطرسبرغ ، كان الأوروبيون المثليون يمارسون الجنس ببساطة بسبب حجمها.



        لذلك عليك أن تصنع أسطولًا من الغواصات ، ثم تطفو على السطح في المكان الصحيح وتظهر العلم.

        في الوقت الحالي ، دع الأمريكيين يعتقدون أنهم أروع ما في البحر.

        بلطجي


  2. 32+
    17 سبتمبر 2018 05:52
    أنا آسف ، لكن قبل أن أتاح لي الوقت لقراءة المقال ، لفت انتباهي هذا:

    لم يشعر أحد بالحرج لأنه في عهد "الأميرال ناخيموف" تم رسم الكفاف 1164 ، وليس 1144؟ أو هل فاتني شيء؟
    ومتى قدمنا ​​فئة السفن "طرادات المعركة" بدلاً من TARK؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. +6
      17 سبتمبر 2018 06:56
      مجرد مستوى المادة
    3. 15+
      17 سبتمبر 2018 07:10
      ليس هذا هو الخطأ الوحيد.
      مجرد مثال واحد. لم تكن طرادات الصواريخ الأمريكية من طراز فرجينيا التي تعمل بالطاقة النووية باهظة الثمن فحسب ، بل كانت مكلفة للغاية للصيانة. تبين أن تكاليف التشغيل السنوية للسفينة التي تعمل بالطاقة النووية أعلى من تكاليف تشغيل Ticonderoga الشهيرة: 40 مليون دولار مقابل 28.

      ترتيب المقدار هو 10 مرات. في هذه الحالة ، سيكون 280 مليون مقابل 28. ومع الأرقام الحالية ، هذا ليس "ترتيبًا من حيث الحجم" حتى في النظام الثنائي ...
      1. 14+
        17 سبتمبر 2018 08:31
        أود أيضًا أن أضيف أن سخط المؤلف الصالح على Yasu (كتب ما يقرب من نصف مقال) هو خارج الموضوع قليلاً. ليس لدينا أي خيار من خيارات محطات الطاقة. حتى أننا نركب محركات صينية لفرقاطاتنا (أو نبيع هياكل بدون محركات لجميع أنواع الهند) ، ماذا يمكننا أن نقول عن السفن الكبيرة؟ لكن بالنسبة للمنشآت النووية على ظهر السفن ، والحمد لله ، كل شيء على ما يرام حتى الآن - لم ينسوا كيفية القيام بذلك وكل شيء طبيعي بموثوقية.
      2. +2
        17 سبتمبر 2018 09:37
        حساب التفاضل والتكامل هو طريقة لحل فئة معينة من المسائل (التفاضلية والتكامل وحساب التفاضل والتكامل الآخر). نظام العد في بعض القواعد (2 ، 10 ، 16 ، ...) - ثنائي ، عشري ، إلخ. الرموز.
      3. +1
        17 سبتمبر 2018 10:21
        لكن رائع جدًا: "عند الطلب" !!! اصوات!
        ليس كنوع من "الثالث"
    4. +1
      17 سبتمبر 2018 10:08
      هذا هو نتيجة تحديث ناخيموف الضحك بصوت مرتفع
    5. +6
      17 سبتمبر 2018 12:25
      إطلاقا أتفق معك. وهناك. بالرغم من حقيقة أن طرادات مشروع 1164 "أتلانت" لا تملك محطة للطاقة النووية. هنا المؤلف "خدع" الساحل إلى حد كبير.
    6. +2
      17 سبتمبر 2018 14:05
      متى قدمنا ​​فئة السفن "طرادات المعركة" بدلاً من TARK؟

      قدم في عام 1907
      سجل على البوارج ، TARK ، حاملات الطائرات وأدخل طرادات القتال بلطجي
    7. +1
      23 سبتمبر 2018 00:51
      حسنًا ، إنه فقط في العالم يُدعى بطرس الأكبر طراد معركة ، أي طراد المعركة في رأينا. جين ، على سبيل المثال.
  3. -2
    17 سبتمبر 2018 06:55
    لذلك سوف نقدم قريبا فئة أرماديلو مع الزركون والبراكين.
  4. +2
    17 سبتمبر 2018 06:56
    وسيكون البعوض مدفعية صاروخية مضادة للألغام.
  5. +2
    17 سبتمبر 2018 07:01
    لسبب ما ، لا يتحدث أي من كتاب الخيال العلمي واليورياتريوت عن كيفية سحب مثل هذه السفن من أحواض بناء السفن في سانت بطرسبرغ - هل سيقومون بفرز WHSD؟
    1. 0
      17 سبتمبر 2018 07:28
      تم إحضار بطرس الأكبر.
      1. +5
        17 سبتمبر 2018 07:33
        اقتباس: قائد
        تم إحضار بطرس الأكبر.

        ثم تم بناء WHSD. اعتاد أوستينوف وكروزينشتيرن الذهاب إلى نهر نيفا. الآن كيف؟ لديهم أيضًا الجرأة لرواية قصص عن القادة.
        1. +3
          17 سبتمبر 2018 07:45
          وفي الشرق الأقصى ، لمن افتتح بوتين حوضًا جديدًا لبناء السفن أمس؟
          1. +4
            17 سبتمبر 2018 07:54
            لناقلات الغاز والصهاريج. ثم هناك حوض بناء السفن الشمالي. من حيث المبدأ ، من الممكن إكمال القائد في كالينينغراد. لكن شيئًا لا أؤمن به في هذا المشروع بالفعل
            1. +1
              18 سبتمبر 2018 00:14
              دونيتسك.
              هل استمعت بعناية إلى كلمات بوتين؟ وقال إنه "ليس فقط السفن الحربية" ، ولكن أيضًا السفن المدنية من فئة "السوبر" (ناقلات عملاقة ، ناقلات غاز ...). سيتم بناء أسطول المحيط الهادئ الجديد في الشرق الأقصى ... ولكن لا يزال لدينا ثلاثة أساطيل متبقية ، وبالتالي حوض بناء السفن الشمالي ، وكالينينجراد ، وسيفيرومورسك \ سيفيرودفينسك ، وأحواض بناء السفن في القرم بمرور الوقت ...
              1. +3
                18 سبتمبر 2018 04:59
                SSK Zvezda ، التي لا تزال غير مكتملة ، لديها بالفعل طلبات شراء 26 سفينة كبيرة. وليس جيش واحد! هذا هو ريمارولي عمره 20 سنة
                يعمل حوض بناء السفن الشرقي في الإصلاحات ، لكنه يبني قوارب تافه - جراكو
                قام الناس في أمور ببناء كورفيت واحد لمدة 11 عامًا.
                تستطيع قول اي شئ..
                1. +1
                  18 سبتمبر 2018 09:49
                  خلال زيارة سابقة إلى زفيزدا ، أعرب بوتين عن أمله في تحديث الأميرال لازوريف هناك. في الآونة الأخيرة ، تم التوقيع على مرسوم بشأن إنشاء خط من كاسحات الجليد النووية من نوع Leader في Zvezda ...
                  هذه مهام.
                  هناك أيضًا شائعات مستمرة حول إمكانية طلب 8 فرقاطات من النوع 053 في الصين (هياكل بدون تشبع بالأسلحة) لأسطول المحيط الهادئ. وحاملات الطائرات في زفيزدا ... هذا هو النصف الثاني من العشرينات في أحسن الأحوال.
      2. 0
        17 سبتمبر 2018 07:44
        على الرغم من أن 1164 سيمر - هناك امتداد 50 مترًا ، وهل سيتم جر القائد بدون بنى فوقية أم ماذا؟
    2. -2
      17 سبتمبر 2018 10:02
      ما هي مشكلة WHSD؟
      إنه مرتفع جدًا ولا يتداخل مع مرور حتى سفن الشحن البحري الجافة وبواخر الرحلات البحرية الكبيرة للركاب.
    3. 0
      17 سبتمبر 2018 10:14
      لماذا هذه السفن الكبيرة في بحر البلطيق؟
      لذلك ، يجب أن يتم بناؤها إما في الشرق الأقصى أو في الشمال.
      أولئك. السؤال هو إنشاء مرافق لبناء السفن وإصلاح السفن لبناء السفن الكبيرة هناك. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يفهم أنه سيكون مكلفًا (بعد كل شيء ، فإن الظروف الجوية ليست جليدية هنا وهناك)
      1. +3
        17 سبتمبر 2018 15:39
        اقتباس من alstr
        لماذا هذه السفن الكبيرة في بحر البلطيق؟

        وبعد ذلك ، من الأسهل بناؤها في سانت بطرسبرغ. ومن ثم نقلها إلى أساطيل أخرى.
    4. +3
      17 سبتمبر 2018 15:38
      اقتباس: tlauicol
      لسبب ما ، لا يتحدث أي من كتاب الخيال العلمي واليورياتريوت عن كيفية سحب مثل هذه السفن من أحواض بناء السفن في سانت بطرسبرغ - هل سيقومون بفرز WHSD؟

      ما هي المشكلة؟ مر المراكب الشراعية "مير" نفس الشيء؟
      1. +2
        17 سبتمبر 2018 16:16
        emnip ، في العامين الأخيرين قضى الشتاء في الخارج طلب لم تدخل القناة البحرية ومالايا نيفا
      2. +3
        17 سبتمبر 2018 19:29
        اقتباس: Alexey R.A.

        ما هي المشكلة؟ مر المراكب الشراعية "مير" نفس الشيء؟

        الامتداد المركزي لـ WHSD هو 52 مترًا فقط (!). إذا انتقل القائد ، بصفته PL ، إلى "موقع موضعي" ، فربما يمر! يضحك
        لذلك سيتم نقل محطة توليد الكهرباء بالنسبة للغواصة إلى سيفماش وهناك بإذن الله يتم تركيبها على السفينة. هناك خبرة في مثل هذا العمل. هذا هو الأكثر عقلانية من حيث الخدمات اللوجستية ، بدلاً من جره عبر البلاد إلى Zvezda ، التي لا تزال قيد الإنشاء. لا يوجد سادة في الشرق الأقصى ولا معدات ولا خبرة أيضًا.
        1. 0
          17 سبتمبر 2018 19:37
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          الامتداد المركزي لـ WHSD هو 52 مترًا فقط (!). إذا انتقل القائد ، بصفته PL ، إلى "موقع موضعي" ، فربما يمر!

          لذلك - كما هو الحال دائمًا ، التفكيك الجزئي:

          21631 مع إزالة رادار الرادار (مثبت مؤقتًا في المؤخرة).
          1. +3
            17 سبتمبر 2018 22:12
            اقتباس: Alexey R.A.
            لذلك - كما هو الحال دائمًا ، التفكيك الجزئي:

            ومضيق البلطيق يمر تحت محركات الديزل؟ مثل "كيروف" في وقته؟ ولكن بعد ذلك كان في "اجتماع كامل". وهنا سيتعين عليك تثبيت لوحات AFAR وتجميعها وضبطها وتسليمها ... ولا توجد مناطق تدريب كما هو الحال في الشمال ، في بحر البلطيق. أم أنك تقترح قيادة السفينة إلى الشمال وجعلها هناك في حالة الاستعداد "العملي"؟ لذلك سيكون لدينا حوض بناء السفن الشمالي بأكمله في رحلة عمل ...
            1. +4
              18 سبتمبر 2018 05:48
              هناك خيار آخر - لن يكون هناك قائد
            2. +2
              18 سبتمبر 2018 19:16
              باختصار ، سيكون من الأرخص تفكيك ورفع المدى المشؤوم لـ WHSD. ابتسامة
              ثم اطلب رفع جسر أوريسند ، الذي يبلغ ارتفاعه 57 مترًا.
  6. 13+
    17 سبتمبر 2018 07:39
    "... بسبب العقوبات ، فإن الوضع في علم المعادن ، على وجه الخصوص ، في إنتاج الفولاذ الخاص ، آخذ في التدهور ، وغالبًا ما يكون من المستحيل الاعتماد على الإمدادات من الخارج على الإطلاق. ....."
    ===========
    هنا ، لأكون صادقًا ، ليس واضحًا تمامًا ..... كيف يمكن أن تؤثر "العقوبات" على صهر "الفولاذ الخاص" ؟؟؟ لا ، أنا لا أجادل - يمكنهم التأثير ويفعلون ... لكن كيف ؟؟ "بورجوا" لا يريدون توريد مواد مضافة لصناعة السبائك ؟؟؟ أيّ؟ ما زلنا نشتري التنغستن في الصين .... "أتربة نادرة"؟ إذن منذ متى بدأوا في أوروبا ؟؟ ما الذي يمتلكه "البرجوازي" ولا يوجد في روسيا من حيث المبدأ ؟؟؟ طلب
    1. +3
      17 سبتمبر 2018 09:17
      نعم ، ليس لديهم شيء. إنهم هم أنفسهم من يشترون كل شيء في روسيا. تنتج روسيا أيضًا كل شيء لنفسها ويمكنها تصدير فائض كل شيء للتصدير.
    2. +2
      17 سبتمبر 2018 09:21
      سأجيب عليك ، لديهم الفرصة للضغط على "الأشخاص المحترمين" في بلدنا ، هذا كل شيء ،
    3. +1
      17 سبتمبر 2018 10:18
      ولكن كيف؟؟

      أرى الأمر على هذا النحو: الإنتاج الصناعي يتطلب أسواقًا للمبيعات - لا يوجد مشتري ، ولا توجد مصانع تعدين (لأن المصنع لن يهدر الطاقة الهائلة تمامًا مثل ذلك ، لا يمكن أبدًا إيقاف عملية الصهر EMNIP).

      وفقًا لذلك ، هناك توقع بأن تموت النباتات ببساطة.
      1. +1
        17 سبتمبر 2018 11:39
        ولكن كيف تتوقف أفران الصهر وأفران الموقد المكشوفة عند PPR (الصيانة الوقائية المجدولة) ثم يتم إطلاق الخطوط الجديدة ؟! hi
    4. +2
      19 سبتمبر 2018 09:15
      يمكن صياغة مشكلة العقوبات على النحو التالي ، حيث أن الشركاء الغربيين لـ "النخبة" الفاسدة يخلعون ملابس هذه "النخبة" ، ثم تبدأ النخبة في خلع ملابس الناس من أجل السرقة والتعويض عما صادره الشركاء ، وهناك لا توجد أموال متبقية للأسلحة ... على الرغم من العقوبات ، لا أحد يلغي تبعية وتبعية "النخبة" المحلية ، للغرب ، مثال حي هو قاعدة الميزانية ، عندما يتم إرسال نصف صافي الدخل إلى الولايات المتحدة الأمريكية والولايات المتحدة الأمريكية. الاتحاد الأوروبي ، و "المناورة" الضريبية ، عندما ، من أجل تخفيض وإلغاء رسوم التصدير على المواد الخام (بحيث يكون النفط أرخص بالنسبة للشركاء) ، فإنهم يرفعون الضرائب في الاتحاد الروسي بالفعل بنسبة تصل إلى 103 في المائة من قيمة الروبل المضافة ، ومن سيقوم بتقسيم المعدن بخسارة ، لذلك لا يوجد فولاذ خاص ، محركات ديزل ..... هنا لديك التدمير المخطط لكل الصناعة في الاتحاد الروسي بأمر من الغرب
  7. +7
    17 سبتمبر 2018 09:39
    نعم ، كل شيء واضح في هذا المشروع.
    !) قم بعمل بعض الضوضاء بأنه الأفضل ، قم بكتابة المشروع
    2) لا تفعل شيئًا ، لأن 1n السفينة في الميدان ليست محاربًا ولا يوجد مال
    3) مقابل أقل من المال ، اصنع بعض القوارب / الفرقاطات المدرعة التي يمكن أن تعبر البحر قليلاً ، وتختبئ في نهر / خليج وتشويه الصواريخ في المسافة. لا يحتاجون إلى السرعة أو الاستقرار أو طائرات الهليكوبتر. الدفاع فقط ضد الاستيلاء والطيران. رخيص و مبهج.

    نفس القصة مع حاملات الطائرات ، ومع SU-57m ، وجزئيًا مع Armats
  8. BAI
    +6
    17 سبتمبر 2018 09:42
    قال بوريسوف بالفعل إن روسيا لا تحتاج إلى أحدث الأسلحة. لا توجد مهام له. لماذا تتفاجأ بعد ذلك.
    1. +1
      17 سبتمبر 2018 11:13
      لم يقل بوريسوف ذلك. لقد صرح بوضوح أننا نواجه مشاكل مع إمدادات الاستيراد ، وبالتالي ، لا يمكننا الآن صنع أكثر من 12 Su-57s و 130 Armats. قالت Rostec إنها ستكون قادرة على استبدال الواردات بالكامل في عام 2020. عندها فقط ستكون هناك فرص لإنتاج كميات كبيرة من العينات الجديدة.
      1. +5
        17 سبتمبر 2018 12:32
        قالت Rostec إنها ستكون قادرة على استبدال الواردات بالكامل في عام 2020. عندها فقط ستكون هناك فرص لإنتاج كميات كبيرة من العينات الجديدة.

        أسطورة أخرى عن الوقت الذي يمكننا فيه فعل كل شيء ....
  9. +4
    17 سبتمبر 2018 10:07
    جدير بالذكر أنه من المقرر بدء إنتاج حاملة طائرات الهليكوبتر الثانية في عام 2022.
    - هل بدأت في بناء أول واحد حتى الآن؟ الضحك بصوت مرتفع
  10. +3
    17 سبتمبر 2018 10:22
    والمزيد عن الحجم. ميزة حجم YSU على محطة توليد الطاقة التقليدية هي أن YSU يعطي طاقة أكبر مقارنة بالغلايات التقليدية بنفس الحجم. 30-40 بالمائة على الأقل
  11. تم حذف التعليق.
  12. +2
    17 سبتمبر 2018 10:39
    قرأت تعليقات الخبراء. ولكن ماذا لو لم يكن هناك مال ، ولكنك متمسك ، وما نوع الإطارات التي سنبنيها من أجل ومن ماذا؟
  13. -4
    17 سبتمبر 2018 11:09
    نحن بحاجة إلى بناء أول 10 قادة في السنوات العشر القادمة حتى لا نفقد الفرص الحالية للتواجد في منطقة المحيط البعيدة. إنه فقط لمواكبة ... مع أنفسنا. وفي حين أن الأمل الرئيسي هو سوبر جورشكوف 4 م 22350 طن مع إزاحة ، والتي يجب بناؤها هنا والآن. نظرًا لأن Gorshkov قد اجتاز الولاية بالفعل ، فإن توسيع محطة الذخيرة والطاقة في Super Gorshkov لا ينبغي أن يستغرق الكثير من الوقت ، فمن المحتمل أن يحدث ذلك تلقائيًا. وسيكون لدينا يد في منطقة المحيط البعيدة.
  14. 0
    17 سبتمبر 2018 11:27
    حقيقة أن الوضع موحل للغاية أمر مفهوم. ولا شيء أكثر من ذلك.
  15. +1
    17 سبتمبر 2018 11:33
    لا يوجد "زعيم" جدير: روسيا تخاطر بالترك بدون مدمرة نووية عظمى

    وكم عدد المدمرات في الخدمة الآن؟ اثنين؟
    لذلك نحن لسنا فقط "ننقذ" ، ولكن سرعان ما سنترك بلا مدمرات ...
    1. +2
      17 سبتمبر 2018 12:16
      وكم عدد المدمرات في الخدمة الآن؟ اثنين؟
      - ليس هناك اثنان فقط ، ولكن أي جيل؟ لقد تم بالفعل بيع زملاء الدراسة الأمريكيين في عائلة ساريش أو توزيعهم على الفقراء أو نشرهم في المعدن ..
    2. +1
      19 سبتمبر 2018 09:06
      لا يوجد خطر من أن تُترك بدون سفن غير ضرورية أه ولكن هناك خطر معين من أن تُترك بدون كاسحات ألغام وغواصات تشتد الحاجة إليها
  16. +5
    17 سبتمبر 2018 12:20
    "بطرس الأكبر" و "الأدميرال ناخيموف" طراديان في نفس المشروع. مشروع 1144 "أورلان". فلماذا ، في الصورة التي قدمها المؤلف ، يوجد لدى "الأدميرال ناخيموف" الخطوط العريضة لمشروع الطراد 1164 "أتلانت" (فارياج ، مارشال أوستينوف ، موسكو ، أوكرانيا) ؟! .. بعد كل شيء ، هذا واضح لشخص مطلع .
    1. +3
      17 سبتمبر 2018 15:46
      على ما يبدو ، لم يرسم المؤلف نفسه صوراً.

      hi
      1. +5
        17 سبتمبر 2018 18:41
        اقتباس: الحصان والناس والروح
        على ما يبدو ، لم يرسم المؤلف نفسه صوراً.

        بائع! لماذا هذا الدجاج الصغير بيض؟
        هل نحملهم؟ نبيعهم!
  17. +6
    17 سبتمبر 2018 12:23
    في! استئجار مصحح لغوي! حسنًا ، من المستحيل أن تقرأ! am
  18. +4
    17 سبتمبر 2018 12:39
    لدينا مهام أكثر إلحاحًا إلى جانب إنشاء مدمرة ذاتية الدفع لن تكون قادرة على التنقل في نصف المضائق وإدخال 3/4 منافذ!
    نعم ، والاتجاه ذو الأولوية الآن هو أسطول البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود!
    1. +4
      17 سبتمبر 2018 14:12
      بدلاً من المشاريع الضخمة للقادة النوويين الزائفين ، يجدر التفكير في التنفيذ المبتذل لسفن المرافقة بالدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، المجهزة ليس بمحركات صينية ومجمعات عمرها 10 سنوات ، ولكن محشوة بحيث يمكن لكل قائد من Arleigh Burke سيكون حسودًا.

      نحن بحاجة إلى تطوير محطات الطاقة الخاصة بنا ، وأحدث راداراتنا ، وتحسين نظام التحكم في الحرائق أو استبداله ، وربما يجب أن نفكر في إنشاء ، بالإضافة إلى الزركون ، صاروخ مضاد للسفن من نوع ala-harpoon غير مكلف بخصائص أداء عادية ، وأخيرًا ، هناك حاجة إلى الكثير من العمل على صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى حتى لا تكون في الإمكانات وليس اسميًا ، ولكن في الواقع ، وبالتالي سيكون من الممكن استخدام ما يصل إلى 200 قطعة سنويًا دون استنفاد المستودعات إلى الصفر.
      1. +5
        17 سبتمبر 2018 16:01
        اقتبس من yehat
        بدلاً من المشاريع الضخمة للقادة النوويين الزائفين ، يجدر التفكير في التنفيذ المبتذل لسفن المرافقة بالدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، غير المجهزة بمحركات صينية ومجمعات عمرها 10 سنوات ، ولكن محشوة بحيث يشعر كل قائد من Arleigh Burke بالغيرة.

        إذن هذا وسيظهر "القائد". ابتسامة
        عند تصميم مثل هذه السفن ، سننزل مرة أخرى على المنحدر الزلق لبحرية الاتحاد السوفياتي ، عند التصميم وفقًا لمبدأ "دفع كل التوفيق في هيكل واحد وصنع عربة المحطة" أدى إلى تضخم غير متناسب في الإزاحة والبناء الصغير الحجم (يتفاقم بتلطيخ السفن بطبقة رقيقة تمتد على أساطيل أو ثلاثة أساطيل). من يتذكر الآن أن 1164 بدأ كمجرد 1134B "محسّن قليلاً"؟ غمزة
        1. -1
          17 سبتمبر 2018 17:14
          لم أقل إنك بحاجة إلى حشر كل شيء ، لكن سفينة بها صواريخ بدون رادار أو طوربيدات بدون سونار لا طائل من ورائها. ونظراً لوقائع الدفاع الجوي ، من الضروري تجهيز جميع السفن ، حتى القوارب المطاطية ، إلى أقصى حد.
      2. 0
        20 سبتمبر 2018 14:01
        أتفق مع - yehat (Sergey) 17 سبتمبر 2018 14:12 ، وفي رأيي ، هذا تحسين لمتطلبات المستوى الحديث ، pr. -11560 FRU ، و afterburner M-24 FR ، والأهم من ذلك ، لتعليم نظام الدفاع الجوي Fort (الدفاع الجوي بعيد المدى / الدفاع الصاروخي) ونظام الدفاع الذاتي Pantsir-M للعمل ، جنبًا إلى جنب مع رادار Barrier MF.
  19. +7
    17 سبتمبر 2018 15:34
    تتمتع محطة الطاقة النووية بمزايا واضحة: أولاً وقبل كل شيء ، لديها نطاق إبحار غير محدود وسرعة إبحار عالية ، بسبب عدم الحاجة إلى توفير الوقود.

    تتمتع YaSU بالميزة الرئيسية - إنها كذلك. ويمكن لصناعتنا أن تضمن ذلك.
    لقد كتبوا بالفعل عن الوضع مع محركات التوربينات الغازية ومحركات الديزل أكثر من مرة. حزين
    1. 0
      20 سبتمبر 2018 14:22
      الوضع مع GTD ليس غير قابل للحل. هذا يحتاج فقط إلى القيام به وهناك عدد غير قليل من السفن المدنية حيث قد تكون هناك حاجة إلى محرك توربيني غازي جديد. حتى الصينيون مهتمون جدًا بشراء توربينات مصنوعة وفقًا للتقنيات الروسية.
  20. +3
    17 سبتمبر 2018 15:44
    بعد كل شيء ، محطة للطاقة النووية ، من بين أمور أخرى ، لها أبعاد كبيرة.


    يوجد بالفعل جيل جديد من المفاعلات النووية المدمجة التي يمكن استبدالها بسرعة مع التدريع الحيوي في وحدة واحدة. سريع - بالنسبة للأشهر المعتادة اليوم المطلوبة لإعادة شحن الوقود النووي. هنا من التوربينات البخارية - لا يمكنك الوصول إلى أي مكان بعد.

    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-09/thumbs/1537124313_621500-native_v0_1.jpg


    تستخدم الزركون نفس قاذفات صواريخ كاليبر إن كيه.
    لذلك تم إعلان "الأميرال ناخيموف" و "بطرس الأكبر" كـ أولا حاملات "Zircons" ، ولكن "Zircons" يمكن أيضًا تركيبها على طرادات وسفن صواريخ صغيرة أخرى ، حيث يوجد بالفعل "Caliber" الآن.
  21. +3
    17 سبتمبر 2018 16:43
    الآن من المنطقي بناء: قوارب حدودية ، RTOs ، قاطرات ، ناقلات ، سفن إمداد ، طرادات ، فرقاطات ، بالإضافة إلى غواصات نووية إستراتيجية - وفقًا لتشبع الأسطول بهذه ، انتقل إلى المدمرات وحاملات طائرات الهليكوبتر وسفن الإنزال الكبيرة وعندها فقط لحاملات الطائرات.
    1. +2
      17 سبتمبر 2018 19:21
      كلام ليس عن ولد بل عن زوج. أنا أشترك في كل كلمة.
    2. +1
      18 سبتمبر 2018 11:59
      يجب علينا أولاً أن نتعلم كيف نبني أحواض مثل ميسترال ، ثم نحلم بقادة خارقين.
  22. 0
    17 سبتمبر 2018 17:35
    لا يأخذ المؤلف في الاعتبار تشغيل السفينة في القطب الشمالي ، حيث لا توجد إمكانية لخدمة سفينة معقدة. وإذا أخذنا في الاعتبار أن القطب الشمالي هو المكان الذي تنتشر فيه شبكات SSBN الخاصة بنا ، فإن سعر المشكلة يصبح مختلفًا.
  23. MVG
    +1
    18 سبتمبر 2018 10:51
    ما مع الصورة الغبية في المقال؟ حيث كسر الشيطان ساقه ، و 1144 أورلان و 1164 أتلانت ، رغم أن ناخيموف ليس أطلنط بأي شكل من الأشكال. والتباين في محطة الطاقة النووية. من أين حصل عليها المؤلف؟ مرة أخرى في "مورزيلكا"؟
  24. +2
    18 سبتمبر 2018 11:07
    الحقيقة هي أنه ، مع تساوي الأشياء الأخرى ، يكون تشغيل السفن بمحطات الطاقة النووية أكثر تكلفة من السفن التي تعمل بمحطات الطاقة التقليدية. مجرد مثال واحد. لم تكن طرادات الصواريخ الأمريكية من طراز فرجينيا التي تعمل بالطاقة النووية باهظة الثمن فحسب ، بل كانت مكلفة للغاية للصيانة. تبين أن تكاليف التشغيل السنوية للسفينة التي تعمل بالطاقة النووية أعلى من تكاليف تشغيل Ticonderoga الشهيرة: 40 مليون دولار مقابل 28.

    آخر شيء لمقارنة الأسعار والتكاليف مع الأمريكيين. أولاً ، ظهرت بالفعل محطات طاقة نووية غير قابلة لإعادة التشغيل مزودة بإمدادات وقود مدى الحياة. ثانيًا ، لدينا ناقلة إمداد لجميع "التوربينات ومحركات الديزل". نحن لا نأخذ في الاعتبار تكاليفها؟
    ثانيًا ، كانت هناك بالفعل حالات لم يُسمح فيها لسفننا الحربية بالتزود بالوقود في الموانئ. وفي هذه الحالة لم يعد الأمر يتعلق بالسعر.
    بعد كل شيء ، محطة للطاقة النووية ، من بين أمور أخرى ، لها أبعاد كبيرة.

    أي جيل من المفاعلات يتم النظر فيه؟ ومخزون الوقود والنفط للبديل لا يؤخذ في الحسبان؟ لكن هل من المقبول أنه بالنسبة لسفينة بهذا البعد لا يمكنك النزول بنظام دفع واحد؟
    لم نعد نتحدث عن مخاطر الحوادث والفضائح الدولية المرتبطة بها.

    طلب شهادة من وزارة الدفاع بشأن غرامات تسرب الوقود في الموانئ الدولية.
    لن يقوم أحد برحلات حول العالم على مدمرات جديدة: في الواقع ، ستؤدي السفينة جميع الوظائف التي تؤديها ، على الأقل ، السفن الحديثة من هذه الفئة.

    متألق! قرر الروس بناء سفن في منطقة البحر البعيد لتحل محل الوحدات القديمة في المنطقة الساحلية ... الساحلية - لأنه مع الآليات القديمة والأسلحة التي عفا عليها الزمن بالفعل ، وخاصة دفاعك الجوي ، لن تبتعد عن الساحل. من الأسطول الشمالي أو من أسطول المحيط الهادئ إلى سوريا - أليست هذه رحلة؟
    في الوقت نفسه ، فإن إنشاء مثل هذه السفينة المعقدة والمكلفة ، دون وجود "wunderwaffe" في مواجهة "الزركون" التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ربما لا يكون له معنى على الإطلاق. بعد كل شيء ، محطة للطاقة النووية في حد ذاتها لا تجعل من السفينة "قاتلة حاملة طائرات".

    الجميع يريد أن يكون لديه Wunderwaffe. حتى تنتظرها ، إما أن الأسطول سيتعفن. أو ستنتهي الحرب. يهزم. لذلك ، فإن جميع الأجهزة "الذكية" تصنع أنظمة إطلاق عالمية ، وبينما يحرث المرجان سطح الماء ، فإن 2-3 أجيال من الأسلحة لديها الوقت للتغيير. والسفينة دائمًا جديدة ومحدثة. كانت المشاريع التي تم إنشاؤها لصاروخ معين قد عفا عليها الزمن بحلول الوقت الذي تم بناؤه فيه. الآن تعيش هذه الوحدات حياتها.
    بالمناسبة ، غالبًا ما يتم انتقاد روسيا في الغرب لاستخدامها "بوارج القرن الحادي والعشرين" في شكل طرادات تعمل بالطاقة النووية من مشروع 1144 Orlan.

    لقد تم انتقادنا بسبب T-90 و T-14 و MIG-35 و SU-57 ... انتقدنا لكننا خائفون. ألا يجب أن نغادر المنزل ولا نفعل شيئًا؟ من يحب ترسانة عائمة قادرة على القضاء على أهداف جماعية؟
  25. +1
    18 سبتمبر 2018 15:31
    "تبين أن تكاليف التشغيل السنوية للسفينة التي تعمل بالطاقة النووية هي كذلك بناء على الطلب أعلى من تكلفة تشغيل تيكونديروجا الشهيرة: 40 مليون دولار مقابل 28مي "المؤلف ، هل أنت إنساني؟
  26. 0
    19 سبتمبر 2018 09:03
    المؤلف محق ، لا توجد مهام ، فلا حاجة للسفينة ، وكذلك حاملة الطائرات وحاملة الطائرات ، أنه من الضروري بناء غواصات وكاسحات ألغام بشكل سريع.
  27. +3
    22 سبتمبر 2018 16:24
    سفينة واحدة ، حتى لو كانت جيدة جدًا ، هي هدف أساسي. من الأسهل بكثير إصابة هدف واحد من عدة أهداف. لذلك ، في العالم الحديث ، من الأفضل بناء ثلاث أو أربع فرقاطات أو طرادات يمكنها حمل أحدث الأسلحة من مدمرة أو طراد فائق المخادع. لقد ولى زمن السفن الحربية الكبيرة بشكل لا رجعة فيه. تمامًا كما وضع الطيران حداً للبوارج الفائقة ، كذلك وضع الطيران والصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن حدًا للعلامات القتالية ذات الإزاحة الكبيرة والكبيرة جدًا. حتى حاملات الطائرات ، نظرًا لظهور العديد من الفرقاطات والطرادات الرخيصة نسبيًا ذات الحمولة الطويلة والصواريخ المضادة للسفن بعيدة المدى ، أصبحت ضعيفة للغاية ، في الواقع - كباش "ذهبية" تضحيات وليس أكثر من ذلك. يصلح فقط لتخويف "البابويين" وإرضاء "السومريين".
  28. -1
    25 سبتمبر 2018 13:08
    هناك نوعان من الأخطاء المطبعية في عنوان المقال. كان من الضروري إزالة علامات الاقتباس والحرف الكبير "L" ، ومن ثم تمت قراءة المشكلة الحقيقية بالفعل في العنوان:

    "لا يوجد زعيم جدير".
  29. 0
    14 أكتوبر 2018 06:40
    تم استدعاء تين ، "المجد" "ناخيموف" ولم يلاحظه أحد.
    حسنًا ، إذن ، نعم ، لا أهتم بالسلبيات ، لكن وقت العمالقة قد مر ، وحاملات الطائرات والمدمرات تدخل الفرن ، نظرًا لأن طائرة MIG 31 المستقبلية ستكون قادرة على إرسال أي سفينة مماثلة إلى أسفل.